# Diario Oficial C 299/2008

| | ISSN 1725-244X |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 299 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 51o año22 de noviembre de 2008 |

ISSN 1725-244X

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 299

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

51o año22 de noviembre de 2008

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | I   Resoluciones, recomendaciones y dictámenes |
| | RESOLUCIONES |
| | Consejo |
| 2008/C 299/01 | Resolución del Consejo y de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativa a la formación de jueces y fiscales y del personal al servicio de la administración de justicia en la Unión Europea | 1 |
| | RECOMENDACIONES |
| | Banco Central Europeo |
| 2008/C 299/02 | Recomendación del Banco Central Europeo, de 17 de noviembre de 2008, al Consejo de la Unión Europea sobre el auditor externo de la Banque centrale du Luxembourg (BCE/2008/16) | 5 |

Número de información

Sumario

Página

I   Resoluciones, recomendaciones y dictámenes

RESOLUCIONES

Consejo

2008/C 299/01

Resolución del Consejo y de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativa a la formación de jueces y fiscales y del personal al servicio de la administración de justicia en la Unión Europea

1

RECOMENDACIONES

Banco Central Europeo

2008/C 299/02

Recomendación del Banco Central Europeo, de 17 de noviembre de 2008, al Consejo de la Unión Europea sobre el auditor externo de la Banque centrale du Luxembourg (BCE/2008/16)

5

| | II   Comunicaciones |
| --- | --- |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2008/C 299/03 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 6 |

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2008/C 299/03

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

6

| | IV   Informaciones |
| --- | --- |
| | INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión |
| 2008/C 299/04 | Tipo de cambio del euro | 8 |

IV   Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

2008/C 299/04

Tipo de cambio del euro

8

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS |
| | Comisión |
| 2008/C 299/05 | Convocatoria de candidaturas en relación con la Decisión de la Comisión, de 14 de julio de 2006, por la que se crea un grupo de estudio del asesoramiento sobre normas contables | 9 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión |
| 2008/C 299/06 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5341 — Allianz/Cominvest) (
  1
  ) | 11 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión

2008/C 299/05

Convocatoria de candidaturas en relación con la Decisión de la Comisión, de 14 de julio de 2006, por la que se crea un grupo de estudio del asesoramiento sobre normas contables

9

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

2008/C 299/06

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.5341 — Allianz/Cominvest) (
  1
  )

1

11

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 299/07 | Nota al lector(véase página tres de cubierta) | s3 |

2008/C 299/07

Nota al lector(véase página tres de cubierta)

Nota al lector

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

I Resoluciones, recomendaciones y dictámenes

RESOLUCIONES

Consejo

| 22.11.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 299/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.11.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 299/1

---

Resolución del Consejo y de los Representantes de los Gobiernos de los Estados miembros, reunidos en el seno del Consejo, relativa a la formación de jueces y fiscales y del personal al servicio de la administración de justicia en la Unión Europea

(2008/C 299/01)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA Y LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS MIEMBROS, REUNIDOS EN EL SENO DEL CONSEJO,

Considerando lo siguiente:

| (1) | Los jueces y fiscales nacionales desempeñan una función determinante en la garantía de la observancia del Derecho de la Unión Europea. La interacción eficaz entre los jueces nacionales y el Tribunal de Justicia Europeo, en el marco del procedimiento de obtención de decisiones prejudiciales de este último sobre la validez o la interpretación de disposiciones del Derecho europeo, es primordial además para asegurar la coherencia del ordenamiento jurídico europeo. En este contexto, debe tenerse especialmente presente que existe un procedimiento urgente para obtener resoluciones prejudiciales sobre cuestiones relacionadas con el espacio de libertad, seguridad y justicia. |
| --- | --- |

(1)

Los jueces y fiscales nacionales desempeñan una función determinante en la garantía de la observancia del Derecho de la Unión Europea. La interacción eficaz entre los jueces nacionales y el Tribunal de Justicia Europeo, en el marco del procedimiento de obtención de decisiones prejudiciales de este último sobre la validez o la interpretación de disposiciones del Derecho europeo, es primordial además para asegurar la coherencia del ordenamiento jurídico europeo. En este contexto, debe tenerse especialmente presente que existe un procedimiento urgente para obtener resoluciones prejudiciales sobre cuestiones relacionadas con el espacio de libertad, seguridad y justicia.

| (2) | El Consejo Europeo, reunido en Tampere en octubre de 1999, estableció como asunto prioritario del programa político la creación de un espacio de libertad y seguridad y justicia. Para lograr tal objetivo, el Consejo Europeo designó el principio de reconocimiento mutuo como la piedra angular de la cooperación judicial, en materia civil y penal, en la Unión Europea. |
| --- | --- |

(2)

El Consejo Europeo, reunido en Tampere en octubre de 1999, estableció como asunto prioritario del programa político la creación de un espacio de libertad y seguridad y justicia. Para lograr tal objetivo, el Consejo Europeo designó el principio de reconocimiento mutuo como la piedra angular de la cooperación judicial, en materia civil y penal, en la Unión Europea.

| (3) | Los jueces y fiscales y otras autoridades nacionales competentes de toda la Unión Europea pueden dictar resoluciones en las diversas fases de los procedimientos civiles y penales. En virtud del principio de reconocimiento mutuo, estas resoluciones han de ser reconocidas y ejecutadas, de conformidad con el acto legislativo aplicable, en Estados miembros distintos de aquel en el que se pronunciaron. Por consiguiente, todos los jueces y fiscales de la Unión Europea pueden tener que ejecutar en algún momento resoluciones en materia civil y penal dictadas en otro Estado miembro. |
| --- | --- |

(3)

Los jueces y fiscales y otras autoridades nacionales competentes de toda la Unión Europea pueden dictar resoluciones en las diversas fases de los procedimientos civiles y penales. En virtud del principio de reconocimiento mutuo, estas resoluciones han de ser reconocidas y ejecutadas, de conformidad con el acto legislativo aplicable, en Estados miembros distintos de aquel en el que se pronunciaron. Por consiguiente, todos los jueces y fiscales de la Unión Europea pueden tener que ejecutar en algún momento resoluciones en materia civil y penal dictadas en otro Estado miembro.

| (4) | A fin de aplicar correctamente el principio de reconocimiento mutuo, cada Estado miembro y sus autoridades judiciales deben poder confiar en el ordenamiento jurídico de los demás Estados miembros. Por otra parte, la intensificación de la cooperación judicial, como la que se establece mediante contactos directos entre autoridades judiciales, en particular a través de las Redes Judiciales Europeas y Eurojust, sólo puede desarrollarse en un clima de confianza mutua y de mutua comprensión entre autoridades judiciales. |
| --- | --- |

(4)

A fin de aplicar correctamente el principio de reconocimiento mutuo, cada Estado miembro y sus autoridades judiciales deben poder confiar en el ordenamiento jurídico de los demás Estados miembros. Por otra parte, la intensificación de la cooperación judicial, como la que se establece mediante contactos directos entre autoridades judiciales, en particular a través de las Redes Judiciales Europeas y Eurojust, sólo puede desarrollarse en un clima de confianza mutua y de mutua comprensión entre autoridades judiciales.

| (5) | El Programa de La Haya de 2004 (1) subrayó la necesidad de consolidar la confianza recíproca mediante un esfuerzo efectivo para mejorar la comprensión mutua entre las autoridades judiciales y los distintos sistemas jurídicos, para fomentar los programas de intercambio dirigidos a estas autoridades y para incluir sistemáticamente en su formación un componente referido a la Unión Europea. |
| --- | --- |

(5)

El Programa de La Haya de 2004 (1) subrayó la necesidad de consolidar la confianza recíproca mediante un esfuerzo efectivo para mejorar la comprensión mutua entre las autoridades judiciales y los distintos sistemas jurídicos, para fomentar los programas de intercambio dirigidos a estas autoridades y para incluir sistemáticamente en su formación un componente referido a la Unión Europea.

| (6) | La comunicación de la Comisión Europea del 29 de junio de 2006 (2) sobre la formación judicial en la Unión Europea subrayó la necesidad de desarrollar la formación judicial para hacer efectivos y visibles los progresos realizados en la construcción de un espacio de libertad, seguridad y justicia. La comunicación subrayaba en especial la necesidad de que los profesionales conocieran mejor los instrumentos jurídicos de la Unión Europea, comprendieran más adecuadamente los ordenamientos jurídicos de los demás Estados miembros y mejorasen su formación lingüística. Reconociendo que fundamentalmente corresponde a los Estados miembros incorporar plenamente en sus actividades nacionales la dimensión europea, la comunicación también subrayaba la necesidad de desarrollar un tipo de formación más integrado, concebido y aplicado a nivel europeo. |
| --- | --- |

(6)

La comunicación de la Comisión Europea del 29 de junio de 2006 (2) sobre la formación judicial en la Unión Europea subrayó la necesidad de desarrollar la formación judicial para hacer efectivos y visibles los progresos realizados en la construcción de un espacio de libertad, seguridad y justicia. La comunicación subrayaba en especial la necesidad de que los profesionales conocieran mejor los instrumentos jurídicos de la Unión Europea, comprendieran más adecuadamente los ordenamientos jurídicos de los demás Estados miembros y mejorasen su formación lingüística. Reconociendo que fundamentalmente corresponde a los Estados miembros incorporar plenamente en sus actividades nacionales la dimensión europea, la comunicación también subrayaba la necesidad de desarrollar un tipo de formación más integrado, concebido y aplicado a nivel europeo.

| (7) | La confianza mutua está basada, especialmente, en la certeza de que todos los jueces y fiscales y el personal al servicio de la administración de justicia de la Unión Europea (como los cuerpos de auxilio y colaboración de jueces y fiscales y los secretarios judiciales) reciben una formación adecuada. La formación de los jueces y fiscales y del personal al servicio de la administración de justicia es pues un medio esencial para favorecer el reconocimiento mutuo. |
| --- | --- |

(7)

La confianza mutua está basada, especialmente, en la certeza de que todos los jueces y fiscales y el personal al servicio de la administración de justicia de la Unión Europea (como los cuerpos de auxilio y colaboración de jueces y fiscales y los secretarios judiciales) reciben una formación adecuada. La formación de los jueces y fiscales y del personal al servicio de la administración de justicia es pues un medio esencial para favorecer el reconocimiento mutuo.

| (8) | Una formación judicial adecuada requiere, en particular, que todos los jueces y fiscales y todo el personal al servicio de la administración de justicia tengan un conocimiento suficiente de los instrumentos de cooperación europea y recurran plenamente a los medios del Derecho primario y derivado de la Unión Europea. Dicha formación debe abarcar todos los aspectos que guarden relación con el desarrollo del mercado interior y del espacio de libertad, seguridad y justicia. También debe contribuir al conocimiento adecuado de la legislación y de los ordenamientos jurídicos de los demás Estados miembros de la Unión Europea y promover cursos pertinentes de Derecho comparado. |
| --- | --- |

(8)

Una formación judicial adecuada requiere, en particular, que todos los jueces y fiscales y todo el personal al servicio de la administración de justicia tengan un conocimiento suficiente de los instrumentos de cooperación europea y recurran plenamente a los medios del Derecho primario y derivado de la Unión Europea. Dicha formación debe abarcar todos los aspectos que guarden relación con el desarrollo del mercado interior y del espacio de libertad, seguridad y justicia. También debe contribuir al conocimiento adecuado de la legislación y de los ordenamientos jurídicos de los demás Estados miembros de la Unión Europea y promover cursos pertinentes de Derecho comparado.

| (9) | Tras la entrada en vigor del Tratado de la Unión Europea, varios organismos de vocación europea, como la Academia de Derecho Europeo (Europäische Rechtsakademie) (ERA) y el Centro europeo de la magistratura y las profesiones jurídicas del Instituto Europeo de Administración Pública (IEAP), han venido organizando formaciones destinadas a los profesionales del Derecho y de la justicia y centradas en el Derecho europeo primario y derivado. |
| --- | --- |

(9)

Tras la entrada en vigor del Tratado de la Unión Europea, varios organismos de vocación europea, como la Academia de Derecho Europeo (Europäische Rechtsakademie) (ERA) y el Centro europeo de la magistratura y las profesiones jurídicas del Instituto Europeo de Administración Pública (IEAP), han venido organizando formaciones destinadas a los profesionales del Derecho y de la justicia y centradas en el Derecho europeo primario y derivado.

| (10) | La Red europea de formación judicial (REFJ), creada en octubre de 2000, es una asociación que integra a las instituciones de los Estados miembros responsables de la formación de jueces y fiscales. Su objetivo es promover y organizar programas de formación de dimensión europea para jueces y fiscales de los Estados miembros y sus formadores. Con tal fin, la REFJ organiza la elaboración de un catálogo de actividades de formación transfronterizas. La REFJ también es responsable de la aplicación de un programa de intercambio de autoridades judiciales. |
| --- | --- |

(10)

La Red europea de formación judicial (REFJ), creada en octubre de 2000, es una asociación que integra a las instituciones de los Estados miembros responsables de la formación de jueces y fiscales. Su objetivo es promover y organizar programas de formación de dimensión europea para jueces y fiscales de los Estados miembros y sus formadores. Con tal fin, la REFJ organiza la elaboración de un catálogo de actividades de formación transfronterizas. La REFJ también es responsable de la aplicación de un programa de intercambio de autoridades judiciales.

| (11) | El Programa de La Haya señalaba que la REFJ debía recibir el apoyo de la Unión. En su Resolución del 24 de septiembre de 2002 (3), el Parlamento Europeo subrayó la importancia de la REFJ. |
| --- | --- |

(11)

El Programa de La Haya señalaba que la REFJ debía recibir el apoyo de la Unión. En su Resolución del 24 de septiembre de 2002 (3), el Parlamento Europeo subrayó la importancia de la REFJ.

| (12) | Desde 1996, los programas financieros de la Unión Europea han apoyado la formación judicial desarrollada por las instituciones nacionales de formación y por organizaciones europeas tales como la ERA, el IEAP y la REFJ. La Decisión 2007/126/JAI del Consejo, de 12 de febrero de 2007, por la que se establece para el período 2007-2013 el programa específico «Justicia penal», integrado en el programa general «Derechos fundamentales y justicia» (4) creó una subvención operativa para la REFJ. La ERA y el EIPA también reciben apoyo del presupuesto comunitario. Se han celebrado acuerdos marco de colaboración entre la Comisión Europea y el EIPA, la ERA y la REFJ. Esta última es el socio privilegiado en la aplicación del programa de intercambio judicial cuya eficacia debería reforzarse |
| --- | --- |

(12)

Desde 1996, los programas financieros de la Unión Europea han apoyado la formación judicial desarrollada por las instituciones nacionales de formación y por organizaciones europeas tales como la ERA, el IEAP y la REFJ. La Decisión 2007/126/JAI del Consejo, de 12 de febrero de 2007, por la que se establece para el período 2007-2013 el programa específico «Justicia penal», integrado en el programa general «Derechos fundamentales y justicia» (4) creó una subvención operativa para la REFJ. La ERA y el EIPA también reciben apoyo del presupuesto comunitario. Se han celebrado acuerdos marco de colaboración entre la Comisión Europea y el EIPA, la ERA y la REFJ. Esta última es el socio privilegiado en la aplicación del programa de intercambio judicial cuya eficacia debería reforzarse

| (13) | Los organismos nacionales de formación judicial siguen siendo, en cualquier caso, los vehículos privilegiados de difusión de una base común de conocimientos teóricos y aplicaciones prácticas y, de forma más general, de una cultura judicial europea común que, aun basándose en la unidad a través del Derecho europeo, reconozca al mismo tiempo la diversidad de los ordenamientos jurídicos y los sistemas judiciales de los Estados miembros. |
| --- | --- |

(13)

Los organismos nacionales de formación judicial siguen siendo, en cualquier caso, los vehículos privilegiados de difusión de una base común de conocimientos teóricos y aplicaciones prácticas y, de forma más general, de una cultura judicial europea común que, aun basándose en la unidad a través del Derecho europeo, reconozca al mismo tiempo la diversidad de los ordenamientos jurídicos y los sistemas judiciales de los Estados miembros.

| (14) | Con el fin de promover una auténtica confianza mutua entre los jueces y fiscales de los Estados miembros, es importante adoptar una concepción de la formación lo más amplia posible, destinada a crear una cultura judicial común. Basada en valores y tradiciones comunes, esta cultura judicial europea común debería promover entre otras cosas la capacidad de los jueces y fiscales y el personal al servicio de la administración de justicia para mostrar una apertura a la cultura y las tradiciones jurídicas de otros Estados miembros y abordar las cuestiones deontológicas pertinentes. |
| --- | --- |

(14)

Con el fin de promover una auténtica confianza mutua entre los jueces y fiscales de los Estados miembros, es importante adoptar una concepción de la formación lo más amplia posible, destinada a crear una cultura judicial común. Basada en valores y tradiciones comunes, esta cultura judicial europea común debería promover entre otras cosas la capacidad de los jueces y fiscales y el personal al servicio de la administración de justicia para mostrar una apertura a la cultura y las tradiciones jurídicas de otros Estados miembros y abordar las cuestiones deontológicas pertinentes.

| (15) | En su Resolución del 9 de julio de 2008 sobre la función de los jueces nacionales en el sistema judicial europeo (5), el Parlamento Europeo señaló el insuficiente conocimiento de la legislación europea por parte de jueces y fiscales, debido a que pocos de ellos reciben formación adecuada en este ámbito. Asimismo, diversos informes de evaluación mutua han puesto de manifiesto que los jueces y fiscales y el personal al servicio de la administración de justicia de los Estados miembros de la Unión Europea no siempre están suficientemente familiarizados con el Derecho europeo y que, en general, no hacen suficiente uso de los organismos europeos de que disponen —como Eurojust y las redes judiciales europeas— con vistas, concretamente, a facilitar los asuntos procesales. |
| --- | --- |

(15)

En su Resolución del 9 de julio de 2008 sobre la función de los jueces nacionales en el sistema judicial europeo (5), el Parlamento Europeo señaló el insuficiente conocimiento de la legislación europea por parte de jueces y fiscales, debido a que pocos de ellos reciben formación adecuada en este ámbito. Asimismo, diversos informes de evaluación mutua han puesto de manifiesto que los jueces y fiscales y el personal al servicio de la administración de justicia de los Estados miembros de la Unión Europea no siempre están suficientemente familiarizados con el Derecho europeo y que, en general, no hacen suficiente uso de los organismos europeos de que disponen —como Eurojust y las redes judiciales europeas— con vistas, concretamente, a facilitar los asuntos procesales.

| (16) | La conveniencia de seguir desarrollando una cultura judicial europea aún no está suficientemente difundida entre los jueces y fiscales y el personal al servicio de la administración de justicia de los Estados miembros, y es preciso reforzar el sentimiento de pertenencia y contribución a un espacio judicial común. |
| --- | --- |

(16)

La conveniencia de seguir desarrollando una cultura judicial europea aún no está suficientemente difundida entre los jueces y fiscales y el personal al servicio de la administración de justicia de los Estados miembros, y es preciso reforzar el sentimiento de pertenencia y contribución a un espacio judicial común.

| (17) | La formación en lenguas oficiales de la Unión Europea distintas de la lengua materna del interesado es muy importante en el caso de los jueces y fiscales y del personal al servicio de la administración de justicia, entre otras cosas para permitir y facilitar contactos directos entre las autoridades judiciales de distintos Estados miembros y para crear interés y apertura hacia la cultura y las tradiciones jurídicas de otros Estados miembros. La formación lingüística también puede contribuir a que los jueces y fiscales y el personal al servicio de la administración de justicia participen en programas de intercambio y en actividades de formación celebradas en otros Estados miembros. |
| --- | --- |

(17)

La formación en lenguas oficiales de la Unión Europea distintas de la lengua materna del interesado es muy importante en el caso de los jueces y fiscales y del personal al servicio de la administración de justicia, entre otras cosas para permitir y facilitar contactos directos entre las autoridades judiciales de distintos Estados miembros y para crear interés y apertura hacia la cultura y las tradiciones jurídicas de otros Estados miembros. La formación lingüística también puede contribuir a que los jueces y fiscales y el personal al servicio de la administración de justicia participen en programas de intercambio y en actividades de formación celebradas en otros Estados miembros.

| (18) | Es esencial que otras profesiones jurídicas, como los abogados, reciban formación adecuada en Derecho europeo. Sin embargo, en la mayor parte de los Estados miembros estas profesiones tienen la responsabilidad de organizar su propia formación, por lo que no parece apropiado incluirlas en el ámbito de aplicación de la presente Resolución. Esta exclusión no debe ser óbice para que las autoridades nacionales y la Unión Europea apoyen, también desde el punto de vista económico, la formación en Derecho europeo de estas otras profesiones jurídicas, cuya independencia, obviamente, no debe verse comprometida por ello. |
| --- | --- |

(18)

Es esencial que otras profesiones jurídicas, como los abogados, reciban formación adecuada en Derecho europeo. Sin embargo, en la mayor parte de los Estados miembros estas profesiones tienen la responsabilidad de organizar su propia formación, por lo que no parece apropiado incluirlas en el ámbito de aplicación de la presente Resolución. Esta exclusión no debe ser óbice para que las autoridades nacionales y la Unión Europea apoyen, también desde el punto de vista económico, la formación en Derecho europeo de estas otras profesiones jurídicas, cuya independencia, obviamente, no debe verse comprometida por ello.

| (19) | Los jueces y los fiscales desempeñan funciones independientes en los Estados miembros. Por consiguiente, la presente Resolución no obliga en modo alguno a los Estados miembros a organizar formaciones comunes para jueces y fiscales. |
| --- | --- |

(19)

Los jueces y los fiscales desempeñan funciones independientes en los Estados miembros. Por consiguiente, la presente Resolución no obliga en modo alguno a los Estados miembros a organizar formaciones comunes para jueces y fiscales.

| (20) | La presente Resolución debería contener una cláusula sobre el examen de la aplicación de estas directrices. A la luz de los resultados de dicho examen deberían adoptarse las medidas adecuadas para seguir mejorando la situación siempre que sea necesario. |
| --- | --- |

(20)

La presente Resolución debería contener una cláusula sobre el examen de la aplicación de estas directrices. A la luz de los resultados de dicho examen deberían adoptarse las medidas adecuadas para seguir mejorando la situación siempre que sea necesario.

| (21) | En vista de lo anteriormente expuesto, conviene que se tomen medidas relativas a la formación de los jueces y fiscales y del personal al servicio de la administración de justicia. |
| --- | --- |

(21)

En vista de lo anteriormente expuesto, conviene que se tomen medidas relativas a la formación de los jueces y fiscales y del personal al servicio de la administración de justicia.

ADOPTAN LA PRESENTE RESOLUCIÓN:

| 1. | Al organizar la formación de los jueces y fiscales y el personal al servicio de la administración de justicia (como los cuerpos de auxilio y colaboración de jueces y fiscales y los secretarios judiciales), sin perjuicio de la independencia judicial o de las diferentes organizaciones judiciales de la Unión Europea, los Estados miembros deben procurar atenerse a las directrices que se exponen a continuación. |
| --- | --- |

1.

Al organizar la formación de los jueces y fiscales y el personal al servicio de la administración de justicia (como los cuerpos de auxilio y colaboración de jueces y fiscales y los secretarios judiciales), sin perjuicio de la independencia judicial o de las diferentes organizaciones judiciales de la Unión Europea, los Estados miembros deben procurar atenerse a las directrices que se exponen a continuación.

| 2. | Los objetivos generales de dichas directrices son los siguientes:






  a) | contribuir al desarrollo de una genuina cultura judicial europea, basada en la diversidad de los sistemas legislativo y judicial de los Estados miembros y en la unidad a través del Derecho europeo; |
| --- | --- | --- |

2.

Los objetivos generales de dichas directrices son los siguientes:

a)

contribuir al desarrollo de una genuina cultura judicial europea, basada en la diversidad de los sistemas legislativo y judicial de los Estados miembros y en la unidad a través del Derecho europeo;

| b) | mejorar el conocimiento del Derecho primario y del Derecho derivado de la Unión Europea entre jueces, fiscales y personal de la administración de justicia, promoviendo en particular la mejora del conocimiento de los procedimientos ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, y sobre todo el procedimiento de petición de decisiones prejudiciales sobre la validez o la interpretación de disposiciones del Derecho europeo; |
| --- | --- |

b)

mejorar el conocimiento del Derecho primario y del Derecho derivado de la Unión Europea entre jueces, fiscales y personal de la administración de justicia, promoviendo en particular la mejora del conocimiento de los procedimientos ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, y sobre todo el procedimiento de petición de decisiones prejudiciales sobre la validez o la interpretación de disposiciones del Derecho europeo;

| c) | fomentar, mediante una formación adecuada, la aplicación del Derecho europeo por jueces, fiscales y personal de la administración de justicia, de modo que se respeten los derechos fundamentales y los principios reconocidos en el artículo 6 del Tratado de la Unión Europea y reflejados en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea; |
| --- | --- |

c)

fomentar, mediante una formación adecuada, la aplicación del Derecho europeo por jueces, fiscales y personal de la administración de justicia, de modo que se respeten los derechos fundamentales y los principios reconocidos en el artículo 6 del Tratado de la Unión Europea y reflejados en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea;

| d) | fomentar el conocimiento de los ordenamientos jurídicos y la legislación de los demás Estados miembros, especialmente fomentando cursos pertinentes de Derecho comparado; |
| --- | --- |

d)

fomentar el conocimiento de los ordenamientos jurídicos y la legislación de los demás Estados miembros, especialmente fomentando cursos pertinentes de Derecho comparado;

| e) | mejorar las competencias lingüísticas de jueces y fiscales y del personal de la administración de justicia de toda la Unión Europea; |
| --- | --- |

e)

mejorar las competencias lingüísticas de jueces y fiscales y del personal de la administración de justicia de toda la Unión Europea;

| f) | fomentar una sensibilidad común a los problemas que afronta todo el colectivo de jueces, fiscales y personal de la administración de justicia; |
| --- | --- |

f)

fomentar una sensibilidad común a los problemas que afronta todo el colectivo de jueces, fiscales y personal de la administración de justicia;

| g) | fomentar la reflexión común sobre el desarrollo del espacio de libertad, seguridad y justicia y sus implicaciones para el correcto funcionamiento de la justicia. |
| --- | --- |

g)

fomentar la reflexión común sobre el desarrollo del espacio de libertad, seguridad y justicia y sus implicaciones para el correcto funcionamiento de la justicia.

| 3. | Los Estados miembros deberían tomar todas las medidas posibles para asegurarse de que sus organismos nacionales de formación de jueces, fiscales y personal de la administración de justicia, partiendo de los esfuerzos desplegados hasta ahora:






  a) | difundan información sobre los ordenamientos jurídicos y la legislación de otros Estados miembros de la Unión Europea, por ejemplo, organizando cursos de Derecho comparado; |
| --- | --- | --- |

3.

Los Estados miembros deberían tomar todas las medidas posibles para asegurarse de que sus organismos nacionales de formación de jueces, fiscales y personal de la administración de justicia, partiendo de los esfuerzos desplegados hasta ahora:

a)

difundan información sobre los ordenamientos jurídicos y la legislación de otros Estados miembros de la Unión Europea, por ejemplo, organizando cursos de Derecho comparado;

| b) | abran en mayor medida los cursos nacionales de formación a los jueces, fiscales y personal al servicio de la administración de justicia de los demás Estados miembros; |
| --- | --- |

b)

abran en mayor medida los cursos nacionales de formación a los jueces, fiscales y personal al servicio de la administración de justicia de los demás Estados miembros;

| c) | establezcan y estimulen los intercambios directos entre jueces, fiscales y personal de administración de justicia de los distintos Estados miembros, por ejemplo participando activamente en el programa de intercambio de jueces y fiscales (6), fomentando los hermanamientos y, en general, por todos los medios adecuados; |
| --- | --- |

c)

establezcan y estimulen los intercambios directos entre jueces, fiscales y personal de administración de justicia de los distintos Estados miembros, por ejemplo participando activamente en el programa de intercambio de jueces y fiscales (6), fomentando los hermanamientos y, en general, por todos los medios adecuados;

| d) | desarrollen de forma efectiva, por todos los medios adecuados, la Red europea de formación judicial (REFJ) y participen activamente en sus actividades. |
| --- | --- |

d)

desarrollen de forma efectiva, por todos los medios adecuados, la Red europea de formación judicial (REFJ) y participen activamente en sus actividades.

| 4. | Para alcanzar los objetivos generales mencionados, es conveniente que los Estados miembros fomenten y, cuando proceda, emprendan nuevas acciones concretas destinadas a:






  a) | destacar la dimensión europea de las funciones judiciales por los siguientes medios:






  a) | integrar la formación en Derecho europeo en sus programas nacionales de formación inicial, si los tienen, y en sus programas y currículos de formación continua, teniendo debidamente en cuenta a este respecto las orientaciones que sobre la materia fije la REFJ, haciendo pleno uso de la experiencia de las instituciones de formación existentes; |
| --- | --- | --- | --- |

4.

Para alcanzar los objetivos generales mencionados, es conveniente que los Estados miembros fomenten y, cuando proceda, emprendan nuevas acciones concretas destinadas a:

a)

destacar la dimensión europea de las funciones judiciales por los siguientes medios:

a)

integrar la formación en Derecho europeo en sus programas nacionales de formación inicial, si los tienen, y en sus programas y currículos de formación continua, teniendo debidamente en cuenta a este respecto las orientaciones que sobre la materia fije la REFJ, haciendo pleno uso de la experiencia de las instituciones de formación existentes;

| b) | ampliar el programa de intercambios mencionado en el punto 3, letra c), según proceda, al personal al servicio de la administración de justicia; |
| --- | --- |

b)

ampliar el programa de intercambios mencionado en el punto 3, letra c), según proceda, al personal al servicio de la administración de justicia;

| c) | fomentar entre jueces, fiscales y personal de administración de justicia el conocimiento de al menos otra lengua oficial de la Unión Europea, en particular mediante programas de formación, y favorecer esos conocimientos siempre que sea adecuado, teniendo en cuenta las particularidades del sistema legal y judicial del Estado miembro de que se trate, por ejemplo al contratar jueces, fiscales y personal al servicio de la administración de justicia y al realizar evaluaciones; |
| --- | --- |

c)

fomentar entre jueces, fiscales y personal de administración de justicia el conocimiento de al menos otra lengua oficial de la Unión Europea, en particular mediante programas de formación, y favorecer esos conocimientos siempre que sea adecuado, teniendo en cuenta las particularidades del sistema legal y judicial del Estado miembro de que se trate, por ejemplo al contratar jueces, fiscales y personal al servicio de la administración de justicia y al realizar evaluaciones;

| d) | fomentar el conocimiento de los ordenamientos jurídicos y la legislación de otros Estados miembros; |
| --- | --- |

d)

fomentar el conocimiento de los ordenamientos jurídicos y la legislación de otros Estados miembros;

| e) | apoyar el conocimiento de los instrumentos europeos de la Justicia en red; |
| --- | --- |

e)

apoyar el conocimiento de los instrumentos europeos de la Justicia en red;

| f) | fomentar el aprendizaje en red y utilizar técnicas modernas; |
| --- | --- |

f)

fomentar el aprendizaje en red y utilizar técnicas modernas;

| b) | adoptar programas europeos comunes de formación, cuyo contenido debería fijar la REFJ y de cuya ejecución deberían hacerse cargo la propia REFJ o sus miembros, como los siguientes:






  a) | al menos un módulo de formación común; |
| --- | --- | --- |

b)

adoptar programas europeos comunes de formación, cuyo contenido debería fijar la REFJ y de cuya ejecución deberían hacerse cargo la propia REFJ o sus miembros, como los siguientes:

a)

al menos un módulo de formación común;

| b) | un programa común de formación destinado a las categorías de profesionales pertinentes, como el personal de nivel superior al servicio de la administración de justicia, los jueces y fiscales especializados y los formadores; |
| --- | --- |

b)

un programa común de formación destinado a las categorías de profesionales pertinentes, como el personal de nivel superior al servicio de la administración de justicia, los jueces y fiscales especializados y los formadores;

| c) | un programa común de formación, de corta duración, que reúna a jueces, fiscales y miembros del personal de la administración de justicia de diferentes Estados miembros («clases europeas»), cuya organización se encomendaría en un principio a los centros nacionales de formación. |
| --- | --- |

c)

un programa común de formación, de corta duración, que reúna a jueces, fiscales y miembros del personal de la administración de justicia de diferentes Estados miembros («clases europeas»), cuya organización se encomendaría en un principio a los centros nacionales de formación.

| 5. | La REFJ y sus miembros deberían desempeñar un papel importante en la puesta en práctica de estas directrices. A tal fin deberían adoptarse las medidas adecuadas para potenciar la REFJ. |
| --- | --- |

5.

La REFJ y sus miembros deberían desempeñar un papel importante en la puesta en práctica de estas directrices. A tal fin deberían adoptarse las medidas adecuadas para potenciar la REFJ.

| 6. | Con el fin de alcanzar los objetivos mencionados, se invita a los Estados miembros a que adopten las medidas necesarias para que los miembros de la REFJ puedan aumentar el importe de sus respectivas contribuciones financieras a la REFJ, garantizando así la sostenibilidad de su funcionamiento. |
| --- | --- |

6.

Con el fin de alcanzar los objetivos mencionados, se invita a los Estados miembros a que adopten las medidas necesarias para que los miembros de la REFJ puedan aumentar el importe de sus respectivas contribuciones financieras a la REFJ, garantizando así la sostenibilidad de su funcionamiento.

| 7. | Por otra parte, se invita a la Comisión y a los Estados miembros a que consideren la posibilidad de revisar los procedimientos administrativos de asignación de fondos de la Comunidad a proyectos de formación de jueces, fiscales y personal al servicio de la administración de justicia, especialmente los organizados por organismos con los que la Comisión ha celebrado acuerdos marco de colaboración, en particular la ERA, el IEAP y la REFJ, con vistas a simplificar estos procedimientos y permitir que los fondos disponibles se asignen en plazos más breves. |
| --- | --- |

7.

Por otra parte, se invita a la Comisión y a los Estados miembros a que consideren la posibilidad de revisar los procedimientos administrativos de asignación de fondos de la Comunidad a proyectos de formación de jueces, fiscales y personal al servicio de la administración de justicia, especialmente los organizados por organismos con los que la Comisión ha celebrado acuerdos marco de colaboración, en particular la ERA, el IEAP y la REFJ, con vistas a simplificar estos procedimientos y permitir que los fondos disponibles se asignen en plazos más breves.

| 8. | Se invita a los Estados miembros y a la Comisión a velar por que la presente Resolución se plasme con rapidez en medidas prácticas. A tal fin, se invita asimismo a la Presidencia y la Comisión a establecer los contactos necesarios con los organismos de formación europeos. |
| --- | --- |

8.

Se invita a los Estados miembros y a la Comisión a velar por que la presente Resolución se plasme con rapidez en medidas prácticas. A tal fin, se invita asimismo a la Presidencia y la Comisión a establecer los contactos necesarios con los organismos de formación europeos.

| 9. | El Consejo examinará la aplicación estas directrices en un plazo máximo de cuatro años a partir de su adopción, sobre la base de un informe presentado por la Comisión. Conviene que, teniendo en cuenta los resultados de este examen, se tomen las medidas oportunas para seguir mejorando la situación siempre que sea necesario. |
| --- | --- |

9.

El Consejo examinará la aplicación estas directrices en un plazo máximo de cuatro años a partir de su adopción, sobre la base de un informe presentado por la Comisión. Conviene que, teniendo en cuenta los resultados de este examen, se tomen las medidas oportunas para seguir mejorando la situación siempre que sea necesario.

---

(1)  DO C 53 de 3.3.2005, p. 1.

(2)  COM(2006) 356 final.

(3)  DO C 273 E de 14.11.2003, p. 99.

(4)  DO L 58 de 24.2.2007, p. 13.

(5)  No publicada aún en el Diario Oficial.

(6)  Programa de intercambio para autoridades judiciales basado en el artículo 49, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1605/2002 del Consejo, de 25 de junio de 2002, por el que se aprueba el Reglamento financiero aplicable al presupuesto general de las Comunidades Europeas (DO L 248 de 16.9.2002, p. 1).

---

RECOMENDACIONES

Banco Central Europeo

| 22.11.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 299/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.11.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 299/5

---

RECOMENDACIÓN DEL BANCO CENTRAL EUROPEO

de 17 de noviembre de 2008

al Consejo de la Unión Europea sobre el auditor externo de la Banque centrale du Luxembourg

(BCE/2008/16)

(2008/C 299/02)

EL CONSEJO DE GOBIERNO DEL BANCO CENTRAL EUROPEO,

Vistos los Estatutos del Sistema Europeo de Bancos Centrales y del Banco Central Europeo, en particular el artículo 27.1,

Considerando lo siguiente:

| (1) | Las cuentas del Banco Central Europeo (BCE) y de los bancos centrales nacionales del Eurosistema son controladas por auditores externos independientes recomendados por el Consejo de Gobierno del BCE y aprobados por el Consejo de la Unión Europea. |
| --- | --- |

(1)

Las cuentas del Banco Central Europeo (BCE) y de los bancos centrales nacionales del Eurosistema son controladas por auditores externos independientes recomendados por el Consejo de Gobierno del BCE y aprobados por el Consejo de la Unión Europea.

| (2) | El mandato del actual auditor externo de la Banque centrale du Luxembourg expirará después de la auditoría del ejercicio de 2008. Por lo tanto, es preciso nombrar auditor externo a partir del ejercicio de 2009. |
| --- | --- |

(2)

El mandato del actual auditor externo de la Banque centrale du Luxembourg expirará después de la auditoría del ejercicio de 2008. Por lo tanto, es preciso nombrar auditor externo a partir del ejercicio de 2009.

| (3) | La Banque centrale du Luxembourg ha seleccionado a KPMG AUDIT sàrl como su auditor externo para los ejercicios de 2009 a 2013. |
| --- | --- |

(3)

La Banque centrale du Luxembourg ha seleccionado a KPMG AUDIT sàrl como su auditor externo para los ejercicios de 2009 a 2013.

HA ADOPTADO LA PRESENTE RECOMENDACIÓN:

Se recomienda que KPMG AUDIT sàrl sea nombrado auditor externo de la Banque centrale du Luxembourg para los ejercicios de 2009 a 2013.

Hecho en Fráncfort del Meno, el 17 de noviembre de 2008.

El presidente del BCE

Jean-Claude TRICHET

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 22.11.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 299/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.11.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 299/6

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 299/03)

| Fecha de adopción de la decisión | 17.6.2008 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 597/07 |
| Estado miembro | Francia |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Soutien de l'Agence de l'innovation industrielle en faveur du programme LOwCO2MOTION |
| Base jurídica | N 121/06 |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Investigación y desarrollo, protección del medio ambiente |
| Forma de la ayuda | Subvención directa, subvención reembolsable |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista: 61,486 millones EUR |
| Intensidad | 50 % |
| Duración | Hasta el 31.12.2011 |
| Sectores económicos | Vehículos de motor |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Agence de l'innovation industrielle |
| 195, bd Saint Germain |
| F-75007 Paris |

Fecha de adopción de la decisión

17.6.2008

Ayuda no

N 597/07

Estado miembro

Francia

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Soutien de l'Agence de l'innovation industrielle en faveur du programme LOwCO2MOTION

Base jurídica

N 121/06

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Investigación y desarrollo, protección del medio ambiente

Forma de la ayuda

Subvención directa, subvención reembolsable

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista: 61,486 millones EUR

Intensidad

50 %

Duración

Hasta el 31.12.2011

Sectores económicos

Vehículos de motor

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Agence de l'innovation industrielle

195, bd Saint Germain

F-75007 Paris

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Fecha de adopción de la decisión | 8.9.2008 |
| --- | --- |
| Ayuda no | N 191/08 |
| Estado miembro | Alemania |
| Región | Sachsen-Anhalt |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | f|glass GmbH |
| Base jurídica | § 1 Investitionszulagengesetz 2007 vom 15. Juli 2006; § 4 des Gesetzes über die Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ vom 6. Oktober 1969 (BGBl. I S. 1861), zuletzt geändert durch Artikel 137 der Verordnung vom 31. Oktober 2006, in Verbindung mit dem 36. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GA) für den Zeitraum 2007-2010; Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt vom 30. April 1991 (GVBl. LSA S. 35), zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 28. April 2004 (GVBl. LSA S. 246) in Verbindung mit der Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstrukturen“ |
| Tipo de medida | Ayuda individual |
| Objetivo | Desarrollo regional |
| Forma de la ayuda | Subvención directa, desgravación fiscal |
| Presupuesto | Importe total de la ayuda prevista: 31,52 millones EUR |
| Intensidad | 16,29 % |
| Duración | 2007-2010 |
| Sectores económicos | Sector industrial |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Investitionsbank des Landes Sachsen-Anhalt |
| Domplatz 12 |
| D-39104 Magdeburg |

Fecha de adopción de la decisión

8.9.2008

Ayuda no

N 191/08

Estado miembro

Alemania

Región

Sachsen-Anhalt

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

f|glass GmbH

Base jurídica

§ 1 Investitionszulagengesetz 2007 vom 15. Juli 2006; § 4 des Gesetzes über die Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ vom 6. Oktober 1969 (BGBl. I S. 1861), zuletzt geändert durch Artikel 137 der Verordnung vom 31. Oktober 2006, in Verbindung mit dem 36. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GA) für den Zeitraum 2007-2010; Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt vom 30. April 1991 (GVBl. LSA S. 35), zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 28. April 2004 (GVBl. LSA S. 246) in Verbindung mit der Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen aus Mitteln der Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstrukturen“

Tipo de medida

Ayuda individual

Objetivo

Desarrollo regional

Forma de la ayuda

Subvención directa, desgravación fiscal

Presupuesto

Importe total de la ayuda prevista: 31,52 millones EUR

Intensidad

16,29 %

Duración

2007-2010

Sectores económicos

Sector industrial

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Investitionsbank des Landes Sachsen-Anhalt

Domplatz 12

D-39104 Magdeburg

| Finanzamt Magdeburg II |
| --- |
| Tessenowstraße 6 |
| D-39104 Magdeburg |

Finanzamt Magdeburg II

Tessenowstraße 6

D-39104 Magdeburg

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Informaciones

INFORMACIONES PROCEDENTES DE INSTITUCIONES Y ÓRGANOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión

| 22.11.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 299/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.11.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 299/8

---

Tipo de cambio del euro (1)

21 de noviembre de 2008

(2008/C 299/04)

1 euro=

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,2602 |
| JPY | yen japonés | 119,3 |
| DKK | corona danesa | 7,4537 |
| GBP | libra esterlina | 0,841 |
| SEK | corona sueca | 10,371 |
| CHF | franco suizo | 1,5369 |
| ISK | corona islandesa | 245 |
| NOK | corona noruega | 8,927 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,7 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 266,78 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,7093 |
| PLN | zloty polaco | 3,8375 |
| RON | leu rumano | 3,8035 |
| SKK | corona eslovaca | 30,404 |
| TRY | lira turca | 2,118 |
| AUD | dólar australiano | 2,0278 |
| CAD | dólar canadiense | 1,6151 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 9,768 |
| NZD | dólar neozelandés | 2,3854 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,9277 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 890,3 |
| ZAR | rand sudafricano | 13,1848 |
| CNY | yuan renminbi | 8,6086 |
| HRK | kuna croata | 7,1317 |
| IDR | rupia indonesia | 15 626,48 |
| MYR | ringgit malayo | 4,5651 |
| PHP | peso filipino | 62,83 |
| RUB | rublo ruso | 34,6421 |
| THB | baht tailandés | 44,403 |
| BRL | real brasileño | 3,0627 |
| MXN | peso mexicano | 17,6428 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,2602

JPY

yen japonés

119,3

DKK

corona danesa

7,4537

GBP

libra esterlina

0,841

SEK

corona sueca

10,371

CHF

franco suizo

1,5369

ISK

corona islandesa

245

NOK

corona noruega

8,927

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

25,7

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

266,78

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,7093

PLN

zloty polaco

3,8375

RON

leu rumano

3,8035

SKK

corona eslovaca

30,404

TRY

lira turca

2,118

AUD

dólar australiano

2,0278

CAD

dólar canadiense

1,6151

HKD

dólar de Hong Kong

9,768

NZD

dólar neozelandés

2,3854

SGD

dólar de Singapur

1,9277

KRW

won de Corea del Sur

1 890,3

ZAR

rand sudafricano

13,1848

CNY

yuan renminbi

8,6086

HRK

kuna croata

7,1317

IDR

rupia indonesia

15 626,48

MYR

ringgit malayo

4,5651

PHP

peso filipino

62,83

RUB

rublo ruso

34,6421

THB

baht tailandés

44,403

BRL

real brasileño

3,0627

MXN

peso mexicano

17,6428

---

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

Comisión

| 22.11.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 299/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.11.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 299/9

---

Convocatoria de candidaturas en relación con la Decisión de la Comisión, de 14 de julio de 2006, por la que se crea un grupo de estudio del asesoramiento sobre normas contables

(2008/C 299/05)

Mediante Decisión de 14 de julio de 2006 (1), la Comisión creó un grupo de expertos en contabilidad denominado «Grupo de Estudio del Asesoramiento sobre Normas Contables». El Grupo, cuyo cometido es asesorar a la Comisión en el proceso de incorporación de las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) y de las interpretaciones del Comité de Interpretación de las Normas Internacionales de Información Financiera (CINIIF), se encarga de valorar si los dictámenes del Grupo Consultivo Europeo en materia de Información Financiera (EFRAG) acerca de la incorporación de las NIIF y las interpretaciones del CINIIF son objetivos y equilibrados. El Grupo está formado por un máximo de siete miembros nombrados por la Comisión entre expertos contables independientes y representantes de alto nivel de los organismos nacionales de normalización contable. Los miembros son nombrados por un período de tres años renovable. No obstante, en aras de una rotación ordenada, el Grupo puede optar también por la sustitución parcial de sus miembros, en tandas de 2 o 3. El Grupo ha decidido sustituir a tres de sus miembros en 2009.

Por la presente, la Comisión solicita candidaturas con el fin de confeccionar una lista de candidatos para formar dicho grupo de expertos. Además de las candidaturas que reciba en respuesta a la presente convocatoria, la Comisión podrá tomar en consideración asimismo candidaturas recibidas de otras fuentes, de asociaciones comerciales, empresariales o profesionales o de los Estados miembros.

Al evaluar las candidaturas, la Comisión aplicará los siguientes criterios:

| — | competencia y experiencia técnica demostradas, incluido a nivel europeo y/o internacional, en contabilidad, en especial en lo que respecta a la información financiera, |
| --- | --- |

—

competencia y experiencia técnica demostradas, incluido a nivel europeo y/o internacional, en contabilidad, en especial en lo que respecta a la información financiera,

| — | independencia (es decir, que la persona no esté directamente ligada a una entidad, organización o asociación privadas u otra entidad que utilice estados financieros sujetos a las NIIF, asesore sobre los mismos o los audite, o que represente los intereses de los usuarios y los elaboradores de dichos estados), |
| --- | --- |

—

independencia (es decir, que la persona no esté directamente ligada a una entidad, organización o asociación privadas u otra entidad que utilice estados financieros sujetos a las NIIF, asesore sobre los mismos o los audite, o que represente los intereses de los usuarios y los elaboradores de dichos estados),

| — | necesidad de mantener una composición equilibrada en términos de origen geográfico, proporción de hombres y mujeres (2), y funciones y dimensiones de las entidades correspondientes. |
| --- | --- |

—

necesidad de mantener una composición equilibrada en términos de origen geográfico, proporción de hombres y mujeres (2), y funciones y dimensiones de las entidades correspondientes.

Las candidaturas firmadas deberán enviarse el 15 de enero de 2009 a más tardar. Después de esa fecha, la Comisión nombrará a los miembros del Grupo de Estudio del Asesoramiento sobre Normas Contables y hará las sustituciones de miembros que sean necesarias para que el grupo funcione eficazmente. Las candidaturas presentadas una vez pasado el plazo serán tomadas en consideración por la Comisión en caso de sustitución o renovación.

Las candidaturas:

| — | se enviarán por correo certificado o servicio privado de mensajería a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Mercado interior |
| Sr. Don Pierre Delsaux |
| Rue de Spa 2, 03/205 |
| B-1049 Bruselas |

—

se enviarán por correo certificado o servicio privado de mensajería a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Mercado interior

Sr. Don Pierre Delsaux

Rue de Spa 2, 03/205

B-1049 Bruselas

| — | se entregarán en mano contra acuse de recibo en la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Mercado interior |
| Sr. Don Pierre Delsaux |
| Rue de Spa 2, 03/205 |
| B-1049 Bruselas |

—

se entregarán en mano contra acuse de recibo en la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Mercado interior

Sr. Don Pierre Delsaux

Rue de Spa 2, 03/205

B-1049 Bruselas

| — | o se enviarán por correo electrónico a la siguiente dirección:
  MARKT-F3@ec.europa.eu
  indicando: «Standards Advice Review Group» en el espacio destinado al asunto. |
| --- | --- |

—

o se enviarán por correo electrónico a la siguiente dirección:

MARKT-F3@ec.europa.eu

indicando: «Standards Advice Review Group» en el espacio destinado al asunto.

Las candidaturas deberán presentarse en una de las lenguas oficiales de la Unión Europea, indicando con claridad la nacionalidad del candidato y adjuntando los documentos necesarios. Las candidaturas deberán incluir toda la información necesaria para su valoración, como, por ejemplo, un curriculum vitae en el que se exponga toda la experiencia profesional y el nivel de competencia técnica del candidato y una carta breve en la que se indiquen los motivos por los que se presente la candidatura. Las candidaturas podrá enviarlas el propio candidato o la organización que proponga al candidato. Deberá incluirse asimismo la siguiente información:

| — | autoridad/organización para la que trabaje el candidato y tiempo durante el que haya trabajado para ella, |
| --- | --- |

—

autoridad/organización para la que trabaje el candidato y tiempo durante el que haya trabajado para ella,

| — | otras autoridades/organizaciones para las que haya trabajado el candidato en el pasado, |
| --- | --- |

—

otras autoridades/organizaciones para las que haya trabajado el candidato en el pasado,

| — | competencias específicas del candidato, |
| --- | --- |

—

competencias específicas del candidato,

| — | proyectos o tareas específicas en las que haya participado el candidato, |
| --- | --- |

—

proyectos o tareas específicas en las que haya participado el candidato,

| — | publicaciones del candidato sobre cuestiones de contabilidad, sobre todo en lo que se refiere a la información financiera, |
| --- | --- |

—

publicaciones del candidato sobre cuestiones de contabilidad, sobre todo en lo que se refiere a la información financiera,

| — | experiencia adquirida a nivel de la UE e internacional, |
| --- | --- |

—

experiencia adquirida a nivel de la UE e internacional,

| — | intereses del candidato que puedan afectar a su independencia. |
| --- | --- |

—

intereses del candidato que puedan afectar a su independencia.

Los miembros seleccionados serán nombrados a título personal y asesorarán a la Comisión con independencia frente a cualquier influencia externa. Los miembros no deberán haber participado en los trabajos del EFRAG antes de su nombramiento ni deberán hacerlo durante su mandato. Los miembros serán nombrados por un período de tres años renovable. Los miembros respetarán el requisito de confidencialidad mencionado en el artículo 4, apartado 8, de la Decisión de la Comisión por la que se crea el Grupo.

Se pide a los organismos nacionales de normalización contable, las asociaciones comerciales o profesionales, las asociaciones industriales o cualquier otra organización pertinente que informen de la presente convocatoria a todas las personas que cumplan los requisitos. Las candidaturas presentadas por dichas asociaciones, organizaciones o instituciones se aceptarán si la persona propuesta está conforme con la presentación de su candidatura.

La Comisión reembolsará los gastos de viaje y estancia relacionados con las actividades del Grupo de acuerdo con las disposiciones vigentes en la Comisión. Los miembros no recibirán remuneración por los servicios prestados.

La lista de miembros del Grupo se publicará en el sitio de Internet de la Dirección General de Mercado Interior y Servicios y en el Diario Oficial de la Unión Europea. La recogida, tratamiento y publicación de los nombres de los miembros se efectuará con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 45/2001 (3).

Para mayor información, pueden ponerse en contacto con Pierre DELSAUX, [tel. (32-2) 296 54 72, e-mail: pierre.delsaux@ec.europa.eu], o con Jeroen HOOIJER, [tel. (32-2) 295 58 85, e-mail: jeroen.hooijer@ec.europa.eu].

---

(1)  Decisión 2006/505/CE de la Comisión, de 14 de julio de 2006, por la que se crea un grupo de estudio del asesoramiento sobre normas contables que orientará a la Comisión sobre la objetividad y neutralidad de los dictámenes del Grupo consultivo europeo en materia de información financiera (EFRAG) (DO L 199 de 21.7.2006, p. 33).

(2)  Decisión de la Comisión, de 19 de junio de 2000, relativa al equilibrio entre hombres y mujeres en los comités y los grupos de expertos creados por la Comisión (DO L 154 de 27.6.2000, p. 34).

(3)  Reglamento (CE) no 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos (DO L 8 de 12.1.2001, p. 1).

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión

| 22.11.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 299/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.11.2008

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 299/11

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.5341 — Allianz/Cominvest)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2008/C 299/06)

| 1. | El 13 de noviembre de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Allianz SE adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del citado Reglamento, de la totalidad de la gestión de inversiones del Commerzbank AG, el Cominvest Gruppe, con excepción del negocio relativo a los fondos de propiedad abiertos, fondos cerrados y los denominados Exchange Traded Funds (fondos negociados en bolsa — EFT) del Commerzbank, mediante la adquisición de sus acciones. |
| --- | --- |

1.

El 13 de noviembre de 2008, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Allianz SE adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del citado Reglamento, de la totalidad de la gestión de inversiones del Commerzbank AG, el Cominvest Gruppe, con excepción del negocio relativo a los fondos de propiedad abiertos, fondos cerrados y los denominados Exchange Traded Funds (fondos negociados en bolsa — EFT) del Commerzbank, mediante la adquisición de sus acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | Allianz: empresa operativa de servicios financieros a escala mundial cuyos principales negocios se desarrollan en el ámbito de los seguros, la gestión de inversiones y la banca, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

Allianz: empresa operativa de servicios financieros a escala mundial cuyos principales negocios se desarrollan en el ámbito de los seguros, la gestión de inversiones y la banca,

| — | Cominvest Gruppe: activo únicamente en la gestión de inversiones. |
| --- | --- |

—

Cominvest Gruppe: activo únicamente en la gestión de inversiones.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5341 — Allianz/Cominvest, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| B-1049 Bruselas |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en el plazo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.5341 — Allianz/Cominvest, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

B-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

22.11.2008

| 22.11.2008 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 299/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 299/s3

---

NOTA AL LECTOR

Las instituciones han decidido no mencionar en sus textos la última modificación de los actos citados.

Salvo indicación en contrario, se entenderá que los actos a los que se hace referencia en los textos aquí publicados son los actos en su versión actualmente en vigor.

---