# Europos Sąjungos C 324/2008

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 324 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 51 tomas2008m. gruodžio 19d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 324

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

51 tomas2008m. gruodžio 19d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Komisija |
| 2008/C 324/01 | Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 324/02 | Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  ) | 5 |
| 2008/C 324/03 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5283 — Sappi/M-real) (
  1
  ) | 8 |
| 2008/C 324/04 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5160 — Apax Partners/Altran Technologies) (
  1
  ) | 8 |
| 2008/C 324/05 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5357 — GKN/Airbus Filton Wing Component Operation) (
  1
  ) | 9 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

2008/C 324/01

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  )

1

1

2008/C 324/02

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis — Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  )

1

5

2008/C 324/03

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5283 — Sappi/M-real) (
  1
  )

1

8

2008/C 324/04

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5160 — Apax Partners/Altran Technologies) (
  1
  )

1

8

2008/C 324/05

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.5357 — GKN/Airbus Filton Wing Component Operation) (
  1
  )

1

9

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Komisija |
| 2008/C 324/06 | Euro kursas | 10 |
| 2008/C 324/07 | Komisijos pranešimas visiems ūkininkams dėl žemės atidėjimo nuo 2009 m. ir vėliau | 11 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2008/C 324/08 | Valstybių narių pranešama informacija apie valstybės pagalbą, suteiktą pagal Komisijos Reglamentą (EB) Nr. 1628/2006 dėl EB Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo nacionalinei regioninei investicinei pagalbai (
  1
  ) | 12 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

2008/C 324/06

Euro kursas

10

2008/C 324/07

Komisijos pranešimas visiems ūkininkams dėl žemės atidėjimo nuo 2009 m. ir vėliau

11

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2008/C 324/08

Valstybių narių pranešama informacija apie valstybės pagalbą, suteiktą pagal Komisijos Reglamentą (EB) Nr. 1628/2006 dėl EB Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo nacionalinei regioninei investicinei pagalbai (
  1
  )

1

12

| | V   Skelbimai |
| --- | --- |
| | ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS |
| | Komisija |
| 2008/C 324/09 | Europos GNSS priežiūros institucijos kvietimas teikti paraiškas pagal Europos bendrijos mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintosios bendrosios programos darbo programą Bendradarbiavimas | 16 |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Komisija |
| 2008/C 324/10 | Valstybės pagalba — Lenkija — Valstybės pagalba C 40/08 (ex N 163/08) — Restruktūrizavimo pagalba įmonei PZL Hydral S.A. — Kvietimas teikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį (
  1
  ) | 17 |
| 2008/C 324/11 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5262 — Bonnier/Schibsted/Retriever Sverige) (
  1
  ) | 25 |
| | KITI AKTAI |
| | Komisija |
| 2008/C 324/12 | Paraiškos paskelbimas pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį | 26 |
| 2008/C 324/13 | Paraiškos paskelbimas pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį | 31 |

V   Skelbimai

ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS

Komisija

2008/C 324/09

Europos GNSS priežiūros institucijos kvietimas teikti paraiškas pagal Europos bendrijos mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintosios bendrosios programos darbo programą Bendradarbiavimas

16

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

2008/C 324/10

Valstybės pagalba — Lenkija — Valstybės pagalba C 40/08 (ex N 163/08) — Restruktūrizavimo pagalba įmonei PZL Hydral S.A. — Kvietimas teikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį (
  1
  )

1

17

2008/C 324/11

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5262 — Bonnier/Schibsted/Retriever Sverige) (
  1
  )

1

25

KITI AKTAI

Komisija

2008/C 324/12

Paraiškos paskelbimas pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį

26

2008/C 324/13

Paraiškos paskelbimas pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį

31

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 324/14 | Pastaba skaitytojui(žr. antrajį viršelio puslapį) | s3 |

2008/C 324/14

Pastaba skaitytojui(žr. antrajį viršelio puslapį)

Pastaba skaitytojui

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Komisija

| 19.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/1

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 324/01)

| Sprendimo priėmimo data | 2008 10 2 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | NN 37/05 |
| Valstybė narė | Italija |
| Regionas | Molise |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Construction de navires de pêche |
| Teisinis pagrindas | Legge n. 204 del 24 agosto 2004 |
| Priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Naujų žvejybos laivų statyba |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | 2,798 mln. EUR |
| Intensyvumas | 40 % |
| Trukmė | 2004 m. gruodžio mėn. |
| Ekonomikos sektoriai | Žuvininkystė |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Ministero delle Politiche Agricole e Forestali |
| Direzione Generale per la Pesca e l'acquacoltura |
| Roma |
| Italia |

Sprendimo priėmimo data

2008 10 2

Pagalbos Nr.

NN 37/05

Valstybė narė

Italija

Regionas

Molise

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Construction de navires de pêche

Teisinis pagrindas

Legge n. 204 del 24 agosto 2004

Priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Naujų žvejybos laivų statyba

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

2,798 mln. EUR

Intensyvumas

40 %

Trukmė

2004 m. gruodžio mėn.

Ekonomikos sektoriai

Žuvininkystė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Ministero delle Politiche Agricole e Forestali

Direzione Generale per la Pesca e l'acquacoltura

Roma

Italia

Kita informacija

Metinė ataskaita

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2006 9 13 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | NN 100/05 |
| Valstybė narė | Jungtinė Karalystė |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Aid for the improvement of fishing port facilities |
| Teisinis pagrindas | Decision by Shetland Island Council |
| Priemonės rūšis | Individuali pagalba konkretiems projektams |
| Tikslas | Pagalba kapitalo investicijoms, skirtoms žvejybos uostų įrangai gerinti |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Apytikriai 4 000 000 GBP nuo 1994 m. iki 2001 m. |
| Intensyvumas | Ne daugiau kaip 100 % reikalavimus atitinkančių išlaidų |
| Trukmė | 1994-2001 |
| Ekonomikos sektoriai | Žuvininkystės sektorius |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Shetland Islands Council |
| Town Hall |
| Lerwich ZE1 OHB |
| United Kingdom |

Sprendimo priėmimo data

2006 9 13

Pagalbos Nr.

NN 100/05

Valstybė narė

Jungtinė Karalystė

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Aid for the improvement of fishing port facilities

Teisinis pagrindas

Decision by Shetland Island Council

Priemonės rūšis

Individuali pagalba konkretiems projektams

Tikslas

Pagalba kapitalo investicijoms, skirtoms žvejybos uostų įrangai gerinti

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Apytikriai 4 000 000 GBP nuo 1994 m. iki 2001 m.

Intensyvumas

Ne daugiau kaip 100 % reikalavimus atitinkančių išlaidų

Trukmė

1994-2001

Ekonomikos sektoriai

Žuvininkystės sektorius

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Shetland Islands Council

Town Hall

Lerwich ZE1 OHB

United Kingdom

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2008 5 20 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | NN 23/07 |
| Valstybė narė | Airija |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Salmon Hardship Fund |
| Teisinis pagrindas | Irish Governement Decision on the future management of the wild salmon fishery
  (SI 80/20/10/0684B) |
| Priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Kompensacijos žvejams, patyrusiems neigiamą privalomo neatrankinės mišrių lašišos išteklių žvejybos sustabdymo poveikį |
| Pagalbos forma | Individualios dotacijos |
| Biudžetas | 25 000 000 EUR |
| Intensyvumas | Šešis kartus didesnis už sugavimo vidurkį, padaugintą iš grynųjų pajamų už lašišą vidurkio, ir šešis kartus didesnis už 2006 m. licencijos mokestį |
| Trukmė | 2007-2009 |
| Ekonomikos sektoriai | Žuvininkystės sektorius |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Inland Fisheries and Marine Research Division |
| Department of Communications, Marine and Natural Resources |
| Leeson Lane |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Sprendimo priėmimo data

2008 5 20

Pagalbos Nr.

NN 23/07

Valstybė narė

Airija

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Salmon Hardship Fund

Teisinis pagrindas

Irish Governement Decision on the future management of the wild salmon fishery

(SI 80/20/10/0684B)

Priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Kompensacijos žvejams, patyrusiems neigiamą privalomo neatrankinės mišrių lašišos išteklių žvejybos sustabdymo poveikį

Pagalbos forma

Individualios dotacijos

Biudžetas

25 000 000 EUR

Intensyvumas

Šešis kartus didesnis už sugavimo vidurkį, padaugintą iš grynųjų pajamų už lašišą vidurkio, ir šešis kartus didesnis už 2006 m. licencijos mokestį

Trukmė

2007-2009

Ekonomikos sektoriai

Žuvininkystės sektorius

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Inland Fisheries and Marine Research Division

Department of Communications, Marine and Natural Resources

Leeson Lane

Dublin 2

Ireland

Kita informacija

Metinė ataskaita

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2008 6 11 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 354/07 |
| Valstybė narė | Prancūzija |
| Regionas | Atokiausi regionai |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Plan de développement de la flotte de pêche des départements d'outre-mer |
| Teisinis pagrindas | Circulaire du Ministère de l'agriculture et de la pêche DPMA/SDPM/C2007-9632 |
| Priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Pagalba žvejybos laivų, užregistruotų užjūrio departamentuose, statybai |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | 40,5 mln. EUR |
| Intensyvumas | 50 % |
| Trukmė | 2008 |
| Ekonomikos sektoriai | Žvejyba |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Ministère de l'agriculture et de la pêche français |
| 78, rue de Varenne |
| F-75349 Paris 07 |

Sprendimo priėmimo data

2008 6 11

Pagalbos Nr.

N 354/07

Valstybė narė

Prancūzija

Regionas

Atokiausi regionai

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Plan de développement de la flotte de pêche des départements d'outre-mer

Teisinis pagrindas

Circulaire du Ministère de l'agriculture et de la pêche DPMA/SDPM/C2007-9632

Priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Pagalba žvejybos laivų, užregistruotų užjūrio departamentuose, statybai

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

40,5 mln. EUR

Intensyvumas

50 %

Trukmė

2008

Ekonomikos sektoriai

Žvejyba

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Ministère de l'agriculture et de la pêche français

78, rue de Varenne

F-75349 Paris 07

Kita informacija

Taikymo ataskaita

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2008 3 14 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 522/07 |
| Valstybė narė | Airija |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Salmon Hardship Fund |
| Teisinis pagrindas | Draft decision of the Minister for Communications, Marine and Natural Resources |
| Priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Kompensacijos žvejams, patyrusiems neigiamą privalomo neatrankinės mišrių lašišos išteklių žvejybos sustabdymo poveikį |
| Pagalbos forma | Individualios dotacijos |
| Biudžetas | 2 100 000 EUR |
| Intensyvumas | Metinio sugavimo vidurkis, padaugintas iš 5, kad atitiktų sugavimą per penkerių metų laikotarpį (2002–2006 m.), ir po to padaugintas iš verslinės lašišos grynosios vertės |
| Trukmė | 2007 9 30-2009 12 31 |
| Ekonomikos sektoriai | Žuvininkystės sektorius |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Frank Sheridan |
| Department of Communications, Marine and Natural Resources |
| Leeson Lane |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Sprendimo priėmimo data

2008 3 14

Pagalbos Nr.

N 522/07

Valstybė narė

Airija

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Salmon Hardship Fund

Teisinis pagrindas

Draft decision of the Minister for Communications, Marine and Natural Resources

Priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Kompensacijos žvejams, patyrusiems neigiamą privalomo neatrankinės mišrių lašišos išteklių žvejybos sustabdymo poveikį

Pagalbos forma

Individualios dotacijos

Biudžetas

2 100 000 EUR

Intensyvumas

Metinio sugavimo vidurkis, padaugintas iš 5, kad atitiktų sugavimą per penkerių metų laikotarpį (2002–2006 m.), ir po to padaugintas iš verslinės lašišos grynosios vertės

Trukmė

2007 9 30-2009 12 31

Ekonomikos sektoriai

Žuvininkystės sektorius

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Frank Sheridan

Department of Communications, Marine and Natural Resources

Leeson Lane

Dublin 2

Ireland

Kita informacija

Metinė ataskaita

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 19.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/5

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą remiantis EB sutarties 87 ir 88 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 324/02)

| Sprendimo priėmimo data | 2008 3 14 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 607/07 |
| Valstybė narė | Jungtinė Karalystė |
| Regionas | — |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Salmon Hardship Fund |
| Teisinis pagrindas | Draft decision of the Foyle, Carlingford and Irish Lights Sector Commission (Department of Agriculture and Rural Development — Northern Ireland) |
| Priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Kompensacijos žvejams, patyrusiems neigiamą privalomo neatrankinės mišrių lašišos išteklių žvejybos sustabdymo poveikį |
| Pagalbos forma | Individualios dotacijos |
| Biudžetas | 3 450 590 EUR |
| Intensyvumas | Metinio sugavimo vidurkis, padaugintas iš 5, kad atitiktų sugavimą per penkerių metų laikotarpį (2002–2006 m.), ir po to padaugintas iš verslinės lašišos grynosios vertės |
| Trukmė | 2007-2009 |
| Ekonomikos sektoriai | Žuvininkystės sektorius |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Averil Gaw |
| Department of Agriculture and Rural Development |
| Room 411 |
| Dundonald House |
| Upper Newtownards Rd |
| Belfast BT4 3SB |
| Northern Ireland |

Sprendimo priėmimo data

2008 3 14

Pagalbos Nr.

N 607/07

Valstybė narė

Jungtinė Karalystė

Regionas

—

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Salmon Hardship Fund

Teisinis pagrindas

Draft decision of the Foyle, Carlingford and Irish Lights Sector Commission (Department of Agriculture and Rural Development — Northern Ireland)

Priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Kompensacijos žvejams, patyrusiems neigiamą privalomo neatrankinės mišrių lašišos išteklių žvejybos sustabdymo poveikį

Pagalbos forma

Individualios dotacijos

Biudžetas

3 450 590 EUR

Intensyvumas

Metinio sugavimo vidurkis, padaugintas iš 5, kad atitiktų sugavimą per penkerių metų laikotarpį (2002–2006 m.), ir po to padaugintas iš verslinės lašišos grynosios vertės

Trukmė

2007-2009

Ekonomikos sektoriai

Žuvininkystės sektorius

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Averil Gaw

Department of Agriculture and Rural Development

Room 411

Dundonald House

Upper Newtownards Rd

Belfast BT4 3SB

Northern Ireland

Kita informacija

Metinė ataskaita

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2008 4 1 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 657/07 |
| Valstybė narė | Ispanija |
| Regionas | Cantabria |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | Medidas colectivas de las cofradías de pescadores |
| Teisinis pagrindas | Orden DES/49/2007 por la que se establecen las bases reguladoras y la convocatoria para 2007 de las ayudas de concurrencia competitiva destinadas a las cofradías de pescadores de la Comunidad Autónoma de Cantabria y su Federación |
| Priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Bendros svarbos priemonių, kurias įgyvendinti aktyviai padeda žuvininkystės produktų gamintojų vardu veikiančios asociacijos (cofradías), rėmimas |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | 170 000 EUR |
| Intensyvumas | Daugiausia 80 % reikalavimus atitinkančių išlaidų |
| Trukmė | 2007 m. |
| Ekonomikos sektoriai | Žuvininkystės sektorius |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Consejería de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca y Biodiversidad |
| c/ Gutiérrez Solana s/n |
| E-39011 Santander |

Sprendimo priėmimo data

2008 4 1

Pagalbos Nr.

N 657/07

Valstybė narė

Ispanija

Regionas

Cantabria

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

Medidas colectivas de las cofradías de pescadores

Teisinis pagrindas

Orden DES/49/2007 por la que se establecen las bases reguladoras y la convocatoria para 2007 de las ayudas de concurrencia competitiva destinadas a las cofradías de pescadores de la Comunidad Autónoma de Cantabria y su Federación

Priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Bendros svarbos priemonių, kurias įgyvendinti aktyviai padeda žuvininkystės produktų gamintojų vardu veikiančios asociacijos (cofradías), rėmimas

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

170 000 EUR

Intensyvumas

Daugiausia 80 % reikalavimus atitinkančių išlaidų

Trukmė

2007 m.

Ekonomikos sektoriai

Žuvininkystės sektorius

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Consejería de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca y Biodiversidad

c/ Gutiérrez Solana s/n

E-39011 Santander

Kita informacija

Metinė ataskaita

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Sprendimo priėmimo data | 2008 7 28 |
| --- | --- |
| Pagalbos Nr. | N 714/07 |
| Valstybė narė | Latvija |
| Regionas | Latvija |
| Pavadinimas | Dioksina un policiklisko aromatiski ogludenražu satura kontroles sistemas pilnveidošana |
| Teisinis pagrindas | Likums “Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas valdības divpusējā finanšu instrumenta vadības likums” (Vēstnesis, 31.10.2007, nr. 175);
  Ministru kabineta 2006. gada 21. novembra noteikumi Nr. 963 “Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas valdības divpusējā finanšu instrumenta prioritātes “Vides aizsardzība” atklāta konkursa nolikums” (Vēstnesis, 30.11.2006, nr. 191);
  Ministru kabineta 2007. gada 19. jūnija noteikumi Nr. 396 “Kārtība, kādā valsts budžetā plāno līdzekļus Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas valdības divpusējā finanšu instrumenta finansēto projektu īstenošanai un veic maksājumus” (Vēstnesis, 21.06.2007, nr. 99);
  Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumi Nr. 852 “Noteikumi par Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas valdības divpusējā finanšu instrumenta vadības, īstenošanas, uzraudzības, kontroles un novērtēšanas sistēmu”. |
| Priemonės rūšis | Individuali pagalba |
| Tikslas | Pagalba skirta patobulintai, tinkamai veikiančiai dioksinų ir policiklinių aromatinių angliavandenilių kiekio Latvijos žuvų produktuose tikrinimo sistemai sukurti, siekiant bendro tikslo — užtikrinti, kad Latvijos žuvų produktai būtų saugūs žmonėms vartoti ir kad kokybė atitiktų Europos Sąjungos teisės aktų reikalavimus |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | 299 000 EUR |
| Intensyvumas | 85 % |
| Trukmė | Nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2011 m. |
| Ekonomikos sektoriai | Žuvininkystė |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Latvijas Republikas Finanšu ministrija |
| Smilšu iela 1 |
| LV-1919 Rīga |

Sprendimo priėmimo data

2008 7 28

Pagalbos Nr.

N 714/07

Valstybė narė

Latvija

Regionas

Latvija

Pavadinimas

Dioksina un policiklisko aromatiski ogludenražu satura kontroles sistemas pilnveidošana

Teisinis pagrindas

Likums “Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas valdības divpusējā finanšu instrumenta vadības likums” (Vēstnesis, 31.10.2007, nr. 175);

Ministru kabineta 2006. gada 21. novembra noteikumi Nr. 963 “Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas valdības divpusējā finanšu instrumenta prioritātes “Vides aizsardzība” atklāta konkursa nolikums” (Vēstnesis, 30.11.2006, nr. 191);

Ministru kabineta 2007. gada 19. jūnija noteikumi Nr. 396 “Kārtība, kādā valsts budžetā plāno līdzekļus Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas valdības divpusējā finanšu instrumenta finansēto projektu īstenošanai un veic maksājumus” (Vēstnesis, 21.06.2007, nr. 99);

Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumi Nr. 852 “Noteikumi par Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas valdības divpusējā finanšu instrumenta vadības, īstenošanas, uzraudzības, kontroles un novērtēšanas sistēmu”.

Priemonės rūšis

Individuali pagalba

Tikslas

Pagalba skirta patobulintai, tinkamai veikiančiai dioksinų ir policiklinių aromatinių angliavandenilių kiekio Latvijos žuvų produktuose tikrinimo sistemai sukurti, siekiant bendro tikslo — užtikrinti, kad Latvijos žuvų produktai būtų saugūs žmonėms vartoti ir kad kokybė atitiktų Europos Sąjungos teisės aktų reikalavimus

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

299 000 EUR

Intensyvumas

85 %

Trukmė

Nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2011 m.

Ekonomikos sektoriai

Žuvininkystė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Latvijas Republikas Finanšu ministrija

Smilšu iela 1

LV-1919 Rīga

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja(-iosiomis) kalba(-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 19.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/8

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla COMP/M.5283 — Sappi/M-real)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 324/03)

2008 m. spalio 31 d. Komisija nusprendė neprieštarauti dėl pavadinime praneštos koncentracijos ir paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimamas remiantis Tarybos Reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas šio sprendimo tekstas yra anglų kalba. Sprendimas bus viešai paskelbtas tada, kai iš jo bus pašalinta profesine paslaptimi laikoma informacija. Sprendimą bus galima rasti:

| — | Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32008M5283 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32008M5283 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 19.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/8

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla COMP/M.5160 — Apax Partners/Altran Technologies)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 324/04)

2008 m. gruodžio 8 d. Komisija nusprendė neprieštarauti dėl pavadinime praneštos koncentracijos ir paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimamas remiantis Tarybos Reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas šio sprendimo tekstas yra anglų kalba. Sprendimas bus viešai paskelbtas tada, kai iš jo bus pašalinta profesine paslaptimi laikoma informacija. Sprendimą bus galima rasti:

| — | Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32008M5160 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32008M5160 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 19.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/9

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla COMP/M.5357 — GKN/Airbus Filton Wing Component Operation)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 324/05)

2008 m. gruodžio 10 d. Komisija nusprendė neprieštarauti dėl pavadinime praneštos koncentracijos ir paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimamas remiantis Tarybos Reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas šio sprendimo tekstas yra anglų kalba. Sprendimas bus viešai paskelbtas tada, kai iš jo bus pašalinta profesine paslaptimi laikoma informacija. Sprendimą bus galima rasti:

| — | Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Europa interneto svetainės konkurencijos skiltyje (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ši svetainė suteikia galimybę rasti atskirus sprendimus dėl koncentracijos, įskaitant tokių sprendimų indeksus pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32008M5357 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex interneto svetainėje 32008M5357 dokumento numeriu. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairius Europos teisės dokumentus (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

| 19.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/10

---

Euro kursas (1)

2008 m. gruodžio 18 d.

(2008/C 324/06)

1 euro=

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,4616 |
| JPY | Japonijos jena | 129,22 |
| DKK | Danijos krona | 7,4496 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,95090 |
| SEK | Švedijos krona | 11,0475 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,5368 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 9,8650 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 26,562 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 268,61 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,7088 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,1670 |
| RON | Rumunijos lėja | 3,9692 |
| SKK | Slovakijos krona | 30,180 |
| TRY | Turkijos lira | 2,1938 |
| AUD | Australijos doleris | 2,0735 |
| CAD | Kanados doleris | 1,7433 |
| HKD | Honkongo doleris | 11,3274 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 2,4415 |
| SGD | Singapūro doleris | 2,0880 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 884,37 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 14,2689 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 9,9820 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,2353 |
| IDR | Indijos rupija | 16 150,68 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 5,0608 |
| PHP | Filipinų pesas | 68,260 |
| RUB | Rusijos rublis | 39,8258 |
| THB | Tailando batas | 50,184 |
| BRL | Brazilijos realas | 3,4374 |
| MXN | Meksikos pesas | 19,2493 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,4616

JPY

Japonijos jena

129,22

DKK

Danijos krona

7,4496

GBP

Svaras sterlingas

0,95090

SEK

Švedijos krona

11,0475

CHF

Šveicarijos frankas

1,5368

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

9,8650

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

26,562

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

268,61

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,7088

PLN

Lenkijos zlotas

4,1670

RON

Rumunijos lėja

3,9692

SKK

Slovakijos krona

30,180

TRY

Turkijos lira

2,1938

AUD

Australijos doleris

2,0735

CAD

Kanados doleris

1,7433

HKD

Honkongo doleris

11,3274

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

2,4415

SGD

Singapūro doleris

2,0880

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 884,37

ZAR

Pietų Afrikos randas

14,2689

CNY

Kinijos ženminbi juanis

9,9820

HRK

Kroatijos kuna

7,2353

IDR

Indijos rupija

16 150,68

MYR

Malaizijos ringitas

5,0608

PHP

Filipinų pesas

68,260

RUB

Rusijos rublis

39,8258

THB

Tailando batas

50,184

BRL

Brazilijos realas

3,4374

MXN

Meksikos pesas

19,2493

---

(1)

Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 19.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/11

---

Komisijos pranešimas visiems ūkininkams dėl žemės atidėjimo nuo 2009 m. ir vėliau

(2008/C 324/07)

Komisija nori atkreipti visų Bendrijos ūkininkų dėmesį į tai, kad 2008 m. lapkričio 20 d. Taryba pasiekė politinį susitarimą dėl pirmininkaujančios valstybės narės kompromisinio pasiūlymo (1) atlikti bendros žemės ūkio politikos patikrą (COM(2008) 306 galutinis (2)).

Visų pirma, Taryba sutiko nuo 2009 m. sausio 1 d. panaikinti reikalavimus dėl žemės atidėjimo, 2003 m. rugsėjo 29 d. nustatytus Tarybos Reglamente (EB) Nr. 1782/2003, nustatančiame bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančiame tam tikros paramos schemos ūkininkams bei iš dalies keičiančiame Reglamentus (EEB) Nr. 2019/93, (EB) Nr. 1452/2001, (EB) Nr. 1453/2001, (EB) Nr. 1454/2001, (EB) Nr. 1868/94, (EB) Nr. 1251/1999, (EB) Nr. 1254/1999, (EB) Nr. 1673/2000, (EEB) Nr. 2358/71 ir (EB) Nr. 2529/2001 (3).

Todėl tai yra galutinė nuostata (4), kad nuo tos datos ūkininkai norėdami gauti sumas teikiamas tiesioginių išmokų forma neprivalės atidėti gamybai naudojamos žemės.

Tačiau teisės aktas, kuriuo panaikinamas reikalavimas atidėti žemę, bus priimtas ir paskelbtas Oficialiajame leidinyje po 2009 m. sausio 1 d.

Norėdama informuoti ūkininkus apie būsimą padėtį Komisija jau dabar paskelbė komunikatą Oficialiajame leidinyje (2008/C 186/06) (5).

---

(1)  Tarybos dokumentas 16049/08. Žr.: http://www.consilium.europa.eu

(2)  COM(2008) 306: pasiūlymas dėl Tarybos reglamento, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų ūkininkams taisykles pagal bendrąją žemės ūkio politiką ir tam tikros paramos schemos ūkininkams; pasiūlymas dėl Tarybos reglamento bendrosios žemės ūkio politikos pakeitimų iš dalies keičiant Reglamentus (EB) Nr. 320/2006, (EB) Nr. 1234/2007, (EB) Nr. 3/2008 ir (EB) Nr. [...]/2008; pasiūlymas dėl Tarybos reglamento, iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1698/2005 dėl Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) paramos kaimo plėtrai.

(3)  OL L 270, 2003 10 21, p. 1.

(4)  Žr. 2007 m. rugsėjo 26 d. Tarybos Reglamentą (EB) Nr. 1107/2007, nukrypstantį nuo Reglamento (EB) Nr. 1782/2003, nustatančio bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir nustatančio tam tikras paramos schemas ūkininkams už atidėtą žemę 2008 m. (OL L 253, 2007 9 28, p. 1), pagal 2008 m. ūkininkai neprivalėjo atidėti žemės.

(5)  OL C 186, 2008 7 23, p. 8.

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 19.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/12

---

Valstybių narių pranešama informacija apie valstybės pagalbą, suteiktą pagal Komisijos Reglamentą (EB) Nr. 1628/2006 dėl EB Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo nacionalinei regioninei investicinei pagalbai

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 324/08)

| Pagalbos Nr. | XR 108/08 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Rumunija |
| Regionas | — |
| Pagalbos schemos arba ad hoc pagalbos priedą gaunančios įmonės pavadinimas | Finanţarea proiectelor de investiţii iniţiale în cercetare-dezvoltare şi inovare |
| Teisinis pagrindas | Ordinul Ministrului Economiei şi Finanţelor 1293/23.4.2008, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 434 din 10 iunie 2008 |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Bendra suteiktos pagalbos suma | 180 mln. EUR
  Mokama 6 metų |
| Didžiausias pagalbos intensyvumas | 50 % |
| Pagal reglamento 4 straipsnį |
| Įgyvendinimo data | 2008 7 25 |
| Trukmė | 2013 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Visi regioninės investicinės pagalbos reikalavimus atitinkantys sektoriai |
| — |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Ministerul Economiei şi Finanţelor |
| Strada Apolodor nr. 17, sector 5 |
| RO-050741 Bucureşti |
| Tel: (40-21) 319 97 59 |
| Fax: (40-21) 312 25 09 |

Pagalbos Nr.

XR 108/08

Valstybė narė

Rumunija

Regionas

—

Pagalbos schemos arba ad hoc pagalbos priedą gaunančios įmonės pavadinimas

Finanţarea proiectelor de investiţii iniţiale în cercetare-dezvoltare şi inovare

Teisinis pagrindas

Ordinul Ministrului Economiei şi Finanţelor 1293/23.4.2008, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 434 din 10 iunie 2008

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Bendra suteiktos pagalbos suma

180 mln. EUR

Mokama 6 metų

Didžiausias pagalbos intensyvumas

50 %

Pagal reglamento 4 straipsnį

Įgyvendinimo data

2008 7 25

Trukmė

2013 12 31

Ekonomikos sektorius

Visi regioninės investicinės pagalbos reikalavimus atitinkantys sektoriai

—

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Ministerul Economiei şi Finanţelor

Strada Apolodor nr. 17, sector 5

RO-050741 Bucureşti

Tel: (40-21) 319 97 59

Fax: (40-21) 312 25 09

Skelbimo apie pagalbos schemą interneto adresas

http://amposcce.minind.ro/fonduri_structurale/pdf/ax2_ORDIN_1293_schema_ajutor232si233.pdf

Kita informacija

—

| Pagalbos Nr. | XR 109/08 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Rumunija |
| Regionas | — |
| Pagalbos schemos arba ad hoc pagalbos priedą gaunančios įmonės pavadinimas | Schemă de ajutor de stat regional privind valorificarea resurselor regenerabile de energie |
| Teisinis pagrindas | Hotărârea Guvernului nr. 750/2008 pentru aprobarea schemei de ajutor de stat regional privind valorificarea resurselor regenerabile de energie, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 0543/2008 |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Bendra suteiktos pagalbos suma | 200 mln. EUR
  Mokama 6 metų |
| Didžiausias pagalbos intensyvumas | 50 % |
| Pagal reglamento 4 straipsnį |
| Įgyvendinimo data | 2008 8 11 |
| Trukmė | 2013 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Visi regioninės investicinės pagalbos reikalavimus atitinkantys sektoriai |
| — |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Ministerul Economiei şi Finanţelor |
| Strada Apolodor nr. 17, sector 5 |
| RO-050741 Bucureşti |
| Tel: (40-21) 319 97 59 |
| Fax: (40-21) 312 25 09 |

Pagalbos Nr.

XR 109/08

Valstybė narė

Rumunija

Regionas

—

Pagalbos schemos arba ad hoc pagalbos priedą gaunančios įmonės pavadinimas

Schemă de ajutor de stat regional privind valorificarea resurselor regenerabile de energie

Teisinis pagrindas

Hotărârea Guvernului nr. 750/2008 pentru aprobarea schemei de ajutor de stat regional privind valorificarea resurselor regenerabile de energie, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 0543/2008

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Bendra suteiktos pagalbos suma

200 mln. EUR

Mokama 6 metų

Didžiausias pagalbos intensyvumas

50 %

Pagal reglamento 4 straipsnį

Įgyvendinimo data

2008 8 11

Trukmė

2013 12 31

Ekonomikos sektorius

Visi regioninės investicinės pagalbos reikalavimus atitinkantys sektoriai

—

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Ministerul Economiei şi Finanţelor

Strada Apolodor nr. 17, sector 5

RO-050741 Bucureşti

Tel: (40-21) 319 97 59

Fax: (40-21) 312 25 09

Skelbimo apie pagalbos schemą interneto adresas

http://oie.minind.ro/oie/html/documentex/HG%20750-2008.pdf

Kita informacija

—

| Pagalbos Nr. | XR 111/08 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Ispanija |
| Regionas | Galicia |
| Pagalbos schemos arba ad hoc pagalbos priedą gaunančios įmonės pavadinimas | Ampliación del crédito disponible para el ejercicio 2010 en el programa IG100: proyectos de inversión empresarial en nuevos emplazamientos, o bien en ampliación o modernización de instalaciones preexistentes |
| Teisinis pagrindas | Resolución de 15 de julio de 2008 (DOG no 143, de 24 de julio de 2008) por la que se hace pública la ampliación del límite de crédito disponible para varios programas de ayuda al amparo de la base reguladora de los incentivos a proyectos de inversión empresarial. Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo de 2007) |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Planuojamos metinės išlaidos | 6 mln. EUR |
| Didžiausias pagalbos intensyvumas | 30 % |
| Pagal reglamento 4 straipsnį |
| Įgyvendinimo data | 2007 3 26 |
| Trukmė | 2013 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Atskiri sektoriai |
| NACE: C, D, H55.10, H55.23, I, K73, K74 |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Instituto Gallego de Promoción Económica |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (La Coruña) |
| Tel: (34) 902 300 903/981 541 147 |
| Fax: (34) 981 558 844 |
| e-mail: informa@igape.es |

Pagalbos Nr.

XR 111/08

Valstybė narė

Ispanija

Regionas

Galicia

Pagalbos schemos arba ad hoc pagalbos priedą gaunančios įmonės pavadinimas

Ampliación del crédito disponible para el ejercicio 2010 en el programa IG100: proyectos de inversión empresarial en nuevos emplazamientos, o bien en ampliación o modernización de instalaciones preexistentes

Teisinis pagrindas

Resolución de 15 de julio de 2008 (DOG no 143, de 24 de julio de 2008) por la que se hace pública la ampliación del límite de crédito disponible para varios programas de ayuda al amparo de la base reguladora de los incentivos a proyectos de inversión empresarial. Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo de 2007)

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Planuojamos metinės išlaidos

6 mln. EUR

Didžiausias pagalbos intensyvumas

30 %

Pagal reglamento 4 straipsnį

Įgyvendinimo data

2007 3 26

Trukmė

2013 12 31

Ekonomikos sektorius

Atskiri sektoriai

NACE: C, D, H55.10, H55.23, I, K73, K74

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Instituto Gallego de Promoción Económica

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (La Coruña)

Tel: (34) 902 300 903/981 541 147

Fax: (34) 981 558 844

e-mail: informa@igape.es

Skelbimo apie pagalbos schemą interneto adresas

http://www.xunta.es/Doc/Dog2008.nsf/FichaContenido/31746?OpenDocument

http://www.xunta.es/Doc/Dog2007.nsf/FichaContenido/A40A?OpenDocument

Kita informacija

—

| Pagalbos Nr. | XR 113/08 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Rumunija |
| Regionas | — |
| Pagalbos schemos arba ad hoc pagalbos priedą gaunančios įmonės pavadinimas | Ajutor pentru investiţii realizate de întreprinderile mici şi mijlocii în vederea dezvoltării e-economiei |
| Teisinis pagrindas | Ordinul Ministrului Economiei şi Finanţelor nr. 2. 229/22.7.2008, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 565 din 28 iulie 2008 |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Bendra suteiktos pagalbos suma | 127 mln. EUR
  Mokama 6 metų |
| Didžiausias pagalbos intensyvumas | 50 % |
| Pagal reglamento 4 straipsnį |
| Įgyvendinimo data | 2008 7 30 |
| Trukmė | 2013 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Visi regioninės investicinės pagalbos reikalavimus atitinkantys sektoriai |
| — |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Ministerul Economiei şi Finanţelor |
| Strada Apolodor nr. 17, sector 5 |
| RO-050741 Bucureşti |
| Tel: (40-21) 319 97 59 |
| Fax: (40-21) 312 25 09 |

Pagalbos Nr.

XR 113/08

Valstybė narė

Rumunija

Regionas

—

Pagalbos schemos arba ad hoc pagalbos priedą gaunančios įmonės pavadinimas

Ajutor pentru investiţii realizate de întreprinderile mici şi mijlocii în vederea dezvoltării e-economiei

Teisinis pagrindas

Ordinul Ministrului Economiei şi Finanţelor nr. 2. 229/22.7.2008, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 565 din 28 iulie 2008

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Bendra suteiktos pagalbos suma

127 mln. EUR

Mokama 6 metų

Didžiausias pagalbos intensyvumas

50 %

Pagal reglamento 4 straipsnį

Įgyvendinimo data

2008 7 30

Trukmė

2013 12 31

Ekonomikos sektorius

Visi regioninės investicinės pagalbos reikalavimus atitinkantys sektoriai

—

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Ministerul Economiei şi Finanţelor

Strada Apolodor nr. 17, sector 5

RO-050741 Bucureşti

Tel: (40-21) 319 97 59

Fax: (40-21) 312 25 09

Skelbimo apie pagalbos schemą interneto adresas

http://amposcce.minind.ro/fonduri_structurale/pdf/Ordin2229-schema_ajutor_de_stat_regional_operatiunile_aferente_DMI33.pdf

Kita informacija

—

| Pagalbos Nr. | XR 114/08 |
| --- | --- |
| Valstybė narė | Ispanija |
| Regionas | Andalucía |
| Pagalbos schemos arba ad hoc pagalbos priedą gaunančios įmonės pavadinimas | Ayudas y gestión del programa de incentivos para el desarrollo de las infraestructuras soporte a los servicios de comunicaciones electrónicas en Andalucía |
| Teisinis pagrindas | Orden de 14 de noviembre de 2007, por la que se establecen las bases reguladoras, el régimen de ayudas y la gestión del programa de incentivos para el desarrollo de las infraestructuras soporte a los servicios de comunicaciones electrónicas en Andalucía |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Planuojamos metinės išlaidos | 4 mln. EUR |
| Didžiausias pagalbos intensyvumas | 40 % |
| Pagal reglamento 4 straipsnį |
| Įgyvendinimo data | 2008 9 1 |
| Trukmė | 2010 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Visi regioninės investicinės pagalbos reikalavimus atitinkantys sektoriai |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Secretaría General de Acción Exterior |
| Consejería de la Presidencia |
| Junta de Andalucía |
| Plaza de la Contratación, no 3 |
| E-41071 Sevilla |

Pagalbos Nr.

XR 114/08

Valstybė narė

Ispanija

Regionas

Andalucía

Pagalbos schemos arba ad hoc pagalbos priedą gaunančios įmonės pavadinimas

Ayudas y gestión del programa de incentivos para el desarrollo de las infraestructuras soporte a los servicios de comunicaciones electrónicas en Andalucía

Teisinis pagrindas

Orden de 14 de noviembre de 2007, por la que se establecen las bases reguladoras, el régimen de ayudas y la gestión del programa de incentivos para el desarrollo de las infraestructuras soporte a los servicios de comunicaciones electrónicas en Andalucía

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Planuojamos metinės išlaidos

4 mln. EUR

Didžiausias pagalbos intensyvumas

40 %

Pagal reglamento 4 straipsnį

Įgyvendinimo data

2008 9 1

Trukmė

2010 12 31

Ekonomikos sektorius

Visi regioninės investicinės pagalbos reikalavimus atitinkantys sektoriai

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Secretaría General de Acción Exterior

Consejería de la Presidencia

Junta de Andalucía

Plaza de la Contratación, no 3

E-41071 Sevilla

Skelbimo apie pagalbos schemą interneto adresas

http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2007/237/d/updf/d1.pdf

Kita informacija

—

---

V Skelbimai

ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS

Komisija

| 19.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/16

---

Europos GNSS priežiūros institucijos kvietimas teikti paraiškas pagal Europos bendrijos mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintosios bendrosios programos darbo programą „Bendradarbiavimas“

(2008/C 324/09)

Skelbiamas Europos GNSS priežiūros institucijos kvietimas teikti paraiškas pagal Europos bendrijos mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintosios bendrosios programos (2007–2013 m.) darbo programą „Bendradarbiavimas“.

Paraiškos teikiamos pagal toliau nurodytą kvietimą.

Specialioji programa „Bendradarbiavimas“:

| — | Tema: Transportas (įskaitant aeronautiką)
  Potemė: Parama Europos pasaulinės navigacijos palydovinei sistemai „Galileo“ ir EGNOS
  Kvietimo kodas: FP7-GALILEO-2008-GSA-1 |
| --- | --- |

—

Tema: Transportas (įskaitant aeronautiką)

Potemė: Parama Europos pasaulinės navigacijos palydovinei sistemai „Galileo“ ir EGNOS

Kvietimo kodas: FP7-GALILEO-2008-GSA-1

Šis kvietimas teikti paraiškas susijęs su darbo programa, priimta 2008 m. rugpjūčio 28 d. Komisijos Sprendimu C(2008) 4598.

Informacija apie kvietimo biudžetą, galutiniai terminai, būdai, darbo programa, temų aprašymai ir paraiškų teikimo rekomendacijos paraiškų teikėjams pateikiamos CORDIS svetainėje:

http://cordis.europa.eu/fp7/dc/index.cfm

---

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

| 19.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/17

---

VALSTYBĖS PAGALBA — LENKIJA

Valstybės pagalba C 40/08 (ex N 163/08) — Restruktūrizavimo pagalba įmonei „PZL Hydral S.A.“

Kvietimas teikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 324/10)

2008 m. rugsėjo 10 d. raštu, pateiktu originalo kalba po šios santraukos, Komisija pranešė Lenkijai apie savo sprendimą pradėti EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl pirmiau minėtos pagalbos (priemonės).

Per vieną mėnesį nuo šios santraukos ir šio rašto paskelbimo dienos suinteresuotosios šalys gali pateikti pastabas apie priemones, dėl kurių Komisija pradeda procedūrą, adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| B-1049 Brussels |
| Faksas (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

B-1049 Brussels

Faksas (32-2) 296 12 42

Šios pastabos bus perduotos Lenkijai. Pastabas teikianti suinteresuotoji šalis gali pateikti pagrįstą raštišką prašymą neatskleisti jos tapatybės.

SANTRAUKOS TEKSTAS

PROCEDŪRA

2008 m. kovo 27 d. raštu Lenkija pranešė Komisijai apie savo ketinimą įmonei „PZL Hydral S.A.“ (toliau — „Hydral“) suteikti restruktūrizavimo pagalbą, kurią sudaro kapitalo injekcijos ir lengvatinė paskola.

PAGALBOS GAVĖJO IR RESTRUKTŪRIZAVIMO APRAŠYMAS

„PZL Hydral“ yra valstybės įmonė, įsteigta 1946 m. „PZL Hydral“ — didelė įmonė, gaminanti hidraulineso sistemas, degalų reguliavimo sistemas ir atsargines dalis orlaivių pramonei. Šiuo metu 90,5 % įmonės akcijų priklauso valstybinei Pramonės vystymo agentūrai (toliau — ARP), o likusios akcijos — Valstybės iždui ir įmonės darbuotojams. Įmonė įsteigta regione, kuriam pagal EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies a punktą gali būti suteikta regioninė pagalba.

Valstybės pagalbos priemonės, apie kurias pranešta ir kurių nominali vertė yra apie 130,5 mln. PLN (37,5 mln. EUR), apima kapitalo injekcijas ir ARP teikiamą lengvatinę paskolą. Be to, Komisija išsiaiškino, kad įmonė galėjo turėti naudos ir iš kitokių pagalbos priemonių — valstybės institucijos sistemingai nevykdė skolų išieškojimo. Be to, „PZL Hydral“ susidūrus su sunkumais, valstybės įmonė suteikė jai paskolą, kurios sąlygos, panašu, buvo palankesnės už rinkos.

Restruktūrizacijos plane numatyta pelningą turtą perleisti pavaldžiajai bendrovei („PZL Wroclaw“), kurią vėliau ketinama privatizuoti. Lėšos, gautos privatizavus šią įmonę, turėtų būti skirtos senoms skoloms iš dalies padengti. Visi įsipareigojimai viso nereikalingo turto atžvilgiu bus panaikinti, nereikalingas turtas parduotas, o „PZL Hydral“ — likviduota. Be to, plane numatyta reorganizuoti įmonės struktūrą, didinti pardavimą esamiems strateginiams klientams ir dar labiau sumažinti darbuotojų skaičių. Plane taip pat numatyta vykdyti investicinę programą.

VERTINIMAS

Komisija mano, kad priemonės, kurias sudaro paskola ir kapitalo injekcijos, pagal EB sutarties 87 straipsnio 1 dalį yra valstybės pagalba. Be to, valstybės institucijos nevykdė skolų valstybei išieškojimo, o valstybės įmonė suteikė paskolą lengvatinėmis sąlygomis — tai, panašu, taip pat pagal EB sutarties 87 straipsnio 1 dalį galėtų būti valstybės pagalba. Tą Komisija dar turi išsiaiškinti.

Komisija išnagrinėjo šią pagalbą pagal 2004 m. gaires dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti.

Komisija nusprendė pradėti procedūrą pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį, nes kilo abejonių, ar visos sąlygos restruktūrizavimo pagalbai pritarti yra išpildytos, visų pirma, ar:

| — | „PZL Hydral“ gali gauti restruktūrizavimo pagalbą, nes, visų pirma, atsižvelgiant į tai, jog įmonė yra gavusi valstybės paramą anksčiau, gali būti pažeistas principas, pagal kurį pagalba gali būti skiriama tik vieną kartą, |
| --- | --- |

—

„PZL Hydral“ gali gauti restruktūrizavimo pagalbą, nes, visų pirma, atsižvelgiant į tai, jog įmonė yra gavusi valstybės paramą anksčiau, gali būti pažeistas principas, pagal kurį pagalba gali būti skiriama tik vieną kartą,

| — | planuojamu restruktūrizavimu bus atkurtas ilgalaikis pagalbos gavėjo gyvybingumas, nes restruktūrizavimo planuose daugiausia dėmesio skiriama finansiniam restruktūrizavimui, o jų įgyvendinimas priklauso nuo to, ar sėkmingai bus privatizuota „PZL Wroclaw“. Be to, panašu, jog restruktūrizavimo planuose per mažai dėmesio skiriama esminiam pramoniniam restruktūrizavimui, |
| --- | --- |

—

planuojamu restruktūrizavimu bus atkurtas ilgalaikis pagalbos gavėjo gyvybingumas, nes restruktūrizavimo planuose daugiausia dėmesio skiriama finansiniam restruktūrizavimui, o jų įgyvendinimas priklauso nuo to, ar sėkmingai bus privatizuota „PZL Wroclaw“. Be to, panašu, jog restruktūrizavimo planuose per mažai dėmesio skiriama esminiam pramoniniam restruktūrizavimui,

| — | restruktūrizavimo pagalba yra minimali. Pagalbos gavėjo įnašas, panašu, nėra konkretus ir realus, nes priklauso nuo to, ar sėkmingas bus bandymas privatizuoti „PZL Wroclaw“. Be to, verslo plane nenumatytas joks išorinis restruktūrizavimo finansavimas, kuris parodytų, kad rinkos dalyviai mano, jog įmonė bus gyvybinga, |
| --- | --- |

—

restruktūrizavimo pagalba yra minimali. Pagalbos gavėjo įnašas, panašu, nėra konkretus ir realus, nes priklauso nuo to, ar sėkmingas bus bandymas privatizuoti „PZL Wroclaw“. Be to, verslo plane nenumatytas joks išorinis restruktūrizavimo finansavimas, kuris parodytų, kad rinkos dalyviai mano, jog įmonė bus gyvybinga,

| — | bus išvengta netinkamo rinkos iškreipimo, nes panašu, jog bent dalies tariamų kompensavimo priemonių reikia ilgalaikiam gyvybingumui pasiekti. |
| --- | --- |

—

bus išvengta netinkamo rinkos iškreipimo, nes panašu, jog bent dalies tariamų kompensavimo priemonių reikia ilgalaikiam gyvybingumui pasiekti.

Lenkijos buvo paprašyta pateikti papildomos informacijos šiais atskirais klausimais.

RAŠTO TEKSTAS

„Komisja pragnie poinformować Polskę, że po przeanalizowaniu informacji dostarczonych przez polskie władze w kwestii środków, o których mowa powyżej, zgłoszonych na podstawie art. 88 ust. 3 Traktatu WE, podjęła decyzję o wszczęciu postępowania określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

1.   PROCEDURA

| (1) | Pismem z dnia 27 marca 2008 r., zarejestrowanym w tym dniu, polskie władze zgłosiły plan restrukturyzacji dla Spółki PZL-Hydral S.A (zwanej dalej »PZL Hydral«). Pismem z dnia 6 maja 2008 r. Komisja zwróciła się do polskich władz o dodatkowe informacje. Pismem z dnia 4 czerwca 2008 r., zarejestrowanym w tym dniu, polskie władze zwróciły się o przedłużenie okresu wyznaczonego na udzielenie odpowiedzi do dnia 27 czerwca 2008 r., które zostało udzielone pismem Komisji z dnia 10 czerwca 2008 r. Pismem z dnia 7 lipca 2008 r., zarejestrowanym w tym dniu, polskie władze przekazały dodatkowe informacje dotyczące planu restrukturyzacji. |
| --- | --- |

(1)

Pismem z dnia 27 marca 2008 r., zarejestrowanym w tym dniu, polskie władze zgłosiły plan restrukturyzacji dla Spółki PZL-Hydral S.A (zwanej dalej »PZL Hydral«). Pismem z dnia 6 maja 2008 r. Komisja zwróciła się do polskich władz o dodatkowe informacje. Pismem z dnia 4 czerwca 2008 r., zarejestrowanym w tym dniu, polskie władze zwróciły się o przedłużenie okresu wyznaczonego na udzielenie odpowiedzi do dnia 27 czerwca 2008 r., które zostało udzielone pismem Komisji z dnia 10 czerwca 2008 r. Pismem z dnia 7 lipca 2008 r., zarejestrowanym w tym dniu, polskie władze przekazały dodatkowe informacje dotyczące planu restrukturyzacji.

2.   OPIS

2.1.   Przedmiotowe przedsiębiorstwo

| (2) | PZL Hydral zostało założone w 1946 r. jako kombinat państwowy. Obecnie PZL Hydral jest dużym przedsiębiorstwem, specjalizującym się w hydraulice przemysłowej i wzornictwie przemysłowym, w wytwarzaniu i procesie obsługi technicznej zelektronizowanych, hydromechanicznych systemów zasilania i dozowania paliwa dla wszelkiego rodzaju silników lotniczych oraz w systemach kontroli hydraulicznej dla statków powietrznych oraz hydraulice siłowej dla śmigłowców. W 2003 r. państwowa Agencja Rozwoju Przemysłu (zwana dalej »ARP«) nabyła 81 % akcji Spółki. Obecnie 90,5 % akcji należy do ARP, natomiast pozostałe akcje znajdują się w posiadaniu Skarbu Państwa (1,9 %) oraz pracowników (7,6 %). |
| --- | --- |

(2)

PZL Hydral zostało założone w 1946 r. jako kombinat państwowy. Obecnie PZL Hydral jest dużym przedsiębiorstwem, specjalizującym się w hydraulice przemysłowej i wzornictwie przemysłowym, w wytwarzaniu i procesie obsługi technicznej zelektronizowanych, hydromechanicznych systemów zasilania i dozowania paliwa dla wszelkiego rodzaju silników lotniczych oraz w systemach kontroli hydraulicznej dla statków powietrznych oraz hydraulice siłowej dla śmigłowców. W 2003 r. państwowa Agencja Rozwoju Przemysłu (zwana dalej »ARP«) nabyła 81 % akcji Spółki. Obecnie 90,5 % akcji należy do ARP, natomiast pozostałe akcje znajdują się w posiadaniu Skarbu Państwa (1,9 %) oraz pracowników (7,6 %).

| (3) | PZL Hydral kontroluje następujące spółki zależne: Zakład Odlewniczy »Hydral« Sp. z o.o., którego głównym przedmiotem działalności jest produkcja odlewów oraz ich obróbka mechaniczna, termiczna i plastyczna; Zakład Ciepłowniczy Term »Hydral« Sp. z o.o., który zajmuje się produkcją i sprzedażą energii cieplnej, oraz Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Zakład Produkcji Hydrauliki »Hydral« Sp. z o.o, które zajmuje się produkcją zaworów i rozdzielaczy hydraulicznych, oraz obróbką urządzeń metalowych oraz świadczy usługi w zakresie naprawy maszyn i urządzeń hydraulicznych. W listopadzie 2004 r. Spółka PZL Hydral założyła spółkę zależną, PZL-Wrocław, stanowiącą w całości jej własność, która miała przejąć działalność podstawową spółki macierzystej w zakresie lotnictwa i obronności. Ponadto PZL Hydral kontroluje dwie inne spółki, które obecnie przechodzą proces likwidacji. |
| --- | --- |

(3)

PZL Hydral kontroluje następujące spółki zależne: Zakład Odlewniczy »Hydral« Sp. z o.o., którego głównym przedmiotem działalności jest produkcja odlewów oraz ich obróbka mechaniczna, termiczna i plastyczna; Zakład Ciepłowniczy Term »Hydral« Sp. z o.o., który zajmuje się produkcją i sprzedażą energii cieplnej, oraz Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Zakład Produkcji Hydrauliki »Hydral« Sp. z o.o, które zajmuje się produkcją zaworów i rozdzielaczy hydraulicznych, oraz obróbką urządzeń metalowych oraz świadczy usługi w zakresie naprawy maszyn i urządzeń hydraulicznych. W listopadzie 2004 r. Spółka PZL Hydral założyła spółkę zależną, PZL-Wrocław, stanowiącą w całości jej własność, która miała przejąć działalność podstawową spółki macierzystej w zakresie lotnictwa i obronności. Ponadto PZL Hydral kontroluje dwie inne spółki, które obecnie przechodzą proces likwidacji.

| (4) | Spółka produkuje elementy do statków powietrznych eksploatowanych przez Siły Zbrojne RP, jak również prowadzi działalność usługową w zakresie naprawy, konserwacji oraz remontów sprzętu używanego przez polskie wojsko. Działalność w tym zakresie generuje około 40 % dochodów Spółki. Spółka jest jednym z przedsiębiorstw o szczególnym znaczeniu dla polskiej gospodarki i przemysłu obronnego i zobowiązana jest do utrzymywania minimalnego poziomu mocy produkcyjnych w celu zapewnienia dostaw dla producentów wojskowych produktów finalnych: statków powietrznych i kosmicznych. |
| --- | --- |

(4)

Spółka produkuje elementy do statków powietrznych eksploatowanych przez Siły Zbrojne RP, jak również prowadzi działalność usługową w zakresie naprawy, konserwacji oraz remontów sprzętu używanego przez polskie wojsko. Działalność w tym zakresie generuje około 40 % dochodów Spółki. Spółka jest jednym z przedsiębiorstw o szczególnym znaczeniu dla polskiej gospodarki i przemysłu obronnego i zobowiązana jest do utrzymywania minimalnego poziomu mocy produkcyjnych w celu zapewnienia dostaw dla producentów wojskowych produktów finalnych: statków powietrznych i kosmicznych.

| (5) | Około 20–30 % dochodów Spółki pochodzi ze sprzedaży eksportowej. |
| --- | --- |

(5)

Około 20–30 % dochodów Spółki pochodzi ze sprzedaży eksportowej.

| (6) | Pod koniec 2006 r. cała grupa zatrudniała 795 pracowników. W latach 2005–2007, roczne obroty Spółki nieznacznie przekraczały 40 mln PLN (11 mln EUR). Pod koniec 2007 r. Spółka miała ujemny kapitał własny w wysokości 190 mln PLN (54 mln EUR). |
| --- | --- |

(6)

Pod koniec 2006 r. cała grupa zatrudniała 795 pracowników. W latach 2005–2007, roczne obroty Spółki nieznacznie przekraczały 40 mln PLN (11 mln EUR). Pod koniec 2007 r. Spółka miała ujemny kapitał własny w wysokości 190 mln PLN (54 mln EUR).

2.2.   Trudności finansowe

| (7) | Bezpośrednim powodem trudności Spółki był spadający popyt na jej produkty. W latach 1998–2003 obroty Spółki spadły o 36 %, ponieważ jej klienci odczuwali skutki spadającego popytu na produkty finalne i niektórzy z nich zaprzestali prowadzenia działalności gospodarczej (zbankrutowali, przeprowadzili likwidację lub zmienili profil produkcji). Spółka odczuła również skutki mniejszego wolumenu zamówień z Ministerstwa Obrony Narodowej. |
| --- | --- |

(7)

Bezpośrednim powodem trudności Spółki był spadający popyt na jej produkty. W latach 1998–2003 obroty Spółki spadły o 36 %, ponieważ jej klienci odczuwali skutki spadającego popytu na produkty finalne i niektórzy z nich zaprzestali prowadzenia działalności gospodarczej (zbankrutowali, przeprowadzili likwidację lub zmienili profil produkcji). Spółka odczuła również skutki mniejszego wolumenu zamówień z Ministerstwa Obrony Narodowej.

| (8) | Ponadto sytuacja spółki pogorszyła się na skutek spadku wartości dolara amerykańskiego, który wywołał spadek przychodów ze sprzedaży eksportowej, oraz na skutek nieudanego programu inwestycyjnego w 2002–2003 r. Ponadto Spółka musiała ponieść koszty związane z koniecznością utrzymania mocy produkcyjnych na rzecz obronności Państwa (zobowiązanie narzucone przez rząd). Działania mające na celu odzyskanie rentowności Spółki (np. sprzedaż aktywów majątkowych, redukcja liczby pracowników, negocjowanie restrukturyzacji zadłużenia) (1) nie przyniosły oczekiwanych rezultatów. |
| --- | --- |

(8)

Ponadto sytuacja spółki pogorszyła się na skutek spadku wartości dolara amerykańskiego, który wywołał spadek przychodów ze sprzedaży eksportowej, oraz na skutek nieudanego programu inwestycyjnego w 2002–2003 r. Ponadto Spółka musiała ponieść koszty związane z koniecznością utrzymania mocy produkcyjnych na rzecz obronności Państwa (zobowiązanie narzucone przez rząd). Działania mające na celu odzyskanie rentowności Spółki (np. sprzedaż aktywów majątkowych, redukcja liczby pracowników, negocjowanie restrukturyzacji zadłużenia) (1) nie przyniosły oczekiwanych rezultatów.

| (9) | Plan restrukturyzacji zwraca uwagę na fakt, że środki produkcji Spółki są przestarzałe, a kluczowe linie produkcyjne należałoby zastąpić bardziej wydajnymi. |
| --- | --- |

(9)

Plan restrukturyzacji zwraca uwagę na fakt, że środki produkcji Spółki są przestarzałe, a kluczowe linie produkcyjne należałoby zastąpić bardziej wydajnymi.

| (10) | Według polskiego prawa Spółka spełnia kryteria kwalifikujące ją do zbiorowego postępowania upadłościowego ze względu na ujemny kapitał własny spółki (jej zobowiązania przekraczają wartość aktywów). |
| --- | --- |

(10)

Według polskiego prawa Spółka spełnia kryteria kwalifikujące ją do zbiorowego postępowania upadłościowego ze względu na ujemny kapitał własny spółki (jej zobowiązania przekraczają wartość aktywów).

2.3.   Wzrost zadłużenia

| (11) | Spółka twierdzi, że jej trudności oraz obecne zadłużenie faktycznie rozpoczęły się w latach dziewięćdziesiątych. Trudności pogłębić się miały w latach 1993–1996 na skutek błędnych decyzji inwestycyjnych, które wywołały problemy związane z płynnością oraz utratą zdolności kredytowej. Od 1998 r. zobowiązania publicznoprawne Spółki stale wzrastały, z 29 mln PLN w 1998 r. do 252 mln PLN (78 mln EUR) w 2007 r. Tabela 1 przedstawia strukturę zobowiązań publicznoprawnych Spółki pod koniec 2007 r. (2)

  Tabela 1
  Zobowiązania publicznoprawne PZL Hydral pod koniec 2007 r.






  Instytucja | Kwota (w tyś. PLN) |
| --- | --- | --- |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (»ZUS«) | 177 135,8 |
| Dolnośląski Urząd Skarbowy | 33 322,0 |
| Urząd Skarbowy Wrocław | 532,4 |
| Urząd Miejski Wrocławia | 27 087,1 |
| Wojewoda Dolnośląski | 1 041,7 |
| Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) | 12 884,4 |
| Razem | 252 003,5 |

(11)

Spółka twierdzi, że jej trudności oraz obecne zadłużenie faktycznie rozpoczęły się w latach dziewięćdziesiątych. Trudności pogłębić się miały w latach 1993–1996 na skutek błędnych decyzji inwestycyjnych, które wywołały problemy związane z płynnością oraz utratą zdolności kredytowej. Od 1998 r. zobowiązania publicznoprawne Spółki stale wzrastały, z 29 mln PLN w 1998 r. do 252 mln PLN (78 mln EUR) w 2007 r. Tabela 1 przedstawia strukturę zobowiązań publicznoprawnych Spółki pod koniec 2007 r. (2)

Tabela 1

Zobowiązania publicznoprawne PZL Hydral pod koniec 2007 r.

Instytucja

Kwota (w tyś. PLN)

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (»ZUS«)

177 135,8

Dolnośląski Urząd Skarbowy

33 322,0

Urząd Skarbowy Wrocław

532,4

Urząd Miejski Wrocławia

27 087,1

Wojewoda Dolnośląski

1 041,7

Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON)

12 884,4

Razem

252 003,5

| (12) | Według informacji udzielonych przez polskie władze, podmioty publicznoprawne podjęły pewne działania celem odzyskania swoich należności. W szczególności Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Urząd Skarbowy i Urząd Miejski Wrocławia usiłowały odzyskać swoje należności poprzez ustanowienie hipotek przymusowych na majątku Spółki. Tabela 2 przedstawia kwoty zadłużenia publicznoprawnego spłaconego przez PZL Hydral w latach 1998–2007.
  Tabela 2
  Spłata przez PZL Hydral zobowiązań publicznoprawnych w latach 1998–2007






  Rok | Kwoty spłaconego zadłużenia publicznoprawnego (w tyś. PLN) |
| --- | --- | --- |
| 1998 | 206,3 |
| 1999 | 0,00 |
| 2000 | 674,10 |
| 2001 | 4 922,5 |
| 2002 | 3 209,0 |
| 2003 | 223,9 |
| 2004 | 1 960,8 |
| 2005 | 3 641,2 |
| 2006 | 4 472,5 |
| 2007 | 9 455,1 |
| Razem | 28 765,5 |

(12)

Według informacji udzielonych przez polskie władze, podmioty publicznoprawne podjęły pewne działania celem odzyskania swoich należności. W szczególności Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Urząd Skarbowy i Urząd Miejski Wrocławia usiłowały odzyskać swoje należności poprzez ustanowienie hipotek przymusowych na majątku Spółki. Tabela 2 przedstawia kwoty zadłużenia publicznoprawnego spłaconego przez PZL Hydral w latach 1998–2007.

Tabela 2

Spłata przez PZL Hydral zobowiązań publicznoprawnych w latach 1998–2007

Rok

Kwoty spłaconego zadłużenia publicznoprawnego (w tyś. PLN)

1998

206,3

1999

0,00

2000

674,10

2001

4 922,5

2002

3 209,0

2003

223,9

2004

1 960,8

2005

3 641,2

2006

4 472,5

2007

9 455,1

Razem

28 765,5

| (13) | Ponadto w 2008 r. Spółka sprzedała nieruchomość tzw. BBCenter i z uzyskanych środków zwróciła Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych kwotę 45,4 mln PLN oraz 2,1 mln PLN Urzędowi Miejskiemu Wrocławia w ramach spłaty zadłużenia. |
| --- | --- |

(13)

Ponadto w 2008 r. Spółka sprzedała nieruchomość tzw. BBCenter i z uzyskanych środków zwróciła Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych kwotę 45,4 mln PLN oraz 2,1 mln PLN Urzędowi Miejskiemu Wrocławia w ramach spłaty zadłużenia.

| (14) | W piśmie z dnia 7 lipca 2008 r. polskie władze przekonywały, że podmioty publicznoprawne egzekwują spłatę zadłużenia. W latach 2004–2006 Dolnośląski Urząd Skarbowy wystawił 229 tytuły egzekucyjne na łączną kwotę około 39 mln PLN, a w latach 2005–2006 Zakład Ubezpieczeń Społecznych wystawił 292 tytuły egzekucyjne na łączną kwotę 46,7 mln PLN. W 2005 r. Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych wydał jeden nakaz odzyskania środków na kwotę 2,1 mln PLN. |
| --- | --- |

(14)

W piśmie z dnia 7 lipca 2008 r. polskie władze przekonywały, że podmioty publicznoprawne egzekwują spłatę zadłużenia. W latach 2004–2006 Dolnośląski Urząd Skarbowy wystawił 229 tytuły egzekucyjne na łączną kwotę około 39 mln PLN, a w latach 2005–2006 Zakład Ubezpieczeń Społecznych wystawił 292 tytuły egzekucyjne na łączną kwotę 46,7 mln PLN. W 2005 r. Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych wydał jeden nakaz odzyskania środków na kwotę 2,1 mln PLN.

| (15) | Ponadto polskie władze stwierdzają, że w ciągu całego okresu podmioty publicznoprawne naliczały wysokie odsetki na wyżej wymienione zobowiązania. Polskie władze twierdzą, że Spółka podejmowała wysiłki, aby poprawić swoją sytuację finansową, i że przejęcie Spółki przez ARP w 2003 r. było sygnałem dla wierzycieli publicznoprawnych, że zostanie opracowany kompleksowy program restrukturyzacji. Ponadto polskie władze twierdzą, że podmioty publicznoprawne działały w podobny sposób jak prywatny Bank Zachodni WBK S.A., który miał wobec PZL Hydral znaczne wierzytelności. Spółka PZL Hydral miała wobec tego banku zobowiązania pochodzące z 1995 i 1996 r., jednak bank nie wniósł wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego wobec Spółki mimo faktu, że miał hipotekę z pierwszeństwem zaspokojenia na aktywach Spółki, a jej dług w wysokości 80 mln PLN (w tym odsetki w wysokości 45 mln PLN) został uregulowany dopiero w 2007 r. |
| --- | --- |

(15)

Ponadto polskie władze stwierdzają, że w ciągu całego okresu podmioty publicznoprawne naliczały wysokie odsetki na wyżej wymienione zobowiązania. Polskie władze twierdzą, że Spółka podejmowała wysiłki, aby poprawić swoją sytuację finansową, i że przejęcie Spółki przez ARP w 2003 r. było sygnałem dla wierzycieli publicznoprawnych, że zostanie opracowany kompleksowy program restrukturyzacji. Ponadto polskie władze twierdzą, że podmioty publicznoprawne działały w podobny sposób jak prywatny Bank Zachodni WBK S.A., który miał wobec PZL Hydral znaczne wierzytelności. Spółka PZL Hydral miała wobec tego banku zobowiązania pochodzące z 1995 i 1996 r., jednak bank nie wniósł wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego wobec Spółki mimo faktu, że miał hipotekę z pierwszeństwem zaspokojenia na aktywach Spółki, a jej dług w wysokości 80 mln PLN (w tym odsetki w wysokości 45 mln PLN) został uregulowany dopiero w 2007 r.

2.4.   Restrukturyzacja

Plan restrukturyzacji

| (16) | W planie restrukturyzacji opisano środki, jakie Spółka PZL Hydral podjęła od 2004 r.: zmniejszenie liczby pracowników prowadzące do zmniejszenia kosztów, program inwestycyjny, sprzedaż lub likwidacja zbędnych aktywów (aktywów finansowych, nieruchomości oraz udziałów i akcji), restrukturyzacja finansowa oparta na zmniejszeniu zobowiązań wobec prywatnych wierzycieli. Działania te mają być nadal prowadzone w ramach zgłaszanego planu restrukturyzacji. |
| --- | --- |

(16)

W planie restrukturyzacji opisano środki, jakie Spółka PZL Hydral podjęła od 2004 r.: zmniejszenie liczby pracowników prowadzące do zmniejszenia kosztów, program inwestycyjny, sprzedaż lub likwidacja zbędnych aktywów (aktywów finansowych, nieruchomości oraz udziałów i akcji), restrukturyzacja finansowa oparta na zmniejszeniu zobowiązań wobec prywatnych wierzycieli. Działania te mają być nadal prowadzone w ramach zgłaszanego planu restrukturyzacji.

| (17) | Zgłoszony plan obejmuje lata 2007–2009. Głównym założeniem planu jest uwolnienie rentownej działalności PZL Hydral od narosłych długów poprzez przeniesienie aktywów i kapitału ludzkiego Spółki na nowo utworzoną spółkę zależną PZL-Wrocław. Zobowiązania publicznoprawne zaciągnięte przez PZL Hydral miałyby zostać przy spółce macierzystej. Spółka PZL Wrocław — wolna od zobowiązań — zostałaby następnie sprywatyzowana. Przychody ze sprzedaży PZL Wrocław mają częściowo pokryć spłatę starych długów Spółki PZL Hydral, która po przeniesieniu działalności oraz sprzedaży wszystkich spółek zależnych stałaby się pustą skorupą i zostałaby zlikwidowana. |
| --- | --- |

(17)

Zgłoszony plan obejmuje lata 2007–2009. Głównym założeniem planu jest uwolnienie rentownej działalności PZL Hydral od narosłych długów poprzez przeniesienie aktywów i kapitału ludzkiego Spółki na nowo utworzoną spółkę zależną PZL-Wrocław. Zobowiązania publicznoprawne zaciągnięte przez PZL Hydral miałyby zostać przy spółce macierzystej. Spółka PZL Wrocław — wolna od zobowiązań — zostałaby następnie sprywatyzowana. Przychody ze sprzedaży PZL Wrocław mają częściowo pokryć spłatę starych długów Spółki PZL Hydral, która po przeniesieniu działalności oraz sprzedaży wszystkich spółek zależnych stałaby się pustą skorupą i zostałaby zlikwidowana.

| (18) | Wszystkie zbędne aktywa, które nie są niezbędne dla głównej działalności grupy, zostałyby uwolnione od wszelkich zastawów i hipotek (po porozumieniu z wierzycielami) oraz sprzedane. Z uzyskanych przychodów miałaby zostać sfinansowana spłata zadłużenia. |
| --- | --- |

(18)

Wszystkie zbędne aktywa, które nie są niezbędne dla głównej działalności grupy, zostałyby uwolnione od wszelkich zastawów i hipotek (po porozumieniu z wierzycielami) oraz sprzedane. Z uzyskanych przychodów miałaby zostać sfinansowana spłata zadłużenia.

| (19) | Równolegle z restrukturyzacją aktywów zostałyby przeprowadzona reorganizacja struktury Spółki i wprowadzone usprawnienia technologiczne. |
| --- | --- |

(19)

Równolegle z restrukturyzacją aktywów zostałyby przeprowadzona reorganizacja struktury Spółki i wprowadzone usprawnienia technologiczne.

| (20) | PZL Hydral planuje podjęcie działań marketingowych i zwiększenie sprzedaży na rzecz swoich obecnych strategicznych klientów. Plan zakłada rezygnację z mniejszych zamówień, które przynoszą niewielki zyski i skoncentrowanie się na najważniejszych klientach poprzez ściślejszą współpracę i zawieranie umów długoterminowych. |
| --- | --- |

(20)

PZL Hydral planuje podjęcie działań marketingowych i zwiększenie sprzedaży na rzecz swoich obecnych strategicznych klientów. Plan zakłada rezygnację z mniejszych zamówień, które przynoszą niewielki zyski i skoncentrowanie się na najważniejszych klientach poprzez ściślejszą współpracę i zawieranie umów długoterminowych.

| (21) | Spółka zamierza skoncentrować swoją działalność na poniższych dziedzinach: produkcja systemów hydraulicznych oraz systemów zasilania i dozowania paliwa dla przemysłu lotniczego, produkcja części zapasowych i podzespołów dla przemysłu lotniczego oraz innych produktów z zakresu hydrauliki przemysłowej. |
| --- | --- |

(21)

Spółka zamierza skoncentrować swoją działalność na poniższych dziedzinach: produkcja systemów hydraulicznych oraz systemów zasilania i dozowania paliwa dla przemysłu lotniczego, produkcja części zapasowych i podzespołów dla przemysłu lotniczego oraz innych produktów z zakresu hydrauliki przemysłowej.

| (22) | PZL Hydral zamierza ulepszyć swoje systemy kontroli kosztów, określić ceny minimalne zapewniające dostateczny zysk, wynegocjować z najważniejszymi klientami indywidualne warunki, zmniejszyć koszt materiałów poprzez współpracę z dostawcami oraz wdrożyć środki obniżające zagrożenie spowodowane wahaniami kursów wymiany walut oraz zmianami wolumenu zamówień. Z planu wynika, że cele te można osiągnąć w dużej mierze dzięki negocjacjom z klientami Spółki. |
| --- | --- |

(22)

PZL Hydral zamierza ulepszyć swoje systemy kontroli kosztów, określić ceny minimalne zapewniające dostateczny zysk, wynegocjować z najważniejszymi klientami indywidualne warunki, zmniejszyć koszt materiałów poprzez współpracę z dostawcami oraz wdrożyć środki obniżające zagrożenie spowodowane wahaniami kursów wymiany walut oraz zmianami wolumenu zamówień. Z planu wynika, że cele te można osiągnąć w dużej mierze dzięki negocjacjom z klientami Spółki.

| (23) | Zgodnie z planem, w latach 2004–2009 zostałby zrealizowany program inwestycyjny na kwotę 22 mln PLN, co odpowiada skumulowanej kwocie amortyzacji w tym okresie. |
| --- | --- |

(23)

Zgodnie z planem, w latach 2004–2009 zostałby zrealizowany program inwestycyjny na kwotę 22 mln PLN, co odpowiada skumulowanej kwocie amortyzacji w tym okresie.

| (24) | Plan przewiduje zmniejszenie zatrudnienia z obecnego poziomu 795 pracowników w całej grupie do 550–590 pracowników. |
| --- | --- |

(24)

Plan przewiduje zmniejszenie zatrudnienia z obecnego poziomu 795 pracowników w całej grupie do 550–590 pracowników.

Finansowanie restrukturyzacji

| (25) | Plan zakłada, że restrukturyzacja Spółki zapewni środki na częściową spłatę narosłego zadłużenia. Szacowane przychody ze sprzedaży spółek zależnych przedstawiają się następująco: sprzedaż Zakładu Odlewniczego Hydral Sp. z o.o. — [...] (3) mln PLN, Zakładu Ciepłowniczego »Term-Hydral« Sp. z o.o. — [...] mln PLN, Zakładu Produkcji Hydrauliki »Hydral« Sp. z o.o. — [...] mln PLN. Planowana sprzedaż PZL Wrocław ma przynieść [...] mln PLN. Sprzedaż innych aktywów finansowych powinna zapewnić przychody w kwocie [...] mln PLN. Ponadto w grudniu 2007 r. Spółka sprzedała nieruchomość BBCenter i z uzyskanych przychodów spłaciła zobowiązania wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w kwocie 45,4 mln PLN oraz wobec Urzędu Miejskiego Wrocławia w kwocie 2,1 mln PLN. Zakłada się, że w sumie sprzedaż aktywów ma wygenerować przychód w wysokości [...] mln PLN. |
| --- | --- |

(25)

Plan zakłada, że restrukturyzacja Spółki zapewni środki na częściową spłatę narosłego zadłużenia. Szacowane przychody ze sprzedaży spółek zależnych przedstawiają się następująco: sprzedaż Zakładu Odlewniczego Hydral Sp. z o.o. — [...] (3) mln PLN, Zakładu Ciepłowniczego »Term-Hydral« Sp. z o.o. — [...] mln PLN, Zakładu Produkcji Hydrauliki »Hydral« Sp. z o.o. — [...] mln PLN. Planowana sprzedaż PZL Wrocław ma przynieść [...] mln PLN. Sprzedaż innych aktywów finansowych powinna zapewnić przychody w kwocie [...] mln PLN. Ponadto w grudniu 2007 r. Spółka sprzedała nieruchomość BBCenter i z uzyskanych przychodów spłaciła zobowiązania wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w kwocie 45,4 mln PLN oraz wobec Urzędu Miejskiego Wrocławia w kwocie 2,1 mln PLN. Zakłada się, że w sumie sprzedaż aktywów ma wygenerować przychód w wysokości [...] mln PLN.

| (26) | Uzyskane przychody mają sfinansować częściową spłatę zobowiązań, a pozostała część ma zostać albo umorzona albo spłacona ze środków z dokapitalizowania od ARP w kwocie 77 mln PLN. |
| --- | --- |

(26)

Uzyskane przychody mają sfinansować częściową spłatę zobowiązań, a pozostała część ma zostać albo umorzona albo spłacona ze środków z dokapitalizowania od ARP w kwocie 77 mln PLN.

| (27) | Koszty restrukturyzacji obejmują restrukturyzację zadłużenia publicznoprawnego w wysokości 234 mln PLN (69 mln EUR), planowane inwestycje w wysokości 11 mln PLN (3,2 mln EUR), koszty restrukturyzacji aktywów w wysokości 5,6 mln PLN (1,6 mln EUR) oraz koszty restrukturyzacji zatrudnienia w wysokości 0,3 mln PLN (0,09 mln EUR). |
| --- | --- |

(27)

Koszty restrukturyzacji obejmują restrukturyzację zadłużenia publicznoprawnego w wysokości 234 mln PLN (69 mln EUR), planowane inwestycje w wysokości 11 mln PLN (3,2 mln EUR), koszty restrukturyzacji aktywów w wysokości 5,6 mln PLN (1,6 mln EUR) oraz koszty restrukturyzacji zatrudnienia w wysokości 0,3 mln PLN (0,09 mln EUR).

| (28) | Polskie władze twierdzą, że całkowity koszt restrukturyzacji wynoszący 262,6 mln PLN (75 mln EUR) ma zostać pokryty przez środki pomocy państwa w kwocie 130,5 mln PLN (37,3 mln EUR) oraz środki własne w kwocie 132 mln PLN (37,7 mln EUR). Zgodnie z planem restrukturyzacji wkład własny stanowi 50,3 % kosztów restrukturyzacji. Środki własne obejmują przychody ze sprzedaży aktywów trwałych oraz akcji, jak również środków pochodzących od przyszłych inwestorów spółki PZL-Wrocław. |
| --- | --- |

(28)

Polskie władze twierdzą, że całkowity koszt restrukturyzacji wynoszący 262,6 mln PLN (75 mln EUR) ma zostać pokryty przez środki pomocy państwa w kwocie 130,5 mln PLN (37,3 mln EUR) oraz środki własne w kwocie 132 mln PLN (37,7 mln EUR). Zgodnie z planem restrukturyzacji wkład własny stanowi 50,3 % kosztów restrukturyzacji. Środki własne obejmują przychody ze sprzedaży aktywów trwałych oraz akcji, jak również środków pochodzących od przyszłych inwestorów spółki PZL-Wrocław.

Środki wyrównawcze

| (29) | Jeżeli chodzi o środki wyrównawcze, w planie proponuje się sprzedaż niektórych środków produkcji, co zrealizowano już częściowo w latach 2004–2006 i co doprowadziło do zmniejszenia mocy produkcyjnych. Według planu restrukturyzacji sprzedaż maszyn i sprzętu ma doprowadzić łącznie do zmniejszenia mocy produkcyjnych Spółki o 380 000 maszynogodzin, czyli o 42 %. Planowana redukcja została już przeprowadzona w przeważającym zakresie (315 000 maszynogodzin). Polskie władze twierdzą, że jedna trzecia tej redukcji mocy nie jest konieczna do przywrócenia rentowności, lecz ma na celu zmniejszenie produkcji w zakresie hydrauliki przemysłowej, która jest dziedziną o niskiej rentowności i w której Spółka postanowiła ograniczyć swoją działalność. |
| --- | --- |

(29)

Jeżeli chodzi o środki wyrównawcze, w planie proponuje się sprzedaż niektórych środków produkcji, co zrealizowano już częściowo w latach 2004–2006 i co doprowadziło do zmniejszenia mocy produkcyjnych. Według planu restrukturyzacji sprzedaż maszyn i sprzętu ma doprowadzić łącznie do zmniejszenia mocy produkcyjnych Spółki o 380 000 maszynogodzin, czyli o 42 %. Planowana redukcja została już przeprowadzona w przeważającym zakresie (315 000 maszynogodzin). Polskie władze twierdzą, że jedna trzecia tej redukcji mocy nie jest konieczna do przywrócenia rentowności, lecz ma na celu zmniejszenie produkcji w zakresie hydrauliki przemysłowej, która jest dziedziną o niskiej rentowności i w której Spółka postanowiła ograniczyć swoją działalność.

| (30) | Ponadto w planie utrzymuje się, że planowane wycofanie się z pewnych gałęzi działalności (rzekomo rentownych) oraz sprzedaż aktywów nieprodukcyjnych należy uznać za środki wyrównawcze w rozumieniu Wytycznych. Oprócz tego Spółka twierdzi, że prywatyzacja PZL Wrocław, która umożliwi konkurentom Spółki nabycie mocy produkcyjnych, wiedzy specjalistycznej i udziału w rynku Spółki PZL Hydral, także powinna być uznana za środek wyrównawczy. |
| --- | --- |

(30)

Ponadto w planie utrzymuje się, że planowane wycofanie się z pewnych gałęzi działalności (rzekomo rentownych) oraz sprzedaż aktywów nieprodukcyjnych należy uznać za środki wyrównawcze w rozumieniu Wytycznych. Oprócz tego Spółka twierdzi, że prywatyzacja PZL Wrocław, która umożliwi konkurentom Spółki nabycie mocy produkcyjnych, wiedzy specjalistycznej i udziału w rynku Spółki PZL Hydral, także powinna być uznana za środek wyrównawczy.

Środki

| (31) | Plan zakłada przyznanie pomocy państwa w formie dokapitalizowania dla PZL Hydral w kwocie 36 mln PLN (10,2 mln EUR), dla PZL Wrocław w kwocie 13,2 mln PLN (3,8 mln EUR) oraz pożyczki od ARP w kwocie 4 mln PLN (1,14 mln EUR). Ponadto planuje się, że ARP dokapitalizują spółkę kwotą 77,352 mln PLN (22 mln EUR) na spłatę narosłego zadłużenia publicznoprawnego. |
| --- | --- |

(31)

Plan zakłada przyznanie pomocy państwa w formie dokapitalizowania dla PZL Hydral w kwocie 36 mln PLN (10,2 mln EUR), dla PZL Wrocław w kwocie 13,2 mln PLN (3,8 mln EUR) oraz pożyczki od ARP w kwocie 4 mln PLN (1,14 mln EUR). Ponadto planuje się, że ARP dokapitalizują spółkę kwotą 77,352 mln PLN (22 mln EUR) na spłatę narosłego zadłużenia publicznoprawnego.

| (32) | Łącznie planowana wartość pomocy państwa wynosi 130,5 mln PLN (37,5 mln EUR). |
| --- | --- |

(32)

Łącznie planowana wartość pomocy państwa wynosi 130,5 mln PLN (37,5 mln EUR).

| (33) | Ponadto Komisja zauważa, że zobowiązania publicznoprawne PZL Hydral narastają od 1998 r., toteż wydaje się, że w ciągu ostatnich dziesięciu lat Spółka korzystała z pomocy przypominającej pożyczkę, ponieważ działalność Spółki kredytowana była dzięki niespłacaniu coraz większych zobowiązania wobec podmiotów publicznoprawnych, m.in. podatków i opłat stanowiących normalnie część regularnych kosztów prowadzonej działalności gospodarczej. |
| --- | --- |

(33)

Ponadto Komisja zauważa, że zobowiązania publicznoprawne PZL Hydral narastają od 1998 r., toteż wydaje się, że w ciągu ostatnich dziesięciu lat Spółka korzystała z pomocy przypominającej pożyczkę, ponieważ działalność Spółki kredytowana była dzięki niespłacaniu coraz większych zobowiązania wobec podmiotów publicznoprawnych, m.in. podatków i opłat stanowiących normalnie część regularnych kosztów prowadzonej działalności gospodarczej.

| (34) | Ponadto Komisja stwierdza, że dnia 3 listopada 2006 r. PZL Hydral, PZL Wrocław, ARP oraz Bank Zachodni WBK S.A. zawarły porozumienie, w ramach którego ustanowiono warunki uregulowania zobowiązań PZL Hydral wobec banku. W porozumieniu ARP zobowiązała się do udzielenia zastrzyku kapitału w kwocie 12,5 mln PLN na rzecz PZL Hydral. Jak władze polskie wyjaśniły w piśmie z dnia 7 lipca, w praktyce, ponieważ środki konieczne były w szybkim terminie, Centrala Zaopatrzenia Hutnictwa S.A., spółka zależna ARP, będąca w pełni jej własnością, udzieliła Spółce pożyczki w kwocie 11,5 mln PLN, naliczając roczne odsetki według WIBOR 3 M + 200 punktów bazowych. Wierzytelność ta została później odkupiona od Centrali Zaopatrzenia Hutnictwa przez ARP. |
| --- | --- |

(34)

Ponadto Komisja stwierdza, że dnia 3 listopada 2006 r. PZL Hydral, PZL Wrocław, ARP oraz Bank Zachodni WBK S.A. zawarły porozumienie, w ramach którego ustanowiono warunki uregulowania zobowiązań PZL Hydral wobec banku. W porozumieniu ARP zobowiązała się do udzielenia zastrzyku kapitału w kwocie 12,5 mln PLN na rzecz PZL Hydral. Jak władze polskie wyjaśniły w piśmie z dnia 7 lipca, w praktyce, ponieważ środki konieczne były w szybkim terminie, Centrala Zaopatrzenia Hutnictwa S.A., spółka zależna ARP, będąca w pełni jej własnością, udzieliła Spółce pożyczki w kwocie 11,5 mln PLN, naliczając roczne odsetki według WIBOR 3 M + 200 punktów bazowych. Wierzytelność ta została później odkupiona od Centrali Zaopatrzenia Hutnictwa przez ARP.

3.   OCENA POMOCY

3.1.   Pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE

| (35) | Art. 87 ust. 1 Traktatu WE stanowi, że wszelka pomoc udzielona w jakiejkolwiek formie przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez uprzywilejowywanie niektórych przedsiębiorstw lub produkcji niektórych towarów oraz która wpływa na wymianę handlową pomiędzy państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

(35)

Art. 87 ust. 1 Traktatu WE stanowi, że wszelka pomoc udzielona w jakiejkolwiek formie przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez uprzywilejowywanie niektórych przedsiębiorstw lub produkcji niektórych towarów oraz która wpływa na wymianę handlową pomiędzy państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem.

| (36) | Zgłoszone środki opierają się na zasobach państwowych, udostępnianych przez różne podmioty publicznoprawne na poziomie zarówno centralnym, jak i lokalnym. Przynoszą one beneficjentowi w kontekście jego restrukturyzacji korzyść, jakiej nie uzyskałby na rynku prywatnym. W związku z tym istnieje prawdopodobieństwo, że ze względu na swój charakter takie środki zakłócą konkurencję. |
| --- | --- |

(36)

Zgłoszone środki opierają się na zasobach państwowych, udostępnianych przez różne podmioty publicznoprawne na poziomie zarówno centralnym, jak i lokalnym. Przynoszą one beneficjentowi w kontekście jego restrukturyzacji korzyść, jakiej nie uzyskałby na rynku prywatnym. W związku z tym istnieje prawdopodobieństwo, że ze względu na swój charakter takie środki zakłócą konkurencję.

| (37) | Ponadto, ze względu na fakt, że PZL Hydral jest spółką borykającą się z trudnościami, której zobowiązania znacznie przewyższają aktywa, nie uzyskałaby ona tego rodzaju finansowania na warunkach rynkowych. W związku z tym element pomocy może osiągnąć nominalną wartość planowanych środków. |
| --- | --- |

(37)

Ponadto, ze względu na fakt, że PZL Hydral jest spółką borykającą się z trudnościami, której zobowiązania znacznie przewyższają aktywa, nie uzyskałaby ona tego rodzaju finansowania na warunkach rynkowych. W związku z tym element pomocy może osiągnąć nominalną wartość planowanych środków.

Narosłe zobowiązania publicznoprawne

| (38) | Komisja ma przesłanki, aby sądzić, że oprócz zgłoszonych środków pomocy Spółka PLZ Hydral prawdopodobnie korzystała już w przeszłości z niezgłoszonej pomocy państwa. Komisja stwierdza, że art. 87 ust. 1 Traktatu WE dotyczy interwencji, które w różnych formach zmniejszają obciążenia budżetu przedsiębiorstwa i które tym samym, choć nie stanowią subwencji w ścisłym tego słowa znaczeniu, mają podobny charakter i przynoszą taki sam skutek. Zostało to szczególnie potwierdzone w przypadkach, gdy podmiot publicznoprawny, odpowiedzialny za pobieranie składek na ubezpieczenie społeczne, toleruje nieregulowanie lub opóźnianie płatności, ponieważ takie działanie niewątpliwie daje przedsiębiorstwu-beneficjentowi znaczącą przewagę konkurencyjną dzięki zmniejszeniu jego obciążeń wynikających z normalnego funkcjonowania systemu ubezpieczeń społecznych (4). |
| --- | --- |

(38)

Komisja ma przesłanki, aby sądzić, że oprócz zgłoszonych środków pomocy Spółka PLZ Hydral prawdopodobnie korzystała już w przeszłości z niezgłoszonej pomocy państwa. Komisja stwierdza, że art. 87 ust. 1 Traktatu WE dotyczy interwencji, które w różnych formach zmniejszają obciążenia budżetu przedsiębiorstwa i które tym samym, choć nie stanowią subwencji w ścisłym tego słowa znaczeniu, mają podobny charakter i przynoszą taki sam skutek. Zostało to szczególnie potwierdzone w przypadkach, gdy podmiot publicznoprawny, odpowiedzialny za pobieranie składek na ubezpieczenie społeczne, toleruje nieregulowanie lub opóźnianie płatności, ponieważ takie działanie niewątpliwie daje przedsiębiorstwu-beneficjentowi znaczącą przewagę konkurencyjną dzięki zmniejszeniu jego obciążeń wynikających z normalnego funkcjonowania systemu ubezpieczeń społecznych (4).

| (39) | Innymi słowy, w przypadku, gdy podmiot publicznoprawny zgadza się na odroczenie płatności, z pewnością przynosi to beneficjentowi znaczącą korzyść. Zamiast tego podmiot ten mógłby zażądać natychmiastowej spłaty całkowitej kwoty zadłużenia, w razie konieczności na podstawie ustanowionej na swoją rzecz hipoteki. Korzyść taką można uznać za pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE wówczas, gdy otrzymujące ją przedsiębiorstwo nie uzyskałoby jej w normalnych warunkach rynkowych (5). Tak jest w przypadku, gdy dłużnik proponuje spłatę zadłużenia w celu uniknięcia likwidacji, lecz po dokonaniu dogłębnej analizy okazuje się, że korzyści powstałe dzięki zmianie harmonogramu spłat nie przekroczą sumy możliwej do uzyskania w drodze ewentualnej upadłości firmy (6). |
| --- | --- |

(39)

Innymi słowy, w przypadku, gdy podmiot publicznoprawny zgadza się na odroczenie płatności, z pewnością przynosi to beneficjentowi znaczącą korzyść. Zamiast tego podmiot ten mógłby zażądać natychmiastowej spłaty całkowitej kwoty zadłużenia, w razie konieczności na podstawie ustanowionej na swoją rzecz hipoteki. Korzyść taką można uznać za pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE wówczas, gdy otrzymujące ją przedsiębiorstwo nie uzyskałoby jej w normalnych warunkach rynkowych (5). Tak jest w przypadku, gdy dłużnik proponuje spłatę zadłużenia w celu uniknięcia likwidacji, lecz po dokonaniu dogłębnej analizy okazuje się, że korzyści powstałe dzięki zmianie harmonogramu spłat nie przekroczą sumy możliwej do uzyskania w drodze ewentualnej upadłości firmy (6).

| (40) | W przedmiotowym przypadku Komisja rzeczywiście ma wątpliwości, czy wierzyciel prywatny wyraziłby zgodę na restrukturyzację długu. Istotnie wydaje się, że wierzyciele publicznoprawni dopuścili do akumulacji zadłużenia w okresie 10 lat, co doprowadziło do tego, że kwota zaległych zobowiązań Spółki pięciokrotnie przewyższa wartość jej obrotu rocznego. |
| --- | --- |

(40)

W przedmiotowym przypadku Komisja rzeczywiście ma wątpliwości, czy wierzyciel prywatny wyraziłby zgodę na restrukturyzację długu. Istotnie wydaje się, że wierzyciele publicznoprawni dopuścili do akumulacji zadłużenia w okresie 10 lat, co doprowadziło do tego, że kwota zaległych zobowiązań Spółki pięciokrotnie przewyższa wartość jej obrotu rocznego.

| (41) | Polskie władze podały, że podmioty publicznoprawne podjęły wobec Spółki działania egzekucyjne. Jednakże na obecnym etapie wydaje się, że działania te zostały podjęte późno i nie były skuteczne (od 1998 r. zobowiązania Spółki wzrosły z 41 mln PLN do 252 mln PLN w 2007 r.; w tym samym czasie Spółka spłaciła mniej niż 29 mln PLN). |
| --- | --- |

(41)

Polskie władze podały, że podmioty publicznoprawne podjęły wobec Spółki działania egzekucyjne. Jednakże na obecnym etapie wydaje się, że działania te zostały podjęte późno i nie były skuteczne (od 1998 r. zobowiązania Spółki wzrosły z 41 mln PLN do 252 mln PLN w 2007 r.; w tym samym czasie Spółka spłaciła mniej niż 29 mln PLN).

| (42) | Komisja stwierdza, że restrukturyzacja aktywów planowana przez PZL Hydral w rzeczywistości wykazuje, że Spółka wyzbywa się wartościowych aktywów, które mogłyby zostać przejęte przez podmioty publicznoprawne w trakcie procedur egzekucyjnych. W istocie wierzyciele publicznoprawni, Urząd Miejski Wrocławia i ZUS są w posiadaniu zabezpieczeń na majątku Spółki. Komisja stwierdza, że chociaż wierzyciele publicznoprawni mają np. hipoteki i zastawy na aktywach Spółki, w żaden sposób ich nie wykorzystali. |
| --- | --- |

(42)

Komisja stwierdza, że restrukturyzacja aktywów planowana przez PZL Hydral w rzeczywistości wykazuje, że Spółka wyzbywa się wartościowych aktywów, które mogłyby zostać przejęte przez podmioty publicznoprawne w trakcie procedur egzekucyjnych. W istocie wierzyciele publicznoprawni, Urząd Miejski Wrocławia i ZUS są w posiadaniu zabezpieczeń na majątku Spółki. Komisja stwierdza, że chociaż wierzyciele publicznoprawni mają np. hipoteki i zastawy na aktywach Spółki, w żaden sposób ich nie wykorzystali.

| (43) | Dlatego też Komisja nie może na obecnym etapie wykluczyć, że wierzyciele prywatni w podobnych okolicznościach nie dopuściliby do takiej akumulacji zadłużenia oraz że w obliczu pogarszającej się sytuacji Spółki każdy wierzyciel prywatny w normalnej sytuacji zrobiłby użytek ze swoich zabezpieczeń. |
| --- | --- |

(43)

Dlatego też Komisja nie może na obecnym etapie wykluczyć, że wierzyciele prywatni w podobnych okolicznościach nie dopuściliby do takiej akumulacji zadłużenia oraz że w obliczu pogarszającej się sytuacji Spółki każdy wierzyciel prywatny w normalnej sytuacji zrobiłby użytek ze swoich zabezpieczeń.

Pożyczka od Centrali Zaopatrzenia Hutnictwa

| (44) | Komisja stwierdza, że w 2006 r. PZL Hydral otrzymała pożyczkę od spółki publicznej Centrala Zaopatrzenia Hutnictwa. Wydaje się, że już wtedy PZL Hydral borykała się z trudnościami i nie była w stanie uzyskać takiej pożyczki w warunkach rynkowych. Ponadto pożyczka oprocentowana była na poziomie WIBOR 3 M + 200 punktów bazowych, co w 2006 r. równe było mniej więcej 6,2 % rocznie. W tym czasie stopa referencyjna dla Polski wynosiła 5,56 %. Biorąc pod uwagę fakt, że PZL Hydral była spółką borykającą się z trudnościami, należało podnieść stopę referencyjną o przynajmniej 400 punktów bazowych, i prawdopodobnie o dodatkowe 200 punktów bazowych w przypadku braku zabezpieczenia pożyczki. W związku z tym Komisja podejrzewa, że pożyczka mogła przynieść PZL Hydral korzyść, jakiej Spółka nie byłaby w stanie uzyskać na warunkach rynkowych. |
| --- | --- |

(44)

Komisja stwierdza, że w 2006 r. PZL Hydral otrzymała pożyczkę od spółki publicznej Centrala Zaopatrzenia Hutnictwa. Wydaje się, że już wtedy PZL Hydral borykała się z trudnościami i nie była w stanie uzyskać takiej pożyczki w warunkach rynkowych. Ponadto pożyczka oprocentowana była na poziomie WIBOR 3 M + 200 punktów bazowych, co w 2006 r. równe było mniej więcej 6,2 % rocznie. W tym czasie stopa referencyjna dla Polski wynosiła 5,56 %. Biorąc pod uwagę fakt, że PZL Hydral była spółką borykającą się z trudnościami, należało podnieść stopę referencyjną o przynajmniej 400 punktów bazowych, i prawdopodobnie o dodatkowe 200 punktów bazowych w przypadku braku zabezpieczenia pożyczki. W związku z tym Komisja podejrzewa, że pożyczka mogła przynieść PZL Hydral korzyść, jakiej Spółka nie byłaby w stanie uzyskać na warunkach rynkowych.

Wpływ na konkurencję i zakłócenie wymiany handlowej

| (45) | Spółka PZL Hydral jest producentem systemów hydraulicznych, systemów zasilania i dozowania paliwa oraz części zapasowych dla przemysłu lotniczego. Produkty te są przedmiotem szeroko rozwiniętej wymiany handlowej na rynku Wspólnoty. W związku z tym Komisja na obecnym etapie uważa, że spełnione jest kryterium związane z wpływem na konkurencję oraz zakłóceniem wymiany handlowej w obrębie Wspólnoty. |
| --- | --- |

(45)

Spółka PZL Hydral jest producentem systemów hydraulicznych, systemów zasilania i dozowania paliwa oraz części zapasowych dla przemysłu lotniczego. Produkty te są przedmiotem szeroko rozwiniętej wymiany handlowej na rynku Wspólnoty. W związku z tym Komisja na obecnym etapie uważa, że spełnione jest kryterium związane z wpływem na konkurencję oraz zakłóceniem wymiany handlowej w obrębie Wspólnoty.

| (46) | Dlatego wyżej wspomniane środki uznaje się za pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE. |
| --- | --- |

(46)

Dlatego wyżej wspomniane środki uznaje się za pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE.

3.2.   Wyłączenia na podstawie art. 87 ust. 2 i 3 Traktatu WE

| (47) | W niniejszej sprawie nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w art. 87 ust. 2 Traktatu WE. Jeżeli chodzi o wyłączenia na mocy art. 87 ust. 3 Traktatu WE — z uwagi na to, że podstawowy cel pomocy dotyczy przywrócenia zagrożonemu przedsiębiorstwu długoterminowej rentowności — można zastosować jedynie wyłączenie zapisane w art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE, które zezwala na zatwierdzenie pomocy państwa przeznaczonej na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych, o ile nie zmienia ona warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem. Z tego względu pomoc można uznać za zgodną ze wspólnym rynkiem na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE jedynie pod warunkiem zachowania warunków zawartych w Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (7) (zwanych dalej »Wytycznymi«). |
| --- | --- |

(47)

W niniejszej sprawie nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w art. 87 ust. 2 Traktatu WE. Jeżeli chodzi o wyłączenia na mocy art. 87 ust. 3 Traktatu WE — z uwagi na to, że podstawowy cel pomocy dotyczy przywrócenia zagrożonemu przedsiębiorstwu długoterminowej rentowności — można zastosować jedynie wyłączenie zapisane w art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE, które zezwala na zatwierdzenie pomocy państwa przeznaczonej na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych, o ile nie zmienia ona warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem. Z tego względu pomoc można uznać za zgodną ze wspólnym rynkiem na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE jedynie pod warunkiem zachowania warunków zawartych w Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (7) (zwanych dalej »Wytycznymi«).

3.3.   Kwalifikowalność przedsiębiorstwa do pomocy

| (48) | Zgodnie z Wytycznymi za zagrożone przedsiębiorstwo uznaje się przedsiębiorstwo, które nie jest w stanie odzyskać dobrej kondycji przy pomocy zasobów własnych ani poprzez uzyskanie niezbędnych środków od akcjonariuszy lub dzięki pozyskaniu kapitału dłużnego, i które bez interwencji władz publicznych prawie na pewno zniknie z rynku. Wytyczne te wymieniają również niektóre typowe oznaki świadczące o tym, że przedsiębiorstwo znajduje się w trudnej sytuacji, np. rosnące zadłużenie czy też zmniejszająca się lub zerowa wartość aktywów netto. Zgodnie z pkt 13 Wytycznych, przedsiębiorstwo należące do większej grupy kapitałowej nie kwalifikuje się w normalnych warunkach do pomocy na restrukturyzację, z wyjątkiem sytuacji, w której można wykazać, że trudności przedsiębiorstwa wynikają z jego indywidualnej sytuacji i nie są wynikiem arbitralnego rozłożenia kosztów w ramach grupy oraz że te trudności są zbyt poważne, by mogły zostać pokonane przez samą grupę. |
| --- | --- |

(48)

Zgodnie z Wytycznymi za zagrożone przedsiębiorstwo uznaje się przedsiębiorstwo, które nie jest w stanie odzyskać dobrej kondycji przy pomocy zasobów własnych ani poprzez uzyskanie niezbędnych środków od akcjonariuszy lub dzięki pozyskaniu kapitału dłużnego, i które bez interwencji władz publicznych prawie na pewno zniknie z rynku. Wytyczne te wymieniają również niektóre typowe oznaki świadczące o tym, że przedsiębiorstwo znajduje się w trudnej sytuacji, np. rosnące zadłużenie czy też zmniejszająca się lub zerowa wartość aktywów netto. Zgodnie z pkt 13 Wytycznych, przedsiębiorstwo należące do większej grupy kapitałowej nie kwalifikuje się w normalnych warunkach do pomocy na restrukturyzację, z wyjątkiem sytuacji, w której można wykazać, że trudności przedsiębiorstwa wynikają z jego indywidualnej sytuacji i nie są wynikiem arbitralnego rozłożenia kosztów w ramach grupy oraz że te trudności są zbyt poważne, by mogły zostać pokonane przez samą grupę.

| (49) | Zgodnie z pkt 73 Wytycznych, jeżeli dane przedsiębiorstwo otrzymało już w przeszłości pomoc na ratowanie lub restrukturyzację, w tym jakąkolwiek pomoc niezgłoszoną, i jeśli minęło mniej niż 10 lat od momentu udzielenia pomocy na ratowanie lub od końca okresu restrukturyzacji lub od wstrzymania wdrażania planu restrukturyzacji (licząc od wydarzenia, które nastąpiło jako ostatnie), Komisja nie wyda zgody na udzielenie dalszej pomocy na ratowanie lub restrukturyzację. |
| --- | --- |

(49)

Zgodnie z pkt 73 Wytycznych, jeżeli dane przedsiębiorstwo otrzymało już w przeszłości pomoc na ratowanie lub restrukturyzację, w tym jakąkolwiek pomoc niezgłoszoną, i jeśli minęło mniej niż 10 lat od momentu udzielenia pomocy na ratowanie lub od końca okresu restrukturyzacji lub od wstrzymania wdrażania planu restrukturyzacji (licząc od wydarzenia, które nastąpiło jako ostatnie), Komisja nie wyda zgody na udzielenie dalszej pomocy na ratowanie lub restrukturyzację.

| (50) | Komisja stwierdza, że kapitał własny Spółki jest ujemny. Pod koniec 2007 r. łączne poniesione straty Spółki PZL Hydral wynosiły 190 mln PLN (54 mln EUR), natomiast średni obrót roczny Spółki wynosi w przybliżeniu 50 mln PLN (14 mln EUR). Łączne narosłe zadłużenie Spółki pod koniec 2007 r. wynosiło 276 mln PLN (79 mln EUR). |
| --- | --- |

(50)

Komisja stwierdza, że kapitał własny Spółki jest ujemny. Pod koniec 2007 r. łączne poniesione straty Spółki PZL Hydral wynosiły 190 mln PLN (54 mln EUR), natomiast średni obrót roczny Spółki wynosi w przybliżeniu 50 mln PLN (14 mln EUR). Łączne narosłe zadłużenie Spółki pod koniec 2007 r. wynosiło 276 mln PLN (79 mln EUR).

| (51) | Co więcej, polskie władze zawiadamiają, że Spółka spełnia warunki do wniesienia wniosku o otwarcie postępowania upadłościowego na podstawie krajowego prawa upadłościowego. |
| --- | --- |

(51)

Co więcej, polskie władze zawiadamiają, że Spółka spełnia warunki do wniesienia wniosku o otwarcie postępowania upadłościowego na podstawie krajowego prawa upadłościowego.

| (52) | W związku z tym Komisja uznaje, że PZL Hydral jest przedsiębiorstwem zagrożonym w rozumieniu Wytycznych. |
| --- | --- |

(52)

W związku z tym Komisja uznaje, że PZL Hydral jest przedsiębiorstwem zagrożonym w rozumieniu Wytycznych.

| (53) | Komisja zauważa jednakże, że Spółka PZL Hydral w ciągu ostatnich 10 lat korzystała z nieegzekwowania długów publicznoprawnych, co przyniosło Spółce korzyść, jakiej prawdopodobnie nie byłaby w stanie uzyskać na rynku. W tym okresie PZL Hydral borykała się z trudnościami i odnotowywała znaczne straty. Komisja stwierdza, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem, w tym np z decyzją w sprawie pomocy państwa C 23/06 (ex NN 35/06) udzielonej przez Polskę na rzecz producenta stali Grupy Technologie Buczek (8) trwały brak egzekucji należności publicznoprawnych może stanowić pomoc państwa. Dlatego Komisja stwierdza, że wsparcie to może stanowić ciągłą i niezgodną z zasadami wspólnego rynku pomoc na ratowanie lub restrukturyzację oraz ma w związku z tym wątpliwości, czy Spółka kwalifikuje się do pomocy na restrukturyzację. Ponadto polskie władze nie przedstawiły żadnych argumentów, które potwierdzałyby, że pomoc tę można by na jakiejkolwiek podstawie uznać za zgodną z zasadami wspólnego rynku. |
| --- | --- |

(53)

Komisja zauważa jednakże, że Spółka PZL Hydral w ciągu ostatnich 10 lat korzystała z nieegzekwowania długów publicznoprawnych, co przyniosło Spółce korzyść, jakiej prawdopodobnie nie byłaby w stanie uzyskać na rynku. W tym okresie PZL Hydral borykała się z trudnościami i odnotowywała znaczne straty. Komisja stwierdza, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem, w tym np z decyzją w sprawie pomocy państwa C 23/06 (ex NN 35/06) udzielonej przez Polskę na rzecz producenta stali Grupy Technologie Buczek (8) trwały brak egzekucji należności publicznoprawnych może stanowić pomoc państwa. Dlatego Komisja stwierdza, że wsparcie to może stanowić ciągłą i niezgodną z zasadami wspólnego rynku pomoc na ratowanie lub restrukturyzację oraz ma w związku z tym wątpliwości, czy Spółka kwalifikuje się do pomocy na restrukturyzację. Ponadto polskie władze nie przedstawiły żadnych argumentów, które potwierdzałyby, że pomoc tę można by na jakiejkolwiek podstawie uznać za zgodną z zasadami wspólnego rynku.

| (54) | Ponadto Komisja stwierdza, że w 2006 r. Spółka otrzymała pożyczkę od państwowej spółki, Centrali Zaopatrzenia Hutnictwa, która mogła stanowić pomoc państwa. Pożyczki udzielono w celu umożliwienia natychmiastowej spłaty 11,5 mln PLN na rzecz Banku Zachodniego WBK S.A., który w zamian zobowiązał się do umorzenia znacznej części zobowiązań Spółki. W tym kontekście Komisja podejrzewa, że pożyczka została udzielona na cele restrukturyzacji, co dodatkowo potęguje wątpliwości co do zgodności z zasadą »pierwszy i ostatni raz«. |
| --- | --- |

(54)

Ponadto Komisja stwierdza, że w 2006 r. Spółka otrzymała pożyczkę od państwowej spółki, Centrali Zaopatrzenia Hutnictwa, która mogła stanowić pomoc państwa. Pożyczki udzielono w celu umożliwienia natychmiastowej spłaty 11,5 mln PLN na rzecz Banku Zachodniego WBK S.A., który w zamian zobowiązał się do umorzenia znacznej części zobowiązań Spółki. W tym kontekście Komisja podejrzewa, że pożyczka została udzielona na cele restrukturyzacji, co dodatkowo potęguje wątpliwości co do zgodności z zasadą »pierwszy i ostatni raz«.

| (55) | Reasumując, Komisja uznaje, że Spółkę można uznać za przedsiębiorstwo zagrożone, ma jednak wątpliwości, czy kwalifikuje się ona do pomocy na restrukturyzację. |
| --- | --- |

(55)

Reasumując, Komisja uznaje, że Spółkę można uznać za przedsiębiorstwo zagrożone, ma jednak wątpliwości, czy kwalifikuje się ona do pomocy na restrukturyzację.

3.4.   Przywrócenie rentowności

| (56) | Aby środek mógł zostać uznany za zgodny na podstawie pkt. 34–37 Wytycznych, plan restrukturyzacji musi zawierać szczegółową analizę problemów, które doprowadziły do wystąpienia trudności oraz określać środki, które w rozsądnych ramach czasowych przywrócą przedsiębiorstwu długoterminową rentowność i dobrą kondycję finansową. Plan taki musi opierać się na realistycznych założeniach co do przyszłych warunków działania. |
| --- | --- |

(56)

Aby środek mógł zostać uznany za zgodny na podstawie pkt. 34–37 Wytycznych, plan restrukturyzacji musi zawierać szczegółową analizę problemów, które doprowadziły do wystąpienia trudności oraz określać środki, które w rozsądnych ramach czasowych przywrócą przedsiębiorstwu długoterminową rentowność i dobrą kondycję finansową. Plan taki musi opierać się na realistycznych założeniach co do przyszłych warunków działania.

| (57) | Na podstawie wstępnej oceny przedstawionego planu restrukturyzacji Komisja ma wątpliwości, czy zaplanowane środki są zgodne z warunkami określonymi w Wytycznych z 2004 r. |
| --- | --- |

(57)

Na podstawie wstępnej oceny przedstawionego planu restrukturyzacji Komisja ma wątpliwości, czy zaplanowane środki są zgodne z warunkami określonymi w Wytycznych z 2004 r.

| (58) | Po pierwsze, Komisja ma wątpliwości, czy przedstawiony przez polskie władze plan restrukturyzacji zapewni odzyskanie przez Spółkę długoterminowej rentowności, umożliwiając jej funkcjonowanie o własnych siłach, jak określono w pkt 34 i nast. Wytycznych. Plan restrukturyzacji koncentruje się na restrukturyzacji finansowej, i 90 % całkowitych kosztów restrukturyzacji przewiduje się na pokrycie spłaty nagromadzonego zadłużenia publicznoprawnego. W efekcie pozostałe środki restrukturyzacyjne są raczej ograniczone. |
| --- | --- |

(58)

Po pierwsze, Komisja ma wątpliwości, czy przedstawiony przez polskie władze plan restrukturyzacji zapewni odzyskanie przez Spółkę długoterminowej rentowności, umożliwiając jej funkcjonowanie o własnych siłach, jak określono w pkt 34 i nast. Wytycznych. Plan restrukturyzacji koncentruje się na restrukturyzacji finansowej, i 90 % całkowitych kosztów restrukturyzacji przewiduje się na pokrycie spłaty nagromadzonego zadłużenia publicznoprawnego. W efekcie pozostałe środki restrukturyzacyjne są raczej ograniczone.

| (59) | Po drugie, Komisja stwierdza, że koncepcja restrukturyzacji uzależniona jest od udanej prywatyzacji PZL Wrocław, która miała zostać zakończona w pierwszym kwartale 2008 r., nadal jednak nie zostały przedstawione żadne dowody, które świadczyłyby o zainteresowaniu ze strony potencjalnych inwestorów. Ponadto polskie władze dały do zrozumienia, że po sprywatyzowaniu spółki mogłyby być konieczne dalsze środki restrukturyzacyjne, co budzi wątpliwości co do efektywności planu restrukturyzacji. |
| --- | --- |

(59)

Po drugie, Komisja stwierdza, że koncepcja restrukturyzacji uzależniona jest od udanej prywatyzacji PZL Wrocław, która miała zostać zakończona w pierwszym kwartale 2008 r., nadal jednak nie zostały przedstawione żadne dowody, które świadczyłyby o zainteresowaniu ze strony potencjalnych inwestorów. Ponadto polskie władze dały do zrozumienia, że po sprywatyzowaniu spółki mogłyby być konieczne dalsze środki restrukturyzacyjne, co budzi wątpliwości co do efektywności planu restrukturyzacji.

| (60) | Po trzecie, planowane środki restrukturyzacyjne opisane są w sposób ogólny, a niektóre zamierzone cele mogłyby być trudne do osiągnięcia z racji ostrej konkurencji w tych segmentach rynku (np. zdobywanie umów długoterminowych z kluczowymi przedsiębiorstwami z branży lotniczej, negocjowanie nowych porozumień w sprawie cen towarów i usług w celu osiągnięcia wyższych zysków, itd.). Co więcej, w planie nie wykazano, jak w praktyce planowane środki restrukturyzacyjne miałyby zaowocować osiągnięciem lepszych wyników, przedstawionych w prognozach finansowych Spółki. |
| --- | --- |

(60)

Po trzecie, planowane środki restrukturyzacyjne opisane są w sposób ogólny, a niektóre zamierzone cele mogłyby być trudne do osiągnięcia z racji ostrej konkurencji w tych segmentach rynku (np. zdobywanie umów długoterminowych z kluczowymi przedsiębiorstwami z branży lotniczej, negocjowanie nowych porozumień w sprawie cen towarów i usług w celu osiągnięcia wyższych zysków, itd.). Co więcej, w planie nie wykazano, jak w praktyce planowane środki restrukturyzacyjne miałyby zaowocować osiągnięciem lepszych wyników, przedstawionych w prognozach finansowych Spółki.

| (61) | Na koniec Komisja stwierdza, że program inwestycyjny ma dosyć skromny zakres, a z samego planu wynika, że przyszyły właściciel PZL Wrocław prawdopodobnie będzie musiał wdrożyć dodatkowe, nieprzewidziane w ramach planu środki restrukturyzacyjne. |
| --- | --- |

(61)

Na koniec Komisja stwierdza, że program inwestycyjny ma dosyć skromny zakres, a z samego planu wynika, że przyszyły właściciel PZL Wrocław prawdopodobnie będzie musiał wdrożyć dodatkowe, nieprzewidziane w ramach planu środki restrukturyzacyjne.

3.5.   Pomoc ograniczona do minimum

| (62) | Zgodnie z postanowieniami zawartymi w pkt. 43–45 Wytycznych pomoc musi być ograniczona do niezbędnego minimum, a od beneficjentów pomocy oczekuje się znaczącego wkładu w proces restrukturyzacji ze środków własnych lub z zewnętrznych, prywatnych źródeł finansowania. Wytyczne wyraźnie określają, że w finansowaniu restrukturyzacji znaczny wkład musi pochodzić ze środków własnych, w tym ze sprzedaży aktywów, które nie są niezbędne do dalszego istnienia przedsiębiorstwa, lub z zewnętrznych źródeł finansowania pozyskanego na warunkach rynkowych. |
| --- | --- |

(62)

Zgodnie z postanowieniami zawartymi w pkt. 43–45 Wytycznych pomoc musi być ograniczona do niezbędnego minimum, a od beneficjentów pomocy oczekuje się znaczącego wkładu w proces restrukturyzacji ze środków własnych lub z zewnętrznych, prywatnych źródeł finansowania. Wytyczne wyraźnie określają, że w finansowaniu restrukturyzacji znaczny wkład musi pochodzić ze środków własnych, w tym ze sprzedaży aktywów, które nie są niezbędne do dalszego istnienia przedsiębiorstwa, lub z zewnętrznych źródeł finansowania pozyskanego na warunkach rynkowych.

| (63) | Komisja ma wątpliwości, czy przewidywany wkład własny jest rzeczywisty i faktyczny. |
| --- | --- |

(63)

Komisja ma wątpliwości, czy przewidywany wkład własny jest rzeczywisty i faktyczny.

| (64) | Po pierwsze, Komisja ma wątpliwości, czy planowane przychody ze sprzedaży PZL Wrocław, nawet jeśli uda się je osiągnąć, mogą zostać uznane za wkład własny w restrukturyzację działalności gospodarczej Spółki. W rzeczywistości środki te to cena, jaką potencjalny inwestor zapłaciłby za Spółkę, i nie zostaną one wykorzystane przez następcę PZL Hydral, kontynuującego jej działalność gospodarczą, czyli przez PZL Wrocław. |
| --- | --- |

(64)

Po pierwsze, Komisja ma wątpliwości, czy planowane przychody ze sprzedaży PZL Wrocław, nawet jeśli uda się je osiągnąć, mogą zostać uznane za wkład własny w restrukturyzację działalności gospodarczej Spółki. W rzeczywistości środki te to cena, jaką potencjalny inwestor zapłaciłby za Spółkę, i nie zostaną one wykorzystane przez następcę PZL Hydral, kontynuującego jej działalność gospodarczą, czyli przez PZL Wrocław.

| (65) | Po drugie, Komisja ma wątpliwości, czy sprzedaż aktywów przyniesie zakładane przychody. Jak wspomniano wyżej, PZL Wrocław założono już pod koniec 2004 r. Zgodnie z planem zakończenie przenoszenia aktywów produkcyjnych oraz rozpoczęcie procesu prywatyzacji miały nastąpić już w 2007 r. W czwartym kwartale 2007 r. potencjalni inwestorzy mieli złożyć oferty wstępne, a w pierwszej połowie 2008 r., po przeprowadzeniu negocjacji, miały zostać zawarte wstępne umowy sprzedaży. Jednakże dotychczas Komisja nie otrzymała żadnych informacji o jakimkolwiek zainteresowaniu nabyciem PZL Wrocław ze strony potencjalnych inwestorów. |
| --- | --- |

(65)

Po drugie, Komisja ma wątpliwości, czy sprzedaż aktywów przyniesie zakładane przychody. Jak wspomniano wyżej, PZL Wrocław założono już pod koniec 2004 r. Zgodnie z planem zakończenie przenoszenia aktywów produkcyjnych oraz rozpoczęcie procesu prywatyzacji miały nastąpić już w 2007 r. W czwartym kwartale 2007 r. potencjalni inwestorzy mieli złożyć oferty wstępne, a w pierwszej połowie 2008 r., po przeprowadzeniu negocjacji, miały zostać zawarte wstępne umowy sprzedaży. Jednakże dotychczas Komisja nie otrzymała żadnych informacji o jakimkolwiek zainteresowaniu nabyciem PZL Wrocław ze strony potencjalnych inwestorów.

| (66) | Na koniec Komisja stwierdza, że w ramach planowanej restrukturyzacji nie przewidziano żadnych zewnętrznych źródeł finansowania procesu restrukturyzacji, co dowiodłoby wiary rynków w możliwość odzyskania rentowności przez Spółkę. To dodatkowo potęguje wątpliwości Komisji co do skuteczności planu restrukturyzacji. |
| --- | --- |

(66)

Na koniec Komisja stwierdza, że w ramach planowanej restrukturyzacji nie przewidziano żadnych zewnętrznych źródeł finansowania procesu restrukturyzacji, co dowiodłoby wiary rynków w możliwość odzyskania rentowności przez Spółkę. To dodatkowo potęguje wątpliwości Komisji co do skuteczności planu restrukturyzacji.

3.6.   Unikanie zbędnego zakłócania konkurencji

| (67) | Zgodnie z postanowieniami zawartymi w pkt. 38–42 Wytycznych, należy przyjąć środki w możliwie największym stopniu łagodzące potencjalne negatywne skutki pomocy w odniesieniu do konkurentów. Pomoc nie powinna nadmiernie zakłócać konkurencji. Oznacza to zazwyczaj ograniczenie obecności przedsiębiorstwa na rynkach jego działalności po zakończeniu okresu restrukturyzacji. Obowiązkowe ograniczenie lub zmniejszenie obecności przedsiębiorstwa na właściwym rynku jest jednym z czynników kompensujących konkurentom skutki udzielenia pomocy. Ograniczenie takie powinno być proporcjonalne do zakłócenia, jakie wywołała pomoc na rynku oraz do względnej pozycji przedsiębiorstwa na rynku lub rynkach. |
| --- | --- |

(67)

Zgodnie z postanowieniami zawartymi w pkt. 38–42 Wytycznych, należy przyjąć środki w możliwie największym stopniu łagodzące potencjalne negatywne skutki pomocy w odniesieniu do konkurentów. Pomoc nie powinna nadmiernie zakłócać konkurencji. Oznacza to zazwyczaj ograniczenie obecności przedsiębiorstwa na rynkach jego działalności po zakończeniu okresu restrukturyzacji. Obowiązkowe ograniczenie lub zmniejszenie obecności przedsiębiorstwa na właściwym rynku jest jednym z czynników kompensujących konkurentom skutki udzielenia pomocy. Ograniczenie takie powinno być proporcjonalne do zakłócenia, jakie wywołała pomoc na rynku oraz do względnej pozycji przedsiębiorstwa na rynku lub rynkach.

| (68) | Zgodnie z pkt. 56 Wytycznych, warunki przyznania pomocy są mniej restrykcyjne w przypadku wdrażania środków wyrównawczych na obszarach objętych pomocą. Analizując skutki pomocy na restrukturyzację dla rynku i dla konkurentów, Komisja bierze pod uwagę fakt, że PZL Hydral ma siedzibę w obszarze objętym pomocą na podstawie art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE. |
| --- | --- |

(68)

Zgodnie z pkt. 56 Wytycznych, warunki przyznania pomocy są mniej restrykcyjne w przypadku wdrażania środków wyrównawczych na obszarach objętych pomocą. Analizując skutki pomocy na restrukturyzację dla rynku i dla konkurentów, Komisja bierze pod uwagę fakt, że PZL Hydral ma siedzibę w obszarze objętym pomocą na podstawie art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE.

| (69) | Komisja stwierdza potrzebę otrzymania dalszych wyjaśnień w kwestii proponowanych środków wyrównawczych. Polskie władze twierdzą, że przynajmniej 1/3 planowanego zmniejszenia mocy ma obejmować mało rentowny segment hydrauliki przemysłowej. Na podstawie posiadanych informacji, Komisja wątpi, czy zmniejszenie mocy produkcyjnych — już przeprowadzone czy też nadal planowane przez Spółkę — jest wystarczające. Komisja stwierdza, że przynajmniej część proponowanych środków zdaje się być konieczna do osiągnięcia długoterminowej rentowności. |
| --- | --- |

(69)

Komisja stwierdza potrzebę otrzymania dalszych wyjaśnień w kwestii proponowanych środków wyrównawczych. Polskie władze twierdzą, że przynajmniej 1/3 planowanego zmniejszenia mocy ma obejmować mało rentowny segment hydrauliki przemysłowej. Na podstawie posiadanych informacji, Komisja wątpi, czy zmniejszenie mocy produkcyjnych — już przeprowadzone czy też nadal planowane przez Spółkę — jest wystarczające. Komisja stwierdza, że przynajmniej część proponowanych środków zdaje się być konieczna do osiągnięcia długoterminowej rentowności.

| (70) | W szczególności wydaje się, że przeprowadzona w przeszłości sprzedaż niektórych aktywów produkcyjnych miała na celu przywrócenie Spółce rentowności. Analogicznie, planowana sprzedaż nieruchomości byłaby raczej źródłem środków finansowych, lecz nie rekompensowałaby zakłócenia konkurencji. |
| --- | --- |

(70)

W szczególności wydaje się, że przeprowadzona w przeszłości sprzedaż niektórych aktywów produkcyjnych miała na celu przywrócenie Spółce rentowności. Analogicznie, planowana sprzedaż nieruchomości byłaby raczej źródłem środków finansowych, lecz nie rekompensowałaby zakłócenia konkurencji.

4.   DECYZJA

| (71) | W świetle powyższego Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania na mocy art. 88 ust. 2 Traktatu WE w odniesieniu do zgłoszonych środków, z powodu wątpliwości co do ich zgodności ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

(71)

W świetle powyższego Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania na mocy art. 88 ust. 2 Traktatu WE w odniesieniu do zgłoszonych środków, z powodu wątpliwości co do ich zgodności ze wspólnym rynkiem.

| (72) | W świetle powyższych ustaleń Komisja, działając zgodnie z procedurą określoną w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, zwraca się do polskich władz o przedłożenie uwag i dostarczenie wszelkich informacji, jakie mogą być pomocne w ocenie przedmiotowej pomocy, w terminie jednego miesiąca od daty otrzymania niniejszego pisma. Informacje powinny między innymi zawierać:






  — | informacje dotyczące wszelkich działań w zakresie procesu prywatyzacji PZL Wrocław (wszystkie przypadki wyrażenia zainteresowania ze strony potencjalnych inwestorów, podjęte dotychczas kroki proceduralne, harmonogram, itd.), |
| --- | --- | --- |

(72)

W świetle powyższych ustaleń Komisja, działając zgodnie z procedurą określoną w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, zwraca się do polskich władz o przedłożenie uwag i dostarczenie wszelkich informacji, jakie mogą być pomocne w ocenie przedmiotowej pomocy, w terminie jednego miesiąca od daty otrzymania niniejszego pisma. Informacje powinny między innymi zawierać:

—

informacje dotyczące wszelkich działań w zakresie procesu prywatyzacji PZL Wrocław (wszystkie przypadki wyrażenia zainteresowania ze strony potencjalnych inwestorów, podjęte dotychczas kroki proceduralne, harmonogram, itd.),

| — | opis sytuacji finansowej PZL Hydral począwszy od 1998 r., w tym uproszczone sprawozdania finansowe za przedmiotowy okres, |
| --- | --- |

—

opis sytuacji finansowej PZL Hydral począwszy od 1998 r., w tym uproszczone sprawozdania finansowe za przedmiotowy okres,

| — | w związku z proponowanymi środkami wyrównawczymi, wyjaśnienie, których konkretnych obszarów działalności dotyczyło (i będzie dotyczyć) proponowane w planie restrukturyzacji zmniejszenie mocy, |
| --- | --- |

—

w związku z proponowanymi środkami wyrównawczymi, wyjaśnienie, których konkretnych obszarów działalności dotyczyło (i będzie dotyczyć) proponowane w planie restrukturyzacji zmniejszenie mocy,

| — | uwagi dotyczące zasadności proponowanych środków wyrównawczych przy uwzględnieniu faktu, że obecny łączny obrót PZL Wrocław w 2007 r. wynosił 48 mln PLN, a zakłada się, że w 2011 r. wyniesie on 57 mln PLN, co oznacza, że obecność spółki na rynku właściwie zwiększyłaby się; |
| --- | --- |

—

uwagi dotyczące zasadności proponowanych środków wyrównawczych przy uwzględnieniu faktu, że obecny łączny obrót PZL Wrocław w 2007 r. wynosił 48 mln PLN, a zakłada się, że w 2011 r. wyniesie on 57 mln PLN, co oznacza, że obecność spółki na rynku właściwie zwiększyłaby się;

| (73) | Komisja zwraca się do polskich władz o bezzwłoczne przekazanie kopii niniejszego pisma Spółce PZL Hydral S.A. |
| --- | --- |

(73)

Komisja zwraca się do polskich władz o bezzwłoczne przekazanie kopii niniejszego pisma Spółce PZL Hydral S.A.

| (74) | Komisja pragnie przypomnieć polskim władzom, że art. 88 ust. 3 Traktatu WE ma skutek zawieszający oraz zwrócić uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc niezgodna z prawem może zostać odzyskana od beneficjenta. |
| --- | --- |

(74)

Komisja pragnie przypomnieć polskim władzom, że art. 88 ust. 3 Traktatu WE ma skutek zawieszający oraz zwrócić uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc niezgodna z prawem może zostać odzyskana od beneficjenta.

| (75) | Komisja uprzedza polskie władze, że udostępni zainteresowanym stronom informacje, publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja udostępni informacje również zainteresowanym stronom w krajach EFTA, będących sygnatariuszami Porozumienia EOG, publikując zawiadomienie w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej oraz poinformuje Urząd Nadzoru EFTA przesyłając kopię niniejszego pisma. Wszystkie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w ciągu jednego miesiąca od dnia publikacji.“ |
| --- | --- |

(75)

Komisja uprzedza polskie władze, że udostępni zainteresowanym stronom informacje, publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja udostępni informacje również zainteresowanym stronom w krajach EFTA, będących sygnatariuszami Porozumienia EOG, publikując zawiadomienie w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej oraz poinformuje Urząd Nadzoru EFTA przesyłając kopię niniejszego pisma. Wszystkie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w ciągu jednego miesiąca od dnia publikacji.“

---

(1)  Między 2003 a 2006 r. obszar produkcji został zmniejszony o prawie połowę; między 2001 a 2006 r. liczba pracowników zmniejszyła się o 30 %.

1

(2)  Informacje przesłane przez polskie władze w piśmie z dnia 7 lipca 2008 r.

2

(3)  Niektóre części niniejszego tekstu zostały ukryte, by nie ujawniać informacji poufnych; części te zostały oznakowane za pomocą wielokropków w nawiasach kwadratowych.

3

(4)  Sprawa C-256/97 DMT [1999] Rec. I-3913, pkt 21.

4

DMT

(5)  Zob. C-342/96 Tubacex [1999] Rec. I-2459, pkt 46, C-256/97 DMT [1999] Rec. I-3913, pkt 21, C-480/98 Magefesa [2000] Rec. I-8717, T-152/99 HAMSA [2002] Rec. II-3049, pkt 167.

5

Tubacex

Rec. I-2459

3913

Magefesa

HAMSA

II-3049

(6)  Sprawa T-152/99 HAMSA [2000] Rec. II-3049, pkt 170.

6

HAMSA

II-3049

(7)  Dz.U. C 244 z 1.10.2004, s. 2.

7

(8)  Dz.U. L 116 z 30.4.2008, s. 26.

8

---

| 19.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/25

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.5262 — Bonnier/Schibsted/Retriever Sverige)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 324/11)

| 1. | 2008 m. gruodžio 15 d. pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Bonnier AB“ (toliau — „Bonnier“, Švedija) ir įmonė „Schibsted ASA“ (toliau — „Schibsted“, Norvegija) pirkdamos akcijas ir akcininkų susitarimu įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą visos įmonės „Retriever Sverige AB“ (toliau — „Retriever Sverige“, Švedija) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2008 m. gruodžio 15 d. pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Bonnier AB“ (toliau — „Bonnier“, Švedija) ir įmonė „Schibsted ASA“ (toliau — „Schibsted“, Norvegija) pirkdamos akcijas ir akcininkų susitarimu įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą visos įmonės „Retriever Sverige AB“ (toliau — „Retriever Sverige“, Švedija) kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | „Bonnier“: tarptautinė žiniasklaidos grupė, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

„Bonnier“: tarptautinė žiniasklaidos grupė,

| — | „Schibsted“: tarptautinė žiniasklaidos grupė, |
| --- | --- |

—

„Schibsted“: tarptautinė žiniasklaidos grupė,

| — | „Retriever Sverige“: skaitmeninės žiniasklaidos stebėjimo, archyvų ir verslo informacijos valdymo paslaugų teikimas Švedijoje. |
| --- | --- |

—

„Retriever Sverige“: skaitmeninės žiniasklaidos stebėjimo, archyvų ir verslo informacijos valdymo paslaugų teikimas Švedijoje.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu ((32-2) 296 43 01 arba 296 72 44) arba paštu su nuoroda COMP/M.5262 — Bonnier/Schibsted/Retriever Sverige adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu ((32-2) 296 43 01 arba 296 72 44) arba paštu su nuoroda COMP/M.5262 — Bonnier/Schibsted/Retriever Sverige adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

KITI AKTAI

Komisija

| 19.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/26

---

Paraiškos paskelbimas pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį

(2008/C 324/12)

Šis paskelbimas suteikia teisę užprotestuoti paraišką pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 510/2006 (1) 7 straipsnį. Užprotestavimo pareiškimai Komisijai turi būti pateikti per šešis mėnesius nuo šio paskelbimo datos.

BENDRASIS DOKUMENTAS

REGLAMENTAS (EB) NR. 510/2006

„PAN DE CRUZ DE CIUDAD REAL“

EB Nr.: ES-PGI-0005-0608-05.06.2007

SGN ( X ) SKVN ( )

1.   Pavadinimas

„Pan de Cruz de Ciudad Real“

2.   Valstybė narė arba trečioji šalis

Ispanija

3.   Žemės ūkio produkto arba maisto produkto aprašymas

3.1.   Produkto rūšis

2.4. klasė — Kepiniai

3.2.   Produkto, pavadinto 1 punkte nurodytu pavadinimu, aprašymas

Saugoma geografine nuoroda (SGN) Pan de Cruz de Ciudad Real ženklinamas produktas — duona iš paprastųjų kviečių, standi ir tanki, minkštimas baltas ir tvirtas, kepaliukas išgaubtos formos, pluta lygi, viršuje padarytos dvi gilios statmenos įpjovos, kurių forma primena kryžių (iš čia ir kilęs duonos pavadinimas). Šis produktas ženklinamas jį pagaminusios kepyklos registracijos numeriu, o apačia pažymėta SGN simboliu arba logotipu.

Ypatingos duonos savybės:

| | Duona kepama iš kietos kviečių miltų, kurių vertės W yra 140–200 ir P/L 0,5–1,0 tešlos. |
| --- | --- |

Duona kepama iš kietos kviečių miltų, kurių vertės W yra 140–200 ir P/L 0,5–1,0 tešlos.

| | Apvalios ir suplotos formos, su pluta. |
| --- | --- |

Apvalios ir suplotos formos, su pluta.

| | Pluta stora (1–2 mm), gardi ir traški, auksinio ar rusvo atspalvio, apskrudusių javų skonio. |
| --- | --- |

Pluta stora (1–2 mm), gardi ir traški, auksinio ar rusvo atspalvio, apskrudusių javų skonio.

| | Minkštimas baltas, švelnios, purios, tvirtos ir neakytos, panašios į medvilnę tekstūros. |
| --- | --- |

Minkštimas baltas, švelnios, purios, tvirtos ir neakytos, panašios į medvilnę tekstūros.

Duonos organoleptinės savybės: minkštimas stipriai kvepia javais, o valgant jaučiamas malonus ir truputį salstelėjęs skonis, pluta gardi, kramtant traški, apskrudusių javų skonio. Pan de Cruz de Ciudad Real duona, laikoma įprastinėmis sąlygomis, tinka vartoti 6–7 dienas.

Ji nepelija, neturi jokių neįprastų liekanų ar priemaišų.

Minkštimo drėgnumas ne didesnis nei 30 %, o kepaliukų rūgštingumas 5–7 pH.

Šio produkto forma — didelis (750–850 g), mažas (550–650 g) ir „svaro“ (libreta — 310–410 g) kepalas bei maža duonelė su kryžiaus formos įpjova (panecillo de cruz — 115–135 g).

3.3.   Žaliavos (taikoma tik apdorotiems produktams)

Kvietiniai miltai, kurių vertė W 140–200 ir P/L 0,5–1,0.

3.4.   Pašarai (taikoma tik gyvulinės kilmės produktams)

—

3.5.   Specialūs gamybos veiksmai, atliktini nustatytoje geografinėje vietovėje

SGN Pan de Cruz de Ciudad Real žymima duona kepama naudojant tik kvietinius miltus, vandenį, druską, natūralias mieles ir leidžiamus naudoti priedus bei maisto gerinimo priemones. Kvietinių miltų savybės: vertės W 140–200 ir P/L 0,5–1,0.

Vidutinė perdirbimo išeiga 100 kg miltų yra 110–125 kg duonos, priklausomai nuo kepalo svorio.

Saugoma geografine nuoroda Pan de Cruz de Ciudad Real žymimos duonos gaminimo etapai:

1.   Tešlos užminkymas

Tešla minkoma mechaniniame duonkubilyje tiek laiko, kad tešla taptų vientisa, t.y. 20–30 min., priklausomai nuo naudojamo duonkubilio tipo, prižiūrint, kad tešla, esant aukštesnei nei 24–25 °C temperatūrai neiškiltų per daug.

2.   Minkymas

Tešla kelis kartus perleidžiama per tešlos minkymo mašiną, pageidaujamai su mentelėmis, kad taptų plona ir tąsi.

3.   Svėrimas

Kadangi ši duona gaminama ne pramoniniu būdu, ji sveriama tūrinėmis svarstyklėmis, elektroninėmis svarstyklėmis arba dozavimo svarstyklėmis. Tešlos ruošinių, iš kurių kepami įvairaus dydžio kepalai, svoris gramais: ruošinio dideliam kepalui svoris 900–1 000 g, mažesniam 660–760 g, libreta 370–470 g ir panecillo de cruz 150–180 g.

4.   Formavimas

Kepalas formuojamas rankomis iš kūgio formos tešlos gabalo, neleidžiant į jį patekti jokioms priemaišoms. Paskui šis rutulys suplojamas į didelį skritulį. Siaurinant kraštus ir daugiau tešlos paliekant viduryje siekiama padaryti kuo didesnio skersmens skritulį.

5.   Kildinimas

Suformuoti duonos kepaliukai dedami ant audiniu ar panašia medžiaga padengtų lentynų. Kambario temperatūroje tešla pradeda kilti ir susidaro plona plutelė. Kildinimo patalpos temperatūra nuo 26 iki 30 °C, o drėgmė 40–45 %. Kildinimo trukmė: nuo 1 val. 20 min. iki 2 val. 20 min., priklausomai nuo patalpos temperatūros.

6.   Įpjovimas

Duona įpjaunama rankomis. Iškilusios tešlos viršus statmenai įpjaunamas kaip kryžius. Vėliau duonos padas pažymimas SGN Pan de Cruz de Ciudad Real logotipu. Logotipo dydis dideliam ir mažam duonos kepalui yra 6 centimetrai, o libreta ir panecillo de cruz duonai 4 centimetrai. Galiausiai kepaliukai paliekami 10–15 min., kad įpjovos susidarant plutai sutvirtėtų.

7.   Pašovimas į krosnį

Tai atliekama rankiniu būdu liže, duoną pasukus viršutine puse į apačią.

8.   Kepimas krosnyje

Ši duona kepama krosnyse karščiui atspariu pagrindu ir sienelėmis. Visas kepimo laikas 30–50 min. Pirmas 15 min. krosnies temperatūra turi būti 250 °C, o likusį laiką (15–35 min.) ji sumažinama iki daugmaž 200 °C.

9.   Ištraukimas iš krosnies

Duona iš krosnies liže ištraukiama ir padedama ant vežimaičių su medinėmis lentynomis, kad greičiau prasivėdintų ir atvėstų. Atvėsusią duoną galima transportuoti.

3.6.   Specialios pjaustymo, trynimo, pakavimo ir kt. taisyklės

Duonos, ženklinamos SGN Pan de Cruz de Ciudad Real, kepalai parduodami supakuoti, jei to reikalaujama galiojančiuose teisės aktuose.

Jei duona pakuojama, tai atliekama gamybos zonoje, siekiant išsaugoti jos fizines, chemines ir organoleptines savybes bei pratęsti galiojimo terminą.

3.7.   Specialios ženklinimo taisyklės

Siekiant užtikrinti, kad saugoma geografine nuoroda žymima duona būtų tinkamai ženklinama, jos kepalai žymimi ir etiketėmis ženklinami taip:

| | Duonos viršuje padarytos dvi statmenos įpjovos, forma primenančios kryžių. Kodas su kepyklos registracijos numeriu įspaudžiamas į vieną kryžiaus suformuotų ketvirčių, o ant kito ketvirčio uždedama maisto produktams skirta etiketė su SGN Pan de Cruz de Ciudad Real logotipu, Europos SGN logotipu, taip pat unikalus duonos kontrolės numeris bei nurodoma sertifikavimo įstaiga. |
| --- | --- |

Duonos viršuje padarytos dvi statmenos įpjovos, forma primenančios kryžių. Kodas su kepyklos registracijos numeriu įspaudžiamas į vieną kryžiaus suformuotų ketvirčių, o ant kito ketvirčio uždedama maisto produktams skirta etiketė su SGN Pan de Cruz de Ciudad Real logotipu, Europos SGN logotipu, taip pat unikalus duonos kontrolės numeris bei nurodoma sertifikavimo įstaiga.

| | Duonos padas ženklinamas SGN simboliu arba logotipu, sudarytu iš mažų plutoje padarytų skylučių. |
| --- | --- |

Duonos padas ženklinamas SGN simboliu arba logotipu, sudarytu iš mažų plutoje padarytų skylučių.

4.   Geografinės vietovės ribos

Saugoma geografine nuoroda Pan de Cruz de Ciudad Real ženklinamos duonos gamybos vietovei priklauso visos Siudad Realio provincijos komunos.

5.   Ryšys su geografine vietove

5.1.   Geografinės vietovės ypatybės

Geografinei vietovei būdingas toks klimatas (temperatūra ir drėgmė), kad tešla gali būti kildinama kambario temperatūroje (santykinė oro drėgmė ir temperatūra kildinimo patalpoje 26–30 °C ir 40–45 %).

Šis tradicinis, gerai žinomas gamybos metodas Pan de Cruz de Ciudad Real suteikia tokias jam būdingas savybes:

| | Kepalų formavimas ir įpjovimas rankiniu būdu, kryžiaus formos įpjovos viršutinėje dalyje, duonos pado ženklinimas skylutėmis ir 10–15 min. tarpas prieš duoną šaunant į krosnį, kryžiaus formos įpjovas pasukus į apačią. |
| --- | --- |

Kepalų formavimas ir įpjovimas rankiniu būdu, kryžiaus formos įpjovos viršutinėje dalyje, duonos pado ženklinimas skylutėmis ir 10–15 min. tarpas prieš duoną šaunant į krosnį, kryžiaus formos įpjovas pasukus į apačią.

5.2.   Produkto ypatybės

Duonos kepalas standus ir tankus, glotnia, lygia ir stora pluta, kietu baltu minkštimu, stipraus javų kvapo, o duonos skonis malonus ir salstelėjęs.

5.3.   Priežastinis geografinės vietovės ir kurio nors produkto savybės, reputacijos ar kito požymio ryšys

Pan de Cruz de Ciudad Real duona kilusi iš Kalatravos apylinkės, esančios Siudad Realio provincijoje, Kastilijos-La Mančos autonominiame regione. Jos ištakos siekia XIII amžių, Kalatravos riterių ordino laikus.

Šios duonos reputacija istoriškai susijusi su tų laikų šio regiono gyventojų, daug laiko praleisdavusių laukuose, gyvenimo sąlygomis. Dėl šios priežasties bei atsižvelgiant į to meto oro sąlygas, jie buvo priversti maitintis ilgai negendančiais, maistingais produktais, kuriems nereikalingos specialios saugojimo sąlygos.

Šios vietovės valstiečiai ir piemenys šios duonos imdavo į laukus, kur jie praleisdavo daug laiko. Ji taip pat buvo naudojama karinėms reikmėms — Kalatravos riteriai ją vežiojosi Ispanijos rekonkistos metu. Vėliau šią duoną imta naudoti kitais tikslais: ir kaip pagrindinį patiekalą, ir kaip garnyrą prie kitų patiekalų, ją imta valgyti kitose Siudad Realio provincijos vietovėse.

Pan de Cruz duonos, tradiciniu būdu kepamos krosnyje, kokybės neblėstanti reputacija išliko. Tai leido išsaugoti šios ypatingos duonos, itin populiarios Siudad Realio regione, savybes, dėl kurių ji tokia išskirtinė.

Daug vietinių patiekalų, kurių pagrindinė sudedamoji dalis yra Pan de Cruz, tradiciškai gaminamų regione, išliko iki mūsų dienų. Tai liudija, kad regiono virtuvės specifinis produktas, būdingas Siudad Realio regionui, kulinarijoje naudojamas jau labai ilgai, o tai ir yra specifinis ryšys su geografine vietove.

Pan de Cruz duonos, šimtmečius kepamos tradiciniu būdu, tam tikru metu būdavo pagaminama labai daug, tačiau vėliau jos vartoti imta mažiau. Tačiau dėl duonos populiarumo reputacijos šiuo metu jos suvalgoma vis daugiau. Vietoje ir užsienyje šio produkto paklausa auga, nes pageidaujama daugiau kokybiškų regioninių produktų.

Geografinės vietovės temperatūra ir drėgmė būtinos tam, kad duona pakiltų kambario temperatūroje ir susidarytų plona plutelė. Tam papildoma šiluma nereikalinga, tačiau kepalai formuojami ir duona šaunama į krosnį minėtu specifiniu būdu, kad jie atitiktų įvairias sąlygas ir pasižymėtų tam tikromis savybėmis, nustatytomis šio dokumento 5.2. punkte.

Šimtus metų kepant duoną susiformavo tradicinis jos gamybos metodas.

Pagrindinė specifinio ir tradicinio gamybos būdo ypatybė yra kryžiaus formos įpjova, dėl kurios kepant duonos pluta nesueižėja. Kildinimo procesas taip pat pritaikytas prie vietovės drėgmės ir temperatūros sąlygų.

Nuoroda į specifikacijos paskelbimą

(Reglamento (EB) Nr. 510/2006 5 straipsnio 7 dalis)

http://www.jccm.es/cgi-bin/docm.php3

---

(1)  OL L 93, 2006 3 31, p. 12.

---

| 19.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/31 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/31

---

Paraiškos paskelbimas pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį

(2008/C 324/13)

Šis paskelbimas suteikia teisę užprotestuoti paraišką pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 510/2006 7 straipsnį (1). Prieštaravimo pareiškimai turi būti pateikti Komisijai per šešis mėnesius nuo šio paskelbimo datos.

SANTRAUKA

TARYBOS REGLAMENTAS (EB) NR. 510/2006

„BATATA DOCE DE ALJEZUR“

EB Nr.: PT-PGI-0005-0517-03.01.2005

SKVN ( ) SGN ( X )

Šioje santraukoje informacijos tikslais pateikiami pagrindiniai produkto specifikacijos elementai.

1.   Kompetentinga valstybės narės tarnyba:

| Pavadinimas: | Gabinete de Planeamento e Políticas |
| --- | --- |
| Adresas: | Rua Padre António Vieira n.o 1 |
| P-1099-073 Lisboa |

Pavadinimas:

Gabinete de Planeamento e Políticas

Adresas:

Rua Padre António Vieira n.o 1

P-1099-073 Lisboa

Tel.

(351) 213 819 300

Faksas

(351) 213 876 635

E. paštas:

gpp@gpp.pt

2.   Grupė:

| Pavadinimas: | Associação de Produtores de Batata Doce de Aljezur |
| --- | --- |
| Adresas: | Largo 1o de Maio n.o 3 |
| Tel. | (351) 282 990 010 |
| Faksas | (351) 282 990 011 |
| E. paštas: | rogerio.rosa@cm-aliezur.pt |
| Sudėtis: | Gamintojai ir (arba) perdirbėjai ( X ) Kiti ( ) |

Pavadinimas:

Associação de Produtores de Batata Doce de Aljezur

Adresas:

Largo 1o de Maio n.o 3

Tel.

(351) 282 990 010

Faksas

(351) 282 990 011

E. paštas:

rogerio.rosa@cm-aliezur.pt

Sudėtis:

Gamintojai ir (arba) perdirbėjai ( X ) Kiti ( )

3.   Produkto rūšis:

1.6 klasė — Švieži ar perdirbti vaisiai, daržovės ir grūdinės kultūros

4.   Specifikacijos aprašymas:

(Reglamento (EB) Nr. 510/2006 4 straipsnio 2 dalyje pateiktų reikalavimų santrauka)

4.1.   Pavadinimas:

„Batata doce de Aljezur“

4.2.   Aprašymas:

„Batata doce de Aljezur“ (Aljezur valgomasis batatas) — augalo Ipomoea batatas (L.) (sin. Batatas edulis) šakniagumbis. Tai Convolvulaceae šeimos, Lira rūšies augalas, kurio šoninės šaknys linkusios sustorėti ir sudaryti sultingus šakniagumbius. Šakniagumbis yra pailgos kriaušės formos, jo oda purpurinė arba rausvai rudos spalvos, o minkštimas geltonas. Jo dydis svyruoja nuo 8,5 × 4,0 cm iki 16,5 × 7,1 cm, o svoris siekia nuo 50 iki 450 g. Skonis saldus, o struktūra nėra labai pluoštinė. Žalios daržovės skonis primena kaštainį.

4.3.   Geografinė vietovė:

Dėl specifinių „Batata doce de Aljezur“ poreikių dirvai ir klimatui, tradiciškai naudojamų bulvių rūšių, dirvožemio ir būtinų oro sąlygų bei ypatingos vietos augintojų patirties, geografinis auginimo, ruošimo ir pakavimo plotas apima Faro rajono savivaldybę Aljezur ir Beja rajone esančias Odemira savivaldybei priklausančias São Teotóneo, São Salvadoras, Zambujeira do Mar, Longueira-Almograve ir Vila Nova de Milfontes apylinkes.

4.4.   Kilmės vietos įrodymas:

Be charakteringų šį produktą su kilmės regionu siejančių savybių taikoma produkto kilmės atsekamumo sistema. Ūkiai bei ruošimo ir pakavimo centrai turi būti įsikūrę pirmiau minėtame geografiniame rajone ir turėti gamintojų grupės leidimą ir prieš tai atsiklausę kontrolės įstaigos nuomonės. Tikrinamas visas gamybos procesas — nuo ūkio iki produkto pardavimo vietos — siekiant užtikrinti, kad gamybos būdai atitiktų visus žemės ūkio, ruošimo ir pakavimo reikalavimus. SGN ženklas gali būti dedamas tik ant tų produktų, kurie turi pirmiau minėtas savybes ir kurių gamybos procedūros buvo patikrintos. Sertifikavimo ženklas turi numerį, todėl bet kuriuo metu galima nustatyti tikslią produkto kilmės vietą. Kilmės įrodymas gali būti patikrintas bet kuriame gamybos grandinės etape.

4.5.   Gamybos būdas:

Dirvožemis yra lengvai išariamas ir išakėjamas bei patręšiamas organinėmis trąšomis. Daigyno plotas ruošiamas vasarį, šaknys sodinamos 10–15 cm gylyje, kiekviena 50 × 60 cm plote. Balandžio arba gegužės mėnesį 25 cm ilgio stiebo dalis perkeliama į galutinį auginimo plotą. Kiekviena iš jų pasodinama 20 × 65 cm plote ir lengvai palaistoma. Kovai su piktžolėmis naudojamas ravėjimas. Dažniausiai laistymas nebūtinas. Augalas paliekamas žemėje apie keturis mėnesius. Didžioji derliaus dalis nuimama spalį, kai šaknys subręsta, o dirvožemis ne per daug drėgnas. Nuėmimus derlių, batatai yra džiovinami žemės paviršiuje apie aštuonias dienas, kad įvyktų kamštėjimas ir kad užgytų visi įpjovimai. Paskui batatai nuplaunami, siekiant pašalinti nereikalingą dirvožemį ir kitas priemaišas. Jie laikomi vėsioje, vėdinamoje vietoje vidutinėje 13–14 °C temperatūroje. Jie atrenkami ir pakuojami kilmės vietoje ne tik dėl žemesnių gamybos kainų bei veiksmingesnės ir našesnės kokybės kontrolės bei produkto atsekamumo, bet ypač todėl, kad šis produktas yra labai neatsparus pakavimui ir transportavimui: batatuose lengvai išsivysto nekrozės, o tai turi reikšmingą poveikį produkto išsaugojimui, jo kokybei ir išvaizdai.

4.6.   Sąsaja:

Aljezur miestą įsteigė arabai dešimtajame amžiuje, o 1249 m. užgrobė maurai. Pagal legendą (nors tai nesutampa su batatų įvežimo į Europą istorija ir data), Šv. Džeimso Kardo Ordino riteriai, vadovaujami Paio Peres Correia, prieš kiekvieną svarbų mūšį gerdavo iš batatų pagamintą stebuklingą gėrimą. Invazijos galia ir greitis, kuriuo jie paėmė Aljezur pilį, suglumino maurus, kurie nesugebėjo pasipriešinti tokiam staigiam antpuoliui. Miestas užkariautas 1249 metais, ir pagal legendą stebuklingasis gėrimas, nulėmęs pergalę, buvo ne kas kita kaip garsusis „feijoada de batata Dosė de Aljezur“ (Aljezur batatų šakniagumbių troškinys). Kiek bebūtų čia istorinės tiesos, batatų kilmės Aljezur vietovėje ištakos slypi amžių gilumoje; tai rodo, kad batatų auginimas turi ilgą tradiciją šiame regione ir vietos gyventojų dietoje. Produkto fizines, chemines ir jutimines savybes lemia ūkininkų naudojami auginimo būdai (patirtis) ir natūralios gamtinės sąlygos šiame regione: Žemė, rūgšti kopų dirva ir smėlio sluoksnis, dengiantis giluminį molio sluoksnį, o ypač jūrinis klimatas, vyraujantis siaurame pakrantės ruože, kurį drėkina upė Mira. Tokios sąlygos būdingos tiktai auginimo vietovei. Net kaimyninėse vietovėse klimatas ir dirvos tipas aiškiai skiriasi. Aljezur vietovė yra labai garsi viskuo, kas susiję su batatu; tai rodo kaina, už kurią šis produktas parduodamas rinkoje, pastangos kėsintis į jo pavadinimą ir jį pasisavinti bei gausios užuominos apie tai literatūroje ir daug įvykių, skirtų šiam šakniagumbiui. Aljezur batato garsumas nėra nauja tendencija, kylanti iš atsitiktinio ir neaiškaus poreikio šiam produktui. Ši šakninė daržovė yra puikiai prisitaikiusi prie natūralių vietovės sąlygų ir glaudžiai susijusi su vietinėmis tradicijomis, o jos kilmės ištakos slypi amžių gilumoje. Ši daržovė vis dar valgoma šiandien todėl, kad šio tipo produktų vartotojai pripažįsta, jog šie batatai turi ypatingų savybių (yra saldūs, minkšti ir ne ypač pluoštiniai), ir teikia pirmenybę Lira rūšies batatams, išaugintiems Aljezur regione, o ne importuotiems iš kitų pasaulio vietų.

4.7.   Kontrolės įstaiga:

| Pavadinimas: | AP AG AL — Associação para os Produtos Agro — Alimentares Tradicionais Certificados do Algarve |
| --- | --- |
| Adresas: | Rua Mouzinho de Albuquerque, n.o 1A r/c |
| P-8000-397 Faro |

Pavadinimas:

AP AG AL — Associação para os Produtos Agro — Alimentares Tradicionais Certificados do Algarve

Adresas:

Rua Mouzinho de Albuquerque, n.o 1A r/c

P-8000-397 Faro

Tel.

(351) 289 804 532

Faksas

(351) 289 804 533

E. paštas:

Dora.guerreiro@clix.pt

Apagal institucija buvo pripažinta atitinkanti standarto 45011:2001 reikalavimus.

4.8.   Ženklinimas:

Etiketėje turi būti užrašas „Batata doce de Aljezur — Indicação Geográfica Protegida“, atitinkamas ES logotipas (po registracijos) ir toliau pateikiamo pavyzdžio produkto logotipas.

Image

Be to, nepaisant produkto komercinės išvaizdos, visada būtina nurodyti privačios kontrolės ir sertifikavimo įstaigos (OPC) sertifikavimo ženklą.

Pavardė ar bendrovės pavadinimas ir gamintojo adresas negali būti pakeistas jokios kitos organizacijos pavadinimu net tokiu atveju, jei ji prisiimtų atsakomybę už produktą ar jį pardavinėtų. Prekinis pavadinimas „Batata doce de Aljezur — IGP“ negali būti papildytas jokiu kitu ženklu ar nuoroda, net firminiu platintojo ar kitos organizacijos ženklu.

---

(1)  OL L 93, 2006 3 31, p. 12.

---

19.12.2008

| 19.12.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 324/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 324/s3

---

PASTABA SKAITYTOJUI

Institucijos nusprendė nedaryti tekstuose nuorodų į juose minimų teisės aktų paskutinius pakeitimus.

Jeigu nenurodyta kitaip, čia skelbiamuose tekstuose nurodyti šiuo metu galiojantys teisės aktai.

---