# Eiropas Savienības C 324/2008

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 324 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 51. sējums2008. gada 19. decembris |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 324

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

51. sējums2008. gada 19. decembris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Komisija |
| 2008/C 324/01 | Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 324/02 | Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  ) | 5 |
| 2008/C 324/03 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5283 — Sappi/M-real) (
  1
  ) | 8 |
| 2008/C 324/04 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5160 — Apax Partners/Altran Technologies) (
  1
  ) | 8 |
| 2008/C 324/05 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5357 — GKN/Airbus Filton Wing Component Operation) (
  1
  ) | 9 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

2008/C 324/01

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  )

1

1

2008/C 324/02

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  )

1

5

2008/C 324/03

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5283 — Sappi/M-real) (
  1
  )

1

8

2008/C 324/04

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5160 — Apax Partners/Altran Technologies) (
  1
  )

1

8

2008/C 324/05

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5357 — GKN/Airbus Filton Wing Component Operation) (
  1
  )

1

9

| | IV   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| | Komisija |
| 2008/C 324/06 | Euro maiņas kurss | 10 |
| 2008/C 324/07 | Komisijas paziņojums visiem lauksaimniekiem par zemes atstāšanu atmatā no 2009. gada | 11 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2008/C 324/08 | Informācija, ko sniedz dalībvalstis par valsts atbalstu, ko piešķir saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1628/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts reģionālajam ieguldījumu atbalstam (
  1
  ) | 12 |

IV   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

2008/C 324/06

Euro maiņas kurss

10

2008/C 324/07

Komisijas paziņojums visiem lauksaimniekiem par zemes atstāšanu atmatā no 2009. gada

11

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2008/C 324/08

Informācija, ko sniedz dalībvalstis par valsts atbalstu, ko piešķir saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1628/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts reģionālajam ieguldījumu atbalstam (
  1
  )

1

12

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS |
| | Komisija |
| 2008/C 324/09 | Eiropas Globālās satelītnavigācijas sistēmas (GNSS) uzraudzības iestādes uzaicinājums iesniegt priekšlikumus saskaņā ar Sadarbības darba programmu, kas iekļauta EK Septītajā pamatprogrammā pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem | 16 |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Komisija |
| 2008/C 324/10 | Valsts atbalsts — Polija — Valsts atbalsts C 40/08 (ex N 163/08) — pārstrukturēšanas atbalsts uzņēmumam PZL Hydral S.A. — Uzaicinājums iesniegt piezīmes saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu (
  1
  ) | 17 |
| 2008/C 324/11 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5262 — Bonnier/Schibsted/Retriever Sverige) (
  1
  ) | 25 |
| | CITI AKTI |
| | Komisija |
| 2008/C 324/12 | Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību | 26 |
| 2008/C 324/13 | Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību | 31 |

V   Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Komisija

2008/C 324/09

Eiropas Globālās satelītnavigācijas sistēmas (GNSS) uzraudzības iestādes uzaicinājums iesniegt priekšlikumus saskaņā ar Sadarbības darba programmu, kas iekļauta EK Septītajā pamatprogrammā pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem

16

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

2008/C 324/10

Valsts atbalsts — Polija — Valsts atbalsts C 40/08 (ex N 163/08) — pārstrukturēšanas atbalsts uzņēmumam PZL Hydral S.A. — Uzaicinājums iesniegt piezīmes saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu (
  1
  )

PZL Hydral S.A.

1

17

2008/C 324/11

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5262 — Bonnier/Schibsted/Retriever Sverige) (
  1
  )

1

25

CITI AKTI

Komisija

2008/C 324/12

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

26

2008/C 324/13

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

31

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 324/14 | Piezīme lasītājam(sk. aizmugurējā vāka iekšpusē) | s3 |

2008/C 324/14

Piezīme lasītājam(sk. aizmugurējā vāka iekšpusē)

Piezīme lasītājam

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

| 19.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/1

---

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 324/01)

| Lēmuma pieņemšanas datums | 2.10.2008. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | NN 37/05 |
| Dalībvalsts | Itālija |
| Reģions | Molise |
| Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) | Construction de navires de pêche |
| Juridiskais pamats | Legge n. 204 del 24 agosto 2004 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Jaunu zvejas kuģu būve |
| Atbalsta veids | Tiešā dotācija |
| Budžets | EUR 2,798 miljoni |
| Atbalsta intensitāte | 40 % |
| Atbalsta ilgums | 2004. gada decembris |
| Tautsaimniecības nozares | Zivsaimniecība |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Ministero delle Politiche Agricole e Forestali |
| Direzione Generale per la Pesca e l'acquacoltura |
| Roma |
| Italia |

Lēmuma pieņemšanas datums

2.10.2008.

Atbalsta Nr.

NN 37/05

Dalībvalsts

Itālija

Reģions

Molise

Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums)

Construction de navires de pêche

Juridiskais pamats

Legge n. 204 del 24 agosto 2004

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Jaunu zvejas kuģu būve

Atbalsta veids

Tiešā dotācija

Budžets

EUR 2,798 miljoni

Atbalsta intensitāte

40 %

Atbalsta ilgums

2004. gada decembris

Tautsaimniecības nozares

Zivsaimniecība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Ministero delle Politiche Agricole e Forestali

Direzione Generale per la Pesca e l'acquacoltura

Roma

Italia

Cita informācija

Gada ziņojums

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 13.9.2006. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | NN 100/05 |
| Dalībvalsts | Apvienotā Karaliste |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) | Aid for the improvement of fishing port facilities |
| Juridiskais pamats | Decision by Shetland Island Council |
| Pasākuma veids | Individuālais atbalsts konkrētiem projektiem |
| Mērķis | Atbalsts kapitālieguldījumiem zvejas ostu iekārtu uzlabošanā |
| Atbalsta veids | Tiešā dotācija |
| Budžets | Aptuveni GBP 4 000 000 laikposmā no 1994. līdz 2001. gadam |
| Atbalsta intensitāte | Līdz 100 % no attaisnotajām izmaksām |
| Atbalsta ilgums | 1994-2001 |
| Tautsaimniecības nozares | Zivsaimniecība |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Shetland Islands Council |
| Town Hall |
| Lerwich ZE1 OHB |
| United Kingdom |

Lēmuma pieņemšanas datums

13.9.2006.

Atbalsta Nr.

NN 100/05

Dalībvalsts

Apvienotā Karaliste

Reģions

—

Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums)

Aid for the improvement of fishing port facilities

Juridiskais pamats

Decision by Shetland Island Council

Pasākuma veids

Individuālais atbalsts konkrētiem projektiem

Mērķis

Atbalsts kapitālieguldījumiem zvejas ostu iekārtu uzlabošanā

Atbalsta veids

Tiešā dotācija

Budžets

Aptuveni GBP 4 000 000 laikposmā no 1994. līdz 2001. gadam

Atbalsta intensitāte

Līdz 100 % no attaisnotajām izmaksām

Atbalsta ilgums

1994-2001

Tautsaimniecības nozares

Zivsaimniecība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Shetland Islands Council

Town Hall

Lerwich ZE1 OHB

United Kingdom

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 20.5.2008. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | NN 23/07 |
| Dalībvalsts | Īrija |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) | Salmon Hardship Fund |
| Juridiskais pamats | Irish Governement Decision on the future management of the wild salmon fishery
  (SI 80/20/10/0684B) |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Kompensācija zvejniekiem, kurus skārusi laša krājumu jauktas neselektīvas zvejas obligātā izbeigšana |
| Atbalsta veids | Individuālas dotācijas |
| Budžets | EUR 25 000 000 |
| Atbalsta intensitāte | Vidējā nozveja, reizināta ar seši un ar vidējo tīro ienākumu par vienu lasi, un 2006. gada maksa par licenci, reizināta ar seši |
| Atbalsta ilgums | 2007-2009 |
| Tautsaimniecības nozares | Zivsaimniecība |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Inland Fisheries and Marine Research Division |
| Department of Communications, Marine and Natural Resources |
| Leeson Lane |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Lēmuma pieņemšanas datums

20.5.2008.

Atbalsta Nr.

NN 23/07

Dalībvalsts

Īrija

Reģions

—

Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums)

Salmon Hardship Fund

Juridiskais pamats

Irish Governement Decision on the future management of the wild salmon fishery

(SI 80/20/10/0684B)

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Kompensācija zvejniekiem, kurus skārusi laša krājumu jauktas neselektīvas zvejas obligātā izbeigšana

Atbalsta veids

Individuālas dotācijas

Budžets

EUR 25 000 000

Atbalsta intensitāte

Vidējā nozveja, reizināta ar seši un ar vidējo tīro ienākumu par vienu lasi, un 2006. gada maksa par licenci, reizināta ar seši

Atbalsta ilgums

2007-2009

Tautsaimniecības nozares

Zivsaimniecība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Inland Fisheries and Marine Research Division

Department of Communications, Marine and Natural Resources

Leeson Lane

Dublin 2

Ireland

Cita informācija

Gada ziņojums

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 11.6.2008. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 354/07 |
| Dalībvalsts | Francija |
| Reģions | Attālākie reģioni |
| Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) | Plan de développement de la flotte de pêche des départements d'outre-mer |
| Juridiskais pamats | Circulaire du Ministère de l'agriculture et de la pêche DPMA/SDPM/C2007-9632 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Atbalsts aizjūras departamentos reģistrētu zvejas kuģu būvei |
| Atbalsta veids | Tiešā dotācija |
| Budžets | EUR 40,5 miljoni |
| Atbalsta intensitāte | 50 % |
| Atbalsta ilgums | 2008 |
| Tautsaimniecības nozare(-s) | Zivsaimniecība |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Ministère de l'agriculture et de la pêche français |
| 78, rue de Varenne |
| F-75349 Paris 07 |

Lēmuma pieņemšanas datums

11.6.2008.

Atbalsta Nr.

N 354/07

Dalībvalsts

Francija

Reģions

Attālākie reģioni

Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums)

Plan de développement de la flotte de pêche des départements d'outre-mer

Juridiskais pamats

Circulaire du Ministère de l'agriculture et de la pêche DPMA/SDPM/C2007-9632

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Atbalsts aizjūras departamentos reģistrētu zvejas kuģu būvei

Atbalsta veids

Tiešā dotācija

Budžets

EUR 40,5 miljoni

Atbalsta intensitāte

50 %

Atbalsta ilgums

2008

Tautsaimniecības nozare(-s)

Zivsaimniecība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Ministère de l'agriculture et de la pêche français

78, rue de Varenne

F-75349 Paris 07

Cita informācija

Izpildes ziņojums

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 14.3.2008. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 522/07 |
| Dalībvalsts | Īrija |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) | Salmon Hardship Fund |
| Juridiskais pamats | Draft decision of the Minister for Communications, Marine and Natural Resources |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Kompensācija zvejniekiem, kurus skārusi laša krājumu jauktas neselektīvas zvejas obligātā izbeigšana |
| Atbalsta veids | Individuālas dotācijas |
| Budžets | EUR 2 100 000 |
| Atbalsta intensitāte | Gada vidējā nozveja, reizināta ar 5, lai aprēķinātu kopējo nozveju piecu gadu laikposmā (2002–2006), un tad reizināta ar tirgus izmēram atbilstoša laša neto vērtību |
| Atbalsta ilgums | 30.9.2007.-31.12.2009. |
| Tautsaimniecības nozares | Zivsaimniecība |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Frank Sheridan |
| Department of Communications, Marine and Natural Resources |
| Leeson Lane |
| Dublin 2 |
| Ireland |

Lēmuma pieņemšanas datums

14.3.2008.

Atbalsta Nr.

N 522/07

Dalībvalsts

Īrija

Reģions

—

Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums)

Salmon Hardship Fund

Juridiskais pamats

Draft decision of the Minister for Communications, Marine and Natural Resources

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Kompensācija zvejniekiem, kurus skārusi laša krājumu jauktas neselektīvas zvejas obligātā izbeigšana

Atbalsta veids

Individuālas dotācijas

Budžets

EUR 2 100 000

Atbalsta intensitāte

Gada vidējā nozveja, reizināta ar 5, lai aprēķinātu kopējo nozveju piecu gadu laikposmā (2002–2006), un tad reizināta ar tirgus izmēram atbilstoša laša neto vērtību

Atbalsta ilgums

30.9.2007.-31.12.2009.

Tautsaimniecības nozares

Zivsaimniecība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Frank Sheridan

Department of Communications, Marine and Natural Resources

Leeson Lane

Dublin 2

Ireland

Cita informācija

Gada ziņojums

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 19.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/5

---

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 324/02)

| Lēmuma pieņemšanas datums | 14.3.2008. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 607/07 |
| Dalībvalsts | Apvienotā Karaliste |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) | Salmon Hardship Fund |
| Juridiskais pamats | Draft decision of the Foyle, Carlingford and Irish Lights Sector Commission (Department of Agriculture and Rural Development — Northern Ireland) |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Kompensācija zvejniekiem, kurus skārusi laša krājumu jauktas neselektīvas zvejas obligātā izbeigšana |
| Atbalsta veids | Individuālas dotācijas |
| Budžets | EUR 3 450 590 |
| Atbalsta intensitāte | Gada vidējā nozveja, reizināta ar 5, lai aprēķinātu kopējo nozveju piecu gadu laikposmā (2002–2006), un tad reizināta ar tirgus izmēram atbilstoša laša neto vērtību |
| Atbalsta ilgums | 2007-2009 |
| Tautsaimniecības nozares | Zivsaimniecība |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Averil Gaw |
| Department of Agriculture and Rural Development |
| Room 411 |
| Dundonald House |
| Upper Newtownards Rd |
| Belfast BT4 3SB |
| Northern Ireland |

Lēmuma pieņemšanas datums

14.3.2008.

Atbalsta Nr.

N 607/07

Dalībvalsts

Apvienotā Karaliste

Reģions

—

Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums)

Salmon Hardship Fund

Juridiskais pamats

Draft decision of the Foyle, Carlingford and Irish Lights Sector Commission (Department of Agriculture and Rural Development — Northern Ireland)

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Kompensācija zvejniekiem, kurus skārusi laša krājumu jauktas neselektīvas zvejas obligātā izbeigšana

Atbalsta veids

Individuālas dotācijas

Budžets

EUR 3 450 590

Atbalsta intensitāte

Gada vidējā nozveja, reizināta ar 5, lai aprēķinātu kopējo nozveju piecu gadu laikposmā (2002–2006), un tad reizināta ar tirgus izmēram atbilstoša laša neto vērtību

Atbalsta ilgums

2007-2009

Tautsaimniecības nozares

Zivsaimniecība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Averil Gaw

Department of Agriculture and Rural Development

Room 411

Dundonald House

Upper Newtownards Rd

Belfast BT4 3SB

Northern Ireland

Cita informācija

Gada ziņojums

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 1.4.2008. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 657/07 |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Cantabria |
| Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) | Medidas colectivas de las cofradías de pescadores |
| Juridiskais pamats | Orden DES/49/2007 por la que se establecen las bases reguladoras y la convocatoria para 2007 de las ayudas de concurrencia competitiva destinadas a las cofradías de pescadores de la Comunidad Autónoma de Cantabria y su Federación |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Atbalsts kopējas ieinteresētības pasākumiem, ko īsteno ar zvejnieku apvienību (cofradías) aktīvu līdzdalību |
| Atbalsta veids | Tiešā dotācija |
| Budžets | EUR 170 000 |
| Atbalsta intensitāte | Līdz 80 % no attaisnotajām izmaksām |
| Atbalsta ilgums | 2007. gads |
| Tautsaimniecības nozares | Zivsaimniecība |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Consejería de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca y Biodiversidad |
| c/ Gutiérrez Solana s/n |
| E-39011 Santander |

Lēmuma pieņemšanas datums

1.4.2008.

Atbalsta Nr.

N 657/07

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Cantabria

Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums)

Medidas colectivas de las cofradías de pescadores

Juridiskais pamats

Orden DES/49/2007 por la que se establecen las bases reguladoras y la convocatoria para 2007 de las ayudas de concurrencia competitiva destinadas a las cofradías de pescadores de la Comunidad Autónoma de Cantabria y su Federación

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Atbalsts kopējas ieinteresētības pasākumiem, ko īsteno ar zvejnieku apvienību (cofradías) aktīvu līdzdalību

Atbalsta veids

Tiešā dotācija

Budžets

EUR 170 000

Atbalsta intensitāte

Līdz 80 % no attaisnotajām izmaksām

Atbalsta ilgums

2007. gads

Tautsaimniecības nozares

Zivsaimniecība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Consejería de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca y Biodiversidad

c/ Gutiérrez Solana s/n

E-39011 Santander

Cita informācija

Gada ziņojums

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 28.7.2008. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 714/07 |
| Dalībvalsts | Latvija |
| Reģions | Latvija |
| Nosaukums | Dioksina un policiklisko aromatiski ogludenražu satura kontroles sistemas pilnveidošana |
| Juridiskais pamats | Likums “Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas valdības divpusējā finanšu instrumenta vadības likums” (Vēstnesis, 31.10.2007, nr. 175);
  Ministru kabineta 2006. gada 21. novembra noteikumi Nr. 963 “Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas valdības divpusējā finanšu instrumenta prioritātes “Vides aizsardzība” atklāta konkursa nolikums” (Vēstnesis, 30.11.2006, nr. 191);
  Ministru kabineta 2007. gada 19. jūnija noteikumi Nr. 396 “Kārtība, kādā valsts budžetā plāno līdzekļus Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas valdības divpusējā finanšu instrumenta finansēto projektu īstenošanai un veic maksājumus” (Vēstnesis, 21.06.2007, nr. 99);
  Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumi Nr. 852 “Noteikumi par Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas valdības divpusējā finanšu instrumenta vadības, īstenošanas, uzraudzības, kontroles un novērtēšanas sistēmu”. |
| Pasākuma veids | Individuālais atbalsts |
| Mērķis | Atbalsts, lai izstrādātu pilnībā darbspējīgu pilnveidotu sistēmu dioksīna un policiklisko aromātisko ogļūdeņražu satura kontrolei Latvijas zivju produktos un tādējādi sasniegtu vispārējo mērķi nodrošināt, ka Latvijas zivju produkti ir nekaitīgi lietošanai pārtikā un ka to kvalitāte atbilst ES noteikumiem |
| Atbalsta veids | Tiešā dotācija |
| Budžets | EUR 299 000 |
| Atbalsta intensitāte | 85 % |
| Atbalsta ilgums | No 2008. gada 1. janvāra līdz 2011. gadam |
| Tautsaimniecības nozares | Zivsaimniecība |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Latvijas Republikas Finanšu ministrija |
| Smilšu iela 1 |
| LV-1919 Rīga |

Lēmuma pieņemšanas datums

28.7.2008.

Atbalsta Nr.

N 714/07

Dalībvalsts

Latvija

Reģions

Latvija

Nosaukums

Dioksina un policiklisko aromatiski ogludenražu satura kontroles sistemas pilnveidošana

Juridiskais pamats

Likums “Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas valdības divpusējā finanšu instrumenta vadības likums” (Vēstnesis, 31.10.2007, nr. 175);

Ministru kabineta 2006. gada 21. novembra noteikumi Nr. 963 “Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas valdības divpusējā finanšu instrumenta prioritātes “Vides aizsardzība” atklāta konkursa nolikums” (Vēstnesis, 30.11.2006, nr. 191);

Ministru kabineta 2007. gada 19. jūnija noteikumi Nr. 396 “Kārtība, kādā valsts budžetā plāno līdzekļus Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas valdības divpusējā finanšu instrumenta finansēto projektu īstenošanai un veic maksājumus” (Vēstnesis, 21.06.2007, nr. 99);

Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumi Nr. 852 “Noteikumi par Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Norvēģijas valdības divpusējā finanšu instrumenta vadības, īstenošanas, uzraudzības, kontroles un novērtēšanas sistēmu”.

Pasākuma veids

Individuālais atbalsts

Mērķis

Atbalsts, lai izstrādātu pilnībā darbspējīgu pilnveidotu sistēmu dioksīna un policiklisko aromātisko ogļūdeņražu satura kontrolei Latvijas zivju produktos un tādējādi sasniegtu vispārējo mērķi nodrošināt, ka Latvijas zivju produkti ir nekaitīgi lietošanai pārtikā un ka to kvalitāte atbilst ES noteikumiem

Atbalsta veids

Tiešā dotācija

Budžets

EUR 299 000

Atbalsta intensitāte

85 %

Atbalsta ilgums

No 2008. gada 1. janvāra līdz 2011. gadam

Tautsaimniecības nozares

Zivsaimniecība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Latvijas Republikas Finanšu ministrija

Smilšu iela 1

LV-1919 Rīga

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 19.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/8

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5283 — Sappi/M-real)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 324/03)

2008. gada 31. oktobrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu; |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu;

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32008M5283. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32008M5283. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 19.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/8

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5160 — Apax Partners/Altran Technologies)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 324/04)

2008. gada 8. decembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu; |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu;

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32008M5160. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32008M5160. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 19.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/9

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5357 — GKN/Airbus Filton Wing Component Operation)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 324/05)

2008. gada 10. decembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu; |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu;

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32008M5357. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32008M5357. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

| 19.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/10

---

Euro maiņas kurss (1)

2008. gada 18. decembris

(2008/C 324/06)

1 euro=

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,4616 |
| JPY | Japānas jēna | 129,22 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4496 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,95090 |
| SEK | Zviedrijas krona | 11,0475 |
| CHF | Šveices franks | 1,5368 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 9,8650 |
| BGN | Bulgārijas Ieva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 26,562 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 268,61 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7088 |
| PLN | Polijas zlots | 4,1670 |
| RON | Rumānijas leja | 3,9692 |
| SKK | Slovākijas krona | 30,180 |
| TRY | Turcijas lira | 2,1938 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 2,0735 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,7433 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 11,3274 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 2,4415 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,0880 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 884,37 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 14,2689 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 9,9820 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,2353 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 16 150,68 |
| MYR | Malaizijas ringits | 5,0608 |
| PHP | Filipīnu peso | 68,260 |
| RUB | Krievijas rublis | 39,8258 |
| THB | Taizemes bats | 50,184 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 3,4374 |
| MXN | Meksikas peso | 19,2493 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,4616

JPY

Japānas jēna

129,22

DKK

Dānijas krona

7,4496

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,95090

SEK

Zviedrijas krona

11,0475

CHF

Šveices franks

1,5368

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

9,8650

BGN

Bulgārijas Ieva

1,9558

CZK

Čehijas krona

26,562

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

268,61

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7088

PLN

Polijas zlots

4,1670

RON

Rumānijas leja

3,9692

SKK

Slovākijas krona

30,180

TRY

Turcijas lira

2,1938

AUD

Austrālijas dolārs

2,0735

CAD

Kanādas dolārs

1,7433

HKD

Hongkongas dolārs

11,3274

NZD

Jaunzēlandes dolārs

2,4415

SGD

Singapūras dolārs

2,0880

KRW

Dienvidkorejas vons

1 884,37

ZAR

Dienvidāfrikas rands

14,2689

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

9,9820

HRK

Horvātijas kuna

7,2353

IDR

Indonēzijas rūpija

16 150,68

MYR

Malaizijas ringits

5,0608

PHP

Filipīnu peso

68,260

RUB

Krievijas rublis

39,8258

THB

Taizemes bats

50,184

BRL

Brazīlijas reāls

3,4374

MXN

Meksikas peso

19,2493

---

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 19.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/11

---

Komisijas paziņojums visiem lauksaimniekiem par zemes atstāšanu atmatā no 2009. gada

(2008/C 324/07)

Komisija vēlas pievērst visu Kopienas lauksaimnieku uzmanību tam, ka Padome 2008. gada 20. novembrī panāca politisku vienošanos par prezidentvalsts kompromisu (1) attiecībā uz “veselības pārbaudes” priekšlikumu (COM(2008) 306, galīgā versija (2)).

Jo īpaši, Padome piekrita no 2009. gada 1. janvāra atcelt prasības par zemes atstāšanu atmatā, kā izklāstīts Padomes 2003. gada 29. septembra Regulā (EK) Nr. 1782/2003, ar ko izveido kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem, un groza Regulas (EEK) Nr. 2019/93, (EK) Nr. 1452/2001, (EK) Nr. 1453/2001, (EK) Nr. 1454/2001, (EK) Nr. 1868/94, (EK) Nr. 1251/1999, (EK) Nr. 1254/1999, (EK) Nr. 1673/2000, (EEK) Nr. 2358/71 un (EK) Nr. 2529/2001 (3).

Tādēļ, sākot ar minēto datumu, lauksaimniekiem noteikti (4) nebūs pienākuma atstāt zemi atmatā, lai varētu pretendēt uz summām, kas paredzētas tiešo maksājumu jomā.

Tomēr juridisko tekstu, ko pieņems un ar ko atcels zemes atstāšanu atmatā, publicēs Oficiālajā Vēstnesī tikai pēc 2009. gada 1. janvāra.

Lai informētu lauksaimniekus par paredzēto situāciju, Komisija jau ir publicējusi paziņojumu Oficiālajā Vēstnesī (2008/C 186/06) (5).

---

(1)  Padomes dokuments 16049/08: sk.: http://www.cosilium.europa.eu

(2)  COM(2008) 306: Priekšlikums Padomes Regulai, ar ko nosaka kopīgus lauksaimniekiem piešķiramā tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem; priekšlikums Padomes Regulai par izmaiņām kopējā lauksaimniecības politikā, veicot grozījumus Regulā (EK) Nr. 320/2006, (EK) Nr. 1234/2007, (EK) Nr. 3/2008 un (EK) Nr. [...]/2008; priekšlikums Padomes Regulai, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA).

(3)  OV L 270, 21.10.2003., 1. lpp.

(4)  Sk. arī Padomes 2007. gada 26. septembra Regulu (EK) Nr. 1107/2007, ar kuru izdara atkāpi no Regulas (EK) Nr. 1782/2003, ar ko izveido kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem, attiecībā uz zemes atstāšanu atmatā 2008. gadā (OV L 253, 28.9.2007., 1. lpp.), saskaņā ar kuru likme obligātajai zemes atstāšanai atmatā bija noteikta nulles vērtībā 2008. gadā.

(5)  OV C 186, 23.7.2008., 8. lpp.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 19.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/12

---

Informācija, ko sniedz dalībvalstis par valsts atbalstu, ko piešķir saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1628/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu valsts reģionālajam ieguldījumu atbalstam

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 324/08)

| Atbalsta Nr. | XR 108/08 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Rumānija |
| Reģions | — |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu | Finanţarea proiectelor de investiţii iniţiale în cercetare-dezvoltare şi inovare |
| Juridiskais pamats | Ordinul Ministrului Economiei şi Finanţelor 1293/23.4.2008, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 434 din 10 iunie 2008 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Kopējais plānotais atbalsta apjoms | EUR 180 milj
  Izmaksāts 6 gados |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | 50 % |
| Saskaņā ar regulas 4. pantu |
| Īstenošanas datums | 25.7.2008. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu |
| — |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Ministerul Economiei şi Finanţelor |
| Strada Apolodor nr. 17, sector 5 |
| RO-050741 Bucureşti |
| Tel: (40-21) 319 97 59 |
| Fax: (40-21) 312 25 09 |

Atbalsta Nr.

XR 108/08

Dalībvalsts

Rumānija

Reģions

—

Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu

Finanţarea proiectelor de investiţii iniţiale în cercetare-dezvoltare şi inovare

Juridiskais pamats

Ordinul Ministrului Economiei şi Finanţelor 1293/23.4.2008, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 434 din 10 iunie 2008

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Kopējais plānotais atbalsta apjoms

EUR 180 milj

Izmaksāts 6 gados

Atbalsta maksimālā intensitāte

50 %

Saskaņā ar regulas 4. pantu

Īstenošanas datums

25.7.2008.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu

—

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Ministerul Economiei şi Finanţelor

Strada Apolodor nr. 17, sector 5

RO-050741 Bucureşti

Tel: (40-21) 319 97 59

Fax: (40-21) 312 25 09

Atbalsta shēmas publikācijas tīmekļa vieta

http://amposcce.minind.ro/fonduri_structurale/pdf/ax2_ORDIN_1293_schema_ajutor232si233.pdf

Papildu informācija

—

| Atbalsta Nr. | XR 109/08 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Rumānija |
| Reģions | — |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu | Schemă de ajutor de stat regional privind valorificarea resurselor regenerabile de energie |
| Juridiskais pamats | Hotărârea Guvernului nr. 750/2008 pentru aprobarea schemei de ajutor de stat regional privind valorificarea resurselor regenerabile de energie, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 0543/2008 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Kopējais plānotais atbalsta apjoms | EUR 200 milj
  Izmaksāts 6 gados |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | 50 % |
| Saskaņā ar regulas 4. pantu |
| Īstenošanas datums | 11.8.2008. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu |
| — |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Ministerul Economiei şi Finanţelor |
| Strada Apolodor nr. 17, sector 5 |
| RO-050741 Bucureşti |
| Tel: (40-21) 319 97 59 |
| Fax: (40-21) 312 25 09 |

Atbalsta Nr.

XR 109/08

Dalībvalsts

Rumānija

Reģions

—

Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu

Schemă de ajutor de stat regional privind valorificarea resurselor regenerabile de energie

Juridiskais pamats

Hotărârea Guvernului nr. 750/2008 pentru aprobarea schemei de ajutor de stat regional privind valorificarea resurselor regenerabile de energie, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 0543/2008

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Kopējais plānotais atbalsta apjoms

EUR 200 milj

Izmaksāts 6 gados

Atbalsta maksimālā intensitāte

50 %

Saskaņā ar regulas 4. pantu

Īstenošanas datums

11.8.2008.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu

—

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Ministerul Economiei şi Finanţelor

Strada Apolodor nr. 17, sector 5

RO-050741 Bucureşti

Tel: (40-21) 319 97 59

Fax: (40-21) 312 25 09

Atbalsta shēmas publikācijas tīmekļa vieta

http://oie.minind.ro/oie/html/documentex/HG%20750-2008.pdf

Papildu informācija

—

| Atbalsta Nr. | XR 111/08 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Galicia |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu | Ampliación del crédito disponible para el ejercicio 2010 en el programa IG100: proyectos de inversión empresarial en nuevos emplazamientos, o bien en ampliación o modernización de instalaciones preexistentes |
| Juridiskais pamats | Resolución de 15 de julio de 2008 (DOG no 143, de 24 de julio de 2008) por la que se hace pública la ampliación del límite de crédito disponible para varios programas de ayuda al amparo de la base reguladora de los incentivos a proyectos de inversión empresarial. Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo de 2007) |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Plānotie gada izdevumi | EUR 6 milj |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | 30 % |
| Saskaņā ar regulas 4. pantu |
| Īstenošanas datums | 26.3.2007. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Attiecina uz noteiktām nozarēm |
| NACE: C, D, H55.10, H55.23, I, K73, K74 |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Instituto Gallego de Promoción Económica |
| Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n |
| E-15703 Santiago de Compostela (La Coruña) |
| Tel: (34) 902 300 903/981 541 147 |
| Fax: (34) 981 558 844 |
| e-mail: informa@igape.es |

Atbalsta Nr.

XR 111/08

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Galicia

Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu

Ampliación del crédito disponible para el ejercicio 2010 en el programa IG100: proyectos de inversión empresarial en nuevos emplazamientos, o bien en ampliación o modernización de instalaciones preexistentes

Juridiskais pamats

Resolución de 15 de julio de 2008 (DOG no 143, de 24 de julio de 2008) por la que se hace pública la ampliación del límite de crédito disponible para varios programas de ayuda al amparo de la base reguladora de los incentivos a proyectos de inversión empresarial. Resolución de 9 de marzo de 2007 (DOG no 59, de 23 de marzo de 2007)

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Plānotie gada izdevumi

EUR 6 milj

Atbalsta maksimālā intensitāte

30 %

Saskaņā ar regulas 4. pantu

Īstenošanas datums

26.3.2007.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Attiecina uz noteiktām nozarēm

NACE: C, D, H55.10, H55.23, I, K73, K74

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Instituto Gallego de Promoción Económica

Complejo Administrativo de San Lázaro, s/n

E-15703 Santiago de Compostela (La Coruña)

Tel: (34) 902 300 903/981 541 147

Fax: (34) 981 558 844

e-mail: informa@igape.es

Atbalsta shēmas publikācijas tīmekļa vieta

http://www.xunta.es/Doc/Dog2008.nsf/FichaContenido/31746?OpenDocument

http://www.xunta.es/Doc/Dog2007.nsf/FichaContenido/A40A?OpenDocument

Papildu informācija

—

| Atbalsta Nr. | XR 113/08 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Rumānija |
| Reģions | — |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu | Ajutor pentru investiţii realizate de întreprinderile mici şi mijlocii în vederea dezvoltării e-economiei |
| Juridiskais pamats | Ordinul Ministrului Economiei şi Finanţelor nr. 2. 229/22.7.2008, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 565 din 28 iulie 2008 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Kopējais plānotais atbalsta apjoms | EUR 127 milj
  Izmaksāts 6 gados |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | 50 % |
| Saskaņā ar regulas 4. pantu |
| Īstenošanas datums | 30.7.2008. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu |
| — |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Ministerul Economiei şi Finanţelor |
| Strada Apolodor nr. 17, sector 5 |
| RO-050741 Bucureşti |
| Tel: (40-21) 319 97 59 |
| Fax: (40-21) 312 25 09 |

Atbalsta Nr.

XR 113/08

Dalībvalsts

Rumānija

Reģions

—

Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu

Ajutor pentru investiţii realizate de întreprinderile mici şi mijlocii în vederea dezvoltării e-economiei

Juridiskais pamats

Ordinul Ministrului Economiei şi Finanţelor nr. 2. 229/22.7.2008, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 565 din 28 iulie 2008

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Kopējais plānotais atbalsta apjoms

EUR 127 milj

Izmaksāts 6 gados

Atbalsta maksimālā intensitāte

50 %

Saskaņā ar regulas 4. pantu

Īstenošanas datums

30.7.2008.

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu

—

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Ministerul Economiei şi Finanţelor

Strada Apolodor nr. 17, sector 5

RO-050741 Bucureşti

Tel: (40-21) 319 97 59

Fax: (40-21) 312 25 09

Atbalsta shēmas publikācijas tīmekļa vieta

http://amposcce.minind.ro/fonduri_structurale/pdf/Ordin2229-schema_ajutor_de_stat_regional_operatiunile_aferente_DMI33.pdf

Papildu informācija

—

| Atbalsta Nr. | XR 114/08 |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Andalucía |
| Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu | Ayudas y gestión del programa de incentivos para el desarrollo de las infraestructuras soporte a los servicios de comunicaciones electrónicas en Andalucía |
| Juridiskais pamats | Orden de 14 de noviembre de 2007, por la que se establecen las bases reguladoras, el régimen de ayudas y la gestión del programa de incentivos para el desarrollo de las infraestructuras soporte a los servicios de comunicaciones electrónicas en Andalucía |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Plānotie gada izdevumi | EUR 4 milj |
| Atbalsta maksimālā intensitāte | 40 % |
| Saskaņā ar regulas 4. pantu |
| Īstenošanas datums | 1.9.2008. |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2010. |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Secretaría General de Acción Exterior |
| Consejería de la Presidencia |
| Junta de Andalucía |
| Plaza de la Contratación, no 3 |
| E-41071 Sevilla |

Atbalsta Nr.

XR 114/08

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Andalucía

Atbalsta shēmas nosaukums vai tā uzņēmuma nosaukums, kas papildus saņēmis ad hoc atbalstu

Ayudas y gestión del programa de incentivos para el desarrollo de las infraestructuras soporte a los servicios de comunicaciones electrónicas en Andalucía

Juridiskais pamats

Orden de 14 de noviembre de 2007, por la que se establecen las bases reguladoras, el régimen de ayudas y la gestión del programa de incentivos para el desarrollo de las infraestructuras soporte a los servicios de comunicaciones electrónicas en Andalucía

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Plānotie gada izdevumi

EUR 4 milj

Atbalsta maksimālā intensitāte

40 %

Saskaņā ar regulas 4. pantu

Īstenošanas datums

1.9.2008.

Atbalsta ilgums

31.12.2010.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares, kurās var piešķirt reģionālo atbalstu

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Secretaría General de Acción Exterior

Consejería de la Presidencia

Junta de Andalucía

Plaza de la Contratación, no 3

E-41071 Sevilla

Atbalsta shēmas publikācijas tīmekļa vieta

http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2007/237/d/updf/d1.pdf

Papildu informācija

—

---

V Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Komisija

| 19.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/16

---

Eiropas Globālās satelītnavigācijas sistēmas (GNSS) uzraudzības iestādes uzaicinājums iesniegt priekšlikumus saskaņā ar “Sadarbības” darba programmu, kas iekļauta EK Septītajā pamatprogrammā pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem

(2008/C 324/09)

Ar šo Eiropas Globālās satelītnavigācijas sistēmas (GNSS) uzraudzības iestāde aicina iesniegt priekšlikumus saskaņā ar “Sadarbības” darba programmu, kas iekļauta Eiropas Kopienas Septītajā pamatprogrammā pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (no 2007. līdz 2013. gadam).

Aicinām iesniegt priekšlikumus turpmāk minētajam uzaicinājumam.

Īpašā programma “Sadarbība”

| — | Tēma: Transports (ieskaitot aeronautiku)
  Apakštēma: Atbalsts Eiropas Globālajai satelītnavigācijas sistēmai (Galileo) un EGNOS
  Uzaicinājuma kods: FP7-GALILEO-2008-GSA-1 |
| --- | --- |

—

Tēma: Transports (ieskaitot aeronautiku)

Apakštēma: Atbalsts Eiropas Globālajai satelītnavigācijas sistēmai (Galileo) un EGNOS

Uzaicinājuma kods: FP7-GALILEO-2008-GSA-1

Šis uzaicinājums iesniegt priekšlikumus attiecas uz darba programmu, kas pieņemta ar Komisijas 2008. gada 28. augusta Lēmumu K(2008) 4598.

Informācija par uzaicinājuma budžetu, termiņiem un precīzu saturu, darba programma, tēmu apraksti un norādījumi pretendentiem, kā iesniegt priekšlikumus, ir pieejami CORDIS tīmekļa vietnē:

http://cordis.europa.eu/fp7/dc/index.cfm

---

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

| 19.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/17

---

VALSTS ATBALSTS — POLIJA

Valsts atbalsts C 40/08 (ex N 163/08) — pārstrukturēšanas atbalsts uzņēmumam PZL Hydral S.A.

Uzaicinājums iesniegt piezīmes saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 324/10)

Ar 2008. gada 10. septembra vēstuli, kas autentiskā valodā ir pievienota šim kopsavilkumam, Komisija paziņoja Polijai savu lēmumu uzsākt EK Līguma 88. panta 2. punktā paredzēto procedūru attiecībā uz iepriekšminēto atbalstu/pasākumu.

Viena mēneša laikā pēc šā kopsavilkuma un tam pievienotās vēstules publicēšanas ieinteresētās personas var iesniegt savas piezīmes par pasākumiem, attiecībā uz kuriem Komisija sāk procedūru, nosūtot tās uz šādu adresi:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| B-1049 Brussels |
| Faksa Nr. (32-2) 296-12-42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

B-1049 Brussels

Faksa Nr. (32-2) 296-12-42

Šīs piezīmes paziņos Polijai. Ieinteresētā persona, kas iesniedz piezīmes, var rakstveidā pieprasīt, lai tās identitāte netiktu atklāta, norādot šādas prasības iemeslus.

KOPSAVILKUMS

PROCEDŪRA

Ar 2008. gada 27. marta vēstuli Polijas iestādes informēja Komisiju par plānotu pārstrukturēšanas atbalstu uzņēmumam PZL Hydral S.A. (turpmāk tekstā “Hydral”), veicot kapitāla ieguldījumus un piešķirot aizdevumu ar atvieglotiem nosacījumiem.

ATBALSTA SAŅĒMĒJA UN PĀRSTRUKTURĒŠANAS APRAKSTS

Uzņēmums PZL Hydral dibināts 1946. gadā kā valsts uzņēmums. Tas ir liels uzņēmums, kas specializējas hidraulisko sistēmu, degvielas regulēšanas sistēmu un rezerves daļu ražošanā aviācijas nozarē. Pašlaik 90,5 % akciju pieder valsts pārvaldītajai Rūpniecības attīstības aģentūrai (turpmāk tekstā “RAA”), pārējās akcijas pieder Finanšu ministrijai un uzņēmuma darbiniekiem. Uzņēmums atrodas apgabalā, kuram ir tiesības uz reģionālo atbalstu saskaņā ar EK līguma 87. panta 3. punkta a) apakšpunktu.

Paziņoto valsts atbalsta pasākumu, kura nominālā summa ir aptuveni PLN 130,5 miljoni (EUR 37,5 miljoni), veido kapitāla ieguldījumi un RAA aizdevums. Turklāt Komisija secinājusi, ka uzņēmums, iespējams, ir saņēmis citus atbalstus, kad valsts iestādes nav pieprasījušas uzņēmumam sistemātiski pildīt savas saistības. Arī kad PZL Hydral nonāca grūtībās, tas saņēma aizņēmumu no valsts uzņēmuma ar nosacījumiem, kas ir labvēlīgāki par tirgus nosacījumiem.

Pārstrukturēšanas plāns paredz nodot ienesīgos aktīvus meitas uzņēmumam (PZL Wroclaw), kuru vēlāk paredzēts privatizēt. No privatizācijā iegūtajiem līdzekļiem paredzēts daļēji segt vecos parādus. Visus atlikušos aktīvus atbrīvos no ķīlām un pārdos PZL Hydral likvidācijas laikā. Turklāt plāns paredz uzņēmuma struktūras reorganizāciju, pārdošanas apjomu pieaugumu pašreizējiem stratēģiskajiem klientiem un turpmāku nodarbināto skaita samazinājumu. Plāns arī paredz ieguldījumu programmu.

NOVĒRTĒJUMS

Komisija attiecībā uz šiem pasākumiem uzskata, ka paziņotie pasākumi aizdevuma un kapitāla ieguldījuma veidā ir valsts atbalsts EK līguma 87. panta 1. punkta nozīmē. Turklāt šķiet, ka arī tas, ka valsts iestādes nepieprasa uzņēmumam sistemātiski pildīt savas saistības, kā arī valsts uzņēmuma piešķirtais aizdevums par izdevīgākiem nosacījumiem ir valsts atbalsts EK līguma 87. panta 1. punkta nozīmē. Komisija šo jautājumu jānoskaidro.

Komisija ir izanalizējusi šo atbalstu, ņemot vērā 2004. gada pamatnostādnes par valsts atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai.

Komisija ir nolēmusi uzsākt procedūru saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu, jo tai ir šaubas par to, vai ir izpildīti visi nosacījumi pārstrukturēšanas atbalsta apstiprināšanai, un īpaši par to, vai

| — | PZL Hydral ir tiesīgs saņemt pārstrukturēšanas atbalstu, īpaši ņemot vērā, ka iepriekš saņemot valsts atbalstu princips “vienreiz un pēdējoreiz” nav ievērots; |
| --- | --- |

—

PZL Hydral ir tiesīgs saņemt pārstrukturēšanas atbalstu, īpaši ņemot vērā, ka iepriekš saņemot valsts atbalstu princips “vienreiz un pēdējoreiz” nav ievērots;

| — | pārstrukturēšanas plāni nodrošinās atbalsta saņēmēja ilgtermiņa dzīvotspējas atjaunošanu, jo pārstrukturēšana galvenokārt attiecas uz finansiālu pārstrukturēšanu, un ir atkarīga no veiksmīgas uzņēmuma PZL Wroclaw privatizācijas un, šķiet, ka trūkst visaptverošas ražošanas pārstrukturēšanas; |
| --- | --- |

—

pārstrukturēšanas plāni nodrošinās atbalsta saņēmēja ilgtermiņa dzīvotspējas atjaunošanu, jo pārstrukturēšana galvenokārt attiecas uz finansiālu pārstrukturēšanu, un ir atkarīga no veiksmīgas uzņēmuma PZL Wroclaw privatizācijas un, šķiet, ka trūkst visaptverošas ražošanas pārstrukturēšanas;

| — | pārstrukturēšanas atbalsts ir ierobežots līdz minimumam, pašu ieguldījums nešķiet aktuāls un īsts, jo tas ir atkarīgs no mēģinājuma privatizēt uzņēmumu PZL Wroclaw; biznesa plāns neparedz pārstrukturēšanas finansējumu no malas, kas norādītu uz tirgu ticību uzņēmuma stabilitātes izredzēm nākotnē; |
| --- | --- |

—

pārstrukturēšanas atbalsts ir ierobežots līdz minimumam, pašu ieguldījums nešķiet aktuāls un īsts, jo tas ir atkarīgs no mēģinājuma privatizēt uzņēmumu PZL Wroclaw; biznesa plāns neparedz pārstrukturēšanas finansējumu no malas, kas norādītu uz tirgu ticību uzņēmuma stabilitātes izredzēm nākotnē;

| — | ir izdevies izvairīties no konkurences izkropļošanas, jo vismaz daļa no iespējamiem kompensācijas pasākumiem, šķiet, ir vajadzīga, lai panāktu uzņēmuma ilgtermiņa stabilitāti. |
| --- | --- |

—

ir izdevies izvairīties no konkurences izkropļošanas, jo vismaz daļa no iespējamiem kompensācijas pasākumiem, šķiet, ir vajadzīga, lai panāktu uzņēmuma ilgtermiņa stabilitāti.

Polija tika aicināta iesniegt papildu informāciju par šiem jautājumiem.

VĒSTULES TEKSTS

“Komisja pragnie poinformować Polskę, że po przeanalizowaniu informacji dostarczonych przez polskie władze w kwestii środków, o których mowa powyżej, zgłoszonych na podstawie art. 88 ust. 3 Traktatu WE, podjęła decyzję o wszczęciu postępowania określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

1.   PROCEDURA

| (1) | Pismem z dnia 27 marca 2008 r., zarejestrowanym w tym dniu, polskie władze zgłosiły plan restrukturyzacji dla Spółki PZL-Hydral S.A (zwanej dalej »PZL Hydral«). Pismem z dnia 6 maja 2008 r. Komisja zwróciła się do polskich władz o dodatkowe informacje. Pismem z dnia 4 czerwca 2008 r., zarejestrowanym w tym dniu, polskie władze zwróciły się o przedłużenie okresu wyznaczonego na udzielenie odpowiedzi do dnia 27 czerwca 2008 r., które zostało udzielone pismem Komisji z dnia 10 czerwca 2008 r. Pismem z dnia 7 lipca 2008 r., zarejestrowanym w tym dniu, polskie władze przekazały dodatkowe informacje dotyczące planu restrukturyzacji. |
| --- | --- |

(1)

Pismem z dnia 27 marca 2008 r., zarejestrowanym w tym dniu, polskie władze zgłosiły plan restrukturyzacji dla Spółki PZL-Hydral S.A (zwanej dalej »PZL Hydral«). Pismem z dnia 6 maja 2008 r. Komisja zwróciła się do polskich władz o dodatkowe informacje. Pismem z dnia 4 czerwca 2008 r., zarejestrowanym w tym dniu, polskie władze zwróciły się o przedłużenie okresu wyznaczonego na udzielenie odpowiedzi do dnia 27 czerwca 2008 r., które zostało udzielone pismem Komisji z dnia 10 czerwca 2008 r. Pismem z dnia 7 lipca 2008 r., zarejestrowanym w tym dniu, polskie władze przekazały dodatkowe informacje dotyczące planu restrukturyzacji.

2.   OPIS

2.1.   Przedmiotowe przedsiębiorstwo

| (2) | PZL Hydral zostało założone w 1946 r. jako kombinat państwowy. Obecnie PZL Hydral jest dużym przedsiębiorstwem, specjalizującym się w hydraulice przemysłowej i wzornictwie przemysłowym, w wytwarzaniu i procesie obsługi technicznej zelektronizowanych, hydromechanicznych systemów zasilania i dozowania paliwa dla wszelkiego rodzaju silników lotniczych oraz w systemach kontroli hydraulicznej dla statków powietrznych oraz hydraulice siłowej dla śmigłowców. W 2003 r. państwowa Agencja Rozwoju Przemysłu (zwana dalej »ARP«) nabyła 81 % akcji Spółki. Obecnie 90,5 % akcji należy do ARP, natomiast pozostałe akcje znajdują się w posiadaniu Skarbu Państwa (1,9 %) oraz pracowników (7,6 %). |
| --- | --- |

(2)

PZL Hydral zostało założone w 1946 r. jako kombinat państwowy. Obecnie PZL Hydral jest dużym przedsiębiorstwem, specjalizującym się w hydraulice przemysłowej i wzornictwie przemysłowym, w wytwarzaniu i procesie obsługi technicznej zelektronizowanych, hydromechanicznych systemów zasilania i dozowania paliwa dla wszelkiego rodzaju silników lotniczych oraz w systemach kontroli hydraulicznej dla statków powietrznych oraz hydraulice siłowej dla śmigłowców. W 2003 r. państwowa Agencja Rozwoju Przemysłu (zwana dalej »ARP«) nabyła 81 % akcji Spółki. Obecnie 90,5 % akcji należy do ARP, natomiast pozostałe akcje znajdują się w posiadaniu Skarbu Państwa (1,9 %) oraz pracowników (7,6 %).

| (3) | PZL Hydral kontroluje następujące spółki zależne: Zakład Odlewniczy »Hydral« Sp. z o.o., którego głównym przedmiotem działalności jest produkcja odlewów oraz ich obróbka mechaniczna, termiczna i plastyczna; Zakład Ciepłowniczy Term »Hydral« Sp. z o.o., który zajmuje się produkcją i sprzedażą energii cieplnej, oraz Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Zakład Produkcji Hydrauliki »Hydral« Sp. z o.o, które zajmuje się produkcją zaworów i rozdzielaczy hydraulicznych, oraz obróbką urządzeń metalowych oraz świadczy usługi w zakresie naprawy maszyn i urządzeń hydraulicznych. W listopadzie 2004 r. Spółka PZL Hydral założyła spółkę zależną, PZL-Wrocław, stanowiącą w całości jej własność, która miała przejąć działalność podstawową spółki macierzystej w zakresie lotnictwa i obronności. Ponadto PZL Hydral kontroluje dwie inne spółki, które obecnie przechodzą proces likwidacji. |
| --- | --- |

(3)

PZL Hydral kontroluje następujące spółki zależne: Zakład Odlewniczy »Hydral« Sp. z o.o., którego głównym przedmiotem działalności jest produkcja odlewów oraz ich obróbka mechaniczna, termiczna i plastyczna; Zakład Ciepłowniczy Term »Hydral« Sp. z o.o., który zajmuje się produkcją i sprzedażą energii cieplnej, oraz Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Zakład Produkcji Hydrauliki »Hydral« Sp. z o.o, które zajmuje się produkcją zaworów i rozdzielaczy hydraulicznych, oraz obróbką urządzeń metalowych oraz świadczy usługi w zakresie naprawy maszyn i urządzeń hydraulicznych. W listopadzie 2004 r. Spółka PZL Hydral założyła spółkę zależną, PZL-Wrocław, stanowiącą w całości jej własność, która miała przejąć działalność podstawową spółki macierzystej w zakresie lotnictwa i obronności. Ponadto PZL Hydral kontroluje dwie inne spółki, które obecnie przechodzą proces likwidacji.

| (4) | Spółka produkuje elementy do statków powietrznych eksploatowanych przez Siły Zbrojne RP, jak również prowadzi działalność usługową w zakresie naprawy, konserwacji oraz remontów sprzętu używanego przez polskie wojsko. Działalność w tym zakresie generuje około 40 % dochodów Spółki. Spółka jest jednym z przedsiębiorstw o szczególnym znaczeniu dla polskiej gospodarki i przemysłu obronnego i zobowiązana jest do utrzymywania minimalnego poziomu mocy produkcyjnych w celu zapewnienia dostaw dla producentów wojskowych produktów finalnych: statków powietrznych i kosmicznych. |
| --- | --- |

(4)

Spółka produkuje elementy do statków powietrznych eksploatowanych przez Siły Zbrojne RP, jak również prowadzi działalność usługową w zakresie naprawy, konserwacji oraz remontów sprzętu używanego przez polskie wojsko. Działalność w tym zakresie generuje około 40 % dochodów Spółki. Spółka jest jednym z przedsiębiorstw o szczególnym znaczeniu dla polskiej gospodarki i przemysłu obronnego i zobowiązana jest do utrzymywania minimalnego poziomu mocy produkcyjnych w celu zapewnienia dostaw dla producentów wojskowych produktów finalnych: statków powietrznych i kosmicznych.

| (5) | Około 20–30 % dochodów Spółki pochodzi ze sprzedaży eksportowej. |
| --- | --- |

(5)

Około 20–30 % dochodów Spółki pochodzi ze sprzedaży eksportowej.

| (6) | Pod koniec 2006 r. cała grupa zatrudniała 795 pracowników. W latach 2005–2007, roczne obroty Spółki nieznacznie przekraczały 40 mln PLN (11 mln EUR). Pod koniec 2007 r. Spółka miała ujemny kapitał własny w wysokości 190 mln PLN (54 mln EUR). |
| --- | --- |

(6)

Pod koniec 2006 r. cała grupa zatrudniała 795 pracowników. W latach 2005–2007, roczne obroty Spółki nieznacznie przekraczały 40 mln PLN (11 mln EUR). Pod koniec 2007 r. Spółka miała ujemny kapitał własny w wysokości 190 mln PLN (54 mln EUR).

2.2.   Trudności finansowe

| (7) | Bezpośrednim powodem trudności Spółki był spadający popyt na jej produkty. W latach 1998–2003 obroty Spółki spadły o 36 %, ponieważ jej klienci odczuwali skutki spadającego popytu na produkty finalne i niektórzy z nich zaprzestali prowadzenia działalności gospodarczej (zbankrutowali, przeprowadzili likwidację lub zmienili profil produkcji). Spółka odczuła również skutki mniejszego wolumenu zamówień z Ministerstwa Obrony Narodowej. |
| --- | --- |

(7)

Bezpośrednim powodem trudności Spółki był spadający popyt na jej produkty. W latach 1998–2003 obroty Spółki spadły o 36 %, ponieważ jej klienci odczuwali skutki spadającego popytu na produkty finalne i niektórzy z nich zaprzestali prowadzenia działalności gospodarczej (zbankrutowali, przeprowadzili likwidację lub zmienili profil produkcji). Spółka odczuła również skutki mniejszego wolumenu zamówień z Ministerstwa Obrony Narodowej.

| (8) | Ponadto sytuacja spółki pogorszyła się na skutek spadku wartości dolara amerykańskiego, który wywołał spadek przychodów ze sprzedaży eksportowej, oraz na skutek nieudanego programu inwestycyjnego w 2002–2003 r. Ponadto Spółka musiała ponieść koszty związane z koniecznością utrzymania mocy produkcyjnych na rzecz obronności Państwa (zobowiązanie narzucone przez rząd). Działania mające na celu odzyskanie rentowności Spółki (np. sprzedaż aktywów majątkowych, redukcja liczby pracowników, negocjowanie restrukturyzacji zadłużenia) (1) nie przyniosły oczekiwanych rezultatów. |
| --- | --- |

(8)

Ponadto sytuacja spółki pogorszyła się na skutek spadku wartości dolara amerykańskiego, który wywołał spadek przychodów ze sprzedaży eksportowej, oraz na skutek nieudanego programu inwestycyjnego w 2002–2003 r. Ponadto Spółka musiała ponieść koszty związane z koniecznością utrzymania mocy produkcyjnych na rzecz obronności Państwa (zobowiązanie narzucone przez rząd). Działania mające na celu odzyskanie rentowności Spółki (np. sprzedaż aktywów majątkowych, redukcja liczby pracowników, negocjowanie restrukturyzacji zadłużenia) (1) nie przyniosły oczekiwanych rezultatów.

| (9) | Plan restrukturyzacji zwraca uwagę na fakt, że środki produkcji Spółki są przestarzałe, a kluczowe linie produkcyjne należałoby zastąpić bardziej wydajnymi. |
| --- | --- |

(9)

Plan restrukturyzacji zwraca uwagę na fakt, że środki produkcji Spółki są przestarzałe, a kluczowe linie produkcyjne należałoby zastąpić bardziej wydajnymi.

| (10) | Według polskiego prawa Spółka spełnia kryteria kwalifikujące ją do zbiorowego postępowania upadłościowego ze względu na ujemny kapitał własny spółki (jej zobowiązania przekraczają wartość aktywów). |
| --- | --- |

(10)

Według polskiego prawa Spółka spełnia kryteria kwalifikujące ją do zbiorowego postępowania upadłościowego ze względu na ujemny kapitał własny spółki (jej zobowiązania przekraczają wartość aktywów).

2.3.   Wzrost zadłużenia

| (11) | Spółka twierdzi, że jej trudności oraz obecne zadłużenie faktycznie rozpoczęły się w latach dziewięćdziesiątych. Trudności pogłębić się miały w latach 1993–1996 na skutek błędnych decyzji inwestycyjnych, które wywołały problemy związane z płynnością oraz utratą zdolności kredytowej. Od 1998 r. zobowiązania publicznoprawne Spółki stale wzrastały, z 29 mln PLN w 1998 r. do 252 mln PLN (78 mln EUR) w 2007 r. Tabela 1 przedstawia strukturę zobowiązań publicznoprawnych Spółki pod koniec 2007 r. (2)

  Tabela 1
  Zobowiązania publicznoprawne PZL Hydral pod koniec 2007 r.






  Instytucja | Kwota (w tyś. PLN) |
| --- | --- | --- |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (»ZUS«) | 177 135,8 |
| Dolnośląski Urząd Skarbowy | 33 322,0 |
| Urząd Skarbowy Wrocław | 532,4 |
| Urząd Miejski Wrocławia | 27 087,1 |
| Wojewoda Dolnośląski | 1 041,7 |
| Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) | 12 884,4 |
| Razem | 252 003,5 |

(11)

Spółka twierdzi, że jej trudności oraz obecne zadłużenie faktycznie rozpoczęły się w latach dziewięćdziesiątych. Trudności pogłębić się miały w latach 1993–1996 na skutek błędnych decyzji inwestycyjnych, które wywołały problemy związane z płynnością oraz utratą zdolności kredytowej. Od 1998 r. zobowiązania publicznoprawne Spółki stale wzrastały, z 29 mln PLN w 1998 r. do 252 mln PLN (78 mln EUR) w 2007 r. Tabela 1 przedstawia strukturę zobowiązań publicznoprawnych Spółki pod koniec 2007 r. (2)

Tabela 1

Zobowiązania publicznoprawne PZL Hydral pod koniec 2007 r.

Instytucja

Kwota (w tyś. PLN)

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (»ZUS«)

177 135,8

Dolnośląski Urząd Skarbowy

33 322,0

Urząd Skarbowy Wrocław

532,4

Urząd Miejski Wrocławia

27 087,1

Wojewoda Dolnośląski

1 041,7

Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON)

12 884,4

Razem

252 003,5

| (12) | Według informacji udzielonych przez polskie władze, podmioty publicznoprawne podjęły pewne działania celem odzyskania swoich należności. W szczególności Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Urząd Skarbowy i Urząd Miejski Wrocławia usiłowały odzyskać swoje należności poprzez ustanowienie hipotek przymusowych na majątku Spółki. Tabela 2 przedstawia kwoty zadłużenia publicznoprawnego spłaconego przez PZL Hydral w latach 1998–2007.
  Tabela 2
  Spłata przez PZL Hydral zobowiązań publicznoprawnych w latach 1998–2007






  Rok | Kwoty spłaconego zadłużenia publicznoprawnego (w tyś. PLN) |
| --- | --- | --- |
| 1998 | 206,3 |
| 1999 | 0,00 |
| 2000 | 674,10 |
| 2001 | 4 922,5 |
| 2002 | 3 209,0 |
| 2003 | 223,9 |
| 2004 | 1 960,8 |
| 2005 | 3 641,2 |
| 2006 | 4 472,5 |
| 2007 | 9 455,1 |
| Razem | 28 765,5 |

(12)

Według informacji udzielonych przez polskie władze, podmioty publicznoprawne podjęły pewne działania celem odzyskania swoich należności. W szczególności Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Urząd Skarbowy i Urząd Miejski Wrocławia usiłowały odzyskać swoje należności poprzez ustanowienie hipotek przymusowych na majątku Spółki. Tabela 2 przedstawia kwoty zadłużenia publicznoprawnego spłaconego przez PZL Hydral w latach 1998–2007.

Tabela 2

Spłata przez PZL Hydral zobowiązań publicznoprawnych w latach 1998–2007

Rok

Kwoty spłaconego zadłużenia publicznoprawnego (w tyś. PLN)

1998

206,3

1999

0,00

2000

674,10

2001

4 922,5

2002

3 209,0

2003

223,9

2004

1 960,8

2005

3 641,2

2006

4 472,5

2007

9 455,1

Razem

28 765,5

| (13) | Ponadto w 2008 r. Spółka sprzedała nieruchomość tzw. BBCenter i z uzyskanych środków zwróciła Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych kwotę 45,4 mln PLN oraz 2,1 mln PLN Urzędowi Miejskiemu Wrocławia w ramach spłaty zadłużenia. |
| --- | --- |

(13)

Ponadto w 2008 r. Spółka sprzedała nieruchomość tzw. BBCenter i z uzyskanych środków zwróciła Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych kwotę 45,4 mln PLN oraz 2,1 mln PLN Urzędowi Miejskiemu Wrocławia w ramach spłaty zadłużenia.

| (14) | W piśmie z dnia 7 lipca 2008 r. polskie władze przekonywały, że podmioty publicznoprawne egzekwują spłatę zadłużenia. W latach 2004–2006 Dolnośląski Urząd Skarbowy wystawił 229 tytuły egzekucyjne na łączną kwotę około 39 mln PLN, a w latach 2005–2006 Zakład Ubezpieczeń Społecznych wystawił 292 tytuły egzekucyjne na łączną kwotę 46,7 mln PLN. W 2005 r. Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych wydał jeden nakaz odzyskania środków na kwotę 2,1 mln PLN. |
| --- | --- |

(14)

W piśmie z dnia 7 lipca 2008 r. polskie władze przekonywały, że podmioty publicznoprawne egzekwują spłatę zadłużenia. W latach 2004–2006 Dolnośląski Urząd Skarbowy wystawił 229 tytuły egzekucyjne na łączną kwotę około 39 mln PLN, a w latach 2005–2006 Zakład Ubezpieczeń Społecznych wystawił 292 tytuły egzekucyjne na łączną kwotę 46,7 mln PLN. W 2005 r. Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych wydał jeden nakaz odzyskania środków na kwotę 2,1 mln PLN.

| (15) | Ponadto polskie władze stwierdzają, że w ciągu całego okresu podmioty publicznoprawne naliczały wysokie odsetki na wyżej wymienione zobowiązania. Polskie władze twierdzą, że Spółka podejmowała wysiłki, aby poprawić swoją sytuację finansową, i że przejęcie Spółki przez ARP w 2003 r. było sygnałem dla wierzycieli publicznoprawnych, że zostanie opracowany kompleksowy program restrukturyzacji. Ponadto polskie władze twierdzą, że podmioty publicznoprawne działały w podobny sposób jak prywatny Bank Zachodni WBK S.A., który miał wobec PZL Hydral znaczne wierzytelności. Spółka PZL Hydral miała wobec tego banku zobowiązania pochodzące z 1995 i 1996 r., jednak bank nie wniósł wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego wobec Spółki mimo faktu, że miał hipotekę z pierwszeństwem zaspokojenia na aktywach Spółki, a jej dług w wysokości 80 mln PLN (w tym odsetki w wysokości 45 mln PLN) został uregulowany dopiero w 2007 r. |
| --- | --- |

(15)

Ponadto polskie władze stwierdzają, że w ciągu całego okresu podmioty publicznoprawne naliczały wysokie odsetki na wyżej wymienione zobowiązania. Polskie władze twierdzą, że Spółka podejmowała wysiłki, aby poprawić swoją sytuację finansową, i że przejęcie Spółki przez ARP w 2003 r. było sygnałem dla wierzycieli publicznoprawnych, że zostanie opracowany kompleksowy program restrukturyzacji. Ponadto polskie władze twierdzą, że podmioty publicznoprawne działały w podobny sposób jak prywatny Bank Zachodni WBK S.A., który miał wobec PZL Hydral znaczne wierzytelności. Spółka PZL Hydral miała wobec tego banku zobowiązania pochodzące z 1995 i 1996 r., jednak bank nie wniósł wniosku o wszczęcie postępowania upadłościowego wobec Spółki mimo faktu, że miał hipotekę z pierwszeństwem zaspokojenia na aktywach Spółki, a jej dług w wysokości 80 mln PLN (w tym odsetki w wysokości 45 mln PLN) został uregulowany dopiero w 2007 r.

2.4.   Restrukturyzacja

Plan restrukturyzacji

| (16) | W planie restrukturyzacji opisano środki, jakie Spółka PZL Hydral podjęła od 2004 r.: zmniejszenie liczby pracowników prowadzące do zmniejszenia kosztów, program inwestycyjny, sprzedaż lub likwidacja zbędnych aktywów (aktywów finansowych, nieruchomości oraz udziałów i akcji), restrukturyzacja finansowa oparta na zmniejszeniu zobowiązań wobec prywatnych wierzycieli. Działania te mają być nadal prowadzone w ramach zgłaszanego planu restrukturyzacji. |
| --- | --- |

(16)

W planie restrukturyzacji opisano środki, jakie Spółka PZL Hydral podjęła od 2004 r.: zmniejszenie liczby pracowników prowadzące do zmniejszenia kosztów, program inwestycyjny, sprzedaż lub likwidacja zbędnych aktywów (aktywów finansowych, nieruchomości oraz udziałów i akcji), restrukturyzacja finansowa oparta na zmniejszeniu zobowiązań wobec prywatnych wierzycieli. Działania te mają być nadal prowadzone w ramach zgłaszanego planu restrukturyzacji.

| (17) | Zgłoszony plan obejmuje lata 2007–2009. Głównym założeniem planu jest uwolnienie rentownej działalności PZL Hydral od narosłych długów poprzez przeniesienie aktywów i kapitału ludzkiego Spółki na nowo utworzoną spółkę zależną PZL-Wrocław. Zobowiązania publicznoprawne zaciągnięte przez PZL Hydral miałyby zostać przy spółce macierzystej. Spółka PZL Wrocław — wolna od zobowiązań — zostałaby następnie sprywatyzowana. Przychody ze sprzedaży PZL Wrocław mają częściowo pokryć spłatę starych długów Spółki PZL Hydral, która po przeniesieniu działalności oraz sprzedaży wszystkich spółek zależnych stałaby się pustą skorupą i zostałaby zlikwidowana. |
| --- | --- |

(17)

Zgłoszony plan obejmuje lata 2007–2009. Głównym założeniem planu jest uwolnienie rentownej działalności PZL Hydral od narosłych długów poprzez przeniesienie aktywów i kapitału ludzkiego Spółki na nowo utworzoną spółkę zależną PZL-Wrocław. Zobowiązania publicznoprawne zaciągnięte przez PZL Hydral miałyby zostać przy spółce macierzystej. Spółka PZL Wrocław — wolna od zobowiązań — zostałaby następnie sprywatyzowana. Przychody ze sprzedaży PZL Wrocław mają częściowo pokryć spłatę starych długów Spółki PZL Hydral, która po przeniesieniu działalności oraz sprzedaży wszystkich spółek zależnych stałaby się pustą skorupą i zostałaby zlikwidowana.

| (18) | Wszystkie zbędne aktywa, które nie są niezbędne dla głównej działalności grupy, zostałyby uwolnione od wszelkich zastawów i hipotek (po porozumieniu z wierzycielami) oraz sprzedane. Z uzyskanych przychodów miałaby zostać sfinansowana spłata zadłużenia. |
| --- | --- |

(18)

Wszystkie zbędne aktywa, które nie są niezbędne dla głównej działalności grupy, zostałyby uwolnione od wszelkich zastawów i hipotek (po porozumieniu z wierzycielami) oraz sprzedane. Z uzyskanych przychodów miałaby zostać sfinansowana spłata zadłużenia.

| (19) | Równolegle z restrukturyzacją aktywów zostałyby przeprowadzona reorganizacja struktury Spółki i wprowadzone usprawnienia technologiczne. |
| --- | --- |

(19)

Równolegle z restrukturyzacją aktywów zostałyby przeprowadzona reorganizacja struktury Spółki i wprowadzone usprawnienia technologiczne.

| (20) | PZL Hydral planuje podjęcie działań marketingowych i zwiększenie sprzedaży na rzecz swoich obecnych strategicznych klientów. Plan zakłada rezygnację z mniejszych zamówień, które przynoszą niewielki zyski i skoncentrowanie się na najważniejszych klientach poprzez ściślejszą współpracę i zawieranie umów długoterminowych. |
| --- | --- |

(20)

PZL Hydral planuje podjęcie działań marketingowych i zwiększenie sprzedaży na rzecz swoich obecnych strategicznych klientów. Plan zakłada rezygnację z mniejszych zamówień, które przynoszą niewielki zyski i skoncentrowanie się na najważniejszych klientach poprzez ściślejszą współpracę i zawieranie umów długoterminowych.

| (21) | Spółka zamierza skoncentrować swoją działalność na poniższych dziedzinach: produkcja systemów hydraulicznych oraz systemów zasilania i dozowania paliwa dla przemysłu lotniczego, produkcja części zapasowych i podzespołów dla przemysłu lotniczego oraz innych produktów z zakresu hydrauliki przemysłowej. |
| --- | --- |

(21)

Spółka zamierza skoncentrować swoją działalność na poniższych dziedzinach: produkcja systemów hydraulicznych oraz systemów zasilania i dozowania paliwa dla przemysłu lotniczego, produkcja części zapasowych i podzespołów dla przemysłu lotniczego oraz innych produktów z zakresu hydrauliki przemysłowej.

| (22) | PZL Hydral zamierza ulepszyć swoje systemy kontroli kosztów, określić ceny minimalne zapewniające dostateczny zysk, wynegocjować z najważniejszymi klientami indywidualne warunki, zmniejszyć koszt materiałów poprzez współpracę z dostawcami oraz wdrożyć środki obniżające zagrożenie spowodowane wahaniami kursów wymiany walut oraz zmianami wolumenu zamówień. Z planu wynika, że cele te można osiągnąć w dużej mierze dzięki negocjacjom z klientami Spółki. |
| --- | --- |

(22)

PZL Hydral zamierza ulepszyć swoje systemy kontroli kosztów, określić ceny minimalne zapewniające dostateczny zysk, wynegocjować z najważniejszymi klientami indywidualne warunki, zmniejszyć koszt materiałów poprzez współpracę z dostawcami oraz wdrożyć środki obniżające zagrożenie spowodowane wahaniami kursów wymiany walut oraz zmianami wolumenu zamówień. Z planu wynika, że cele te można osiągnąć w dużej mierze dzięki negocjacjom z klientami Spółki.

| (23) | Zgodnie z planem, w latach 2004–2009 zostałby zrealizowany program inwestycyjny na kwotę 22 mln PLN, co odpowiada skumulowanej kwocie amortyzacji w tym okresie. |
| --- | --- |

(23)

Zgodnie z planem, w latach 2004–2009 zostałby zrealizowany program inwestycyjny na kwotę 22 mln PLN, co odpowiada skumulowanej kwocie amortyzacji w tym okresie.

| (24) | Plan przewiduje zmniejszenie zatrudnienia z obecnego poziomu 795 pracowników w całej grupie do 550–590 pracowników. |
| --- | --- |

(24)

Plan przewiduje zmniejszenie zatrudnienia z obecnego poziomu 795 pracowników w całej grupie do 550–590 pracowników.

Finansowanie restrukturyzacji

| (25) | Plan zakłada, że restrukturyzacja Spółki zapewni środki na częściową spłatę narosłego zadłużenia. Szacowane przychody ze sprzedaży spółek zależnych przedstawiają się następująco: sprzedaż Zakładu Odlewniczego Hydral Sp. z o.o. — [...] (3) mln PLN, Zakładu Ciepłowniczego »Term-Hydral« Sp. z o.o. — [...] mln PLN, Zakładu Produkcji Hydrauliki »Hydral« Sp. z o.o. — [...] mln PLN. Planowana sprzedaż PZL Wrocław ma przynieść [...] mln PLN. Sprzedaż innych aktywów finansowych powinna zapewnić przychody w kwocie [...] mln PLN. Ponadto w grudniu 2007 r. Spółka sprzedała nieruchomość BBCenter i z uzyskanych przychodów spłaciła zobowiązania wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w kwocie 45,4 mln PLN oraz wobec Urzędu Miejskiego Wrocławia w kwocie 2,1 mln PLN. Zakłada się, że w sumie sprzedaż aktywów ma wygenerować przychód w wysokości [...] mln PLN. |
| --- | --- |

(25)

Plan zakłada, że restrukturyzacja Spółki zapewni środki na częściową spłatę narosłego zadłużenia. Szacowane przychody ze sprzedaży spółek zależnych przedstawiają się następująco: sprzedaż Zakładu Odlewniczego Hydral Sp. z o.o. — [...] (3) mln PLN, Zakładu Ciepłowniczego »Term-Hydral« Sp. z o.o. — [...] mln PLN, Zakładu Produkcji Hydrauliki »Hydral« Sp. z o.o. — [...] mln PLN. Planowana sprzedaż PZL Wrocław ma przynieść [...] mln PLN. Sprzedaż innych aktywów finansowych powinna zapewnić przychody w kwocie [...] mln PLN. Ponadto w grudniu 2007 r. Spółka sprzedała nieruchomość BBCenter i z uzyskanych przychodów spłaciła zobowiązania wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w kwocie 45,4 mln PLN oraz wobec Urzędu Miejskiego Wrocławia w kwocie 2,1 mln PLN. Zakłada się, że w sumie sprzedaż aktywów ma wygenerować przychód w wysokości [...] mln PLN.

| (26) | Uzyskane przychody mają sfinansować częściową spłatę zobowiązań, a pozostała część ma zostać albo umorzona albo spłacona ze środków z dokapitalizowania od ARP w kwocie 77 mln PLN. |
| --- | --- |

(26)

Uzyskane przychody mają sfinansować częściową spłatę zobowiązań, a pozostała część ma zostać albo umorzona albo spłacona ze środków z dokapitalizowania od ARP w kwocie 77 mln PLN.

| (27) | Koszty restrukturyzacji obejmują restrukturyzację zadłużenia publicznoprawnego w wysokości 234 mln PLN (69 mln EUR), planowane inwestycje w wysokości 11 mln PLN (3,2 mln EUR), koszty restrukturyzacji aktywów w wysokości 5,6 mln PLN (1,6 mln EUR) oraz koszty restrukturyzacji zatrudnienia w wysokości 0,3 mln PLN (0,09 mln EUR). |
| --- | --- |

(27)

Koszty restrukturyzacji obejmują restrukturyzację zadłużenia publicznoprawnego w wysokości 234 mln PLN (69 mln EUR), planowane inwestycje w wysokości 11 mln PLN (3,2 mln EUR), koszty restrukturyzacji aktywów w wysokości 5,6 mln PLN (1,6 mln EUR) oraz koszty restrukturyzacji zatrudnienia w wysokości 0,3 mln PLN (0,09 mln EUR).

| (28) | Polskie władze twierdzą, że całkowity koszt restrukturyzacji wynoszący 262,6 mln PLN (75 mln EUR) ma zostać pokryty przez środki pomocy państwa w kwocie 130,5 mln PLN (37,3 mln EUR) oraz środki własne w kwocie 132 mln PLN (37,7 mln EUR). Zgodnie z planem restrukturyzacji wkład własny stanowi 50,3 % kosztów restrukturyzacji. Środki własne obejmują przychody ze sprzedaży aktywów trwałych oraz akcji, jak również środków pochodzących od przyszłych inwestorów spółki PZL-Wrocław. |
| --- | --- |

(28)

Polskie władze twierdzą, że całkowity koszt restrukturyzacji wynoszący 262,6 mln PLN (75 mln EUR) ma zostać pokryty przez środki pomocy państwa w kwocie 130,5 mln PLN (37,3 mln EUR) oraz środki własne w kwocie 132 mln PLN (37,7 mln EUR). Zgodnie z planem restrukturyzacji wkład własny stanowi 50,3 % kosztów restrukturyzacji. Środki własne obejmują przychody ze sprzedaży aktywów trwałych oraz akcji, jak również środków pochodzących od przyszłych inwestorów spółki PZL-Wrocław.

Środki wyrównawcze

| (29) | Jeżeli chodzi o środki wyrównawcze, w planie proponuje się sprzedaż niektórych środków produkcji, co zrealizowano już częściowo w latach 2004–2006 i co doprowadziło do zmniejszenia mocy produkcyjnych. Według planu restrukturyzacji sprzedaż maszyn i sprzętu ma doprowadzić łącznie do zmniejszenia mocy produkcyjnych Spółki o 380 000 maszynogodzin, czyli o 42 %. Planowana redukcja została już przeprowadzona w przeważającym zakresie (315 000 maszynogodzin). Polskie władze twierdzą, że jedna trzecia tej redukcji mocy nie jest konieczna do przywrócenia rentowności, lecz ma na celu zmniejszenie produkcji w zakresie hydrauliki przemysłowej, która jest dziedziną o niskiej rentowności i w której Spółka postanowiła ograniczyć swoją działalność. |
| --- | --- |

(29)

Jeżeli chodzi o środki wyrównawcze, w planie proponuje się sprzedaż niektórych środków produkcji, co zrealizowano już częściowo w latach 2004–2006 i co doprowadziło do zmniejszenia mocy produkcyjnych. Według planu restrukturyzacji sprzedaż maszyn i sprzętu ma doprowadzić łącznie do zmniejszenia mocy produkcyjnych Spółki o 380 000 maszynogodzin, czyli o 42 %. Planowana redukcja została już przeprowadzona w przeważającym zakresie (315 000 maszynogodzin). Polskie władze twierdzą, że jedna trzecia tej redukcji mocy nie jest konieczna do przywrócenia rentowności, lecz ma na celu zmniejszenie produkcji w zakresie hydrauliki przemysłowej, która jest dziedziną o niskiej rentowności i w której Spółka postanowiła ograniczyć swoją działalność.

| (30) | Ponadto w planie utrzymuje się, że planowane wycofanie się z pewnych gałęzi działalności (rzekomo rentownych) oraz sprzedaż aktywów nieprodukcyjnych należy uznać za środki wyrównawcze w rozumieniu Wytycznych. Oprócz tego Spółka twierdzi, że prywatyzacja PZL Wrocław, która umożliwi konkurentom Spółki nabycie mocy produkcyjnych, wiedzy specjalistycznej i udziału w rynku Spółki PZL Hydral, także powinna być uznana za środek wyrównawczy. |
| --- | --- |

(30)

Ponadto w planie utrzymuje się, że planowane wycofanie się z pewnych gałęzi działalności (rzekomo rentownych) oraz sprzedaż aktywów nieprodukcyjnych należy uznać za środki wyrównawcze w rozumieniu Wytycznych. Oprócz tego Spółka twierdzi, że prywatyzacja PZL Wrocław, która umożliwi konkurentom Spółki nabycie mocy produkcyjnych, wiedzy specjalistycznej i udziału w rynku Spółki PZL Hydral, także powinna być uznana za środek wyrównawczy.

Środki

| (31) | Plan zakłada przyznanie pomocy państwa w formie dokapitalizowania dla PZL Hydral w kwocie 36 mln PLN (10,2 mln EUR), dla PZL Wrocław w kwocie 13,2 mln PLN (3,8 mln EUR) oraz pożyczki od ARP w kwocie 4 mln PLN (1,14 mln EUR). Ponadto planuje się, że ARP dokapitalizują spółkę kwotą 77,352 mln PLN (22 mln EUR) na spłatę narosłego zadłużenia publicznoprawnego. |
| --- | --- |

(31)

Plan zakłada przyznanie pomocy państwa w formie dokapitalizowania dla PZL Hydral w kwocie 36 mln PLN (10,2 mln EUR), dla PZL Wrocław w kwocie 13,2 mln PLN (3,8 mln EUR) oraz pożyczki od ARP w kwocie 4 mln PLN (1,14 mln EUR). Ponadto planuje się, że ARP dokapitalizują spółkę kwotą 77,352 mln PLN (22 mln EUR) na spłatę narosłego zadłużenia publicznoprawnego.

| (32) | Łącznie planowana wartość pomocy państwa wynosi 130,5 mln PLN (37,5 mln EUR). |
| --- | --- |

(32)

Łącznie planowana wartość pomocy państwa wynosi 130,5 mln PLN (37,5 mln EUR).

| (33) | Ponadto Komisja zauważa, że zobowiązania publicznoprawne PZL Hydral narastają od 1998 r., toteż wydaje się, że w ciągu ostatnich dziesięciu lat Spółka korzystała z pomocy przypominającej pożyczkę, ponieważ działalność Spółki kredytowana była dzięki niespłacaniu coraz większych zobowiązania wobec podmiotów publicznoprawnych, m.in. podatków i opłat stanowiących normalnie część regularnych kosztów prowadzonej działalności gospodarczej. |
| --- | --- |

(33)

Ponadto Komisja zauważa, że zobowiązania publicznoprawne PZL Hydral narastają od 1998 r., toteż wydaje się, że w ciągu ostatnich dziesięciu lat Spółka korzystała z pomocy przypominającej pożyczkę, ponieważ działalność Spółki kredytowana była dzięki niespłacaniu coraz większych zobowiązania wobec podmiotów publicznoprawnych, m.in. podatków i opłat stanowiących normalnie część regularnych kosztów prowadzonej działalności gospodarczej.

| (34) | Ponadto Komisja stwierdza, że dnia 3 listopada 2006 r. PZL Hydral, PZL Wrocław, ARP oraz Bank Zachodni WBK S.A. zawarły porozumienie, w ramach którego ustanowiono warunki uregulowania zobowiązań PZL Hydral wobec banku. W porozumieniu ARP zobowiązała się do udzielenia zastrzyku kapitału w kwocie 12,5 mln PLN na rzecz PZL Hydral. Jak władze polskie wyjaśniły w piśmie z dnia 7 lipca, w praktyce, ponieważ środki konieczne były w szybkim terminie, Centrala Zaopatrzenia Hutnictwa S.A., spółka zależna ARP, będąca w pełni jej własnością, udzieliła Spółce pożyczki w kwocie 11,5 mln PLN, naliczając roczne odsetki według WIBOR 3 M + 200 punktów bazowych. Wierzytelność ta została później odkupiona od Centrali Zaopatrzenia Hutnictwa przez ARP. |
| --- | --- |

(34)

Ponadto Komisja stwierdza, że dnia 3 listopada 2006 r. PZL Hydral, PZL Wrocław, ARP oraz Bank Zachodni WBK S.A. zawarły porozumienie, w ramach którego ustanowiono warunki uregulowania zobowiązań PZL Hydral wobec banku. W porozumieniu ARP zobowiązała się do udzielenia zastrzyku kapitału w kwocie 12,5 mln PLN na rzecz PZL Hydral. Jak władze polskie wyjaśniły w piśmie z dnia 7 lipca, w praktyce, ponieważ środki konieczne były w szybkim terminie, Centrala Zaopatrzenia Hutnictwa S.A., spółka zależna ARP, będąca w pełni jej własnością, udzieliła Spółce pożyczki w kwocie 11,5 mln PLN, naliczając roczne odsetki według WIBOR 3 M + 200 punktów bazowych. Wierzytelność ta została później odkupiona od Centrali Zaopatrzenia Hutnictwa przez ARP.

3.   OCENA POMOCY

3.1.   Pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE

| (35) | Art. 87 ust. 1 Traktatu WE stanowi, że wszelka pomoc udzielona w jakiejkolwiek formie przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez uprzywilejowywanie niektórych przedsiębiorstw lub produkcji niektórych towarów oraz która wpływa na wymianę handlową pomiędzy państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

(35)

Art. 87 ust. 1 Traktatu WE stanowi, że wszelka pomoc udzielona w jakiejkolwiek formie przez państwo członkowskie lub przy użyciu zasobów państwowych, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez uprzywilejowywanie niektórych przedsiębiorstw lub produkcji niektórych towarów oraz która wpływa na wymianę handlową pomiędzy państwami członkowskimi, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem.

| (36) | Zgłoszone środki opierają się na zasobach państwowych, udostępnianych przez różne podmioty publicznoprawne na poziomie zarówno centralnym, jak i lokalnym. Przynoszą one beneficjentowi w kontekście jego restrukturyzacji korzyść, jakiej nie uzyskałby na rynku prywatnym. W związku z tym istnieje prawdopodobieństwo, że ze względu na swój charakter takie środki zakłócą konkurencję. |
| --- | --- |

(36)

Zgłoszone środki opierają się na zasobach państwowych, udostępnianych przez różne podmioty publicznoprawne na poziomie zarówno centralnym, jak i lokalnym. Przynoszą one beneficjentowi w kontekście jego restrukturyzacji korzyść, jakiej nie uzyskałby na rynku prywatnym. W związku z tym istnieje prawdopodobieństwo, że ze względu na swój charakter takie środki zakłócą konkurencję.

| (37) | Ponadto, ze względu na fakt, że PZL Hydral jest spółką borykającą się z trudnościami, której zobowiązania znacznie przewyższają aktywa, nie uzyskałaby ona tego rodzaju finansowania na warunkach rynkowych. W związku z tym element pomocy może osiągnąć nominalną wartość planowanych środków. |
| --- | --- |

(37)

Ponadto, ze względu na fakt, że PZL Hydral jest spółką borykającą się z trudnościami, której zobowiązania znacznie przewyższają aktywa, nie uzyskałaby ona tego rodzaju finansowania na warunkach rynkowych. W związku z tym element pomocy może osiągnąć nominalną wartość planowanych środków.

Narosłe zobowiązania publicznoprawne

| (38) | Komisja ma przesłanki, aby sądzić, że oprócz zgłoszonych środków pomocy Spółka PLZ Hydral prawdopodobnie korzystała już w przeszłości z niezgłoszonej pomocy państwa. Komisja stwierdza, że art. 87 ust. 1 Traktatu WE dotyczy interwencji, które w różnych formach zmniejszają obciążenia budżetu przedsiębiorstwa i które tym samym, choć nie stanowią subwencji w ścisłym tego słowa znaczeniu, mają podobny charakter i przynoszą taki sam skutek. Zostało to szczególnie potwierdzone w przypadkach, gdy podmiot publicznoprawny, odpowiedzialny za pobieranie składek na ubezpieczenie społeczne, toleruje nieregulowanie lub opóźnianie płatności, ponieważ takie działanie niewątpliwie daje przedsiębiorstwu-beneficjentowi znaczącą przewagę konkurencyjną dzięki zmniejszeniu jego obciążeń wynikających z normalnego funkcjonowania systemu ubezpieczeń społecznych (4). |
| --- | --- |

(38)

Komisja ma przesłanki, aby sądzić, że oprócz zgłoszonych środków pomocy Spółka PLZ Hydral prawdopodobnie korzystała już w przeszłości z niezgłoszonej pomocy państwa. Komisja stwierdza, że art. 87 ust. 1 Traktatu WE dotyczy interwencji, które w różnych formach zmniejszają obciążenia budżetu przedsiębiorstwa i które tym samym, choć nie stanowią subwencji w ścisłym tego słowa znaczeniu, mają podobny charakter i przynoszą taki sam skutek. Zostało to szczególnie potwierdzone w przypadkach, gdy podmiot publicznoprawny, odpowiedzialny za pobieranie składek na ubezpieczenie społeczne, toleruje nieregulowanie lub opóźnianie płatności, ponieważ takie działanie niewątpliwie daje przedsiębiorstwu-beneficjentowi znaczącą przewagę konkurencyjną dzięki zmniejszeniu jego obciążeń wynikających z normalnego funkcjonowania systemu ubezpieczeń społecznych (4).

| (39) | Innymi słowy, w przypadku, gdy podmiot publicznoprawny zgadza się na odroczenie płatności, z pewnością przynosi to beneficjentowi znaczącą korzyść. Zamiast tego podmiot ten mógłby zażądać natychmiastowej spłaty całkowitej kwoty zadłużenia, w razie konieczności na podstawie ustanowionej na swoją rzecz hipoteki. Korzyść taką można uznać za pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE wówczas, gdy otrzymujące ją przedsiębiorstwo nie uzyskałoby jej w normalnych warunkach rynkowych (5). Tak jest w przypadku, gdy dłużnik proponuje spłatę zadłużenia w celu uniknięcia likwidacji, lecz po dokonaniu dogłębnej analizy okazuje się, że korzyści powstałe dzięki zmianie harmonogramu spłat nie przekroczą sumy możliwej do uzyskania w drodze ewentualnej upadłości firmy (6). |
| --- | --- |

(39)

Innymi słowy, w przypadku, gdy podmiot publicznoprawny zgadza się na odroczenie płatności, z pewnością przynosi to beneficjentowi znaczącą korzyść. Zamiast tego podmiot ten mógłby zażądać natychmiastowej spłaty całkowitej kwoty zadłużenia, w razie konieczności na podstawie ustanowionej na swoją rzecz hipoteki. Korzyść taką można uznać za pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE wówczas, gdy otrzymujące ją przedsiębiorstwo nie uzyskałoby jej w normalnych warunkach rynkowych (5). Tak jest w przypadku, gdy dłużnik proponuje spłatę zadłużenia w celu uniknięcia likwidacji, lecz po dokonaniu dogłębnej analizy okazuje się, że korzyści powstałe dzięki zmianie harmonogramu spłat nie przekroczą sumy możliwej do uzyskania w drodze ewentualnej upadłości firmy (6).

| (40) | W przedmiotowym przypadku Komisja rzeczywiście ma wątpliwości, czy wierzyciel prywatny wyraziłby zgodę na restrukturyzację długu. Istotnie wydaje się, że wierzyciele publicznoprawni dopuścili do akumulacji zadłużenia w okresie 10 lat, co doprowadziło do tego, że kwota zaległych zobowiązań Spółki pięciokrotnie przewyższa wartość jej obrotu rocznego. |
| --- | --- |

(40)

W przedmiotowym przypadku Komisja rzeczywiście ma wątpliwości, czy wierzyciel prywatny wyraziłby zgodę na restrukturyzację długu. Istotnie wydaje się, że wierzyciele publicznoprawni dopuścili do akumulacji zadłużenia w okresie 10 lat, co doprowadziło do tego, że kwota zaległych zobowiązań Spółki pięciokrotnie przewyższa wartość jej obrotu rocznego.

| (41) | Polskie władze podały, że podmioty publicznoprawne podjęły wobec Spółki działania egzekucyjne. Jednakże na obecnym etapie wydaje się, że działania te zostały podjęte późno i nie były skuteczne (od 1998 r. zobowiązania Spółki wzrosły z 41 mln PLN do 252 mln PLN w 2007 r.; w tym samym czasie Spółka spłaciła mniej niż 29 mln PLN). |
| --- | --- |

(41)

Polskie władze podały, że podmioty publicznoprawne podjęły wobec Spółki działania egzekucyjne. Jednakże na obecnym etapie wydaje się, że działania te zostały podjęte późno i nie były skuteczne (od 1998 r. zobowiązania Spółki wzrosły z 41 mln PLN do 252 mln PLN w 2007 r.; w tym samym czasie Spółka spłaciła mniej niż 29 mln PLN).

| (42) | Komisja stwierdza, że restrukturyzacja aktywów planowana przez PZL Hydral w rzeczywistości wykazuje, że Spółka wyzbywa się wartościowych aktywów, które mogłyby zostać przejęte przez podmioty publicznoprawne w trakcie procedur egzekucyjnych. W istocie wierzyciele publicznoprawni, Urząd Miejski Wrocławia i ZUS są w posiadaniu zabezpieczeń na majątku Spółki. Komisja stwierdza, że chociaż wierzyciele publicznoprawni mają np. hipoteki i zastawy na aktywach Spółki, w żaden sposób ich nie wykorzystali. |
| --- | --- |

(42)

Komisja stwierdza, że restrukturyzacja aktywów planowana przez PZL Hydral w rzeczywistości wykazuje, że Spółka wyzbywa się wartościowych aktywów, które mogłyby zostać przejęte przez podmioty publicznoprawne w trakcie procedur egzekucyjnych. W istocie wierzyciele publicznoprawni, Urząd Miejski Wrocławia i ZUS są w posiadaniu zabezpieczeń na majątku Spółki. Komisja stwierdza, że chociaż wierzyciele publicznoprawni mają np. hipoteki i zastawy na aktywach Spółki, w żaden sposób ich nie wykorzystali.

| (43) | Dlatego też Komisja nie może na obecnym etapie wykluczyć, że wierzyciele prywatni w podobnych okolicznościach nie dopuściliby do takiej akumulacji zadłużenia oraz że w obliczu pogarszającej się sytuacji Spółki każdy wierzyciel prywatny w normalnej sytuacji zrobiłby użytek ze swoich zabezpieczeń. |
| --- | --- |

(43)

Dlatego też Komisja nie może na obecnym etapie wykluczyć, że wierzyciele prywatni w podobnych okolicznościach nie dopuściliby do takiej akumulacji zadłużenia oraz że w obliczu pogarszającej się sytuacji Spółki każdy wierzyciel prywatny w normalnej sytuacji zrobiłby użytek ze swoich zabezpieczeń.

Pożyczka od Centrali Zaopatrzenia Hutnictwa

| (44) | Komisja stwierdza, że w 2006 r. PZL Hydral otrzymała pożyczkę od spółki publicznej Centrala Zaopatrzenia Hutnictwa. Wydaje się, że już wtedy PZL Hydral borykała się z trudnościami i nie była w stanie uzyskać takiej pożyczki w warunkach rynkowych. Ponadto pożyczka oprocentowana była na poziomie WIBOR 3 M + 200 punktów bazowych, co w 2006 r. równe było mniej więcej 6,2 % rocznie. W tym czasie stopa referencyjna dla Polski wynosiła 5,56 %. Biorąc pod uwagę fakt, że PZL Hydral była spółką borykającą się z trudnościami, należało podnieść stopę referencyjną o przynajmniej 400 punktów bazowych, i prawdopodobnie o dodatkowe 200 punktów bazowych w przypadku braku zabezpieczenia pożyczki. W związku z tym Komisja podejrzewa, że pożyczka mogła przynieść PZL Hydral korzyść, jakiej Spółka nie byłaby w stanie uzyskać na warunkach rynkowych. |
| --- | --- |

(44)

Komisja stwierdza, że w 2006 r. PZL Hydral otrzymała pożyczkę od spółki publicznej Centrala Zaopatrzenia Hutnictwa. Wydaje się, że już wtedy PZL Hydral borykała się z trudnościami i nie była w stanie uzyskać takiej pożyczki w warunkach rynkowych. Ponadto pożyczka oprocentowana była na poziomie WIBOR 3 M + 200 punktów bazowych, co w 2006 r. równe było mniej więcej 6,2 % rocznie. W tym czasie stopa referencyjna dla Polski wynosiła 5,56 %. Biorąc pod uwagę fakt, że PZL Hydral była spółką borykającą się z trudnościami, należało podnieść stopę referencyjną o przynajmniej 400 punktów bazowych, i prawdopodobnie o dodatkowe 200 punktów bazowych w przypadku braku zabezpieczenia pożyczki. W związku z tym Komisja podejrzewa, że pożyczka mogła przynieść PZL Hydral korzyść, jakiej Spółka nie byłaby w stanie uzyskać na warunkach rynkowych.

Wpływ na konkurencję i zakłócenie wymiany handlowej

| (45) | Spółka PZL Hydral jest producentem systemów hydraulicznych, systemów zasilania i dozowania paliwa oraz części zapasowych dla przemysłu lotniczego. Produkty te są przedmiotem szeroko rozwiniętej wymiany handlowej na rynku Wspólnoty. W związku z tym Komisja na obecnym etapie uważa, że spełnione jest kryterium związane z wpływem na konkurencję oraz zakłóceniem wymiany handlowej w obrębie Wspólnoty. |
| --- | --- |

(45)

Spółka PZL Hydral jest producentem systemów hydraulicznych, systemów zasilania i dozowania paliwa oraz części zapasowych dla przemysłu lotniczego. Produkty te są przedmiotem szeroko rozwiniętej wymiany handlowej na rynku Wspólnoty. W związku z tym Komisja na obecnym etapie uważa, że spełnione jest kryterium związane z wpływem na konkurencję oraz zakłóceniem wymiany handlowej w obrębie Wspólnoty.

| (46) | Dlatego wyżej wspomniane środki uznaje się za pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE. |
| --- | --- |

(46)

Dlatego wyżej wspomniane środki uznaje się za pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE.

3.2.   Wyłączenia na podstawie art. 87 ust. 2 i 3 Traktatu WE

| (47) | W niniejszej sprawie nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w art. 87 ust. 2 Traktatu WE. Jeżeli chodzi o wyłączenia na mocy art. 87 ust. 3 Traktatu WE — z uwagi na to, że podstawowy cel pomocy dotyczy przywrócenia zagrożonemu przedsiębiorstwu długoterminowej rentowności — można zastosować jedynie wyłączenie zapisane w art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE, które zezwala na zatwierdzenie pomocy państwa przeznaczonej na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych, o ile nie zmienia ona warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem. Z tego względu pomoc można uznać za zgodną ze wspólnym rynkiem na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE jedynie pod warunkiem zachowania warunków zawartych w Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (7) (zwanych dalej »Wytycznymi«). |
| --- | --- |

(47)

W niniejszej sprawie nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w art. 87 ust. 2 Traktatu WE. Jeżeli chodzi o wyłączenia na mocy art. 87 ust. 3 Traktatu WE — z uwagi na to, że podstawowy cel pomocy dotyczy przywrócenia zagrożonemu przedsiębiorstwu długoterminowej rentowności — można zastosować jedynie wyłączenie zapisane w art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE, które zezwala na zatwierdzenie pomocy państwa przeznaczonej na ułatwianie rozwoju niektórych działań gospodarczych, o ile nie zmienia ona warunków wymiany handlowej w zakresie sprzecznym ze wspólnym interesem. Z tego względu pomoc można uznać za zgodną ze wspólnym rynkiem na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu WE jedynie pod warunkiem zachowania warunków zawartych w Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (7) (zwanych dalej »Wytycznymi«).

3.3.   Kwalifikowalność przedsiębiorstwa do pomocy

| (48) | Zgodnie z Wytycznymi za zagrożone przedsiębiorstwo uznaje się przedsiębiorstwo, które nie jest w stanie odzyskać dobrej kondycji przy pomocy zasobów własnych ani poprzez uzyskanie niezbędnych środków od akcjonariuszy lub dzięki pozyskaniu kapitału dłużnego, i które bez interwencji władz publicznych prawie na pewno zniknie z rynku. Wytyczne te wymieniają również niektóre typowe oznaki świadczące o tym, że przedsiębiorstwo znajduje się w trudnej sytuacji, np. rosnące zadłużenie czy też zmniejszająca się lub zerowa wartość aktywów netto. Zgodnie z pkt 13 Wytycznych, przedsiębiorstwo należące do większej grupy kapitałowej nie kwalifikuje się w normalnych warunkach do pomocy na restrukturyzację, z wyjątkiem sytuacji, w której można wykazać, że trudności przedsiębiorstwa wynikają z jego indywidualnej sytuacji i nie są wynikiem arbitralnego rozłożenia kosztów w ramach grupy oraz że te trudności są zbyt poważne, by mogły zostać pokonane przez samą grupę. |
| --- | --- |

(48)

Zgodnie z Wytycznymi za zagrożone przedsiębiorstwo uznaje się przedsiębiorstwo, które nie jest w stanie odzyskać dobrej kondycji przy pomocy zasobów własnych ani poprzez uzyskanie niezbędnych środków od akcjonariuszy lub dzięki pozyskaniu kapitału dłużnego, i które bez interwencji władz publicznych prawie na pewno zniknie z rynku. Wytyczne te wymieniają również niektóre typowe oznaki świadczące o tym, że przedsiębiorstwo znajduje się w trudnej sytuacji, np. rosnące zadłużenie czy też zmniejszająca się lub zerowa wartość aktywów netto. Zgodnie z pkt 13 Wytycznych, przedsiębiorstwo należące do większej grupy kapitałowej nie kwalifikuje się w normalnych warunkach do pomocy na restrukturyzację, z wyjątkiem sytuacji, w której można wykazać, że trudności przedsiębiorstwa wynikają z jego indywidualnej sytuacji i nie są wynikiem arbitralnego rozłożenia kosztów w ramach grupy oraz że te trudności są zbyt poważne, by mogły zostać pokonane przez samą grupę.

| (49) | Zgodnie z pkt 73 Wytycznych, jeżeli dane przedsiębiorstwo otrzymało już w przeszłości pomoc na ratowanie lub restrukturyzację, w tym jakąkolwiek pomoc niezgłoszoną, i jeśli minęło mniej niż 10 lat od momentu udzielenia pomocy na ratowanie lub od końca okresu restrukturyzacji lub od wstrzymania wdrażania planu restrukturyzacji (licząc od wydarzenia, które nastąpiło jako ostatnie), Komisja nie wyda zgody na udzielenie dalszej pomocy na ratowanie lub restrukturyzację. |
| --- | --- |

(49)

Zgodnie z pkt 73 Wytycznych, jeżeli dane przedsiębiorstwo otrzymało już w przeszłości pomoc na ratowanie lub restrukturyzację, w tym jakąkolwiek pomoc niezgłoszoną, i jeśli minęło mniej niż 10 lat od momentu udzielenia pomocy na ratowanie lub od końca okresu restrukturyzacji lub od wstrzymania wdrażania planu restrukturyzacji (licząc od wydarzenia, które nastąpiło jako ostatnie), Komisja nie wyda zgody na udzielenie dalszej pomocy na ratowanie lub restrukturyzację.

| (50) | Komisja stwierdza, że kapitał własny Spółki jest ujemny. Pod koniec 2007 r. łączne poniesione straty Spółki PZL Hydral wynosiły 190 mln PLN (54 mln EUR), natomiast średni obrót roczny Spółki wynosi w przybliżeniu 50 mln PLN (14 mln EUR). Łączne narosłe zadłużenie Spółki pod koniec 2007 r. wynosiło 276 mln PLN (79 mln EUR). |
| --- | --- |

(50)

Komisja stwierdza, że kapitał własny Spółki jest ujemny. Pod koniec 2007 r. łączne poniesione straty Spółki PZL Hydral wynosiły 190 mln PLN (54 mln EUR), natomiast średni obrót roczny Spółki wynosi w przybliżeniu 50 mln PLN (14 mln EUR). Łączne narosłe zadłużenie Spółki pod koniec 2007 r. wynosiło 276 mln PLN (79 mln EUR).

| (51) | Co więcej, polskie władze zawiadamiają, że Spółka spełnia warunki do wniesienia wniosku o otwarcie postępowania upadłościowego na podstawie krajowego prawa upadłościowego. |
| --- | --- |

(51)

Co więcej, polskie władze zawiadamiają, że Spółka spełnia warunki do wniesienia wniosku o otwarcie postępowania upadłościowego na podstawie krajowego prawa upadłościowego.

| (52) | W związku z tym Komisja uznaje, że PZL Hydral jest przedsiębiorstwem zagrożonym w rozumieniu Wytycznych. |
| --- | --- |

(52)

W związku z tym Komisja uznaje, że PZL Hydral jest przedsiębiorstwem zagrożonym w rozumieniu Wytycznych.

| (53) | Komisja zauważa jednakże, że Spółka PZL Hydral w ciągu ostatnich 10 lat korzystała z nieegzekwowania długów publicznoprawnych, co przyniosło Spółce korzyść, jakiej prawdopodobnie nie byłaby w stanie uzyskać na rynku. W tym okresie PZL Hydral borykała się z trudnościami i odnotowywała znaczne straty. Komisja stwierdza, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem, w tym np z decyzją w sprawie pomocy państwa C 23/06 (ex NN 35/06) udzielonej przez Polskę na rzecz producenta stali Grupy Technologie Buczek (8) trwały brak egzekucji należności publicznoprawnych może stanowić pomoc państwa. Dlatego Komisja stwierdza, że wsparcie to może stanowić ciągłą i niezgodną z zasadami wspólnego rynku pomoc na ratowanie lub restrukturyzację oraz ma w związku z tym wątpliwości, czy Spółka kwalifikuje się do pomocy na restrukturyzację. Ponadto polskie władze nie przedstawiły żadnych argumentów, które potwierdzałyby, że pomoc tę można by na jakiejkolwiek podstawie uznać za zgodną z zasadami wspólnego rynku. |
| --- | --- |

(53)

Komisja zauważa jednakże, że Spółka PZL Hydral w ciągu ostatnich 10 lat korzystała z nieegzekwowania długów publicznoprawnych, co przyniosło Spółce korzyść, jakiej prawdopodobnie nie byłaby w stanie uzyskać na rynku. W tym okresie PZL Hydral borykała się z trudnościami i odnotowywała znaczne straty. Komisja stwierdza, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem, w tym np z decyzją w sprawie pomocy państwa C 23/06 (ex NN 35/06) udzielonej przez Polskę na rzecz producenta stali Grupy Technologie Buczek (8) trwały brak egzekucji należności publicznoprawnych może stanowić pomoc państwa. Dlatego Komisja stwierdza, że wsparcie to może stanowić ciągłą i niezgodną z zasadami wspólnego rynku pomoc na ratowanie lub restrukturyzację oraz ma w związku z tym wątpliwości, czy Spółka kwalifikuje się do pomocy na restrukturyzację. Ponadto polskie władze nie przedstawiły żadnych argumentów, które potwierdzałyby, że pomoc tę można by na jakiejkolwiek podstawie uznać za zgodną z zasadami wspólnego rynku.

| (54) | Ponadto Komisja stwierdza, że w 2006 r. Spółka otrzymała pożyczkę od państwowej spółki, Centrali Zaopatrzenia Hutnictwa, która mogła stanowić pomoc państwa. Pożyczki udzielono w celu umożliwienia natychmiastowej spłaty 11,5 mln PLN na rzecz Banku Zachodniego WBK S.A., który w zamian zobowiązał się do umorzenia znacznej części zobowiązań Spółki. W tym kontekście Komisja podejrzewa, że pożyczka została udzielona na cele restrukturyzacji, co dodatkowo potęguje wątpliwości co do zgodności z zasadą »pierwszy i ostatni raz«. |
| --- | --- |

(54)

Ponadto Komisja stwierdza, że w 2006 r. Spółka otrzymała pożyczkę od państwowej spółki, Centrali Zaopatrzenia Hutnictwa, która mogła stanowić pomoc państwa. Pożyczki udzielono w celu umożliwienia natychmiastowej spłaty 11,5 mln PLN na rzecz Banku Zachodniego WBK S.A., który w zamian zobowiązał się do umorzenia znacznej części zobowiązań Spółki. W tym kontekście Komisja podejrzewa, że pożyczka została udzielona na cele restrukturyzacji, co dodatkowo potęguje wątpliwości co do zgodności z zasadą »pierwszy i ostatni raz«.

| (55) | Reasumując, Komisja uznaje, że Spółkę można uznać za przedsiębiorstwo zagrożone, ma jednak wątpliwości, czy kwalifikuje się ona do pomocy na restrukturyzację. |
| --- | --- |

(55)

Reasumując, Komisja uznaje, że Spółkę można uznać za przedsiębiorstwo zagrożone, ma jednak wątpliwości, czy kwalifikuje się ona do pomocy na restrukturyzację.

3.4.   Przywrócenie rentowności

| (56) | Aby środek mógł zostać uznany za zgodny na podstawie pkt. 34–37 Wytycznych, plan restrukturyzacji musi zawierać szczegółową analizę problemów, które doprowadziły do wystąpienia trudności oraz określać środki, które w rozsądnych ramach czasowych przywrócą przedsiębiorstwu długoterminową rentowność i dobrą kondycję finansową. Plan taki musi opierać się na realistycznych założeniach co do przyszłych warunków działania. |
| --- | --- |

(56)

Aby środek mógł zostać uznany za zgodny na podstawie pkt. 34–37 Wytycznych, plan restrukturyzacji musi zawierać szczegółową analizę problemów, które doprowadziły do wystąpienia trudności oraz określać środki, które w rozsądnych ramach czasowych przywrócą przedsiębiorstwu długoterminową rentowność i dobrą kondycję finansową. Plan taki musi opierać się na realistycznych założeniach co do przyszłych warunków działania.

| (57) | Na podstawie wstępnej oceny przedstawionego planu restrukturyzacji Komisja ma wątpliwości, czy zaplanowane środki są zgodne z warunkami określonymi w Wytycznych z 2004 r. |
| --- | --- |

(57)

Na podstawie wstępnej oceny przedstawionego planu restrukturyzacji Komisja ma wątpliwości, czy zaplanowane środki są zgodne z warunkami określonymi w Wytycznych z 2004 r.

| (58) | Po pierwsze, Komisja ma wątpliwości, czy przedstawiony przez polskie władze plan restrukturyzacji zapewni odzyskanie przez Spółkę długoterminowej rentowności, umożliwiając jej funkcjonowanie o własnych siłach, jak określono w pkt 34 i nast. Wytycznych. Plan restrukturyzacji koncentruje się na restrukturyzacji finansowej, i 90 % całkowitych kosztów restrukturyzacji przewiduje się na pokrycie spłaty nagromadzonego zadłużenia publicznoprawnego. W efekcie pozostałe środki restrukturyzacyjne są raczej ograniczone. |
| --- | --- |

(58)

Po pierwsze, Komisja ma wątpliwości, czy przedstawiony przez polskie władze plan restrukturyzacji zapewni odzyskanie przez Spółkę długoterminowej rentowności, umożliwiając jej funkcjonowanie o własnych siłach, jak określono w pkt 34 i nast. Wytycznych. Plan restrukturyzacji koncentruje się na restrukturyzacji finansowej, i 90 % całkowitych kosztów restrukturyzacji przewiduje się na pokrycie spłaty nagromadzonego zadłużenia publicznoprawnego. W efekcie pozostałe środki restrukturyzacyjne są raczej ograniczone.

| (59) | Po drugie, Komisja stwierdza, że koncepcja restrukturyzacji uzależniona jest od udanej prywatyzacji PZL Wrocław, która miała zostać zakończona w pierwszym kwartale 2008 r., nadal jednak nie zostały przedstawione żadne dowody, które świadczyłyby o zainteresowaniu ze strony potencjalnych inwestorów. Ponadto polskie władze dały do zrozumienia, że po sprywatyzowaniu spółki mogłyby być konieczne dalsze środki restrukturyzacyjne, co budzi wątpliwości co do efektywności planu restrukturyzacji. |
| --- | --- |

(59)

Po drugie, Komisja stwierdza, że koncepcja restrukturyzacji uzależniona jest od udanej prywatyzacji PZL Wrocław, która miała zostać zakończona w pierwszym kwartale 2008 r., nadal jednak nie zostały przedstawione żadne dowody, które świadczyłyby o zainteresowaniu ze strony potencjalnych inwestorów. Ponadto polskie władze dały do zrozumienia, że po sprywatyzowaniu spółki mogłyby być konieczne dalsze środki restrukturyzacyjne, co budzi wątpliwości co do efektywności planu restrukturyzacji.

| (60) | Po trzecie, planowane środki restrukturyzacyjne opisane są w sposób ogólny, a niektóre zamierzone cele mogłyby być trudne do osiągnięcia z racji ostrej konkurencji w tych segmentach rynku (np. zdobywanie umów długoterminowych z kluczowymi przedsiębiorstwami z branży lotniczej, negocjowanie nowych porozumień w sprawie cen towarów i usług w celu osiągnięcia wyższych zysków, itd.). Co więcej, w planie nie wykazano, jak w praktyce planowane środki restrukturyzacyjne miałyby zaowocować osiągnięciem lepszych wyników, przedstawionych w prognozach finansowych Spółki. |
| --- | --- |

(60)

Po trzecie, planowane środki restrukturyzacyjne opisane są w sposób ogólny, a niektóre zamierzone cele mogłyby być trudne do osiągnięcia z racji ostrej konkurencji w tych segmentach rynku (np. zdobywanie umów długoterminowych z kluczowymi przedsiębiorstwami z branży lotniczej, negocjowanie nowych porozumień w sprawie cen towarów i usług w celu osiągnięcia wyższych zysków, itd.). Co więcej, w planie nie wykazano, jak w praktyce planowane środki restrukturyzacyjne miałyby zaowocować osiągnięciem lepszych wyników, przedstawionych w prognozach finansowych Spółki.

| (61) | Na koniec Komisja stwierdza, że program inwestycyjny ma dosyć skromny zakres, a z samego planu wynika, że przyszyły właściciel PZL Wrocław prawdopodobnie będzie musiał wdrożyć dodatkowe, nieprzewidziane w ramach planu środki restrukturyzacyjne. |
| --- | --- |

(61)

Na koniec Komisja stwierdza, że program inwestycyjny ma dosyć skromny zakres, a z samego planu wynika, że przyszyły właściciel PZL Wrocław prawdopodobnie będzie musiał wdrożyć dodatkowe, nieprzewidziane w ramach planu środki restrukturyzacyjne.

3.5.   Pomoc ograniczona do minimum

| (62) | Zgodnie z postanowieniami zawartymi w pkt. 43–45 Wytycznych pomoc musi być ograniczona do niezbędnego minimum, a od beneficjentów pomocy oczekuje się znaczącego wkładu w proces restrukturyzacji ze środków własnych lub z zewnętrznych, prywatnych źródeł finansowania. Wytyczne wyraźnie określają, że w finansowaniu restrukturyzacji znaczny wkład musi pochodzić ze środków własnych, w tym ze sprzedaży aktywów, które nie są niezbędne do dalszego istnienia przedsiębiorstwa, lub z zewnętrznych źródeł finansowania pozyskanego na warunkach rynkowych. |
| --- | --- |

(62)

Zgodnie z postanowieniami zawartymi w pkt. 43–45 Wytycznych pomoc musi być ograniczona do niezbędnego minimum, a od beneficjentów pomocy oczekuje się znaczącego wkładu w proces restrukturyzacji ze środków własnych lub z zewnętrznych, prywatnych źródeł finansowania. Wytyczne wyraźnie określają, że w finansowaniu restrukturyzacji znaczny wkład musi pochodzić ze środków własnych, w tym ze sprzedaży aktywów, które nie są niezbędne do dalszego istnienia przedsiębiorstwa, lub z zewnętrznych źródeł finansowania pozyskanego na warunkach rynkowych.

| (63) | Komisja ma wątpliwości, czy przewidywany wkład własny jest rzeczywisty i faktyczny. |
| --- | --- |

(63)

Komisja ma wątpliwości, czy przewidywany wkład własny jest rzeczywisty i faktyczny.

| (64) | Po pierwsze, Komisja ma wątpliwości, czy planowane przychody ze sprzedaży PZL Wrocław, nawet jeśli uda się je osiągnąć, mogą zostać uznane za wkład własny w restrukturyzację działalności gospodarczej Spółki. W rzeczywistości środki te to cena, jaką potencjalny inwestor zapłaciłby za Spółkę, i nie zostaną one wykorzystane przez następcę PZL Hydral, kontynuującego jej działalność gospodarczą, czyli przez PZL Wrocław. |
| --- | --- |

(64)

Po pierwsze, Komisja ma wątpliwości, czy planowane przychody ze sprzedaży PZL Wrocław, nawet jeśli uda się je osiągnąć, mogą zostać uznane za wkład własny w restrukturyzację działalności gospodarczej Spółki. W rzeczywistości środki te to cena, jaką potencjalny inwestor zapłaciłby za Spółkę, i nie zostaną one wykorzystane przez następcę PZL Hydral, kontynuującego jej działalność gospodarczą, czyli przez PZL Wrocław.

| (65) | Po drugie, Komisja ma wątpliwości, czy sprzedaż aktywów przyniesie zakładane przychody. Jak wspomniano wyżej, PZL Wrocław założono już pod koniec 2004 r. Zgodnie z planem zakończenie przenoszenia aktywów produkcyjnych oraz rozpoczęcie procesu prywatyzacji miały nastąpić już w 2007 r. W czwartym kwartale 2007 r. potencjalni inwestorzy mieli złożyć oferty wstępne, a w pierwszej połowie 2008 r., po przeprowadzeniu negocjacji, miały zostać zawarte wstępne umowy sprzedaży. Jednakże dotychczas Komisja nie otrzymała żadnych informacji o jakimkolwiek zainteresowaniu nabyciem PZL Wrocław ze strony potencjalnych inwestorów. |
| --- | --- |

(65)

Po drugie, Komisja ma wątpliwości, czy sprzedaż aktywów przyniesie zakładane przychody. Jak wspomniano wyżej, PZL Wrocław założono już pod koniec 2004 r. Zgodnie z planem zakończenie przenoszenia aktywów produkcyjnych oraz rozpoczęcie procesu prywatyzacji miały nastąpić już w 2007 r. W czwartym kwartale 2007 r. potencjalni inwestorzy mieli złożyć oferty wstępne, a w pierwszej połowie 2008 r., po przeprowadzeniu negocjacji, miały zostać zawarte wstępne umowy sprzedaży. Jednakże dotychczas Komisja nie otrzymała żadnych informacji o jakimkolwiek zainteresowaniu nabyciem PZL Wrocław ze strony potencjalnych inwestorów.

| (66) | Na koniec Komisja stwierdza, że w ramach planowanej restrukturyzacji nie przewidziano żadnych zewnętrznych źródeł finansowania procesu restrukturyzacji, co dowiodłoby wiary rynków w możliwość odzyskania rentowności przez Spółkę. To dodatkowo potęguje wątpliwości Komisji co do skuteczności planu restrukturyzacji. |
| --- | --- |

(66)

Na koniec Komisja stwierdza, że w ramach planowanej restrukturyzacji nie przewidziano żadnych zewnętrznych źródeł finansowania procesu restrukturyzacji, co dowiodłoby wiary rynków w możliwość odzyskania rentowności przez Spółkę. To dodatkowo potęguje wątpliwości Komisji co do skuteczności planu restrukturyzacji.

3.6.   Unikanie zbędnego zakłócania konkurencji

| (67) | Zgodnie z postanowieniami zawartymi w pkt. 38–42 Wytycznych, należy przyjąć środki w możliwie największym stopniu łagodzące potencjalne negatywne skutki pomocy w odniesieniu do konkurentów. Pomoc nie powinna nadmiernie zakłócać konkurencji. Oznacza to zazwyczaj ograniczenie obecności przedsiębiorstwa na rynkach jego działalności po zakończeniu okresu restrukturyzacji. Obowiązkowe ograniczenie lub zmniejszenie obecności przedsiębiorstwa na właściwym rynku jest jednym z czynników kompensujących konkurentom skutki udzielenia pomocy. Ograniczenie takie powinno być proporcjonalne do zakłócenia, jakie wywołała pomoc na rynku oraz do względnej pozycji przedsiębiorstwa na rynku lub rynkach. |
| --- | --- |

(67)

Zgodnie z postanowieniami zawartymi w pkt. 38–42 Wytycznych, należy przyjąć środki w możliwie największym stopniu łagodzące potencjalne negatywne skutki pomocy w odniesieniu do konkurentów. Pomoc nie powinna nadmiernie zakłócać konkurencji. Oznacza to zazwyczaj ograniczenie obecności przedsiębiorstwa na rynkach jego działalności po zakończeniu okresu restrukturyzacji. Obowiązkowe ograniczenie lub zmniejszenie obecności przedsiębiorstwa na właściwym rynku jest jednym z czynników kompensujących konkurentom skutki udzielenia pomocy. Ograniczenie takie powinno być proporcjonalne do zakłócenia, jakie wywołała pomoc na rynku oraz do względnej pozycji przedsiębiorstwa na rynku lub rynkach.

| (68) | Zgodnie z pkt. 56 Wytycznych, warunki przyznania pomocy są mniej restrykcyjne w przypadku wdrażania środków wyrównawczych na obszarach objętych pomocą. Analizując skutki pomocy na restrukturyzację dla rynku i dla konkurentów, Komisja bierze pod uwagę fakt, że PZL Hydral ma siedzibę w obszarze objętym pomocą na podstawie art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE. |
| --- | --- |

(68)

Zgodnie z pkt. 56 Wytycznych, warunki przyznania pomocy są mniej restrykcyjne w przypadku wdrażania środków wyrównawczych na obszarach objętych pomocą. Analizując skutki pomocy na restrukturyzację dla rynku i dla konkurentów, Komisja bierze pod uwagę fakt, że PZL Hydral ma siedzibę w obszarze objętym pomocą na podstawie art. 87 ust. 3 lit. a) Traktatu WE.

| (69) | Komisja stwierdza potrzebę otrzymania dalszych wyjaśnień w kwestii proponowanych środków wyrównawczych. Polskie władze twierdzą, że przynajmniej 1/3 planowanego zmniejszenia mocy ma obejmować mało rentowny segment hydrauliki przemysłowej. Na podstawie posiadanych informacji, Komisja wątpi, czy zmniejszenie mocy produkcyjnych — już przeprowadzone czy też nadal planowane przez Spółkę — jest wystarczające. Komisja stwierdza, że przynajmniej część proponowanych środków zdaje się być konieczna do osiągnięcia długoterminowej rentowności. |
| --- | --- |

(69)

Komisja stwierdza potrzebę otrzymania dalszych wyjaśnień w kwestii proponowanych środków wyrównawczych. Polskie władze twierdzą, że przynajmniej 1/3 planowanego zmniejszenia mocy ma obejmować mało rentowny segment hydrauliki przemysłowej. Na podstawie posiadanych informacji, Komisja wątpi, czy zmniejszenie mocy produkcyjnych — już przeprowadzone czy też nadal planowane przez Spółkę — jest wystarczające. Komisja stwierdza, że przynajmniej część proponowanych środków zdaje się być konieczna do osiągnięcia długoterminowej rentowności.

| (70) | W szczególności wydaje się, że przeprowadzona w przeszłości sprzedaż niektórych aktywów produkcyjnych miała na celu przywrócenie Spółce rentowności. Analogicznie, planowana sprzedaż nieruchomości byłaby raczej źródłem środków finansowych, lecz nie rekompensowałaby zakłócenia konkurencji. |
| --- | --- |

(70)

W szczególności wydaje się, że przeprowadzona w przeszłości sprzedaż niektórych aktywów produkcyjnych miała na celu przywrócenie Spółce rentowności. Analogicznie, planowana sprzedaż nieruchomości byłaby raczej źródłem środków finansowych, lecz nie rekompensowałaby zakłócenia konkurencji.

4.   DECYZJA

| (71) | W świetle powyższego Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania na mocy art. 88 ust. 2 Traktatu WE w odniesieniu do zgłoszonych środków, z powodu wątpliwości co do ich zgodności ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

(71)

W świetle powyższego Komisja podjęła decyzję o wszczęciu postępowania na mocy art. 88 ust. 2 Traktatu WE w odniesieniu do zgłoszonych środków, z powodu wątpliwości co do ich zgodności ze wspólnym rynkiem.

| (72) | W świetle powyższych ustaleń Komisja, działając zgodnie z procedurą określoną w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, zwraca się do polskich władz o przedłożenie uwag i dostarczenie wszelkich informacji, jakie mogą być pomocne w ocenie przedmiotowej pomocy, w terminie jednego miesiąca od daty otrzymania niniejszego pisma. Informacje powinny między innymi zawierać:






  — | informacje dotyczące wszelkich działań w zakresie procesu prywatyzacji PZL Wrocław (wszystkie przypadki wyrażenia zainteresowania ze strony potencjalnych inwestorów, podjęte dotychczas kroki proceduralne, harmonogram, itd.), |
| --- | --- | --- |

(72)

W świetle powyższych ustaleń Komisja, działając zgodnie z procedurą określoną w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, zwraca się do polskich władz o przedłożenie uwag i dostarczenie wszelkich informacji, jakie mogą być pomocne w ocenie przedmiotowej pomocy, w terminie jednego miesiąca od daty otrzymania niniejszego pisma. Informacje powinny między innymi zawierać:

—

informacje dotyczące wszelkich działań w zakresie procesu prywatyzacji PZL Wrocław (wszystkie przypadki wyrażenia zainteresowania ze strony potencjalnych inwestorów, podjęte dotychczas kroki proceduralne, harmonogram, itd.),

| — | opis sytuacji finansowej PZL Hydral począwszy od 1998 r., w tym uproszczone sprawozdania finansowe za przedmiotowy okres, |
| --- | --- |

—

opis sytuacji finansowej PZL Hydral począwszy od 1998 r., w tym uproszczone sprawozdania finansowe za przedmiotowy okres,

| — | w związku z proponowanymi środkami wyrównawczymi, wyjaśnienie, których konkretnych obszarów działalności dotyczyło (i będzie dotyczyć) proponowane w planie restrukturyzacji zmniejszenie mocy, |
| --- | --- |

—

w związku z proponowanymi środkami wyrównawczymi, wyjaśnienie, których konkretnych obszarów działalności dotyczyło (i będzie dotyczyć) proponowane w planie restrukturyzacji zmniejszenie mocy,

| — | uwagi dotyczące zasadności proponowanych środków wyrównawczych przy uwzględnieniu faktu, że obecny łączny obrót PZL Wrocław w 2007 r. wynosił 48 mln PLN, a zakłada się, że w 2011 r. wyniesie on 57 mln PLN, co oznacza, że obecność spółki na rynku właściwie zwiększyłaby się; |
| --- | --- |

—

uwagi dotyczące zasadności proponowanych środków wyrównawczych przy uwzględnieniu faktu, że obecny łączny obrót PZL Wrocław w 2007 r. wynosił 48 mln PLN, a zakłada się, że w 2011 r. wyniesie on 57 mln PLN, co oznacza, że obecność spółki na rynku właściwie zwiększyłaby się;

| (73) | Komisja zwraca się do polskich władz o bezzwłoczne przekazanie kopii niniejszego pisma Spółce PZL Hydral S.A. |
| --- | --- |

(73)

Komisja zwraca się do polskich władz o bezzwłoczne przekazanie kopii niniejszego pisma Spółce PZL Hydral S.A.

| (74) | Komisja pragnie przypomnieć polskim władzom, że art. 88 ust. 3 Traktatu WE ma skutek zawieszający oraz zwrócić uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc niezgodna z prawem może zostać odzyskana od beneficjenta. |
| --- | --- |

(74)

Komisja pragnie przypomnieć polskim władzom, że art. 88 ust. 3 Traktatu WE ma skutek zawieszający oraz zwrócić uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc niezgodna z prawem może zostać odzyskana od beneficjenta.

| (75) | Komisja uprzedza polskie władze, że udostępni zainteresowanym stronom informacje, publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja udostępni informacje również zainteresowanym stronom w krajach EFTA, będących sygnatariuszami Porozumienia EOG, publikując zawiadomienie w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej oraz poinformuje Urząd Nadzoru EFTA przesyłając kopię niniejszego pisma. Wszystkie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w ciągu jednego miesiąca od dnia publikacji.” |
| --- | --- |

(75)

Komisja uprzedza polskie władze, że udostępni zainteresowanym stronom informacje, publikując niniejsze pismo wraz z jego streszczeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja udostępni informacje również zainteresowanym stronom w krajach EFTA, będących sygnatariuszami Porozumienia EOG, publikując zawiadomienie w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej oraz poinformuje Urząd Nadzoru EFTA przesyłając kopię niniejszego pisma. Wszystkie zainteresowane strony zostaną wezwane do przedstawienia uwag w ciągu jednego miesiąca od dnia publikacji.”

---

(1)  Między 2003 a 2006 r. obszar produkcji został zmniejszony o prawie połowę; między 2001 a 2006 r. liczba pracowników zmniejszyła się o 30 %.

1

(2)  Informacje przesłane przez polskie władze w piśmie z dnia 7 lipca 2008 r.

2

(3)  Niektóre części niniejszego tekstu zostały ukryte, by nie ujawniać informacji poufnych; części te zostały oznakowane za pomocą wielokropków w nawiasach kwadratowych.

3

(4)  Sprawa C-256/97 DMT [1999] Rec. I-3913, pkt 21.

4

DMT

(5)  Zob. C-342/96 Tubacex [1999] Rec. I-2459, pkt 46, C-256/97 DMT [1999] Rec. I-3913, pkt 21, C-480/98 Magefesa [2000] Rec. I-8717, T-152/99 HAMSA [2002] Rec. II-3049, pkt 167.

5

Tubacex

Rec. I-2459

3913

Magefesa

HAMSA

II-3049

(6)  Sprawa T-152/99 HAMSA [2000] Rec. II-3049, pkt 170.

6

HAMSA

II-3049

(7)  Dz.U. C 244 z 1.10.2004, s. 2.

7

(8)  Dz.U. L 116 z 30.4.2008, s. 26.

8

---

| 19.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/25

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5262 — Bonnier/Schibsted/Retriever Sverige)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 324/11)

| 1. | Komisija 2008. gada 15. decembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, ar kuru uzņēmumi Bonnier AB (“Bonnier”, Zviedrija) un Schibsted ASA (“Schibsted”, Norvēģija) Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnu kontroli pār uzņēmumu Retriever Sverige AB (“Retriever Sverige”, Zviedrija), iegādājoties tā akcijas un noslēdzot akcionāru līgumu. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2008. gada 15. decembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, ar kuru uzņēmumi Bonnier AB (“Bonnier”, Zviedrija) un Schibsted ASA (“Schibsted”, Norvēģija) Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnu kontroli pār uzņēmumu Retriever Sverige AB (“Retriever Sverige”, Zviedrija), iegādājoties tā akcijas un noslēdzot akcionāru līgumu.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Bonnier: starptautiska mediju grupa; |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Bonnier: starptautiska mediju grupa;

| — | Schibsted: starptautiska mediju grupa; |
| --- | --- |

—

Schibsted: starptautiska mediju grupa;

| — | Retriever Sverige: digitālās mediju analīzes, arhīvu un komercizpētes pakalpojumu sniegšana Zviedrijā. |
| --- | --- |

—

Retriever Sverige: digitālās mediju analīzes, arhīvu un komercizpētes pakalpojumu sniegšana Zviedrijā.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5262 — Bonnier/Schibsted/Retriever Sverige uz šādu adresi:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussels |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5262 — Bonnier/Schibsted/Retriever Sverige uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Brussels

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

CITI AKTI

Komisija

| 19.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/26

---

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

(2008/C 324/12)

Šī publikācija dod tiesības izteikt iebildumus pret pieteikumu atbilstīgi Padomes Regulas (EK) Nr. 510/2006 (1) 7. pantam. Komisijai jāsaņem paziņojumi par iebildumiem sešu mēnešu laikā no šīs publikācijas dienas.

VIENOTS DOKUMENTS

REGULA (EK) Nr. 510/2006

“PAN DE CRUZ DE CIUDAD REAL”

EK Nr.: ES-PGI-0005-0608-05.06.2007

AĢIN ( X ) ACVN ( )

1.   Nosaukums

“Pan de Cruz de Ciudad Real”

2.   Dalībvalsts vai trešā valsts

Spānija

3.   Lauksaimniecības produkta vai pārtikas produkta apraksts

3.1.   Produkta veids

2.4. grupa. Maizes izstrādājumi.

3.2.   Produkta apraksts, uz kuru attiecas 1. punktā norādītais nosaukums

Produkts, uz kuru attiecas aizsargāta ģeogrāfiskās izcelsmes norāde (AĢIN) “Pan de Cruz de Ciudad Real”, ir kompakta un blīva kviešu maize ar stingru baltu mīkstumu, klaipam ir apaļa forma un gluda garoza, tā virsā ir divi dziļi iegriezumi krusta formā, no kā cēlies maizes nosaukums, un kods, kas atbilst ražotāja reģistra numuram, tā apakšpusē ir AĢIN simbols vai logotips.

Maizei ir šādas raksturīgas īpatnības.

| | To iegūst un pagatavo no stingras tādu kviešu masas, kurai raksturīgi šādi rādītāji: W no 140 līdz 200; un P/L no 0,5 līdz 1,0. |
| --- | --- |

To iegūst un pagatavo no stingras tādu kviešu masas, kurai raksturīgi šādi rādītāji: W no 140 līdz 200; un P/L no 0,5 līdz 1,0.

| | Tai ir apaļa un pieplacināta forma, tā ir ar garozu. |
| --- | --- |

Tai ir apaļa un pieplacināta forma, tā ir ar garozu.

| | Garoza ir vienu līdz divus milimetrus bieza, gluda un kraukšķīga, zeltainā līdz gaiši brūnā krāsā, un tā garšo kā grauzdēti graudi. |
| --- | --- |

Garoza ir vienu līdz divus milimetrus bieza, gluda un kraukšķīga, zeltainā līdz gaiši brūnā krāsā, un tā garšo kā grauzdēti graudi.

| | Mīkstums: baltā krāsā ar gludu, porainu un stingru tekstūru, bez caurumiem, tas atgādina vati. |
| --- | --- |

Mīkstums: baltā krāsā ar gludu, porainu un stingru tekstūru, bez caurumiem, tas atgādina vati.

Maizes organoleptiskās īpašības: mīkstumam ir intensīva graudu smarža, patīkama viegli saldena garša, gluda un kraukšķīga garoza, kas garšo pēc grauzdētiem graudiem. Parastos glabāšanas apstākļos maize “Pan de Cruz de Ciudad Real” ir derīga lietošanai 6 līdz 7 dienas.

Tā nepel, tai nav neraksturīgu piemaisījumu vai kādu citu svešķermeņu.

Mīkstuma maksimālais mitrums ir 30 %, un maizes gabalu skābums ir no pH 5 līdz 7.

Tiek piedāvāti lieli klaipi (750–850 g), mazi klaipi (550–650 g), plakani klaipiņi (310–410 g) un krusta maizītes (panecillo de cruz (115–135 g).

3.3.   Izejvielas (tikai pārstrādātiem produktiem)

Kviešu milti, kuriem ir šādi rādītāji: W no 140 līdz 200; un P/L no 0,5 līdz 1,0.

3.4.   Dzīvnieku barība (tikai dzīvnieku izcelsmes produktiem)

—

3.5.   Īpaši ražošanas posmi, kas jāveic noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā

Maizi ar AĢIN “Pan de Cruz de Ciudad Real” gatavo tikai no kviešu miltiem, ūdens, sāls, dabīgā rauga un atļautajiem garšas uzlabotājiem un piedevām. Miltiem jābūt ar šādiem rādītājiem: W no 140 līdz 200 un P/L no 0,5 līdz 1,0.

No 100 kg miltu vidēji iegūst 110–125 kg maizes; tas ir atkarīgs no klaipu svara.

Pagatavošanas process maizei ar aizsargātu ģeogrāfiskās izcelsmes norādi “Pan de Cruz de Ciudad Real” ietver šādus turpmāk aprakstītus posmus.

1.   Mīklas pagatavošana

Lai iegūtu viendabīgu masu, mīcīšanu veic mehāniskā mīklas maisītājā 20 līdz 30 minūtes, atkarībā no izmantotā maisītāja, cenšoties panākt to, ka, masai iznākot no maisītāja, tās temperatūra nepārsniegtu 24–25 °C.

2.   Smalkā apstrāde jeb izmīcīšana

Mīklu vairākkārt izlaiž caur mīcītāju, ieteicams tādu, kam ir plāksnītes, līdz iegūst plānu un elastīgu masu.

3.   Svēršana

Tā kā tas ir roku darbs, maizes svēršanu veic ar volumetrisko mērierīci, elektroniskajiem svariem vai sadalītāju. Dažāda lieluma klaipu iegūšanai vajadzīga masa, kuras svars gramos ir šāds: lielais klaips svarā no 900 līdz 1 000 g, mazais klaipiņš no 660 līdz 760 g, plakanie klaipiņi (libreta) no 370 līdz 470 g un krusta maizīte no 150 līdz 180 g.

4.   Veidošana

To veic ar rokām, virpinot masu rokās, līdz iegūst saplacināta konusa formu, nepieļaujot, ka tai pielīp kādi svešķermeņi. Pēc tam to saplacina, līdz izveidojas apaļš plācenis, kuru izveltnē. Izstiepšanu veic tādā veidā, lai izveidojas lielāka diametra apaļš plācenis ar plānākām malām un biezāku vidu.

5.   Raudzēšana

Kad maize izveidota, to novieto uz dēļiem, kas pārklāti ar lina audeklu vai līdzīgu materiālu, rūgšana sākas istabas temperatūrā. Veidojas plāna garoziņa. Rūgšanas kameras pareizā temperatūra un gaisa relatīvais mitrums ir attiecīgi no 26 līdz 30 °C un no 40 līdz 45 %. Atkarībā no vides temperatūras rūgšana ilgst no 1 stundas un 20 minūtēm līdz 2 stundām un 20 minūtēm.

6.   Iegriešana

Iegriešanu arī izdara ar roku. Kad maize uzrūgusi, tās augšpusē izdara divus perpendikulārus iegriezumus krusta formā. Pēc tam marķē maizes apakšpusi ar AĢIN logotipu “Pan de Cruz de Ciudad Real”. Lielajam un mazajam klaipam logotipa diametrs ir 6 centimetri, plakanajam klaipiņam un krusta maizītei — 4 centimetri. Tad maizei ļauj “atpūsties” 10 līdz 15 minūtes, lai iegriezums, veidojoties garoziņai, iegūtu vajadzīgo konsistenci.

7.   Ievietošana krāsnī

To izdara ar rokām, novietojot klaipu (ar virspusi uz leju) uz maizes lizes.

8.   Cepšana

Šo maizi cep krāsnīs, kuru pamatnes un sienas ir no ugunsdroša materiāla. Kopējais cepšanas laiks ir no 30 līdz 50 minūtēm. Pirmās 15 minūtes krāsns temperatūrai jābūt 250 °C, atlikušajās 15 līdz 35 minūtēs temperatūra jāsamazina līdz 200 °C.

9.   Izņemšana no krāsns

Maizi no krāsns izņem ar lizi un novieto uz ratiņiem, uz kuriem atrodas koka plaukti, lai tā izvēdinās un atdziest. Kad maize atdzisusi, tā ir gatava piegādei.

3.6.   Īpaši noteikumi griešanai, rīvēšanai, iepakošanai u.c.

Maizi ar AĢIN “Pan de Cruz de Ciudad Real” laiž tirgū iepakotu tad, ja tā noteikts spēkā esošajos tiesību aktos.

Ja maize tiek iepakota, to dara ražošanas apgabalā, lai saglabātu visas tās fiziskās, ķīmiskās un organoleptiskās īpašības un tādējādi nodrošinātu maizes ilgāku un labāku saglabāšanos.

3.7.   Īpaši noteikumi marķēšanai

Lai varētu identificēt maizi ar minēto ģeogrāfiskās izcelsmes norādi, to marķē un pievieno tai etiķeti šādi:

| | Klaipa augšpusē ir divi dziļi perpendikulāri krustveida iegriezumi. Vienā no kvadrantiem ir kods, kas atbilst ražotāja reģistrācijas numuram, un citā kvadrantā ir etiķete par lietošanu pārtikā, kurā iekļauts arī AĢIN “Pan de Cruz de Ciudad Real” logotips, Eiropas AĢIN logotips, kā arī individuālais maizes kontroles numurs un sertifikācijas iestādes dati. |
| --- | --- |

Klaipa augšpusē ir divi dziļi perpendikulāri krustveida iegriezumi. Vienā no kvadrantiem ir kods, kas atbilst ražotāja reģistrācijas numuram, un citā kvadrantā ir etiķete par lietošanu pārtikā, kurā iekļauts arī AĢIN “Pan de Cruz de Ciudad Real” logotips, Eiropas AĢIN logotips, kā arī individuālais maizes kontroles numurs un sertifikācijas iestādes dati.

| | Tās apakšpusē ir AĢIN simbols vai logotips, ko veido mazi caurumiņi garozā. |
| --- | --- |

Tās apakšpusē ir AĢIN simbols vai logotips, ko veido mazi caurumiņi garozā.

4.   Precīza ģeogrāfiskā apgabala definīcija

Apgabals, kurā gatavo maizi ar aizsargātu ģeogrāfiskās izcelsmes norādi “Pan de Cruz de Ciudad Real”, ietver visas Sjudadrealas (Ciudad Real) provinces municipalitātes.

5.   Saikne ar ģeogrāfisko apgabalu

5.1.   Ģeogrāfiskā apgabala specifika

Ģeogrāfiskā apgabala klimatiskajos apstākļos (temperatūra un mitrums) maizes rūgšana var notikt galvenokārt istabas temperatūrā. Temperatūra rūgšanas kamerā ir no 26 līdz 30 °C, un gaisa relatīvais mitrums — no 40 līdz 45 %.

Šim roku darbam ir atzīta reputācija, to raksturo šādas “Pan de Cruz de Ciudad Real” īpašības.

| | Ar rokām veikta veidošana un iegriezumi, kā arī krustveida iegriezums maizes klaipa augšpusē, marķējums apakšpusē un 10 līdz 15 minūšu “atpūšanās”, pirms maizi ar krustveida iegriezumu uz leju ievieto krāsnī. |
| --- | --- |

Ar rokām veikta veidošana un iegriezumi, kā arī krustveida iegriezums maizes klaipa augšpusē, marķējums apakšpusē un 10 līdz 15 minūšu “atpūšanās”, pirms maizi ar krustveida iegriezumu uz leju ievieto krāsnī.

5.2.   Produkta specifika

Maizes klaips ir kompakts un biezs, tam ir gluda, vienmērīga un bieza garoza, stingrs un balts mīkstums, intensīva graudu smarža, patīkama viegli saldena garša.

5.3.   Saikne starp ģeogrāfisko apgabalu un produkta kvalitāti vai īpašībām (ACVN) vai produkta īpašo kvalitāti, reputāciju vai citām produkta īpašībām (AĢIN).

“Pan de Cruz de Ciudad Real” maizes izcelsme ir Kalatravas (Calatrava) komarkā, kas atrodas Sjudadrealas provincē Kastīlijas un Lamančas autonomajā apgabalā,. Tās izcelsmei var izsekot kopš 13. gadsimta Kalatravas bruņinieku ordeņa laikiem.

Šīs maizes reputācija vēsturiski ir saistīta ar šā reģiona seno iedzīvotāju dzīves apstākļiem, jo īpaši ar to, ka viņi gandrīz visu laiku pavadīja uz laukiem. Arī meteoroloģiskie apstākļi spieda viņus gādāt ilgi glabājamus pārtikas produktus, ko viegli uzglabāt un kuriem ir liela uzturvērtība.

Šā iemesla dēļ apgabala senie zemnieki un gani lietoja šāda tipa maizi, kad viņiem bija ilgs laiks jāpavada uz lauka. Līdzīgu iemeslu dēļ to rekonkistas laikā militārajā loģistikā lietoja arī Kalatravas bruņinieki. Vēlāk to kulinārijā izmantoja arī citos veidos, vai nu kā dažādu ēdienu sastāvdaļu, vai kā ēdienu piedevu, tādējādi tās izmantošana izplatījās arī citās Sjudadrealas provinces daļās.

“Pan de Cruz” kvalitātes vēsturiskās reputācijas pamatā ir tradicionālais maiznieku roku darbs, kas ļāvis saglabāt šīs raksturīgās maizes atšķirīgās īpašības un stiprinājis tās pieprasījumu Sjudadrealas apgabalā. Tas viss kopā tad arī veido šā produkta vienreizējumu.

Daudzi reģionālās virtuves senie ēdieni ir saglabājušies līdz mūsu dienām, tie gatavoti, par galveno sastāvdaļu izmantojot “Pan de Cruz”. Šis fakts apliecina specifiska produkta, kas sastopams tikai Sjudadrealas provincē, kulinārās izmantošanas nepārtrauktību reģionālajā virtuvē, veidojot īpašu ģeogrāfisko saikni.

Bijis laiks, kad krusta maize, kas gadsimtiem cepta, izmantojot roku darbu, tika daudz ražota, vēlāk tās patēriņš samazinājies. Tomēr šīs maizes pazīstamība un slava mūsu dienās izraisījusi tās patēriņa atjaunošanos, jo saistībā ar reģionālo kvalitatīvo produktu patēriņu palielinājies pieprasījums gan vietējo, gan ārzemju patērētāju vidū.

Ģeogrāfiskā apgabala temperatūra un mitrums nodrošina maizes rūgšanu istabas temperatūrā, veidojot plānu garoziņu, tāpēc nav vajadzīgs liels karstums. Tomēr maize jāiegriež un jāievieto krāsnī, ievērojot īpašus nosacījumus, lai iegūtu maizi ar šā dokumenta 5.2. punktā minētajām īpašībām un atšķirībām.

Maizes pagatavošanas metodi ir izveidojusi maiznieku gadsimtiem koptā tradīcija.

Raksturīgākā šīs maizes gatavošanas pazīme, izmantojot roku darbu, ir īpašais krustveida iegriezums, kas neļauj maizei cepšanas laikā ieplīst. Arī rūgšanas process ir pielāgots apgabala mitruma un temperatūras nosacījumiem.

Atsauce uz specifikācijas publikāciju

(Regulas (EK) Nr. 510/2006 5. panta 7. punkts)

http://www.jccm.es/cgi-bin/docm.php3

---

(1)  OV L 93, 31.3.2006., 12. lpp.

---

| 19.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/31 |
| --- | --- | --- | --- |

19.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/31

---

Pieteikuma publikācija saskaņā ar 6. panta 2. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

(2008/C 324/13)

Šī publikācija dod tiesības izteikt iebildumus pret pieteikumu atbilstīgi Padomes Regulas (EK) Nr. 510/2006 7. pantam (1). Komisijai jāsaņem paziņojumi par iebildumiem sešu mēnešu laikā no šīs publikācijas dienas.

KOPSAVILKUMS

PADOMES REGULA (EK) Nr. 510/2006

“BATATA DOCE DE ALJEZUR”

EK Nr.: PT-PGI-0005-0517-03.01.2005.

ACVN ( ) AĢIN ( X )

Šis kopsavilkums nosaka galvenos produkta specifikācijas elementus informācijas nolūkā.

1.   Atbildīgais departaments dalībvalstī

| Nosaukums: | Gabinete de Planeamento e Políticas |
| --- | --- |
| Adrese: | Rua Padre António Vieira n.o 1 |
| P-1099-073 Lisboa |

Nosaukums:

Gabinete de Planeamento e Políticas

Adrese:

Rua Padre António Vieira n.o 1

P-1099-073 Lisboa

Tālr.:

(351) 213 819 300

Fakss:

(351) 213 876 635

E-pasts:

gpp@gpp.pt

2.   Grupa

| Nosaukums: | Associação de Produtores de Batata Doce de Aljezur |
| --- | --- |
| Adrese: | Largo 1o de Maio n.o 3 |
| Tālr.: | (351) 282 990 010 |
| Fakss: | (351) 282 990 011 |
| E-pasts: | rogerio.rosa@cm-aliezur.pt |
| Sastāvs: | ražotāji/pārstrādātāji ( X ) citi ( ) |

Nosaukums:

Associação de Produtores de Batata Doce de Aljezur

Adrese:

Largo 1o de Maio n.o 3

Tālr.:

(351) 282 990 010

Fakss:

(351) 282 990 011

E-pasts:

rogerio.rosa@cm-aliezur.pt

Sastāvs:

ražotāji/pārstrādātāji ( X ) citi ( )

3.   Produkta veids

1.6. grupa. Svaigi vai pārstrādāti augļi, dārzeņi un labība

4.   Specifikācija:

(Regulas (EK) Nr. 510/2006 4. panta 2. punkta prasību kopsavilkums)

4.1.   Nosaukums

“Batata doce de Aljezur”

4.2.   Apraksts

Ar nosaukumu “Batata doce de Aljezur” apzīmē tīteņu dzimtas Ipomoea batatas L. (jeb Batatas edulis) [batātes jeb saldie kartupeļi] sugas “Lira” šķirnes auga piesaknes, kas, gumiem piebriestot, kļūst par bumbuļiem. Bumbuļi ir gareni, bumbierveida, to miza ir purpura krāsā vai kastaņbrūni iesarkana, mīkstums dzeltens. Batāšu lielums mainīgs — no 8,5 × 4,0 cm līdz 16,5 × 7,1 cm, to masa var būt no 50 līdz 450 g. Batātēm ir saldena garša un nedaudz šķiedraina konsistence; lietojot uzturā svaigā veidā, tās pēc garšas atgādina ēdamos kastaņus.

4.3.   Ģeogrāfiskais apgabals

Ņemot vērā “Batata doce de Aljezur” kultūras īpašās prasības, tradicionāli izmantoto šķirni, vajadzīgos augsnes un klimatiskos apstākļus un vietējo iedzīvotāju īpašo zinātību, ražošanas, pagatavošanas un iesaiņošanas ģeogrāfiskais apgabals ir ierobežots, un tajā ietilpst Faro rajona Aljezur pašvaldības teritorija un šādi Beja rajona Odemira pašvaldībā esošie pagasti [freguesias]: São Teotóneo, São Salvador, Zambujeira do Mar, Longueira–Almograve un Vila Nova de Milfontes.

4.4.   Izcelsmes apliecinājums

Lai pārliecinātos, ka produktam piemīt raksturīgās īpašības, kas to saista ar tā izcelsmes apgabalu, ir ieviesta izsekojamības sistēma. Batāšu audzēšanas saimniecībām, kā arī punktiem produkcijas sagatavošanai un iesaiņošanai tirgum jāatrodas minētajā ģeogrāfiskajā apgabalā, un pēc kontroles dienesta atzinuma saņemšanas tās jāapstiprina ražotāju grupai. Viss ražošanas process no lauku saimniecības līdz tirdzniecības vietai tiek sistemātiski kontrolēts, lai pārbaudītu visu agrotehnisko, sagatavošanas un iesaiņošanas prasību ievērošanu. AĢIN var izmantot tikai attiecībā uz produktu, kurš atbilst visām noteiktajām īpašībām un kura ražošanas process ir ticis kontrolēts. Lai vienmēr pilnībā varētu nodrošināt produkta izsekojamību, sertifikācijas zīme ir numurēta. Izcelsmi, kad vien vajadzīgs, var pārbaudīt visos ražošanas posmos.

4.5.   Ražošanas metode

Iekopjot batātēm paredzēto augsni, to sekli uzar, ecē un mēslo ar organiskajiem mēsliem. Batātes stāda februārī; stādot jāseko, lai piesaknes iesniegtos 10–15 cm dziļumā, turklāt starp stādiem jāatstāj 50 cm platas atstarpes, bet rindu atstarpēm jābūt 60 cm platām. Galīgo pārstādīšanu veic aprīlī/maijā, izraugoties aptuveni 25 cm garus stublāju gabalus un ievērojot 20 cm lielu attālumu starp stādiem, bet starp rindām — 65 cm; uzreiz pēc tam stādus viegli aplaista. No nezālēm atbrīvojas, tās izravējot. Vairumā gadījumu laistīšana nav vajadzīga. Audzēšana ilgst aptuveni četrus mēnešus, un lielāko daļu ražas novāc oktobrī, kad batāšu piesaknes pilnīgi piebriedušas un augsne vēl nav pārāk mitra. Pēc novākšanas batātes izklāj tieši uz zemes, lai veicinātu mizas pārkorķēšanos, kā arī griezuma vietas un citu savainojumu aizdzīšanu; pēc tam batātes attīra no augsnes paliekām un citiem netīrumiem. Batātes novieto vēsā un labi vēdināmā vietā 13 līdz 14 °C temperatūrā. Pārlasīšanu un iesaiņošanu veic audzēšanas apgabalā, ne tikai lai ietaupītu uz ražošanas izmaksu rēķina, uzlabotu kvalitātes pārbaužu efektivitāti un rezultativitāti un produkcijas izsekojamību, bet arī un it īpaši tādēļ, ka batātes ir ļoti neizturīgas pret manipulēšanu un transportēšanu, jo tām viegli veidojas nekrozes, kas savukārt nelabvēlīgi ietekmē produkta uzglabāšanos un pasliktina tā kvalitāti un izskatu.

4.6.   Saikne

Aljezur X gadsimtā nodibināja arābi, bet 1249. gadā mauriem to atņēma. Saskaņā ar leģendu (kaut arī tā neatbilst faktiskajam batāšu introducēšanas laikam Eiropā) Santiago svētā Jēkaba ordeņa bruņinieki mestra Dom Paio Peres Correia vadībā pirms katras svarīgākas kaujas kā barības piedevu lietojuši šo saldo kartupeļu “dziru”. Iebrukuma spars un Aljezur pils straujā ieņemšana radījuši mauros lielu izbrīnu, un tie neesot spējuši attapties, lai atvairītu tik niknu uzbrukumu. Iekarojums noticis 1249. gadā, un saskaņā ar leģendu šīs brīnišķās uzvaras pamatā neesot bijis nekas cits kā slavenā “feijoada de batata doce de Aljezur” [“Aljezur saldo kartupeļu biezputra”]. Lai arī kāda būtu vēsturiskā patiesība, saldo kartupeļu kultūras pirmsākumi Aljezur meklējami nenosakāmi tālā pagātnē; šāds atzinums apstiprina šīs kultūras tradicionālo raksturu, kas ietekmējis šo reģionu un tā iedzīvotāju ēšanas paražas. Raksturīgās fizikālās, ķīmiskās un organoleptiskās īpašības batātei piešķir gan tās audzētāju agrotehniskā prasme un apgabala dabas apstākļi, proti, podzolētās kāpu augsnes ar mālainu apakškārtu, ko sedz smilšaina virskārta, gan arī okeāna piekrastei tipiskais piejūras klimats, kas valda šaurā piekrastes joslā, kuru apūdeņo Mira upe. Šādi apstākļi sastopami tikai ierobežotajā ražošanas apgabalā, kura klimats un augsnes īpašības krasi atšķiras pat no blakus esošajiem apgabaliem. Aljezur slava sniedzas tālu, un tā saistīta ar saldajiem kartupeļiem, kā par to liecina batāšu augstā cena, par kādu šo produktu pārdod tirgū, mēģinājumi piesavināties tās vārdu un izmantot to savtīgos nolūkos, kā arī daudzās bibliogrāfiskās atsauces un pasākumi, kas veltīti šim bumbuļaugam. Aljezur saldo kartupeļu reputācija nav jauns modes kliedziens, ko būtu radījis gadījuma rakstura un apstākļu nosacīts pieprasījums. Tas ir attiecīgā apgabala dabas apstākļiem pilnīgi pielāgojies kultūraugs, kurš dziļi iesakņojies vietējā kultūrā un kura pirmsākumi meklējami aizvēsturiskos laikos. Ja šis kultūraugs nonācis līdz mums, tas nozīmē, ka šāda veida produktu entuziasti atzīst šo batāšu unikālās īpašības (tās ir saldas, mīkstas un ar zemu šķiedrainības pakāpi) un dod priekšroku Aljezur apgabalā audzētajām 'Lira' šķirnes batātēm, nevis saldajiem kartupeļiem, ko ieved no citiem pasaules reģioniem.

4.7.   Pārbaudes struktūra

| Nosaukums: | AP AG AL — Associação para os Produtos Agro — Alimentares Tradicionais Certificados do Algarve |
| --- | --- |
| Adrese: | Rua Mouzinho de Albuquerque, n.o 1A r/c |
| P-8000-397 Faro |

Nosaukums:

AP AG AL — Associação para os Produtos Agro — Alimentares Tradicionais Certificados do Algarve

Adrese:

Rua Mouzinho de Albuquerque, n.o 1A r/c

P-8000-397 Faro

Tālr.:

(351) 289 804 532

Fakss:

(351) 289 804 533

E-pasts:

Dora.guerreiro@clix.pt

Ir atzīts, ka APAGAL apvienība atbilst standarta 45011:2001 prasībām.

4.8.   Marķējums

Uz etiķetes obligāti jābūt norādei “Batata doce de Aljezur — Indicação Geográfica Protegida”, Eiropas Savienības logotipam (pēc reģistrēšanas), kā arī produkta logotipam, kura paraugs attēlots še turpmāk.

Image

Līdztekus šīm norādēm un neatkarīgi no tirdzniecības iesaiņojuma, uz etiķetes vienmēr jābūt AĢIN sertifikācijas zīmei.

Ražotāja vārdu vai nosaukumu un adresi nedrīkst aizstāt ne ar kādas citas organizācijas nosaukumu arī tad, ja tā ir atbildīga par produktu vai tā pārdošanu. Produkta pārdošanai lietoto nosaukumu “Batata doce de Aljezur — IGP” nedrīkst papildināt ne ar kādu citu apzīmējumu vai norādi, ne arī ar izplatītāju vai citu organizāciju preču zīmēm.

---

(1)  OV L 93, 31.3.2006., 12. lpp.

---

19.12.2008

| 19.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/s3

---

PIEZĪME LASĪTĀJAM

Iestādes ir nolēmušas savos tekstos turpmāk nenorādīt jaunākos tiesību aktu grozījumus.

Ja vien nav noteikts citādi, par tiesību aktiem, kuri ir norādīti šeit publicētajos tekstos, uzskatāmi tiesību akti to spēkā esošajā redakcijā.

---