# Eiropas Savienības C 315/2008

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 315 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 51. sējums2008. gada 10. decembris |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 315

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

51. sējums2008. gada 10. decembris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Komisija |
| 2008/C 315/01 | Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  ) | 1 |
| 2008/C 315/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5362 — SHV/Vanderlande) (
  1
  ) | 6 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

2008/C 315/01

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  )

1

1

2008/C 315/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5362 — SHV/Vanderlande) (
  1
  )

1

6

| | IV   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| | Komisija |
| 2008/C 315/03 | Euro maiņas kurss | 7 |
| 2008/C 315/04 | Apgrozībai paredzēto euro monētu jaunas valsts puses | 8 |

IV   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

2008/C 315/03

Euro maiņas kurss

7

2008/C 315/04

Apgrozībai paredzēto euro monētu jaunas valsts puses

8

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS |
| | Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO) |
| 2008/C 315/05 | Paziņojums par vispārēju konkursu EPSO/AD/143/08 | 12 |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Komisija |
| 2008/C 315/06 | Valsts atbalsts — Francija — Valsts atbalsts C 42/08 (ex NN 30/08) — Atbalsts nodarbinātiem zvejniekiem — Uzaicinājums iesniegt apsvērumus, piemērojot EK līguma 88. panta 2. punktu (
  1
  ) | 13 |

V   Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO)

2008/C 315/05

Paziņojums par vispārēju konkursu EPSO/AD/143/08

12

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

2008/C 315/06

Valsts atbalsts — Francija — Valsts atbalsts C 42/08 (ex NN 30/08) — Atbalsts nodarbinātiem zvejniekiem — Uzaicinājums iesniegt apsvērumus, piemērojot EK līguma 88. panta 2. punktu (
  1
  )

1

13

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 315/07 | Piezīme lasītājam(sk. aizmugurējā vāka iekšpusē) | s3 |

2008/C 315/07

Piezīme lasītājam(sk. aizmugurējā vāka iekšpusē)

Piezīme lasītājam

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

| 10.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 315/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 315/1

---

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 315/01)

| Lēmuma pieņemšanas datums | 16.7.2008. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 430/07 |
| Dalībvalsts | Vācija |
| Reģions | Thüringen |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch den Freistaat Thüringen zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (Landesbürgschaftsprogramm) |
| Juridiskais pamats | Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch den Freistaat Thüringen zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (Landesbürgschaftsprogramm)
  Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) vom 19.9.2000, geändert durch Artikel 2 des Thüringer Haushaltsstrukturgesetzes (ThürHStruktG) vom 10.3.2005 sowie dazu erlassene Verwaltungsvorschriften.
  Haushaltsgesetz des Freistaats Thüringen in der jährlichen Fassung, zur Zeit Thüringer Gesetz über die Feststellung des Landeshaushaltsplans für die Haushaltsjahre 2006 und 2007 (ThürHhG 2006/2007) vom 23.12.2005 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Reģionālā attīstība |
| Atbalsta forma | Garantija |
| Budžets | Kopējais plānotais atbalsta apjoms: EUR 330 milj |
| Atbalsta intensitāte | — |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Thüringer Finanzministerium für Wirtschaft, Technologie und Arbeit |
| Max-Reger-Straße 4-8 |
| D-99096 Erfurt |

Lēmuma pieņemšanas datums

16.7.2008.

Atbalsta Nr.

N 430/07

Dalībvalsts

Vācija

Reģions

Thüringen

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch den Freistaat Thüringen zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (Landesbürgschaftsprogramm)

Juridiskais pamats

Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch den Freistaat Thüringen zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (Landesbürgschaftsprogramm)

Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) vom 19.9.2000, geändert durch Artikel 2 des Thüringer Haushaltsstrukturgesetzes (ThürHStruktG) vom 10.3.2005 sowie dazu erlassene Verwaltungsvorschriften.

Haushaltsgesetz des Freistaats Thüringen in der jährlichen Fassung, zur Zeit Thüringer Gesetz über die Feststellung des Landeshaushaltsplans für die Haushaltsjahre 2006 und 2007 (ThürHhG 2006/2007) vom 23.12.2005

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Reģionālā attīstība

Atbalsta forma

Garantija

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms: EUR 330 milj

Atbalsta intensitāte

—

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Thüringer Finanzministerium für Wirtschaft, Technologie und Arbeit

Max-Reger-Straße 4-8

D-99096 Erfurt

Papildu informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 16.7.2008. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 431/07 |
| Dalībvalsts | Vācija |
| Reģions | Mecklenburg-Vorpommern |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | Richtlinie für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Bürgschaftsrichtlinien |
| Juridiskais pamats | Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Bürgschaftsrichtlinien-Erlaß der Finanzministerin von 25. Januar 1993-IV 420 b
  Allgemeine Bestimmungen für Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Erlass der Finanzministerin vom 1. Juli 1991-IV-420 b
  Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, insb. § 39 LHO
  Haushaltsgesetz des Landes Mecklenburg-Vorpommern in der jeweils gültigen Fassung, insb. § 14 Abs. 1 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Reģionālā attīstība |
| Atbalsta forma | Garantija |
| Budžets | Kopējais plānotais atbalsta apjoms: EUR 300 milj |
| Atbalsta intensitāte | — |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Finanzministerium Mecklenburg-Vorpommern |
| Schloßstr. 9-11 |
| D-19053 Schwerin |

Lēmuma pieņemšanas datums

16.7.2008.

Atbalsta Nr.

N 431/07

Dalībvalsts

Vācija

Reģions

Mecklenburg-Vorpommern

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

Richtlinie für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Bürgschaftsrichtlinien

Juridiskais pamats

Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Bürgschaftsrichtlinien-Erlaß der Finanzministerin von 25. Januar 1993-IV 420 b

Allgemeine Bestimmungen für Bürgschaften des Landes Mecklenburg-Vorpommern, Erlass der Finanzministerin vom 1. Juli 1991-IV-420 b

Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, insb. § 39 LHO

Haushaltsgesetz des Landes Mecklenburg-Vorpommern in der jeweils gültigen Fassung, insb. § 14 Abs. 1

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Reģionālā attīstība

Atbalsta forma

Garantija

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms: EUR 300 milj

Atbalsta intensitāte

—

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Finanzministerium Mecklenburg-Vorpommern

Schloßstr. 9-11

D-19053 Schwerin

Papildu informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 16.7.2008. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 432/07 |
| Dalībvalsts | Vācija |
| Reģions | Thüringen |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | Richtlinie für die Übernahme von Bürgschaften durch die Thüringer Aufbaubank zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (TAB-Bürgschaftsprogramm) |
| Juridiskais pamats | Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch die Thüringer Aufbaubank zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (TAB-Bürgschaftsprogramm)
  Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) vom 19.9.2000, geändert durch Artikel 2 des Thüringer Haushaltsstrukturgesetzes (ThürHStruktG) vom 10.3.2005 sowie dazu erlassene Verwaltungsvorschriften.
  Haushaltsgesetz des Freistaats Thüringen in der jährlichen Fassung, zur Zeit Thüringer Gesetz über die Feststellung des Landeshaushaltsplans für die Haushaltsjahre 2006 und 2007 (ThürHhG 2006/2007) vom 23.12.2005 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Reģionālā attīstība |
| Atbalsta forma | Garantija |
| Budžets | Kopējais plānotais atbalsta apjoms: EUR 330 milj |
| Atbalsta intensitāte | — |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Thüringer Finanzministerium für Wirtschaft, Technologie und Arbeit |
| Max-Reger-Straße 4-8 |
| D-99096 Erfurt |

Lēmuma pieņemšanas datums

16.7.2008.

Atbalsta Nr.

N 432/07

Dalībvalsts

Vācija

Reģions

Thüringen

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

Richtlinie für die Übernahme von Bürgschaften durch die Thüringer Aufbaubank zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (TAB-Bürgschaftsprogramm)

Juridiskais pamats

Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch die Thüringer Aufbaubank zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (TAB-Bürgschaftsprogramm)

Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) vom 19.9.2000, geändert durch Artikel 2 des Thüringer Haushaltsstrukturgesetzes (ThürHStruktG) vom 10.3.2005 sowie dazu erlassene Verwaltungsvorschriften.

Haushaltsgesetz des Freistaats Thüringen in der jährlichen Fassung, zur Zeit Thüringer Gesetz über die Feststellung des Landeshaushaltsplans für die Haushaltsjahre 2006 und 2007 (ThürHhG 2006/2007) vom 23.12.2005

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Reģionālā attīstība

Atbalsta forma

Garantija

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms: EUR 330 milj

Atbalsta intensitāte

—

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Thüringer Finanzministerium für Wirtschaft, Technologie und Arbeit

Max-Reger-Straße 4-8

D-99096 Erfurt

Papildu informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 16.7.2008. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 433/07 |
| Dalībvalsts | Vācija |
| Reģions | Brandenburg |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | Bürgschaftsrichtlinie des Landes Brandenburg für die Wirtschaft und die freien Berufe |
| Juridiskais pamats | Bürgschaftsrichtlinie des Landes Brandenburg für die Wirtschaft und die freien Berufe, Runderlass des Ministeriums der Finanzen von 2007.
  Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, zuletzt geändert durch Artikel 14 des Ersten Gesetzes zum Abbau von bürokratischen Hemnissen im Land Brandenburg (1. Bbg. BAG) vom 28. Juni 2006.
  Haushaltsgesetz des Landes Brandenburg in der jährlichen Fassung, zur Zeit Gesetz zur Feststellung des Haushaltsplanes des Landes Brandenburg für das Haushaltsjahr 2007 (Haushaltsgesetz 2007-HG 2007) vom 20. Dezember 2006 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Reģionālā attīstība |
| Atbalsta forma | Garantija |
| Budžets | Kopējais plānotais atbalsta apjoms: EUR 340 milj |
| Atbalsta intensitāte | — |
| Atbalsta ilgums | 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Visas nozares |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Ministerium der Finanzen des Landes Brandenburg |
| Steinstraße 104-106 |
| D-14480 Potsdam |

Lēmuma pieņemšanas datums

16.7.2008.

Atbalsta Nr.

N 433/07

Dalībvalsts

Vācija

Reģions

Brandenburg

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

Bürgschaftsrichtlinie des Landes Brandenburg für die Wirtschaft und die freien Berufe

Juridiskais pamats

Bürgschaftsrichtlinie des Landes Brandenburg für die Wirtschaft und die freien Berufe, Runderlass des Ministeriums der Finanzen von 2007.

Landeshaushaltsordnung und dazu erlassene Verwaltungsvorschriften, zuletzt geändert durch Artikel 14 des Ersten Gesetzes zum Abbau von bürokratischen Hemnissen im Land Brandenburg (1. Bbg. BAG) vom 28. Juni 2006.

Haushaltsgesetz des Landes Brandenburg in der jährlichen Fassung, zur Zeit Gesetz zur Feststellung des Haushaltsplanes des Landes Brandenburg für das Haushaltsjahr 2007 (Haushaltsgesetz 2007-HG 2007) vom 20. Dezember 2006

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Reģionālā attīstība

Atbalsta forma

Garantija

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms: EUR 340 milj

Atbalsta intensitāte

—

Atbalsta ilgums

31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Visas nozares

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Ministerium der Finanzen des Landes Brandenburg

Steinstraße 104-106

D-14480 Potsdam

Papildu informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Lēmuma pieņemšanas datums | 30.10.2008. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 218/08 |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Reģions | Castilla y León |
| Nosaukums (un/vai saņēmējs) | Investigación, desarrollo e innovación en el ámbito de la transformación y comercialización en Castilla y León |
| Juridiskais pamats | Borrador de Orden de la Consejería de Agricultura y Ganadería por la que se convocan determinadas líneas de ayuda en material de I+D+I dentro del ámbito de las subvenciones a la transformación y comercialización de productos agrarios, silvícolas y de la alimentación en Castilla y León |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Pētniecība un attīstība |
| Atbalsta forma | Tiešā dotācija |
| Budžets | Plānotie gada izdevumi: EUR 30 milj
  Kopējais plānotais atbalsta apjoms: EUR 180 milj |
| Atbalsta intensitāte | 100 % |
| Atbalsta ilgums | Līdz 31.12.2013. |
| Tautsaimniecības nozares | Lauksaimniecība, Zivsaimniecība |
| Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese | Consejería de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León |
| Papildu informācija | — |

Lēmuma pieņemšanas datums

30.10.2008.

Atbalsta Nr.

N 218/08

Dalībvalsts

Spānija

Reģions

Castilla y León

Nosaukums (un/vai saņēmējs)

Investigación, desarrollo e innovación en el ámbito de la transformación y comercialización en Castilla y León

Juridiskais pamats

Borrador de Orden de la Consejería de Agricultura y Ganadería por la que se convocan determinadas líneas de ayuda en material de I+D+I dentro del ámbito de las subvenciones a la transformación y comercialización de productos agrarios, silvícolas y de la alimentación en Castilla y León

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Pētniecība un attīstība

Atbalsta forma

Tiešā dotācija

Budžets

Plānotie gada izdevumi: EUR 30 milj

Kopējais plānotais atbalsta apjoms: EUR 180 milj

Atbalsta intensitāte

100 %

Atbalsta ilgums

Līdz 31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Lauksaimniecība, Zivsaimniecība

Piešķīrējiestādes nosaukums un adrese

Consejería de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León

Papildu informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 10.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 315/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 315/6

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5362 — SHV/Vanderlande)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 315/02)

2008. gada 7. novembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu; |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu;

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32008M5362. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32008M5362. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Komisija

| 10.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 315/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 315/7

---

Euro maiņas kurss (1)

2008. gada 9. decembris

(2008/C 315/03)

1 euro=

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,2838 |
| JPY | Japānas jēna | 118,85 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4499 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,87110 |
| SEK | Zviedrijas krona | 10,5063 |
| CHF | Šveices franks | 1,5593 |
| ISK | Islandes krona | 290,00 |
| NOK | Norvēģijas krona | 9,1500 |
| BGN | Bulgārijas Ieva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,738 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 263,28 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7091 |
| PLN | Polijas zlots | 3,9220 |
| RON | Rumānijas leja | 3,8913 |
| SKK | Slovākijas krona | 30,181 |
| TRY | Turcijas lira | 2,0340 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,9596 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,6171 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 9,9500 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 2,3730 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,9321 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 837,76 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 13,0851 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 8,8242 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,1856 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 14 185,99 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,6441 |
| PHP | Filipīnu peso | 62,320 |
| RUB | Krievijas rublis | 35,9805 |
| THB | Taizemes bats | 45,504 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 3,1845 |
| MXN | Meksikas peso | 17,2928 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,2838

JPY

Japānas jēna

118,85

DKK

Dānijas krona

7,4499

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,87110

SEK

Zviedrijas krona

10,5063

CHF

Šveices franks

1,5593

ISK

Islandes krona

290,00

NOK

Norvēģijas krona

9,1500

BGN

Bulgārijas Ieva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,738

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

263,28

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7091

PLN

Polijas zlots

3,9220

RON

Rumānijas leja

3,8913

SKK

Slovākijas krona

30,181

TRY

Turcijas lira

2,0340

AUD

Austrālijas dolārs

1,9596

CAD

Kanādas dolārs

1,6171

HKD

Hongkongas dolārs

9,9500

NZD

Jaunzēlandes dolārs

2,3730

SGD

Singapūras dolārs

1,9321

KRW

Dienvidkorejas vons

1 837,76

ZAR

Dienvidāfrikas rands

13,0851

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

8,8242

HRK

Horvātijas kuna

7,1856

IDR

Indonēzijas rūpija

14 185,99

MYR

Malaizijas ringits

4,6441

PHP

Filipīnu peso

62,320

RUB

Krievijas rublis

35,9805

THB

Taizemes bats

45,504

BRL

Brazīlijas reāls

3,1845

MXN

Meksikas peso

17,2928

---

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 10.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 315/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 315/8

---

Apgrozībai paredzēto euro monētu jaunas valsts puses

(2008/C 315/04)

Jaunas valsts puses apgrozībai paredzētajām 2 euro piemiņas monētām, ko laidušas apgrozībā euro zonas dalībvalstis, lai atzīmētu Ekonomikas un monetārās savienības pastāvēšanas desmit gadus

Apgrozībai paredzētajām euro monētām ir likumīga maksāšanas līdzekļa statuss visā euro zonā. Komisija publicē visus jauno euro monētu dizainparaugus (1), lai informētu visas personas, kuru profesionālā darbība ir saistīta ar monētām, kā arī sabiedrību kopumā. Saskaņā ar Padomes 2003. gada 8. decembra secinājumiem (2) euro zonas dalībvalstīm un valstīm, kas ar Kopienu ir noslēgušas monetāro nolīgumu, ir atļauts laist apgrozībā noteiktu piemiņas euro monētu daudzumu ar nosacījumu, ka var emitēt tikai monētas 2 euro nominālvērtībā. Piemiņas monētas atbilst parasto apgrozībā esošo 2 euro monētu tehniskajām pazīmēm, bet tām aversa valsts pusē ir piemiņas elements.

Lai atzīmētu desmito gadadienu kopš Ekonomikas un monetārās savienības izveides un euro radīšanas 1999. gada 1. janvārī, Eirogrupas ministri nolēma, ka euro zonas dalībvalstis izdos 2 euro piemiņas monētu ar vienādu zīmējumu valsts pusē. Eiropas Savienības pilsoņi un iedzīvotāji tika aicināti piedalīties tiešsaistes balsojumā, lai izraudzītos šo kopīgo valsts puses dizainparaugu. Balsojumā uzvarēja dizainparaugs, kuru radījis Grieķijas Centrālās Bankas Monētu kalšanas departamenta skulptors G.Stamatopoulos.

Emisijas valsts: Beļģija, Vācija, Īrija, Grieķija, Spānija, Francija, Itālija, Kipra, Luksemburga, Malta, Nīderlande, Austrija, Portugāle, Slovēnija, Slovākija un Somija.

Piemiņas monētas elements: Desmit gadi kopš Ekonomikas un monetārās savienības (EMS) izveides un euro radīšanas.

Dizainparauga faktiskais apraksts: Monētas centrā ir stilizēts cilvēka attēls; tā kreisās rokas pagarinājums pāriet euro simbolā. Mākslinieka iniciāļi ΓΣ attēloti zem euro simbola. Augšpusē attēlots emisijas valsts nosaukums attiecīgajā(-ās) valsts valodā(-ās), bet apakšā atrodas norāde 1999–2009 un saīsinājuma EMU tulkojums attiecīgajā(-ās) valsts valodā(-ās).

Monētas ārējā daļā aplī izvietotas Eiropas Savienības karoga divpadsmit zvaigznes.

Orientējošais emisijas datums: 2009. gada janvāris

| BEĻĢIJA | Uzraksti: BELGIE BELGIQUE BELGIEN/EMU 1999-2009
  Kaltuves zīme: Kaltuves direktora iniciāļi un monētu kaltuves zīme attēloti attiecīgi valsts nosaukumu kreisajā un labajā pusē
  Emisijas apjoms: 5 miljoni
  Uzraksts uz monētas apmales: 2★★, atkārtojas sešas reizes pārmaiņus stateniskā un apvērstā pozīcijā |
| --- | --- |
| VĀCIJA | Uzraksti: BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND/WWU 1999-2009
  Kaltuves zīme: Kaltuves zīme (A, D, F, G vai J) attēlota zīmējuma labajā pusē
  Emisijas apjoms: 30 miljoni
  Uzraksts uz monētas apmales: “EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT” un federālo republiku simbolizējošais ērglis |
| ĪRIJA | Uzraksti: éıre/AEA1999-2009 EMU
  Kaltuves zīme: Nav
  Emisijas apjoms: augstākais 5 miljoni
  Uzraksts uz monētas apmales: 2★★, atkārtojas sešas reizes pārmaiņus stateniskā un apvērstā pozīcijā |
| GRIEĶIJA | Uzraksti: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ/ΟΝΕ 1999-2009
  Kaltuves zīme: Kaltuves zīme atrodas zīmējuma labajā pusē
  Emisijas apjoms: 4 miljoni
  Uzraksts uz monētas apmales: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ★ |
| SPĀNIJA | Uzraksti: ESPAÑA/UEM 1999-2009
  Kaltuves zīme: Kaltuves zīme atrodas zīmējuma augšējā kreisajā pusē
  Emisijas apjoms: 8 miljoni
  Uzraksts uz monētas apmales: 2★★, atkārtojas sešas reizes pārmaiņus stateniskā un apvērstā pozīcijā |
| FRANCIJA | Uzraksti: RÉPUBLIQUE FRANÇAISE/UEM 1999-2009
  Kaltuves zīme: Kaltuves zīme un graviera iniciāļi attēloti attiecīgi pa kreisi un pa labi no apakšējā uzraksta
  Emisijas apjoms: 10 miljoni
  Uzraksts uz monētas apmales: 2★★, atkārtojas sešas reizes pārmaiņus stateniskā un apvērstā pozīcijā |
| ITĀLIJA | Uzraksti: REPUBBLICA ITALIANA/UEM 1999-2009
  Kaltuves zīme: Kaltuves zīme “R” atrodas zīmējuma labajā pusē
  Emisijas apjoms: 2,5 miljoni
  Uzraksts uz monētas apmales: 2★★, atkārtojas sešas reizes pārmaiņus stateniskā un apvērstā pozīcijā |
| KIPRA | Uzraksti: ΚΥΠΡΟΣ KIBRIS/ΟΝΕ 1999-2009
  Kaltuves zīme: Nav
  Emisijas apjoms: 1 miljons
  Uzraksts uz monētas apmales: “2 ΕΥΡΩ 2 EURO”, atkārtojas divas reizes |
| LUKSEMBURGA | Uzraksti: LËTZEBUERG/UEM 1999-2009
  Kaltuves zīme: Kaltuves direktora iniciāļi un monētu kaltuves zīme attēloti attiecīgi pa kreisi un pa labi no apakšējās zvaigznes
  Emisijas apjoms: 1,4 miljoni
  Uzraksts uz monētas apmales: 2★★, atkārtojas sešas reizes, pārmaiņus stateniskā un apvērstā pozīcijā.
  Saskaņā ar valsts tiesību aktiem monētā redzams lielhercoga latents attēls |
| MALTA | Uzraksti: MALTA/UEM 1999-2009
  Kaltuves zīme: Kaltuves direktora iniciāļi un monētu kaltuves zīme attēloti attiecīgi pa kreisi un pa labi no apakšējās zvaigznes
  Emisijas apjoms: 700 000Uzraksts uz monētas apmales: 2★★, atkārtojas sešas reizes pārmaiņus stateniskā un apvērstā pozīcijā |
| NĪDERLANDE | Uzraksti: NEDERLAND/EMU 1999-2009
  Kaltuves zīme: Kaltuves direktora iniciāļi un monētu kaltuves zīme attēloti attiecīgi pa kreisi un pa labi no apakšējās zvaigznes
  Emisijas apjoms: 5,3 miljoni
  Uzraksts uz monētas apmales: GOD ★ ZIJ ★ MET ★ ONS ★ |
| AUSTRIJA | Uzraksti: REPUBLIK ÖSTERREICH/WWU 1999-2009
  Kaltuves zīme: Nav
  Emisijas apjoms: 5 miljoni
  Uzraksts uz monētas apmales: 2 EURO ★★★, atkārtojas četras reizes pārmaiņus stateniskā un apvērstā pozīcijā |
| PORTUGĀLE | Uzraksti: PORTUGAL/UEM 1999-2009
  Kaltuves zīme: Kaltuves zīme atrodas zīmējuma labajā pusē
  Emisijas apjoms: 1,285 miljoni
  Uzraksts uz monētas apmales: Vienmērīgi izvietoti pieci ģerboņi un septiņas pilis |
| SLOVĒNIJA | Uzraksti: SLOVENIJA/EMU 1999-2009
  Kaltuves zīme: Nav
  Emisijas apjoms: 1 miljons
  Uzraksts uz monētas apmales: “SLOVENIJA”, aiz kura ir iegravēts punkts |
| SLOVĀKIJA | Uzraksti: SLOVENSKO/HMÚ 1999-2009
  Kaltuves zīme: Kaltuves zīme atrodas zīmējuma kreisajā pusē
  Emisijas apjoms: 2,5 miljoni
  Uzraksts uz monētas apmales: “SLOVENSKÁ REPUBLIKA”, kam seko trīs simboli zvaigzne — liepas lapa — zvaigzne |
| SOMIJA | Uzraksti: SUOMI FINLAND/2009/EMU 1999-2009
  Kaltuves zīme: Kaltuves zīme atrodas zīmējuma augšējā labajā pusē
  Emisijas apjoms: 1,4 miljoni
  Uzraksts uz monētas apmales: TALOUS-JA RAHALIITTO EMU |

BEĻĢIJA

Image

Uzraksti: BELGIE BELGIQUE BELGIEN/EMU 1999-2009

Kaltuves zīme: Kaltuves direktora iniciāļi un monētu kaltuves zīme attēloti attiecīgi valsts nosaukumu kreisajā un labajā pusē

Emisijas apjoms: 5 miljoni

Uzraksts uz monētas apmales: 2★★, atkārtojas sešas reizes pārmaiņus stateniskā un apvērstā pozīcijā

VĀCIJA

Image

Uzraksti: BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND/WWU 1999-2009

Kaltuves zīme: Kaltuves zīme (A, D, F, G vai J) attēlota zīmējuma labajā pusē

Emisijas apjoms: 30 miljoni

Uzraksts uz monētas apmales: “EINIGKEIT UND RECHT UND FREIHEIT” un federālo republiku simbolizējošais ērglis

ĪRIJA

Image

Uzraksti: éıre/AEA1999-2009 EMU

Kaltuves zīme: Nav

Emisijas apjoms: augstākais 5 miljoni

Uzraksts uz monētas apmales: 2★★, atkārtojas sešas reizes pārmaiņus stateniskā un apvērstā pozīcijā

GRIEĶIJA

Image

Uzraksti: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ/ΟΝΕ 1999-2009

Kaltuves zīme: Kaltuves zīme atrodas zīmējuma labajā pusē

Emisijas apjoms: 4 miljoni

Uzraksts uz monētas apmales: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ★

SPĀNIJA

Image

Uzraksti: ESPAÑA/UEM 1999-2009

Kaltuves zīme: Kaltuves zīme atrodas zīmējuma augšējā kreisajā pusē

Emisijas apjoms: 8 miljoni

Uzraksts uz monētas apmales: 2★★, atkārtojas sešas reizes pārmaiņus stateniskā un apvērstā pozīcijā

FRANCIJA

Image

Uzraksti: RÉPUBLIQUE FRANÇAISE/UEM 1999-2009

Kaltuves zīme: Kaltuves zīme un graviera iniciāļi attēloti attiecīgi pa kreisi un pa labi no apakšējā uzraksta

Emisijas apjoms: 10 miljoni

Uzraksts uz monētas apmales: 2★★, atkārtojas sešas reizes pārmaiņus stateniskā un apvērstā pozīcijā

ITĀLIJA

Image

Uzraksti: REPUBBLICA ITALIANA/UEM 1999-2009

Kaltuves zīme: Kaltuves zīme “R” atrodas zīmējuma labajā pusē

Emisijas apjoms: 2,5 miljoni

Uzraksts uz monētas apmales: 2★★, atkārtojas sešas reizes pārmaiņus stateniskā un apvērstā pozīcijā

KIPRA

Image

Uzraksti: ΚΥΠΡΟΣ KIBRIS/ΟΝΕ 1999-2009

Kaltuves zīme: Nav

Emisijas apjoms: 1 miljons

Uzraksts uz monētas apmales: “2 ΕΥΡΩ 2 EURO”, atkārtojas divas reizes

LUKSEMBURGA

Image

Uzraksti: LËTZEBUERG/UEM 1999-2009

Kaltuves zīme: Kaltuves direktora iniciāļi un monētu kaltuves zīme attēloti attiecīgi pa kreisi un pa labi no apakšējās zvaigznes

Emisijas apjoms: 1,4 miljoni

Uzraksts uz monētas apmales: 2★★, atkārtojas sešas reizes, pārmaiņus stateniskā un apvērstā pozīcijā.

Saskaņā ar valsts tiesību aktiem monētā redzams lielhercoga latents attēls

MALTA

Image

Uzraksti: MALTA/UEM 1999-2009

Kaltuves zīme: Kaltuves direktora iniciāļi un monētu kaltuves zīme attēloti attiecīgi pa kreisi un pa labi no apakšējās zvaigznes

Emisijas apjoms:

Uzraksts uz monētas apmales: 2★★, atkārtojas sešas reizes pārmaiņus stateniskā un apvērstā pozīcijā

NĪDERLANDE

Image

Uzraksti: NEDERLAND/EMU 1999-2009

Kaltuves zīme: Kaltuves direktora iniciāļi un monētu kaltuves zīme attēloti attiecīgi pa kreisi un pa labi no apakšējās zvaigznes

Emisijas apjoms: 5,3 miljoni

Uzraksts uz monētas apmales: GOD ★ ZIJ ★ MET ★ ONS ★

AUSTRIJA

Image

Uzraksti: REPUBLIK ÖSTERREICH/WWU 1999-2009

Kaltuves zīme: Nav

Emisijas apjoms: 5 miljoni

Uzraksts uz monētas apmales: 2 EURO ★★★, atkārtojas četras reizes pārmaiņus stateniskā un apvērstā pozīcijā

PORTUGĀLE

Image

Uzraksti: PORTUGAL/UEM 1999-2009

Kaltuves zīme: Kaltuves zīme atrodas zīmējuma labajā pusē

Emisijas apjoms: 1,285 miljoni

Uzraksts uz monētas apmales: Vienmērīgi izvietoti pieci ģerboņi un septiņas pilis

SLOVĒNIJA

Image

Uzraksti: SLOVENIJA/EMU 1999-2009

Kaltuves zīme: Nav

Emisijas apjoms: 1 miljons

Uzraksts uz monētas apmales: “SLOVENIJA”, aiz kura ir iegravēts punkts

SLOVĀKIJA

Image

Uzraksti: SLOVENSKO/HMÚ 1999-2009

Kaltuves zīme: Kaltuves zīme atrodas zīmējuma kreisajā pusē

Emisijas apjoms: 2,5 miljoni

Uzraksts uz monētas apmales: “SLOVENSKÁ REPUBLIKA”, kam seko trīs simboli zvaigzne — liepas lapa — zvaigzne

SOMIJA

Image

Uzraksti: SUOMI FINLAND/2009/EMU 1999-2009

Kaltuves zīme: Kaltuves zīme atrodas zīmējuma augšējā labajā pusē

Emisijas apjoms: 1,4 miljoni

Uzraksts uz monētas apmales: TALOUS-JA RAHALIITTO EMU

---

(1)  Sk. OV C 373, 28.12.2001., 1. lpp. informācijai par visu 2002. gadā apgrozībā laisto monētu valsts pusēm.

(2)  Skatīt Vispārējo lietu padomes 2003. gada 8. decembra Secinājumus par izmaiņām euro monētu valsts pušu dizainparaugos, ar ko apstiprina Komisijas 2003. gada 29. septembra ieteikumu (OV L 264, 15.10.2003., 38. lpp.).

---

V Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO)

| 10.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 315/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 315/12

---

PAZIŅOJUMS PAR VISPĀRĒJU KONKURSU EPSO/AD/143/08

(2008/C 315/05)

Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO) rīko vispārēju konkursu EPSO/AD/143/08 portugāļu valodas tulkotāju (AD 5) pieņemšanai darbā.

Paziņojums par konkursu ir publicēts tikai portugāļu valodā Oficiālā Vēstneša C sērijā 315 A 10.12.2008.

Papildu informācija atrodama EPSO tīmekļa vietnē http://europa.eu/epso

---

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

| 10.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 315/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 315/13

---

VALSTS ATBALSTS — FRANCIJA

Valsts atbalsts C 42/08 (ex NN 30/08) — Atbalsts nodarbinātiem zvejniekiem

Uzaicinājums iesniegt apsvērumus, piemērojot EK līguma 88. panta 2. punktu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 315/06)

Ar 2008. gada 23. septembra vēstuli, kas autentiskā valodā ir pievienota šim kopsavilkumam, Komisija paziņoja Francijai lēmumu uzsākt EK līguma 88. panta 2. punktā paredzēto procedūru attiecībā uz iepriekšminēto atbalstu.

Mēneša laikā pēc šā kopsavilkuma un tam pievienotās vēstules publicēšanas ieinteresētās personas var iesniegt savus apsvērumus, nosūtot tos uz šādu adresi:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction Générale des Affaires Maritimes et de la Pêche |
| Direction F — Questions Juridiques |
| Rue de la Loi, 200 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fakss: (32-2) 295 19 42 |

Commission européenne

Direction Générale des Affaires Maritimes et de la Pêche

Direction F — Questions Juridiques

Rue de la Loi, 200

B-1049 Bruxelles

Fakss: (32-2) 295 19 42

Šos apsvērumus paziņos Francijai. Ieinteresētā persona, kas iesniedz apsvērumus, var rakstveidā lūgt, lai tās identitāte netiktu atklāta, norādot šāda lūguma iemeslus.

KOPSAVILKUMS

Francijas iestādes 2008. gada 21. maijā paziņoja par atbalsta shēmas ieviešanu no 2008. gada 22. maija, lai kompensētu algu samazinājumu, kas radies zvejniecības uzņēmumos nodarbinātajiem zvejniekiem degvielas cenu pieauguma rezultātā. Kompensācijas apmērs ir tieši atkarīgs no degvielas un zvejas produktu cenām. Šim atbalstam ir tieša ietekme uz zvejniecības uzņēmumu ražošanas izmaksu samazināšanu. Tātad tas ir darbības atbalsts.

Saskaņā ar valsts atbalsta pārbaudes pamatnostādnēm zvejniecībā un akvakultūrā darbības atbalsts principā nav saderīgs ar kopējo tirgu, izņemot tad, ja tas tieši un noteikti dod ieguldījumu kopējā tirgus mērķu īstenošanā. Tomēr zvejniecības uzņēmumu darbaspēka izmaksu samazināšana neparedz ilgtspējīgu zvejniecības attīstību saskaņā ar Kopējās zvejniecības politikas mērķiem, bet turpina uzturēt zvejniecības uzņēmumu darbības tādas pašā līmenī kā iepriekš.

Tāpēc Komisija uzskata, ka ir pamats šaubām par šā atbalsta saderību ar kopējo tirgu.

VĒSTULES TEKSTS

“La Commission a l'honneur d'informer le Gouvernement de la France qu'après avoir examiné les informations en sa possession sur la mesure citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure formelle d'examen prévue par l'article 88, paragraphe 2, du traité CE et par l'article 6 du règlement du Conseil no 659/1999 du 22 mars 1999 portant modalités d'application de l'article 93 [devenu 88] du traité CE (1).

1.   PROCÉDURE

| (1) | Le 21 mai 2008, le Ministre de l'agriculture et de la pêche a annoncé, dans un discours publié sur le site du Ministère de l'agriculture et de la pêche (2), la mise en place, à partir du 22 mai, d'une “aide sociale exceptionnelle aux marins-pêcheurs salariés”. Copie d'une instruction interministérielle définissant les modalités de mise en œuvre de cette aide (ci-après “l'instruction”) et adressée aux préfets de région et de département et aux directeurs régionaux et départementaux des affaires maritimes a été transmise par télécopie au Cabinet du Commissaire responsable pour les Affaires Maritimes et la Pêche le 26 mai 2008. Cette instruction était accompagnée d'un courrier du Ministre français de l'agriculture et de la pêche précisant le montant total de cette aide. |
| --- | --- |

(1)

Le 21 mai 2008, le Ministre de l'agriculture et de la pêche a annoncé, dans un discours publié sur le site du Ministère de l'agriculture et de la pêche (2), la mise en place, à partir du 22 mai, d'une “aide sociale exceptionnelle aux marins-pêcheurs salariés”. Copie d'une instruction interministérielle définissant les modalités de mise en œuvre de cette aide (ci-après “l'instruction”) et adressée aux préfets de région et de département et aux directeurs régionaux et départementaux des affaires maritimes a été transmise par télécopie au Cabinet du Commissaire responsable pour les Affaires Maritimes et la Pêche le 26 mai 2008. Cette instruction était accompagnée d'un courrier du Ministre français de l'agriculture et de la pêche précisant le montant total de cette aide.

| (2) | Le 28 mai 2008, le commissaire chargé des Affaires maritimes et de la pêche a fait part au Ministre d'un certain nombre de commentaires et de questions sur le discours précité, en insistant notamment sur la nécessité d'une notification préalable et d'une évaluation par la Commission avant la mise en œuvre de ce régime d'aides. |
| --- | --- |

(2)

Le 28 mai 2008, le commissaire chargé des Affaires maritimes et de la pêche a fait part au Ministre d'un certain nombre de commentaires et de questions sur le discours précité, en insistant notamment sur la nécessité d'une notification préalable et d'une évaluation par la Commission avant la mise en œuvre de ce régime d'aides.

| (3) | La France a répondu le 9 juin 2008, sous la forme d'une lettre du Ministre au Commissaire, en rappelant la transmission de la circulaire mettant en œuvre ces aides. |
| --- | --- |

(3)

La France a répondu le 9 juin 2008, sous la forme d'une lettre du Ministre au Commissaire, en rappelant la transmission de la circulaire mettant en œuvre ces aides.

| (4) | La transmission par fax d'une instruction instaurant un régime d'aides ne peut tenir lieu de la notification formelle prévue par le Règlement (CE) no 794/2004 (3) du 21 avril 2004 concernant la mise en oeuvre du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE. |
| --- | --- |

(4)

La transmission par fax d'une instruction instaurant un régime d'aides ne peut tenir lieu de la notification formelle prévue par le Règlement (CE) no 794/2004 (3) du 21 avril 2004 concernant la mise en oeuvre du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil portant modalités d'application de l'article 93 du traité CE.

| (5) | Ce régime d'aides est entré en application le 22 mai 2008, sans clause suspensive liée à son approbation par la Commission. |
| --- | --- |

(5)

Ce régime d'aides est entré en application le 22 mai 2008, sans clause suspensive liée à son approbation par la Commission.

| (6) | Il a donc été enregistré sous le numéro NN 30/2008 en tant qu'aide illégale au sens de l'article 1, point f, du règlement (CE) no 659/1999. |
| --- | --- |

(6)

Il a donc été enregistré sous le numéro NN 30/2008 en tant qu'aide illégale au sens de l'article 1, point f, du règlement (CE) no 659/1999.

2.   DESCRIPTION

| (7) | Selon les informations contenues dans l'instruction, le régime d'aide dont il est question vise à compenser, à compter du 22 mai 2008, la perte de salaire résultant pour les marins pêcheurs salariés des entreprises de pêche pratiquant la rémunération à la part de l'augmentation des coûts du gazole. L'instruction décrit ainsi les bénéficiaires de l'aide:






  “— | être marins salariés d'une entreprise de pêche artisanale ou d'un armement pratiquant le mode de rémunération à la part, intégrant le coût du carburant dans les frais communs, et embarqués sur un navire de pêche immatriculé en France métropolitaine et dans les départements d'Outre-Mer. |
| --- | --- | --- |

(7)

Selon les informations contenues dans l'instruction, le régime d'aide dont il est question vise à compenser, à compter du 22 mai 2008, la perte de salaire résultant pour les marins pêcheurs salariés des entreprises de pêche pratiquant la rémunération à la part de l'augmentation des coûts du gazole. L'instruction décrit ainsi les bénéficiaires de l'aide:

“—

être marins salariés d'une entreprise de pêche artisanale ou d'un armement pratiquant le mode de rémunération à la part, intégrant le coût du carburant dans les frais communs, et embarqués sur un navire de pêche immatriculé en France métropolitaine et dans les départements d'Outre-Mer.

| — | être titulaire d'un contrat d'engagement maritime mentionnant de façon expresse:






  — | les frais communs, c'est-à-dire les charges et les dépenses à déduire du produit brut ou des autres éléments pris en compte pour former le produit ou le ‘net à partager’, |
| --- | --- | --- |

—

être titulaire d'un contrat d'engagement maritime mentionnant de façon expresse:

—

les frais communs, c'est-à-dire les charges et les dépenses à déduire du produit brut ou des autres éléments pris en compte pour former le produit ou le ‘net à partager’,

| — | la clé de répartition permettant de répartir le net à partager entre la ‘part équipage’ et la ‘part armement’, |
| --- | --- |

—

la clé de répartition permettant de répartir le net à partager entre la ‘part équipage’ et la ‘part armement’,

| — | les modalités selon lesquelles le marin est informé, au moins une fois par semestre, sur les éléments comptables justifiant la rémunération perçue.” |
| --- | --- |

—

les modalités selon lesquelles le marin est informé, au moins une fois par semestre, sur les éléments comptables justifiant la rémunération perçue.”

| (8) | Le montant de l'indemnisation compensatrice est directement fonction du coût du carburant. Comme l'indique l'instruction: “Le montant de l'aide résulte de la différence entre la part calculée sur la base du produit net et effectivement versée au salarié, et la part théorique se rapportant à la même période de pêche résultant d'un calcul prenant en compte le coût de gazole de 40 centimes par litre. La part est déterminée en fonction des textes en vigueur. La clé de répartition entre armements et équipages ainsi que la définition des frais communs en vigueur au 22 mai 2008 seront retenues pour arrêter le montant de l'aide qui sera versée aux marins-pêcheurs. Il en sera de même pour la quotité de part servie à chaque membre de l'équipage.” |
| --- | --- |

(8)

Le montant de l'indemnisation compensatrice est directement fonction du coût du carburant. Comme l'indique l'instruction: “Le montant de l'aide résulte de la différence entre la part calculée sur la base du produit net et effectivement versée au salarié, et la part théorique se rapportant à la même période de pêche résultant d'un calcul prenant en compte le coût de gazole de 40 centimes par litre. La part est déterminée en fonction des textes en vigueur. La clé de répartition entre armements et équipages ainsi que la définition des frais communs en vigueur au 22 mai 2008 seront retenues pour arrêter le montant de l'aide qui sera versée aux marins-pêcheurs. Il en sera de même pour la quotité de part servie à chaque membre de l'équipage.”

| (9) | Les aides seront financées par l'État, comme le précise l'instruction: “L'État prend en charge l'intégralité des sommes nécessaires au paiement de l'aide et verse au CNASEA [Centre National pour l'Aménagement des Structures des Exploitations Agricoles] les crédits afférents pour règlement aux marins concernées par cette mesure.” |
| --- | --- |

(9)

Les aides seront financées par l'État, comme le précise l'instruction: “L'État prend en charge l'intégralité des sommes nécessaires au paiement de l'aide et verse au CNASEA [Centre National pour l'Aménagement des Structures des Exploitations Agricoles] les crédits afférents pour règlement aux marins concernées par cette mesure.”

| (10) | Selon le courrier du Ministre français de l'agriculture et de la pêche (voir paragraphe (1) de la présente lettre), 40 millions d'euros ont été dégagés pour financer cette aide. Il n'y a pas de période déterminée pour l'octroi de cette aide; l''instruction indique “Cette aide sera versée à compter du 22 mai 2008 dans la limite des crédits alloués.” |
| --- | --- |

(10)

Selon le courrier du Ministre français de l'agriculture et de la pêche (voir paragraphe (1) de la présente lettre), 40 millions d'euros ont été dégagés pour financer cette aide. Il n'y a pas de période déterminée pour l'octroi de cette aide; l''instruction indique “Cette aide sera versée à compter du 22 mai 2008 dans la limite des crédits alloués.”

| (11) | Dans sa réponse du 9 juin 2008 à la lettre du Commissaire chargé des Affaires maritimes et de la pêche (voir paragraphe (3) de la présente lettre), le Ministre précise: “Parmi les mesures nouvelles que j'ai annoncées le 21 mai, vous appelez mon attention sur l'aide sociale destinées aux marins travaillant sur les navires de pêche. Vous savez le mode de rémunération particulier des équipages dans le secteur de la pêche: ils sont rémunérés ‘à la part’, ce qui signifie que leur salaire est fondé sur le chiffre d'affaires du navire, dont sont déduits les ‘frais communs’, partagés entre armateurs et marins, parmi lesquels figurent notamment les frais de carburant. Il en résulte que le secteur de la pêche est le seul secteur de l'économie où le salaire perçu est directement réfracté au fur et à mesure de l'augmentation des coûts du gazole. Cette mesure n'était pas prévue initialement mais la hausse continue du prix du carburant amène aujourd'hui une telle réduction des salaires des équipages qu'il s'est avéré nécessaire, afin d'éviter des situations de détresse profonde, de mettre en œuvre, dans l'urgence, une aide de nature sociale pour assurer aux marins et à leurs familles des ressources décentes. (...) L'aide en question est versée directement aux marins, en aucun cas aux entreprises. Il doit être bien clair que la rémunération que les entreprises versent aux marins n'est nullement réduite du fait de cette aide. Les charges des entreprises ne sont donc nullement allégées, ni directement, ni indirectement.” |
| --- | --- |

(11)

Dans sa réponse du 9 juin 2008 à la lettre du Commissaire chargé des Affaires maritimes et de la pêche (voir paragraphe (3) de la présente lettre), le Ministre précise: “Parmi les mesures nouvelles que j'ai annoncées le 21 mai, vous appelez mon attention sur l'aide sociale destinées aux marins travaillant sur les navires de pêche. Vous savez le mode de rémunération particulier des équipages dans le secteur de la pêche: ils sont rémunérés ‘à la part’, ce qui signifie que leur salaire est fondé sur le chiffre d'affaires du navire, dont sont déduits les ‘frais communs’, partagés entre armateurs et marins, parmi lesquels figurent notamment les frais de carburant. Il en résulte que le secteur de la pêche est le seul secteur de l'économie où le salaire perçu est directement réfracté au fur et à mesure de l'augmentation des coûts du gazole. Cette mesure n'était pas prévue initialement mais la hausse continue du prix du carburant amène aujourd'hui une telle réduction des salaires des équipages qu'il s'est avéré nécessaire, afin d'éviter des situations de détresse profonde, de mettre en œuvre, dans l'urgence, une aide de nature sociale pour assurer aux marins et à leurs familles des ressources décentes. (...) L'aide en question est versée directement aux marins, en aucun cas aux entreprises. Il doit être bien clair que la rémunération que les entreprises versent aux marins n'est nullement réduite du fait de cette aide. Les charges des entreprises ne sont donc nullement allégées, ni directement, ni indirectement.”

3.   APPRÉCIATION

3.1.   Existence d'une aide d'État

| (12) | Selon l'article 87, paragraphe 1 du traité, “sont incompatibles avec le marché commun dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit, qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions.” |
| --- | --- |

(12)

Selon l'article 87, paragraphe 1 du traité, “sont incompatibles avec le marché commun dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit, qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions.”

| (13) | La Commission rappelle que, conformément à une jurisprudence constante (4), la notion d'aide comprend les avantages consentis par les autorités publiques qui, sous des formes diverses, allègent les charges qui normalement grèvent le budget d'une entreprise. Les salaires dus aux marins-salariés font indiscutablement partie de ces charges et une entreprise de pêche ne peut pas compter sur un financement public pour y faire face. |
| --- | --- |

(13)

La Commission rappelle que, conformément à une jurisprudence constante (4), la notion d'aide comprend les avantages consentis par les autorités publiques qui, sous des formes diverses, allègent les charges qui normalement grèvent le budget d'une entreprise. Les salaires dus aux marins-salariés font indiscutablement partie de ces charges et une entreprise de pêche ne peut pas compter sur un financement public pour y faire face.

| (14) | Même en l'absence d'obligation légale concernant le salaire à payer au personnel, les entreprises de pêche bénéficient de l'aide financière payée aux marins-salariés. En effet, toutes choses égales par ailleurs, la hausse du prix des carburants a pour conséquence que le salaire perçu par les marins-salariés payés à la part va diminuer, puisque les frais communs déduits du produit brut augmentent (comme souligné par le Ministre français de l'agriculture et de la pêche dans sa lettre du 9 juin 2008). Il est donc vraisemblable que, sans aide, ces salariés vont, plus ou moins rapidement, soit démissionner pour prendre un autre travail mieux payé, soit demander une révision en leur faveur de la clé de répartition du “net à partager”, afin que l'augmentation de la “part équipage” compense la baisse du “net à partager”, ce qui atténuerait ou éliminerait la baisse du salaire perçu par le marin-employé. L'aide de l'État permet d'éviter cela. L'entreprise bénéficie donc in fine de l'aide, puisque celle-ci permet d'éviter (ou du moins de limiter) une baisse de la “part armateur” qui constituerait une perte de revenu directe pour l'entreprise. Alternativement, cette aide évite le départ d'employés (que l'entreprise, soit serait dans l'impossibilité de remplacer, soit devrait remplacer par des employés demandant une “part équipage” plus élevée). Il apparait donc clairement que l'aide soulage l'entreprise de coûts qu'elle devrait normalement supporter dans le cadre de ses activités. |
| --- | --- |

(14)

Même en l'absence d'obligation légale concernant le salaire à payer au personnel, les entreprises de pêche bénéficient de l'aide financière payée aux marins-salariés. En effet, toutes choses égales par ailleurs, la hausse du prix des carburants a pour conséquence que le salaire perçu par les marins-salariés payés à la part va diminuer, puisque les frais communs déduits du produit brut augmentent (comme souligné par le Ministre français de l'agriculture et de la pêche dans sa lettre du 9 juin 2008). Il est donc vraisemblable que, sans aide, ces salariés vont, plus ou moins rapidement, soit démissionner pour prendre un autre travail mieux payé, soit demander une révision en leur faveur de la clé de répartition du “net à partager”, afin que l'augmentation de la “part équipage” compense la baisse du “net à partager”, ce qui atténuerait ou éliminerait la baisse du salaire perçu par le marin-employé. L'aide de l'État permet d'éviter cela. L'entreprise bénéficie donc in fine de l'aide, puisque celle-ci permet d'éviter (ou du moins de limiter) une baisse de la “part armateur” qui constituerait une perte de revenu directe pour l'entreprise. Alternativement, cette aide évite le départ d'employés (que l'entreprise, soit serait dans l'impossibilité de remplacer, soit devrait remplacer par des employés demandant une “part équipage” plus élevée). Il apparait donc clairement que l'aide soulage l'entreprise de coûts qu'elle devrait normalement supporter dans le cadre de ses activités.

| (15) | Les aides en question sont financées par l'État selon des modalités définies par une instruction conjointe du Ministre de l'Écologie, du développement durable et de l'aménagement du territoire et du Ministre de l'agriculture et de la pêche. Elles sont donc imputables à l'État. |
| --- | --- |

(15)

Les aides en question sont financées par l'État selon des modalités définies par une instruction conjointe du Ministre de l'Écologie, du développement durable et de l'aménagement du territoire et du Ministre de l'agriculture et de la pêche. Elles sont donc imputables à l'État.

| (16) | Ces aides sont susceptibles d'affecter les échanges entre États membres et fausser la concurrence dans la mesure où elles favorisent les entreprises de pêche françaises dont les coûts de fonctionnement sont diminués grâce à la prise en charge par l'État d'une partie de leurs charges salariales. En effet, le secteur concerné est ouvert à la concurrence au niveau communautaire et, partant, sensible à toute mesure en faveur de la production dans l'un ou l'autre État membre. |
| --- | --- |

(16)

Ces aides sont susceptibles d'affecter les échanges entre États membres et fausser la concurrence dans la mesure où elles favorisent les entreprises de pêche françaises dont les coûts de fonctionnement sont diminués grâce à la prise en charge par l'État d'une partie de leurs charges salariales. En effet, le secteur concerné est ouvert à la concurrence au niveau communautaire et, partant, sensible à toute mesure en faveur de la production dans l'un ou l'autre État membre.

| (17) | Par conséquent, ces aides constituent des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité. |
| --- | --- |

(17)

Par conséquent, ces aides constituent des aides d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité.

3.2.   Compatibilité avec le marché commun

| (18) | Ce régime d'aides concerne le secteur de la pêche. Il convient par conséquent de l'analyser au regard des lignes directrices pour l'examen des aides d'État destinées au secteur de la pêche et de l'aquaculture (5) (ci-après les “lignes directrices”). |
| --- | --- |

(18)

Ce régime d'aides concerne le secteur de la pêche. Il convient par conséquent de l'analyser au regard des lignes directrices pour l'examen des aides d'État destinées au secteur de la pêche et de l'aquaculture (5) (ci-après les “lignes directrices”).

| (19) | La Commission rappelle tout d'abord qu'aux termes du point 3.4. des “lignes directrices”, “les aides au fonctionnement (...) dont le montant est fonction de la quantité produite et commercialisée, du prix des produits ou des moyens de production et qui ont pour effet de diminuer les coûts de production (...) sont en principe incompatibles avec le marché commun.” |
| --- | --- |

(19)

La Commission rappelle tout d'abord qu'aux termes du point 3.4. des “lignes directrices”, “les aides au fonctionnement (...) dont le montant est fonction de la quantité produite et commercialisée, du prix des produits ou des moyens de production et qui ont pour effet de diminuer les coûts de production (...) sont en principe incompatibles avec le marché commun.”

| (20) | Comme le montre le mode de calcul de ces aides (voir paragraphe (8) de la présente lettre), les aides en question sont directement fonction, d'une part du produit de l'activité des entreprises de pêche, et d'autre part des coûts de production de ces entreprises. Elles ont donc de facto pour effet de diminuer les coûts de production des entreprises de pêche. |
| --- | --- |

(20)

Comme le montre le mode de calcul de ces aides (voir paragraphe (8) de la présente lettre), les aides en question sont directement fonction, d'une part du produit de l'activité des entreprises de pêche, et d'autre part des coûts de production de ces entreprises. Elles ont donc de facto pour effet de diminuer les coûts de production des entreprises de pêche.

| (21) | Bien que l'instruction qualifie ces aides d'“aides sociales”, elles constituent en réalité des aides au fonctionnement en faveur des entreprises de pêche exploitant les navires sur lesquels sont embarqués les marins bénéficiaires. Le fait que l'État déclare venir en aide aux salariés des entreprises de pêche et non aux entreprises elles-mêmes est sans pertinence aux fins d'apprécier la compatibilité de ces aides au regard du marché commun. |
| --- | --- |

(21)

Bien que l'instruction qualifie ces aides d'“aides sociales”, elles constituent en réalité des aides au fonctionnement en faveur des entreprises de pêche exploitant les navires sur lesquels sont embarqués les marins bénéficiaires. Le fait que l'État déclare venir en aide aux salariés des entreprises de pêche et non aux entreprises elles-mêmes est sans pertinence aux fins d'apprécier la compatibilité de ces aides au regard du marché commun.

| (22) | La Commission observe que la garantie d'un salaire minimum aux marins-pêcheurs rémunérés à la part (c'est-à-dire à profit éventuel) relève d'une obligation légale posée par les articles L.742-2, D.742-1 et D.742-2 du Code du travail et l'article 34 du Code du travail maritime. Un accord de branche signé le 28 mars 2001 (6) a été rendu obligatoire, pour tous les employeurs et tous les salariés compris dans le champ d'application de cet accord, par un arrêté interministériel du 3 juillet 2003 (7). Le coût salarial induit par cette obligation légale (rappelée en références de l'instruction) constitue un coût de production des entreprises de pêche au même titre que les dépenses de carburant. L'intervention publique de l'État français ne peut pas être justifiée par le fait que les armateurs se déroberaient à leur obligation légale d'assurer un salaire minimum à leurs salariés, même lorsqu'ils sont rémunérés à la part. |
| --- | --- |

(22)

La Commission observe que la garantie d'un salaire minimum aux marins-pêcheurs rémunérés à la part (c'est-à-dire à profit éventuel) relève d'une obligation légale posée par les articles L.742-2, D.742-1 et D.742-2 du Code du travail et l'article 34 du Code du travail maritime. Un accord de branche signé le 28 mars 2001 (6) a été rendu obligatoire, pour tous les employeurs et tous les salariés compris dans le champ d'application de cet accord, par un arrêté interministériel du 3 juillet 2003 (7). Le coût salarial induit par cette obligation légale (rappelée en références de l'instruction) constitue un coût de production des entreprises de pêche au même titre que les dépenses de carburant. L'intervention publique de l'État français ne peut pas être justifiée par le fait que les armateurs se déroberaient à leur obligation légale d'assurer un salaire minimum à leurs salariés, même lorsqu'ils sont rémunérés à la part.

| (23) | La Commission relève également que, selon le mode de calcul de l'indemnité compensatoire indiqué dans l'instruction (voir paragraphe (8) de la présente lettre), l'objectif recherché est de garantir le revenu des marins-pêcheurs rémunérés à la part au niveau qu'il atteindrait si le coût de carburant n'excédait pas 40 centimes d'euros par litre. |
| --- | --- |

(23)

La Commission relève également que, selon le mode de calcul de l'indemnité compensatoire indiqué dans l'instruction (voir paragraphe (8) de la présente lettre), l'objectif recherché est de garantir le revenu des marins-pêcheurs rémunérés à la part au niveau qu'il atteindrait si le coût de carburant n'excédait pas 40 centimes d'euros par litre.

| (24) | Aucune disposition ne plafonne le montant de l'indemnité versée par l'État, que ce soit par rapport au salaire minimum ou un autre montant de salaire comme celui pouvant figurer par exemple dans une convention collective. Ainsi, dans le cas où le “net à partager” réel permet déjà de rémunérer les marins en conformité avec les règles relatives au salaire minimum ou à tout autre accord ou convention collective, l'aide de l'État aura pour effet d'augmenter le revenu du marin au-delà du salaire à payer par l'armateur. |
| --- | --- |

(24)

Aucune disposition ne plafonne le montant de l'indemnité versée par l'État, que ce soit par rapport au salaire minimum ou un autre montant de salaire comme celui pouvant figurer par exemple dans une convention collective. Ainsi, dans le cas où le “net à partager” réel permet déjà de rémunérer les marins en conformité avec les règles relatives au salaire minimum ou à tout autre accord ou convention collective, l'aide de l'État aura pour effet d'augmenter le revenu du marin au-delà du salaire à payer par l'armateur.

| (25) | Inversement, dans le cas où le “net à partager” réel est très faible, l'aide de l'État calculée sur un “net à partager” théorique prenant en compte un coût du gazole de 40 centimes par litre ne sera pas nécessairement suffisante pour que les marins reçoivent un salaire au moins égal au minimum légal ou conventionnel. |
| --- | --- |

(25)

Inversement, dans le cas où le “net à partager” réel est très faible, l'aide de l'État calculée sur un “net à partager” théorique prenant en compte un coût du gazole de 40 centimes par litre ne sera pas nécessairement suffisante pour que les marins reçoivent un salaire au moins égal au minimum légal ou conventionnel.

| (26) | Les lignes directrices ajoutent, au point 3.4: Elles [les aides au fonctionnement] ne peuvent être considérées comme compatibles que si elles contribuent clairement et profondément à atteindre les objectifs de la politique commune de la pêche. |
| --- | --- |

(26)

Les lignes directrices ajoutent, au point 3.4: Elles [les aides au fonctionnement] ne peuvent être considérées comme compatibles que si elles contribuent clairement et profondément à atteindre les objectifs de la politique commune de la pêche.

| (27) | La Commission considère qu'un allègement des charges salariales des entreprises de pêche directement lié au prix du gazole ne vise pas le développement des activités de pêche dans le sens d'une pêche durable, conforme aux objectifs de la politique commune de la pêche, mais le maintien en activité à l'identique d'entreprises de pêche. Ceci a été rappelé par la Commission face à l'aggravation de la situation du secteur de la pêche, dans sa communication du 9 mars 2006 (8), puis récemment en juin-juillet 2008 (9)
   (10). À ces occasions, la Commission a clairement expliqué que la réponse stratégique à la hausse des prix du pétrole doit être de faciliter l'adaptation du secteur de la pêche à cette nouvelle situation de prix élevés par une restructuration basée sur une réduction et une modernisation des flottes de pêche. La communication du 13 juin 2008 indique expressément que “les interventions [publiques] ne devraient pas être liées directement aux prix des carburants afin d'éviter toute distorsion de concurrence” (11). Des aides publiques visant à compenser l'augmentation des coûts du gazole constitueraient des aides au fonctionnement incompatibles avec le traité (12). |
| --- | --- |

(27)

La Commission considère qu'un allègement des charges salariales des entreprises de pêche directement lié au prix du gazole ne vise pas le développement des activités de pêche dans le sens d'une pêche durable, conforme aux objectifs de la politique commune de la pêche, mais le maintien en activité à l'identique d'entreprises de pêche. Ceci a été rappelé par la Commission face à l'aggravation de la situation du secteur de la pêche, dans sa communication du 9 mars 2006 (8), puis récemment en juin-juillet 2008 (9)
   (10). À ces occasions, la Commission a clairement expliqué que la réponse stratégique à la hausse des prix du pétrole doit être de faciliter l'adaptation du secteur de la pêche à cette nouvelle situation de prix élevés par une restructuration basée sur une réduction et une modernisation des flottes de pêche. La communication du 13 juin 2008 indique expressément que “les interventions [publiques] ne devraient pas être liées directement aux prix des carburants afin d'éviter toute distorsion de concurrence” (11). Des aides publiques visant à compenser l'augmentation des coûts du gazole constitueraient des aides au fonctionnement incompatibles avec le traité (12).

| (28) | Pour les raisons évoquées ci-dessus, la Commission considère que ces aides ne paraissent pas répondre à la condition posée par le point 3.4 des lignes directrices et ne sont donc probablement pas compatibles avec le marché commun. |
| --- | --- |

(28)

Pour les raisons évoquées ci-dessus, la Commission considère que ces aides ne paraissent pas répondre à la condition posée par le point 3.4 des lignes directrices et ne sont donc probablement pas compatibles avec le marché commun.

4.   CONCLUSION

| (29) | Il existe, à ce stade de l'évaluation préliminaire telle qu'elle est prévue à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999, des doutes sérieux sur la compatibilité de cette mesure d'aide avec le marché commun. |
| --- | --- |

(29)

Il existe, à ce stade de l'évaluation préliminaire telle qu'elle est prévue à l'article 6 du règlement (CE) no 659/1999, des doutes sérieux sur la compatibilité de cette mesure d'aide avec le marché commun.

| (30) | À la lumière des considérations qui précèdent, la Commission, agissant dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du Traité CE, demande à la France de lui présenter ses observations et de lui fournir tous les renseignements nécessaires pour apprécier l'aide en cause, dans un délai d'un mois à compter de la réception de la présente lettre. |
| --- | --- |

(30)

À la lumière des considérations qui précèdent, la Commission, agissant dans le cadre de la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du Traité CE, demande à la France de lui présenter ses observations et de lui fournir tous les renseignements nécessaires pour apprécier l'aide en cause, dans un délai d'un mois à compter de la réception de la présente lettre.

| (31) | Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal Officiel des Communautés Européennes. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal Officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations à compter d'un mois à compter de la date de cette publication.” |
| --- | --- |

(31)

Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal Officiel des Communautés Européennes. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal Officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations à compter d'un mois à compter de la date de cette publication.”

---

(1)  JO L 83 du 27.3.1999, p. 1.

1

(2)  http://agriculture.gouv.fr/sections/presse/discours/comite-suivi-du-plan

2

(3)  JO L 140 du 30.4.2004.

3

(4)  Arrêt de la Cour de justice du 5 octobre 1999, C-251/97, République française c/. Commission, Rec. 1999, p. I-6639, point 35.

4

(5)  JO C 84 du 3.4.2008.

5

(6)  Bulletin officiel du ministère de l'Équipement no 13 du 25 juillet 2003, disponible sur

6

o

www2.equipement.gouv.fr/bulletinofficiel/fiches/BO200313/Une.htm

(7)  Publié au Journal officiel de la République française 203 du 3 septembre 2003, p. 15051.

7

(8)  Communication de la Commission au Conseil et au Parlement du 9 mars 2006“Améliorer la situation économique du secteur de la pêche” COM (2006) 103 final

8

(9)  Communication de la Commission au Conseil et au Parlement du 13 juin 2008“Relever le défi de la hausse des prix du pétrole” COM (2008) 384.

9

(10)  Communication de la Commission au Conseil et au Parlement du 8 juillet 2008 relative à des mesures visant à soutenir l'adaptation des flottes de pêche de l'Union européenne aux conséquences économiques engendrées par les prix élevés du carburant COM (2008) 453 final

10

(11)  COM (2008) 384, point 6.2.

11

(12)  COM (2006) 103 final, point 3.1.2.

12

---

10.12.2008

| 10.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 315/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 315/s3

---

PIEZĪME LASĪTĀJAM

Iestādes ir nolēmušas savos tekstos turpmāk nenorādīt jaunākos tiesību aktu grozījumus.

Ja vien nav noteikts citādi, par tiesību aktiem, kuri ir norādīti šeit publicētajos tekstos, uzskatāmi tiesību akti to spēkā esošajā redakcijā.

---