# Eiropas Savienības C 317/2008

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 317 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 51. sējums2008. gada 12. decembris |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 317

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

51. sējums2008. gada 12. decembris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Komisija |
| 2008/C 317/01 | Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu | 1 |
| 2008/C 317/02 | Komisijas paziņojums par pieprasījumu un reģistrēšanu saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1907/2006 (REACH) attiecībā uz vielām, kas likumīgi laistas apgrozībā līdz 2008. gada 1. jūnijam, bet kurām nav esošas vielas statusa (
  1
  ) | 2 |
| 2008/C 317/03 | Paziņojums saskaņā ar Padomes Regulas (EEK) Nr. 2913/92 12. panta 5. punkta a) apakšpunktu par dalībvalstu muitas administrāciju informācijas sniegšanu attiecībā uz preču muitas nomenklatūras klasifikāciju | 3 |
| 2008/C 317/04 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5317 — IBM/ILOG) (
  1
  ) | 5 |
| 2008/C 317/05 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5241 — American Express/Fortis/Alpha Card) (
  1
  ) | 5 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

2008/C 317/01

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem — Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

1

2008/C 317/02

Komisijas paziņojums par pieprasījumu un reģistrēšanu saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1907/2006 (REACH) attiecībā uz vielām, kas likumīgi laistas apgrozībā līdz 2008. gada 1. jūnijam, bet kurām nav esošas vielas statusa (
  1
  )

REACH

1

2

2008/C 317/03

Paziņojums saskaņā ar Padomes Regulas (EEK) Nr. 2913/92 12. panta 5. punkta a) apakšpunktu par dalībvalstu muitas administrāciju informācijas sniegšanu attiecībā uz preču muitas nomenklatūras klasifikāciju

3

2008/C 317/04

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5317 — IBM/ILOG) (
  1
  )

1

5

2008/C 317/05

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5241 — American Express/Fortis/Alpha Card) (
  1
  )

1

5

| | IV   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| | Padome |
| 2008/C 317/06 | Eiropas Savienības Pamatnostādnes par vadītājvalsts koncepcijas īstenošanu konsulārā jomā | 6 |
| | Komisija |
| 2008/C 317/07 | Euro maiņas kurss | 9 |
| 2008/C 317/08 | Komisijas Paziņojums norādījumi par valsts atbalstu, kas papildina Kopienas finansējumu jūras maģistrāļu izveidei (
  1
  ) | 10 |

IV   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Padome

2008/C 317/06

Eiropas Savienības Pamatnostādnes par vadītājvalsts koncepcijas īstenošanu konsulārā jomā

6

Komisija

2008/C 317/07

Euro maiņas kurss

9

2008/C 317/08

Komisijas Paziņojums norādījumi par valsts atbalstu, kas papildina Kopienas finansējumu jūras maģistrāļu izveidei (
  1
  )

1

10

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Komisija |
| 2008/C 317/09 | Valsts atbalsts — Francija — Valsts atbalsts C 31/08 (ex N 681/06) — Atbalsts uzņēmējsabiedrības Volailles du Périgord glābšanai — Uzaicinājums iesniegt apsvērumus saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu | 13 |
| 2008/C 317/10 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5324 — Centrica/Segebel) — Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 17 |
| 2008/C 317/11 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5385 — Avnet/Abacus) (
  1
  ) | 18 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

2008/C 317/09

Valsts atbalsts — Francija — Valsts atbalsts C 31/08 (ex N 681/06) — Atbalsts uzņēmējsabiedrības Volailles du Périgord glābšanai — Uzaicinājums iesniegt apsvērumus saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu

13

2008/C 317/10

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5324 — Centrica/Segebel) — Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

1

17

2008/C 317/11

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.5385 — Avnet/Abacus) (
  1
  )

1

18

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 317/12 | Piezīme lasītājam(sk. aizmugurējā vāka iekšpusē) | s3 |

2008/C 317/12

Piezīme lasītājam(sk. aizmugurējā vāka iekšpusē)

Piezīme lasītājam

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Komisija

| 12.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 317/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 317/1

---

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK līguma 87. un 88. panta noteikumiem

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(2008/C 317/01)

| Lēmuma pieņemšanas datums | 10.7.2007. |
| --- | --- |
| Atbalsta Nr. | N 322/A/06 |
| Dalībvalsts | Itālija |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums) | Misure urgenti per la prevenzione dell'influenza aviaria |
| Juridiskais pamats | Decreto Ministero delle politiche agricole e forestali del 2 maggio 2006 |
| Pasākuma veids | Atbalsts investīcijām, atbalsts ražošanas jaudas samazināšanai, atbalsts cīņā pret epizootiskajām slimībām |
| Mērķis | Putnu gripas novēršana un apkarošana |
| Atbalsta veids | Tiešās subsīdijas |
| Budžets | EUR 100 miljoni (visiem dekrētā paredzētajiem pasākumiem) |
| Intensitāte | Mainīga atkarībā no pasākuma |
| Atbalsta ilgums | 26.8.2005.-31.12.2006. |
| Attiecīgā nozare | Putnkopības nozare |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Ministero delle politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre 20 |
| I-00187 Roma |

Lēmuma pieņemšanas datums

10.7.2007.

Atbalsta Nr.

N 322/A/06

Dalībvalsts

Itālija

Reģions

—

Nosaukums (un/vai atbalsta saņēmēja nosaukums)

Misure urgenti per la prevenzione dell'influenza aviaria

Juridiskais pamats

Decreto Ministero delle politiche agricole e forestali del 2 maggio 2006

Pasākuma veids

Atbalsts investīcijām, atbalsts ražošanas jaudas samazināšanai, atbalsts cīņā pret epizootiskajām slimībām

Mērķis

Putnu gripas novēršana un apkarošana

Atbalsta veids

Tiešās subsīdijas

Budžets

EUR 100 miljoni (visiem dekrētā paredzētajiem pasākumiem)

Intensitāte

Mainīga atkarībā no pasākuma

Atbalsta ilgums

26.8.2005.-31.12.2006.

Attiecīgā nozare

Putnkopības nozare

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Ministero delle politiche agricole e forestali

Via XX Settembre 20

I-00187 Roma

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 12.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 317/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 317/2

---

Komisijas paziņojums par pieprasījumu un reģistrēšanu saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1907/2006 (REACH) attiecībā uz vielām, kas likumīgi laistas apgrozībā līdz 2008. gada 1. jūnijam, bet kurām nav esošas vielas statusa

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 317/02)

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķīmisko vielu reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), ir paredzēts, ka vielas, kuras neatbilst “esošo vielu” definīcijai un kas tiek ražotas vai importētas Kopienā kā atsevišķas vielas vai vielas preparātos, vai izstrādājumos vienas tonnas vai lielākā apjomā, saskaņā ar REACH regulas 10. pantu, tiek reģistrētas no 2008. gada 1. jūnija.

Saskaņā ar REACH regulas 26. pantu pirms jauno vielu reģistrēšanas Eiropas Ķīmisko vielu aģentūrā iesniedz pieprasījumu. REACH regulas noteikumi, kas reglamentē pieprasījumu procesu, stājās spēkā 2008. gada 1. jūnijā. Līdz ar to praksē jaunās vielas nevarēja reģistrēt pirms 2008. gada 1. jūnija. Turklāt regulu, kurā iekļautas testēšanas metodes, kas izmantojamas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1907/2006 (REACH) 13. panta 3. punktu, pieņēma tikai 2008. gada 30. maijā.

Dažas vielas, kas ir likumīgi ražotas un/vai laistas tirgū līdz 2008. gada 1. jūnijam, nav “esošas vielas” saskaņā ar REACH regulas 3. panta 20. punktu. Lai izvairītos no traucējumiem minēto vielu tirdzniecībā un ražošanā, un ja tiek pierādīts, ka viela tika likumīgi laista Kopienas tirgū pirms 2008. gada 1. jūnija, potenciālajiem reģistrētājiem atgādina par pienākumu iesniegt pieprasījumu Eiropas Ķīmisko vielu aģentūrā. Ja sniegtā informācijā ir nepilnīga, reģistrētājs sniedz pamatojumu. Trūkstošo informāciju iesniedz nekavējoties.

---

| 12.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 317/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 317/3

---

Paziņojums saskaņā ar Padomes Regulas (EEK) Nr. 2913/92 12. panta 5. punkta a) apakšpunktu par dalībvalstu muitas administrāciju informācijas sniegšanu attiecībā uz preču muitas nomenklatūras klasifikāciju

(2008/C 317/03)

Saistoša izziņa par tarifu zaudē spēku no tās dienas, kad tā kļūst nederīga saskaņā ar sekojošo muitas nomenklatūras starptautisko tarifu pasākumu interpretāciju:

Harmonizētās Sistēmas skaidrojošo piezīmju un Klasifikācijas atzinumu krājumu grozījumiem, kurus apstiprinājusi Muitas Sadarbības Padome (CCC dok. NC1310 — HS Komitejas 41. sesijas ziņojums):

SKAIDROJOŠO PIEZĪMJU GROZĪJUMI, KURI JĀIZDARA SASKAŅĀ AR HS KONVENCIJAS 8. PANTA PROCEDŪRU UN SASKAŅĀ AR KLASIFIKĀCIJAS ATZINUMIEM, KURUS PIEVIENOJUSI PASAULES MUITAS ORGANIZĀCIJAS HS KOMITEJA

(HS KOMITEJAS 41. SESIJA — 2008. GADA MARTS)

DOK. NC1310

Nomenklatūras skaidrojošo piezīmju grozījumi, kuri ir HS Konvencijas pielikumā

| 17.01 | N/13 |
| --- | --- |
| 28.01 Vispārēji | N/5 |
| 28.14 | N/16 |
| 29.16 | N/8 |
| 29. nodaļa: II sarakasts | N/8 |
| 30.02 | N/11 |
| 33.01 | N/12 |
| 41.01 | N/14 |
| 4101.20 Apakšpozīcijas skaidrojošās piezīmes | N/14 |
| 57.02 | N/23 |
| 84.36 | N/26 |
| 85.08 | N/26 |
| 90.06 | N/29 |
| 90.21 | N/28 |
| 90.25 | N/15 |
| 90.27 | N/15 |

17.01

N/13

28.01 Vispārēji

N/5

28.14

N/16

29.16

N/8

29. nodaļa: II sarakasts

N/8

30.02

N/11

33.01

N/12

41.01

N/14

4101.20 Apakšpozīcijas skaidrojošās piezīmes

N/14

57.02

N/23

84.36

N/26

85.08

N/26

90.06

N/29

90.21

N/28

90.25

N/15

90.27

N/15

Klasifikācijas atzinumi, kurus ir apstiprinājusi HS Komiteja

| 0210.99/1 | N/17 |
| --- | --- |
| 0902.20/1 | N/18 |
| 1517.90/3 | N/19 |
| 2208.90/3 | N/20 |
| 3504.00/1 | N/21 |
| 3907.20/3 | N/22 |
| 6110.30/1 | N/24 |
| 6211.33/1 | N/25 |
| 8504.40/2 — 5 | N/27 |
| 9503.00/4 | N/30 |
| 9503.00/7 | N/30 |

0210.99/1

N/17

0902.20/1

N/18

1517.90/3

N/19

2208.90/3

N/20

3504.00/1

N/21

3907.20/3

N/22

6110.30/1

N/24

6211.33/1

N/25

8504.40/2 — 5

N/27

9503.00/4

N/30

9503.00/7

N/30

Informācija par šo muitas pasākumu nozīmi var iegūt Eiropas Komisijas Nodokļu un Muitas Savienības ģenerāldirektorātā (adrese: Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brisele) vai arī izmantojot pieeju šī ģenerāldirektorāta interneta mājas lapai:

http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm

---

| 12.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 317/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 317/5

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5317 — IBM/ILOG)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 317/04)

2008. gada 10. novembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu; |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu;

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32008M5317. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32008M5317. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

| 12.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 317/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 317/5

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5241 — American Express/Fortis/Alpha Card)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 317/05)

2008. gada 3. oktobrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

| — | Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu; |
| --- | --- |

—

Eiropas konkurences tīmekļa vietnē (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Šī tīmekļa vietne nodrošina dažādas iespējas, lai palīdzētu ievietot individuālos apvienošanās lēmumus, norādot arī uzņēmuma nosaukumu, lietas numuru, datumu un sektorālo indeksu;

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32008M5241. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu) |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē ar dokumenta numuru 32008M5241. EUR-Lex ir tiešsaite piekļūšanai Eiropas Kopienas likumdošanas datorizētai dokumentācijas sistēmai. (http://eur-lex.europa.eu)

---

IV Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTA INFORMĀCIJA

Padome

| 12.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 317/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 317/6

---

Eiropas Savienības Pamatnostādnes par vadītājvalsts koncepcijas īstenošanu konsulārā jomā

(2008/C 317/06)

Ievads

| 1. | Pamatnostādņu mērķis saskaņā ar 2006. gada 16. jūnija pamatnostādnēm par trešās valstīs esošu ES pilsoņu konsulāro aizsardzību (zemsvītras piezīme: dok. Nr. 10109/2/06 REV 2) un PDK apstiprināto dokumentu 10715/07 ir īstenot Vispārējo lietu un ārējo attiecību padomes 2007. gada 18. jūnija secinājumus, lai savukārt “stiprinātu ES dalībvalstu konsulāro sadarbību, konsulārā jomā īstenojot vadītājvalsts koncepciju”. Secinājumos ir noteikts, ka “būtiskas krīzes gadījumā, kas ietekmē konsulāro jomu, un neskarot to, ka pirmkārt dalībvalstīm jānodrošina savu valstspiederīgo aizsardzība, vadītājvalsts nodrošinās, lai visiem Eiropas Savienības pilsoņiem būtu pieejama palīdzība, un koordinēs dalībvalstu darbību uz vietas”; |
| --- | --- |

1.

Pamatnostādņu mērķis saskaņā ar 2006. gada 16. jūnija pamatnostādnēm par trešās valstīs esošu ES pilsoņu konsulāro aizsardzību (zemsvītras piezīme: dok. Nr. 10109/2/06 REV 2) un PDK apstiprināto dokumentu 10715/07 ir īstenot Vispārējo lietu un ārējo attiecību padomes 2007. gada 18. jūnija secinājumus, lai savukārt “stiprinātu ES dalībvalstu konsulāro sadarbību, konsulārā jomā īstenojot vadītājvalsts koncepciju”. Secinājumos ir noteikts, ka “būtiskas krīzes gadījumā, kas ietekmē konsulāro jomu, un neskarot to, ka pirmkārt dalībvalstīm jānodrošina savu valstspiederīgo aizsardzība, vadītājvalsts nodrošinās, lai visiem Eiropas Savienības pilsoņiem būtu pieejama palīdzība, un koordinēs dalībvalstu darbību uz vietas”;

| 2. | Pamatnostādnes ir izstrādātas, īstenojot pienākumu, kas noteikts Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 20. pantā, kā arī sadarbības uzdevumus, kas minēti Līguma par Eiropas Savienību 20. pantā. Dalībvalsts brīvprātīgi uzņemas vadītājvalsts pienākumus, visām dalībvalstīm aktīvi piedaloties un sniedzot atbalstu. Jebkādā gadījumā dalībvalstis turpina pārraudzīt savu valstspiederīgo stāvokli uz vietas, tās apmainās ar izlūkdienestu datiem un stāvokļa vērtējumiem un vajadzības gadījumā nodrošina papildspēkus un papildu resursus. |
| --- | --- |

2.

Pamatnostādnes ir izstrādātas, īstenojot pienākumu, kas noteikts Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 20. pantā, kā arī sadarbības uzdevumus, kas minēti Līguma par Eiropas Savienību 20. pantā. Dalībvalsts brīvprātīgi uzņemas vadītājvalsts pienākumus, visām dalībvalstīm aktīvi piedaloties un sniedzot atbalstu. Jebkādā gadījumā dalībvalstis turpina pārraudzīt savu valstspiederīgo stāvokli uz vietas, tās apmainās ar izlūkdienestu datiem un stāvokļa vērtējumiem un vajadzības gadījumā nodrošina papildspēkus un papildu resursus.

| 3. | Saskaņā ar PDK apstiprināto dokumentu 10715/07, pēc tam, kad būs beidzies izmēģinājuma laikposms, kurā it īpaši jāorganizē jaunas mācības, pamatojoties uz konkrētu pieredzi, dalībvalstis izskatīs iespēju padarīt šo sistēmu oficiālu ar juridisku lēmumu. |
| --- | --- |

3.

Saskaņā ar PDK apstiprināto dokumentu 10715/07, pēc tam, kad būs beidzies izmēģinājuma laikposms, kurā it īpaši jāorganizē jaunas mācības, pamatojoties uz konkrētu pieredzi, dalībvalstis izskatīs iespēju padarīt šo sistēmu oficiālu ar juridisku lēmumu.

| 4. | Šīs pamatnostādnes nekādi neaizliedz citādas sadarbības vai koordinācijas ierosmes, ņemot vērā īpašās situācijas, kas var rasties būtiskās krīzēs, kas ietekmē konsulāro jomu trešās valstīs. |
| --- | --- |

4.

Šīs pamatnostādnes nekādi neaizliedz citādas sadarbības vai koordinācijas ierosmes, ņemot vērā īpašās situācijas, kas var rasties būtiskās krīzēs, kas ietekmē konsulāro jomu trešās valstīs.

| 5. | Pamatnostādnes neuzliek juridiskas saistības, un tās attiecas tikai uz dalībvalstīm, Eiropas Komisiju un Padomes Ģenerālsekretariātu. Pamatnostādnes publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

5.

Pamatnostādnes neuzliek juridiskas saistības, un tās attiecas tikai uz dalībvalstīm, Eiropas Komisiju un Padomes Ģenerālsekretariātu. Pamatnostādnes publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

1.   Pasludināšana par vadītājvalsti

| 1.1. | Dalībvalsts, kas vēlas uzņemties vadītājvalsts pienākumus trešā valstī, to dara zināmu, izmantojot COREU. Tādu vēlmi vietējā koordinācijas sanāksmē dara zināmu trešā valstī izvietotām misijām un pārstāvniecībām. |
| --- | --- |

1.1.

Dalībvalsts, kas vēlas uzņemties vadītājvalsts pienākumus trešā valstī, to dara zināmu, izmantojot COREU. Tādu vēlmi vietējā koordinācijas sanāksmē dara zināmu trešā valstī izvietotām misijām un pārstāvniecībām.

| 1.2. | Ja vadītājvalsts pienākumus trešā valstī vēlas kopīgi uzņemties divas dalībvalstis, tās to kopīgi dara zināmu, izmantojot COREU. Ja vadītājvalsts ir vairāk nekā viena, pienākumus sadalīs pēc vajadzības un skaidri noteiks koordinācijas mehānismus. |
| --- | --- |

1.2.

Ja vadītājvalsts pienākumus trešā valstī vēlas kopīgi uzņemties divas dalībvalstis, tās to kopīgi dara zināmu, izmantojot COREU. Ja vadītājvalsts ir vairāk nekā viena, pienākumus sadalīs pēc vajadzības un skaidri noteiks koordinācijas mehānismus.

| 1.3. | Ja cita valsts 30 dienu laikā nav cēlusi iebildumus, izmantojot COREU, attiecīgo dalībvalsti pasludina par vadītājvalsti attiecīgā trešā valstī līdz brīdim, kad dalībvalsts pati atsakās, izmantojot COREU. |
| --- | --- |

1.3.

Ja cita valsts 30 dienu laikā nav cēlusi iebildumus, izmantojot COREU, attiecīgo dalībvalsti pasludina par vadītājvalsti attiecīgā trešā valstī līdz brīdim, kad dalībvalsts pati atsakās, izmantojot COREU.

| 1.4. | Padomes Ģenerālsekretariāts atjaunina to trešo valstu sarakstu, kurās kāda dalībvalsts ir uzņēmusies vadītājvalsts pienākumus, tiklīdz kāda valsts ir pasludināta par vadītājvalsti vai ir atteikusies no tāda statusa. Sarakstu publicē konsulārā vietnē, ko uztur Situāciju centrs (SITCEN), un to regulāri izplata dalībvalstīm. |
| --- | --- |

1.4.

Padomes Ģenerālsekretariāts atjaunina to trešo valstu sarakstu, kurās kāda dalībvalsts ir uzņēmusies vadītājvalsts pienākumus, tiklīdz kāda valsts ir pasludināta par vadītājvalsti vai ir atteikusies no tāda statusa. Sarakstu publicē konsulārā vietnē, ko uztur Situāciju centrs (SITCEN), un to regulāri izplata dalībvalstīm.

| 1.5. | Būtiskas krīzes gadījumā, kas ietekmē konsulāro jomu trešā valstī, kurā neviena dalībvalsts nav pasludinājusi sevi par vadītājvalsti, viena vai vairākas dalībvalstis var tūlīt sākt pildīt tādus pienākumus, ja tās paziņo par to, izmantojot COREU vai citus piemērotus līdzekļus. Saskaņā ar 2.2. punktu dalībvalstis var noraidīt vadītājvalsts piedāvājumu. |
| --- | --- |

1.5.

Būtiskas krīzes gadījumā, kas ietekmē konsulāro jomu trešā valstī, kurā neviena dalībvalsts nav pasludinājusi sevi par vadītājvalsti, viena vai vairākas dalībvalstis var tūlīt sākt pildīt tādus pienākumus, ja tās paziņo par to, izmantojot COREU vai citus piemērotus līdzekļus. Saskaņā ar 2.2. punktu dalībvalstis var noraidīt vadītājvalsts piedāvājumu.

2.   Vadītājvalsts pienākumi

| 2.1. | Vadītājvalsts uzņemas šādus pienākumus:






  a) | situācijās, kas nav krīzes situācijas, vadītājvalsts ar savas trešā valstī akreditētas misijas vai pārstāvniecības vadītāja starpniecību un sadarbībā ar dalībvalsti, kas īsteno Eiropas Savienības prezidentvalsts funkcijas uz vietas, koordinē piemērotākos sagatavošanas pasākumus. Vadītājvalsts izveido 3.1. punktā minēto personu evakuācijas plānu un informē par to dalībvalstu pārstāvniecības un Komisijas delegāciju; |
| --- | --- | --- |

2.1.

Vadītājvalsts uzņemas šādus pienākumus:

a)

situācijās, kas nav krīzes situācijas, vadītājvalsts ar savas trešā valstī akreditētas misijas vai pārstāvniecības vadītāja starpniecību un sadarbībā ar dalībvalsti, kas īsteno Eiropas Savienības prezidentvalsts funkcijas uz vietas, koordinē piemērotākos sagatavošanas pasākumus. Vadītājvalsts izveido 3.1. punktā minēto personu evakuācijas plānu un informē par to dalībvalstu pārstāvniecības un Komisijas delegāciju;

| b) | būtiskas krīzes gadījumā, kas ietekmē konsulāro jomu trešā valstī, vadītājvalsts pienākums ir īstenot pasākumus 3.1. punktā minēto personu aizsardzībai. Vadītājvalsts informē krīzes skartās dalībvalstis par stāvokļa attīstību. Vadītājvalsts misijas vai pārstāvniecības vadītāja pienākums ir atvieglot tādu dalībvalstu sadarbību uz vietas, kuras ir lietojušas papildu līdzekļus — personālu, finanšu resursus, medicīnas iekārtas un ārstnieciskas palīdzības brigādes saskaņā ar 5.2. punktu. Vadītājvalsts misijas vai pārstāvniecības vadītāja pienākumos ir arī koordinēt un vadīt palīdzības, pārgrupēšanās un attiecīgos gadījumos evakuācijas operācijas uz drošu zonu, izmantojot citu iesaistīto dalībvalstu atbalstu. |
| --- | --- |

b)

būtiskas krīzes gadījumā, kas ietekmē konsulāro jomu trešā valstī, vadītājvalsts pienākums ir īstenot pasākumus 3.1. punktā minēto personu aizsardzībai. Vadītājvalsts informē krīzes skartās dalībvalstis par stāvokļa attīstību. Vadītājvalsts misijas vai pārstāvniecības vadītāja pienākums ir atvieglot tādu dalībvalstu sadarbību uz vietas, kuras ir lietojušas papildu līdzekļus — personālu, finanšu resursus, medicīnas iekārtas un ārstnieciskas palīdzības brigādes saskaņā ar 5.2. punktu. Vadītājvalsts misijas vai pārstāvniecības vadītāja pienākumos ir arī koordinēt un vadīt palīdzības, pārgrupēšanās un attiecīgos gadījumos evakuācijas operācijas uz drošu zonu, izmantojot citu iesaistīto dalībvalstu atbalstu.

| 2.2. | Ja vadītājvalsts uzskata, ka ir jāsāk 3.1. punktā minēto personu evakuācija, tā par to informē iesaistītās dalībvalstis uz vietas un to galvaspilsētās. Iesaistītās dalībvalstis savukārt informē vadītājvalsti par savu valsts nostāju par evakuāciju un par vēlmi izmantot vai neizmantot vadītājvalsts palīdzību šajā jomā. Ja dalībvalsts atsakās no palīdzības, tā pati uzņemas aizsargāt savus valstspiederīgos un citas iespējamas personas, kas saņem no tās konsulāru palīdzību. Piemērojot diskriminācijas aizlieguma principu, tādi valstspiederīgie un citas iespējamas personas, kas saņem konsulāru palīdzību, joprojām ir tiesīgi saņemt vadītājvalsts palīdzību. Vadītājvalsts nav atbildīga par iespējamām sekām, kādas ir dalībvalsts lēmumam noraidīt vadītājvalsts palīdzību. |
| --- | --- |

2.2.

Ja vadītājvalsts uzskata, ka ir jāsāk 3.1. punktā minēto personu evakuācija, tā par to informē iesaistītās dalībvalstis uz vietas un to galvaspilsētās. Iesaistītās dalībvalstis savukārt informē vadītājvalsti par savu valsts nostāju par evakuāciju un par vēlmi izmantot vai neizmantot vadītājvalsts palīdzību šajā jomā. Ja dalībvalsts atsakās no palīdzības, tā pati uzņemas aizsargāt savus valstspiederīgos un citas iespējamas personas, kas saņem no tās konsulāru palīdzību. Piemērojot diskriminācijas aizlieguma principu, tādi valstspiederīgie un citas iespējamas personas, kas saņem konsulāru palīdzību, joprojām ir tiesīgi saņemt vadītājvalsts palīdzību. Vadītājvalsts nav atbildīga par iespējamām sekām, kādas ir dalībvalsts lēmumam noraidīt vadītājvalsts palīdzību.

| 2.3. | Palīdzības saņēmējas personas brīvprātīgi piedalās evakuācijā. Evakuācijas gadījumā vadītājvalsts atbildība beidzas, tiklīdz evakuētās personas ierodas vadītājvalsts noteiktā drošā zonā. Vadītājvalsts pienākums nav nogādāt evakuētās personas uz citu vietu, kas nav noteiktā drošā zona. |
| --- | --- |

2.3.

Palīdzības saņēmējas personas brīvprātīgi piedalās evakuācijā. Evakuācijas gadījumā vadītājvalsts atbildība beidzas, tiklīdz evakuētās personas ierodas vadītājvalsts noteiktā drošā zonā. Vadītājvalsts pienākums nav nogādāt evakuētās personas uz citu vietu, kas nav noteiktā drošā zona.

| 2.4. | Ja pēc vadītājvalsts ieskata, pretēji citu dalībvalstu ieskatiem, vēl nav laiks sākt evakuāciju, tai pēc iespējas jāpalīdz un jākoordinē citu dalībvalstu īstenotas palīdzības darbības. |
| --- | --- |

2.4.

Ja pēc vadītājvalsts ieskata, pretēji citu dalībvalstu ieskatiem, vēl nav laiks sākt evakuāciju, tai pēc iespējas jāpalīdz un jākoordinē citu dalībvalstu īstenotas palīdzības darbības.

3.   Atbalsta saņēmējas personas

| 3.1. | Visas personas, kas ir tiesīgas saņemt savas dalībvalsts konsulāru palīdzību, var lūgt vadītājvalsts palīdzību. |
| --- | --- |

3.1.

Visas personas, kas ir tiesīgas saņemt savas dalībvalsts konsulāru palīdzību, var lūgt vadītājvalsts palīdzību.

4.   Informācijas apmaiņa
   (1)

| 4.1. | Lai vadītājvalsts varētu godam nodrošināt 2.1. punktā paredzēto pienākumu īstenošanu, dalībvalstis dara tai zināmu informāciju, kas ir obligāti vajadzīga (informācijas vajadzības princips) tādu pienākumu izpildei, kā noteikts 2006. gada 16. jūnija pamatnostādņu I, II un III pielikumā. |
| --- | --- |

4.1.

Lai vadītājvalsts varētu godam nodrošināt 2.1. punktā paredzēto pienākumu īstenošanu, dalībvalstis dara tai zināmu informāciju, kas ir obligāti vajadzīga (informācijas vajadzības princips) tādu pienākumu izpildei, kā noteikts 2006. gada 16. jūnija pamatnostādņu I, II un III pielikumā.

| 4.2. | Vadītājvalsts apņemas izmantot šo informāciju tikai saistībā ar pienākumiem, kas tai jāpilda vadītājvalsts statusā. |
| --- | --- |

4.2.

Vadītājvalsts apņemas izmantot šo informāciju tikai saistībā ar pienākumiem, kas tai jāpilda vadītājvalsts statusā.

| 4.3. | Šo informāciju vispārīgi noteiktā kārtībā sniedz trešā valstī akreditēto misiju vai pārstāvniecību vadītāji uz vietām vadītājvalsts misijas vai pārstāvniecības vadītājam. |
| --- | --- |

4.3.

Šo informāciju vispārīgi noteiktā kārtībā sniedz trešā valstī akreditēto misiju vai pārstāvniecību vadītāji uz vietām vadītājvalsts misijas vai pārstāvniecības vadītājam.

| 4.4 | Gadījumā, ja dalībvalsts nav iecēlusi trešā valstī akreditētas misijas vai pārstāvniecības vadītāju, tā pārsūta vajadzīgo informāciju vadītājvalstij, izmantojot parastos mehānismus. |
| --- | --- |

4.4

Gadījumā, ja dalībvalsts nav iecēlusi trešā valstī akreditētas misijas vai pārstāvniecības vadītāju, tā pārsūta vajadzīgo informāciju vadītājvalstij, izmantojot parastos mehānismus.

| 4.5. | Ja dalībvalsts nav nosūtījusi vadītājvalstij informāciju vai ir nosūtījusi nepilnīgu informāciju, tas negatīvi ietekmē vadītājvalsts spējas pildīt 2.1. punktā noteiktos pienākumus. Tādā gadījumā vadītājvalsts pilda palīdzības pienākumus, izmantojot informāciju, kas ir tās rīcībā. |
| --- | --- |

4.5.

Ja dalībvalsts nav nosūtījusi vadītājvalstij informāciju vai ir nosūtījusi nepilnīgu informāciju, tas negatīvi ietekmē vadītājvalsts spējas pildīt 2.1. punktā noteiktos pienākumus. Tādā gadījumā vadītājvalsts pilda palīdzības pienākumus, izmantojot informāciju, kas ir tās rīcībā.

5.   Ieguldījums vadītājvalsts pienākumu īstenošanā

| 5.1. | Ņemot vērā Eiropas solidaritāti un to, ka vispirmām kārtām dalībvalstis ir atbildīgas par savu valstspiederīgo aizsardzību, dalībvalstis dod ieguldījumu godprātīgai vadītājvalsts pienākumu izpildei. |
| --- | --- |

5.1.

Ņemot vērā Eiropas solidaritāti un to, ka vispirmām kārtām dalībvalstis ir atbildīgas par savu valstspiederīgo aizsardzību, dalībvalstis dod ieguldījumu godprātīgai vadītājvalsts pienākumu izpildei.

| 5.2. | Pamatojoties uz to, vadītājvalsts krīžu laikā var aicināt citas dalībvalstis brīvprātīgi nodot tās rīcībā apgādes līdzekļus un cilvēkresursus. Dalībvalstu pārstāvji var atbalstīt vadītājvalsti uz vietas kā valstu krīžu pārvarēšanas vienības. Vadītājvalsts var izmantot arī tādus instrumentus kā Kopienas civilās aizsardzības mehānisms, Padomes Ģenerālsekretariāta krīžu pārvarēšanas struktūras, kā arī izmantot Eiropas Komisijas vietējās delegācijas apgādes atbalstu. Vadītājvalsts un attiecīgā Komisijas delegācija plānošanas fāzē vienojas par Komisijas uzdevumu. Komisijas personāls neveic konsulārus pienākumus. |
| --- | --- |

5.2.

Pamatojoties uz to, vadītājvalsts krīžu laikā var aicināt citas dalībvalstis brīvprātīgi nodot tās rīcībā apgādes līdzekļus un cilvēkresursus. Dalībvalstu pārstāvji var atbalstīt vadītājvalsti uz vietas kā valstu krīžu pārvarēšanas vienības. Vadītājvalsts var izmantot arī tādus instrumentus kā Kopienas civilās aizsardzības mehānisms, Padomes Ģenerālsekretariāta krīžu pārvarēšanas struktūras, kā arī izmantot Eiropas Komisijas vietējās delegācijas apgādes atbalstu. Vadītājvalsts un attiecīgā Komisijas delegācija plānošanas fāzē vienojas par Komisijas uzdevumu. Komisijas personāls neveic konsulārus pienākumus.

| 5.3. | Vadītājvalsts iesniedz dalībvalstīm finanšu pārskatu par izdevumiem, ko tā ir uzņēmusies, kā arī, ko ir uzņēmušās ieguldījumu devējas dalībvalstis, kā minēts 5.2. punktā. |
| --- | --- |

5.3.

Vadītājvalsts iesniedz dalībvalstīm finanšu pārskatu par izdevumiem, ko tā ir uzņēmusies, kā arī, ko ir uzņēmušās ieguldījumu devējas dalībvalstis, kā minēts 5.2. punktā.

| 5.4 | Vadītājvalsts var lūgt dalībvalstīm atlīdzināt izmaksas, kas ir radušās, pienākumus pildot. Gadījumā, ja ir lūgts atlīdzināt izdevumus, dalībvalstis samērīgi atlīdzina izdevumus, kas radušies, pildot vadītājvalsts pienākumus, vadoties no to personu skaita, kam ir sniegta palīdzība. Dalībvalsts atlīdzināmo daļu nosaka, attiecīgos gadījumos atskaitot 5.2. punktā minētos izdevumus. Dalībvalstu izdevumus var atmaksāt personas, kam ir sniegta palīdzība, pamatojoties uz saistībām atmaksāt izdevumus, ko vadītājvalsts pēc iespējas ir ievākusi palīdzības operācijas laikā saskaņā ar Lēmumu 95/553/EK par Eiropas Savienības pilsoņu aizsardzību diplomātiskajās un konsulārajās pārstāvniecībās. |
| --- | --- |

5.4

Vadītājvalsts var lūgt dalībvalstīm atlīdzināt izmaksas, kas ir radušās, pienākumus pildot. Gadījumā, ja ir lūgts atlīdzināt izdevumus, dalībvalstis samērīgi atlīdzina izdevumus, kas radušies, pildot vadītājvalsts pienākumus, vadoties no to personu skaita, kam ir sniegta palīdzība. Dalībvalsts atlīdzināmo daļu nosaka, attiecīgos gadījumos atskaitot 5.2. punktā minētos izdevumus. Dalībvalstu izdevumus var atmaksāt personas, kam ir sniegta palīdzība, pamatojoties uz saistībām atmaksāt izdevumus, ko vadītājvalsts pēc iespējas ir ievākusi palīdzības operācijas laikā saskaņā ar Lēmumu 95/553/EK par Eiropas Savienības pilsoņu aizsardzību diplomātiskajās un konsulārajās pārstāvniecībās.

| 5.5. | Ja persona, kas ir saņēmusi vadītājvalsts palīdzību, lūdz atlīdzināt kaitējumu, kas ir radies saistībā ar vadītājvalsts palīdzības misiju, un procentus par tādu kaitējumu, vadītājvalsts un palīdzību saņēmušās personas dalībvalsts apspriežas un paredz papildu darbības atbilstīgi saviem iekšējiem tiesību aktiem un procedūrām un starptautiskām tiesībām. |
| --- | --- |

5.5.

Ja persona, kas ir saņēmusi vadītājvalsts palīdzību, lūdz atlīdzināt kaitējumu, kas ir radies saistībā ar vadītājvalsts palīdzības misiju, un procentus par tādu kaitējumu, vadītājvalsts un palīdzību saņēmušās personas dalībvalsts apspriežas un paredz papildu darbības atbilstīgi saviem iekšējiem tiesību aktiem un procedūrām un starptautiskām tiesībām.

6.   Informācijas izplatīšana

| 6.1 | Dalībvalstis veic piemērotus pasākumus, lai par šīm pamatnostādnēm informētu ikvienu personu, kas var saņemt konsulāru palīdzību, it īpaši, izmantojot norādījumus ceļotājiem. |
| --- | --- |

6.1

Dalībvalstis veic piemērotus pasākumus, lai par šīm pamatnostādnēm informētu ikvienu personu, kas var saņemt konsulāru palīdzību, it īpaši, izmantojot norādījumus ceļotājiem.

---

(1)  Tādu personas datu apstrādē, ko vāc un reģistrē saistībā ar šo pamatnostādņu piemērošanu, piemēro attiecīgus ES noteikumus, jo īpaši Padomes un Eiropas Parlamenta Direktīvu 95/46/EK par indivīdu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti.

---

Komisija

| 12.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 317/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 317/9

---

Euro maiņas kurss (1)

2008. gada 11. decembris

(2008/C 317/07)

1 euro=

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3215 |
| JPY | Japānas jēna | 120,67 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4503 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,88690 |
| SEK | Zviedrijas krona | 10,5800 |
| CHF | Šveices franks | 1,5737 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 9,2065 |
| BGN | Bulgārijas Ieva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 25,965 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 264,45 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7092 |
| PLN | Polijas zlots | 3,9865 |
| RON | Rumānijas leja | 3,9138 |
| SKK | Slovākijas krona | 30,175 |
| TRY | Turcijas lira | 2,0504 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,9889 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,6383 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,2417 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 2,3990 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,9704 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 800,54 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 13,3991 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 9,0540 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,1818 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 14 602,58 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,7138 |
| PHP | Filipīnu peso | 63,130 |
| RUB | Krievijas rublis | 36,7912 |
| THB | Taizemes bats | 46,345 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 3,1663 |
| MXN | Meksikas peso | 17,5615 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3215

JPY

Japānas jēna

120,67

DKK

Dānijas krona

7,4503

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,88690

SEK

Zviedrijas krona

10,5800

CHF

Šveices franks

1,5737

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

9,2065

BGN

Bulgārijas Ieva

1,9558

CZK

Čehijas krona

25,965

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

264,45

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7092

PLN

Polijas zlots

3,9865

RON

Rumānijas leja

3,9138

SKK

Slovākijas krona

30,175

TRY

Turcijas lira

2,0504

AUD

Austrālijas dolārs

1,9889

CAD

Kanādas dolārs

1,6383

HKD

Hongkongas dolārs

10,2417

NZD

Jaunzēlandes dolārs

2,3990

SGD

Singapūras dolārs

1,9704

KRW

Dienvidkorejas vons

1 800,54

ZAR

Dienvidāfrikas rands

13,3991

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

9,0540

HRK

Horvātijas kuna

7,1818

IDR

Indonēzijas rūpija

14 602,58

MYR

Malaizijas ringits

4,7138

PHP

Filipīnu peso

63,130

RUB

Krievijas rublis

36,7912

THB

Taizemes bats

46,345

BRL

Brazīlijas reāls

3,1663

MXN

Meksikas peso

17,5615

---

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 12.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 317/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 317/10

---

Komisijas Paziņojums norādījumi par valsts atbalstu, kas papildina Kopienas finansējumu jūras maģistrāļu izveidei

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 317/08)

IEVADS

| 1. | Baltajā grāmatā (2001) “Eiropas transporta politika līdz 2010. gadam: laiks izlemt” (1) iedibināts “jūras maģistrāļu” jēdziens, kas nozīmē kvalitatīvus transporta pakalpojumus, izmantojot tuvsatiksmes kuģošanu. Jūras maģistrāles veido infrastruktūra, iekārtas un pakalpojumi, kas aptver vismaz divas dalībvalstis. Jūras maģistrāles veidotas ar mērķi ievērojamu kravas transporta daļu novirzīt no autoceļiem uz jūru. To sekmīga izveide palīdzēs sasniegt divus Eiropas transporta politikas galvenos mērķus — mazināt autoceļu noslogojumu un kravas transporta radīto ietekmi uz vidi. Baltās grāmatas vidusposma pārskatā (2) norādīts, ka aizvien lielāka problēma ir autoceļu noslogojums, kas Kopienai izmaksā aptuveni 1 % no IKP, un ka transporta radītās siltumnīcefekta gāzu emisijas apdraud Kioto mērķu sasniegšanu; tāpat pārskatā no jauna apliecināts, cik liela nozīme ir jūras maģistrālēm. |
| --- | --- |

1.

Baltajā grāmatā (2001) “Eiropas transporta politika līdz 2010. gadam: laiks izlemt” (1) iedibināts “jūras maģistrāļu” jēdziens, kas nozīmē kvalitatīvus transporta pakalpojumus, izmantojot tuvsatiksmes kuģošanu. Jūras maģistrāles veido infrastruktūra, iekārtas un pakalpojumi, kas aptver vismaz divas dalībvalstis. Jūras maģistrāles veidotas ar mērķi ievērojamu kravas transporta daļu novirzīt no autoceļiem uz jūru. To sekmīga izveide palīdzēs sasniegt divus Eiropas transporta politikas galvenos mērķus — mazināt autoceļu noslogojumu un kravas transporta radīto ietekmi uz vidi. Baltās grāmatas vidusposma pārskatā (2) norādīts, ka aizvien lielāka problēma ir autoceļu noslogojums, kas Kopienai izmaksā aptuveni 1 % no IKP, un ka transporta radītās siltumnīcefekta gāzu emisijas apdraud Kioto mērķu sasniegšanu; tāpat pārskatā no jauna apliecināts, cik liela nozīme ir jūras maģistrālēm.

PAPILDU VALSTS ATBALSTS PROGRAMMAS MARCO POLO II “JŪRAS MAĢISTRĀĻU” PROJEKTIEM

| 2. | Kopienas pamatnostādnēs par valsts atbalstu jūras transportam (3), proti, to 10. nodaļā paredzēts, ka, ievērojot zināmus nosacījumus, var piešķirt atbalstu jaunu vai uzlabotu tuvsatiksmes kuģošanas pakalpojumu uzsākšanai; atbalsta maksimālais ilgums ir trīs gadi un maksimālā intensitāte — 30 % no darbības izmaksām un 10 % no ieguldījumu izmaksām. |
| --- | --- |

2.

Kopienas pamatnostādnēs par valsts atbalstu jūras transportam (3), proti, to 10. nodaļā paredzēts, ka, ievērojot zināmus nosacījumus, var piešķirt atbalstu jaunu vai uzlabotu tuvsatiksmes kuģošanas pakalpojumu uzsākšanai; atbalsta maksimālais ilgums ir trīs gadi un maksimālā intensitāte — 30 % no darbības izmaksām un 10 % no ieguldījumu izmaksām.

| 3. | Otrā Marco Polo programma (turpmāk “Marco Polo II”), kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 24. oktobra Regulu (EK) Nr. 1692/2006, ar ko izveido otro Marco Polo programmu Kopienas finansiālās palīdzības piešķiršanai, lai uzlabotu kravu autopārvadājumu sistēmas ekoloģiskās īpašības (Marco Polo II), un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 1382/2003 (4), ir viens no diviem Kopienas finansēšanas instrumentiem, ar kuriem tieši un nepastarpināti atbalsta jūras maģistrāles, kas ir viena no piecām atbalstītajām rīcībām satiksmes noslogojuma mazināšanai vai satiksmes novirzīšanai no autoceļiem. Marco Polo II nodrošina atbalstu galvenokārt jūras maģistrāļu pakalpojumu sektoram. Šo atbalstu piešķir, ik gadu izsludinot nozares dalībniekiem domātus uzaicinājumus iesniegt priekšlikumus. Piešķirto finansiālo atbalstu ierobežo to piešķīrumu apjoms, kas pieejami saskaņā ar Marco Polo programmu. Atbalstu jūras maģistrālēm var sniegt arī, izmantojot reģionālo politiku. |
| --- | --- |

3.

Otrā Marco Polo programma (turpmāk “Marco Polo II”), kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 24. oktobra Regulu (EK) Nr. 1692/2006, ar ko izveido otro Marco Polo programmu Kopienas finansiālās palīdzības piešķiršanai, lai uzlabotu kravu autopārvadājumu sistēmas ekoloģiskās īpašības (Marco Polo II), un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 1382/2003 (4), ir viens no diviem Kopienas finansēšanas instrumentiem, ar kuriem tieši un nepastarpināti atbalsta jūras maģistrāles, kas ir viena no piecām atbalstītajām rīcībām satiksmes noslogojuma mazināšanai vai satiksmes novirzīšanai no autoceļiem. Marco Polo II nodrošina atbalstu galvenokārt jūras maģistrāļu pakalpojumu sektoram. Šo atbalstu piešķir, ik gadu izsludinot nozares dalībniekiem domātus uzaicinājumus iesniegt priekšlikumus. Piešķirto finansiālo atbalstu ierobežo to piešķīrumu apjoms, kas pieejami saskaņā ar Marco Polo programmu. Atbalstu jūras maģistrālēm var sniegt arī, izmantojot reģionālo politiku.

| 4. | Regulas (EK) Nr. 1692/2006 5. panta 1. punkta b) apakšpunktā noteikts, ka saskaņā ar Marco Polo II programmu “jūras maģistrāļu rīcības” ar zināmiem nosacījumiem ir tiesīgas saņemt Kopienas finansiālo palīdzību, kuras maksimālā intensitāte ir 35 % no transporta pakalpojuma izveides un sniegšanas kopējām izmaksām un maksimālais ilgums ir 60 mēneši, kā noteikts I pielikuma B ailes 1. punkta a) apakšpunktā un 2. punkta a) apakšpunktā. |
| --- | --- |

4.

Regulas (EK) Nr. 1692/2006 5. panta 1. punkta b) apakšpunktā noteikts, ka saskaņā ar Marco Polo II programmu “jūras maģistrāļu rīcības” ar zināmiem nosacījumiem ir tiesīgas saņemt Kopienas finansiālo palīdzību, kuras maksimālā intensitāte ir 35 % no transporta pakalpojuma izveides un sniegšanas kopējām izmaksām un maksimālais ilgums ir 60 mēneši, kā noteikts I pielikuma B ailes 1. punkta a) apakšpunktā un 2. punkta a) apakšpunktā.

| 5. | Regulas (EK) Nr. 1692/2006 7. pantā teikts: “Kopienas finansiālā palīdzība rīcībām, uz kurām attiecas programma, neizslēdz iespēju šīm rīcībām piešķirt valsts atbalstu valsts, reģionālā un vietējā līmenī, ciktāl šāds atbalsts ir saderīgs ar valsts atbalsta piešķiršanas kārtību, kas noteikta Līgumā, un kumulatīviem ierobežojumiem, kas paredzēti katram šīs regulas I pielikumā noteiktajam rīcības veidam”. |
| --- | --- |

5.

Regulas (EK) Nr. 1692/2006 7. pantā teikts: “Kopienas finansiālā palīdzība rīcībām, uz kurām attiecas programma, neizslēdz iespēju šīm rīcībām piešķirt valsts atbalstu valsts, reģionālā un vietējā līmenī, ciktāl šāds atbalsts ir saderīgs ar valsts atbalsta piešķiršanas kārtību, kas noteikta Līgumā, un kumulatīviem ierobežojumiem, kas paredzēti katram šīs regulas I pielikumā noteiktajam rīcības veidam”.

| 6. | Tātad saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1692/2006 7. pantu dalībvalstu iestādes var papildināt Kopienas finansējumu, piešķirot savus finanšu līdzekļus projektiem, kas izraudzīti atbilstīgi regulā noteiktajiem kritērijiem, procedūrām un ierobežojumiem. Regulas (EK) Nr. 1692/2006 7. panta mērķis ir tāds, lai uzņēmumi, kas ieinteresēti projektā, varētu rēķināties ar iepriekš noteiktu publisko finansējumu, lai kāds būtu tā avots. Patiesībā var notikt tā, ka Kopienas finanšu līdzekļi, kas piešķirti saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1692/2006, nav pietiekami, lai visiem izraudzītajiem projektiem piešķirtu maksimālo iespējamo atbalstu. Principā, ja konkrētajā gadā iesniedz daudz pieņemamu projektu, dažiem projektiem var nākties piešķirt ierobežotu Kopienas finansējumu. Lai gan liels izraudzīto projektu skaits liecinātu par Marco Polo II panākumiem, šie panākumi būtu apdraudēti, ja iesaistītajiem uzņēmumiem būtu jāatsauc pieteikums vai trūktu pārliecības iesniegt citus pieteikumus tāpēc, ka trūkst publiskā finansējuma, kas vajadzīgs, lai uzsāktu sniegt attiecīgos pakalpojumus. Turklāt ir ļoti svarīgi, lai potenciālie priekšlikumu iesniedzēji varētu rēķināties ar iepriekš noteiktu publiskā finansējuma apjomu. |
| --- | --- |

6.

Tātad saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1692/2006 7. pantu dalībvalstu iestādes var papildināt Kopienas finansējumu, piešķirot savus finanšu līdzekļus projektiem, kas izraudzīti atbilstīgi regulā noteiktajiem kritērijiem, procedūrām un ierobežojumiem. Regulas (EK) Nr. 1692/2006 7. panta mērķis ir tāds, lai uzņēmumi, kas ieinteresēti projektā, varētu rēķināties ar iepriekš noteiktu publisko finansējumu, lai kāds būtu tā avots. Patiesībā var notikt tā, ka Kopienas finanšu līdzekļi, kas piešķirti saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1692/2006, nav pietiekami, lai visiem izraudzītajiem projektiem piešķirtu maksimālo iespējamo atbalstu. Principā, ja konkrētajā gadā iesniedz daudz pieņemamu projektu, dažiem projektiem var nākties piešķirt ierobežotu Kopienas finansējumu. Lai gan liels izraudzīto projektu skaits liecinātu par Marco Polo II panākumiem, šie panākumi būtu apdraudēti, ja iesaistītajiem uzņēmumiem būtu jāatsauc pieteikums vai trūktu pārliecības iesniegt citus pieteikumus tāpēc, ka trūkst publiskā finansējuma, kas vajadzīgs, lai uzsāktu sniegt attiecīgos pakalpojumus. Turklāt ir ļoti svarīgi, lai potenciālie priekšlikumu iesniedzēji varētu rēķināties ar iepriekš noteiktu publiskā finansējuma apjomu.

| 7. | Ņemot vērā iepriekš minēto, Komisija ir novērojusi, ka ieinteresētajām aprindām un dalībvalstu iestādēm nav skaidrs, vai šīs iestādes var piešķirt papildu valsts atbalstu Marco Polo II projektiem lielākā apjomā, nekā attiecībā uz tuvsatiksmes kuģošanu paredzēts 10. nodaļā Kopienas pamatnostādnēs par valsts atbalstu jūras transportam. Pašlaik nosacījumi par tiesībām izmantot atbalsta shēmas saskaņā ar pamatnostādnēm par valsts atbalstu jūras transportam nedaudz atšķiras no nosacījumiem Marco Polo II programmā. Pamatnostādnēs noteikts, ka atbalsta maksimālā intensitāte ir 30 % no darbības izmaksām (35 % no kopējiem izdevumiem saskaņā ar Marco Polo II programmu) un maksimālais ilgums ir trīs gadi (saskaņā ar Marco Polo II tie ir pieci gadi). Iespējams, šādas atšķirības ir mulsinājušas potenciālos priekšlikumu iesniedzējus, kas vēlas iesaistīties ar jūras maģistrālēm saistītos pasākumos. |
| --- | --- |

7.

Ņemot vērā iepriekš minēto, Komisija ir novērojusi, ka ieinteresētajām aprindām un dalībvalstu iestādēm nav skaidrs, vai šīs iestādes var piešķirt papildu valsts atbalstu Marco Polo II projektiem lielākā apjomā, nekā attiecībā uz tuvsatiksmes kuģošanu paredzēts 10. nodaļā Kopienas pamatnostādnēs par valsts atbalstu jūras transportam. Pašlaik nosacījumi par tiesībām izmantot atbalsta shēmas saskaņā ar pamatnostādnēm par valsts atbalstu jūras transportam nedaudz atšķiras no nosacījumiem Marco Polo II programmā. Pamatnostādnēs noteikts, ka atbalsta maksimālā intensitāte ir 30 % no darbības izmaksām (35 % no kopējiem izdevumiem saskaņā ar Marco Polo II programmu) un maksimālais ilgums ir trīs gadi (saskaņā ar Marco Polo II tie ir pieci gadi). Iespējams, šādas atšķirības ir mulsinājušas potenciālos priekšlikumu iesniedzējus, kas vēlas iesaistīties ar jūras maģistrālēm saistītos pasākumos.

| 8. | Iepriekš minēto iemeslu dēļ Komisija uzskata, ka projektiem, kas izraudzīti saskaņā ar regulu, piešķirtā valsts atbalsta un Kopienas finansējuma maksimālajam ilgumam un intensitātei ir jābūt vienādam. Tāpēc, pamatojoties uz Līguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunktu, gadījumos, kad nav Kopienas finansējuma vai tas ir nepietiekams, Komisija atļaus programmas Marco Polo II “jūras maģistrāļu” projektu darbības uzsākšanai piešķirt valsts atbalstu, kura maksimālā intensitāte ir 35 % no darbības izmaksām un maksimālais ilgums ir pieci gadi (5). Tas pats attiecas uz projektiem, kas izraudzīti saskaņā ar programmu Marco Polo II, taču kuriem finansējumu nodrošina no Eiropas Reģionālās attīstības fonda (ERAF) (6) vai Kohēzijas fonda (7). |
| --- | --- |

8.

Iepriekš minēto iemeslu dēļ Komisija uzskata, ka projektiem, kas izraudzīti saskaņā ar regulu, piešķirtā valsts atbalsta un Kopienas finansējuma maksimālajam ilgumam un intensitātei ir jābūt vienādam. Tāpēc, pamatojoties uz Līguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunktu, gadījumos, kad nav Kopienas finansējuma vai tas ir nepietiekams, Komisija atļaus programmas Marco Polo II “jūras maģistrāļu” projektu darbības uzsākšanai piešķirt valsts atbalstu, kura maksimālā intensitāte ir 35 % no darbības izmaksām un maksimālais ilgums ir pieci gadi (5). Tas pats attiecas uz projektiem, kas izraudzīti saskaņā ar programmu Marco Polo II, taču kuriem finansējumu nodrošina no Eiropas Reģionālās attīstības fonda (ERAF) (6) vai Kohēzijas fonda (7).

| 9. | Darbības uzsākšanas atbalsts par darbības izmaksām nedrīkst pārsniegt minēto ilgumu un intensitāti, lai kāds būtu finansējuma avots. Atbalstu nevar summēt ar kompensāciju par sabiedriskiem pakalpojumiem. Komisija arīdzan atgādina, ka par vienām un tām pašām attaisnotajām izmaksām nevar saņemt atbalstu no diviem Kopienas finanšu instrumentiem. |
| --- | --- |

9.

Darbības uzsākšanas atbalsts par darbības izmaksām nedrīkst pārsniegt minēto ilgumu un intensitāti, lai kāds būtu finansējuma avots. Atbalstu nevar summēt ar kompensāciju par sabiedriskiem pakalpojumiem. Komisija arīdzan atgādina, ka par vienām un tām pašām attaisnotajām izmaksām nevar saņemt atbalstu no diviem Kopienas finanšu instrumentiem.

| 10. | Dalībvalstīm būs jāpaziņo Komisijai par valsts atbalstu, ko tās saskaņā ar šo paziņojumu nodomājušas piešķirt projektiem, kuri izraudzīti saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1692/2006. |
| --- | --- |

10.

Dalībvalstīm būs jāpaziņo Komisijai par valsts atbalstu, ko tās saskaņā ar šo paziņojumu nodomājušas piešķirt projektiem, kuri izraudzīti saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1692/2006.

PAPILDU VALSTS ATBALSTS TEN-T “JŪRAS MAĢISTRĀĻU” PROJEKTIEM

| 11. | Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 23. jūlija Lēmumā 1692/96/EK par Kopienas pamatnostādnēm Eiropas transporta tīkla attīstībai (8), proti, tā 12.a pantā paredzēta “jūras maģistrāļu” izveide, lai koncentrētu kravu plūsmas jūras loģistikas maršrutos tādā veidā, lai uzlabotu esošos jūras transporta posmus vai izveidotu jaunus, dzīvotspējīgus regulāra un bieža jūras transporta posmus preču pārvadāšanai starp dalībvalstīm, kas samazinātu autoceļu noslogotību un/vai uzlabotu piekļuvi nomaļiem un salu reģioniem un valstīm. Jūras maģistrāļu Eiropas transporta tīklam jāsastāv no iekārtām un infrastruktūras, kurā iekļautas vismaz divas ostas divās dažādās dalībvalstīs. |
| --- | --- |

11.

Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 23. jūlija Lēmumā 1692/96/EK par Kopienas pamatnostādnēm Eiropas transporta tīkla attīstībai (8), proti, tā 12.a pantā paredzēta “jūras maģistrāļu” izveide, lai koncentrētu kravu plūsmas jūras loģistikas maršrutos tādā veidā, lai uzlabotu esošos jūras transporta posmus vai izveidotu jaunus, dzīvotspējīgus regulāra un bieža jūras transporta posmus preču pārvadāšanai starp dalībvalstīm, kas samazinātu autoceļu noslogotību un/vai uzlabotu piekļuvi nomaļiem un salu reģioniem un valstīm. Jūras maģistrāļu Eiropas transporta tīklam jāsastāv no iekārtām un infrastruktūras, kurā iekļautas vismaz divas ostas divās dažādās dalībvalstīs.

| 12. | Kopienas pamatnostādnes Eiropas transporta tīkla attīstībai attiecas uz Kopienas atbalstu infrastruktūras izveidei, tostarp arī attiecībā uz jūras maģistrālēm. Tomēr Lēmuma 1692/96/EK 12.a panta 5. punkta otrajā ievilkumā paredzēts, ka, neskarot Līguma 87. un 88. pantu, var piešķirt Kopienas atbalstu projekta darbības uzsākšanai (sākuma palīdzību). Šo atbalstu var piešķirt tikai tādā mērā, kādā tas ir vajadzīgs projekta finansiālajai dzīvotspējai. Faktiski var rasties situācija, kad ostu un operatoru konsorcijam, kas iesniedz priekšlikumu, jūras maģistrāļu pakalpojumu sniegšanas sākumposmā rodas zaudējumi saistībā ar darbības uzsākšanu. |
| --- | --- |

12.

Kopienas pamatnostādnes Eiropas transporta tīkla attīstībai attiecas uz Kopienas atbalstu infrastruktūras izveidei, tostarp arī attiecībā uz jūras maģistrālēm. Tomēr Lēmuma 1692/96/EK 12.a panta 5. punkta otrajā ievilkumā paredzēts, ka, neskarot Līguma 87. un 88. pantu, var piešķirt Kopienas atbalstu projekta darbības uzsākšanai (sākuma palīdzību). Šo atbalstu var piešķirt tikai tādā mērā, kādā tas ir vajadzīgs projekta finansiālajai dzīvotspējai. Faktiski var rasties situācija, kad ostu un operatoru konsorcijam, kas iesniedz priekšlikumu, jūras maģistrāļu pakalpojumu sniegšanas sākumposmā rodas zaudējumi saistībā ar darbības uzsākšanu.

| 13. | Saskaņā ar Kopienas pamatnostādnēm Eiropas transporta tīkla attīstībai darbības uzsākšanas atbalstu var piešķirt tikai par “pienācīgi pamatotām kapitāla izmaksām”, proti, tas ir ieguldījumu atbalsts. Tas var ietvert pakalpojuma sniegšanai norīkoto kuģu amortizāciju (9). Saskaņā ar Kopienas pamatnostādnēm Eiropas transporta tīkla attīstībai darbības uzsākšanas atbalstu var piešķirt tikai divus gadus un tā maksimālā intensitāte ir 30 %. |
| --- | --- |

13.

Saskaņā ar Kopienas pamatnostādnēm Eiropas transporta tīkla attīstībai darbības uzsākšanas atbalstu var piešķirt tikai par “pienācīgi pamatotām kapitāla izmaksām”, proti, tas ir ieguldījumu atbalsts. Tas var ietvert pakalpojuma sniegšanai norīkoto kuģu amortizāciju (9). Saskaņā ar Kopienas pamatnostādnēm Eiropas transporta tīkla attīstībai darbības uzsākšanas atbalstu var piešķirt tikai divus gadus un tā maksimālā intensitāte ir 30 %.

| 14. | Īstenojot TEN-T projektus, finanšu līdzekļus var piešķirt dalībvalstis tādā mērā, kādā nav pieejams Kopienas finansējums. Tomēr attiecībā uz darbības uzsākšanas atbalstu kuģošanas pakalpojumiem Lēmuma 1692/96/EK 12.a panta 5. punkta otrajā ievilkumā ir atsauce uz Līguma noteikumiem par valsts atbalstu. Tātad dalībvalstis var sniegt papildu atbalstu tādā mērā, kādā nav pieejams Kopienas finansējums, tomēr tām ir jāievēro noteikumi par valsts atbalstu. Tā kā attiecībā uz atbalstu tuvsatiksmes kuģošanai norādījumi par valsts atbalsta noteikumu piemērošanu ir sniegti pamatnostādnēs par valsts atbalstu jūras transportam, proti, to 10. nodaļā, tad papildu valsts atbalstam piemēro minētās pamatnostādnes. Tomēr Kopienas pamatnostādnēs par valsts atbalstu jūras transportam ir atļauts sniegt ieguldījumu atbalstu, kura maksimālā intensitāte trīs gadu laikā nepārsniedz 10 %. Rezultātā, ja jūras maģistrāļu projekts ir izraudzīts kā TEN-T projekts, bet tam nepiešķir Kopienas ieguldījumu atbalstu maksimālajā apjomā (t.i., 30 % divus gadus), var notikt tā, ka publiskais atbalsts nesasniedz maksimālo iespējamo summu, ja valsts atbalsts nepārsniedz 10 % trīs gadu laikā, kā noteikts Kopienas pamatnostādnēs par valsts atbalstu jūras transportam. Turklāt abu atbalsta shēmu atšķirīgais maksimālais ilgums (divi gadi saskaņā ar Lēmumu 1692/96/EK un trīs gadi saskaņā ar Kopienas pamatnostādnēm par valsts atbalstu jūras transportam) var radīt nenoteiktību un neskaidrības. Skaidrības labad un tāpēc, lai uzņēmumi, kas piedalās jūras maģistrāļu TEN-T projektā, varētu saņemt iepriekšnoteiktu publisko atbalstu, dalībvalstu sniegtā papildu atbalsta maksimālajai intensitātei un ilgumam jābūt tādam pašam kā Kopienas finansējuma maksimālajai intensitātei un ilgumam. |
| --- | --- |

14.

Īstenojot TEN-T projektus, finanšu līdzekļus var piešķirt dalībvalstis tādā mērā, kādā nav pieejams Kopienas finansējums. Tomēr attiecībā uz darbības uzsākšanas atbalstu kuģošanas pakalpojumiem Lēmuma 1692/96/EK 12.a panta 5. punkta otrajā ievilkumā ir atsauce uz Līguma noteikumiem par valsts atbalstu. Tātad dalībvalstis var sniegt papildu atbalstu tādā mērā, kādā nav pieejams Kopienas finansējums, tomēr tām ir jāievēro noteikumi par valsts atbalstu. Tā kā attiecībā uz atbalstu tuvsatiksmes kuģošanai norādījumi par valsts atbalsta noteikumu piemērošanu ir sniegti pamatnostādnēs par valsts atbalstu jūras transportam, proti, to 10. nodaļā, tad papildu valsts atbalstam piemēro minētās pamatnostādnes. Tomēr Kopienas pamatnostādnēs par valsts atbalstu jūras transportam ir atļauts sniegt ieguldījumu atbalstu, kura maksimālā intensitāte trīs gadu laikā nepārsniedz 10 %. Rezultātā, ja jūras maģistrāļu projekts ir izraudzīts kā TEN-T projekts, bet tam nepiešķir Kopienas ieguldījumu atbalstu maksimālajā apjomā (t.i., 30 % divus gadus), var notikt tā, ka publiskais atbalsts nesasniedz maksimālo iespējamo summu, ja valsts atbalsts nepārsniedz 10 % trīs gadu laikā, kā noteikts Kopienas pamatnostādnēs par valsts atbalstu jūras transportam. Turklāt abu atbalsta shēmu atšķirīgais maksimālais ilgums (divi gadi saskaņā ar Lēmumu 1692/96/EK un trīs gadi saskaņā ar Kopienas pamatnostādnēm par valsts atbalstu jūras transportam) var radīt nenoteiktību un neskaidrības. Skaidrības labad un tāpēc, lai uzņēmumi, kas piedalās jūras maģistrāļu TEN-T projektā, varētu saņemt iepriekšnoteiktu publisko atbalstu, dalībvalstu sniegtā papildu atbalsta maksimālajai intensitātei un ilgumam jābūt tādam pašam kā Kopienas finansējuma maksimālajai intensitātei un ilgumam.

| 15. | Iepriekš minēto iemeslu dēļ, pamatojoties uz Līguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunktu, gadījumos, kad darbības uzsākšanas atbalstam nav Kopienas finansējuma vai tas nav pietiekams, Komisija atļaus piešķirt valsts atbalstu, kura maksimālā intensitāte ir 30 % un maksimālais ilgums ir divi gadi, projektiem, kas atbilst Lēmuma 1692/96/EK 12.a pantam un kas izraudzīti saskaņā procedūru, kura noteikta Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 20. jūnija Regulā (EK) Nr. 680/2007, ar ko paredz vispārīgus noteikumus Kopienas finansiālā atbalsta piešķiršanai Eiropas transporta un enerģētikas tīklu jomā (10). Tas pats attiecas uz gadījumiem, kad dalībvalsts nolemj finansēt projektu no Eiropas Reģionālās attīstības fonda vai Kohēzijas fonda. |
| --- | --- |

15.

Iepriekš minēto iemeslu dēļ, pamatojoties uz Līguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunktu, gadījumos, kad darbības uzsākšanas atbalstam nav Kopienas finansējuma vai tas nav pietiekams, Komisija atļaus piešķirt valsts atbalstu, kura maksimālā intensitāte ir 30 % un maksimālais ilgums ir divi gadi, projektiem, kas atbilst Lēmuma 1692/96/EK 12.a pantam un kas izraudzīti saskaņā procedūru, kura noteikta Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 20. jūnija Regulā (EK) Nr. 680/2007, ar ko paredz vispārīgus noteikumus Kopienas finansiālā atbalsta piešķiršanai Eiropas transporta un enerģētikas tīklu jomā (10). Tas pats attiecas uz gadījumiem, kad dalībvalsts nolemj finansēt projektu no Eiropas Reģionālās attīstības fonda vai Kohēzijas fonda.

| 16. | Darbības uzsākšanas atbalsts par ieguldījumiem nedrīkst pārsniegt šajā punktā minēto ilgumu un intensitāti, lai kāds būtu finansējuma avots. Tas nav summējams ar kompensāciju par sabiedriskiem pakalpojumiem. Komisija arī šajā gadījumā atgādina, ka par vienām un tām pašām attaisnotajām izmaksām nevar saņemt atbalstu no diviem Kopienas finanšu instrumentiem. |
| --- | --- |

16.

Darbības uzsākšanas atbalsts par ieguldījumiem nedrīkst pārsniegt šajā punktā minēto ilgumu un intensitāti, lai kāds būtu finansējuma avots. Tas nav summējams ar kompensāciju par sabiedriskiem pakalpojumiem. Komisija arī šajā gadījumā atgādina, ka par vienām un tām pašām attaisnotajām izmaksām nevar saņemt atbalstu no diviem Kopienas finanšu instrumentiem.

| 17. | Dalībvalstīm būs jāpaziņo Komisijai par valsts atbalstu, ko tās saskaņā ar šo paziņojumu nodomājušas piešķirt projektiem, kuri izraudzīti saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 680/2007. |
| --- | --- |

17.

Dalībvalstīm būs jāpaziņo Komisijai par valsts atbalstu, ko tās saskaņā ar šo paziņojumu nodomājušas piešķirt projektiem, kuri izraudzīti saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 680/2007.

PIEMĒROŠANA

| 18. | Komisija šajā paziņojumā ietvertos norādījumus piemēros no nākamās dienas pēc tā publicēšanas Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

18.

Komisija šajā paziņojumā ietvertos norādījumus piemēros no nākamās dienas pēc tā publicēšanas Oficiālajā Vēstnesī.

---

(1)  COM(2001) 370.

(2)  COM(2006) 314, galīgā redakcija. Komisijas paziņojums Padomei un Eiropas Parlamentam “Ilgtspējīga attīstība mūsu kontinentā — Eiropas Komisijas 2001. gadā publicētās Transporta baltās grāmatas vidusposma pārskats”.

(3)  Komisijas paziņojums K(2004) 43, OV C 13, 17.1.2004, 3. lpp.

(4)  OV L 328, 24.11.2006., 1. lpp.

(5)  Jāievēro, ka Marco Polo II regulas I pielikuma 2. punkta b) apakšpunktā ietvertā klauzula (par finansējuma ierobežojumiem, kuru pamatā ir no autoceļiem faktiski pārvirzītās kravas) attiecas uz Kopienas finansējumu, nevis uz papildu valsts atbalstu, kas iztirzāts šajā paziņojumā.

(6)  2006. gada 5. jūlija Regula (EK) Nr. 1080/2006; OV L 210, 31.7.2006., 1. lpp.

(7)  2006. gada 11. jūlija Regula (EK) Nr. 1084/2006; OV L 210, 31.7.2006., 79. lpp.

(8)  OV L 228, 9.9.1996., 1. lpp.

(9)  2005. gada 28. februāra“Vademecum”, kas izdots kopā ar uzaicinājumu iesniegt priekšlikumus TEN-T 2005, 4.3. punkts (Atbalsts darbības uzsākšanai saistībā ar kapitāla izmaksām).

(10)  OV L 162, 22.6.2007., 1. lpp.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Komisija

| 12.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 317/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 317/13

---

VALSTS ATBALSTS — FRANCIJA

Valsts atbalsts C 31/08 (ex N 681/06) — Atbalsts uzņēmējsabiedrības “Volailles du Périgord” glābšanai

Uzaicinājums iesniegt apsvērumus saskaņā ar EK līguma 88. panta 2. punktu

(2008/C 317/09)

Ar 2008. gada 16. jūlija vēstuli, kas autentiskā valodā ir pievienota šim kopsavilkumam, Komisija informēja Franciju par lēmumu uzsākt EK līguma 88. panta 2. punktā paredzēto procedūru attiecībā uz minēto atbalstu.

Mēneša laikā pēc šā kopsavilkuma un tam pievienotās vēstules publicēšanas ieinteresētās personas var iesniegt savus apsvērumus, nosūtot tos uz šādu adresi:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de l'agriculture et du développement rural |
| Direction M. Législation agricole |
| Unité M.2. Conditions de concurrence |
| Rue de la Loi, 130 5/94A |
| B-1049 Bruxelles |
| Fakss: (32-2) 296 76 72 |

Commission européenne

Direction générale de l'agriculture et du développement rural

Direction M. Législation agricole

Unité M.2. Conditions de concurrence

Rue de la Loi, 130 5/94A

B-1049 Bruxelles

Fakss: (32-2) 296 76 72

Šos apsvērumus paziņos Francijai. Ieinteresētā persona, kas iesniedz apsvērumus, var rakstveidā pieprasīt, lai tās identitāte netiktu atklāta, norādot šādas prasības iemeslus.

KOPSAVILKUMS

Ar 2006. gada 13. oktobra e-pastu Francija paziņoja Komisijai savu nodomu piešķirt glābšanas atbalstu komandītsabiedrībai (SNC) “Volailles du Périgord”, kurā 100 % kapitāldaļu pieder Gaye ģimenei, kurā strādā 236 algoti darbinieki un kura 2006. gadā bija lielākais darba devējs Terrasson apgabalā. Gada apgrozījums 2006. gadā šai uzņēmējsabiedrībai bija aptuveni EUR 52 miljoni. Komisijas lēmuma pieņemšanas dienā šīs sabiedrības uzņēmējdarbība bija vistu un tītaru kaušana. Cietusi zaudējumus putnu gripas krīzes laikā, sabiedrība 2007. gadā darbojās ar strukturālu deficītu.

Ar 2007. gada 19. jūlija vēstuli K(2007) 3564 Komisija šo atbalstu atļāva. Tika noteikts, ka atbalsta ilgums būs seši mēneši. Atbalsta summa bija viens miljons euro atmaksājamu aizdevumu veidā. Aizdevuma procentu likme bija Komisijas atsauces likme, ko piemēroja aizdevuma piešķiršanas laikā.

Paziņojot glābšanas atbalstu, Francijas iestādes apņēmās vēlākais sešus mēnešus pēc Komisijas piešķirtās glābšanas atbalsta atļaujas saņemšanas iesniegt Komisijai pārstrukturēšanas plānu, likvidācijas plānu vai pierādījumu tam, ka aizdevums ticis pilnībā atmaksāts.

Ar 2007. gada 19. jūlija vēstuli K(2007) 3564 Komisija nolēma uzskatīt atbalstu par saderīgu ar kopējo tirgu saskaņā ar EK līguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunktu.

Komisija izvērtēja atbalstu saskaņā ar pamatnostādnēm, ko piemēroja paziņošanas dienā, tas ir, Kopienas pamatnostādnēm attiecībā uz valsts atbalstu lauksaimniecības nozarē (2000/C 28/02) un Kopienas pamatnostādnēm attiecībā uz valsts atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai (2004/C 244/02).

Saskaņā ar 25. punkta a) apakšpunktu Kopienas pamatnostādnēs par valsts atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai atbalstam ir jābūt likviditātes atbalstam aizdevuma garantiju vai aizdevumu veidā; abos gadījumos aizdevums jāpiešķir ar tādu procentu likmi, kas ir vismaz salīdzināma ar procentu likmēm aizdevumiem dzīvotspējīgiem uzņēmumiem un, jo īpaši, Komisijas pieņemtajām atsauces likmēm. Visi aizdevumi jāatmaksā, un visām garantijām jābeidzas laika posmā, kas nepārsniedz sešus mēnešus pēc pirmā maksājuma veikšanas uzņēmumam.

Apstiprinātais atbalsts bija jāsniedz atmaksājama aizdevuma veidā ar gada procentu likmi, kas vienāda ar Komisijas atsauces likmi, ko piemēroja aizdevuma piešķiršanas dienā (no 2007. gada 1. jūlija — 4,62 %). Francijas iestādes norādīja, ka aizdevumu atmaksās sešu mēnešu laikā no dienas, kad uzņēmumam pārskaita aizdotās summas pirmo iemaksu. Saskaņā ar pamatnostādņu 25. punkta c) apakšpunktu, saskaņā ar kuru ne vēlāk kā sešus mēnešus pēc glābšanas atbalsta pasākuma atļaušanas vai — nepaziņota atbalsta gadījumā — ne vēlāk kā sešus mēnešus pēc glābšanas atbalsta pasākuma pirmās īstenošanas ir jāiesniedz Komisijai pārstrukturēšanas plāns vai likvidācijas plāns, vai apliecinājums, ka aizdevums ir pilnā mērā atmaksāts, Francijas valdība apņēmās nodrošināt, ka ne vēlāk kā sešus mēnešus pēc tam, kad Komisija ir atļāvusi glābšanas atbalstu, Komisijai tiek iesniegts pārstrukturēšanas plāns, likvidācijas plāns, vai apliecinājums, ka aizdevums ir pilnā mērā atmaksāts.

Sešu mēnešu termiņš beidzās 2008. gada 19. janvārī, taču prasītos dokumentus Komisija nav saņēmusi. Ar 2008. gada 7. maija vēstuli Komisija atgādināja Francijai tās apņemšanos. Līdz šai dienai Francijas iestādes nav atsūtījušas ne pārstrukturēšanas plānu, ne likvidācijas plānu, ne arī apliecinājumu, ka aizdevums ir pilnā mērā atmaksāts.

Francija nav nosūtījusi dokumentus, kas prasīti pamatnostādņu 27. punktā.

Visu šo iemeslu dēļ Komisija šobrīd uzskata, ka apstiprinātais atbalsts komandītsabiedrībai “Volailles du Périgord”, iespējams, ir ticis nelikumīgi pagarināts līdz laikam, kas pārsniedz sešu mēnešu termiņu, un pauž šaubas par minētā pasākuma saderību ar kopējo tirgu.

Tādēļ Komisija saskaņā ar pamatnostādņu 2004/C 244/02 27. punktu ir nolēmusi uzsākt EK līguma 88. panta 2. punktā paredzēto procedūru.

Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 659/1999 14. pantu jebkuru nelikumīgu atbalstu var atgūt no tā saņēmēja.

VĒSTULES TEKSTS

“Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations sur l'aide citée en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

1.   PROCÉDURE

| (1) | Par e-mail du 13 octobre 2006, enregistré le jour même, la Représentation permanente de la France auprès de l'Union européenne a notifié la mesure citée en objet à la Commission, conformément à l'article 88, paragraphe 3, du traité. Des renseignements complémentaires ont été envoyés par courriers électroniques du 21 mars 2007 et du 31 mai 2007, enregistrées le jour même. |
| --- | --- |

(1)

Par e-mail du 13 octobre 2006, enregistré le jour même, la Représentation permanente de la France auprès de l'Union européenne a notifié la mesure citée en objet à la Commission, conformément à l'article 88, paragraphe 3, du traité. Des renseignements complémentaires ont été envoyés par courriers électroniques du 21 mars 2007 et du 31 mai 2007, enregistrées le jour même.

| (2) | Par lettre C(2007) 3564 du 19 juillet 2007 la Commission a autorisé l'aide susmentionnée. La durée de cette aide a été fixée à six mois. |
| --- | --- |

(2)

Par lettre C(2007) 3564 du 19 juillet 2007 la Commission a autorisé l'aide susmentionnée. La durée de cette aide a été fixée à six mois.

| (3) | Lors de la notification de l'aide au sauvetage les autorités françaises se sont engagées à ce qu'un plan de restructuration, un plan de liquidation ou la preuve que l'avance a été intégralement remboursée soit soumis à la Commission au plus tard six mois après l'autorisation de l'aide au sauvetage par la Commission. Ce délai a expiré le 19 janvier 2008 sans que la Commission ait reçu un des documents requis. |
| --- | --- |

(3)

Lors de la notification de l'aide au sauvetage les autorités françaises se sont engagées à ce qu'un plan de restructuration, un plan de liquidation ou la preuve que l'avance a été intégralement remboursée soit soumis à la Commission au plus tard six mois après l'autorisation de l'aide au sauvetage par la Commission. Ce délai a expiré le 19 janvier 2008 sans que la Commission ait reçu un des documents requis.

| (4) | Par lettre du 7 mai 2008 la Commission a demandé à la France de produire les documents requis dans les plus brefs délais et a annoncé qu'à défaut elle sera obligée d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2 du traité, en conformité avec le point 27 des lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté (1). |
| --- | --- |

(4)

Par lettre du 7 mai 2008 la Commission a demandé à la France de produire les documents requis dans les plus brefs délais et a annoncé qu'à défaut elle sera obligée d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2 du traité, en conformité avec le point 27 des lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté (1).

| (5) | La France a omis de communiquer un plan de restructuration ou un plan de liquidation ou la preuve que l'avance a été remboursée intégralement jusqu'à ce jour. |
| --- | --- |

(5)

La France a omis de communiquer un plan de restructuration ou un plan de liquidation ou la preuve que l'avance a été remboursée intégralement jusqu'à ce jour.

2.   DESCRIPTION DE LA MESURE

2.1.   Intitulé de l'aide

| (6) | Aide au sauvetage de la société “Volailles du Périgord”. |
| --- | --- |

(6)

Aide au sauvetage de la société “Volailles du Périgord”.

2.2.   Durée

| (7) | Six mois. |
| --- | --- |

(7)

Six mois.

2.3.   Budget

| (8) | 1 million d'euros. |
| --- | --- |

(8)

1 million d'euros.

2.4.   Bénéficiaires

| (9) | Société en nom collectif (SNC). La société a été créée en 1910. Selon les informations fournies par les autorités françaises lors de la notification le 13 octobre 2006 et des courriers électroniques du 21 mars 2007 et du 31 mai 2007, elle est détenue à 100 % par la famille Gaye. |
| --- | --- |

(9)

Société en nom collectif (SNC). La société a été créée en 1910. Selon les informations fournies par les autorités françaises lors de la notification le 13 octobre 2006 et des courriers électroniques du 21 mars 2007 et du 31 mai 2007, elle est détenue à 100 % par la famille Gaye.

| (10) | La société employait début 2006 236 salariés et réalisait un chiffre d'affaires annuel de quelque 52 millions d'euros. Selon les informations fournies en 2006, elle est le premier employeur de la zone de Terrasson. |
| --- | --- |

(10)

La société employait début 2006 236 salariés et réalisait un chiffre d'affaires annuel de quelque 52 millions d'euros. Selon les informations fournies en 2006, elle est le premier employeur de la zone de Terrasson.

| (11) | Selon les informations fournies, Volailles du Périgord est active dans l'abattage de poulets et dindes. La société vend la majeure partie de ses produits aux grandes et moyennes surfaces (GMS) en France (dont 60 % sous sa marque propre “Le Croquant” et 40 % sous marques de distributeurs). 70 % de ses produits sont vendus comme découpes, le reste comme volailles entières et prêtes à cuire. Le poulet constitue 46 % de ses produits vendus (dont 80 % en label rouge). L'export de la société est marginal. |
| --- | --- |

(11)

Selon les informations fournies, Volailles du Périgord est active dans l'abattage de poulets et dindes. La société vend la majeure partie de ses produits aux grandes et moyennes surfaces (GMS) en France (dont 60 % sous sa marque propre “Le Croquant” et 40 % sous marques de distributeurs). 70 % de ses produits sont vendus comme découpes, le reste comme volailles entières et prêtes à cuire. Le poulet constitue 46 % de ses produits vendus (dont 80 % en label rouge). L'export de la société est marginal.

| (12) | La Société SNC Volailles du Périgord avait connu une croissance rapide au cours de la décennie 1990-2000 et atteignait en 2001/2002 avec quelques 280 salariés et 50 millions d'euros de chiffres d'affaires un résultat d'exploitation de 1,8 million d'euros. |
| --- | --- |

(12)

La Société SNC Volailles du Périgord avait connu une croissance rapide au cours de la décennie 1990-2000 et atteignait en 2001/2002 avec quelques 280 salariés et 50 millions d'euros de chiffres d'affaires un résultat d'exploitation de 1,8 million d'euros.

| (13) | Selon les mêmes informations cette croissance avait été pourtant mal contrôlée, en raison, notamment, d'un management sous dimensionné et d'une orientation commerciale vers le Hard Discount. D'après les autorités françaises, ces fragilités se sont exprimées pleinement à l'occasion du retournement de conjoncture qui a eu pour effet que la société était devenue structurellement déficitaire. |
| --- | --- |

(13)

Selon les mêmes informations cette croissance avait été pourtant mal contrôlée, en raison, notamment, d'un management sous dimensionné et d'une orientation commerciale vers le Hard Discount. D'après les autorités françaises, ces fragilités se sont exprimées pleinement à l'occasion du retournement de conjoncture qui a eu pour effet que la société était devenue structurellement déficitaire.

| (14) | Les pertes d'exploitation cumulées sur les trois exercices 2002/2003-2004/2005 s'étaient élevées à 5,3 millions d'euros. La direction de l'entreprise avait réagi en agissant sur la productivité, en maîtrisant mieux la masse salariale et le recours au personnel extérieur et en comprimant des services et charges externes. D'après ces mêmes informations, ces mesures prises avaient permis un résultat d'exploitation équilibré pour le dernier semestre 2005. Parallèlement, les actionnaires avaient injecté 3 millions d'euros en comptes courants pour soutenir la trésorerie. |
| --- | --- |

(14)

Les pertes d'exploitation cumulées sur les trois exercices 2002/2003-2004/2005 s'étaient élevées à 5,3 millions d'euros. La direction de l'entreprise avait réagi en agissant sur la productivité, en maîtrisant mieux la masse salariale et le recours au personnel extérieur et en comprimant des services et charges externes. D'après ces mêmes informations, ces mesures prises avaient permis un résultat d'exploitation équilibré pour le dernier semestre 2005. Parallèlement, les actionnaires avaient injecté 3 millions d'euros en comptes courants pour soutenir la trésorerie.

| (15) | La crise de la grippe aviaire a fortement frappé l'entreprise déjà fragile. Le chiffre d'affaires net a baissé de quelques 5 millions d'euros sur l'exercice 2005/2006 par rapport à l'exercice précédent. La perte de l'exploitation s'est élevée à quelques 168 000 EUR. D'après les informations fournies par les autorités françaises, la trésorerie a continué à se dégrader en raison de la perte et de l'accroissement des stocks de volailles congelées. Le stock en volailles congelées s'élevait au 30 juillet 2006 à quelques 0,9 million d'euros, soit presque 12 % de l'actif total. |
| --- | --- |

(15)

La crise de la grippe aviaire a fortement frappé l'entreprise déjà fragile. Le chiffre d'affaires net a baissé de quelques 5 millions d'euros sur l'exercice 2005/2006 par rapport à l'exercice précédent. La perte de l'exploitation s'est élevée à quelques 168 000 EUR. D'après les informations fournies par les autorités françaises, la trésorerie a continué à se dégrader en raison de la perte et de l'accroissement des stocks de volailles congelées. Le stock en volailles congelées s'élevait au 30 juillet 2006 à quelques 0,9 million d'euros, soit presque 12 % de l'actif total.

| (16) | Dans leur e-mail du 21 mars 2007, les autorités françaises ont indiqué que la société avait pu se financer depuis le 1er semestre 2006 par un recours au découvert bancaire qui, au 28 février 2007, s'était élevé à 1 986 460 EUR. Selon les informations fournies dans le même courrier électronique, ce découvert avait été consenti dans l'attente du versement de l'aide au sauvetage. En cas de non versement de cette aide, il serait devenu exigible et aurait entraîné la déclaration de cessation de paiements et le dépôt de bilan de la société. |
| --- | --- |

(16)

Dans leur e-mail du 21 mars 2007, les autorités françaises ont indiqué que la société avait pu se financer depuis le 1er semestre 2006 par un recours au découvert bancaire qui, au 28 février 2007, s'était élevé à 1 986 460 EUR. Selon les informations fournies dans le même courrier électronique, ce découvert avait été consenti dans l'attente du versement de l'aide au sauvetage. En cas de non versement de cette aide, il serait devenu exigible et aurait entraîné la déclaration de cessation de paiements et le dépôt de bilan de la société.

| (17) | Selon le plan de trésorerie pour le deuxième semestre 2007 le besoin en trésorerie de la société avait atteint quelques 1,2 millions d'euros au mois de juillet et devait, selon les prévisions, légèrement baisser pendant la seconde moitié de l'année 2007. |
| --- | --- |

(17)

Selon le plan de trésorerie pour le deuxième semestre 2007 le besoin en trésorerie de la société avait atteint quelques 1,2 millions d'euros au mois de juillet et devait, selon les prévisions, légèrement baisser pendant la seconde moitié de l'année 2007.

2.5.   Base juridique

| (18) | Circulaire du ministre de l'agriculture et de la pêche DPEI/SDEPA/C2006-4019 du 15 mars 2006. |
| --- | --- |

(18)

Circulaire du ministre de l'agriculture et de la pêche DPEI/SDEPA/C2006-4019 du 15 mars 2006.

2.6.   Description de l'aide

| (19) | L'aide de 1 million d'euros devait être apportée par des avances remboursables et versées, pour partie, par l'État (850 000 EUR) et, pour partie, par le Conseil régional d'Aquitaine (150 000 EUR). |
| --- | --- |

(19)

L'aide de 1 million d'euros devait être apportée par des avances remboursables et versées, pour partie, par l'État (850 000 EUR) et, pour partie, par le Conseil régional d'Aquitaine (150 000 EUR).

| (20) | Les autorités françaises ont confirmé que le taux d'intérêt appliqué serait le taux de référence de la Commission applicable à l'époque de l'attribution de l'avance. |
| --- | --- |

(20)

Les autorités françaises ont confirmé que le taux d'intérêt appliqué serait le taux de référence de la Commission applicable à l'époque de l'attribution de l'avance.

3.   APPRÉCIATION

| (21) | La Commission a examiné l'aide à la lumière des lignes directrices applicables à la date de la notification, c'est-à-dire les lignes directrices de la Communauté concernant les aides d'État dans le secteur agricole 2000/C 28/02 (2) et les lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté 2004/C 244/02 (3). |
| --- | --- |

(21)

La Commission a examiné l'aide à la lumière des lignes directrices applicables à la date de la notification, c'est-à-dire les lignes directrices de la Communauté concernant les aides d'État dans le secteur agricole 2000/C 28/02 (2) et les lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté 2004/C 244/02 (3).

| (22) | Par lettre C(2007) 3564 du 19 juillet 2007 elle a décidé de considérer l'aide comme compatible avec le marché commun en application de l'article 87, paragraphe 3, point c) du traité. |
| --- | --- |

(22)

Par lettre C(2007) 3564 du 19 juillet 2007 elle a décidé de considérer l'aide comme compatible avec le marché commun en application de l'article 87, paragraphe 3, point c) du traité.

| (23) | Selon le point 25(a) des lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté les aides doivent consister en des aides de trésorerie sous forme de garanties de crédits ou de crédits, soumis à un taux au moins comparable aux taux observés pour des prêts à des entreprises saines, et notamment aux taux de référence adoptés par la Commission. Tout prêt doit être remboursé et toute garantie doit prendre fin dans un délai de six mois au maximum à compter du versement de la première tranche à l'entreprise. |
| --- | --- |

(23)

Selon le point 25(a) des lignes directrices communautaires concernant les aides d'État au sauvetage et à la restructuration d'entreprises en difficulté les aides doivent consister en des aides de trésorerie sous forme de garanties de crédits ou de crédits, soumis à un taux au moins comparable aux taux observés pour des prêts à des entreprises saines, et notamment aux taux de référence adoptés par la Commission. Tout prêt doit être remboursé et toute garantie doit prendre fin dans un délai de six mois au maximum à compter du versement de la première tranche à l'entreprise.

| (24) | L'aide approuvée devait prendre la forme d'une avance remboursable soumise à un taux d'intérêt annuel égal au taux de référence de la Commission applicable au moment de l'attribution de l'avance (4,62 % à partir du 1er juillet 2007). |
| --- | --- |

(24)

L'aide approuvée devait prendre la forme d'une avance remboursable soumise à un taux d'intérêt annuel égal au taux de référence de la Commission applicable au moment de l'attribution de l'avance (4,62 % à partir du 1er juillet 2007).

| (25) | Les autorités françaises ont indiqué que le prêt serait remboursé dans les six mois à compter du premier versement de sommes prêtées à l'entreprise. En conformité avec les dispositions du point 25 c) des lignes directrices, qui prévoient que soit un plan de restructuration, soit un plan de liquidation soit la preuve que le prêt a été intégralement remboursé soit soumis à la Commission au plus tard six mois après l'autorisation de l'aide au sauvetage ou, dans le cas d'une aide non notifiée, à compter de la première mise en œuvre de la mesure en question, le gouvernement français s'était engagé à ce qu'un plan de restructuration, un plan de liquidation ou la preuve que l'avance a été intégralement remboursée soit soumis à la Commission au plus tard six mois après l'autorisation de l'aide au sauvetage par la Commission. |
| --- | --- |

(25)

Les autorités françaises ont indiqué que le prêt serait remboursé dans les six mois à compter du premier versement de sommes prêtées à l'entreprise. En conformité avec les dispositions du point 25 c) des lignes directrices, qui prévoient que soit un plan de restructuration, soit un plan de liquidation soit la preuve que le prêt a été intégralement remboursé soit soumis à la Commission au plus tard six mois après l'autorisation de l'aide au sauvetage ou, dans le cas d'une aide non notifiée, à compter de la première mise en œuvre de la mesure en question, le gouvernement français s'était engagé à ce qu'un plan de restructuration, un plan de liquidation ou la preuve que l'avance a été intégralement remboursée soit soumis à la Commission au plus tard six mois après l'autorisation de l'aide au sauvetage par la Commission.

| (26) | Le délai de six mois a expiré le 19 janvier 2008 sans que la Commission ait reçu les documents requis. La Commission a rappelé à la France son engagement par lettre du 7 mai 2008. Jusqu'à ce jour les autorités françaises n'ont envoyé ni un plan de restructuration, ni plan de liquidation, ni preuve que l'avance a été intégralement remboursée. |
| --- | --- |

(26)

Le délai de six mois a expiré le 19 janvier 2008 sans que la Commission ait reçu les documents requis. La Commission a rappelé à la France son engagement par lettre du 7 mai 2008. Jusqu'à ce jour les autorités françaises n'ont envoyé ni un plan de restructuration, ni plan de liquidation, ni preuve que l'avance a été intégralement remboursée.

| (27) | La France a donc omis de communiquer les documents requis par le point 27 des lignes directrices. |
| --- | --- |

(27)

La France a donc omis de communiquer les documents requis par le point 27 des lignes directrices.

4.   CONCLUSION

Pour l'ensemble de ces raisons, à ce stade, la Commission pense qu'il est probable que l'aide d'État approuvée accordée à la société “Volailles du Périgord” ait été illégalement prolongée au-delà du délai de 6 mois, et a des doutes sur la compatibilité de la mesure en cause avec le marché commun.

En conséquence, la Commission à décidé d'ouvrir la procédure formelle d'examen au sens de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE et du Règlement (CE) no 659/1999 du Conseil.

| (28) | La Commission invite la France, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir des informations sur la situation actuelle de la société “Volailles du Périgord” et à fournir soit un plan de restructuration, soit un plan de liquidation ou la preuve que le prêt a été intégralement remboursé, dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente. |
| --- | --- |

(28)

La Commission invite la France, dans le cadre de la procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir des informations sur la situation actuelle de la société “Volailles du Périgord” et à fournir soit un plan de restructuration, soit un plan de liquidation ou la preuve que le prêt a été intégralement remboursé, dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de la présente.

| (29) | Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire de l'aide. |
| --- | --- |

(29)

Elle invite vos autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire de l'aide.

| (30) | La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire. |
| --- | --- |

(30)

La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.

| (31) | Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal Officiel de l'Union Européenne. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans le délai d'un mois à compter de la date de cette publication.” |
| --- | --- |

(31)

Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal Officiel de l'Union Européenne. Elle informera également les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans le délai d'un mois à compter de la date de cette publication.”

---

(1)  JO C 244 du 1.10.2004, p. 2.

1

(2)  JO C 28 du 1.2.2000.

2

(3)  JO C 244 du 1.10.2004.

3

---

| 12.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 317/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 317/17

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5324 — Centrica/Segebel)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 317/10)

| 1. | Komisija 2008. gada 4. decembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, ar kuru uzņēmums Centrica Overseas Holdings Limited (“Centrica”, Apvienotā Karaliste) [uzņēmums pieder Centrica plc grupai, Apvienotā Karaliste] minētās Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Segebel S.A. (“Segebel”, Beļģija), iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2008. gada 4. decembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, ar kuru uzņēmums Centrica Overseas Holdings Limited (“Centrica”, Apvienotā Karaliste) [uzņēmums pieder Centrica plc grupai, Apvienotā Karaliste] minētās Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Segebel S.A. (“Segebel”, Beļģija), iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Centrica: elektrības un gāzes ražošana, enerģētikas produktu piegāde un tirdzniecība, gāzes pārvadāšana un uzglabāšana; |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Centrica: elektrības un gāzes ražošana, enerģētikas produktu piegāde un tirdzniecība, gāzes pārvadāšana un uzglabāšana;

| — | Segebel: elektrības ražošana un elektrības un gāzes piegāde. |
| --- | --- |

—

Segebel: elektrības ražošana un elektrības un gāzes piegāde.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs: (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5324 — Centrica/Segebel uz šādu adresi:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs: (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5324 — Centrica/Segebel uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

(2)  OV C 56, 5.3.2005., 32. lpp.

---

| 12.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 317/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 317/18

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5385 — Avnet/Abacus)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/C 317/11)

| 1. | Komisija 2008. gada 4. decembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1), kuras rezultātā uzņēmums Avnet Inc. (“Avnet”, ASV) minētās Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst kontroli pār visu uzņēmumu Abacus Group plc (“Abacus”, Apvienotā Karaliste) publiskā izsolē, kas izziņota 2008. gada 10. oktobrī. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2008. gada 4. decembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1), kuras rezultātā uzņēmums Avnet Inc. (“Avnet”, ASV) minētās Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst kontroli pār visu uzņēmumu Abacus Group plc (“Abacus”, Apvienotā Karaliste) publiskā izsolē, kas izziņota 2008. gada 10. oktobrī.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Avnet: elektronisko ierīču daļu (tostarp pusvadītāju, starpsavienotāju, pasīvo, elektromehānisko iekārtu un iegulto produktu), datorpreču un tehnoloģiju pakalpojumu izplatīšana; |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Avnet: elektronisko ierīču daļu (tostarp pusvadītāju, starpsavienotāju, pasīvo, elektromehānisko iekārtu un iegulto produktu), datorpreču un tehnoloģiju pakalpojumu izplatīšana;

| — | Abacus: elektronisko ierīču daļu (tostarp pusvadītāju, starpsavienotāju, pasīvo, elektromehānisko iekārtu un iegulto produktu) izplatīšana, kā arī daļu ražošana un montāža. |
| --- | --- |

—

Abacus: elektronisko ierīču daļu (tostarp pusvadītāju, starpsavienotāju, pasīvo, elektromehānisko iekārtu un iegulto produktu) izplatīšana, kā arī daļu ražošana un montāža.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Regulas (EK) Nr. 139/2004 darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (fakss: (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5385 — Avnet/Abacus uz šādu adresi:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (fakss: (32-2) 296 43 01 vai 296 72 44) vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.5385 — Avnet/Abacus uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

12.12.2008

| 12.12.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 317/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 317/s3

---

PIEZĪME LASĪTĀJAM

Iestādes ir nolēmušas savos tekstos turpmāk nenorādīt jaunākos tiesību aktu grozījumus.

Ja vien nav noteikts citādi, par tiesību aktiem, kuri ir norādīti šeit publicētajos tekstos, uzskatāmi tiesību akti to spēkā esošajā redakcijā.

---