# Επίσημη Εφημερίδα C 13/2020

| | ISSN 1977-0901 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 13 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 63ό έτος15 Ιανουαρίου 2020 |

ISSN 1977-0901

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 13

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

63ό έτος15 Ιανουαρίου 2020

---

| Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- |
| | I   Ψηφίσματα, συστάσεις και γνωμοδοτήσεις |
| | ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΙΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2020/C 13/01 | ΓΝΏΜΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ της 14ης Ιανουαρίου 2020 σχετικά με το σχέδιο διάθεσης ραδιενεργών αποβλήτων προερχόμενων από τον παροπλισμό και την αποξήλωση τμημάτων του πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής Neckarwestheim GKN-ΙΙ που βρίσκεται στο ομόσπονδο κράτος της Βάδης-Βιρτεμβέργης της Γερμανίας | 1 |

Περιεχόμενα

Σελίδα

I   Ψηφίσματα, συστάσεις και γνωμοδοτήσεις

ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΙΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2020/C 13/01

ΓΝΏΜΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ της 14ης Ιανουαρίου 2020 σχετικά με το σχέδιο διάθεσης ραδιενεργών αποβλήτων προερχόμενων από τον παροπλισμό και την αποξήλωση τμημάτων του πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής Neckarwestheim GKN-ΙΙ που βρίσκεται στο ομόσπονδο κράτος της Βάδης-Βιρτεμβέργης της Γερμανίας

1

---

| | II   Ανακοινώσεις |
| --- | --- |
| | ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΘΕΣΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2020/C 13/02 | Κίνηση διαδικασίας (Υπόθεση M.9409 — Aurubis / Metallo Group Holding) (
  1
  ) | 3 |

II   Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΘΕΣΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2020/C 13/02

Κίνηση διαδικασίας (Υπόθεση M.9409 — Aurubis / Metallo Group Holding) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| | ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ |
| | Συμβούλιο |
| 2020/C 13/03 | Ανακοίνωση προς τα πρόσωπα, τις ομάδες και τις οντότητες που περιλαμβάνονται στον κατάλογο και έναντι των οποίων εφαρμόζονται τα άρθρα 2, 3 και 4 της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου για την εφαρμογή ειδικών μέτρων για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, όπως επικαιροποιήθηκε με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2020/20 και το άρθρο 2 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2580/2001 του Συμβουλίου για τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, όπως εφαρμόζεται με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2020/19 του Συμβουλίου | 4 |
| 2020/C 13/04 | Ανακοίνωση προς τα υποκείμενα δεδομένων που περιλαμβάνονται στον κατάλογο προσώπων, ομάδων και οντοτήτων έναντι των οποίων εφαρμόζονται τα άρθρα 2, 3 και 4 της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου για την εφαρμογή ειδικών μέτρων για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, όπως επικαιροποιήθηκε με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2020/20 του Συμβουλίου, και το άρθρο 2 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2580/2001 του Συμβουλίου για τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, όπως εφαρμόζεται με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2020/19 του Συμβουλίου | 6 |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2020/C 13/05 | Ισοτιμίες του ευρώ — 14 Ιανουαρίου 2020 | 7 |
| 2020/C 13/06 | Απόφαση της Επιτροπής της 12ης Δεκεμβρίου 2019 για την κοινοποίηση στη Δημοκρατία του Παναμά του ενδεχομένου να χαρακτηριστεί ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα στην καταπολέμηση της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας | 8 |

IV   Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Συμβούλιο

2020/C 13/03

Ανακοίνωση προς τα πρόσωπα, τις ομάδες και τις οντότητες που περιλαμβάνονται στον κατάλογο και έναντι των οποίων εφαρμόζονται τα άρθρα 2, 3 και 4 της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου για την εφαρμογή ειδικών μέτρων για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, όπως επικαιροποιήθηκε με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2020/20 και το άρθρο 2 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2580/2001 του Συμβουλίου για τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, όπως εφαρμόζεται με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2020/19 του Συμβουλίου

4

2020/C 13/04

Ανακοίνωση προς τα υποκείμενα δεδομένων που περιλαμβάνονται στον κατάλογο προσώπων, ομάδων και οντοτήτων έναντι των οποίων εφαρμόζονται τα άρθρα 2, 3 και 4 της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου για την εφαρμογή ειδικών μέτρων για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, όπως επικαιροποιήθηκε με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2020/20 του Συμβουλίου, και το άρθρο 2 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2580/2001 του Συμβουλίου για τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, όπως εφαρμόζεται με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2020/19 του Συμβουλίου

6

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2020/C 13/05

Ισοτιμίες του ευρώ — 14 Ιανουαρίου 2020

7

2020/C 13/06

Απόφαση της Επιτροπής της 12ης Δεκεμβρίου 2019 για την κοινοποίηση στη Δημοκρατία του Παναμά του ενδεχομένου να χαρακτηριστεί ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα στην καταπολέμηση της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας

8

---

| | V   Γνωστοποιήσεις |
| --- | --- |
| | ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ |
| | Cedefop |
| 2020/C 13/07 | Ανοικτή πρόσκληση για την υποβολή προτάσεων – GP/DSI/ReferNet_FPA/001/20 ReferNet — Ευρωπαϊκό δίκτυο εμπειρογνωμοσύνης για την επαγγελματική εκπαίδευση και κατάρτιση (ΕΕΚ) του Cedefop | 16 |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2020/C 13/08 | Πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την επιλογή μέλους του Ευρωπαϊκού Δημοσιονομικού Συμβουλίου | 18 |
| | ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ |
| | Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| 2020/C 13/09 | Προηγούμενη κοινοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση M.9594 — CMA CGM / CIMC Neocontainer / JV) Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  ) | 21 |

V   Γνωστοποιήσεις

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Cedefop

2020/C 13/07

Ανοικτή πρόσκληση για την υποβολή προτάσεων – GP/DSI/ReferNet_FPA/001/20 ReferNet — Ευρωπαϊκό δίκτυο εμπειρογνωμοσύνης για την επαγγελματική εκπαίδευση και κατάρτιση (ΕΕΚ) του Cedefop

16

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2020/C 13/08

Πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την επιλογή μέλους του Ευρωπαϊκού Δημοσιονομικού Συμβουλίου

18

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

2020/C 13/09

Προηγούμενη κοινοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση M.9594 — CMA CGM / CIMC Neocontainer / JV) Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  )

1

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

I Ψηφίσματα, συστάσεις και γνωμοδοτήσεις

ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΙΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 15.1.2020 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 13/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 13/1

---

ΓΝΏΜΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 14ης Ιανουαρίου 2020

σχετικά με το σχέδιο διάθεσης ραδιενεργών αποβλήτων προερχόμενων από τον παροπλισμό και την αποξήλωση τμημάτων του πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής Neckarwestheim GKN-ΙΙ που βρίσκεται στο ομόσπονδο κράτος της Βάδης-Βιρτεμβέργης της Γερμανίας

(Το κείμενο στη γερμανική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

(2020/C 13/01)

Η κατωτέρω αξιολόγηση διενεργείται δυνάμει των διατάξεων της Συνθήκης Ευρατόμ, με την επιφύλαξη τυχόν πρόσθετων αξιολογήσεων που θα διενεργηθούν δυνάμει της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των υποχρεώσεων που απορρέουν από αυτήν και από το παράγωγο δίκαιο (1).

Στις 6 Δεκεμβρίου 2018, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έλαβε από την κυβέρνηση της Γερμανίας, σύμφωνα με το άρθρο 37 της Συνθήκης Ευρατόμ, γενικά δεδομένα του σχεδίου διάθεσης ραδιενεργών αποβλήτων (2) προερχόμενων από τον παροπλισμό και την αποξήλωση τμημάτων του πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής Neckarwestheim GKN-II.

Με βάση τα εν λόγω δεδομένα και τις πρόσθετες πληροφορίες που ζήτησε η Επιτροπή στις 29 Ιανουαρίου 2019 και διαβιβάστηκαν από τις γερμανικές αρχές στις 3 Σεπτεμβρίου 2019, η Επιτροπή, αφού συμβουλεύθηκε την ομάδα εμπειρογνωμόνων, διατυπώνει την ακόλουθη γνώμη:

| 1. | Η απόσταση μεταξύ του σταθμού και του πλησιέστερου μεθοριακού σημείου με άλλο κράτος μέλος, εν προκειμένω τη Γαλλία, είναι 69 km. |
| --- | --- |

1.

Η απόσταση μεταξύ του σταθμού και του πλησιέστερου μεθοριακού σημείου με άλλο κράτος μέλος, εν προκειμένω τη Γαλλία, είναι 69 km.

| 2. | Υπό κανονικές συνθήκες παροπλισμού και αποξήλωσης του πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής Neckarwestheim GKN-II, οι απορρίψεις υγρών και αέριων ραδιενεργών λυμάτων δεν είναι πιθανόν να προκαλέσουν σημαντική, όσον αφορά την υγεία, έκθεση του πληθυσμού άλλου κράτους μέλους, με βάση τα όρια δόσης που καθορίζονται στην οδηγία για τα βασικά πρότυπα ασφάλειας (3). |
| --- | --- |

2.

Υπό κανονικές συνθήκες παροπλισμού και αποξήλωσης του πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής Neckarwestheim GKN-II, οι απορρίψεις υγρών και αέριων ραδιενεργών λυμάτων δεν είναι πιθανόν να προκαλέσουν σημαντική, όσον αφορά την υγεία, έκθεση του πληθυσμού άλλου κράτους μέλους, με βάση τα όρια δόσης που καθορίζονται στην οδηγία για τα βασικά πρότυπα ασφάλειας (3).

| 3. | Τα στερεά ραδιενεργά απόβλητα αποθηκεύονται προσωρινά επιτόπου πριν μεταφερθούν σε αδειοδοτημένες μονάδες επεξεργασίας ή διάθεσης ευρισκόμενες στη Γερμανία.
  Τα μη ραδιενεργά στερεά απόβλητα και τα κατάλοιπα υλικά που πληρούν τα επιτρεπόμενα όρια θα απαλλάσσονται από τους προβλεπόμενους βάσει κανονιστικών ρυθμίσεων ελέγχους, ώστε να διατεθούν ως συμβατικά απόβλητα ή για επαναχρησιμοποίηση ή ανακύκλωση. Αυτό θα πραγματοποιηθεί σύμφωνα με τα κριτήρια που καθορίζονται στην οδηγία για τα βασικά πρότυπα ασφάλειας. |
| --- | --- |

3.

Τα στερεά ραδιενεργά απόβλητα αποθηκεύονται προσωρινά επιτόπου πριν μεταφερθούν σε αδειοδοτημένες μονάδες επεξεργασίας ή διάθεσης ευρισκόμενες στη Γερμανία.

Τα μη ραδιενεργά στερεά απόβλητα και τα κατάλοιπα υλικά που πληρούν τα επιτρεπόμενα όρια θα απαλλάσσονται από τους προβλεπόμενους βάσει κανονιστικών ρυθμίσεων ελέγχους, ώστε να διατεθούν ως συμβατικά απόβλητα ή για επαναχρησιμοποίηση ή ανακύκλωση. Αυτό θα πραγματοποιηθεί σύμφωνα με τα κριτήρια που καθορίζονται στην οδηγία για τα βασικά πρότυπα ασφάλειας.

| 4. | Σε περίπτωση απρόβλεπτων εκλύσεων ραδιενεργών λυμάτων που ενδέχεται να ακολουθήσουν μετά από ατύχημα του τύπου και της έκτασης που προβλέπεται στα γενικά δεδομένα, οι δόσεις τις οποίες ενδέχεται να δεχθεί ο πληθυσμός άλλου κράτους μέλους δεν θα είναι σημαντικές από άποψη υγείας, σύμφωνα με τα επίπεδα αναφοράς που καθορίζονται στην οδηγία για τα βασικά πρότυπα ασφάλειας. |
| --- | --- |

4.

Σε περίπτωση απρόβλεπτων εκλύσεων ραδιενεργών λυμάτων που ενδέχεται να ακολουθήσουν μετά από ατύχημα του τύπου και της έκτασης που προβλέπεται στα γενικά δεδομένα, οι δόσεις τις οποίες ενδέχεται να δεχθεί ο πληθυσμός άλλου κράτους μέλους δεν θα είναι σημαντικές από άποψη υγείας, σύμφωνα με τα επίπεδα αναφοράς που καθορίζονται στην οδηγία για τα βασικά πρότυπα ασφάλειας.

Εν κατακλείδι, η Επιτροπή είναι της γνώμης ότι η υλοποίηση του σχεδίου διάθεσης ραδιενεργών αποβλήτων οποιασδήποτε μορφής, προερχόμενων από τον παροπλισμό και την αποξήλωση τμημάτων του πυρηνικού σταθμού ηλεκτροπαραγωγής Neckarwestheim GKN-II που βρίσκεται στο ομόσπονδο κράτος της Βάδης-Βυρτεμβέργης της Γερμανίας, τόσο υπό κανονικές συνθήκες λειτουργίας όσο και σε περίπτωση ατυχήματος του τύπου και της έκτασης που προβλέπονται στα γενικά δεδομένα, δεν είναι πιθανόν να προκαλέσει σημαντική για την υγεία ραδιενεργό μόλυνση των υδάτων, του εδάφους ή της ατμόσφαιρας άλλου κράτους μέλους, σύμφωνα με την οδηγία για τα βασικά πρότυπα ασφάλειας.

Βρυξέλλες, 14 Ιανουαρίου 2020.

Για την Επιτροπή

Kadri SIMSON

Μέλος της Επιτροπής

---

(1)  Παραδείγματος χάριν, δυνάμει της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, θα πρέπει να αξιολογηθούν περαιτέρω οι περιβαλλοντικές πτυχές. Ενδεικτικά, η Επιτροπή θα ήθελε να επισημάνει τις διατάξεις της οδηγίας 2011/92/ΕΕ για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2014/52/ΕΕ· την οδηγία 2001/42/ΕΚ σχετικά με την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων και προγραμμάτων, όπως επίσης και την οδηγία 92/43/ΕΟΚ για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων (ενδιαιτημάτων) καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας, και την οδηγία 2000/60/ΕΚ για τη θέσπιση πλαισίου κοινοτικής δράσης στον τομέα της πολιτικής των υδάτων.

1

(2)  Διάθεση ραδιενεργών αποβλήτων κατά την έννοια του σημείου 1 της σύστασης 2010/635/Ευρατόμ της Επιτροπής, της 11ης Οκτωβρίου 2010, σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 37 της Συνθήκης Ευρατόμ (ΕΕ L 279 της 23.10.2010, σ. 36).

2

(3)  Οδηγία 2013/59/Ευρατόμ του Συμβουλίου, της 5ης Δεκεμβρίου 2013, για τον καθορισμό βασικών προτύπων ασφαλείας για την προστασία από τους κινδύνους που προκύπτουν από ιοντίζουσες ακτινοβολίες (ΕΕ L 13 της 17.1.2014, σ. 1).

3

---

II Ανακοινώσεις

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΘΕΣΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 15.1.2020 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 13/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 13/3

---

Κίνηση διαδικασίας

(Υπόθεση M.9409 — Aurubis / Metallo Group Holding)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2020/C 13/02)

Στις 19 Νοεμβρίου 2019, η Επιτροπή αποφάσισε να κινήσει διαδικασία στην προαναφερθείσα υπόθεση αφού διαπίστωσε ότι η κοινοποιηθείσα συγκέντρωση δημιουργεί σοβαρές αμφιβολίες ως προς το συμβιβάσιμό της με την εσωτερική αγορά. Με την κίνηση της διαδικασίας, αρχίζει μία πιο εμπεριστατωμένη έρευνα της κοινοποιηθείσας συγκέντρωσης σε δεύτερο στάδιο, η οποία δεν προδικάζει την τελική απόφαση επί της υποθέσεως. Η απόφαση βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο γ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1).

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν στην Επιτροπή τις παρατηρήσεις τους για τη σχεδιαζόμενη συγκέντρωση.

Προκειμένου να ληφθούν πλήρως υπόψη κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, οι παρατηρήσεις πρέπει να παραληφθούν από την Επιτροπή το αργότερο εντός δεκαπέντε ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με φαξ (+ 32 22964301), ηλεκτρονικά στην COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ή ταχυδρομικά με την ένδειξη M.9409 — Aurubis/Metallo Group Holding, στην ακόλουθη διεύθυνση:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 («κανονισμός συγκεντρώσεων»).

---

IV Πληροφορίες

ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΑ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΟΡΓΑΝΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Συμβούλιο

| 15.1.2020 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 13/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 13/4

---

Ανακοίνωση προς τα πρόσωπα, τις ομάδες και τις οντότητες που περιλαμβάνονται στον κατάλογο και έναντι των οποίων εφαρμόζονται τα άρθρα 2, 3 και 4 της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου για την εφαρμογή ειδικών μέτρων για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, όπως επικαιροποιήθηκε με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2020/20 και το άρθρο 2 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2580/2001 του Συμβουλίου για τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, όπως εφαρμόζεται με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2020/19 του Συμβουλίου

(2020/C 13/03)

Οι ακόλουθες πληροφορίες τίθενται υπόψη των ανωτέρω προσώπων, ομάδων και οντοτήτων που περιλαμβάνονται στον κατάλογο της απόφασης (ΚΕΠΠΑ) 2020/20 του Συμβουλίου (1) και του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) 2020/19 του Συμβουλίου (2).

Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποφάσισε ότι οι λόγοι για τη συμπερίληψη των προσώπων, ομάδων και οντοτήτων στον προαναφερόμενο κατάλογο έναντι των οποίων εφαρμόζονται τα άρθρα 2, 3 και 4 της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου (3) για την εφαρμογή ειδικών μέτρων για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας και το άρθρο 2 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2580/2001 του Συμβουλίου (4) για τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, εξακολουθούν να ισχύουν. Κατά συνέπεια, το Συμβούλιο αποφάσισε ότι να διατηρήσει στον κατάλογο τα συγκεκριμένα πρόσωπα, ομάδες και οντότητες.

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2580/2001 του Συμβουλίου, της 27ης Δεκεμβρίου 2001, ορίζει ότι δεσμεύονται όλα τα κεφάλαια, τα άλλα χρηματικά περιουσιακά στοιχεία και οικονομικοί πόροι που ανήκουν σε αυτά τα πρόσωπα, ομάδες ή οντότητες και ότι δεν είναι δυνατόν να τους διατεθεί, άμεσα ή έμμεσα, κανένα κεφάλαιο, άλλο χρηματικό περιουσιακό στοιχείο ή οικονομικός πόρος.

Εφιστάται η προσοχή των ενδιαφερόμενων προσώπων, ομάδων και οντοτήτων στη δυνατότητα υποβολής αίτησης στις αρμόδιες αρχές του οικείου κράτους μέλους (ή των οικείων κρατών μελών), ως έχουν στον κατάλογο του Παραρτήματος του κανονισμού, ώστε να τους χορηγηθεί άδεια να χρησιμοποιήσουν δεσμευμένα κεφάλαια για βασικές ανάγκες ή συγκεκριμένες πληρωμές σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 2 του εν λόγω κανονισμού.

Τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα, ομάδες και οντότητες μπορούν να υποβάλουν αίτηση προκειμένου να τους κοινοποιηθεί το σκεπτικό του Συμβουλίου βάσει του οποίου διατηρούνται στον προαναφερόμενο κατάλογο (εκτός εάν το σκεπτικό τούς έχει ήδη κοινοποιηθεί). Οι αιτήσεις αυτές θα πρέπει να αποστέλλονται στην ακόλουθη διεύθυνση:

| Council of the European Union (Υπόψη: ονόματα COMET) |
| --- |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Council of the European Union (Υπόψη: ονόματα COMET)

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Email: sanctions@consilium.europa.eu

Τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα, ομάδες και οντότητες μπορούν ανά πάσα στιγμή να υποβάλουν αίτηση στο Συμβούλιο, στην προαναφερόμενη διεύθυνση, συνοδευόμενη από τυχόν έγγραφα που θα την τεκμηριώνουν, προκειμένου να επανεξετασθεί η απόφαση σύμφωνα με την οποία περιελήφθησαν και διατηρούνται στον προαναφερόμενο κατάλογο. Οι αιτήσεις αυτές θα εξετάζονται κατά την παραλαβή τους. Εφιστάται εν προκειμένω η προσοχή των ενδιαφερόμενων προσώπων, ομάδων και οντοτήτων στην τακτική επανεξέταση του καταλόγου από το Συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 1 παράγραφος 6 της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ. Για να εξεταστούν οι αιτήσεις κατά την προσεχή επανεξέταση, θα πρέπει να υποβληθούν έως τις 20 Μαρτίου 2020.

Εφιστάται επίσης η προσοχή των ενδιαφερόμενων προσώπων, ομάδων και οντοτήτων στη δυνατότητα αμφισβήτησης της καταχώρισής τους ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με τους όρους που προβλέπονται στο άρθρο 263 παράγραφοι 4 και 6 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

---

(1)  ΕΕ LI 8 της 14.1.2020, σ. 5.

(2)  ΕΕ LI 8 της 14.1.2020, σ. 1.

(3)  ΕΕ L 344 της 28.12.2001, σ. 93.

(4)  ΕΕ L 344 της 28.12.2001, σ. 70.

---

| 15.1.2020 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 13/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 13/6

---

Ανακοίνωση προς τα υποκείμενα δεδομένων που περιλαμβάνονται στον κατάλογο προσώπων, ομάδων και οντοτήτων έναντι των οποίων εφαρμόζονται τα άρθρα 2, 3 και 4 της κοινής θέσης 2001/931/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου για την εφαρμογή ειδικών μέτρων για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, όπως επικαιροποιήθηκε με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2020/20 του Συμβουλίου, και το άρθρο 2 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2580/2001 του Συμβουλίου για τη λήψη ειδικών περιοριστικών μέτρων κατά ορισμένων προσώπων και οντοτήτων με σκοπό την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, όπως εφαρμόζεται με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2020/19 του Συμβουλίου

(2020/C 13/04)

Εφιστάται η προσοχή των υποκειμένων των δεδομένων στις παρακάτω πληροφορίες σύμφωνα με το άρθρο 16 του κανονισμού (ΕΕ) 2018/1725 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (1).

Νομική βάση για την επεξεργασία αυτή είναι η κοινή θέση 2001/931/ΚΕΠΠΑ (2), όπως επικαιροποιήθηκε με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2020/20 του Συμβουλίου (3), και ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2580/2001 του Συμβουλίου (4), όπως εφαρμόζεται με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2020/19 του Συμβουλίου (5).

Υπεύθυνος της επεξεργασίας είναι το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εκπροσωπούμενο από τον Γενικό Διευθυντή της RELEX (Εξωτερικές Σχέσεις, Διεύρυνση, Πολιτική Προστασία) της Γενικής Γραμματείας του Συμβουλίου. Το τμήμα στο οποίο έχει ανατεθεί η επεξεργασία είναι η μονάδα RELEX.1.C, η διεύθυνση της οποίας είναι:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Council of the European Union

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Email: sanctions@consilium.europa.eu

Σκοπός αυτής της επεξεργασίας είναι η κατάρτιση και η ενημέρωση του καταλόγου των προσώπων τα οποία υπόκεινται σε περιοριστικά μέτρα σύμφωνα με την κοινή θέση 2001/931/ΚΕΠΠΑ, όπως επικαιροποιήθηκε με την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2020/20 του Συμβουλίου, και τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2580/2001, όπως εφαρμόζεται με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2020/19.

Τα υποκείμενα των δεδομένων είναι τα φυσικά πρόσωπα που πληρούν τα κριτήρια καταχώρισης που ορίζονται στην κοινή θέση 2001/931/ΚΕΠΠΑ και στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2580/2001.

Στα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που συλλέγονται περιλαμβάνονται τα δεδομένα που είναι αναγκαία για την ορθή ταυτοποίηση του ενδιαφερόμενου προσώπου, το σκεπτικό για την καταχώριση και άλλα συναφή στοιχεία.

Εάν χρειαστεί, τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα που συλλέγονται τίθενται στη διάθεση της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης και της Επιτροπής.

Με την επιφύλαξη των περιορισμών δυνάμει του άρθρου 25 του κανονισμού (ΕΕ) 2018/1725, η άσκηση των δικαιωμάτων των υποκειμένων των δεδομένων όπως του δικαιώματος πρόσβασης, καθώς και των δικαιωμάτων διόρθωσης ή ένστασης θα διεκπεραιωθούν σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) 2018/1725.

Τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα παραμένουν αποθηκευμένα για 5 έτη από τη στιγμή της διαγραφής ενός υποκειμένου δεδομένων από τον κατάλογο των προσώπων που υπόκεινται σε περιοριστικά μέτρα ή από τη στιγμή που λήγει η ισχύς του μέτρου, ή μέχρι την ολοκλήρωση των δικαστικών διαδικασιών που έχουν τυχόν ξεκινήσει.

Με την επιφύλαξη τυχόν δικαστικής, διοικητικής ή μη δικαστικής προσφυγής, τα υποκείμενα των δεδομένων δύνανται να υποβάλουν καταγγελία στον Ευρωπαίο Επόπτη Προστασίας Δεδομένων σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΕ) 2018/1725.

---

(1)  ΕΕ L 295 της 21.11.2018, σ. 39.

(2)  ΕΕ L 344 της 28.12.2001, σ. 93.

(3)  ΕΕ LI 8 της 14.1.2020, σ. 5.

(4)  ΕΕ L 344 της 28.12.2001, σ. 70.

(5)  ΕΕ LI 8 της 14.1.2020, σ. 1.

---

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 15.1.2020 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 13/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 13/7

---

Ισοτιμίες του ευρώ (1)

14 Ιανουαρίου 2020

(2020/C 13/05)

1 ευρώ =

| | Νομισματική μονάδα | Ισοτιμία |
| --- | --- | --- |
| USD | δολάριο ΗΠΑ | 1,1115 |
| JPY | ιαπωνικό γιεν | 122,32 |
| DKK | δανική κορόνα | 7,4731 |
| GBP | λίρα στερλίνα | 0,85618 |
| SEK | σουηδική κορόνα | 10,5248 |
| CHF | ελβετικό φράγκο | 1,0767 |
| ISK | ισλανδική κορόνα | 137,20 |
| NOK | νορβηγική κορόνα | 9,8920 |
| BGN | βουλγαρικό λεβ | 1,9558 |
| CZK | τσεχική κορόνα | 25,155 |
| HUF | ουγγρικό φιορίνι | 332,77 |
| PLN | πολωνικό ζλότι | 4,2219 |
| RON | ρουμανικό λέου | 4,7795 |
| TRY | τουρκική λίρα | 6,5448 |
| AUD | δολάριο Αυστραλίας | 1,6110 |
| CAD | δολάριο Καναδά | 1,4528 |
| HKD | δολάριο Χονγκ Κονγκ | 8,6447 |
| NZD | δολάριο Νέας Ζηλανδίας | 1,6803 |
| SGD | δολάριο Σιγκαπούρης | 1,4981 |
| KRW | ουόν Νότιας Κορέας | 1 285,74 |
| ZAR | νοτιοαφρικανικό ραντ | 16,0274 |
| CNY | κινεζικό ρενμινπί γιουάν | 7,6536 |
| HRK | κροατική κούνα | 7,4450 |
| IDR | ρουπία Ινδονησίας | 15 219,55 |
| MYR | μαλαισιανό ρινγκίτ | 4,5288 |
| PHP | πέσο Φιλιππινών | 56,242 |
| RUB | ρωσικό ρούβλι | 68,2418 |
| THB | ταϊλανδικό μπατ | 33,624 |
| BRL | ρεάλ Βραζιλίας | 4,6056 |
| MXN | πέσο Μεξικού | 20,9406 |
| INR | ινδική ρουπία | 78,7285 |

Νομισματική μονάδα

Ισοτιμία

USD

δολάριο ΗΠΑ

1,1115

JPY

ιαπωνικό γιεν

122,32

DKK

δανική κορόνα

7,4731

GBP

λίρα στερλίνα

0,85618

SEK

σουηδική κορόνα

10,5248

CHF

ελβετικό φράγκο

1,0767

ISK

ισλανδική κορόνα

137,20

NOK

νορβηγική κορόνα

9,8920

BGN

βουλγαρικό λεβ

1,9558

CZK

τσεχική κορόνα

25,155

HUF

ουγγρικό φιορίνι

332,77

PLN

πολωνικό ζλότι

4,2219

RON

ρουμανικό λέου

4,7795

TRY

τουρκική λίρα

6,5448

AUD

δολάριο Αυστραλίας

1,6110

CAD

δολάριο Καναδά

1,4528

HKD

δολάριο Χονγκ Κονγκ

8,6447

NZD

δολάριο Νέας Ζηλανδίας

1,6803

SGD

δολάριο Σιγκαπούρης

1,4981

KRW

ουόν Νότιας Κορέας

1 285,74

ZAR

νοτιοαφρικανικό ραντ

16,0274

CNY

κινεζικό ρενμινπί γιουάν

7,6536

HRK

κροατική κούνα

7,4450

IDR

ρουπία Ινδονησίας

15 219,55

MYR

μαλαισιανό ρινγκίτ

4,5288

PHP

πέσο Φιλιππινών

56,242

RUB

ρωσικό ρούβλι

68,2418

THB

ταϊλανδικό μπατ

33,624

BRL

ρεάλ Βραζιλίας

4,6056

MXN

πέσο Μεξικού

20,9406

INR

ινδική ρουπία

78,7285

---

(1)  Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

---

| 15.1.2020 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 13/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 13/8

---

ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

της 12ης Δεκεμβρίου 2019

για την κοινοποίηση στη Δημοκρατία του Παναμά του ενδεχομένου να χαρακτηριστεί ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα στην καταπολέμηση της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας

(2020/C 13/06)

Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,

Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1005/2008 του Συμβουλίου, της 29ης Σεπτεμβρίου 2008, περί δημιουργίας κοινοτικού συστήματος πρόληψης, αποτροπής και εξάλειψης της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας, τροποποίησης των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93, (ΕΚ) αριθ. 1936/2001 και (ΕΚ) αριθ. 601/2004 και κατάργησης των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 1093/94 και (ΕΚ) αριθ. 1447/1999[ (1)], και ιδίως το άρθρο 32,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

1.   ΕΙΣΑΓΩΓΗ

| 1) | Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1005/2008 (εφεξής «κανονισμός ΠΛΑ») θεσπίζεται ενωσιακό σύστημα πρόληψης, αποτροπής και εξάλειψης της παράνομης, λαθραίας και άναρχης (ΠΛΑ) αλιείας. |
| --- | --- |

1)

Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1005/2008 (εφεξής «κανονισμός ΠΛΑ») θεσπίζεται ενωσιακό σύστημα πρόληψης, αποτροπής και εξάλειψης της παράνομης, λαθραίας και άναρχης (ΠΛΑ) αλιείας.

| 2) | Το κεφάλαιο VI του κανονισμού ΠΛΑ προβλέπει τη διαδικασία χαρακτηρισμού χωρών ως μη συνεργαζόμενων τρίτων χωρών στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας, τις διαδικασίες όσον αφορά χώρες που έχουν χαρακτηριστεί ως μη συνεργαζόμενες τρίτες χώρες, την κατάρτιση καταλόγου μη συνεργαζόμενων τρίτων χωρών, τη διαγραφή χωρών από τον εν λόγω κατάλογο, τη δημοσιότητα του καταλόγου των μη συνεργαζόμενων τρίτων χωρών και την ενδεχόμενη λήψη επειγόντων μέτρων. |
| --- | --- |

2)

Το κεφάλαιο VI του κανονισμού ΠΛΑ προβλέπει τη διαδικασία χαρακτηρισμού χωρών ως μη συνεργαζόμενων τρίτων χωρών στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας, τις διαδικασίες όσον αφορά χώρες που έχουν χαρακτηριστεί ως μη συνεργαζόμενες τρίτες χώρες, την κατάρτιση καταλόγου μη συνεργαζόμενων τρίτων χωρών, τη διαγραφή χωρών από τον εν λόγω κατάλογο, τη δημοσιότητα του καταλόγου των μη συνεργαζόμενων τρίτων χωρών και την ενδεχόμενη λήψη επειγόντων μέτρων.

| 3) | Σύμφωνα με το άρθρο 31 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή πρέπει να χαρακτηρίζει τις τρίτες χώρες που θεωρεί ως «μη συνεργαζόμενες» στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας. Τρίτη χώρα χαρακτηρίζεται ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα εάν δεν εκπληρώνει τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς, προκειμένου να λαμβάνει μέτρα για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

3)

Σύμφωνα με το άρθρο 31 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή πρέπει να χαρακτηρίζει τις τρίτες χώρες που θεωρεί ως «μη συνεργαζόμενες» στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας. Τρίτη χώρα χαρακτηρίζεται ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα εάν δεν εκπληρώνει τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς, προκειμένου να λαμβάνει μέτρα για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας.

| 4) | Ο χαρακτηρισμός τρίτων χωρών ως μη συνεργαζόμενων βάσει του άρθρου 31 του κανονισμού ΠΛΑ πρέπει να βασίζεται στην εξέταση όλων των πληροφοριών κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 31 παράγραφος 2 του εν λόγω κανονισμού. |
| --- | --- |

4)

Ο χαρακτηρισμός τρίτων χωρών ως μη συνεργαζόμενων βάσει του άρθρου 31 του κανονισμού ΠΛΑ πρέπει να βασίζεται στην εξέταση όλων των πληροφοριών κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 31 παράγραφος 2 του εν λόγω κανονισμού.

| 5) | Πριν από τον χαρακτηρισμό τρίτων χωρών ως μη συνεργαζόμενων σύμφωνα με το άρθρο 31 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή οφείλει πρώτα απ’ όλα να κοινοποιεί στις τρίτες χώρες το ενδεχόμενο να χαρακτηριστούν ως μη συνεργαζόμενες χώρες σύμφωνα με το άρθρο 32 του εν λόγω κανονισμού. Η κοινοποίηση αυτή έχει προκαταρκτικό χαρακτήρα. |
| --- | --- |

5)

Πριν από τον χαρακτηρισμό τρίτων χωρών ως μη συνεργαζόμενων σύμφωνα με το άρθρο 31 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή οφείλει πρώτα απ’ όλα να κοινοποιεί στις τρίτες χώρες το ενδεχόμενο να χαρακτηριστούν ως μη συνεργαζόμενες χώρες σύμφωνα με το άρθρο 32 του εν λόγω κανονισμού. Η κοινοποίηση αυτή έχει προκαταρκτικό χαρακτήρα.

| 6) | Η κοινοποίηση σε τρίτες χώρες του ενδεχομένου να χαρακτηριστούν ως μη συνεργαζόμενες χώρες βασίζεται επίσης στα κριτήρια που προβλέπονται στο άρθρο 31 του κανονισμού ΠΛΑ. |
| --- | --- |

6)

Η κοινοποίηση σε τρίτες χώρες του ενδεχομένου να χαρακτηριστούν ως μη συνεργαζόμενες χώρες βασίζεται επίσης στα κριτήρια που προβλέπονται στο άρθρο 31 του κανονισμού ΠΛΑ.

| 7) | Επίσης, η Επιτροπή οφείλει να λαμβάνει υπόψη όλες τις διαδικασίες που αναφέρονται στο άρθρο 32 του κανονισμού ΠΛΑ σχετικά με τις τρίτες χώρες στις οποίες απευθύνεται η κοινοποίηση. Ειδικότερα, η Επιτροπή πρέπει να συμπεριλάβει στην κοινοποίηση πληροφορίες σχετικά με τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά και τους λόγους για τον χαρακτηρισμό, καθώς και να παράσχει στις οικείες τρίτες χώρες την ευκαιρία να απαντήσουν και να υποβάλουν στοιχεία με βάση τα οποία δεν αποδέχονται τον χαρακτηρισμό ή, κατά περίπτωση, σχέδιο δράσης για βελτίωση και τα μέτρα που ελήφθησαν για να διορθωθεί η κατάσταση. Η Επιτροπή πρέπει να παρέχει στις ενδιαφερόμενες τρίτες χώρες τον απαιτούμενο χρόνο για να απαντήσουν στην κοινοποίηση και εύλογη προθεσμία για διόρθωση της κατάστασης. |
| --- | --- |

7)

Επίσης, η Επιτροπή οφείλει να λαμβάνει υπόψη όλες τις διαδικασίες που αναφέρονται στο άρθρο 32 του κανονισμού ΠΛΑ σχετικά με τις τρίτες χώρες στις οποίες απευθύνεται η κοινοποίηση. Ειδικότερα, η Επιτροπή πρέπει να συμπεριλάβει στην κοινοποίηση πληροφορίες σχετικά με τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά και τους λόγους για τον χαρακτηρισμό, καθώς και να παράσχει στις οικείες τρίτες χώρες την ευκαιρία να απαντήσουν και να υποβάλουν στοιχεία με βάση τα οποία δεν αποδέχονται τον χαρακτηρισμό ή, κατά περίπτωση, σχέδιο δράσης για βελτίωση και τα μέτρα που ελήφθησαν για να διορθωθεί η κατάσταση. Η Επιτροπή πρέπει να παρέχει στις ενδιαφερόμενες τρίτες χώρες τον απαιτούμενο χρόνο για να απαντήσουν στην κοινοποίηση και εύλογη προθεσμία για διόρθωση της κατάστασης.

| 8) | Σύμφωνα με το άρθρο 33 του κανονισμού ΠΛΑ, το Συμβούλιο πρέπει να αποφασίσει τον κατάλογο των μη συνεργαζόμενων τρίτων χωρών. Τα μέτρα που προβλέπονται, μεταξύ άλλων, στο άρθρο 38 του κανονισμού ΠΛΑ εφαρμόζονται για τις εν λόγω χαρακτηρισμένες χώρες. |
| --- | --- |

8)

Σύμφωνα με το άρθρο 33 του κανονισμού ΠΛΑ, το Συμβούλιο πρέπει να αποφασίσει τον κατάλογο των μη συνεργαζόμενων τρίτων χωρών. Τα μέτρα που προβλέπονται, μεταξύ άλλων, στο άρθρο 38 του κανονισμού ΠΛΑ εφαρμόζονται για τις εν λόγω χαρακτηρισμένες χώρες.

| 9) | Σύμφωνα με το άρθρο 20 παράγραφος 1 του κανονισμού ΠΛΑ, για να γίνουν αποδεκτά τα πιστοποιητικά αλιευμάτων που έχουν επικυρωθεί από τρίτο κράτος σημαίας, το οικείο κράτος σημαίας υποβάλλει στην Επιτροπή κοινοποίηση στην οποία να πιστοποιείται ότι διαθέτει σύστημα εφαρμογής, ελέγχου και επιβολής των νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων και των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης με τα οποία πρέπει να συμμορφώνονται τα αλιευτικά του σκάφη. |
| --- | --- |

9)

Σύμφωνα με το άρθρο 20 παράγραφος 1 του κανονισμού ΠΛΑ, για να γίνουν αποδεκτά τα πιστοποιητικά αλιευμάτων που έχουν επικυρωθεί από τρίτο κράτος σημαίας, το οικείο κράτος σημαίας υποβάλλει στην Επιτροπή κοινοποίηση στην οποία να πιστοποιείται ότι διαθέτει σύστημα εφαρμογής, ελέγχου και επιβολής των νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων και των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης με τα οποία πρέπει να συμμορφώνονται τα αλιευτικά του σκάφη.

| 10) | Σύμφωνα με το άρθρο 20 παράγραφος 4 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή οφείλει να συνεργάζεται, κατά περίπτωση, διοικητικά με τρίτες χώρες σε τομείς που αφορούν την εφαρμογή των διατάξεων πιστοποίησης αλιευμάτων που προβλέπονται στον εν λόγω κανονισμό. |
| --- | --- |

10)

Σύμφωνα με το άρθρο 20 παράγραφος 4 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή οφείλει να συνεργάζεται, κατά περίπτωση, διοικητικά με τρίτες χώρες σε τομείς που αφορούν την εφαρμογή των διατάξεων πιστοποίησης αλιευμάτων που προβλέπονται στον εν λόγω κανονισμό.

2.   ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΟΥ ΠΑΝΑΜΑ

| 11) | Η Δημοκρατία του Παναμά (εφεξής «Παναμάς») υπέβαλε στις 3 Φεβρουαρίου 2010 στην Επιτροπή την κοινοποίησή της με την ιδιότητα του κράτους σημαίας σύμφωνα με το άρθρο 20 του κανονισμού ΠΛΑ. |
| --- | --- |

11)

Η Δημοκρατία του Παναμά (εφεξής «Παναμάς») υπέβαλε στις 3 Φεβρουαρίου 2010 στην Επιτροπή την κοινοποίησή της με την ιδιότητα του κράτους σημαίας σύμφωνα με το άρθρο 20 του κανονισμού ΠΛΑ.

| 12) | Στο πλαίσιο της διοικητικής συνεργασίας που προβλέπεται στο άρθρο 20 παράγραφος 4 του κανονισμού ΠΛΑ, από τις 21 Ιουνίου 2010 έως τις 15 Νοεμβρίου 2012; η Επιτροπή συνεργάστηκε με τις αρχές του Παναμά με σκοπό την επαλήθευση πληροφοριών σχετικά με το σύστημα του Παναμά για την εφαρμογή, τον έλεγχο και την επιβολή των νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων και των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης με τα οποία πρέπει να συμμορφώνονται τα αλιευτικά του σκάφη, καθώς επίσης σχετικά με τα μέτρα που έλαβε ο Παναμάς προκειμένου να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του όσον αφορά την καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

12)

Στο πλαίσιο της διοικητικής συνεργασίας που προβλέπεται στο άρθρο 20 παράγραφος 4 του κανονισμού ΠΛΑ, από τις 21 Ιουνίου 2010 έως τις 15 Νοεμβρίου 2012; η Επιτροπή συνεργάστηκε με τις αρχές του Παναμά με σκοπό την επαλήθευση πληροφοριών σχετικά με το σύστημα του Παναμά για την εφαρμογή, τον έλεγχο και την επιβολή των νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων και των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης με τα οποία πρέπει να συμμορφώνονται τα αλιευτικά του σκάφη, καθώς επίσης σχετικά με τα μέτρα που έλαβε ο Παναμάς προκειμένου να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του όσον αφορά την καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας.

| 13) | Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 3 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή ανέλυσε τα καθήκοντα που υπέχει ο Παναμάς ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς. Για τους σκοπούς αυτής της εξέτασης, η Επιτροπή έλαβε υπόψη τις παραμέτρους που ορίζονται στο άρθρο 31 παράγραφοι 4 έως 7 του κανονισμού ΠΛΑ. |
| --- | --- |

13)

Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 3 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή ανέλυσε τα καθήκοντα που υπέχει ο Παναμάς ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς. Για τους σκοπούς αυτής της εξέτασης, η Επιτροπή έλαβε υπόψη τις παραμέτρους που ορίζονται στο άρθρο 31 παράγραφοι 4 έως 7 του κανονισμού ΠΛΑ.

| 14) | Αφού εξέτασε όλα τα αντικειμενικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν, καθώς και το σύνολο των δηλώσεων της ίδιας της χώρας, η Επιτροπή διαπίστωσε, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφοι 4 έως 7 του κανονισμού ΠΛΑ, ότι ο Παναμάς δεν είχε εκπληρώσει τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου, ειδικότερα όσον αφορά τη συμμόρφωση με τους διεθνείς κανόνες, και δεν είχε διασφαλίσει την τήρηση των κανονιστικών διατάξεων και των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης από τα σκάφη του. |
| --- | --- |

14)

Αφού εξέτασε όλα τα αντικειμενικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν, καθώς και το σύνολο των δηλώσεων της ίδιας της χώρας, η Επιτροπή διαπίστωσε, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφοι 4 έως 7 του κανονισμού ΠΛΑ, ότι ο Παναμάς δεν είχε εκπληρώσει τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου, ειδικότερα όσον αφορά τη συμμόρφωση με τους διεθνείς κανόνες, και δεν είχε διασφαλίσει την τήρηση των κανονιστικών διατάξεων και των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης από τα σκάφη του.

| 15) | Κατά συνέπεια, δυνάμει της απόφασης 2012/C 354/01 της Επιτροπής της 15ης Νοεμβρίου 2012, κοινοποιήθηκε στον Παναμά το ενδεχόμενο να χαρακτηριστεί ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας (2). |
| --- | --- |

15)

Κατά συνέπεια, δυνάμει της απόφασης 2012/C 354/01 της Επιτροπής της 15ης Νοεμβρίου 2012, κοινοποιήθηκε στον Παναμά το ενδεχόμενο να χαρακτηριστεί ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας (2).

| 16) | Ο Παναμάς κλήθηκε να συνεργαστεί με την Επιτροπή βάσει του προτεινόμενου σχεδίου δράσης για τη διόρθωση των ελλείψεων που εντοπίστηκαν. |
| --- | --- |

16)

Ο Παναμάς κλήθηκε να συνεργαστεί με την Επιτροπή βάσει του προτεινόμενου σχεδίου δράσης για τη διόρθωση των ελλείψεων που εντοπίστηκαν.

| 17) | Στο πλαίσιο του διμερούς διαλόγου που ακολούθησε την απόφαση 2012/C 354/01 της Επιτροπής, ο Παναμάς υπέβαλε προφορικές και γραπτές παρατηρήσεις, οι οποίες ελήφθησαν υπόψη από την Επιτροπή. Η Επιτροπή συνέχισε να συγκεντρώνει και να ελέγχει όλα τα πληροφοριακά στοιχεία που έκρινε απαραίτητα. |
| --- | --- |

17)

Στο πλαίσιο του διμερούς διαλόγου που ακολούθησε την απόφαση 2012/C 354/01 της Επιτροπής, ο Παναμάς υπέβαλε προφορικές και γραπτές παρατηρήσεις, οι οποίες ελήφθησαν υπόψη από την Επιτροπή. Η Επιτροπή συνέχισε να συγκεντρώνει και να ελέγχει όλα τα πληροφοριακά στοιχεία που έκρινε απαραίτητα.

| 18) | Ο Παναμάς έλαβε τα αναγκαία μέτρα για τη διακοπή των εν λόγω δραστηριοτήτων ΠΛΑ αλιείας και για την πρόληψή τους, επανορθώνοντας κάθε πράξη ή παράλειψη που οδηγεί στην κοινοποίηση του ενδεχομένου να χαρακτηριστεί ως μη συνεργαζόμενη χώρα στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

18)

Ο Παναμάς έλαβε τα αναγκαία μέτρα για τη διακοπή των εν λόγω δραστηριοτήτων ΠΛΑ αλιείας και για την πρόληψή τους, επανορθώνοντας κάθε πράξη ή παράλειψη που οδηγεί στην κοινοποίηση του ενδεχομένου να χαρακτηριστεί ως μη συνεργαζόμενη χώρα στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας.

| 19) | Κατά συνέπεια, με ανακοίνωση της 15ης Οκτωβρίου 2014, η Επιτροπή αποφάσισε να περατώσει τα διαβήματα
  έναντι του Παναμά σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 32 του κανονισμού ΠΛΑ όσον αφορά την εκπλήρωση των καθηκόντων που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς και τα μέτρα που λαμβάνει για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας (3). |
| --- | --- |

19)

Κατά συνέπεια, με ανακοίνωση της 15ης Οκτωβρίου 2014, η Επιτροπή αποφάσισε να περατώσει τα διαβήματα
  έναντι του Παναμά σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 32 του κανονισμού ΠΛΑ όσον αφορά την εκπλήρωση των καθηκόντων που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς και τα μέτρα που λαμβάνει για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας (3).

| 20) | Ωστόσο, η Επιτροπή υπογράμμισε ότι η περάτωση των διαβημάτων δεν αποκλείει τη λήψη μεταγενέστερων μέτρων από την Επιτροπή ή το Συμβούλιο στο μέλλον, σε περίπτωση που από πραγματικά στοιχεία προκύψει ότι ο Παναμάς δεν εκπληρώνει τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς, προκειμένου να λαμβάνει μέτρα για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

20)

Ωστόσο, η Επιτροπή υπογράμμισε ότι η περάτωση των διαβημάτων δεν αποκλείει τη λήψη μεταγενέστερων μέτρων από την Επιτροπή ή το Συμβούλιο στο μέλλον, σε περίπτωση που από πραγματικά στοιχεία προκύψει ότι ο Παναμάς δεν εκπληρώνει τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς, προκειμένου να λαμβάνει μέτρα για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας.

| 21) | Από τις 29 Ιανουαρίου έως την 1η Φεβρουαρίου 2019, η Επιτροπή πραγματοποίησε επίσκεψη στον Παναμά στο πλαίσιο της διοικητικής συνεργασίας που προβλέπεται στο άρθρο 20 παράγραφος 4 του κανονισμού ΠΛΑ. |
| --- | --- |

21)

Από τις 29 Ιανουαρίου έως την 1η Φεβρουαρίου 2019, η Επιτροπή πραγματοποίησε επίσκεψη στον Παναμά στο πλαίσιο της διοικητικής συνεργασίας που προβλέπεται στο άρθρο 20 παράγραφος 4 του κανονισμού ΠΛΑ.

| 22) | Η εν λόγω επίσκεψη κάλυψε θέματα σχετικά με τις ισχύουσες εθνικές ρυθμίσεις για την επαλήθευση των πιστοποιητικών αλιευμάτων και για την εφαρμογή, τον έλεγχο και την επιβολή των νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων και των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης με τα οποία πρέπει να συμμορφώνονται τα σκάφη του Παναμά. Κάλυψε επίσης την αξιολόγηση της αποτελεσματικής εφαρμογής των μέτρων που έλαβε ο Παναμάς για τη διόρθωση των ελλείψεων οι οποίες οδήγησαν στην κοινοποίηση που αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 15 ανωτέρω. |
| --- | --- |

22)

Η εν λόγω επίσκεψη κάλυψε θέματα σχετικά με τις ισχύουσες εθνικές ρυθμίσεις για την επαλήθευση των πιστοποιητικών αλιευμάτων και για την εφαρμογή, τον έλεγχο και την επιβολή των νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων και των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης με τα οποία πρέπει να συμμορφώνονται τα σκάφη του Παναμά. Κάλυψε επίσης την αξιολόγηση της αποτελεσματικής εφαρμογής των μέτρων που έλαβε ο Παναμάς για τη διόρθωση των ελλείψεων οι οποίες οδήγησαν στην κοινοποίηση που αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 15 ανωτέρω.

| 23) | Από τις 15 έως τις19 Ιουλίου 2019, η Επιτροπή πραγματοποίησε δεύτερη επίσκεψη στον Παναμά για την παρακολούθηση των μέτρων που είχε λάβει ο Παναμάς σε συνέχεια της προηγούμενης αποστολής. |
| --- | --- |

23)

Από τις 15 έως τις19 Ιουλίου 2019, η Επιτροπή πραγματοποίησε δεύτερη επίσκεψη στον Παναμά για την παρακολούθηση των μέτρων που είχε λάβει ο Παναμάς σε συνέχεια της προηγούμενης αποστολής.

| 24) | Οι εν λόγω δύο επισκέψεις και η συνέχεια που δόθηκε σε αυτές είχαν ως αποτέλεσμα την ανταλλαγή προφορικών και γραπτών παρατηρήσεων, στο πλαίσιο της οποίας η Επιτροπή ζήτησε και επαλήθευσε όλες τις πληροφορίες που έκρινε απαραίτητες σχετικά με τα μέτρα τα οποία έλαβε ο Παναμάς προκειμένου να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του όσον αφορά την καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

24)

Οι εν λόγω δύο επισκέψεις και η συνέχεια που δόθηκε σε αυτές είχαν ως αποτέλεσμα την ανταλλαγή προφορικών και γραπτών παρατηρήσεων, στο πλαίσιο της οποίας η Επιτροπή ζήτησε και επαλήθευσε όλες τις πληροφορίες που έκρινε απαραίτητες σχετικά με τα μέτρα τα οποία έλαβε ο Παναμάς προκειμένου να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του όσον αφορά την καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας.

| 25) | Ο Παναμάς είναι συμβαλλόμενο μέρος της σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS) (4) του 1982, της συμφωνίας για την εφαρμογή των διατάξεων της σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας, της 10ης Δεκεμβρίου 1982, όσον αφορά τη διατήρηση και τη διαχείριση των αλληλοεπικαλυπτόμενων αποθεμάτων και των άκρως μεταναστευτικών αποθεμάτων ιχθύων (UNFSA) και της συμφωνίας σχετικά με τα μέτρα που λαμβάνει το κράτος λιμένος για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας (PSMA). Ο Παναμάς μετέφερε επίσης στην εθνική του νομοθεσία τον κώδικα δεοντολογίας για υπεύθυνη αλιεία και το διεθνές σχέδιο δράσης για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας (IPOA-IUU) (5). |
| --- | --- |

25)

Ο Παναμάς είναι συμβαλλόμενο μέρος της σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS) (4) του 1982, της συμφωνίας για την εφαρμογή των διατάξεων της σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας, της 10ης Δεκεμβρίου 1982, όσον αφορά τη διατήρηση και τη διαχείριση των αλληλοεπικαλυπτόμενων αποθεμάτων και των άκρως μεταναστευτικών αποθεμάτων ιχθύων (UNFSA) και της συμφωνίας σχετικά με τα μέτρα που λαμβάνει το κράτος λιμένος για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας (PSMA). Ο Παναμάς μετέφερε επίσης στην εθνική του νομοθεσία τον κώδικα δεοντολογίας για υπεύθυνη αλιεία και το διεθνές σχέδιο δράσης για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας (IPOA-IUU) (5).

| 26) | Ο Παναμάς είναι συμβαλλόμενο μέρος της Παναμερικανικής Επιτροπής Τροπικού Τόνου (IATTC), της Διεθνούς Επιτροπής για τη Διατήρηση των Θυννοειδών του Ατλαντικού (ICCAT) και της Επιτροπής για τη Διατήρηση της Θαλάσσιας Χλωρίδας και Πανίδας της Ανταρκτικής (CCAMLR). Ο Παναμάς είναι συνεργαζόμενο μη συμβαλλόμενο μέρος της Επιτροπής Αλιείας Δυτικού και Κεντρικού Ειρηνικού (WCPFC), της Περιφερειακής Οργάνωσης Διαχείρισης της Αλιείας του Νοτίου Ειρηνικού (SPRFMO) και της Επιτροπής Αλιείας του Βορειοανατολικού Ατλαντικού (NEAFC). |
| --- | --- |

26)

Ο Παναμάς είναι συμβαλλόμενο μέρος της Παναμερικανικής Επιτροπής Τροπικού Τόνου (IATTC), της Διεθνούς Επιτροπής για τη Διατήρηση των Θυννοειδών του Ατλαντικού (ICCAT) και της Επιτροπής για τη Διατήρηση της Θαλάσσιας Χλωρίδας και Πανίδας της Ανταρκτικής (CCAMLR). Ο Παναμάς είναι συνεργαζόμενο μη συμβαλλόμενο μέρος της Επιτροπής Αλιείας Δυτικού και Κεντρικού Ειρηνικού (WCPFC), της Περιφερειακής Οργάνωσης Διαχείρισης της Αλιείας του Νοτίου Ειρηνικού (SPRFMO) και της Επιτροπής Αλιείας του Βορειοανατολικού Ατλαντικού (NEAFC).

| 27) | Για να αξιολογήσει τη συμμόρφωση του Παναμά με τις διεθνείς υποχρεώσεις του ως κράτους σημαίας, κράτους λιμένος, παράκτιου κράτους ή κράτους αγοράς, όπως προβλέπονται στις διεθνείς συμφωνίες που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 26 ανωτέρω και καθορίζονται από τις σχετικές περιφερειακές οργανώσεις διαχείρισης της αλιείας (ΠΟΔΑ), η Επιτροπή αναζήτησε, συγκέντρωσε και ανέλυσε όλες τις απαραίτητες πληροφορίες για τους σκοπούς αυτής της διαδικασίας. |
| --- | --- |

27)

Για να αξιολογήσει τη συμμόρφωση του Παναμά με τις διεθνείς υποχρεώσεις του ως κράτους σημαίας, κράτους λιμένος, παράκτιου κράτους ή κράτους αγοράς, όπως προβλέπονται στις διεθνείς συμφωνίες που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 26 ανωτέρω και καθορίζονται από τις σχετικές περιφερειακές οργανώσεις διαχείρισης της αλιείας (ΠΟΔΑ), η Επιτροπή αναζήτησε, συγκέντρωσε και ανέλυσε όλες τις απαραίτητες πληροφορίες για τους σκοπούς αυτής της διαδικασίας.

3.   ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΠΑΝΑΜΑ ΩΣ ΜΗ ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΕΝΗΣ ΤΡΙΤΗΣ ΧΩΡΑΣ

| 28) | Οι πληροφορίες τις οποίες συνέλεξε η Επιτροπή την περίοδο μετά την απόφασή της να περατώσει τα διαβήματα έναντι του Παναμά το 2014 και οι ελλείψεις που εντοπίστηκαν κατά τη διάρκεια των επισκέψεων στον Παναμά το 2019 οδήγησαν την Επιτροπή να εξετάσει το ενδεχόμενο να χαρακτηρίσει τον Παναμά ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

28)

Οι πληροφορίες τις οποίες συνέλεξε η Επιτροπή την περίοδο μετά την απόφασή της να περατώσει τα διαβήματα έναντι του Παναμά το 2014 και οι ελλείψεις που εντοπίστηκαν κατά τη διάρκεια των επισκέψεων στον Παναμά το 2019 οδήγησαν την Επιτροπή να εξετάσει το ενδεχόμενο να χαρακτηρίσει τον Παναμά ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας.

| 29) | Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 3 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή ανέλυσε τα καθήκοντα που υπέχει ο Παναμάς ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος και κράτος αγοράς. Για τους σκοπούς αυτής της εξέτασης, η Επιτροπή έλαβε υπόψη τα κριτήρια που προβλέπονται στο άρθρο 31 παράγραφοι 4 έως 7 του κανονισμού ΠΛΑ. |
| --- | --- |

29)

Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 3 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή ανέλυσε τα καθήκοντα που υπέχει ο Παναμάς ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος και κράτος αγοράς. Για τους σκοπούς αυτής της εξέτασης, η Επιτροπή έλαβε υπόψη τα κριτήρια που προβλέπονται στο άρθρο 31 παράγραφοι 4 έως 7 του κανονισμού ΠΛΑ.

3.1.   Μέτρα που ελήφθησαν όσον αφορά την επαναλαμβανόμενη φύση των δραστηριοτήτων ΠΛΑ αλιείας και των εμπορικών ροών προϊόντων ΠΛΑ αλιείας (άρθρο 31 παράγραφος 4 του κανονισμού ΠΛΑ)

| 30) | Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 4 στοιχείο α), η Επιτροπή ανέλυσε τα μέτρα που έχει λάβει ο Παναμάς όσον αφορά τυχόν επαναλαμβανόμενη δραστηριότητα ΠΛΑ αλιείας που διεξάγεται ή υποστηρίζεται από αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία του ή από υπηκόους του ή από αλιευτικά σκάφη που αναπτύσσουν δραστηριότητες στα θαλάσσια ύδατά του ή χρησιμοποιούν τους λιμένες του. |
| --- | --- |

30)

Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 4 στοιχείο α), η Επιτροπή ανέλυσε τα μέτρα που έχει λάβει ο Παναμάς όσον αφορά τυχόν επαναλαμβανόμενη δραστηριότητα ΠΛΑ αλιείας που διεξάγεται ή υποστηρίζεται από αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία του ή από υπηκόους του ή από αλιευτικά σκάφη που αναπτύσσουν δραστηριότητες στα θαλάσσια ύδατά του ή χρησιμοποιούν τους λιμένες του.

| 31) | Βάσει δημόσια διαθέσιμων πληροφοριών και πληροφοριών που παρασχέθηκαν από τις αρμόδιες αρχές του Παναμά, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η εθνική αρχή που είναι αρμόδια για το νηολόγιο του Παναμά, η ναυτιλιακή αρχή του Παναμά (AMP), νηολόγησε σκάφη τα οποία είχαν δηλώσει ότι δεν θα επιδίδονταν σε αλιευτικές δραστηριότητες, αλλά στη συνέχεια επιδόθηκαν σε τέτοιου είδους δραστηριότητες. Κατά συνέπεια, σκάφη που έφεραν τη σημαία του Παναμά ασκούσαν αλιευτικές δραστηριότητες χωρίς την απαιτούμενη άδεια από την εθνική αρχή αλιείας, την αρχή υδρόβιων πόρων του Παναμά (ARAP), και ως εκ τούτου ασκούσαν αλιευτικές δραστηριότητες που δεν υπόκειντο σε κανενός είδους παρακολούθηση, έλεγχο και επιτήρηση από την αρμόδια αρχή. Εξαιτίας των ανωτέρω, δεν ήταν επίσης δυνατό να καταρτιστεί ενοποιημένος κατάλογος ο οποίος να περιλαμβάνει όλα τα αλιευτικά σκάφη και τα σκάφη που χρησιμοποιούνται και είναι εξοπλισμένα για συναφείς με την αλιεία δραστηριότητες και φέρουν τη σημαία του Παναμά, το οποίο με τη σειρά του ήταν ενδεικτικό του ότι ο Παναμάς δεν ασκεί επαρκή έλεγχο στα σκάφη του. |
| --- | --- |

31)

Βάσει δημόσια διαθέσιμων πληροφοριών και πληροφοριών που παρασχέθηκαν από τις αρμόδιες αρχές του Παναμά, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι η εθνική αρχή που είναι αρμόδια για το νηολόγιο του Παναμά, η ναυτιλιακή αρχή του Παναμά (AMP), νηολόγησε σκάφη τα οποία είχαν δηλώσει ότι δεν θα επιδίδονταν σε αλιευτικές δραστηριότητες, αλλά στη συνέχεια επιδόθηκαν σε τέτοιου είδους δραστηριότητες. Κατά συνέπεια, σκάφη που έφεραν τη σημαία του Παναμά ασκούσαν αλιευτικές δραστηριότητες χωρίς την απαιτούμενη άδεια από την εθνική αρχή αλιείας, την αρχή υδρόβιων πόρων του Παναμά (ARAP), και ως εκ τούτου ασκούσαν αλιευτικές δραστηριότητες που δεν υπόκειντο σε κανενός είδους παρακολούθηση, έλεγχο και επιτήρηση από την αρμόδια αρχή. Εξαιτίας των ανωτέρω, δεν ήταν επίσης δυνατό να καταρτιστεί ενοποιημένος κατάλογος ο οποίος να περιλαμβάνει όλα τα αλιευτικά σκάφη και τα σκάφη που χρησιμοποιούνται και είναι εξοπλισμένα για συναφείς με την αλιεία δραστηριότητες και φέρουν τη σημαία του Παναμά, το οποίο με τη σειρά του ήταν ενδεικτικό του ότι ο Παναμάς δεν ασκεί επαρκή έλεγχο στα σκάφη του.

| 32) | Αυτή η απουσία ελέγχου από την αρμόδια αρχή είχε ως αποτέλεσμα σοβαρές παραβάσεις των ισχυουσών νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων και των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης. Σκάφη μεταφοράς τα οποία ήταν νηολογημένα ως φορτηγά πλοία γενικού φορτίου χρησιμοποιούνταν στην πραγματικότητα για τη μεταφορά αλιευτικών προϊόντων χωρίς άδεια από την ARAP και χωρίς κανενός άλλου είδους έλεγχο από την ARAP ή την AMP. Για παράδειγμα, το 2016 δύο σκάφη μεταφοράς που έφεραν τη σημαία του Παναμά πραγματοποίησαν μεταφορτώσεις στην περιοχή της SPRFMO ενώ δεν ήταν εγγεγραμμένα στο μητρώο σκαφών με άδεια αλιείας στην περιοχή της σύμβασης SPRFMO. |
| --- | --- |

32)

Αυτή η απουσία ελέγχου από την αρμόδια αρχή είχε ως αποτέλεσμα σοβαρές παραβάσεις των ισχυουσών νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων και των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης. Σκάφη μεταφοράς τα οποία ήταν νηολογημένα ως φορτηγά πλοία γενικού φορτίου χρησιμοποιούνταν στην πραγματικότητα για τη μεταφορά αλιευτικών προϊόντων χωρίς άδεια από την ARAP και χωρίς κανενός άλλου είδους έλεγχο από την ARAP ή την AMP. Για παράδειγμα, το 2016 δύο σκάφη μεταφοράς που έφεραν τη σημαία του Παναμά πραγματοποίησαν μεταφορτώσεις στην περιοχή της SPRFMO ενώ δεν ήταν εγγεγραμμένα στο μητρώο σκαφών με άδεια αλιείας στην περιοχή της σύμβασης SPRFMO.

| 33) | Επιπλέον, σκάφος μεταφοράς που έφερε το όνομα SUMMER REFER (προηγούμενο όνομα: OKAPI MARTA, με αριθμό IMO 7816472) ήταν νηολογημένο στον Παναμά από τον Ιούνιο του 2018 έως τον Φεβρουάριο του 2019 ως φορτηγό πλοίο γενικού φορτίου, παρότι το ίδιο αυτό σκάφος περιλαμβάνεται στον κατάλογο σκαφών ΠΛΑ αλιείας της Γενικής Επιτροπής Αλιείας για τη Μεσόγειο (ΓΕΑΜ) από το 2016. Η AMP νηολόγησε το εν λόγω σκάφος χωρίς να προηγηθεί διαβούλευση με την ARAP, παρότι πρόκειται για σκάφος που είναι εξοπλισμένο για τη μεταφορά ιχθύων και, συνεπώς, θα μπορούσε να επιδοθεί σε συναφείς με την αλιεία δραστηριότητες. Αξίζει να σημειωθεί ότι η διαγραφή του εν λόγω σκάφους από το νηολόγιο δεν σχετιζόταν με το γεγονός ότι το σκάφος είχε συμπεριληφθεί σε κατάλογο σκαφών ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

33)

Επιπλέον, σκάφος μεταφοράς που έφερε το όνομα SUMMER REFER (προηγούμενο όνομα: OKAPI MARTA, με αριθμό IMO 7816472) ήταν νηολογημένο στον Παναμά από τον Ιούνιο του 2018 έως τον Φεβρουάριο του 2019 ως φορτηγό πλοίο γενικού φορτίου, παρότι το ίδιο αυτό σκάφος περιλαμβάνεται στον κατάλογο σκαφών ΠΛΑ αλιείας της Γενικής Επιτροπής Αλιείας για τη Μεσόγειο (ΓΕΑΜ) από το 2016. Η AMP νηολόγησε το εν λόγω σκάφος χωρίς να προηγηθεί διαβούλευση με την ARAP, παρότι πρόκειται για σκάφος που είναι εξοπλισμένο για τη μεταφορά ιχθύων και, συνεπώς, θα μπορούσε να επιδοθεί σε συναφείς με την αλιεία δραστηριότητες. Αξίζει να σημειωθεί ότι η διαγραφή του εν λόγω σκάφους από το νηολόγιο δεν σχετιζόταν με το γεγονός ότι το σκάφος είχε συμπεριληφθεί σε κατάλογο σκαφών ΠΛΑ αλιείας.

| 34) | Επιπλέον, διαπιστώθηκε ότι το NIKA (αριθ. IMO 8808654), αλιευτικό σκάφος το οποίο ήταν νηολογημένο στον Παναμά ως φορτηγό πλοίο γενικού φορτίου από τον Ιούνιο του 2018, επιδιδόταν σε δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας κατά το πρώτο εξάμηνο του 2019 σε περιοχή που καλύπτεται από τη σύμβαση CCAMLR χωρίς άδεια από την ARAP. |
| --- | --- |

34)

Επιπλέον, διαπιστώθηκε ότι το NIKA (αριθ. IMO 8808654), αλιευτικό σκάφος το οποίο ήταν νηολογημένο στον Παναμά ως φορτηγό πλοίο γενικού φορτίου από τον Ιούνιο του 2018, επιδιδόταν σε δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας κατά το πρώτο εξάμηνο του 2019 σε περιοχή που καλύπτεται από τη σύμβαση CCAMLR χωρίς άδεια από την ARAP.

| 35) | Επιπροσθέτως, τον Ιούνιο του 2019, κατά την 23η σύνοδό της, η επιτροπή διαχείρισης της αλιείας τόνου του Ινδικού Ωκεανού (IOTC) ενέκρινε κατάλογο σκαφών για τα οποία εικάζεται ότι έχουν πραγματοποιήσει ΠΛΑ αλιεία στην περιοχή που τελεί υπό την αρμοδιότητα της IOTC, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και το XING HAI FENG (προηγούμενο όνομα: OCEAN LION, αριθ. IMO 7826233), σκάφος με σημαία Παναμά. |
| --- | --- |

35)

Επιπροσθέτως, τον Ιούνιο του 2019, κατά την 23η σύνοδό της, η επιτροπή διαχείρισης της αλιείας τόνου του Ινδικού Ωκεανού (IOTC) ενέκρινε κατάλογο σκαφών για τα οποία εικάζεται ότι έχουν πραγματοποιήσει ΠΛΑ αλιεία στην περιοχή που τελεί υπό την αρμοδιότητα της IOTC, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και το XING HAI FENG (προηγούμενο όνομα: OCEAN LION, αριθ. IMO 7826233), σκάφος με σημαία Παναμά.

| 36) | Σε αντίθεση με τις παραγράφους 36 και 42 του IPOA-IUU, οι διαδικασίες που ακολουθούνται πριν από τη νηολόγηση σκαφών δεν περιλαμβάνουν διεξοδικό έλεγχο του ιστορικού των σκαφών προκειμένου να αποφεύγεται η νηολόγηση αλιευτικών σκαφών με ύποπτο υπόβαθρο ή προφίλ συμμόρφωσης, καθώς και σκαφών που περιλαμβάνονται στον κατάλογο σκαφών ΠΛΑ αλιείας ο οποίος εγκρίνεται από τις ΠΟΔΑ. |
| --- | --- |

36)

Σε αντίθεση με τις παραγράφους 36 και 42 του IPOA-IUU, οι διαδικασίες που ακολουθούνται πριν από τη νηολόγηση σκαφών δεν περιλαμβάνουν διεξοδικό έλεγχο του ιστορικού των σκαφών προκειμένου να αποφεύγεται η νηολόγηση αλιευτικών σκαφών με ύποπτο υπόβαθρο ή προφίλ συμμόρφωσης, καθώς και σκαφών που περιλαμβάνονται στον κατάλογο σκαφών ΠΛΑ αλιείας ο οποίος εγκρίνεται από τις ΠΟΔΑ.

| 37) | Το βασικό νομικό πλαίσιο που θεσπίζει σύστημα παρακολούθησης, ελέγχου και επιτήρησης της αλιείας είναι το εκτελεστικό διάταγμα 161 του 2013. Το ισχύον σύστημα έκδοσης αδειών και εγκρίσεων αλιείας βασίζεται στο εκτελεστικό διάταγμα 162 του 2013. Η έκδοση των εν λόγω διαταγμάτων, σε συνδυασμό με το εκτελεστικό διάταγμα 160 περί κυρώσεων, ήταν αποφασιστικής σημασίας για την περάτωση των διαβημάτων έναντι του Παναμά τον Οκτώβριο του 2014, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 32 του κανονισμού ΠΛΑ όπως περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 19 ανωτέρω. Ωστόσο, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι τα εν λόγω διατάγματα δεν εφαρμόζονται δεόντως. |
| --- | --- |

37)

Το βασικό νομικό πλαίσιο που θεσπίζει σύστημα παρακολούθησης, ελέγχου και επιτήρησης της αλιείας είναι το εκτελεστικό διάταγμα 161 του 2013. Το ισχύον σύστημα έκδοσης αδειών και εγκρίσεων αλιείας βασίζεται στο εκτελεστικό διάταγμα 162 του 2013. Η έκδοση των εν λόγω διαταγμάτων, σε συνδυασμό με το εκτελεστικό διάταγμα 160 περί κυρώσεων, ήταν αποφασιστικής σημασίας για την περάτωση των διαβημάτων έναντι του Παναμά τον Οκτώβριο του 2014, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 32 του κανονισμού ΠΛΑ όπως περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 19 ανωτέρω. Ωστόσο, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι τα εν λόγω διατάγματα δεν εφαρμόζονται δεόντως.

| 38) | Για παράδειγμα, όσον αφορά τα σκάφη μεταφοράς που έχουν άδεια από την ARAP να πραγματοποιούν εργασίες μεταφόρτωσης αλιευτικών προϊόντων, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι ο Παναμάς δεν παρακολουθούσε τη συμμόρφωση των εν λόγω σκαφών με τις εθνικές διατάξεις που διέπουν τις δραστηριότητες μεταφόρτωσης, όπως την υποχρέωση υποβολής προηγούμενης κοινοποίησης μεταφόρτωσης και δήλωσης μεταφόρτωσης. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια του 2018, σκάφος μεταφοράς ανέπτυξε δραστηριότητα στα ανοιχτά των ακτών της Δυτικής Αφρικής χωρίς να υποβάλει προηγούμενη κοινοποίηση μεταφόρτωσης. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η μη συμμόρφωση με τις εν λόγω υποχρεώσεις θεωρείται σοβαρή παράβαση σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία του Παναμά. Επιπλέον, ως αποτέλεσμα, στις πρόσφατες εκθέσεις συμμόρφωσης της SPRFMO και της WCPFC υπογραμμίστηκαν σοβαρά προβλήματα σε σχέση με τις μεταφορτώσεις που πραγματοποιούνται από σκάφη με σημαία του Παναμά (6). |
| --- | --- |

38)

Για παράδειγμα, όσον αφορά τα σκάφη μεταφοράς που έχουν άδεια από την ARAP να πραγματοποιούν εργασίες μεταφόρτωσης αλιευτικών προϊόντων, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι ο Παναμάς δεν παρακολουθούσε τη συμμόρφωση των εν λόγω σκαφών με τις εθνικές διατάξεις που διέπουν τις δραστηριότητες μεταφόρτωσης, όπως την υποχρέωση υποβολής προηγούμενης κοινοποίησης μεταφόρτωσης και δήλωσης μεταφόρτωσης. Για παράδειγμα, κατά τη διάρκεια του 2018, σκάφος μεταφοράς ανέπτυξε δραστηριότητα στα ανοιχτά των ακτών της Δυτικής Αφρικής χωρίς να υποβάλει προηγούμενη κοινοποίηση μεταφόρτωσης. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η μη συμμόρφωση με τις εν λόγω υποχρεώσεις θεωρείται σοβαρή παράβαση σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία του Παναμά. Επιπλέον, ως αποτέλεσμα, στις πρόσφατες εκθέσεις συμμόρφωσης της SPRFMO και της WCPFC υπογραμμίστηκαν σοβαρά προβλήματα σε σχέση με τις μεταφορτώσεις που πραγματοποιούνται από σκάφη με σημαία του Παναμά (6).

| 39) | Η Επιτροπή συνέλεξε επίσης πληροφορίες που καταδεικνύουν ότι ο Παναμάς δεν διασφαλίζει δεόντως την παρακολούθηση και τον έλεγχο των αλιευτικών δραστηριοτήτων των αλιευτικών σκαφών που φέρουν τη σημαία του Παναμά. Για παράδειγμα, αλιευτικό σκάφος ανέπτυξε δραστηριότητα στον Ινδικό Ωκεανό, ενώ η άδειά του ίσχυε μόνο για τον Ειρηνικό Ωκεανό. Ομοίως, ένα άλλο σκάφος επιδιδόταν σε αλιευτικές δραστηριότητες στην περιοχή της IATTC που είναι γνωστή ως «El Corralito», στη διάρκεια της περιόδου κατά την οποία απαγορευόταν η αλιεία στην εν λόγω περιοχή, κατά παράβαση του ψηφίσματος C-17-02 της IATTC. |
| --- | --- |

39)

Η Επιτροπή συνέλεξε επίσης πληροφορίες που καταδεικνύουν ότι ο Παναμάς δεν διασφαλίζει δεόντως την παρακολούθηση και τον έλεγχο των αλιευτικών δραστηριοτήτων των αλιευτικών σκαφών που φέρουν τη σημαία του Παναμά. Για παράδειγμα, αλιευτικό σκάφος ανέπτυξε δραστηριότητα στον Ινδικό Ωκεανό, ενώ η άδειά του ίσχυε μόνο για τον Ειρηνικό Ωκεανό. Ομοίως, ένα άλλο σκάφος επιδιδόταν σε αλιευτικές δραστηριότητες στην περιοχή της IATTC που είναι γνωστή ως «El Corralito», στη διάρκεια της περιόδου κατά την οποία απαγορευόταν η αλιεία στην εν λόγω περιοχή, κατά παράβαση του ψηφίσματος C-17-02 της IATTC.

| 40) | Σε σχέση με τις προαναφερθείσες πληροφορίες, η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Παναμάς δεν τήρησε τις υποχρεώσεις του ως κράτους σημαίας όσον αφορά την πρόληψη της άσκησης δραστηριοτήτων ΠΛΑ αλιείας από τον στόλο του στην ανοιχτή θάλασσα. Αυτό συνιστά παράβαση του άρθρου 94 παράγραφοι 1 και 2 της UNCLOS, που προβλέπει ότι κάθε κράτος ασκεί αποτελεσματικά τη δικαιοδοσία του και τον έλεγχό του στα πλοία που φέρουν τη σημαία του. Επίσης, δεν συνάδει με την παράγραφο 24 του IPOA-IUU, που προβλέπει την υποχρέωση διενέργειας ολοκληρωμένου και αποτελεσματικού ελέγχου των αλιευτικών δραστηριοτήτων. |
| --- | --- |

40)

Σε σχέση με τις προαναφερθείσες πληροφορίες, η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Παναμάς δεν τήρησε τις υποχρεώσεις του ως κράτους σημαίας όσον αφορά την πρόληψη της άσκησης δραστηριοτήτων ΠΛΑ αλιείας από τον στόλο του στην ανοιχτή θάλασσα. Αυτό συνιστά παράβαση του άρθρου 94 παράγραφοι 1 και 2 της UNCLOS, που προβλέπει ότι κάθε κράτος ασκεί αποτελεσματικά τη δικαιοδοσία του και τον έλεγχό του στα πλοία που φέρουν τη σημαία του. Επίσης, δεν συνάδει με την παράγραφο 24 του IPOA-IUU, που προβλέπει την υποχρέωση διενέργειας ολοκληρωμένου και αποτελεσματικού ελέγχου των αλιευτικών δραστηριοτήτων.

| 41) | Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 4 στοιχείο β) του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή εξέτασε τα μέτρα που έλαβε ο Παναμάς όσον αφορά την πρόσβαση αλιευτικών προϊόντων που προέρχονται από ΠΛΑ αλιεία στην αγορά του και στις μεταγενέστερες εμπορικές ροές. |
| --- | --- |

41)

Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 4 στοιχείο β) του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή εξέτασε τα μέτρα που έλαβε ο Παναμάς όσον αφορά την πρόσβαση αλιευτικών προϊόντων που προέρχονται από ΠΛΑ αλιεία στην αγορά του και στις μεταγενέστερες εμπορικές ροές.

| 42) | Αφού ανέλυσε τα δικαιολογητικά έγγραφα και άλλες πληροφορίες σχετικά με τους ελέγχους εισαγωγών καθώς και τις διαδικασίες παρακολούθησης και ελέγχου των σκαφών, η Επιτροπή εκτιμά ότι ο Παναμάς δεν είναι σε θέση να εξασφαλίσει ότι τα αλιευτικά προϊόντα που εισέρχονται στην αγορά του και στις μονάδες μεταποίησης της χώρας δεν προέρχονται από ΠΛΑ αλιεία. Οι αρχές του Παναμά δεν ήταν σε θέση να αποδείξουν ότι συλλέγουν και επαληθεύουν όλες τις πληροφορίες που απαιτούνται για τον έλεγχο της νομιμότητας των ιχθύων που εισέρχονται στην αγορά τους, διέρχονται υπό καθεστώς διαμετακόμισης ή μεταποιούνται στον Παναμά. |
| --- | --- |

42)

Αφού ανέλυσε τα δικαιολογητικά έγγραφα και άλλες πληροφορίες σχετικά με τους ελέγχους εισαγωγών καθώς και τις διαδικασίες παρακολούθησης και ελέγχου των σκαφών, η Επιτροπή εκτιμά ότι ο Παναμάς δεν είναι σε θέση να εξασφαλίσει ότι τα αλιευτικά προϊόντα που εισέρχονται στην αγορά του και στις μονάδες μεταποίησης της χώρας δεν προέρχονται από ΠΛΑ αλιεία. Οι αρχές του Παναμά δεν ήταν σε θέση να αποδείξουν ότι συλλέγουν και επαληθεύουν όλες τις πληροφορίες που απαιτούνται για τον έλεγχο της νομιμότητας των ιχθύων που εισέρχονται στην αγορά τους, διέρχονται υπό καθεστώς διαμετακόμισης ή μεταποιούνται στον Παναμά.

| 43) | Ειδικότερα, η Επιτροπή εντόπισε σημαντικές ανακολουθίες στις πληροφορίες που υποβλήθηκαν από τη μονάδα μεταποίησης την οποία επισκέφθηκε τον Ιούλιο του 2019. Για παράδειγμα, στα αρχεία της μονάδας αναφερόταν η παραλαβή ιχθύων που είχαν αλιευθεί από σκάφος το οποίο, εκείνη την ημέρα, εξακολουθούσε να είναι εν πλω και δεν είχε φτάσει ακόμη στην προβλήτα εκφόρτωσης. Επίσης, η ίδια μονάδα δεν ήταν σε θέση να προσκομίσει κανένα από τα έγγραφα στατιστικών στοιχείων της ICCAT για τον ξιφία, τα οποία θα έπρεπε να συνοδεύουν τις 24 εισαγωγές ξιφία από την περιοχή της ICCAT τις οποίες είχε πραγματοποιήσει η μονάδα το 2019. Κανένα από τα ανωτέρω ζητήματα δεν είχε εντοπιστεί από τις αρχές του Παναμά. |
| --- | --- |

43)

Ειδικότερα, η Επιτροπή εντόπισε σημαντικές ανακολουθίες στις πληροφορίες που υποβλήθηκαν από τη μονάδα μεταποίησης την οποία επισκέφθηκε τον Ιούλιο του 2019. Για παράδειγμα, στα αρχεία της μονάδας αναφερόταν η παραλαβή ιχθύων που είχαν αλιευθεί από σκάφος το οποίο, εκείνη την ημέρα, εξακολουθούσε να είναι εν πλω και δεν είχε φτάσει ακόμη στην προβλήτα εκφόρτωσης. Επίσης, η ίδια μονάδα δεν ήταν σε θέση να προσκομίσει κανένα από τα έγγραφα στατιστικών στοιχείων της ICCAT για τον ξιφία, τα οποία θα έπρεπε να συνοδεύουν τις 24 εισαγωγές ξιφία από την περιοχή της ICCAT τις οποίες είχε πραγματοποιήσει η μονάδα το 2019. Κανένα από τα ανωτέρω ζητήματα δεν είχε εντοπιστεί από τις αρχές του Παναμά.

| 44) | Πέραν του προβλήματος αυτού, ο Παναμάς επικυρώνει πιστοποιητικά αλιευμάτων χωρίς να επαληθεύει δεόντως τις πληροφορίες που παρέχονται στα εν λόγω πιστοποιητικά. Πριν από την πρώτη επίσκεψη που πραγματοποίησε η Επιτροπή το 2019, η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Ελέγχου της Αλιείας (EFCA) ανέλυσε δείγμα πιστοποιητικών αλιευμάτων που είχαν επικυρωθεί από τον Παναμά το 2018. Η EFCA εντόπισε πολυάριθμα λάθη, όπως μη συμπληρωμένα πεδία, ανακρίβειες όσον αφορά τις περιοχές αλίευσης, λάθη στις ποσότητες, ανακολουθίες όσον αφορά το όνομα του πλοιάρχου του σκάφους, που οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι οι επαληθεύσεις πριν από την επικύρωση των πιστοποιητικών αλιευμάτων είναι επιφανειακές. Επίσης, κατά την επαλήθευση των στοιχείων στα οποία βασίζονταν ορισμένα πιστοποιητικά αλιευμάτων, η Επιτροπή εντόπισε αναξιόπιστες πληροφορίες σε ημερολόγια πλοίου. |
| --- | --- |

44)

Πέραν του προβλήματος αυτού, ο Παναμάς επικυρώνει πιστοποιητικά αλιευμάτων χωρίς να επαληθεύει δεόντως τις πληροφορίες που παρέχονται στα εν λόγω πιστοποιητικά. Πριν από την πρώτη επίσκεψη που πραγματοποίησε η Επιτροπή το 2019, η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Ελέγχου της Αλιείας (EFCA) ανέλυσε δείγμα πιστοποιητικών αλιευμάτων που είχαν επικυρωθεί από τον Παναμά το 2018. Η EFCA εντόπισε πολυάριθμα λάθη, όπως μη συμπληρωμένα πεδία, ανακρίβειες όσον αφορά τις περιοχές αλίευσης, λάθη στις ποσότητες, ανακολουθίες όσον αφορά το όνομα του πλοιάρχου του σκάφους, που οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι οι επαληθεύσεις πριν από την επικύρωση των πιστοποιητικών αλιευμάτων είναι επιφανειακές. Επίσης, κατά την επαλήθευση των στοιχείων στα οποία βασίζονταν ορισμένα πιστοποιητικά αλιευμάτων, η Επιτροπή εντόπισε αναξιόπιστες πληροφορίες σε ημερολόγια πλοίου.

| 45) | Η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι πληροφορίες σχετικά με την προέλευση και την ιχνηλασιμότητα των αλιευτικών προϊόντων που εισέρχονται και εξέρχονται από τη χώρα ή αλιεύονται από σκάφη που φέρουν τη σημαία του Παναμά δεν ήταν ακριβείς και αξιόπιστες. Ο Παναμάς δεν επέβαλε κανόνες προκειμένου να εξασφαλίσει την ιχνηλασιμότητα των ιχθύων ή των αλιευτικών προϊόντων σε ολόκληρη την αγορά σύμφωνα με τις παραγράφους 67 έως 69 και 71 έως 72 του IPOA-IUU. |
| --- | --- |

45)

Η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι πληροφορίες σχετικά με την προέλευση και την ιχνηλασιμότητα των αλιευτικών προϊόντων που εισέρχονται και εξέρχονται από τη χώρα ή αλιεύονται από σκάφη που φέρουν τη σημαία του Παναμά δεν ήταν ακριβείς και αξιόπιστες. Ο Παναμάς δεν επέβαλε κανόνες προκειμένου να εξασφαλίσει την ιχνηλασιμότητα των ιχθύων ή των αλιευτικών προϊόντων σε ολόκληρη την αγορά σύμφωνα με τις παραγράφους 67 έως 69 και 71 έως 72 του IPOA-IUU.

| 46) | Η Επιτροπή εντόπισε επίσης τρεις περιπτώσεις στις οποίες η ARAP καθόρισε το ποσό των προστίμων που επιβλήθηκαν σε τρία παναμέζικα σκάφη τα οποία αλίευαν στα ύδατα που τελούν υπό την εθνική δικαιοδοσία του Παναμά για τη διάπραξη σοβαρών παραβάσεων των εθνικών μέτρων διατήρησης και διαχείρισης, χωρίς να λάβει υπόψη το εύρος των χρηματικών κυρώσεων που ορίζεται από τη νομοθεσία του Παναμά. Κατά συνέπεια, τα ποσά που επιβλήθηκαν ήταν στην πραγματικότητα πολύ χαμηλότερα από το ελάχιστο ποσό που προβλέπεται στη νομοθεσία του Παναμά, και συνεπώς οι κυρώσεις δεν θεωρήθηκαν επαρκώς αυστηρές ώστε να εξασφαλίσουν αποτελεσματικά τη συμμόρφωση, να αποθαρρύνουν τις παραβάσεις και να αφαιρέσουν από τους παραβάτες το όφελος που προκύπτει από τις παράνομες δραστηριότητές τους, όπως απαιτείται βάσει του άρθρου 19 παράγραφος 2 της UNFSA. |
| --- | --- |

46)

Η Επιτροπή εντόπισε επίσης τρεις περιπτώσεις στις οποίες η ARAP καθόρισε το ποσό των προστίμων που επιβλήθηκαν σε τρία παναμέζικα σκάφη τα οποία αλίευαν στα ύδατα που τελούν υπό την εθνική δικαιοδοσία του Παναμά για τη διάπραξη σοβαρών παραβάσεων των εθνικών μέτρων διατήρησης και διαχείρισης, χωρίς να λάβει υπόψη το εύρος των χρηματικών κυρώσεων που ορίζεται από τη νομοθεσία του Παναμά. Κατά συνέπεια, τα ποσά που επιβλήθηκαν ήταν στην πραγματικότητα πολύ χαμηλότερα από το ελάχιστο ποσό που προβλέπεται στη νομοθεσία του Παναμά, και συνεπώς οι κυρώσεις δεν θεωρήθηκαν επαρκώς αυστηρές ώστε να εξασφαλίσουν αποτελεσματικά τη συμμόρφωση, να αποθαρρύνουν τις παραβάσεις και να αφαιρέσουν από τους παραβάτες το όφελος που προκύπτει από τις παράνομες δραστηριότητές τους, όπως απαιτείται βάσει του άρθρου 19 παράγραφος 2 της UNFSA.

| 47) | Επιπλέον, από την εξέταση των διαθέσιμων πληροφοριών επί σκάφους αλλοδαπής σημαίας, το οποίο είχε ήδη επιθεωρηθεί και λάβει έγκριση για την εκφόρτωση των αλιευμάτων του σε έναν από τους καθορισμένους λιμένες του Παναμά, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι το εν λόγω σκάφος είχε πράγματι επιδοθεί σε αλιευτικές δραστηριότητες χωρίς άδεια στα ύδατα τρίτης χώρας και ότι τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία δεν είχαν εντοπιστεί από τους επιθεωρητές που επέτρεψαν την εκφόρτωση στον Παναμά. |
| --- | --- |

47)

Επιπλέον, από την εξέταση των διαθέσιμων πληροφοριών επί σκάφους αλλοδαπής σημαίας, το οποίο είχε ήδη επιθεωρηθεί και λάβει έγκριση για την εκφόρτωση των αλιευμάτων του σε έναν από τους καθορισμένους λιμένες του Παναμά, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι το εν λόγω σκάφος είχε πράγματι επιδοθεί σε αλιευτικές δραστηριότητες χωρίς άδεια στα ύδατα τρίτης χώρας και ότι τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία δεν είχαν εντοπιστεί από τους επιθεωρητές που επέτρεψαν την εκφόρτωση στον Παναμά.

| 48) | Δεδομένης της κατάστασης όπως παρουσιάζεται στο παρόν τμήμα και με βάση όλα τα αντικειμενικά στοιχεία που συνέλεξε η Επιτροπή, καθώς επίσης και το σύνολο των δηλώσεων των αρμόδιων αρχών του Παναμά, διαπιστώνεται ότι, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 3 και το άρθρο 31 παράγραφος 4 στοιχεία α) και β) του κανονισμού ΠΛΑ, ο Παναμάς δεν εκπληρώνει τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος και κράτος αγοράς όσον αφορά τα σκάφη ΠΛΑ αλιείας και την ΠΛΑ αλιεία που διεξάγεται ή υποστηρίζεται από αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία του ή από υπηκόους του, και δεν διασφαλίζει την πρόληψη της πρόσβασης των αλιευτικών προϊόντων που προέρχονται από ΠΛΑ αλιεία στην αγορά του. |
| --- | --- |

48)

Δεδομένης της κατάστασης όπως παρουσιάζεται στο παρόν τμήμα και με βάση όλα τα αντικειμενικά στοιχεία που συνέλεξε η Επιτροπή, καθώς επίσης και το σύνολο των δηλώσεων των αρμόδιων αρχών του Παναμά, διαπιστώνεται ότι, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 3 και το άρθρο 31 παράγραφος 4 στοιχεία α) και β) του κανονισμού ΠΛΑ, ο Παναμάς δεν εκπληρώνει τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος και κράτος αγοράς όσον αφορά τα σκάφη ΠΛΑ αλιείας και την ΠΛΑ αλιεία που διεξάγεται ή υποστηρίζεται από αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία του ή από υπηκόους του, και δεν διασφαλίζει την πρόληψη της πρόσβασης των αλιευτικών προϊόντων που προέρχονται από ΠΛΑ αλιεία στην αγορά του.

3.2.   Μη συμμόρφωση με τις υποχρεώσεις συνεργασίας και επιβολής της νομοθεσίας (άρθρο 31 παράγραφος 5 του κανονισμού ΠΛΑ)

| 49) | Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 5 στοιχείο α) του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή ανέλυσε τη συνεργασία της με τον Παναμά για να διαπιστώσει κατά πόσον οι αρχές είχαν συνεργαστεί ουσιαστικά ανταποκρινόμενες σε ερωτήματα, παρέχοντας περαιτέρω στοιχεία ή διερευνώντας θέματα που σχετίζονται με την ΠΛΑ αλιεία και σχετικές δραστηριότητες. |
| --- | --- |

49)

Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 5 στοιχείο α) του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή ανέλυσε τη συνεργασία της με τον Παναμά για να διαπιστώσει κατά πόσον οι αρχές είχαν συνεργαστεί ουσιαστικά ανταποκρινόμενες σε ερωτήματα, παρέχοντας περαιτέρω στοιχεία ή διερευνώντας θέματα που σχετίζονται με την ΠΛΑ αλιεία και σχετικές δραστηριότητες.

| 50) | Κατά την προετοιμασία και μετά την πραγματοποίηση της πρώτης επίσκεψης της Επιτροπής το 2019, οι αρχές του Παναμά ήταν γενικά συνεργάσιμες, παρέχοντας περαιτέρω στοιχεία και ανταποκρινόμενες σε αιτήματα παροχής πληροφοριών. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της περιόδου μεταξύ της περάτωσης των διαβημάτων έναντι του Παναμά, όπως περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 19 ανωτέρω και προτού η Επιτροπή έλθει σε επαφή με τον Παναμά για να οργανώσει την πρώτη επίσκεψη του 2019, ο Παναμάς δεν είχε απαντήσει σε αρκετά αιτήματα παροχής πληροφοριών που είχαν αποσταλεί από την Επιτροπή ή από κράτη μέλη της ΕΕ στο διάστημα από το 2015 έως το 2018. |
| --- | --- |

50)

Κατά την προετοιμασία και μετά την πραγματοποίηση της πρώτης επίσκεψης της Επιτροπής το 2019, οι αρχές του Παναμά ήταν γενικά συνεργάσιμες, παρέχοντας περαιτέρω στοιχεία και ανταποκρινόμενες σε αιτήματα παροχής πληροφοριών. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της περιόδου μεταξύ της περάτωσης των διαβημάτων έναντι του Παναμά, όπως περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 19 ανωτέρω και προτού η Επιτροπή έλθει σε επαφή με τον Παναμά για να οργανώσει την πρώτη επίσκεψη του 2019, ο Παναμάς δεν είχε απαντήσει σε αρκετά αιτήματα παροχής πληροφοριών που είχαν αποσταλεί από την Επιτροπή ή από κράτη μέλη της ΕΕ στο διάστημα από το 2015 έως το 2018.

| 51) | Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 5 στοιχείο β), η Επιτροπή ανέλυσε τα υφιστάμενα μέτρα επιβολής για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

51)

Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 5 στοιχείο β), η Επιτροπή ανέλυσε τα υφιστάμενα μέτρα επιβολής για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας.

| 52) | Το ισχύον σύστημα επιβολής κυρώσεων βασίζεται στο εκτελεστικό διάταγμα 160 του 2013. Η έκδοση της εν λόγω νομικής πράξης, σε συνδυασμό με τα άλλα δύο εκτελεστικά διατάγματα που αναφέρονται ανωτέρω, ήταν καίριας σημασίας για την περάτωση των διαβημάτων έναντι του Παναμά τον Οκτώβριο του 2014. Ωστόσο, ο Παναμάς δεν εφάρμοσε δεόντως το εκτελεστικό διάταγμα 160. |
| --- | --- |

52)

Το ισχύον σύστημα επιβολής κυρώσεων βασίζεται στο εκτελεστικό διάταγμα 160 του 2013. Η έκδοση της εν λόγω νομικής πράξης, σε συνδυασμό με τα άλλα δύο εκτελεστικά διατάγματα που αναφέρονται ανωτέρω, ήταν καίριας σημασίας για την περάτωση των διαβημάτων έναντι του Παναμά τον Οκτώβριο του 2014. Ωστόσο, ο Παναμάς δεν εφάρμοσε δεόντως το εκτελεστικό διάταγμα 160.

| 53) | Από τις πληροφορίες που συνέλεξε η Επιτροπή και από τις επαφές με τις αρχές του Παναμά, αποκαλύφθηκε ότι οι κυρώσεις που επιβλήθηκαν στα σκάφη τα οποία ασκούσαν ή υποστήριζαν δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας, δραστηριότητες που αναφέρονται στο εκτελεστικό διάταγμα 160 ως σοβαρές, δεν είναι αποτελεσματικές και αποτρεπτικές. |
| --- | --- |

53)

Από τις πληροφορίες που συνέλεξε η Επιτροπή και από τις επαφές με τις αρχές του Παναμά, αποκαλύφθηκε ότι οι κυρώσεις που επιβλήθηκαν στα σκάφη τα οποία ασκούσαν ή υποστήριζαν δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας, δραστηριότητες που αναφέρονται στο εκτελεστικό διάταγμα 160 ως σοβαρές, δεν είναι αποτελεσματικές και αποτρεπτικές.

| 54) | Για παράδειγμα, σύμφωνα με το εν λόγω εκτελεστικό διάταγμα, οι χρηματικές κυρώσεις κυμαίνονται από 10 001 έως 1 000 000 μπαλμπόα (PAB) [10 001 έως 1 000 000 δολάρια ΗΠΑ (USD)] — ποσό που αντιστοιχεί σε 9 123,23 έως 912 231,49 EUR. Ωστόσο, το 80 % των προστίμων που επιβλήθηκαν για σοβαρές παραβάσεις κατά την περίοδο από το 2014 έως το 2018 ήταν κάτω από 12 000 PAB και μόνο δύο πρόστιμα ήταν υψηλότερα από 20 000 PAB. Ως εκ τούτου, οι κυρώσεις που επιβλήθηκαν από τις αρχές του Παναμά δεν είναι επ’ ουδενί ανάλογες με την αξία των αλιευμάτων και με τα οφέλη που προκύπτουν από τις σοβαρές παραβάσεις και δεν είναι επαρκώς αυστηρές ώστε να εξασφαλίσουν αποτελεσματικά τη συμμόρφωση και να αποθαρρύνουν περαιτέρω παραβάσεις. |
| --- | --- |

54)

Για παράδειγμα, σύμφωνα με το εν λόγω εκτελεστικό διάταγμα, οι χρηματικές κυρώσεις κυμαίνονται από 10 001 έως 1 000 000 μπαλμπόα (PAB) [10 001 έως 1 000 000 δολάρια ΗΠΑ (USD)] — ποσό που αντιστοιχεί σε 9 123,23 έως 912 231,49 EUR. Ωστόσο, το 80 % των προστίμων που επιβλήθηκαν για σοβαρές παραβάσεις κατά την περίοδο από το 2014 έως το 2018 ήταν κάτω από 12 000 PAB και μόνο δύο πρόστιμα ήταν υψηλότερα από 20 000 PAB. Ως εκ τούτου, οι κυρώσεις που επιβλήθηκαν από τις αρχές του Παναμά δεν είναι επ’ ουδενί ανάλογες με την αξία των αλιευμάτων και με τα οφέλη που προκύπτουν από τις σοβαρές παραβάσεις και δεν είναι επαρκώς αυστηρές ώστε να εξασφαλίσουν αποτελεσματικά τη συμμόρφωση και να αποθαρρύνουν περαιτέρω παραβάσεις.

| 55) | Όπως αναφέρεται ανωτέρω, η Επιτροπή εντόπισε τρεις περιπτώσεις στις οποίες η ARAP καθόρισε το ποσό των προστίμων που επιβλήθηκαν σε τρία παναμέζικα σκάφη τα οποία αλίευαν στα ύδατα που τελούν υπό την εθνική δικαιοδοσία του Παναμά για τη διάπραξη σοβαρών παραβάσεων των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης, χωρίς να λάβει υπόψη το εύρος των χρηματικών κυρώσεων που ορίζεται από το εκτελεστικό διάταγμα 160. Τα ποσά που επιβλήθηκαν ήταν στην πραγματικότητα πολύ χαμηλότερα από το ελάχιστο ποσό που προβλέπεται στην εν λόγω πράξη. Σε αυτές τις τρεις περιπτώσεις, η ARAP επέβαλε χρηματικές κυρώσεις ύψους 3 792,50 PAB, 3 652,00 PAB και 3 652,00 PAB, ενώ το ελάχιστο ποσό που μπορεί να επιβληθεί, σύμφωνα με το προαναφερθέν εκτελεστικό διάταγμα, είναι 10 001,00 PAB. |
| --- | --- |

55)

Όπως αναφέρεται ανωτέρω, η Επιτροπή εντόπισε τρεις περιπτώσεις στις οποίες η ARAP καθόρισε το ποσό των προστίμων που επιβλήθηκαν σε τρία παναμέζικα σκάφη τα οποία αλίευαν στα ύδατα που τελούν υπό την εθνική δικαιοδοσία του Παναμά για τη διάπραξη σοβαρών παραβάσεων των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης, χωρίς να λάβει υπόψη το εύρος των χρηματικών κυρώσεων που ορίζεται από το εκτελεστικό διάταγμα 160. Τα ποσά που επιβλήθηκαν ήταν στην πραγματικότητα πολύ χαμηλότερα από το ελάχιστο ποσό που προβλέπεται στην εν λόγω πράξη. Σε αυτές τις τρεις περιπτώσεις, η ARAP επέβαλε χρηματικές κυρώσεις ύψους 3 792,50 PAB, 3 652,00 PAB και 3 652,00 PAB, ενώ το ελάχιστο ποσό που μπορεί να επιβληθεί, σύμφωνα με το προαναφερθέν εκτελεστικό διάταγμα, είναι 10 001,00 PAB.

| 56) | Είναι σαφές ότι το πραγματικό επίπεδο των κυρώσεων που επιβλήθηκαν δεν διασφαλίζει τον αποτρεπτικό χαρακτήρα του συστήματος κυρώσεων και δεν αντικατοπτρίζει το άρθρο 19 παράγραφος 2 της UNFSA, το οποίο προβλέπει ότι οι κυρώσεις που επιβάλλονται για τις παραβάσεις οφείλουν να είναι επαρκώς αυστηρές ώστε να εξασφαλίζουν αποτελεσματικά τη συμμόρφωση, να αποθαρρύνουν τις παραβάσεις οπουδήποτε και αν λαμβάνουν χώρα και να αφαιρούν από τους παραβάτες τα οφέλη που προκύπτουν από τις παράνομες δραστηριότητές τους. Επιπλέον, σύμφωνα με την παράγραφο 21 του IPOA-IUU, τα κράτη καλούνται να διασφαλίσουν ότι οι κυρώσεις που επιβάλλουν σε σκάφη τα οποία επιδίδονται σε ΠΛΑ αλιεία και, στον μέγιστο δυνατό βαθμό, σε υπηκόους οι οποίοι υπόκεινται στη δικαιοδοσία τους, είναι επαρκώς αυστηρές ώστε να αφαιρούν από τους παραβάτες το όφελος που προκύπτει από την εν λόγω αλιεία. |
| --- | --- |

56)

Είναι σαφές ότι το πραγματικό επίπεδο των κυρώσεων που επιβλήθηκαν δεν διασφαλίζει τον αποτρεπτικό χαρακτήρα του συστήματος κυρώσεων και δεν αντικατοπτρίζει το άρθρο 19 παράγραφος 2 της UNFSA, το οποίο προβλέπει ότι οι κυρώσεις που επιβάλλονται για τις παραβάσεις οφείλουν να είναι επαρκώς αυστηρές ώστε να εξασφαλίζουν αποτελεσματικά τη συμμόρφωση, να αποθαρρύνουν τις παραβάσεις οπουδήποτε και αν λαμβάνουν χώρα και να αφαιρούν από τους παραβάτες τα οφέλη που προκύπτουν από τις παράνομες δραστηριότητές τους. Επιπλέον, σύμφωνα με την παράγραφο 21 του IPOA-IUU, τα κράτη καλούνται να διασφαλίσουν ότι οι κυρώσεις που επιβάλλουν σε σκάφη τα οποία επιδίδονται σε ΠΛΑ αλιεία και, στον μέγιστο δυνατό βαθμό, σε υπηκόους οι οποίοι υπόκεινται στη δικαιοδοσία τους, είναι επαρκώς αυστηρές ώστε να αφαιρούν από τους παραβάτες το όφελος που προκύπτει από την εν λόγω αλιεία.

| 57) | Επιπροσθέτως, η διαδικασία επιβολής της νομοθεσίας πάσχει από πολύ μεγάλες καθυστερήσεις τόσο στην κίνηση των διαδικασιών κατά των σκαφών για τα οποία εικάζεται ότι εμπλέκονται σε δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας όσο και στην επιβολή κυρώσεων. Στις περισσότερες περιπτώσεις, για να περατωθούν οι διαδικασίες, απαιτείται διάστημα αρκετών ετών. |
| --- | --- |

57)

Επιπροσθέτως, η διαδικασία επιβολής της νομοθεσίας πάσχει από πολύ μεγάλες καθυστερήσεις τόσο στην κίνηση των διαδικασιών κατά των σκαφών για τα οποία εικάζεται ότι εμπλέκονται σε δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας όσο και στην επιβολή κυρώσεων. Στις περισσότερες περιπτώσεις, για να περατωθούν οι διαδικασίες, απαιτείται διάστημα αρκετών ετών.

| 58) | Λαμβανομένων υπόψη των πληροφοριών που συνελέγησαν σχετικά με το νομικό πλαίσιο και τις εν εξελίξει διαδικασίες επιβολής της νομοθεσίας για τη διαπίστωση παραβάσεων και την επιβολή των συνακόλουθων κυρώσεων, η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Παναμάς δεν εφάρμοσε το άρθρο 19 παράγραφος 2 της UNFSA. Η διάταξη αυτή ορίζει ότι όλες οι έρευνες και δικαστικές διαδικασίες διενεργούνται σε σύντομο χρονικό διάστημα και ότι οι κυρώσεις που επιβάλλονται για τις παραβάσεις οφείλουν να είναι επαρκώς αυστηρές ώστε να εξασφαλίζουν αποτελεσματικά τη συμμόρφωση, να αποθαρρύνουν τις παραβάσεις οπουδήποτε και αν λαμβάνουν χώρα και να αφαιρούν από τους παραβάτες τα οφέλη που προκύπτουν από τις παράνομες δραστηριότητές τους· |
| --- | --- |

58)

Λαμβανομένων υπόψη των πληροφοριών που συνελέγησαν σχετικά με το νομικό πλαίσιο και τις εν εξελίξει διαδικασίες επιβολής της νομοθεσίας για τη διαπίστωση παραβάσεων και την επιβολή των συνακόλουθων κυρώσεων, η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Παναμάς δεν εφάρμοσε το άρθρο 19 παράγραφος 2 της UNFSA. Η διάταξη αυτή ορίζει ότι όλες οι έρευνες και δικαστικές διαδικασίες διενεργούνται σε σύντομο χρονικό διάστημα και ότι οι κυρώσεις που επιβάλλονται για τις παραβάσεις οφείλουν να είναι επαρκώς αυστηρές ώστε να εξασφαλίζουν αποτελεσματικά τη συμμόρφωση, να αποθαρρύνουν τις παραβάσεις οπουδήποτε και αν λαμβάνουν χώρα και να αφαιρούν από τους παραβάτες τα οφέλη που προκύπτουν από τις παράνομες δραστηριότητές τους·

| 59) | Δεδομένης της κατάστασης όπως παρουσιάζεται στο παρόν τμήμα και με βάση όλα τα αντικειμενικά στοιχεία που συνέλεξε η Επιτροπή, καθώς και το σύνολο των δηλώσεων των αρχών του Παναμά, διαπιστώνεται ότι, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφοι 3 και 5 του κανονισμού ΠΛΑ, ο Παναμάς δεν εκπλήρωσε τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου σε ό,τι αφορά τη συνεργασία και την επιβολή της νομοθεσίας. |
| --- | --- |

59)

Δεδομένης της κατάστασης όπως παρουσιάζεται στο παρόν τμήμα και με βάση όλα τα αντικειμενικά στοιχεία που συνέλεξε η Επιτροπή, καθώς και το σύνολο των δηλώσεων των αρχών του Παναμά, διαπιστώνεται ότι, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφοι 3 και 5 του κανονισμού ΠΛΑ, ο Παναμάς δεν εκπλήρωσε τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου σε ό,τι αφορά τη συνεργασία και την επιβολή της νομοθεσίας.

3.3.   Μη εφαρμογή διεθνών κανόνων (άρθρο 31 παράγραφος 6 του κανονισμού ΠΛΑ)

| 60) | Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 6 στοιχεία α) και β) του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή ανέλυσε την κύρωση ή την προσχώρησή του Παναμά σε σχετικές διεθνείς πράξεις που αφορούν την αλιεία, καθώς και το καθεστώς του ως συμβαλλόμενου μέρους ΠΟΔΑ ή τη συμφωνία του να εφαρμόσει τα μέτρα διατήρησης και διαχείρισης που θεσπίζουν οι οργανώσεις αυτές. |
| --- | --- |

60)

Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 6 στοιχεία α) και β) του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή ανέλυσε την κύρωση ή την προσχώρησή του Παναμά σε σχετικές διεθνείς πράξεις που αφορούν την αλιεία, καθώς και το καθεστώς του ως συμβαλλόμενου μέρους ΠΟΔΑ ή τη συμφωνία του να εφαρμόσει τα μέτρα διατήρησης και διαχείρισης που θεσπίζουν οι οργανώσεις αυτές.

| 61) | Ο Παναμάς κύρωσε την UNCLOS το 1996 και προσχώρησε στην UNFSA το 2008. Ο Παναμάς προσχώρησε επίσης στην PSMA το 2016. Επιπλέον, ο Παναμάς μετέφερε στο εθνικό του δίκαιο τον κώδικα δεοντολογίας για την υπεύθυνη αλιεία και το IPOA-IUU το 2009. |
| --- | --- |

61)

Ο Παναμάς κύρωσε την UNCLOS το 1996 και προσχώρησε στην UNFSA το 2008. Ο Παναμάς προσχώρησε επίσης στην PSMA το 2016. Επιπλέον, ο Παναμάς μετέφερε στο εθνικό του δίκαιο τον κώδικα δεοντολογίας για την υπεύθυνη αλιεία και το IPOA-IUU το 2009.

| 62) | Το ισχύον νομικό πλαίσιο για την αλιεία διαμορφώνεται από τα εκτελεστικά διατάγματα του 2013 που αναφέρονται ανωτέρω και από τη μεταφορά των προτύπων που καθορίζονται σε διεθνείς πράξεις σχετικές με την αλιεία στην εθνική νομοθεσία του Παναμά. Ο ισχύον νόμος για την αλιεία χρονολογείται από το 1959 και δεν έχει εναρμονιστεί ακόμη με τις σύγχρονες σχετικές διεθνείς πράξεις στις οποίες ο Παναμάς είναι συμβαλλόμενο μέρος και με άλλα διεθνή πρότυπα σχετικά με την αλιεία τα οποία ο Παναμάς έχει συμφωνήσει να εφαρμόσει. Παρότι είχε ζητηθεί από τον Παναμά να επικαιροποιήσει τον νόμο του για την αλιεία, η χώρα βρίσκεται ακόμη στη διαδικασία αναθεώρησης του εν λόγω νόμου. |
| --- | --- |

62)

Το ισχύον νομικό πλαίσιο για την αλιεία διαμορφώνεται από τα εκτελεστικά διατάγματα του 2013 που αναφέρονται ανωτέρω και από τη μεταφορά των προτύπων που καθορίζονται σε διεθνείς πράξεις σχετικές με την αλιεία στην εθνική νομοθεσία του Παναμά. Ο ισχύον νόμος για την αλιεία χρονολογείται από το 1959 και δεν έχει εναρμονιστεί ακόμη με τις σύγχρονες σχετικές διεθνείς πράξεις στις οποίες ο Παναμάς είναι συμβαλλόμενο μέρος και με άλλα διεθνή πρότυπα σχετικά με την αλιεία τα οποία ο Παναμάς έχει συμφωνήσει να εφαρμόσει. Παρότι είχε ζητηθεί από τον Παναμά να επικαιροποιήσει τον νόμο του για την αλιεία, η χώρα βρίσκεται ακόμη στη διαδικασία αναθεώρησης του εν λόγω νόμου.

| 63) | Όσον αφορά την PSMA, από τις πληροφορίες τις οποίες συνέλεξε η Επιτροπή προκύπτει ότι ο Παναμάς δεν εφαρμόζει επαρκώς τις διατάξεις της εν λόγω συμφωνίας. Τον Ιούλιο του 2018 το VLADIVOSTOK 2000 (προηγούμενα ονόματα: DAMANZAIHAO, LAFAYETTE, αριθ. IMO 7913622), αλιευτικό πλοίο-εργοστάσιο που περιλαμβάνεται στον κατάλογο σκαφών ΠΛΑ της SPRFMO από το 2015, πραγματοποίησε ανεφοδιασμό καυσίμων στον Παναμά. Το γεγονός αυτό αντιβαίνει στην PSMA και επιβεβαιώνει ότι δεν εφαρμόζεται επαρκώς η PSMA προκειμένου να διασφαλίζεται αποτελεσματικά ότι δεν επιτρέπεται σε σκάφη ΠΛΑ να λαμβάνουν λιμενικές υπηρεσίες στον Παναμά. |
| --- | --- |

63)

Όσον αφορά την PSMA, από τις πληροφορίες τις οποίες συνέλεξε η Επιτροπή προκύπτει ότι ο Παναμάς δεν εφαρμόζει επαρκώς τις διατάξεις της εν λόγω συμφωνίας. Τον Ιούλιο του 2018 το VLADIVOSTOK 2000 (προηγούμενα ονόματα: DAMANZAIHAO, LAFAYETTE, αριθ. IMO 7913622), αλιευτικό πλοίο-εργοστάσιο που περιλαμβάνεται στον κατάλογο σκαφών ΠΛΑ της SPRFMO από το 2015, πραγματοποίησε ανεφοδιασμό καυσίμων στον Παναμά. Το γεγονός αυτό αντιβαίνει στην PSMA και επιβεβαιώνει ότι δεν εφαρμόζεται επαρκώς η PSMA προκειμένου να διασφαλίζεται αποτελεσματικά ότι δεν επιτρέπεται σε σκάφη ΠΛΑ να λαμβάνουν λιμενικές υπηρεσίες στον Παναμά.

| 64) | Η Επιτροπή διαπίστωσε επίσης ότι υπάρχει παρουσία επιθεωρητών μόνο σε έναν από τους καθορισμένους λιμένες (στον λιμένα του Vacamonte) και ότι οι επιθεωρήσεις που διενεργούνται στον εν λόγω λιμένα δεν πραγματοποιούνται με ορθό τρόπο. Από την εξέταση των διαθέσιμων πληροφοριών επί σκάφους αλλοδαπής σημαίας, το οποίο είχε ήδη επιθεωρηθεί και λάβει έγκριση για την εκφόρτωση των αλιευμάτων του, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι το εν λόγω σκάφος είχε πράγματι επιδοθεί σε αλιευτικές δραστηριότητες χωρίς άδεια στα ύδατα τρίτης χώρας και ότι τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία δεν είχαν εντοπιστεί από τους επιθεωρητές που επέτρεψαν την εκφόρτωση στον Παναμά. Επιπλέον, η Επιτροπή εντόπισε περιπτώσεις κατάπλου αλιευτικών σκαφών αλλοδαπής σημαίας τα οποία δεν περιλαμβάνονταν στον κατάλογο που υπέβαλε ο Παναμάς για τα αλλοδαπά αλιευτικά σκάφη που καταπλέουν σε λιμένες του. |
| --- | --- |

64)

Η Επιτροπή διαπίστωσε επίσης ότι υπάρχει παρουσία επιθεωρητών μόνο σε έναν από τους καθορισμένους λιμένες (στον λιμένα του Vacamonte) και ότι οι επιθεωρήσεις που διενεργούνται στον εν λόγω λιμένα δεν πραγματοποιούνται με ορθό τρόπο. Από την εξέταση των διαθέσιμων πληροφοριών επί σκάφους αλλοδαπής σημαίας, το οποίο είχε ήδη επιθεωρηθεί και λάβει έγκριση για την εκφόρτωση των αλιευμάτων του, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι το εν λόγω σκάφος είχε πράγματι επιδοθεί σε αλιευτικές δραστηριότητες χωρίς άδεια στα ύδατα τρίτης χώρας και ότι τα εν λόγω αποδεικτικά στοιχεία δεν είχαν εντοπιστεί από τους επιθεωρητές που επέτρεψαν την εκφόρτωση στον Παναμά. Επιπλέον, η Επιτροπή εντόπισε περιπτώσεις κατάπλου αλιευτικών σκαφών αλλοδαπής σημαίας τα οποία δεν περιλαμβάνονταν στον κατάλογο που υπέβαλε ο Παναμάς για τα αλλοδαπά αλιευτικά σκάφη που καταπλέουν σε λιμένες του.

| 65) | Όπως περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 26, ο Παναμάς είναι μέλος της IATTC, της ICCAT και της CCAMLR και συνεργαζόμενο μη συμβαλλόμενο μέρος της WCPFC, της SPRFMO και της NEAFC. |
| --- | --- |

65)

Όπως περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 26, ο Παναμάς είναι μέλος της IATTC, της ICCAT και της CCAMLR και συνεργαζόμενο μη συμβαλλόμενο μέρος της WCPFC, της SPRFMO και της NEAFC.

| 66) | Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 6 στοιχείο γ), η Επιτροπή ανέλυσε κάθε πράξη ή παράλειψη του Παναμά που πιθανώς έθιξε την αποτελεσματικότητα των ισχυουσών νομοθετικών ή κανονιστικών διατάξεων ή των διεθνών μέτρων διατήρησης και διαχείρισης. |
| --- | --- |

66)

Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 6 στοιχείο γ), η Επιτροπή ανέλυσε κάθε πράξη ή παράλειψη του Παναμά που πιθανώς έθιξε την αποτελεσματικότητα των ισχυουσών νομοθετικών ή κανονιστικών διατάξεων ή των διεθνών μέτρων διατήρησης και διαχείρισης.

| 67) | Όσον αφορά την εκπλήρωση των υποχρεώσεων του Παναμά ως συμβαλλόμενου μέρους ή ως συνεργαζόμενου μη συμβαλλόμενου μέρους των ΠΟΔΑ που αναφέρονται ανωτέρω, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι ο Παναμάς δεν κατόρθωσε να διασφαλίσει τη συμμόρφωση των σκαφών του με τους κανόνες που καθορίζονται στο πλαίσιο των εν λόγω ΠΟΔΑ. Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 39 ανωτέρω, ένα σκάφος επιδιδόταν σε αλιευτικές δραστηριότητες στην περιοχή της IATTC που είναι γνωστή ως «El Corralito», στη διάρκεια της περιόδου κατά την οποία απαγορευόταν η αλιεία στην εν λόγω περιοχή, κατά παράβαση του ψηφίσματος C-17-02 της IATTC. Επιπλέον, όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 32 ανωτέρω, το 2016 δύο σκάφη μεταφοράς που έφεραν τη σημαία του Παναμά πραγματοποίησαν μεταφορτώσεις στην περιοχή της SPRFMO, ενώ δεν ήταν εγγεγραμμένα στο μητρώο σκαφών με άδεια αλιείας στην περιοχή της σύμβασης SPRFMO. Επιπλέον, όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 34 ανωτέρω, διαπιστώθηκε ότι αλιευτικό σκάφος το οποίο ήταν νηολογημένο στον Παναμά ως φορτηγό πλοίο γενικού φορτίου από τον Ιούνιο του 2018 επιδιδόταν σε δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας κατά το πρώτο εξάμηνο του 2019 σε περιοχή που καλύπτεται από τη σύμβαση CCAMLR χωρίς άδεια από την ARAP. |
| --- | --- |

67)

Όσον αφορά την εκπλήρωση των υποχρεώσεων του Παναμά ως συμβαλλόμενου μέρους ή ως συνεργαζόμενου μη συμβαλλόμενου μέρους των ΠΟΔΑ που αναφέρονται ανωτέρω, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι ο Παναμάς δεν κατόρθωσε να διασφαλίσει τη συμμόρφωση των σκαφών του με τους κανόνες που καθορίζονται στο πλαίσιο των εν λόγω ΠΟΔΑ. Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 39 ανωτέρω, ένα σκάφος επιδιδόταν σε αλιευτικές δραστηριότητες στην περιοχή της IATTC που είναι γνωστή ως «El Corralito», στη διάρκεια της περιόδου κατά την οποία απαγορευόταν η αλιεία στην εν λόγω περιοχή, κατά παράβαση του ψηφίσματος C-17-02 της IATTC. Επιπλέον, όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 32 ανωτέρω, το 2016 δύο σκάφη μεταφοράς που έφεραν τη σημαία του Παναμά πραγματοποίησαν μεταφορτώσεις στην περιοχή της SPRFMO, ενώ δεν ήταν εγγεγραμμένα στο μητρώο σκαφών με άδεια αλιείας στην περιοχή της σύμβασης SPRFMO. Επιπλέον, όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 34 ανωτέρω, διαπιστώθηκε ότι αλιευτικό σκάφος το οποίο ήταν νηολογημένο στον Παναμά ως φορτηγό πλοίο γενικού φορτίου από τον Ιούνιο του 2018 επιδιδόταν σε δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας κατά το πρώτο εξάμηνο του 2019 σε περιοχή που καλύπτεται από τη σύμβαση CCAMLR χωρίς άδεια από την ARAP.

| 68) | Δεδομένης της κατάστασης όπως παρουσιάζεται στο παρόν τμήμα και με βάση όλα τα αντικειμενικά στοιχεία που συνέλεξε η Επιτροπή, καθώς και το σύνολο των δηλώσεων των αρχών του Παναμά, διαπιστώνεται ότι, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφοι 3 και 6 του κανονισμού ΠΛΑ, ο Παναμάς δεν εκπλήρωσε όλα τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου σε ό,τι αφορά τους διεθνείς κανόνες, τις κανονιστικές διατάξεις και τα μέτρα διατήρησης και διαχείρισης. |
| --- | --- |

68)

Δεδομένης της κατάστασης όπως παρουσιάζεται στο παρόν τμήμα και με βάση όλα τα αντικειμενικά στοιχεία που συνέλεξε η Επιτροπή, καθώς και το σύνολο των δηλώσεων των αρχών του Παναμά, διαπιστώνεται ότι, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφοι 3 και 6 του κανονισμού ΠΛΑ, ο Παναμάς δεν εκπλήρωσε όλα τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου σε ό,τι αφορά τους διεθνείς κανόνες, τις κανονιστικές διατάξεις και τα μέτρα διατήρησης και διαχείρισης.

3.4.   Ειδικοί περιορισμοί των αναπτυσσόμενων χωρών (άρθρο 31 παράγραφος 7 του κανονισμού ΠΛΑ)

| 69) | Σύμφωνα με τον δείκτη ανθρώπινης ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών (UNHDI) (7), το 2018 ο Παναμάς κατατάχθηκε στις χώρες με υψηλή ανθρώπινη ανάπτυξη, στην 66η θέση μεταξύ 189 χωρών. |
| --- | --- |

69)

Σύμφωνα με τον δείκτη ανθρώπινης ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών (UNHDI) (7), το 2018 ο Παναμάς κατατάχθηκε στις χώρες με υψηλή ανθρώπινη ανάπτυξη, στην 66η θέση μεταξύ 189 χωρών.

| 70) | Λαμβανομένων υπόψη της ανωτέρω κατάταξης του UNHDI και των παρατηρήσεων που υποβλήθηκαν κατά τη διάρκεια των επισκέψεων του 2019, δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η μη εκπλήρωση των υποχρεώσεων του Παναμά σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο οφείλεται στο χαμηλό επίπεδο ανάπτυξής του. Δεν υπάρχουν απτά αποδεικτικά στοιχεία για τη συσχέτιση των ελλείψεων στο νομικό πλαίσιο, στην παρακολούθηση, στον έλεγχο και στην επιτήρηση της αλιείας, καθώς και στα συστήματα ιχνηλασιμότητας της αλιείας, με ανεπαρκείς ικανότητες και υποδομές. Η Επιτροπή απάντησε θετικά στα αιτήματα που υπέβαλε ο Παναμάς σχετικά με την παροχή στήριξης για την αναθεώρηση του νομικού πλαισίου στον τομέα της αλιείας. |
| --- | --- |

70)

Λαμβανομένων υπόψη της ανωτέρω κατάταξης του UNHDI και των παρατηρήσεων που υποβλήθηκαν κατά τη διάρκεια των επισκέψεων του 2019, δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η μη εκπλήρωση των υποχρεώσεων του Παναμά σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο οφείλεται στο χαμηλό επίπεδο ανάπτυξής του. Δεν υπάρχουν απτά αποδεικτικά στοιχεία για τη συσχέτιση των ελλείψεων στο νομικό πλαίσιο, στην παρακολούθηση, στον έλεγχο και στην επιτήρηση της αλιείας, καθώς και στα συστήματα ιχνηλασιμότητας της αλιείας, με ανεπαρκείς ικανότητες και υποδομές. Η Επιτροπή απάντησε θετικά στα αιτήματα που υπέβαλε ο Παναμάς σχετικά με την παροχή στήριξης για την αναθεώρηση του νομικού πλαισίου στον τομέα της αλιείας.

| 71) | Δεδομένης της κατάστασης όπως παρουσιάζεται στο παρόν τμήμα και με βάση όλα τα αντικειμενικά στοιχεία που συνέλεξε η Επιτροπή, καθώς επίσης και τις δηλώσεις της ίδιας της χώρας, διαπιστώνεται ότι, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 7 του κανονισμού ΠΛΑ, η κατάσταση της ανάπτυξης και η γενική επίδοση του Παναμά όσον αφορά τη διαχείριση της αλιείας δεν επηρεάζονται αρνητικά από το επίπεδο ανάπτυξής του. |
| --- | --- |

71)

Δεδομένης της κατάστασης όπως παρουσιάζεται στο παρόν τμήμα και με βάση όλα τα αντικειμενικά στοιχεία που συνέλεξε η Επιτροπή, καθώς επίσης και τις δηλώσεις της ίδιας της χώρας, διαπιστώνεται ότι, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 7 του κανονισμού ΠΛΑ, η κατάσταση της ανάπτυξης και η γενική επίδοση του Παναμά όσον αφορά τη διαχείριση της αλιείας δεν επηρεάζονται αρνητικά από το επίπεδο ανάπτυξής του.

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:

Άρθρο μόνο

Κοινοποιείται στη Δημοκρατία του Παναμά το ενδεχόμενο να χαρακτηριστεί από την Επιτροπή ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα στην καταπολέμηση της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας.

Βρυξέλλες, 12 Δεκεμβρίου 2019.

Για την Επιτροπή

Virginijus SINKEVIČIUS

Μέλος της Επιτροπής

---

(1)  ΕΕ L 286 της 29.10.2008, σ. 1.

1

(2)  ΕΕ C 354 της 17.11.2012, σ. 1.

2

(3)  ΕΕ C 364 της 15.10.2014, σ. 2.

3

(4)  https://treaties.un.org/

4

(5)  Διεθνές σχέδιο δράσης για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας, Οργανισμός Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών, 2001.

5

(6)  TCC4 της WCPFC του Σεπτεμβρίου 2018 και CTC5 της SPRFMO του Ιανουαρίου 2018.

6

(7)  http://hdr.undp.org/en/2018-update/download

7

---

V Γνωστοποιήσεις

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

Cedefop

| 15.1.2020 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 13/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 13/16

---

ΑΝΟΙΚΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ – GP/DSI/ReferNet_FPA/001/20

ReferNet — Ευρωπαϊκό δίκτυο εμπειρογνωμοσύνης για την επαγγελματική εκπαίδευση και κατάρτιση (ΕΕΚ) του Cedefop

(2020/C 13/07)

1.   Στόχοι και περιγραφή

Με στόχο την καθιέρωση ενός ευρωπαϊκού δικτύου εμπειρογνωμοσύνης στον τομέα της επαγγελματικής εκπαίδευσης και κατάρτισης (ΕΕΚ), το ReferNet, η παρούσα πρόσκληση αποσκοπεί αφενός στην επιλογή ενός υποψηφίου από το Βέλγιο, τη Τσεχία, την Ελλάδα, την Ιρλανδία και τις Κάτω Χώρες, με τον οποίο το Cedefop θα συνάψει σύμβαση-πλαίσιο εταιρικής σχέσης διάρκειας 46 μηνών (από τις 13 Μαρτίου έως τις 31 Δεκεμβρίου) και αφετέρου στη σύναψη, με κάθε επιτυχόντα υποψήφιο, ειδικής σύμβασης επιδότησης για την υλοποίηση σχεδίου εργασίας για το 2020.

Το Ευρωπαϊκό Κέντρο για την Ανάπτυξη της Επαγγελματικής Κατάρτισης (Cedefop) είναι ένας οργανισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ), ο οποίος ιδρύθηκε το 1975 και εδρεύει στην Ελλάδα από το 1995. Αναγνωρισμένο ως αξιόπιστη πηγή πληροφοριών και εμπειρογνωμοσύνης σε θέματα επαγγελματικής εκπαίδευσης και κατάρτισης (ΕΕΚ), δεξιοτήτων και προσόντων, το Cedefop έχει ως αποστολή να στηρίξει την ανάπτυξη της ευρωπαϊκής πολιτικής για την επαγγελματική εκπαίδευση και κατάρτιση και να συμβάλλει στην εφαρμογή της.

Το ReferNet είναι το ευρωπαϊκό δίκτυο εμπειρογνωμοσύνης του Cedefop για την ΕΕΚ. Αποστολή του είναι η υποστήριξη του Cedefop μέσω της υποβολής εκθέσεων σχετικά με τα εθνικά συστήματα ΕΕΚ και τις εξελίξεις της πολιτικής και μέσω της προβολής της ΕΕΚ και των προϊόντων του Cedefop. Το ReferNet απαρτίζεται από 30 μέλη προερχόμενα από τα κράτη μέλη της ΕΕ, την Ισλανδία και τη Νορβηγία, τα οποία είναι γνωστά ως εθνικοί εταίροι του δικτύου ReferNet. Πρόκειται για νευραλγικούς οργανισμούς που δραστηριοποιούνται στον τομέα της πολιτικής για την ΕΕΚ ή της πολιτικής για την αγορά εργασίας στη χώρα την οποία εκπροσωπούν.

Οι συμβάσεις-πλαίσια εταιρικής σχέσης εκτελούνται μέσω ετήσιων ειδικών συμβάσεων επιδότησης. Συνεπώς, οι αιτούντες δεν πρέπει μόνο να υποβάλουν πρόταση για την σύμβαση-πλαίσιο διάρκειας 46 μηνών (η οποία, αν επιλεγεί, θα οδηγήσει στην υπογραφή σύμβασης-πλαισίου εταιρικής σχέσης για τα έτη 2020 έως 2023, αρχής γενομένης από την 13η Μαρτίου 2020), αλλά και αίτηση επιδότησης για το σχέδιο δράσης του 2020 (η οποία μπορεί να οδηγήσει στη σύναψη ειδικής σύμβασης επιδότησης για 10 μήνες στο έτος 2020). Ο αιτών οφείλει να αποδείξει την ικανότητά του να υλοποιήσει όλες τις δραστηριότητες που προβλέπονται για την περίοδο των 46 μηνών, καθώς και να διασφαλίσει επαρκή συγχρηματοδότηση για την υλοποίηση των ζητούμενων εργασιών.

2.   Προϋπολογισμός και διάρκεια του σχεδίου

Ο εκτιμώμενος προϋπολογισμός που διατίθεται για την τετραετή διάρκεια των συμβάσεων-πλαισίων εταιρικής σχέσης ανέρχεται σε 4 000 000 EUR, ανάλογα με τις ετήσιες αποφάσεις της αρμόδιας για τον προϋπολογισμό αρχής.

Ο συνολικός διαθέσιμος προϋπολογισμός για το ετήσιο σχέδιο εργασίας του 2020 (διάρκεια σχεδίου: 12 μήνες) είναι 980 000 EUR για τους 30 εταίρους (από τα 28 κράτη μέλη της ΕΕ, την Ισλανδία και τη Νορβηγία).

Το ύψος της επιδότησης ποικίλλει ανάλογα με τον πληθυσμό της χώρας και χορηγείται για την υλοποίηση του ετήσιου σχεδίου εργασίας. Ο συνολικός διαθέσιμος προϋπολογισμός για το σχέδιο εργασίας του 2020 θα κατανεμηθεί με βάση τρεις ομάδες χωρών βάσει του πληθυσμού τους:

| — | 1η ομάδα χωρών: Κροατία, Κύπρος, Εσθονία, Λετονία, Λιθουανία, Λουξεμβούργο, Μάλτα, Σλοβενία και Ισλανδία. Ανώτατο ποσό επιδότησης: 23 615 EUR. |
| --- | --- |

—

1η ομάδα χωρών: Κροατία, Κύπρος, Εσθονία, Λετονία, Λιθουανία, Λουξεμβούργο, Μάλτα, Σλοβενία και Ισλανδία. Ανώτατο ποσό επιδότησης: 23 615 EUR.

| — | 2η ομάδα χωρών: Αυστρία, Βέλγιο, Βουλγαρία, Τσεχία, Δανία, Φινλανδία, Ελλάδα, Ουγγαρία, Ιρλανδία, Κάτω Χώρες, Πορτογαλία, Ρουμανία, Σλοβακία, Σουηδία και Νορβηγία. Ανώτατο ποσό επιδότησης: 33 625 EUR. |
| --- | --- |

—

2η ομάδα χωρών: Αυστρία, Βέλγιο, Βουλγαρία, Τσεχία, Δανία, Φινλανδία, Ελλάδα, Ουγγαρία, Ιρλανδία, Κάτω Χώρες, Πορτογαλία, Ρουμανία, Σλοβακία, Σουηδία και Νορβηγία. Ανώτατο ποσό επιδότησης: 33 625 EUR.

| — | 3η ομάδα χωρών: Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία, Πολωνία, Ισπανία, Ηνωμένο Βασίλειο (1). Ανώτατο ποσό επιδότησης: 43 620 EUR. |
| --- | --- |

—

3η ομάδα χωρών: Γαλλία, Γερμανία, Ιταλία, Πολωνία, Ισπανία, Ηνωμένο Βασίλειο (1). Ανώτατο ποσό επιδότησης: 43 620 EUR.

Δεδομένου ότι η ετήσια δράση για τους εταίρους του ReferNet στο Βέλγιο, την Τσεχία, την Ελλάδα, την Ιρλανδία και τις Κάτω Χώρες διαρκεί λιγότερο από 12 μήνες το 2020, η αντίστοιχη επιχορήγηση θα είναι χαμηλότερη από την ανωτέρω μέγιστη ανά χώρα κατά τη διάρκεια του εν λόγω έτους και θα ανέρχεται σε 33 258 EUR.

Η επιδότηση της Ένωσης αποτελεί απλώς συμπλήρωμα στη συνολική χρηματοδοτική συνεισφορά του δικαιούχου (ή/και των συνδικαιούχων) ή/και των τοπικών, περιφερειακών, εθνικών ή/και ιδιωτικών συνεισφορών στο έργο. Η συνολική συνεισφορά της Ένωσης δεν πρέπει να υπερβαίνει το 70% των επιλέξιμων δαπανών.

Το Cedefop διατηρεί το δικαίωμα να μην διαθέσει τον συνολικό διαθέσιμο προϋπολογισμό.

3.   Κριτήρια επιλεξιμότητας

Οι αιτούντες πρέπει να πληρούν τις ακόλουθες προϋποθέσεις, για να είναι επιλέξιμοι:

| α) | να είναι δημόσιοι ή ιδιωτικοί οργανισμοί με νομικό καθεστώς και νομική προσωπικότητα (συνεπώς φυσικά πρόσωπα, δηλαδή ιδιώτες, δεν μπορούν να υποβάλουν αίτηση) |
| --- | --- |

α)

να είναι δημόσιοι ή ιδιωτικοί οργανισμοί με νομικό καθεστώς και νομική προσωπικότητα (συνεπώς φυσικά πρόσωπα, δηλαδή ιδιώτες, δεν μπορούν να υποβάλουν αίτηση)

| β) | να εδρεύουν σε κάποια από τις χώρες στις οποίες παρέχεται επιδότηση, ήτοι σε μία από τις ακόλουθες χώρες:






  — | ΕΕ-28 (Βέλγιο, Τσεχία, Ελλάδα, Ιρλανδία, Κάτω Χώρες). |
| --- | --- | --- |

β)

να εδρεύουν σε κάποια από τις χώρες στις οποίες παρέχεται επιδότηση, ήτοι σε μία από τις ακόλουθες χώρες:

—

ΕΕ-28 (Βέλγιο, Τσεχία, Ελλάδα, Ιρλανδία, Κάτω Χώρες).

4.   Προθεσμία

Οι αιτήσεις για τη σύμβαση-πλαίσιο εταιρικής σχέσης πρέπει να αποσταλούν το αργότερο στις 14 Φεβρουαρίου 2020.

5.   Περισσότερες πληροφορίες

Το πλήρες κείμενο της πρόσκλησης υποβολής προτάσεων, το έντυπο της αίτησης και τα παραρτήματά του θα είναι διαθέσιμα από τα μέσα Ιανουαρίου 2020 στον δικτυακό τόπο του Cedefop στην ακόλουθη διεύθυνση:

http://www.cedefop.europa.eu/about-cedefop/public-procurement

Οι αιτήσεις πρέπει να πληρούν τις προϋποθέσεις που καθορίζονται στο πλήρες κείμενο της πρόσκλησης και να υποβάλλονται με τη συμπλήρωση των διατιθέμενων επίσημων εντύπων.

Οι προτάσεις θα αξιολογηθούν βάσει των αρχών της διαφάνειας και της ίσης μεταχείρισης.

Όλες οι υποβληθείσες αιτήσεις θα αξιολογηθούν από επιτροπή εμπειρογνωμόνων κατ’ εφαρμογή των κριτηρίων επιλεξιμότητας, αποκλεισμού, επιλογής και ανάθεσης που καθορίζονται στο πλήρες κείμενο της πρόσκλησης.

---

(1)  Εάν το Ηνωμένο Βασίλειο αποχωρήσει από την ΕΕ κατά τη διάρκεια της περιόδου επιδότησης χωρίς να συνάψει συμφωνία με την ΕΕ που να διασφαλίζει ειδικότερα ότι οι βρετανοί αιτούντες εξακολουθούν να είναι επιλέξιμοι, οι βρετανοί αιτούντες θα σταματήσουν να λαμβάνουν χρηματοδότηση από την ΕΕ και θα υποχρεωθούν να αποχωρήσουν από το σχέδιο, σύμφωνα με το άρθρο II.17.2.2 στοιχείο ιζ) της σύμβασης-πλαισίου εταιρικής σχέσης, η οποία θα καταγγελθεί.

---

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 15.1.2020 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 13/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 13/18

---

Πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την επιλογή μέλους του Ευρωπαϊκού Δημοσιονομικού Συμβουλίου

(2020/C 13/08)

1.   Ιστορικό

Στις 21 Οκτωβρίου 2015 η Επιτροπή αποφάσισε να συστήσει ανεξάρτητο Ευρωπαϊκό Δημοσιονομικό Συμβούλιο (εφεξής «το συμβούλιο») (1). Η απόφαση αυτή ήταν απόρροια των συστάσεων της έκθεσης των πέντε προέδρων με τίτλο «Η ολοκλήρωση της οικονομικής και νομισματικής ένωσης της Ευρώπης». Το συμβούλιο απαρτίζεται από έναν πρόεδρο και τέσσερα μέλη. Αποστολή του συμβουλίου είναι να συμβάλλει, υπό συμβουλευτική ιδιότητα, στην άσκηση των καθηκόντων της Επιτροπής στο πλαίσιο της πολυμερούς δημοσιονομικής εποπτείας της ζώνης του ευρώ, όπως ορίζεται στα άρθρα 121, 126 και 136 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ).

Υπάρχει μια θέση μέλους του συμβουλίου προς πλήρωση.

2.   Καθήκοντα του συμβουλίου

Το συμβούλιο είναι επιφορτισμένο με τα ακόλουθα καθήκοντα:

| α) | Παρέχει στην Επιτροπή αξιολόγηση της εκτέλεσης του δημοσιονομικού πλαισίου της Ένωσης, ιδίως όσον αφορά την οριζόντια συνοχή των αποφάσεων και της εφαρμογής της δημοσιονομικής εποπτείας, περιπτώσεις ιδιαίτερα σοβαρής μη συμμόρφωσης με τους κανόνες και την καταλληλότητα του πραγματικού δημοσιονομικού προσανατολισμού τόσο σε επίπεδο ζώνης του ευρώ όσο και σε εθνικό επίπεδο. Στην αξιολόγηση αυτή, το συμβούλιο διατυπώνει επίσης προτάσεις για τη μελλοντική εξέλιξη του δημοσιονομικού πλαισίου της Ένωσης. |
| --- | --- |

α)

Παρέχει στην Επιτροπή αξιολόγηση της εκτέλεσης του δημοσιονομικού πλαισίου της Ένωσης, ιδίως όσον αφορά την οριζόντια συνοχή των αποφάσεων και της εφαρμογής της δημοσιονομικής εποπτείας, περιπτώσεις ιδιαίτερα σοβαρής μη συμμόρφωσης με τους κανόνες και την καταλληλότητα του πραγματικού δημοσιονομικού προσανατολισμού τόσο σε επίπεδο ζώνης του ευρώ όσο και σε εθνικό επίπεδο. Στην αξιολόγηση αυτή, το συμβούλιο διατυπώνει επίσης προτάσεις για τη μελλοντική εξέλιξη του δημοσιονομικού πλαισίου της Ένωσης.

| β) | Παρέχει στην Επιτροπή συμβουλές ως προς τον κατάλληλο μελλοντικό δημοσιονομικό προσανατολισμό για το σύνολο της ζώνης του ευρώ με βάση οικονομικά κριτήρια. Παρέχει στην Επιτροπή συμβουλές ως προς τους κατάλληλους εθνικούς δημοσιονομικούς προσανατολισμούς οι οποίοι συνάδουν με τη συμβουλευτική γνώμη του όσον αφορά τον συνολικό δημοσιονομικό προσανατολισμό της ζώνης του ευρώ εντός του πλαισίου των κανόνων του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης. Σε περίπτωση που διαπιστώσει κινδύνους που θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο την εύρυθμη λειτουργία της Οικονομικής και Νομισματικής Ένωσης, το συμβούλιο συνοδεύει τη συμβουλευτική γνώμη του με ειδική μελέτη των επιλογών πολιτικής που είναι δυνατές εντός του πλαισίου του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης. |
| --- | --- |

β)

Παρέχει στην Επιτροπή συμβουλές ως προς τον κατάλληλο μελλοντικό δημοσιονομικό προσανατολισμό για το σύνολο της ζώνης του ευρώ με βάση οικονομικά κριτήρια. Παρέχει στην Επιτροπή συμβουλές ως προς τους κατάλληλους εθνικούς δημοσιονομικούς προσανατολισμούς οι οποίοι συνάδουν με τη συμβουλευτική γνώμη του όσον αφορά τον συνολικό δημοσιονομικό προσανατολισμό της ζώνης του ευρώ εντός του πλαισίου των κανόνων του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης. Σε περίπτωση που διαπιστώσει κινδύνους που θα μπορούσαν να θέσουν σε κίνδυνο την εύρυθμη λειτουργία της Οικονομικής και Νομισματικής Ένωσης, το συμβούλιο συνοδεύει τη συμβουλευτική γνώμη του με ειδική μελέτη των επιλογών πολιτικής που είναι δυνατές εντός του πλαισίου του Συμφώνου Σταθερότητας και Ανάπτυξης.

| γ) | Συνεργάζεται με τα εθνικά δημοσιονομικά συμβούλια, όπως αναφέρεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) της οδηγίας 2011/85/ΕΕ του Συμβουλίου (2). Η συνεργασία μεταξύ του Ευρωπαϊκού Δημοσιονομικού Συμβουλίου και των εθνικών δημοσιονομικών συμβουλίων έχει ως ειδικό στόχο την ανταλλαγή βέλτιστων πρακτικών και τη διευκόλυνση της διαμόρφωσης κοινής αντίληψης για θέματα σχετιζόμενα με το δημοσιονομικό πλαίσιο της Ένωσης. |
| --- | --- |

γ)

Συνεργάζεται με τα εθνικά δημοσιονομικά συμβούλια, όπως αναφέρεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) της οδηγίας 2011/85/ΕΕ του Συμβουλίου (2). Η συνεργασία μεταξύ του Ευρωπαϊκού Δημοσιονομικού Συμβουλίου και των εθνικών δημοσιονομικών συμβουλίων έχει ως ειδικό στόχο την ανταλλαγή βέλτιστων πρακτικών και τη διευκόλυνση της διαμόρφωσης κοινής αντίληψης για θέματα σχετιζόμενα με το δημοσιονομικό πλαίσιο της Ένωσης.

| δ) | Με αίτημα του/της προέδρου της Επιτροπής, το συμβούλιο παρέχει συμβουλευτική γνώμη σε βάση ad hoc. |
| --- | --- |

δ)

Με αίτημα του/της προέδρου της Επιτροπής, το συμβούλιο παρέχει συμβουλευτική γνώμη σε βάση ad hoc.

3.   Ανεξαρτησία

Τα μέλη του συμβουλίου ενεργούν ανεξάρτητα και δεν ζητούν ούτε λαμβάνουν οδηγίες από τα θεσμικά όργανα ή οργανισμούς της Ένωσης, από την κυβέρνηση οποιουδήποτε κράτους μέλους ή από οποιονδήποτε άλλο δημόσιο ή ιδιωτικό φορέα.

Το συμβούλιο διαθέτει δική του γραμματεία η οποία του παρέχει αναλυτική, στατιστική, διοικητική και υλικοτεχνική υποστήριξη. Η γραμματεία απαρτίζεται από τον/την προϊστάμενο/-η της γραμματείας και άλλα μέλη που υπάγονται διοικητικά στη Γενική Γραμματεία της Επιτροπής. Τα μέλη της γραμματείας λαμβάνουν οδηγίες μόνο από το συμβούλιο.

Τα μέλη του συμβουλίου κοινοποιούν στον/στην πρόεδρο κάθε πιθανή σύγκρουση συμφερόντων σε σχέση με συγκεκριμένη αξιολόγηση ή γνώμη, ο/η δε πρόεδρος λαμβάνει τα κατάλληλα μέτρα και δύναται να αποφασίσει ότι το εν λόγω μέλος δεν θα συμμετάσχει στην κατάρτιση και έκδοση της σχετικής αξιολόγησης ή γνώμης.

4.   Περιγραφή καθηκόντων

Τα μέλη του συμβουλίου συμβάλλουν ενεργά στις εργασίες του συμβουλίου και συμμετέχουν στις εκτελεστικές συνόδους. Τα μέλη ενημερώνουν τον/την πρόεδρο σχετικά με την ατομική συνεισφορά τους. Ειδικότερα, τα μέλη του συμβουλίου:

| — | διασφαλίζουν την επίτευξη των στόχων και των καθηκόντων για την επιτυχή εκτέλεση της εντολής που έχει ανατεθεί στο συμβούλιο τηρώντας παράλληλα τα υψηλότερα ποιοτικά και δεοντολογικά πρότυπα, |
| --- | --- |

—

διασφαλίζουν την επίτευξη των στόχων και των καθηκόντων για την επιτυχή εκτέλεση της εντολής που έχει ανατεθεί στο συμβούλιο τηρώντας παράλληλα τα υψηλότερα ποιοτικά και δεοντολογικά πρότυπα,

| — | συμβάλλουν στον καθορισμό των προτεραιοτήτων του στρατηγικού σχεδιασμού του συμβουλίου, |
| --- | --- |

—

συμβάλλουν στον καθορισμό των προτεραιοτήτων του στρατηγικού σχεδιασμού του συμβουλίου,

| — | συμβάλλουν στην ανάπτυξη και βελτίωση των εργαλείων ανάλυσης που απαιτούνται για την εκτέλεση της εντολής του συμβουλίου. |
| --- | --- |

—

συμβάλλουν στην ανάπτυξη και βελτίωση των εργαλείων ανάλυσης που απαιτούνται για την εκτέλεση της εντολής του συμβουλίου.

Τα μέλη του συμβουλίου διορίζονται για περίοδο τριών ετών, άπαξ ανανεώσιμη. Ο/Η επιτυχών/-ούσα υποψήφιος/-ια θα διοριστεί ως ειδικός/-ή σύμβουλος (3) και αμείβεται σε ημερήσια βάση, σύμφωνα με τον βασικό μισθό βαθμού AD 14 για τα μέλη. Αναμένεται ότι το μέλος θα διαθέτει περίπου 40 πλήρεις ημέρες ετησίως για τις αντίστοιχες αρμοδιότητές του.

Τα έξοδα ταξιδίου και διαμονής που πραγματοποιεί το μέλος επιστρέφονται από την Επιτροπή κατόπιν αιτήσεως και υποβολής δικαιολογητικών, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις της Επιτροπής. Επιπλέον, παρέχεται ημερήσια αποζημίωση για την κάλυψη άλλων εξόδων, όπως γευμάτων.

Τα έξοδα καλύπτονται εντός των ορίων των διαθέσιμων προς τον σκοπό αυτό πιστώσεων, στο πλαίσιο της ετήσιας διαδικασίας κατανομής των πόρων.

5.   Κριτήρια επιλεξιμότητας

Οι υποψήφιοι θα κριθούν κατά το στάδιο επιλογής με βάση τα ακόλουθα τυπικά κριτήρια, τα οποία θα πρέπει να πληρούν κατά την ημερομηνία λήξης της προθεσμίας υποβολής των αιτήσεων:

| — | Επαγγελματική πείρα (4): να διαθέτουν τουλάχιστον 15ετή μεταπτυχιακή πείρα αποκτηθείσα μετά την απόκτηση των προσόντων που αναφέρονται κατωτέρω, |
| --- | --- |

—

Επαγγελματική πείρα (4): να διαθέτουν τουλάχιστον 15ετή μεταπτυχιακή πείρα αποκτηθείσα μετά την απόκτηση των προσόντων που αναφέρονται κατωτέρω,

| — | Σχετική επαγγελματική πείρα: στο πλαίσιο της 15ετούς επαγγελματικής πείρας, να έχουν αποκτήσει τουλάχιστον 10ετή πείρα σε τομείς σχετικούς με τον τομέα των μακροοικονομικών πολιτικών, κυρίως τον τομέα της δημοσιονομικής πολιτικής και της δημοσιονομικής διαχείρισης. |
| --- | --- |

—

Σχετική επαγγελματική πείρα: στο πλαίσιο της 15ετούς επαγγελματικής πείρας, να έχουν αποκτήσει τουλάχιστον 10ετή πείρα σε τομείς σχετικούς με τον τομέα των μακροοικονομικών πολιτικών, κυρίως τον τομέα της δημοσιονομικής πολιτικής και της δημοσιονομικής διαχείρισης.

| — | Πτυχίο ή δίπλωμα πανεπιστημίου:






  — | να διαθέτουν επίπεδο εκπαίδευσης που αντιστοιχεί σε πλήρεις πανεπιστημιακές σπουδές πιστοποιούμενες με δίπλωμα/πτυχίο, όταν η κανονική διάρκεια της πανεπιστημιακής εκπαίδευσης είναι τουλάχιστον τετραετής, ή |
| --- | --- | --- |

—

Πτυχίο ή δίπλωμα πανεπιστημίου:

—

να διαθέτουν επίπεδο εκπαίδευσης που αντιστοιχεί σε πλήρεις πανεπιστημιακές σπουδές πιστοποιούμενες με δίπλωμα/πτυχίο, όταν η κανονική διάρκεια της πανεπιστημιακής εκπαίδευσης είναι τουλάχιστον τετραετής, ή

| — | επίπεδο εκπαίδευσης που αντιστοιχεί σε πλήρεις πανεπιστημιακές σπουδές πιστοποιούμενες με δίπλωμα/πτυχίο, καθώς και κατάλληλη επαγγελματική πείρα τουλάχιστον ενός έτους, όταν η κανονική διάρκεια της πανεπιστημιακής εκπαίδευσης είναι τουλάχιστον τριετής (η εν λόγω επαγγελματική πείρα ενός έτους δεν μπορεί να συμπεριλαμβάνεται στην απαιτούμενη ανωτέρω επαγγελματική πείρα μετά την απόκτηση του πανεπιστημιακού τίτλου)· |
| --- | --- |

—

επίπεδο εκπαίδευσης που αντιστοιχεί σε πλήρεις πανεπιστημιακές σπουδές πιστοποιούμενες με δίπλωμα/πτυχίο, καθώς και κατάλληλη επαγγελματική πείρα τουλάχιστον ενός έτους, όταν η κανονική διάρκεια της πανεπιστημιακής εκπαίδευσης είναι τουλάχιστον τριετής (η εν λόγω επαγγελματική πείρα ενός έτους δεν μπορεί να συμπεριλαμβάνεται στην απαιτούμενη ανωτέρω επαγγελματική πείρα μετά την απόκτηση του πανεπιστημιακού τίτλου)·

| — | Γλώσσες: να κατέχουν άριστα μία από τις επίσημες γλώσσες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και να διαθέτουν επαρκή γνώση τουλάχιστον μίας ακόμη από τις εν λόγω γλώσσες (5). |
| --- | --- |

—

Γλώσσες: να κατέχουν άριστα μία από τις επίσημες γλώσσες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και να διαθέτουν επαρκή γνώση τουλάχιστον μίας ακόμη από τις εν λόγω γλώσσες (5).

| — | Υπηκοότητα: να είναι υπήκοοι κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

—

Υπηκοότητα: να είναι υπήκοοι κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

6.   Κριτήρια επιλογής

Κατά την αξιολόγηση των αιτήσεων, θα ληφθούν υπόψη τα ακόλουθα κριτήρια:

| — | Οι σχετικές δεξιότητες και η πείρα των υποψηφίων που αποδεικνύουν ότι είναι διεθνώς αναγνωρισμένοι εμπειρογνώμονες στον τομέα της μακροοικονομίας, των δημόσιων οικονομικών, της δημοσιονομικής πολιτικής και της δημοσιονομικής διαχείρισης, |
| --- | --- |

—

Οι σχετικές δεξιότητες και η πείρα των υποψηφίων που αποδεικνύουν ότι είναι διεθνώς αναγνωρισμένοι εμπειρογνώμονες στον τομέα της μακροοικονομίας, των δημόσιων οικονομικών, της δημοσιονομικής πολιτικής και της δημοσιονομικής διαχείρισης,

| — | Εμπεριστατωμένη γνώση του δημοσιονομικού πλαισίου της ΕΕ και του ρόλου της για τη λειτουργία της ΕΕ και της ΟΝΕ, |
| --- | --- |

—

Εμπεριστατωμένη γνώση του δημοσιονομικού πλαισίου της ΕΕ και του ρόλου της για τη λειτουργία της ΕΕ και της ΟΝΕ,

| — | Αποδεδειγμένες δεξιότητες και πείρα στη χάραξη οικονομικής πολιτικής που αποκτήθηκαν κατά προτίμηση από την εργασία σε φορείς χάραξης πολιτικής, όργανα ή πανεπιστημιακούς φορείς παροχής συμβουλών πολιτικής, |
| --- | --- |

—

Αποδεδειγμένες δεξιότητες και πείρα στη χάραξη οικονομικής πολιτικής που αποκτήθηκαν κατά προτίμηση από την εργασία σε φορείς χάραξης πολιτικής, όργανα ή πανεπιστημιακούς φορείς παροχής συμβουλών πολιτικής,

| — | Γνώση των θεσμικών οργάνων της ΕΕ και των διαδικασιών λήψης αποφάσεων της ΕΕ, καθώς και του ρόλου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, |
| --- | --- |

—

Γνώση των θεσμικών οργάνων της ΕΕ και των διαδικασιών λήψης αποφάσεων της ΕΕ, καθώς και του ρόλου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής,

| — | Η πείρα στη διεξαγωγή οικονομικής ανάλυσης από οριζόντια πλευρά σε επίπεδο χωρών, θα θεωρηθεί πλεονέκτημα, |
| --- | --- |

—

Η πείρα στη διεξαγωγή οικονομικής ανάλυσης από οριζόντια πλευρά σε επίπεδο χωρών, θα θεωρηθεί πλεονέκτημα,

| — | Ικανότητα ανάπτυξης και υλοποίησης ενός στρατηγικού οράματος, |
| --- | --- |

—

Ικανότητα ανάπτυξης και υλοποίησης ενός στρατηγικού οράματος,

| — | Εξέχον αίσθημα ευθύνης, πρωτοβουλίας, αποφασιστικότητα και ακεραιότητα, και |
| --- | --- |

—

Εξέχον αίσθημα ευθύνης, πρωτοβουλίας, αποφασιστικότητα και ακεραιότητα, και

| — | Εξαιρετικές ικανότητες προφορικής και γραπτής έκφρασης για την αποτελεσματική ανάπτυξη επαφών, επικοινωνία και συνεργασία με εσωτερικούς και εξωτερικούς ενδιαφερόμενους φορείς. Η καλή γνώση της αγγλικής γλώσσας είναι σημαντική. |
| --- | --- |

—

Εξαιρετικές ικανότητες προφορικής και γραπτής έκφρασης για την αποτελεσματική ανάπτυξη επαφών, επικοινωνία και συνεργασία με εσωτερικούς και εξωτερικούς ενδιαφερόμενους φορείς. Η καλή γνώση της αγγλικής γλώσσας είναι σημαντική.

Κατά τη διαδικασία επιλογής, η Επιτροπή θα επιδιώξει να επιτύχει ισορροπία από άποψη αντιπροσωπευτικότητας των αιτούντων, του φύλου και της γεωγραφικής προέλευσης, λαμβανομένων υπόψη των ειδικών καθηκόντων του Ευρωπαϊκού Δημοσιονομικού Συμβουλίου και του είδους της απαιτούμενης εμπειρογνωσίας.

7.   Διαδικασία υποβολής αίτησης

Κάθε αίτηση πρέπει να συμπληρωθεί σε μία από τις επίσημες γλώσσες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, να αναφέρει σαφώς την ιθαγένεια του υποψηφίου και να περιλαμβάνει την αναγκαία τεκμηρίωση.

Οι ενδιαφερόμενοι αιτούντες πρέπει να υποβάλουν τις αιτήσεις τους σε ηλεκτρονική μορφή στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην ακόλουθη διεύθυνση: EFB-Secretariat@ec.europa.eu

Η αίτηση θεωρείται αποδεκτή μόνον εφόσον έχει αποσταλεί εντός της προθεσμίας και περιλαμβάνει τα έγγραφα που αναφέρονται παρακάτω. Τα δικαιολογητικά μπορεί να ζητηθούν σε μεταγενέστερο στάδιο.

Προθεσμία υποβολής αιτήσεων

Προθεσμία υποβολής αιτήσεων: 14 Φεβρουαρίου 2020, μεσάνυχτα.

Η Επιτροπή επιφυλάσσεται του δικαιώματός της να παρατείνει την προθεσμία για την παρούσα πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος με σχετική δημοσίευση αποκλειστικά στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Δικαιολογητικά

Κάθε αίτηση περιλαμβάνει τα παρακάτω δικαιολογητικά:

| — | συνοδευτική επιστολή στην οποία εξηγούνται τα κίνητρα των υποψήφιων που ανταποκρίνονται στην πρόσκληση, |
| --- | --- |

—

συνοδευτική επιστολή στην οποία εξηγούνται τα κίνητρα των υποψήφιων που ανταποκρίνονται στην πρόσκληση,

| — | βιογραφικό σημείωμα, |
| --- | --- |

—

βιογραφικό σημείωμα,

| — | δήλωση στην οποία αναφέρεται ενδεχόμενη σύγκρουση συμφερόντων που προκύπτει από τη συμμετοχή στο ΕΔΣ σε σχέση με άλλα καθήκοντα που ασκεί ο/η υποψήφιος/-ια. |
| --- | --- |

—

δήλωση στην οποία αναφέρεται ενδεχόμενη σύγκρουση συμφερόντων που προκύπτει από τη συμμετοχή στο ΕΔΣ σε σχέση με άλλα καθήκοντα που ασκεί ο/η υποψήφιος/-ια.

8.   Διαδικασία επιλογής

Η διαδικασία επιλογής περιλαμβάνει αξιολόγηση των αιτήσεων με βάση τα κριτήρια που παρατίθενται ανωτέρω και, στη συνέχεια, κατάρτιση καταλόγου των καταλληλότερων υποψηφίων. Οι υποψήφιοι που θεωρούνται οι πλέον κατάλληλοι μπορεί να κληθούν σε συνέντευξη πριν από τη λήψη των αποφάσεων διορισμού.

9.   Ίσες ευκαιρίες

Το ΕΔΣ θα εφαρμόσει πολιτική ίσων ευκαιριών και θα μεριμνήσει για την αποφυγή οποιασδήποτε μορφής διακρίσεων στις διαδικασίες πρόσληψης

10.   Ενδεικτικό χρονοδιάγραμμα

Προβλέπεται η διεξαγωγή συνεντεύξεων επιλογής τον Φεβρουάριο του 2020 και η εκτιμώμενη ημερομηνία έναρξης είναι τον Μάιο του 2020.

Για περαιτέρω πληροφορίες μπορείτε να αποστείλετε ηλεκτρονικό μήνυμα στη διεύθυνση EFB-Secretariat@ec.europa.eu ή να επικοινωνήσετε με τη γραμματεία στον αριθμό: +32 22962851.

---

(1)  ΕΕ L 282 της 28.10.2015, σ. 37 και ΕΕ L 40 της 17.2.2016, σ. 15.

(2)  Οδηγία 2011/85/ΕΕ του Συμβουλίου, της 8ης Νοεμβρίου 2011, σχετικά με τις απαιτήσεις για τα δημοσιονομικά πλαίσια των κρατών μελών (ΕΕ L 306 της 23.11.2011, σ. 41).

(3)  Το άρθρο 3 παράγραφος 5 της απόφασης C(2015)8000 της Επιτροπής προβλέπει ότι «ο πρόεδρος και τα μέλη του συμβουλίου διορίζονται ως ειδικοί σύμβουλοι, των οποίων το καθεστώς και οι αποδοχές ρυθμίζονται βάσει των άρθρων 5, 123 και 124 του καθεστώτος που εφαρμόζεται επί του λοιπού προσωπικού.»

(4)  Η επαγγελματική πείρα υπολογίζεται από την ημερομηνία κατά την οποία οι υποψήφιοι απέκτησαν τα ελάχιστα προσόντα που τους έδωσαν πρόσβαση στο εν λόγω προφίλ.

(5)  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/PDF/?uri=CELEX:01958R0001-20130701&qid=1408533709461&from=EL

---

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

| 15.1.2020 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 13/21 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 13/21

---

Προηγούμενη κοινοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση M.9594 — CMA CGM / CIMC Neocontainer / JV)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2020/C 13/09)

1.

Στις 7 Ιανουαρίου 2020, η Επιτροπή έλαβε κοινοποίηση προτεινόμενης συγκέντρωσης, σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1)

Η κοινοποίηση αφορά τις ακόλουθες επιχειρήσεις:

| — | CMA CGM SA («CMA CGM», Γαλλία), |
| --- | --- |

—

CMA CGM SA («CMA CGM», Γαλλία),

| — | China International Marine Containers Neocontainer Logistics |
| --- | --- |

—

China International Marine Containers Neocontainer Logistics

Limited («CIMC Neocontainer», Κίνα).

Οι CMA CGM and CIMC Neocontainer αποκτούν, κατά την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) και του άρθρου 3 παράγραφος 4 του κανονισμού συγκεντρώσεων, τον κοινό έλεγχο της νεοσυσταθείσας κοινής επιχείρησης («JV»).

Η συγκέντρωση πραγματοποιείται με αγορά μετοχών σε νεοσυσταθείσα εταιρεία που αποτελεί κοινή επιχείρηση.

2.

| — | CMA CGM: ενεργή στους τομείς των τακτικών θαλάσσιων μεταφορών εμπορευματοκιβωτίων και των υπηρεσιών σε λιμενικούς τερματικούς σταθμούς. Η CMA CGM είναι επίσης ενεργή, μέσω της πλήρως ελεγχόμενης θυγατρικής της CEVA Logistics, στην αγορά υπηρεσιών διαμεταφοράς εμπορευμάτων και υπηρεσιών εφοδιαστικής, και παρέχει περιορισμένο φάσμα παρεπόμενων υπηρεσιών διαχείρισης αλυσίδας εφοδιασμού μέσω της πλήρως ελεγχόμενης θυγατρικής της CMA CGM Inland Services, |
| --- | --- |

—

CMA CGM: ενεργή στους τομείς των τακτικών θαλάσσιων μεταφορών εμπορευματοκιβωτίων και των υπηρεσιών σε λιμενικούς τερματικούς σταθμούς. Η CMA CGM είναι επίσης ενεργή, μέσω της πλήρως ελεγχόμενης θυγατρικής της CEVA Logistics, στην αγορά υπηρεσιών διαμεταφοράς εμπορευμάτων και υπηρεσιών εφοδιαστικής, και παρέχει περιορισμένο φάσμα παρεπόμενων υπηρεσιών διαχείρισης αλυσίδας εφοδιασμού μέσω της πλήρως ελεγχόμενης θυγατρικής της CMA CGM Inland Services,

| — | CIMC Neocontainer: εταιρεία εφοδιαστικής ανήκουσα στον όμιλο CIMC Group, γενικό πάροχο υπηρεσιών εφοδιαστικής και υπηρεσιών λειτουργίας εξοπλισμού, |
| --- | --- |

—

CIMC Neocontainer: εταιρεία εφοδιαστικής ανήκουσα στον όμιλο CIMC Group, γενικό πάροχο υπηρεσιών εφοδιαστικής και υπηρεσιών λειτουργίας εξοπλισμού,

| — | η κοινή επιχείρηση («JV»): παροχή υπηρεσιών στον τομέα της διαχείρισης αποθήκευσης εμπορευματοκιβωτίων, της διακίνησης και της επισκευής εμπορευματοκιβωτίων, αποκλειστικά στο λιμάνι της Tianjin στην Κίνα. |
| --- | --- |

—

η κοινή επιχείρηση («JV»): παροχή υπηρεσιών στον τομέα της διαχείρισης αποθήκευσης εμπορευματοκιβωτίων, της διακίνησης και της επισκευής εμπορευματοκιβωτίων, αποκλειστικά στο λιμάνι της Tianjin στην Κίνα.

3.

Κατόπιν προκαταρκτικής εξέτασης, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η κοινοποιηθείσα πράξη θα μπορούσε να εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού συγκεντρώσεων. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση ως προς το σημείο αυτό.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με απλοποιημένη διαδικασία για την εξέταση ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (2), σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια να εξεταστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

2

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να της υποβάλουν τυχόν παρατηρήσεις για την προτεινόμενη συγκέντρωση.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να περιέλθουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός 10 ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης. Θα πρέπει πάντοτε να σημειώνονται τα ακόλουθα στοιχεία αναφοράς:

M.9594 — CMA CGM / CIMC Neocontainer / JV

Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Επιτροπή με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, με φαξ ή ταχυδρομικώς.Στοιχεία επικοινωνίας:

Email: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Φαξ +32 22964301

Ταχυδρομική διεύθυνση:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1 (ο «κανονισμός συγκεντρώσεων»).

1

(2)  ΕΕ C 366 της 14.12.2013, σ. 5.

2

---