# Gazzetta ufficiale C 13/2020

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | C 13 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 63° anno15 gennaio 2020 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 13

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno15 gennaio 2020

---

| Sommario | pagina |
| --- | --- |
| | I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri |
| | PARERI |
| | Commissione europea |
| 2020/C 13/01 | PARERE DELLA COMMISSIONE del 14 gennaio 2020 relativo al piano per lo smaltimento dei rifiuti radioattivi derivanti dalla disattivazione e dallo smantellamento di parti della centrale nucleare Neckarwestheim GKN-II situata nel Land del Baden-Württemberg (Germania) | 1 |

Sommario

pagina

I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Commissione europea

2020/C 13/01

PARERE DELLA COMMISSIONE del 14 gennaio 2020 relativo al piano per lo smaltimento dei rifiuti radioattivi derivanti dalla disattivazione e dallo smantellamento di parti della centrale nucleare Neckarwestheim GKN-II situata nel Land del Baden-Württemberg (Germania)

1

---

| | II   Comunicazioni |
| --- | --- |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2020/C 13/02 | Avvio di procedura (Caso M.9409 — Aurubis/Metallo Group Holding) (
  1
  ) | 3 |

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2020/C 13/02

Avvio di procedura (Caso M.9409 — Aurubis/Metallo Group Holding) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2020/C 13/03 | Avviso all’attenzione delle persone, dei gruppi e delle entità che figurano nell’elenco a cui si applicano gli articoli 2, 3 e 4 della posizione comune 2001/931/PESC del Consiglio, del 27 dicembre 2001, relativa all’applicazione di misure specifiche per la lotta al terrorismo, aggiornata dalla decisione (PESC) 2020/20 del Consiglio, e l’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 del Consiglio, del 27 dicembre 2001, relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, attuato dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/19 del Consiglio | 4 |
| 2020/C 13/04 | Avviso all’attenzione degli interessati che figurano nell’elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applicano gli articoli 2, 3 e 4 della posizione comune 2001/931/PESC del Consiglio, del 27 dicembre 2001, relativa all’applicazione di misure specifiche per la lotta al terrorismo, aggiornata dalla decisione (PESC) 2020/20 del Consiglio, e l’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 del Consiglio, del 27 dicembre 2001, relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, attuato dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/19 del Consiglio | 6 |
| | Commissione europea |
| 2020/C 13/05 | Tassi di cambio dell'euro — 14 gennaio 2020 | 7 |
| 2020/C 13/06 | Decisione Della Commissione del 12 dicembre 2019 che notifica alla Repubblica di Panama la possibilità di essere identificata come paese terzo non cooperante nella lotta contro la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata | 8 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2020/C 13/03

Avviso all’attenzione delle persone, dei gruppi e delle entità che figurano nell’elenco a cui si applicano gli articoli 2, 3 e 4 della posizione comune 2001/931/PESC del Consiglio, del 27 dicembre 2001, relativa all’applicazione di misure specifiche per la lotta al terrorismo, aggiornata dalla decisione (PESC) 2020/20 del Consiglio, e l’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 del Consiglio, del 27 dicembre 2001, relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, attuato dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/19 del Consiglio

4

2020/C 13/04

Avviso all’attenzione degli interessati che figurano nell’elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applicano gli articoli 2, 3 e 4 della posizione comune 2001/931/PESC del Consiglio, del 27 dicembre 2001, relativa all’applicazione di misure specifiche per la lotta al terrorismo, aggiornata dalla decisione (PESC) 2020/20 del Consiglio, e l’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 del Consiglio, del 27 dicembre 2001, relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, attuato dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/19 del Consiglio

6

Commissione europea

2020/C 13/05

Tassi di cambio dell'euro — 14 gennaio 2020

7

2020/C 13/06

Decisione Della Commissione del 12 dicembre 2019 che notifica alla Repubblica di Panama la possibilità di essere identificata come paese terzo non cooperante nella lotta contro la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata

8

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI |
| | Cedefop |
| 2020/C 13/07 | Invito a presentare proposte — GP/DSI/ReferNet_FPA/001/20 ReferNet — Rete europea del Cedefop di competenza nel campo dell’istruzione e della formazione professionale (IFP) | 16 |
| | Commissione europea |
| 2020/C 13/08 | Invito a manifestare interesse per la selezione di un membro del Comitato consultivo indipendente europeo per le finanze pubbliche | 18 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2020/C 13/09 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9594 – CMA CGM/CIMC Neocontainer/JV) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 21 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Cedefop

2020/C 13/07

Invito a presentare proposte — GP/DSI/ReferNet_FPA/001/20 ReferNet — Rete europea del Cedefop di competenza nel campo dell’istruzione e della formazione professionale (IFP)

16

Commissione europea

2020/C 13/08

Invito a manifestare interesse per la selezione di un membro del Comitato consultivo indipendente europeo per le finanze pubbliche

18

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2020/C 13/09

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9594 – CMA CGM/CIMC Neocontainer/JV) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Commissione europea

| 15.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 13/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 13/1

---

PARERE DELLA COMMISSIONE

del 14 gennaio 2020

relativo al piano per lo smaltimento dei rifiuti radioattivi derivanti dalla disattivazione e dallo smantellamento di parti della centrale nucleare Neckarwestheim GKN-II situata nel Land del Baden-Württemberg (Germania)

(Il testo in lingua tedesca è il solo facente fede)

(2020/C 13/01)

La valutazione che segue è stata effettuata conformemente alle disposizioni del trattato Euratom e non pregiudica eventuali valutazioni supplementari effettuate ai sensi del trattato sul funzionamento dell’Unione europea né gli obblighi imposti dal trattato e dal diritto derivato (1).

Il 6 dicembre 2018 la Commissione europea ha ricevuto dal governo tedesco, conformemente all’articolo 37 del trattato Euratom, i dati generali riguardanti il piano di smaltimento di rifiuti radioattivi (2) derivanti dalla disattivazione e dallo smantellamento di parti della centrale nucleare Neckarwestheim GKN-II.

Sulla base di tali dati e delle informazioni complementari richieste dalla Commissione il 29 gennaio 2019 e trasmesse dalle autorità tedesche il 3 settembre 2019 e dopo aver consultato il gruppo di esperti, la Commissione ha formulato il seguente parere:

| 1. | la distanza tra il sito e il confine più vicino con un altro Stato membro, nella fattispecie la Francia, è di 69 km; |
| --- | --- |

1.

la distanza tra il sito e il confine più vicino con un altro Stato membro, nella fattispecie la Francia, è di 69 km;

| 2. | durante le normali operazioni di disattivazione e smantellamento della centrale nucleare Neckarwestheim GKN-II, gli scarichi di effluenti radioattivi liquidi e gassosi non comportano un’esposizione rilevante sotto il profilo sanitario per la popolazione di un altro Stato membro, tenuto conto dei limiti di dose stabiliti dalla direttiva sulle norme fondamentali di sicurezza (3); |
| --- | --- |

2.

durante le normali operazioni di disattivazione e smantellamento della centrale nucleare Neckarwestheim GKN-II, gli scarichi di effluenti radioattivi liquidi e gassosi non comportano un’esposizione rilevante sotto il profilo sanitario per la popolazione di un altro Stato membro, tenuto conto dei limiti di dose stabiliti dalla direttiva sulle norme fondamentali di sicurezza (3);

| 3. | i rifiuti radioattivi solidi sono temporaneamente immagazzinati sul posto in attesa di essere trasferiti in centri di trattamento o smaltimento autorizzati situati in Germania.
  I rifiuti solidi non radioattivi e i materiali residui che soddisfano i livelli di esenzione (clearance) saranno esonerati dal controllo regolamentare e destinati allo smaltimento come rifiuti convenzionali, al riutilizzo o al riciclaggio, nel rispetto dei criteri stabiliti nella direttiva sulle norme fondamentali di sicurezza; |
| --- | --- |

3.

i rifiuti radioattivi solidi sono temporaneamente immagazzinati sul posto in attesa di essere trasferiti in centri di trattamento o smaltimento autorizzati situati in Germania.

I rifiuti solidi non radioattivi e i materiali residui che soddisfano i livelli di esenzione (clearance) saranno esonerati dal controllo regolamentare e destinati allo smaltimento come rifiuti convenzionali, al riutilizzo o al riciclaggio, nel rispetto dei criteri stabiliti nella direttiva sulle norme fondamentali di sicurezza;

| 4. | in caso di rilasci non programmati di effluenti radioattivi a seguito di incidenti del tipo e della portata contemplati nei dati generali, le dosi cui le popolazioni di un altro Stato membro potrebbero essere esposte non sarebbero rilevanti sotto il profilo sanitario, tenuto conto dei livelli di riferimento stabiliti dalla direttiva sulle norme fondamentali di sicurezza. |
| --- | --- |

4.

in caso di rilasci non programmati di effluenti radioattivi a seguito di incidenti del tipo e della portata contemplati nei dati generali, le dosi cui le popolazioni di un altro Stato membro potrebbero essere esposte non sarebbero rilevanti sotto il profilo sanitario, tenuto conto dei livelli di riferimento stabiliti dalla direttiva sulle norme fondamentali di sicurezza.

In conclusione, la Commissione è del parere che l’attuazione del piano di smaltimento dei rifiuti radioattivi, sotto qualsiasi forma, derivanti dalla disattivazione e dallo smantellamento di parti della centrale nucleare Neckarwestheim GKN-II, situata nel Land del Baden-Württemberg (Germania) non è tale da comportare né in condizioni operative normali né in caso di incidente del tipo e dell’entità previsti nei dati generali una contaminazione radioattiva, rilevante sotto il profilo sanitario, delle acque, del suolo o dell’aria di un altro Stato membro, tenuto conto delle disposizioni stabilite dalle nuove norme fondamentali di sicurezza (direttiva 2013/59/Euratom).

Fatto a Bruxelles, il 14 gennaio 2020

Per la Commissione

Kadri SIMSON

Membro della Commissione

---

(1)  Ad esempio, ai sensi del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, gli aspetti ambientali andrebbero ulteriormente esaminati. A titolo indicativo, la Commissione richiama l’attenzione sulle disposizioni della direttiva 2011/92/UE concernente la valutazione dell’impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, modificata dalla direttiva 2014/52/UE, della direttiva 2001/42/CE concernente la valutazione degli effetti di determinati piani e programmi sull’ambiente, della direttiva 92/43/CEE relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche e della direttiva 2000/60/CE che istituisce un quadro per l’azione comunitaria in materia di acque.

1

(2)  Smaltimento di residui radioattivi ai sensi del punto 1 della raccomandazione 2010/635/Euratom della Commissione, dell’11 ottobre 2010, sull’applicazione dell’articolo 37 del trattato Euratom (GU L 279 del 23.10.2010, pag. 36).

2

(3)  Direttiva 2013/59/Euratom del Consiglio, del 5 dicembre 2013, che stabilisce norme fondamentali di sicurezza relative alla protezione contro i pericoli derivanti dall’esposizione alle radiazioni ionizzanti (GU L 13 del 17.1.2014, pag. 1).

3

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 15.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 13/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 13/3

---

Avvio di procedura

(Caso M.9409 — Aurubis/Metallo Group Holding)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 13/02)

Il 19 novembre 2019 la Commissione ha deciso di avviare la procedura nel sopramenzionato caso avendo constatato che la concentrazione notificata suscita seri dubbi quanto alla sua compatibilità con il mercato comune. L’avvio di procedura comporta l’apertura di una seconda fase istruttoria sull’operazione notificata e non pregiudica la decisione finale sul caso. La decisione di avvio di procedura è adottata ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, lettera c) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1).

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Per poter essere prese in considerazione nella procedura le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre 15 giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+ 32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o tramite il servizio postale, indicando il numero di caso M.9409 — Aurubis/Metallo Group Holding, al seguente indirizzo:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento comunitario sulle concentrazioni»).

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 15.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 13/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 13/4

---

Avviso all’attenzione delle persone, dei gruppi e delle entità che figurano nell’elenco a cui si applicano gli articoli 2, 3 e 4 della posizione comune 2001/931/PESC del Consiglio, del 27 dicembre 2001, relativa all’applicazione di misure specifiche per la lotta al terrorismo, aggiornata dalla decisione (PESC) 2020/20 del Consiglio, e l’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 del Consiglio, del 27 dicembre 2001, relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, attuato dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/19 del Consiglio

(2020/C 13/03)

Le seguenti informazioni sono portate all’attenzione delle persone, dei gruppi e delle entità summenzionati, elencati nella decisione (PESC) 2020/20 del Consiglio (1) e nel regolamento di esecuzione (UE) 2020/19 del Consiglio (2).

Il Consiglio dell’Unione europea ha deciso che restano validi i motivi per l’inclusione nell’elenco summenzionato delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applicano gli articoli 2, 3 e 4 della posizione comune 2001/931/PESC del Consiglio (3), relativa all’applicazione di misure specifiche per la lotta al terrorismo e l’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 del Consiglio (4), relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo. Pertanto, il Consiglio ha deciso di mantenere tali persone, gruppi e entità nell’elenco.

Il regolamento (CE) n. 2580/2001, prevede che siano congelati tutti i capitali, le altre attività finanziarie e le risorse economiche appartenenti alle persone, ai gruppi e alle entità in questione e che i capitali, le altre attività finanziarie o le risorse economiche non siano messi a disposizione degli stessi, direttamente o indirettamente.

Si richiama l’attenzione delle persone, dei gruppi e delle entità in questione sulla possibilità di presentare una richiesta alle autorità competenti dello Stato o degli Stati membri pertinenti, elencati nell’allegato del regolamento, al fine di ottenere un’autorizzazione a utilizzare i fondi congelati per soddisfare esigenze di base o per effettuare pagamenti specifici, in conformità dell’articolo 5, paragrafo 2, di tale regolamento.

Le persone, i gruppi e le entità in questione possono presentare una richiesta volta a ottenere la motivazione del Consiglio riguardo al loro mantenimento nell’elenco summenzionato (a meno che la motivazione sia già stata loro comunicata). Le eventuali richieste devono essere inoltrate al seguente indirizzo:

| Consiglio dell’Unione europea (all’attenzione del gruppo COMET designazioni) |
| --- |
| Rue de la Loi 175/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Consiglio dell’Unione europea (all’attenzione del gruppo COMET designazioni)

Rue de la Loi 175/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

email: sanctions@consilium.europa.eu

Le persone, i gruppi e le entità in questione possono presentare al Consiglio in qualsiasi momento, all’indirizzo summenzionato e insieme ad eventuali documenti giustificativi, una richiesta volta a ottenere il riesame della decisione che li include e mantiene nell’elenco. Tali richieste saranno esaminate all’atto del ricevimento. Al riguardo si attira l’attenzione delle persone, dei gruppi e delle entità interessati sul periodico riesame dell’elenco da parte del Consiglio, conformemente all’articolo 1, paragrafo 6, della posizione comune 2001/931/PESC. Affinché siffatte richieste possano essere valutate in occasione del prossimo riesame, esse dovranno essere presentate entro il 20 marzo 2020.

Si richiama inoltre l’attenzione delle persone, dei gruppi e delle entità in questione sulla possibilità di presentare ricorso contro la loro designazione dinanzi al Tribunale dell’Unione europea conformemente alle condizioni stabilite all’articolo 263, quarto e sesto comma, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea.

---

(1)  GU LI 8 del 14.1.2020, pag. 5.

(2)  GU LI 8 del 14.1.2020, pag. 1.

(3)  GU L 344 del 28.12.2001, pag. 93.

(4)  GU L 344 del 28.12.2001, pag. 70.

---

| 15.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 13/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 13/6

---

Avviso all’attenzione degli interessati che figurano nell’elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applicano gli articoli 2, 3 e 4 della posizione comune 2001/931/PESC del Consiglio, del 27 dicembre 2001, relativa all’applicazione di misure specifiche per la lotta al terrorismo, aggiornata dalla decisione (PESC) 2020/20 del Consiglio, e l’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2580/2001 del Consiglio, del 27 dicembre 2001, relativo a misure restrittive specifiche, contro determinate persone e entità, destinate a combattere il terrorismo, attuato dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/19 del Consiglio

(2020/C 13/04)

Si richiama l’attenzione degli interessati sulle seguenti informazioni in conformità dell’articolo 16 del regolamento (UE) 2018/1725 del Parlamento europeo e del Consiglio (1).

Le basi giuridiche del trattamento dei dati sono la posizione comune 2001/931/PESC (2), aggiornata dalla decisione (PESC) 2020/20 del Consiglio (3), e il regolamento (CE) n. 2580/2001 del Consiglio (4), attuato dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/19 del Consiglio (5).

Il titolare del trattamento dei dati è il Consiglio dell’Unione europea rappresentato dal direttore generale della RELEX (Affari esteri, allargamento e protezione civile) del segretariato generale del Consiglio e il servizio incaricato del trattamento è l’unità RELEX.1.C, che può essere contattata al seguente indirizzo:

| Consiglio dell’Unione europea |
| --- |
| Segretariato generale |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi 175/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Consiglio dell’Unione europea

Segretariato generale

RELEX.1.C

Rue de la Loi 175/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Email: sanctions@consilium.europa.eu

Il trattamento è finalizzato all’elaborazione e all’aggiornamento dell’elenco delle persone oggetto di misure restrittive a norma della posizione comune 2001/931/PESC, aggiornata dalla decisione (PESC) 2020/20 del Consiglio, e del regolamento (CE) n. 2580/2001, attuato dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/19.

Gli interessati sono le persone fisiche che soddisfano i criteri di inserimento negli elenchi fissati nella posizione comune 2001/931/PESC e nel regolamento (CE) n. 2580/2001.

I dati personali raccolti comprendono i dati necessari per la corretta identificazione della persona interessata, la motivazione ed eventuali altri dati connessi.

I dati personali raccolti possono essere condivisi per quanto necessario con il servizio europeo per l’azione esterna e la Commissione.

Fatte salve le limitazioni di cui all’articolo 25 del regolamento (UE) 2018/1725, le richieste per l’esercizio dei diritti degli interessati, quali i diritti di accesso nonché i diritti di rettifica o di opposizione, devono ricevere risposta in conformità del regolamento (UE) 2018/1725.

I dati personali saranno conservati per un periodo di 5 anni dal momento in cui l’interessato è stato cancellato dall’elenco delle persone soggette alle misure restrittive o la validità della misura è scaduta, o per la durata del procedimento giudiziario nel caso in cui sia stato avviato.

Fatto salvo ogni ricorso giurisdizionale, amministrativo o extragiudiziale, gli interessati possono proporre un reclamo al garante europeo della protezione dei dati a norma del regolamento (UE) 2018/1725.

---

(1)  GU L 295 del 21.11.2018, pag. 39.

(2)  GU L 344 del 28.12.2001, pag. 93.

(3)  GU LI 8 del 14.1.2020, pag. 5.

(4)  GU L 344 del 28.12.2001, pag. 70.

(5)  GU LI 8 del 14.1.2020, pag. 1.

---

Commissione europea

| 15.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 13/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 13/7

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

14 gennaio 2020

(2020/C 13/05)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1115 |
| JPY | yen giapponesi | 122,32 |
| DKK | corone danesi | 7,4731 |
| GBP | sterline inglesi | 0,85618 |
| SEK | corone svedesi | 10,5248 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,0767 |
| ISK | corone islandesi | 137,20 |
| NOK | corone norvegesi | 9,8920 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,155 |
| HUF | fiorini ungheresi | 332,77 |
| PLN | zloty polacchi | 4,2219 |
| RON | leu rumeni | 4,7795 |
| TRY | lire turche | 6,5448 |
| AUD | dollari australiani | 1,6110 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4528 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,6447 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,6803 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,4981 |
| KRW | won sudcoreani | 1 285,74 |
| ZAR | rand sudafricani | 16,0274 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,6536 |
| HRK | kuna croata | 7,4450 |
| IDR | rupia indonesiana | 15 219,55 |
| MYR | ringgit malese | 4,5288 |
| PHP | peso filippino | 56,242 |
| RUB | rublo russo | 68,2418 |
| THB | baht thailandese | 33,624 |
| BRL | real brasiliano | 4,6056 |
| MXN | peso messicano | 20,9406 |
| INR | rupia indiana | 78,7285 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1115

JPY

yen giapponesi

122,32

DKK

corone danesi

7,4731

GBP

sterline inglesi

0,85618

SEK

corone svedesi

10,5248

CHF

franchi svizzeri

1,0767

ISK

corone islandesi

137,20

NOK

corone norvegesi

9,8920

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,155

HUF

fiorini ungheresi

332,77

PLN

zloty polacchi

4,2219

RON

leu rumeni

4,7795

TRY

lire turche

6,5448

AUD

dollari australiani

1,6110

CAD

dollari canadesi

1,4528

HKD

dollari di Hong Kong

8,6447

NZD

dollari neozelandesi

1,6803

SGD

dollari di Singapore

1,4981

KRW

won sudcoreani

1 285,74

ZAR

rand sudafricani

16,0274

CNY

renminbi Yuan cinese

7,6536

HRK

kuna croata

7,4450

IDR

rupia indonesiana

15 219,55

MYR

ringgit malese

4,5288

PHP

peso filippino

56,242

RUB

rublo russo

68,2418

THB

baht thailandese

33,624

BRL

real brasiliano

4,6056

MXN

peso messicano

20,9406

INR

rupia indiana

78,7285

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 15.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 13/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 13/8

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 12 dicembre 2019

che notifica alla Repubblica di Panama la possibilità di essere identificata come paese terzo non cooperante nella lotta contro la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata

(2020/C 13/06)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1005/2008 del Consiglio, del 29 settembre 2008, che istituisce un regime comunitario per prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata, che modifica i regolamenti (CEE) n. 2847/93, (CE) n. 1936/2001 e (CE) n. 601/2004 e che abroga i regolamenti (CE) n. 1093/94 e (CE) n. 1447/1999 (1), in particolare l’articolo 32,

considerando quanto segue:

1.   INTRODUZIONE

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1005/2008 (di seguito il «regolamento INN») istituisce un regime dell’Unione per prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata («pesca INN»). |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1005/2008 (di seguito il «regolamento INN») istituisce un regime dell’Unione per prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata («pesca INN»).

| (2) | Il capo VI del regolamento INN stabilisce la procedura concernente l’identificazione dei paesi terzi non cooperanti nella lotta alla pesca INN, i provvedimenti da adottare in relazione ai paesi identificati come paesi terzi non cooperanti, l’elaborazione di un elenco dei paesi non cooperanti, la radiazione dall’elenco dei paesi non cooperanti, la pubblicità dell’elenco dei paesi non cooperanti e le misure di emergenza. |
| --- | --- |

(2)

Il capo VI del regolamento INN stabilisce la procedura concernente l’identificazione dei paesi terzi non cooperanti nella lotta alla pesca INN, i provvedimenti da adottare in relazione ai paesi identificati come paesi terzi non cooperanti, l’elaborazione di un elenco dei paesi non cooperanti, la radiazione dall’elenco dei paesi non cooperanti, la pubblicità dell’elenco dei paesi non cooperanti e le misure di emergenza.

| (3) | A norma dell’articolo 31 del regolamento INN, la Commissione è tenuta a identificare i paesi terzi che considera paesi non cooperanti nella lotta alla pesca INN. Possono essere identificati come non cooperanti i paesi terzi che non adempiano all’obbligo ad essi imposto dal diritto internazionale, nella loro qualità di Stati di bandiera, Stati di approdo, Stati costieri o Stati di commercializzazione, di adottare misure volte a prevenire, scoraggiare e far cessare la pesca INN. |
| --- | --- |

(3)

A norma dell’articolo 31 del regolamento INN, la Commissione è tenuta a identificare i paesi terzi che considera paesi non cooperanti nella lotta alla pesca INN. Possono essere identificati come non cooperanti i paesi terzi che non adempiano all’obbligo ad essi imposto dal diritto internazionale, nella loro qualità di Stati di bandiera, Stati di approdo, Stati costieri o Stati di commercializzazione, di adottare misure volte a prevenire, scoraggiare e far cessare la pesca INN.

| (4) | L’identificazione dei paesi terzi non cooperanti a norma dell’articolo 31 del regolamento INN deve basarsi sull’esame di tutte le informazioni indicate all’articolo 31, paragrafo 2, dello stesso regolamento. |
| --- | --- |

(4)

L’identificazione dei paesi terzi non cooperanti a norma dell’articolo 31 del regolamento INN deve basarsi sull’esame di tutte le informazioni indicate all’articolo 31, paragrafo 2, dello stesso regolamento.

| (5) | Prima di identificare i paesi terzi come non cooperanti ai sensi dell’articolo 31 del regolamento INN, la Commissione, a norma dell’articolo 32 dello stesso regolamento, è tenuta a notificare ai paesi terzi interessati la possibilità di essere identificati come paesi non cooperanti. Tale notifica ha carattere preliminare. |
| --- | --- |

(5)

Prima di identificare i paesi terzi come non cooperanti ai sensi dell’articolo 31 del regolamento INN, la Commissione, a norma dell’articolo 32 dello stesso regolamento, è tenuta a notificare ai paesi terzi interessati la possibilità di essere identificati come paesi non cooperanti. Tale notifica ha carattere preliminare.

| (6) | La notifica, trasmessa ai paesi terzi, della possibilità di essere identificati come paesi terzi non cooperanti deve essere inoltre basata sui criteri di cui all’articolo 31 del regolamento INN. |
| --- | --- |

(6)

La notifica, trasmessa ai paesi terzi, della possibilità di essere identificati come paesi terzi non cooperanti deve essere inoltre basata sui criteri di cui all’articolo 31 del regolamento INN.

| (7) | La Commissione è altresì tenuta a prendere in considerazione tutti i provvedimenti previsti all’articolo 32 di detto regolamento nei confronti dei paesi terzi destinatari della notifica. In particolare, la Commissione deve includere nella notifica le informazioni sui fatti essenziali e i motivi dell’identificazione e dare ai paesi terzi interessati la possibilità di rispondere fornendo prove atte a confutare l’identificazione o, se del caso, un piano d’azione inteso a risanare la situazione, nonché i provvedimenti correttivi adottati. La Commissione deve accordare ai paesi terzi interessati un termine congruo per rispondere alla notifica, nonché un termine ragionevole per porre rimedio alla situazione. |
| --- | --- |

(7)

La Commissione è altresì tenuta a prendere in considerazione tutti i provvedimenti previsti all’articolo 32 di detto regolamento nei confronti dei paesi terzi destinatari della notifica. In particolare, la Commissione deve includere nella notifica le informazioni sui fatti essenziali e i motivi dell’identificazione e dare ai paesi terzi interessati la possibilità di rispondere fornendo prove atte a confutare l’identificazione o, se del caso, un piano d’azione inteso a risanare la situazione, nonché i provvedimenti correttivi adottati. La Commissione deve accordare ai paesi terzi interessati un termine congruo per rispondere alla notifica, nonché un termine ragionevole per porre rimedio alla situazione.

| (8) | A norma dell’articolo 33 del regolamento INN, il Consiglio è tenuto a stabilire un elenco dei paesi terzi non cooperanti. Ai paesi identificati si applicano, in particolare, le misure stabilite all’articolo 38 del regolamento INN. |
| --- | --- |

(8)

A norma dell’articolo 33 del regolamento INN, il Consiglio è tenuto a stabilire un elenco dei paesi terzi non cooperanti. Ai paesi identificati si applicano, in particolare, le misure stabilite all’articolo 38 del regolamento INN.

| (9) | A norma dell’articolo 20, paragrafo 1, del regolamento INN, l’accettazione di certificati di cattura convalidati da uno Stato terzo di bandiera è subordinata alla condizione che la Commissione abbia ricevuto una notifica in cui lo Stato di bandiera interessato attesti che dispone di un dispositivo destinato a garantire l’attuazione, il controllo e l’osservanza delle leggi, dei regolamenti e delle misure di conservazione e di gestione cui devono conformarsi i propri pescherecci. |
| --- | --- |

(9)

A norma dell’articolo 20, paragrafo 1, del regolamento INN, l’accettazione di certificati di cattura convalidati da uno Stato terzo di bandiera è subordinata alla condizione che la Commissione abbia ricevuto una notifica in cui lo Stato di bandiera interessato attesti che dispone di un dispositivo destinato a garantire l’attuazione, il controllo e l’osservanza delle leggi, dei regolamenti e delle misure di conservazione e di gestione cui devono conformarsi i propri pescherecci.

| (10) | In conformità dell’articolo 20, paragrafo 4, del regolamento INN, la Commissione, ove opportuno, è tenuta a cooperare sul piano amministrativo con i paesi terzi su questioni attinenti all’attuazione delle disposizioni di detto regolamento riguardanti la certificazione delle catture. |
| --- | --- |

(10)

In conformità dell’articolo 20, paragrafo 4, del regolamento INN, la Commissione, ove opportuno, è tenuta a cooperare sul piano amministrativo con i paesi terzi su questioni attinenti all’attuazione delle disposizioni di detto regolamento riguardanti la certificazione delle catture.

2.   PROCEDURA RELATIVA ALLA REPUBBLICA DI PANAMA

| (11) | La Repubblica di Panama (di seguito, «Panama») ha presentato alla Commissione la notifica come Stato di bandiera a norma dell’articolo 20 del regolamento INN il 3 febbraio 2010. |
| --- | --- |

(11)

La Repubblica di Panama (di seguito, «Panama») ha presentato alla Commissione la notifica come Stato di bandiera a norma dell’articolo 20 del regolamento INN il 3 febbraio 2010.

| (12) | Nell’ambito della cooperazione amministrativa di cui all’articolo 20, paragrafo 4, del regolamento INN, dal 21 giugno 2010 al 15 novembre 2012 la Commissione ha collaborato con le autorità di Panama per verificare le informazioni concernenti le disposizioni di tale paese per l’attuazione, il controllo e l’osservanza delle leggi, dei regolamenti e delle misure di conservazione e di gestione, applicabili ai suoi pescherecci, e le misure adottate da Panama per adempiere ai propri obblighi in materia di lotta alla pesca INN. |
| --- | --- |

(12)

Nell’ambito della cooperazione amministrativa di cui all’articolo 20, paragrafo 4, del regolamento INN, dal 21 giugno 2010 al 15 novembre 2012 la Commissione ha collaborato con le autorità di Panama per verificare le informazioni concernenti le disposizioni di tale paese per l’attuazione, il controllo e l’osservanza delle leggi, dei regolamenti e delle misure di conservazione e di gestione, applicabili ai suoi pescherecci, e le misure adottate da Panama per adempiere ai propri obblighi in materia di lotta alla pesca INN.

| (13) | A norma dell’articolo 31, paragrafo 3, del regolamento INN, la Commissione ha esaminato gli obblighi spettanti a Panama in qualità di Stato di bandiera, Stato di approdo, Stato costiero o Stato di commercializzazione. Ai fini di tale esame la Commissione ha preso in considerazione i parametri elencati all’articolo 31, paragrafi da 4 a 7, del regolamento INN. |
| --- | --- |

(13)

A norma dell’articolo 31, paragrafo 3, del regolamento INN, la Commissione ha esaminato gli obblighi spettanti a Panama in qualità di Stato di bandiera, Stato di approdo, Stato costiero o Stato di commercializzazione. Ai fini di tale esame la Commissione ha preso in considerazione i parametri elencati all’articolo 31, paragrafi da 4 a 7, del regolamento INN.

| (14) | Dopo aver esaminato tutti gli elementi fattuali raccolti e tutte le dichiarazioni rilasciate dal paese, la Commissione ha stabilito, a norma dell’articolo 31, paragrafi da 4 a 7, del regolamento INN, che Panama non ha adempiuto agli obblighi ad esso incombenti a norma del diritto internazionale, in particolare per quanto riguarda il rispetto delle norme internazionali, e non ha garantito il rispetto dei regolamenti e delle misure di conservazione e di gestione da parte delle sue navi. |
| --- | --- |

(14)

Dopo aver esaminato tutti gli elementi fattuali raccolti e tutte le dichiarazioni rilasciate dal paese, la Commissione ha stabilito, a norma dell’articolo 31, paragrafi da 4 a 7, del regolamento INN, che Panama non ha adempiuto agli obblighi ad esso incombenti a norma del diritto internazionale, in particolare per quanto riguarda il rispetto delle norme internazionali, e non ha garantito il rispetto dei regolamenti e delle misure di conservazione e di gestione da parte delle sue navi.

| (15) | Di conseguenza, con la decisione 2012/C 354/01 della Commissione del 15 novembre 2012 è stata notificata a Panama la possibilità di essere identificato come paese terzo non cooperante nella lotta alla pesca INN (2). |
| --- | --- |

(15)

Di conseguenza, con la decisione 2012/C 354/01 della Commissione del 15 novembre 2012 è stata notificata a Panama la possibilità di essere identificato come paese terzo non cooperante nella lotta alla pesca INN (2).

| (16) | Panama è stato invitato a cooperare con la Commissione sulla base di una proposta di piano d’azione per porre rimedio alle carenze individuate. |
| --- | --- |

(16)

Panama è stato invitato a cooperare con la Commissione sulla base di una proposta di piano d’azione per porre rimedio alle carenze individuate.

| (17) | Nell’ambito del dialogo bilaterale che ha fatto seguito alla decisione 2012/C 354/01 della Commissione, Panama ha presentato osservazioni orali e scritte di cui la Commissione ha tenuto conto. La Commissione ha continuato a raccogliere e a verificare tutte le informazioni giudicate necessarie. |
| --- | --- |

(17)

Nell’ambito del dialogo bilaterale che ha fatto seguito alla decisione 2012/C 354/01 della Commissione, Panama ha presentato osservazioni orali e scritte di cui la Commissione ha tenuto conto. La Commissione ha continuato a raccogliere e a verificare tutte le informazioni giudicate necessarie.

| (18) | Panama ha adottato le misure necessarie per far cessare le attività di pesca INN in questione e per prevenirne l’esercizio futuro, ovviando agli atti o alle omissioni che avevano portato alla notifica della possibilità per tale paese di essere identificato come paese terzo non cooperante in materia di lotta alla pesca INN. |
| --- | --- |

(18)

Panama ha adottato le misure necessarie per far cessare le attività di pesca INN in questione e per prevenirne l’esercizio futuro, ovviando agli atti o alle omissioni che avevano portato alla notifica della possibilità per tale paese di essere identificato come paese terzo non cooperante in materia di lotta alla pesca INN.

| (19) | Di conseguenza, con una comunicazione del 15 ottobre 2014 la Commissione ha deciso di porre fine ai provvedimenti adottati nei confronti di Panama a norma dell’articolo 32 del regolamento INN in relazione all’adempimento degli obblighi ad esso incombenti a norma del diritto internazionale in qualità di Stato di bandiera, Stato di approdo, Stato costiero o Stato di commercializzazione e delle azioni di tale paese volte a prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca INN (3). |
| --- | --- |

(19)

Di conseguenza, con una comunicazione del 15 ottobre 2014 la Commissione ha deciso di porre fine ai provvedimenti adottati nei confronti di Panama a norma dell’articolo 32 del regolamento INN in relazione all’adempimento degli obblighi ad esso incombenti a norma del diritto internazionale in qualità di Stato di bandiera, Stato di approdo, Stato costiero o Stato di commercializzazione e delle azioni di tale paese volte a prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca INN (3).

| (20) | Tuttavia la Commissione ha sottolineato che il fatto di aver posto fine a tali provvedimenti non precludeva l’adozione futura di eventuali misure da parte della Commissione o del Consiglio, qualora altri elementi fattuali dimostrassero che Panama non adempie all’obbligo impostogli dal diritto internazionale, in qualità di Stato di bandiera, Stato di approdo, Stato costiero o Stato di commercializzazione, di adottare misure volte a prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca INN. |
| --- | --- |

(20)

Tuttavia la Commissione ha sottolineato che il fatto di aver posto fine a tali provvedimenti non precludeva l’adozione futura di eventuali misure da parte della Commissione o del Consiglio, qualora altri elementi fattuali dimostrassero che Panama non adempie all’obbligo impostogli dal diritto internazionale, in qualità di Stato di bandiera, Stato di approdo, Stato costiero o Stato di commercializzazione, di adottare misure volte a prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca INN.

| (21) | Dal 29 gennaio al 1o febbraio 2019 la Commissione ha effettuato una visita a Panama nell’ambito della cooperazione amministrativa di cui all’articolo 20, paragrafo 4, del regolamento INN. |
| --- | --- |

(21)

Dal 29 gennaio al 1o febbraio 2019 la Commissione ha effettuato una visita a Panama nell’ambito della cooperazione amministrativa di cui all’articolo 20, paragrafo 4, del regolamento INN.

| (22) | In tale occasione sono state affrontate questioni riguardanti il dispositivo nazionale esistente per la verifica dei certificati di cattura e per l’attuazione, il controllo e l’osservanza delle leggi, dei regolamenti e delle misure di conservazione e di gestione cui devono conformarsi le navi panamensi. È stata inoltre esaminata l’effettiva attuazione delle misure adottate da Panama per porre rimedio alle carenze che hanno portato alla notifica di cui al considerando (15). |
| --- | --- |

(22)

In tale occasione sono state affrontate questioni riguardanti il dispositivo nazionale esistente per la verifica dei certificati di cattura e per l’attuazione, il controllo e l’osservanza delle leggi, dei regolamenti e delle misure di conservazione e di gestione cui devono conformarsi le navi panamensi. È stata inoltre esaminata l’effettiva attuazione delle misure adottate da Panama per porre rimedio alle carenze che hanno portato alla notifica di cui al considerando (15).

| (23) | Dal 15 al 19 luglio 2019 la Commissione ha effettuato una seconda visita a Panama per esaminare le misure adottate dal paese a seguito della missione precedente. |
| --- | --- |

(23)

Dal 15 al 19 luglio 2019 la Commissione ha effettuato una seconda visita a Panama per esaminare le misure adottate dal paese a seguito della missione precedente.

| (24) | Queste due visite e il seguito ad esse dato hanno comportato uno scambio di osservazioni orali e scritte nel cui ambito la Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie sulle misure adottate da Panama per adempiere ai propri obblighi in materia di lotta alla pesca INN. |
| --- | --- |

(24)

Queste due visite e il seguito ad esse dato hanno comportato uno scambio di osservazioni orali e scritte nel cui ambito la Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie sulle misure adottate da Panama per adempiere ai propri obblighi in materia di lotta alla pesca INN.

| (25) | Panama è parte contraente della convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare del 1982 (UNCLOS) (4), dell’accordo ai fini dell’attuazione delle disposizioni della convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare del 10 dicembre 1982 relative alla conservazione e alla gestione degli stock ittici transzonali e degli stock ittici altamente migratori (UNFSA) e dell’accordo sulle misure di competenza dello Stato di approdo intese a prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata (PSMA). Panama ha inoltre recepito nella legislazione nazionale il codice di condotta per una pesca responsabile e il piano d’azione internazionale per prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata (IPOA-INN) (5). |
| --- | --- |

(25)

Panama è parte contraente della convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare del 1982 (UNCLOS) (4), dell’accordo ai fini dell’attuazione delle disposizioni della convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare del 10 dicembre 1982 relative alla conservazione e alla gestione degli stock ittici transzonali e degli stock ittici altamente migratori (UNFSA) e dell’accordo sulle misure di competenza dello Stato di approdo intese a prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata (PSMA). Panama ha inoltre recepito nella legislazione nazionale il codice di condotta per una pesca responsabile e il piano d’azione internazionale per prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata (IPOA-INN) (5).

| (26) | Panama è parte contraente della Commissione interamericana per i tonnidi tropicali (IATTC), della Commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell’Atlantico (ICCAT) e della Commissione per la conservazione delle risorse marine viventi dell’Antartide (CCAMLR). Panama è parte non contraente cooperante della Commissione per la pesca nel Pacifico centro-occidentale (WCPFC), dell’Organizzazione regionale di gestione della pesca per il Pacifico meridionale (SPRFMO) e della Commissione per la pesca nell’Atlantico nord-orientale (NEAFC). |
| --- | --- |

(26)

Panama è parte contraente della Commissione interamericana per i tonnidi tropicali (IATTC), della Commissione internazionale per la conservazione dei tonnidi dell’Atlantico (ICCAT) e della Commissione per la conservazione delle risorse marine viventi dell’Antartide (CCAMLR). Panama è parte non contraente cooperante della Commissione per la pesca nel Pacifico centro-occidentale (WCPFC), dell’Organizzazione regionale di gestione della pesca per il Pacifico meridionale (SPRFMO) e della Commissione per la pesca nell’Atlantico nord-orientale (NEAFC).

| (27) | Per valutare l’osservanza, da parte di Panama, degli obblighi internazionali che gli incombono in quanto Stato di bandiera, Stato di approdo, Stato costiero o Stato di commercializzazione, sanciti negli accordi internazionali di cui al considerando (26) e stabiliti dalle pertinenti organizzazioni regionali di gestione della pesca (ORGP), la Commissione ha cercato, raccolto e analizzato tutte le informazioni necessarie. |
| --- | --- |

(27)

Per valutare l’osservanza, da parte di Panama, degli obblighi internazionali che gli incombono in quanto Stato di bandiera, Stato di approdo, Stato costiero o Stato di commercializzazione, sanciti negli accordi internazionali di cui al considerando (26) e stabiliti dalle pertinenti organizzazioni regionali di gestione della pesca (ORGP), la Commissione ha cercato, raccolto e analizzato tutte le informazioni necessarie.

3.   POSSIBILITÀ PER PANAMA DI ESSERE IDENTIFICATO COME PAESE TERZO NON COOPERANTE

| (28) | Le informazioni raccolte dalla Commissione nel periodo successivo alla decisione del 2014 di porre termine ai provvedimenti nei confronti di Panama e le carenze riscontrate nelle visite in loco effettuate nel 2019 hanno indotto la Commissione a considerare la possibilità di identificare Panama come paese terzo non cooperante nella lotta alla pesca INN. |
| --- | --- |

(28)

Le informazioni raccolte dalla Commissione nel periodo successivo alla decisione del 2014 di porre termine ai provvedimenti nei confronti di Panama e le carenze riscontrate nelle visite in loco effettuate nel 2019 hanno indotto la Commissione a considerare la possibilità di identificare Panama come paese terzo non cooperante nella lotta alla pesca INN.

| (29) | A norma dell’articolo 31, paragrafo 3, del regolamento INN, la Commissione ha esaminato gli obblighi spettanti a Panama in qualità di Stato di bandiera, Stato di approdo, Stato costiero e Stato di commercializzazione. Ai fini di tale esame la Commissione ha tenuto conto dei criteri definiti all’articolo 31, paragrafi da 4 a 7, del regolamento INN. |
| --- | --- |

(29)

A norma dell’articolo 31, paragrafo 3, del regolamento INN, la Commissione ha esaminato gli obblighi spettanti a Panama in qualità di Stato di bandiera, Stato di approdo, Stato costiero e Stato di commercializzazione. Ai fini di tale esame la Commissione ha tenuto conto dei criteri definiti all’articolo 31, paragrafi da 4 a 7, del regolamento INN.

3.1.   Misure adottate in relazione alla ricorrenza di attività di pesca INN e di flussi commerciali INN (articolo 31, paragrafo 4, del regolamento INN)

| (30) | In conformità dell’articolo 31, paragrafo 4, lettera a), la Commissione ha esaminato le misure adottate da Panama in relazione alla pesca INN ricorrente svolta o coadiuvata da pescherecci battenti la sua bandiera o da suoi cittadini, o da pescherecci che operano nelle sue acque marittime o utilizzano i suoi porti. |
| --- | --- |

(30)

In conformità dell’articolo 31, paragrafo 4, lettera a), la Commissione ha esaminato le misure adottate da Panama in relazione alla pesca INN ricorrente svolta o coadiuvata da pescherecci battenti la sua bandiera o da suoi cittadini, o da pescherecci che operano nelle sue acque marittime o utilizzano i suoi porti.

| (31) | Sulla base di informazioni pubblicamente disponibili e di informazioni trasmesse dalle autorità competenti di Panama, la Commissione ha stabilito che l’autorità nazionale incaricata del registro navale panamense, l’autorità marittima di Panama (AMP), ha registrato navi che avevano dichiarato che non avrebbero praticato attività di pesca, ma che successivamente avevano svolto tali attività. Ciò significa che sono state condotte attività di pesca da navi battenti bandiera panamense sprovviste della licenza di pesca obbligatoria rilasciata dall’autorità nazionale competente (l’Autorità per le risorse acquatiche di Panama - ARAP) e che pertanto l’esercizio di tali attività di pesca non era soggetto ad alcuna forma di monitoraggio, controllo e sorveglianza da parte dell’autorità competente. Significa inoltre che non è stato elaborato un elenco consolidato contenente tutti i pescherecci e le navi battenti bandiera panamense utilizzate e attrezzate per essere utilizzate per attività connesse alla pesca, il che indica che Panama non esercita un controllo adeguato sulle proprie navi. |
| --- | --- |

(31)

Sulla base di informazioni pubblicamente disponibili e di informazioni trasmesse dalle autorità competenti di Panama, la Commissione ha stabilito che l’autorità nazionale incaricata del registro navale panamense, l’autorità marittima di Panama (AMP), ha registrato navi che avevano dichiarato che non avrebbero praticato attività di pesca, ma che successivamente avevano svolto tali attività. Ciò significa che sono state condotte attività di pesca da navi battenti bandiera panamense sprovviste della licenza di pesca obbligatoria rilasciata dall’autorità nazionale competente (l’Autorità per le risorse acquatiche di Panama - ARAP) e che pertanto l’esercizio di tali attività di pesca non era soggetto ad alcuna forma di monitoraggio, controllo e sorveglianza da parte dell’autorità competente. Significa inoltre che non è stato elaborato un elenco consolidato contenente tutti i pescherecci e le navi battenti bandiera panamense utilizzate e attrezzate per essere utilizzate per attività connesse alla pesca, il che indica che Panama non esercita un controllo adeguato sulle proprie navi.

| (32) | Siffatta assenza di controllo da parte dell’autorità competente ha comportato gravi violazioni delle leggi, dei regolamenti e delle misure di conservazione e di gestione applicabili. In effetti navi da trasporto registrate come normali navi da carico sono state utilizzate per trasportare prodotti della pesca in assenza di licenza dell’ARAP e di qualsiasi tipo di controllo da parte dell’ARAP o dell’AMP. A titolo di esempio, nel 2016 due navi da trasporto battenti bandiera panamense hanno effettuato trasbordi nella zona della SPRFMO benché non figurassero nel relativo registro delle navi autorizzate a pescare nella zona della convenzione. |
| --- | --- |

(32)

Siffatta assenza di controllo da parte dell’autorità competente ha comportato gravi violazioni delle leggi, dei regolamenti e delle misure di conservazione e di gestione applicabili. In effetti navi da trasporto registrate come normali navi da carico sono state utilizzate per trasportare prodotti della pesca in assenza di licenza dell’ARAP e di qualsiasi tipo di controllo da parte dell’ARAP o dell’AMP. A titolo di esempio, nel 2016 due navi da trasporto battenti bandiera panamense hanno effettuato trasbordi nella zona della SPRFMO benché non figurassero nel relativo registro delle navi autorizzate a pescare nella zona della convenzione.

| (33) | Inoltre, una nave da trasporto denominata SUMMER REFER (nome precedente: OKAPI MARTA, n. IMO 7816472) è stata immatricolata a Panama dal giugno 2018 al febbraio 2019 come normale nave da carico, nonostante fosse iscritta nell’elenco dei pescherecci INN della Commissione generale per la pesca nel Mediterraneo (CGPM) dal 2016. L’AMP non ha consultato l’ARAP prima di immatricolare tale imbarcazione, nonostante si trattasse di una nave attrezzata per il trasporto di pesce e che avrebbe quindi potuto svolgere attività connesse alla pesca. Va osservato che la radiazione di tale nave non era dovuta al fatto che figurasse nell’elenco delle navi INN. |
| --- | --- |

(33)

Inoltre, una nave da trasporto denominata SUMMER REFER (nome precedente: OKAPI MARTA, n. IMO 7816472) è stata immatricolata a Panama dal giugno 2018 al febbraio 2019 come normale nave da carico, nonostante fosse iscritta nell’elenco dei pescherecci INN della Commissione generale per la pesca nel Mediterraneo (CGPM) dal 2016. L’AMP non ha consultato l’ARAP prima di immatricolare tale imbarcazione, nonostante si trattasse di una nave attrezzata per il trasporto di pesce e che avrebbe quindi potuto svolgere attività connesse alla pesca. Va osservato che la radiazione di tale nave non era dovuta al fatto che figurasse nell’elenco delle navi INN.

| (34) | È altresì emerso che il peschereccio NIKA (n. IMO 8808654), immatricolato a Panama come normale nave da carico dal giugno 2018, ha partecipato ad attività di pesca INN nel primo semestre del 2019 in una zona regolamentata dalla convenzione CCAMLR senza disporre di una licenza dall’ARAP. |
| --- | --- |

(34)

È altresì emerso che il peschereccio NIKA (n. IMO 8808654), immatricolato a Panama come normale nave da carico dal giugno 2018, ha partecipato ad attività di pesca INN nel primo semestre del 2019 in una zona regolamentata dalla convenzione CCAMLR senza disporre di una licenza dall’ARAP.

| (35) | Un’altra nave battente bandiera panamense, la XING HAI FENG (nome precedente: OCEAN LION, n. IMO 7826233) figura nell’elenco delle navi che si presume abbiano svolto attività di pesca INN nella zona di competenza della Commissione per il tonno dell’Oceano Indiano (IOTC) adottato da tale organizzazione in occasione della sua 23a sessione svoltasi nel giugno 2019. |
| --- | --- |

(35)

Un’altra nave battente bandiera panamense, la XING HAI FENG (nome precedente: OCEAN LION, n. IMO 7826233) figura nell’elenco delle navi che si presume abbiano svolto attività di pesca INN nella zona di competenza della Commissione per il tonno dell’Oceano Indiano (IOTC) adottato da tale organizzazione in occasione della sua 23a sessione svoltasi nel giugno 2019.

| (36) | Contrariamente ai punti 36 e 42 dell’IPOA-INN, le procedure applicate prima dell’immatricolazione non comprendono una verifica esaustiva della storia della nave che consenta di evitare di immatricolare pescherecci con precedenti sospetti o problemi di conformità nonché navi figuranti negli elenchi delle navi INN adottati dalle ORGP. |
| --- | --- |

(36)

Contrariamente ai punti 36 e 42 dell’IPOA-INN, le procedure applicate prima dell’immatricolazione non comprendono una verifica esaustiva della storia della nave che consenta di evitare di immatricolare pescherecci con precedenti sospetti o problemi di conformità nonché navi figuranti negli elenchi delle navi INN adottati dalle ORGP.

| (37) | Il quadro giuridico di base che istituisce un programma di monitoraggio, controllo e sorveglianza è il decreto esecutivo n. 161 del 2013. L’attuale regime di autorizzazione e rilascio delle licenze di pesca si basa sul decreto esecutivo n. 162 del 2013. Come descritto nel considerando (19), l’adozione di questi decreti e del decreto esecutivo n. 160 sulle sanzioni è stata decisiva per porre termine, nell’ottobre 2014, ai provvedimenti che erano stati adottati nei confronti di Panama a norma dell’articolo 32 del regolamento INN. Tuttavia la Commissione ha constatato che tali decreti non vengono adeguatamente applicati. |
| --- | --- |

(37)

Il quadro giuridico di base che istituisce un programma di monitoraggio, controllo e sorveglianza è il decreto esecutivo n. 161 del 2013. L’attuale regime di autorizzazione e rilascio delle licenze di pesca si basa sul decreto esecutivo n. 162 del 2013. Come descritto nel considerando (19), l’adozione di questi decreti e del decreto esecutivo n. 160 sulle sanzioni è stata decisiva per porre termine, nell’ottobre 2014, ai provvedimenti che erano stati adottati nei confronti di Panama a norma dell’articolo 32 del regolamento INN. Tuttavia la Commissione ha constatato che tali decreti non vengono adeguatamente applicati.

| (38) | Ad esempio, per quanto riguarda le navi da trasporto autorizzate dall’ARAP a effettuare operazioni di trasbordo di prodotti della pesca, la Commissione ha constatato che Panama non ha controllato la conformità di tali navi alle disposizioni nazionali che disciplinano le attività di trasbordo, come l’obbligo di presentare una notifica preventiva di trasbordo e una dichiarazione di trasbordo. Una nave da trasporto ha potuto ad esempio operare nel 2018 al largo delle coste dell’Africa occidentale senza presentare una notifica preventiva di trasbordo. Va osservato che il mancato rispetto di tali obblighi è considerato un’infrazione grave ai sensi della legislazione nazionale panamense. Inoltre, recenti relazioni di conformità presentate dalla SPRFMO e dalla WCPFC hanno segnalato gravi problemi con riguardo a trasbordi effettuati da navi battenti bandiera panamense (6). |
| --- | --- |

(38)

Ad esempio, per quanto riguarda le navi da trasporto autorizzate dall’ARAP a effettuare operazioni di trasbordo di prodotti della pesca, la Commissione ha constatato che Panama non ha controllato la conformità di tali navi alle disposizioni nazionali che disciplinano le attività di trasbordo, come l’obbligo di presentare una notifica preventiva di trasbordo e una dichiarazione di trasbordo. Una nave da trasporto ha potuto ad esempio operare nel 2018 al largo delle coste dell’Africa occidentale senza presentare una notifica preventiva di trasbordo. Va osservato che il mancato rispetto di tali obblighi è considerato un’infrazione grave ai sensi della legislazione nazionale panamense. Inoltre, recenti relazioni di conformità presentate dalla SPRFMO e dalla WCPFC hanno segnalato gravi problemi con riguardo a trasbordi effettuati da navi battenti bandiera panamense (6).

| (39) | La Commissione ha altresì raccolto informazioni che dimostrano che Panama non effettua un monitoraggio e un controllo adeguati delle attività di cattura svolte da pescherecci battenti la propria bandiera. Ad esempio, un peschereccio ha potuto operare nell’Oceano Indiano pur disponendo di una licenza valida unicamente per l’Oceano Pacifico. Analogamente, un’altra nave ha svolto attività di pesca nella zona nota nella IATTC come «El Corralito» nel periodo in cui tale zona era chiusa alla pesca, contravvenendo alla risoluzione C-17-02 della IATTC. |
| --- | --- |

(39)

La Commissione ha altresì raccolto informazioni che dimostrano che Panama non effettua un monitoraggio e un controllo adeguati delle attività di cattura svolte da pescherecci battenti la propria bandiera. Ad esempio, un peschereccio ha potuto operare nell’Oceano Indiano pur disponendo di una licenza valida unicamente per l’Oceano Pacifico. Analogamente, un’altra nave ha svolto attività di pesca nella zona nota nella IATTC come «El Corralito» nel periodo in cui tale zona era chiusa alla pesca, contravvenendo alla risoluzione C-17-02 della IATTC.

| (40) | Con riguardo alle informazioni di cui sopra, la Commissione ha concluso che Panama è venuto meno alla responsabilità che gli incombe in quanto Stato di bandiera di impedire l’esercizio di attività di pesca INN nelle acque d’altura da parte della propria flotta. Ciò contravviene all’articolo 94, paragrafi 1 e 2, dell’UNCLOS, in base al quale ogni Stato è tenuto a esercitare efficacemente la propria giurisdizione e il proprio controllo sulle navi battenti la sua bandiera. Tale condotta contrasta inoltre con il punto 24 dell’IPOA-INN, che prevede l’obbligo di esercitare un controllo completo ed efficace delle attività di pesca. |
| --- | --- |

(40)

Con riguardo alle informazioni di cui sopra, la Commissione ha concluso che Panama è venuto meno alla responsabilità che gli incombe in quanto Stato di bandiera di impedire l’esercizio di attività di pesca INN nelle acque d’altura da parte della propria flotta. Ciò contravviene all’articolo 94, paragrafi 1 e 2, dell’UNCLOS, in base al quale ogni Stato è tenuto a esercitare efficacemente la propria giurisdizione e il proprio controllo sulle navi battenti la sua bandiera. Tale condotta contrasta inoltre con il punto 24 dell’IPOA-INN, che prevede l’obbligo di esercitare un controllo completo ed efficace delle attività di pesca.

| (41) | La Commissione, in conformità dell’articolo 31, paragrafo 4, lettera b), del regolamento INN, ha esaminato le misure adottate da Panama per quanto riguarda l’accesso al proprio mercato di prodotti della pesca provenienti dalla pesca INN e i relativi flussi commerciali. |
| --- | --- |

(41)

La Commissione, in conformità dell’articolo 31, paragrafo 4, lettera b), del regolamento INN, ha esaminato le misure adottate da Panama per quanto riguarda l’accesso al proprio mercato di prodotti della pesca provenienti dalla pesca INN e i relativi flussi commerciali.

| (42) | Dopo avere esaminato la documentazione e altre informazioni inerenti ai controlli delle importazioni e alle procedure di monitoraggio e controllo delle navi, la Commissione è del parere che Panama non sia in grado di garantire che i prodotti della pesca che entrano nel suo mercato e nei suoi impianti di trasformazione non provengano da attività di pesca INN. Le autorità panamensi non sono state in grado di dimostrare che raccolgono e verificano tutte le informazioni necessarie ad accertare la legalità del pesce che entra nel loro mercato o che transita o è trasformato nel loro territorio. |
| --- | --- |

(42)

Dopo avere esaminato la documentazione e altre informazioni inerenti ai controlli delle importazioni e alle procedure di monitoraggio e controllo delle navi, la Commissione è del parere che Panama non sia in grado di garantire che i prodotti della pesca che entrano nel suo mercato e nei suoi impianti di trasformazione non provengano da attività di pesca INN. Le autorità panamensi non sono state in grado di dimostrare che raccolgono e verificano tutte le informazioni necessarie ad accertare la legalità del pesce che entra nel loro mercato o che transita o è trasformato nel loro territorio.

| (43) | In particolare, la Commissione ha rilevato incongruenze significative nelle informazioni comunicate dall’impianto di trasformazione che essa ha visitato nel luglio 2019. Ad esempio, dai registri dell’impianto risultava il ricevimento di un carico di pesce catturato da una nave che, alla data in questione, si trovava in mare e non era ancora approdata al molo di scarico. Lo stesso impianto non è stato in grado di fornire nessuno dei documenti statistici dell’ICCAT relativi al pesce spada, che avrebbero dovuto accompagnare le 24 importazioni di pesce spada proveniente dalla zona ICCAT effettuate dall’impianto nel 2019. Le autorità panamensi non hanno rilevato nessuna di queste incongruenze. |
| --- | --- |

(43)

In particolare, la Commissione ha rilevato incongruenze significative nelle informazioni comunicate dall’impianto di trasformazione che essa ha visitato nel luglio 2019. Ad esempio, dai registri dell’impianto risultava il ricevimento di un carico di pesce catturato da una nave che, alla data in questione, si trovava in mare e non era ancora approdata al molo di scarico. Lo stesso impianto non è stato in grado di fornire nessuno dei documenti statistici dell’ICCAT relativi al pesce spada, che avrebbero dovuto accompagnare le 24 importazioni di pesce spada proveniente dalla zona ICCAT effettuate dall’impianto nel 2019. Le autorità panamensi non hanno rilevato nessuna di queste incongruenze.

| (44) | A questo si aggiunge il fatto che Panama convalida i certificati di cattura senza verificare adeguatamente le informazioni ivi contenute. Prima della prima visita effettuata dalla Commissione nel 2019 l’Agenzia europea di controllo della pesca (EFCA) ha analizzato un campione di certificati di cattura convalidati da Panama nel 2018. I numerosi errori rilevati dall’EFCA (campi mancanti, inesattezze nelle zone di cattura, quantitativi errati, confusione sul nome del comandante della nave) sono indice di superficialità delle verifiche effettuate prima della convalida dei certificati. In sede di verifica delle informazioni a corredo di alcuni certificati di cattura, la Commissione ha inoltre rilevato dati poco attendibili nei giornali di bordo. |
| --- | --- |

(44)

A questo si aggiunge il fatto che Panama convalida i certificati di cattura senza verificare adeguatamente le informazioni ivi contenute. Prima della prima visita effettuata dalla Commissione nel 2019 l’Agenzia europea di controllo della pesca (EFCA) ha analizzato un campione di certificati di cattura convalidati da Panama nel 2018. I numerosi errori rilevati dall’EFCA (campi mancanti, inesattezze nelle zone di cattura, quantitativi errati, confusione sul nome del comandante della nave) sono indice di superficialità delle verifiche effettuate prima della convalida dei certificati. In sede di verifica delle informazioni a corredo di alcuni certificati di cattura, la Commissione ha inoltre rilevato dati poco attendibili nei giornali di bordo.

| (45) | La Commissione ha concluso che i dati concernenti l’origine e la tracciabilità dei prodotti della pesca in entrata o in uscita dal paese, o catturati da pescherecci battenti bandiera panamense, non erano precisi né affidabili. Panama non ha applicato norme che garantiscano la tracciabilità del pesce e dei prodotti della pesca lungo l’intera catena di commercializzazione conformemente ai punti da 67 a 69, 71 e 72 dell’IPOA-INN. |
| --- | --- |

(45)

La Commissione ha concluso che i dati concernenti l’origine e la tracciabilità dei prodotti della pesca in entrata o in uscita dal paese, o catturati da pescherecci battenti bandiera panamense, non erano precisi né affidabili. Panama non ha applicato norme che garantiscano la tracciabilità del pesce e dei prodotti della pesca lungo l’intera catena di commercializzazione conformemente ai punti da 67 a 69, 71 e 72 dell’IPOA-INN.

| (46) | La Commissione ha inoltre identificato tre casi in cui l’ARAP non ha tenuto conto della forcella di sanzioni pecuniarie previste dalla legislazione nazionale per stabilire l’importo delle ammende irrogate a tre pescherecci panamensi che avevano commesso infrazioni gravi alle misure nazionali di conservazione e di gestione (CMM) nel corso di attività di pesca nelle acque soggette alla giurisdizione nazionale di Panama. In tal modo sono state di fatto irrogate ammende di importo di gran lunga inferiore all’importo minimo fissato dalla legislazione panamense, che pertanto non sono considerate sufficienti ad assicurare il rispetto delle norme, scoraggiare le violazioni e privare i trasgressori dei benefici derivanti dalle loro attività illecite, come disposto dall’articolo 19, paragrafo 2, dell’UNFSA. |
| --- | --- |

(46)

La Commissione ha inoltre identificato tre casi in cui l’ARAP non ha tenuto conto della forcella di sanzioni pecuniarie previste dalla legislazione nazionale per stabilire l’importo delle ammende irrogate a tre pescherecci panamensi che avevano commesso infrazioni gravi alle misure nazionali di conservazione e di gestione (CMM) nel corso di attività di pesca nelle acque soggette alla giurisdizione nazionale di Panama. In tal modo sono state di fatto irrogate ammende di importo di gran lunga inferiore all’importo minimo fissato dalla legislazione panamense, che pertanto non sono considerate sufficienti ad assicurare il rispetto delle norme, scoraggiare le violazioni e privare i trasgressori dei benefici derivanti dalle loro attività illecite, come disposto dall’articolo 19, paragrafo 2, dell’UNFSA.

| (47) | Inoltre, riesaminando i documenti presenti a bordo di una nave battente bandiera straniera, che era già stata ispezionata e autorizzata a sbarcare le proprie catture in uno dei porti panamensi designati, la Commissione ha constatato che tale nave aveva effettivamente svolto attività di pesca nelle acque di un paese terzo senza essere in possesso di licenza e senza che ciò venisse rilevato dagli ispettori che avevano autorizzato la nave a procedere allo sbarco a Panama. |
| --- | --- |

(47)

Inoltre, riesaminando i documenti presenti a bordo di una nave battente bandiera straniera, che era già stata ispezionata e autorizzata a sbarcare le proprie catture in uno dei porti panamensi designati, la Commissione ha constatato che tale nave aveva effettivamente svolto attività di pesca nelle acque di un paese terzo senza essere in possesso di licenza e senza che ciò venisse rilevato dagli ispettori che avevano autorizzato la nave a procedere allo sbarco a Panama.

| (48) | Sulla base delle considerazioni esposte nella presente sezione e di tutti gli elementi fattuali raccolti dalla Commissione nonché delle dichiarazioni rilasciate dalle autorità competenti del paese, si è potuto stabilire, a norma dell’articolo 31, paragrafo 3, e paragrafo 4, lettere a) e b), del regolamento INN, che Panama non rispetta gli obblighi ad esso incombenti a norma del diritto internazionale in qualità di Stato di bandiera, Stato di approdo, Stato costiero o Stato di commercializzazione con riguardo alle navi INN e alla pesca INN svolta o coadiuvata da pescherecci battenti la sua bandiera o da suoi cittadini e non provvede a impedire l’accesso al proprio mercato di prodotti ittici provenienti dalla pesca INN. |
| --- | --- |

(48)

Sulla base delle considerazioni esposte nella presente sezione e di tutti gli elementi fattuali raccolti dalla Commissione nonché delle dichiarazioni rilasciate dalle autorità competenti del paese, si è potuto stabilire, a norma dell’articolo 31, paragrafo 3, e paragrafo 4, lettere a) e b), del regolamento INN, che Panama non rispetta gli obblighi ad esso incombenti a norma del diritto internazionale in qualità di Stato di bandiera, Stato di approdo, Stato costiero o Stato di commercializzazione con riguardo alle navi INN e alla pesca INN svolta o coadiuvata da pescherecci battenti la sua bandiera o da suoi cittadini e non provvede a impedire l’accesso al proprio mercato di prodotti ittici provenienti dalla pesca INN.

3.2.   Mancata cooperazione e esecuzione (articolo 31, paragrafo 5, del regolamento INN)

| (49) | A norma dell’articolo 31, paragrafo 5, lettera a), del regolamento INN, la Commissione ha esaminato la propria collaborazione con Panama per valutare se le autorità abbiano cooperato in modo efficace rispondendo alle domande, fornendo informazioni o indagando su questioni relative alla pesca INN e alle attività connesse. |
| --- | --- |

(49)

A norma dell’articolo 31, paragrafo 5, lettera a), del regolamento INN, la Commissione ha esaminato la propria collaborazione con Panama per valutare se le autorità abbiano cooperato in modo efficace rispondendo alle domande, fornendo informazioni o indagando su questioni relative alla pesca INN e alle attività connesse.

| (50) | Nella fase di preparazione della prima visita della Commissione del 2019 e nella fase successiva le autorità panamensi si sono dimostrate generalmente disposte a cooperare rispondendo alle richieste di informazioni e fornendo riscontri. Tuttavia, nel periodo compreso tra la sospensione dei provvedimenti nei confronti di Panama come descritto al considerando (19) e i contatti avviati con il paese dalla Commissione per organizzare la prima visita del 2019, Panama non ha dato seguito a varie richieste di informazioni trasmesse dalla Commissione o dagli Stati membri dell’UE tra il 2015 e il 2018. |
| --- | --- |

(50)

Nella fase di preparazione della prima visita della Commissione del 2019 e nella fase successiva le autorità panamensi si sono dimostrate generalmente disposte a cooperare rispondendo alle richieste di informazioni e fornendo riscontri. Tuttavia, nel periodo compreso tra la sospensione dei provvedimenti nei confronti di Panama come descritto al considerando (19) e i contatti avviati con il paese dalla Commissione per organizzare la prima visita del 2019, Panama non ha dato seguito a varie richieste di informazioni trasmesse dalla Commissione o dagli Stati membri dell’UE tra il 2015 e il 2018.

| (51) | A norma dell’articolo 31, paragrafo 5, lettera b), la Commissione ha esaminato le misure di esecuzione in vigore per prevenire, scoraggiare ed eliminare le attività di pesca INN. |
| --- | --- |

(51)

A norma dell’articolo 31, paragrafo 5, lettera b), la Commissione ha esaminato le misure di esecuzione in vigore per prevenire, scoraggiare ed eliminare le attività di pesca INN.

| (52) | Il sistema sanzionatorio vigente si basa sul decreto esecutivo n. 160 del 2013. L’adozione di tale strumento giuridico, insieme agli altri due decreti esecutivi summenzionati, è stata fondamentale per la sospensione dei provvedimenti nei confronti di Panama decisa nell’ottobre 2014. Tuttavia, Panama non ha correttamente attuato il decreto esecutivo n. 160. |
| --- | --- |

(52)

Il sistema sanzionatorio vigente si basa sul decreto esecutivo n. 160 del 2013. L’adozione di tale strumento giuridico, insieme agli altri due decreti esecutivi summenzionati, è stata fondamentale per la sospensione dei provvedimenti nei confronti di Panama decisa nell’ottobre 2014. Tuttavia, Panama non ha correttamente attuato il decreto esecutivo n. 160.

| (53) | Dalle informazioni raccolte dalla Commissione e dagli scambi con le autorità panamensi è emerso che le sanzioni irrogate alle navi che praticano o coadiuvano attività di pesca INN classificate come infrazioni gravi dal decreto esecutivo n. 160 non sono efficaci né dissuasive. |
| --- | --- |

(53)

Dalle informazioni raccolte dalla Commissione e dagli scambi con le autorità panamensi è emerso che le sanzioni irrogate alle navi che praticano o coadiuvano attività di pesca INN classificate come infrazioni gravi dal decreto esecutivo n. 160 non sono efficaci né dissuasive.

| (54) | Ad esempio, secondo il citato decreto esecutivo, la forcella delle sanzioni pecuniarie va da 10 001 a 1 000 000 PAB (10 001 - 1 000 000 USD), pari a 9 123,23 - 912 231,49 EUR. Tuttavia, l’80 % delle ammende irrogate per infrazioni gravi nel periodo compreso tra il 2014 e il 2018 era inferiore a 12 000 PAB e solo in due casi l’ammenda superava 20 000 PAB. Ne consegue che le sanzioni irrogate dalle autorità panamensi non sono commisurate al valore delle catture e ai benefici derivanti dalla commissione di infrazioni gravi e non sono abbastanza severe da assicurare la conformità e scoraggiare ulteriori violazioni. |
| --- | --- |

(54)

Ad esempio, secondo il citato decreto esecutivo, la forcella delle sanzioni pecuniarie va da 10 001 a 1 000 000 PAB (10 001 - 1 000 000 USD), pari a 9 123,23 - 912 231,49 EUR. Tuttavia, l’80 % delle ammende irrogate per infrazioni gravi nel periodo compreso tra il 2014 e il 2018 era inferiore a 12 000 PAB e solo in due casi l’ammenda superava 20 000 PAB. Ne consegue che le sanzioni irrogate dalle autorità panamensi non sono commisurate al valore delle catture e ai benefici derivanti dalla commissione di infrazioni gravi e non sono abbastanza severe da assicurare la conformità e scoraggiare ulteriori violazioni.

| (55) | Come già indicato, la Commissione ha identificato tre casi in cui l’ARAP non ha tenuto conto della forcella di sanzioni pecuniarie previste dal decreto esecutivo n. 160 per stabilire l’importo delle ammende irrogate a tre pescherecci panamensi che avevano commesso infrazioni gravi alle CMM nel corso di attività di pesca nelle acque soggette alla giurisdizione nazionale di Panama. L’importo delle ammende irrogate era in effetti di gran lunga inferiore all’importo minimo previsto da tale strumento. La sanzione applicata in questi tre casi dall’ARAP ammontava rispettivamente a 3 792,50 PAB, 3 652,00 PAB e 3 652,00 PAB, a fronte di un importo minimo di 10 001,00 PAB previsto dal citato decreto esecutivo. |
| --- | --- |

(55)

Come già indicato, la Commissione ha identificato tre casi in cui l’ARAP non ha tenuto conto della forcella di sanzioni pecuniarie previste dal decreto esecutivo n. 160 per stabilire l’importo delle ammende irrogate a tre pescherecci panamensi che avevano commesso infrazioni gravi alle CMM nel corso di attività di pesca nelle acque soggette alla giurisdizione nazionale di Panama. L’importo delle ammende irrogate era in effetti di gran lunga inferiore all’importo minimo previsto da tale strumento. La sanzione applicata in questi tre casi dall’ARAP ammontava rispettivamente a 3 792,50 PAB, 3 652,00 PAB e 3 652,00 PAB, a fronte di un importo minimo di 10 001,00 PAB previsto dal citato decreto esecutivo.

| (56) | È evidente che il livello effettivo delle sanzioni irrogate non assicura l’effetto deterrente del sistema sanzionatorio e non è conforme all’articolo 19, paragrafo 2, dell’UNFSA, secondo cui le sanzioni applicabili a eventuali violazioni devono essere sufficientemente severe da assicurare il rispetto delle norme e scoraggiare le violazioni ovunque esse si verifichino, privando i trasgressori dei benefici derivanti dalle loro attività illecite. Inoltre, il punto 21 dell’IPOA-INN raccomanda agli Stati membri di provvedere affinché le sanzioni irrogate per attività INN praticate da pescherecci e, per quanto possibile, da cittadini soggetti alla loro giurisdizione, siano sufficientemente severe da privare i trasgressori dei benefici derivanti da tali attività di pesca. |
| --- | --- |

(56)

È evidente che il livello effettivo delle sanzioni irrogate non assicura l’effetto deterrente del sistema sanzionatorio e non è conforme all’articolo 19, paragrafo 2, dell’UNFSA, secondo cui le sanzioni applicabili a eventuali violazioni devono essere sufficientemente severe da assicurare il rispetto delle norme e scoraggiare le violazioni ovunque esse si verifichino, privando i trasgressori dei benefici derivanti dalle loro attività illecite. Inoltre, il punto 21 dell’IPOA-INN raccomanda agli Stati membri di provvedere affinché le sanzioni irrogate per attività INN praticate da pescherecci e, per quanto possibile, da cittadini soggetti alla loro giurisdizione, siano sufficientemente severe da privare i trasgressori dei benefici derivanti da tali attività di pesca.

| (57) | L’efficacia dell’azione di contrasto è inoltre inficiata da cospicui ritardi sia nell’avvio di procedure nei confronti delle navi sospettate di partecipazione ad attività di pesca INN che nell’imposizione di sanzioni. Nella maggior parte dei casi la conclusione delle procedure richiede diversi anni. |
| --- | --- |

(57)

L’efficacia dell’azione di contrasto è inoltre inficiata da cospicui ritardi sia nell’avvio di procedure nei confronti delle navi sospettate di partecipazione ad attività di pesca INN che nell’imposizione di sanzioni. Nella maggior parte dei casi la conclusione delle procedure richiede diversi anni.

| (58) | Alla luce delle informazioni raccolte sul quadro giuridico e sulle procedure di esecuzione esistenti per accertare eventuali violazioni e irrogare le relative sanzioni, la Commissione è giunta alla conclusione che Panama non si è conformato all’articolo 19, paragrafo 2, dell’UNFSA. Tale disposizione stabilisce che tutte le indagini e le azioni giudiziarie siano espletate con rapidità e che le sanzioni applicabili a eventuali violazioni siano sufficientemente severe da assicurare il rispetto delle norme e scoraggiare le violazioni ovunque esse si verifichino, privando i trasgressori dei benefici derivanti dalle loro attività illecite. |
| --- | --- |

(58)

Alla luce delle informazioni raccolte sul quadro giuridico e sulle procedure di esecuzione esistenti per accertare eventuali violazioni e irrogare le relative sanzioni, la Commissione è giunta alla conclusione che Panama non si è conformato all’articolo 19, paragrafo 2, dell’UNFSA. Tale disposizione stabilisce che tutte le indagini e le azioni giudiziarie siano espletate con rapidità e che le sanzioni applicabili a eventuali violazioni siano sufficientemente severe da assicurare il rispetto delle norme e scoraggiare le violazioni ovunque esse si verifichino, privando i trasgressori dei benefici derivanti dalle loro attività illecite.

| (59) | Sulla base delle considerazioni esposte nella presente sezione e di tutti gli elementi fattuali raccolti dalla Commissione, nonché delle dichiarazioni rilasciate dalle autorità di Panama, si è potuto stabilire, a norma dell’articolo 31, paragrafi 3 e 5, del regolamento INN, che tale paese non ha osservato gli obblighi che gli incombono a norma del diritto internazionale per quanto riguarda la cooperazione e le misure di esecuzione. |
| --- | --- |

(59)

Sulla base delle considerazioni esposte nella presente sezione e di tutti gli elementi fattuali raccolti dalla Commissione, nonché delle dichiarazioni rilasciate dalle autorità di Panama, si è potuto stabilire, a norma dell’articolo 31, paragrafi 3 e 5, del regolamento INN, che tale paese non ha osservato gli obblighi che gli incombono a norma del diritto internazionale per quanto riguarda la cooperazione e le misure di esecuzione.

3.3.   Mancata applicazione delle norme internazionali (articolo 31, paragrafo 6, del regolamento INN)

| (60) | In conformità dell’articolo 31, paragrafo 6, lettere a) e b), del regolamento INN, la Commissione ha esaminato la ratifica, da parte di Panama, di strumenti internazionali pertinenti nel settore della pesca, o la sua adesione a tali strumenti, e se tale paese sia parte contraente di ORGP o si sia impegnato ad applicare le misure di conservazione e di gestione da esse adottate. |
| --- | --- |

(60)

In conformità dell’articolo 31, paragrafo 6, lettere a) e b), del regolamento INN, la Commissione ha esaminato la ratifica, da parte di Panama, di strumenti internazionali pertinenti nel settore della pesca, o la sua adesione a tali strumenti, e se tale paese sia parte contraente di ORGP o si sia impegnato ad applicare le misure di conservazione e di gestione da esse adottate.

| (61) | Panama ha ratificato l’UNCLOS nel 1996 e ha aderito all’UNSFA nel 2008. Ha altresì aderito all’accordo sulle misure di competenza dello Stato di approdo nel 2016. Nel 2009 Panama ha inoltre recepito il codice di condotta per una pesca responsabile e l’IPOA-INN. |
| --- | --- |

(61)

Panama ha ratificato l’UNCLOS nel 1996 e ha aderito all’UNSFA nel 2008. Ha altresì aderito all’accordo sulle misure di competenza dello Stato di approdo nel 2016. Nel 2009 Panama ha inoltre recepito il codice di condotta per una pesca responsabile e l’IPOA-INN.

| (62) | L’attuale quadro giuridico sulla pesca è costituito dai succitati decreti esecutivi del 2013 e dalle norme di settore istituite da strumenti internazionali che sono state recepite nella legislazione panamense. La legge sulla pesca attualmente in vigore risale al 1959 e non è ancora allineata agli strumenti internazionali vigenti di cui Panama è parte né ad altre norme internazionali sulla pesca che Panama ha accettato di applicare. La revisione di tale legge, che Panama era stato invitato ad aggiornare, è tuttora in corso. |
| --- | --- |

(62)

L’attuale quadro giuridico sulla pesca è costituito dai succitati decreti esecutivi del 2013 e dalle norme di settore istituite da strumenti internazionali che sono state recepite nella legislazione panamense. La legge sulla pesca attualmente in vigore risale al 1959 e non è ancora allineata agli strumenti internazionali vigenti di cui Panama è parte né ad altre norme internazionali sulla pesca che Panama ha accettato di applicare. La revisione di tale legge, che Panama era stato invitato ad aggiornare, è tuttora in corso.

| (63) | Per quanto riguarda l’accordo sulle misure di competenza dello Stato di approdo, le informazioni raccolte dalla Commissione dimostrano che Panama ha dato scarsa attuazione alle sue disposizioni. Nel luglio 2018 la VLADIVOSTOK 2000 (nomi precedenti: DAMANZAIHAO, LAFAYETTE, n. IMO 7913622), una nave officina che figura nell’elenco delle navi INN della SPRFMO dal 2015, è stata rifornita di carburante a Panama. Ciò è in contrasto con l’accordo sulle misure di competenza dello Stato di approdo e conferma che Panama non ne attua efficacemente le disposizioni in quanto non impedisce alle navi INN di fruire di servizi portuali sul proprio territorio. |
| --- | --- |

(63)

Per quanto riguarda l’accordo sulle misure di competenza dello Stato di approdo, le informazioni raccolte dalla Commissione dimostrano che Panama ha dato scarsa attuazione alle sue disposizioni. Nel luglio 2018 la VLADIVOSTOK 2000 (nomi precedenti: DAMANZAIHAO, LAFAYETTE, n. IMO 7913622), una nave officina che figura nell’elenco delle navi INN della SPRFMO dal 2015, è stata rifornita di carburante a Panama. Ciò è in contrasto con l’accordo sulle misure di competenza dello Stato di approdo e conferma che Panama non ne attua efficacemente le disposizioni in quanto non impedisce alle navi INN di fruire di servizi portuali sul proprio territorio.

| (64) | La Commissione ha inoltre constatato che soltanto in uno dei porti designati (porto di Vacamonte) sono presenti ispettori e che le ispezioni ivi effettuate non sono eseguite correttamente. Riesaminando i documenti presenti a bordo di una nave battente bandiera straniera, che era già stata ispezionata e autorizzata a sbarcare le proprie catture, la Commissione ha constatato che tale nave aveva di fatto svolto attività di pesca nelle acque di un paese terzo senza essere in possesso di licenza e senza che ciò venisse rilevato dagli ispettori che l’avevano autorizzata a procedere allo sbarco a Panama. Inoltre, la Commissione ha identificato scali effettuati da pescherecci battenti bandiera straniera che non figuravano negli elenchi trasmessi da Panama relativi ai pescherecci stranieri facenti scalo in porto. |
| --- | --- |

(64)

La Commissione ha inoltre constatato che soltanto in uno dei porti designati (porto di Vacamonte) sono presenti ispettori e che le ispezioni ivi effettuate non sono eseguite correttamente. Riesaminando i documenti presenti a bordo di una nave battente bandiera straniera, che era già stata ispezionata e autorizzata a sbarcare le proprie catture, la Commissione ha constatato che tale nave aveva di fatto svolto attività di pesca nelle acque di un paese terzo senza essere in possesso di licenza e senza che ciò venisse rilevato dagli ispettori che l’avevano autorizzata a procedere allo sbarco a Panama. Inoltre, la Commissione ha identificato scali effettuati da pescherecci battenti bandiera straniera che non figuravano negli elenchi trasmessi da Panama relativi ai pescherecci stranieri facenti scalo in porto.

| (65) | Come descritto al considerando (26), Panama è membro della IATTC, dell’ICCAT e della CCAMLR ed è parte non contraente cooperante della WCPFC, della SPRFMO e della NEAFC. |
| --- | --- |

(65)

Come descritto al considerando (26), Panama è membro della IATTC, dell’ICCAT e della CCAMLR ed è parte non contraente cooperante della WCPFC, della SPRFMO e della NEAFC.

| (66) | A norma dell’articolo 31, paragrafo 6, lettera c), la Commissione ha esaminato qualsiasi atto o omissione da parte di Panama che potrebbe aver compromesso l’efficacia delle leggi, dei regolamenti o delle misure internazionali di conservazione e di gestione applicabili. |
| --- | --- |

(66)

A norma dell’articolo 31, paragrafo 6, lettera c), la Commissione ha esaminato qualsiasi atto o omissione da parte di Panama che potrebbe aver compromesso l’efficacia delle leggi, dei regolamenti o delle misure internazionali di conservazione e di gestione applicabili.

| (67) | Per quanto riguarda il rispetto degli obblighi spettanti a Panama in quanto parte contraente o parte non contraente cooperante delle suddette ORGP, la Commissione ha constatato che tale paese non è stato in grado di assicurare che le proprie navi si conformassero alle norme stabilite nel quadro di tali ORGP. Come indicato al considerando (39), una nave ha svolto attività di pesca nella zona della IATTC nota come «El Corralito» nel periodo in cui tale zona era chiusa alla pesca, contravvenendo alla risoluzione C-17-02 della IATTC. Inoltre, come indicato nel considerando (32), nel 2016 due navi da trasporto battenti bandiera panamense hanno effettuato trasbordi nella zona della SPRFMO benché non figurassero nel relativo registro delle navi autorizzate a pescare nella zona della convenzione. Si è altresì constatato, come indicato al considerando (34), che un peschereccio immatricolato a Panama come normale nave da carico dal giugno 2018 ha partecipato ad attività di pesca INN nel primo semestre del 2019 in una zona regolamentata dalla convenzione CCAMLR senza disporre di una licenza dall’ARAP. |
| --- | --- |

(67)

Per quanto riguarda il rispetto degli obblighi spettanti a Panama in quanto parte contraente o parte non contraente cooperante delle suddette ORGP, la Commissione ha constatato che tale paese non è stato in grado di assicurare che le proprie navi si conformassero alle norme stabilite nel quadro di tali ORGP. Come indicato al considerando (39), una nave ha svolto attività di pesca nella zona della IATTC nota come «El Corralito» nel periodo in cui tale zona era chiusa alla pesca, contravvenendo alla risoluzione C-17-02 della IATTC. Inoltre, come indicato nel considerando (32), nel 2016 due navi da trasporto battenti bandiera panamense hanno effettuato trasbordi nella zona della SPRFMO benché non figurassero nel relativo registro delle navi autorizzate a pescare nella zona della convenzione. Si è altresì constatato, come indicato al considerando (34), che un peschereccio immatricolato a Panama come normale nave da carico dal giugno 2018 ha partecipato ad attività di pesca INN nel primo semestre del 2019 in una zona regolamentata dalla convenzione CCAMLR senza disporre di una licenza dall’ARAP.

| (68) | Sulla base delle considerazioni illustrate nella presente sezione e di tutti gli elementi fattuali raccolti dalla Commissione nonché delle dichiarazioni rilasciate dalle autorità panamensi, si è potuto stabilire, a norma dell’articolo 31, paragrafi 3 e 6, del regolamento INN, che Panama non ha osservato tutti gli obblighi ad esso incombenti a norma del diritto internazionale in relazione alle norme, ai regolamenti e alle misure di conservazione e di gestione internazionali. |
| --- | --- |

(68)

Sulla base delle considerazioni illustrate nella presente sezione e di tutti gli elementi fattuali raccolti dalla Commissione nonché delle dichiarazioni rilasciate dalle autorità panamensi, si è potuto stabilire, a norma dell’articolo 31, paragrafi 3 e 6, del regolamento INN, che Panama non ha osservato tutti gli obblighi ad esso incombenti a norma del diritto internazionale in relazione alle norme, ai regolamenti e alle misure di conservazione e di gestione internazionali.

3.4.   Difficoltà specifiche dei paesi in via di sviluppo (articolo 31, paragrafo 7, del regolamento INN)

| (69) | Secondo l’indice di sviluppo umano delle Nazioni Unite (7), nel 2018 Panama era considerato un paese ad alto sviluppo umano (66esimo su 189 paesi). |
| --- | --- |

(69)

Secondo l’indice di sviluppo umano delle Nazioni Unite (7), nel 2018 Panama era considerato un paese ad alto sviluppo umano (66esimo su 189 paesi).

| (70) | Tenuto conto della classifica stilata dalle Nazioni Unite sulla base dell’indice di sviluppo umano e di quanto osservato durante le visite condotte nel 2019, nulla lascia supporre che il mancato rispetto, da parte di Panama, degli obblighi che gli incombono a norma del diritto internazionale sia dovuto a bassi livelli di sviluppo. Non esiste alcun elemento di prova concreto che consenta di mettere in correlazione le carenze rilevate a livello di quadro giuridico sulla pesca e di sistemi di monitoraggio, controllo, sorveglianza e tracciabilità della pesca con scarse capacità e infrastrutture. La Commissione ha risposto positivamente alle richieste di sostegno nella revisione del quadro giuridico sulla pesca avanzate da Panama. |
| --- | --- |

(70)

Tenuto conto della classifica stilata dalle Nazioni Unite sulla base dell’indice di sviluppo umano e di quanto osservato durante le visite condotte nel 2019, nulla lascia supporre che il mancato rispetto, da parte di Panama, degli obblighi che gli incombono a norma del diritto internazionale sia dovuto a bassi livelli di sviluppo. Non esiste alcun elemento di prova concreto che consenta di mettere in correlazione le carenze rilevate a livello di quadro giuridico sulla pesca e di sistemi di monitoraggio, controllo, sorveglianza e tracciabilità della pesca con scarse capacità e infrastrutture. La Commissione ha risposto positivamente alle richieste di sostegno nella revisione del quadro giuridico sulla pesca avanzate da Panama.

| (71) | Sulla base delle considerazioni illustrate nella presente sezione e di tutti gli elementi fattuali raccolti dalla Commissione nonché delle dichiarazioni rilasciate dal paese, si è potuto stabilire, a norma dell’articolo 31, paragrafo 7, del regolamento INN, che lo stato di sviluppo e la condotta generale di Panama con riguardo alla pesca non sono pregiudicati dal suo livello di sviluppo, |
| --- | --- |

(71)

Sulla base delle considerazioni illustrate nella presente sezione e di tutti gli elementi fattuali raccolti dalla Commissione nonché delle dichiarazioni rilasciate dal paese, si è potuto stabilire, a norma dell’articolo 31, paragrafo 7, del regolamento INN, che lo stato di sviluppo e la condotta generale di Panama con riguardo alla pesca non sono pregiudicati dal suo livello di sviluppo,

DECIDE:

Articolo unico

Si notifica alla Repubblica di Panama la possibilità di essere identificata dalla Commissione come un paese terzo non cooperante nella lotta alla pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata.

Fatto a Bruxelles, il 12 dicembre 2019

Per la Commissione

Virginijus SINKEVIČIUS

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 286 del 29.10.2008, pag. 1.

1

(2)  GU C 354 del 17.11.2012, pag. 1.

2

(3)  GU C 364 del 15.10.2014, pag. 2.

3

(4)  https://treaties.un.org/

4

(5)  Piano d’azione internazionale per prevenire, scoraggiare ed eliminare la pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata, Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura, 2001.

5

(6)  WCPFC TCC14 del settembre 2018 e SPRFMO CTC5 del gennaio 2018.

6

(7)  http://hdr.undp.org/en/2018-update/download

7

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Cedefop

| 15.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 13/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 13/16

---

INVITO A PRESENTARE PROPOSTE — GP/DSI/ReferNet_FPA/001/20

ReferNet — Rete europea del Cedefop di competenza nel campo dell’istruzione e della formazione professionale (IFP)

(2020/C 13/07)

1.   Obiettivi e descrizione

Con l’obiettivo di istituire una rete europea di competenza in materia di IFP (ReferNet), il presente invito mira a selezionare un richiedente in Belgio, Cechia, Grecia, Irlanda e Paesi Bessi con il quale il Cedefop concluderà un accordo quadro di partenariato della durata di 46 mesi (dal 13 marzo 2020 al 31 dicembre 2023), nonché a siglare una convenzione di sovvenzione specifica per un piano di lavoro da realizzare nel 2020.

Istituito nel 1975 e con sede in Grecia sin dal 1995, il Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop) è un’agenzia dell’Unione europea (UE). Riconosciuto come fonte autorevole in materia di informazioni e competenze nel campo dell’istruzione e formazione professionale (IFP), nonché di abilità e qualifiche, il Centro mira a promuovere lo sviluppo delle politiche europee in materia di IFP e a favorirne l’attuazione.

ReferNet è la rete europea del Cedefop per le competenze in materia di IFP. Il suo compito consiste nel sostenere l’attività del Cedefop redigendo relazioni sui sistemi di IFP e sui relativi sviluppi politici a livello nazionale, nonché aumentando la visibilità della stessa IFP e dei prodotti del Cedefop. La rete è composta da 30 membri noti come partner nazionali di ReferNet negli Stati membri dell’UE, in Islanda e in Norvegia. I partner nazionali di ReferNet sono istituzioni chiave operanti nel campo dell’IFP o delle politiche relative al mercato del lavoro nei rispettivi paesi.

Gli accordi quadro di partenariato vengono attuati mediante specifiche convenzioni annuali di sovvenzione. Pertanto, i richiedenti devono non solo presentare una proposta per il partenariato quadro di 46 mesi (che, in caso di esito positivo, porterà alla firma di un accordo quadro di partenariato per il periodo dal 2020 al 2023, con inizio il 13 marzo 2020), ma anche una domanda di sovvenzione per le attività del 2020 (che può sfociare nella firma di una convenzione specifica di sovvenzione per 10 mesi dell’anno 2020). Il richiedente deve dimostrarsi in grado di svolgere tutte le attività programmate per il periodo di 46 mesi, oltre a garantire un adeguato cofinanziamento per l’attuazione dei compiti previsti.

2.   Bilancio e durata dei progetti

Il bilancio di previsione disponibile per i quattro anni di durata dell’accordo quadro di partenariato è pari a 4 000 000 EUR, da determinarsi in base alle decisioni annuali dell’autorità di bilancio.

Il bilancio complessivo disponibile per il programma di lavoro annuale del 2020 (durata del progetto: 12 mesi) sarà pari a 980 000 EUR per i 30 partner (provenienti dai 28 Stati membri dell’UE, Islanda e Norvegia).

La sovvenzione, che varia in base alla popolazione del paese, è intesa a consentire la realizzazione di un programma di lavoro annuale. Il bilancio complessivo disponibile per il programma di lavoro del 2020 verrà erogato in base a una suddivisione dei paesi in tre gruppi, in funzione delle relative popolazioni.

| — | Gruppo di paesi 1: Croazia, Cipro, Estonia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Malta, Slovenia e Islanda. Sovvenzione massima: 23 615 EUR. |
| --- | --- |

—

Gruppo di paesi 1: Croazia, Cipro, Estonia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Malta, Slovenia e Islanda. Sovvenzione massima: 23 615 EUR.

| — | Gruppo di paesi 2: Austria, Belgio, Bulgaria, Cechia, Danimarca, Finlandia, Grecia, Irlanda, Paesi Bassi, Portogallo, Romania, Slovacchia, Svezia, Ungheria e Norvegia. Sovvenzione massima: 33 625 EUR. |
| --- | --- |

—

Gruppo di paesi 2: Austria, Belgio, Bulgaria, Cechia, Danimarca, Finlandia, Grecia, Irlanda, Paesi Bassi, Portogallo, Romania, Slovacchia, Svezia, Ungheria e Norvegia. Sovvenzione massima: 33 625 EUR.

| — | Gruppo di paesi 3: Francia, Germania, Italia, Polonia, Regno Unito e Spagna (1). Sovvenzione massima: 43 620 EUR. |
| --- | --- |

—

Gruppo di paesi 3: Francia, Germania, Italia, Polonia, Regno Unito e Spagna (1). Sovvenzione massima: 43 620 EUR.

Poiché nel 2020 l’azione annuale per i partner di ReferNet in Belgio, Cechia, Grecia, Irlanda e Paesi Bassi è di durata inferiore a 12 mesi, la corrispondente sovvenzione assegnata sarà inferiore al massimo succitato per paese nel corso dell’anno e ammonterà a 33 258 EUR.

La sovvenzione dell’Unione è un contributo finanziario per i costi a carico del beneficiario (e/o dei co-beneficiari), che deve essere integrato con un apporto finanziario proprio e/o con altri contributi locali, regionali, nazionali e/o privati. Il contributo complessivo dell’Unione non dovrà superare il 70 % dei costi ammissibili.

Il Cedefop si riserva il diritto di non aggiudicare l’intero bilancio disponibile.

3.   Criteri di ammissibilità

Per essere ammissibili, i candidati devono soddisfare i seguenti requisiti:

| a) | essere organismi pubblici o privati, dotate di statuto e personalità giuridica (le persone fisiche, ossia i singoli, non sono ammissibili); |
| --- | --- |

a)

essere organismi pubblici o privati, dotate di statuto e personalità giuridica (le persone fisiche, ossia i singoli, non sono ammissibili);

| b) | aver sede legale in un paese in cui si applica la sovvenzione, cioè in uno dei seguenti:






  — | UE-28 (Belgio, Cechia, Grecia, Irlanda, Paesi Bassi). |
| --- | --- | --- |

b)

aver sede legale in un paese in cui si applica la sovvenzione, cioè in uno dei seguenti:

—

UE-28 (Belgio, Cechia, Grecia, Irlanda, Paesi Bassi).

4.   Scadenza

Le candidature per l’accordo quadro di partenariato devono essere inviate entro e non oltre il 14 febbraio 2019.

5.   Ulteriori informazioni

Le specifiche dettagliate dell’invito a presentare proposte, l’atto di candidatura e i suoi allegati saranno disponibili sul sito web del Cedefop a partire dalla metà di gennaio 2020 al seguente indirizzo:

http://www.cedefop.europa.eu/about-cedefop/public-procurement

Le candidature devono soddisfare i requisiti di cui al testo integrale dell’invito ed essere presentate avvalendosi dei moduli ufficiali previsti.

La valutazione delle proposte si baserà sui principi di trasparenza e di parità di trattamento.

Le candidature presentate saranno valutate da un comitato di esperti sulla base dei criteri di ammissibilità, esclusione, selezione e aggiudicazione definiti nel testo integrale dell’invito.

---

(1)  Se il Regno Unito recede dall’UE durante il periodo di concessione della sovvenzione senza concludere con quest’ultima alcun accordo atto a garantire, in particolare, che i richiedenti britannici rimangano ammissibili, questi cesseranno di ricevere finanziamenti dell’UE e sono tenuti a interrompere il progetto sulla base dell’articolo II.17.2.2 octodecies della convenzione quadro di partenariato, che cesserà di essere valida.

---

Commissione europea

| 15.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 13/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 13/18

---

Invito a manifestare interesse per la selezione di un membro del Comitato consultivo indipendente europeo per le finanze pubbliche

(2020/C 13/08)

1.   Contesto

Il 21 ottobre 2015 la Commissione ha deciso di istituire un Comitato consultivo indipendente europeo per le finanze pubbliche ("il Comitato") (1). La decisione è stata presa a seguito delle raccomandazioni contenute nella relazione dei cinque presidenti "Completare l'Unione economica e monetaria dell'Europa". Il Comitato è composto da un presidente e da quattro membri. Il suo mandato consiste nel contribuire in veste consultiva all'esercizio delle funzioni della Commissione nell'ambito della sorveglianza di bilancio multilaterale di cui agli articoli 121, 126 e 136 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE) per quanto riguarda la zona euro.

Un posto di membro del Comitato risulta vacante.

2.   Compiti del Comitato

Il Comitato è incaricato di svolgere i seguenti compiti:

| a) | fornire alla Commissione una valutazione dell'attuazione del quadro di bilancio dell'UE, in particolare per quanto riguarda la coerenza orizzontale delle decisioni e l'attuazione della sorveglianza di bilancio, i casi particolarmente gravi di inosservanza delle norme e l'adeguatezza dell'effettivo orientamento di bilancio a livello nazionale e della zona euro. Nell'ambito di tale valutazione il Comitato formula altresì proposte per la futura evoluzione del quadro di bilancio dell'Unione; |
| --- | --- |

a)

fornire alla Commissione una valutazione dell'attuazione del quadro di bilancio dell'UE, in particolare per quanto riguarda la coerenza orizzontale delle decisioni e l'attuazione della sorveglianza di bilancio, i casi particolarmente gravi di inosservanza delle norme e l'adeguatezza dell'effettivo orientamento di bilancio a livello nazionale e della zona euro. Nell'ambito di tale valutazione il Comitato formula altresì proposte per la futura evoluzione del quadro di bilancio dell'Unione;

| b) | fornire pareri alla Commissione circa un adeguato orientamento di bilancio per il futuro per l'intera zona euro, sulla base di un'analisi economica. Il Comitato fornisce consulenza alla Commissione sugli adeguati orientamenti di bilancio nazionali che risultano coerenti con i propri pareri sull'orientamento di bilancio aggregato della zona euro, nel rispetto delle regole del patto di stabilità e crescita. Qualora rilevi dei rischi per il corretto funzionamento dell'Unione economica e monetaria, il Comitato correda il suo parere di uno specifico esame delle opzioni strategiche disponibili nell'ambito del patto di stabilità e crescita; |
| --- | --- |

b)

fornire pareri alla Commissione circa un adeguato orientamento di bilancio per il futuro per l'intera zona euro, sulla base di un'analisi economica. Il Comitato fornisce consulenza alla Commissione sugli adeguati orientamenti di bilancio nazionali che risultano coerenti con i propri pareri sull'orientamento di bilancio aggregato della zona euro, nel rispetto delle regole del patto di stabilità e crescita. Qualora rilevi dei rischi per il corretto funzionamento dell'Unione economica e monetaria, il Comitato correda il suo parere di uno specifico esame delle opzioni strategiche disponibili nell'ambito del patto di stabilità e crescita;

| c) | collaborare con i consigli nazionali per le finanze pubbliche di cui all'articolo 6, paragrafo 1, lettera b), della direttiva 2011/85/UE del Consiglio (2). La collaborazione tra il Comitato e i consigli nazionali per le finanze pubbliche mira in particolare allo scambio delle migliori pratiche e a favorire un consenso sulle questioni relative al quadro di bilancio dell'UE; |
| --- | --- |

c)

collaborare con i consigli nazionali per le finanze pubbliche di cui all'articolo 6, paragrafo 1, lettera b), della direttiva 2011/85/UE del Consiglio (2). La collaborazione tra il Comitato e i consigli nazionali per le finanze pubbliche mira in particolare allo scambio delle migliori pratiche e a favorire un consenso sulle questioni relative al quadro di bilancio dell'UE;

| d) | su richiesta del presidente della Commissione, fornire pareri ad hoc. |
| --- | --- |

d)

su richiesta del presidente della Commissione, fornire pareri ad hoc.

3.   Indipendenza

I membri del Comitato agiscono in modo indipendente e non chiedono né ricevono istruzioni da parte di istituzioni o organi dell'Unione, governi degli Stati membri o altri soggetti pubblici o privati.

Il Comitato dispone di un proprio segretariato che gli fornisce un'assistenza analitica, statistica, amministrativa e logistica. Il segretariato è composto dal capo del segretariato e da altri membri che fanno capo, ai fini amministrativi, al segretariato generale della Commissione. I membri del segretariato ricevono istruzioni soltanto dal Comitato.

I membri del Comitato sono tenuti a dichiarare qualsiasi conflitto di interessi potenziale in relazione a una particolare valutazione o parere al presidente, che adotta tutte le misure opportune e può decidere che l'interessato non partecipi alla preparazione e all'adozione della valutazione o del parere in questione.

4.   Descrizione delle mansioni

I membri del Comitato contribuiscono attivamente ai suoi lavori e partecipano alle sue sessioni esecutive. Ciascun membro riferisce al presidente in merito al proprio contributo. In particolare, i membri del Comitato:

| — | garantiscono la realizzazione degli obiettivi e dei compiti che consentono l'efficace svolgimento del mandato conferito al Comitato, attenendosi ai più elevati standard etici e qualitativi; |
| --- | --- |

—

garantiscono la realizzazione degli obiettivi e dei compiti che consentono l'efficace svolgimento del mandato conferito al Comitato, attenendosi ai più elevati standard etici e qualitativi;

| — | contribuiscono a definire le priorità per la programmazione strategica del Comitato; |
| --- | --- |

—

contribuiscono a definire le priorità per la programmazione strategica del Comitato;

| — | contribuiscono allo sviluppo e al miglioramento degli strumenti analitici necessari per svolgere il mandato del Comitato. |
| --- | --- |

—

contribuiscono allo sviluppo e al miglioramento degli strumenti analitici necessari per svolgere il mandato del Comitato.

I membri del Comitato sono nominati per un periodo di tre anni, rinnovabile una sola volta. Il candidato selezionato è nominato come consigliere speciale (3) e remunerato su base giornaliera secondo lo stipendio base di un AD 14 previsto per i membri. Si prevede che il membro del Comitato dedichi alle proprie mansioni circa 40 giorni interi all'anno.

Le spese di viaggio e di soggiorno sostenute dal membro del Comitato sono rimborsate dalla Commissione, dietro presentazione di documenti giustificativi, conformemente alle disposizioni in vigore all'interno della Commissione stessa. Viene inoltre versata un'indennità giornaliera a copertura di altri costi, ad esempio i pasti.

Le spese sono rimborsate nei limiti degli stanziamenti disponibili assegnati nel quadro della procedura annuale di assegnazione delle risorse.

5.   Criteri di ammissibilità

Sono ammessi alla fase di selezione i candidati che, entro il termine ultimo per la presentazione delle candidature, soddisfino i requisiti formali indicati qui di seguito.

| — | Esperienza professionale (4): almeno 15 anni di esperienza post-laurea acquisita successivamente al conseguimento delle qualifiche indicate in appresso. |
| --- | --- |

—

Esperienza professionale (4): almeno 15 anni di esperienza post-laurea acquisita successivamente al conseguimento delle qualifiche indicate in appresso.

| — | Esperienza professionale pertinente: dei 15 anni di esperienza professionale, averne maturati almeno 10 in ambiti pertinenti al settore delle politiche macroeconomiche, in particolare nel campo della politica di bilancio e della gestione di bilancio. |
| --- | --- |

—

Esperienza professionale pertinente: dei 15 anni di esperienza professionale, averne maturati almeno 10 in ambiti pertinenti al settore delle politiche macroeconomiche, in particolare nel campo della politica di bilancio e della gestione di bilancio.

| — | Laurea o diploma universitario:






  — | un livello di studi corrispondente a un ciclo completo di studi universitari, attestato da un diploma, se la durata normale di tali studi è di quattro anni o più, o |
| --- | --- | --- |

—

Laurea o diploma universitario:

—

un livello di studi corrispondente a un ciclo completo di studi universitari, attestato da un diploma, se la durata normale di tali studi è di quattro anni o più, o

| — | un livello di studi corrispondente a un ciclo completo di studi universitari, attestato da un diploma, più almeno un anno di esperienza professionale specifica, se la durata normale di tali studi è di almeno tre anni (questo anno di esperienza professionale non potrà essere fatto valere ai fini dell'esperienza professionale post-laurea di cui sopra). |
| --- | --- |

—

un livello di studi corrispondente a un ciclo completo di studi universitari, attestato da un diploma, più almeno un anno di esperienza professionale specifica, se la durata normale di tali studi è di almeno tre anni (questo anno di esperienza professionale non potrà essere fatto valere ai fini dell'esperienza professionale post-laurea di cui sopra).

| — | Lingue: una conoscenza approfondita di una delle lingue ufficiali dell'Unione europea e una conoscenza adeguata di almeno un'altra di queste lingue (5). |
| --- | --- |

—

Lingue: una conoscenza approfondita di una delle lingue ufficiali dell'Unione europea e una conoscenza adeguata di almeno un'altra di queste lingue (5).

| — | Cittadinanza: cittadinanza di uno Stato membro dell'Unione europea. |
| --- | --- |

—

Cittadinanza: cittadinanza di uno Stato membro dell'Unione europea.

6.   Criteri di selezione

Nel valutare le candidature saranno presi in considerazione i seguenti criteri:

| — | competenze ed esperienza comprovate e pertinenti che attestino che il candidato è un autorevole esperto internazionale in materia di macroeconomia, finanze pubbliche, politica di bilancio e gestione di bilancio; |
| --- | --- |

—

competenze ed esperienza comprovate e pertinenti che attestino che il candidato è un autorevole esperto internazionale in materia di macroeconomia, finanze pubbliche, politica di bilancio e gestione di bilancio;

| — | profonda conoscenza del quadro di bilancio dell'UE e del suo ruolo nel funzionamento dell'UE e dell'UEM; |
| --- | --- |

—

profonda conoscenza del quadro di bilancio dell'UE e del suo ruolo nel funzionamento dell'UE e dell'UEM;

| — | competenze ed esperienza comprovate e pertinenti in materia di definizione delle politiche economiche, preferibilmente acquisite svolgendo attività presso istituzioni responsabili dell'elaborazione delle politiche, istituzioni di consulenza politica o università; |
| --- | --- |

—

competenze ed esperienza comprovate e pertinenti in materia di definizione delle politiche economiche, preferibilmente acquisite svolgendo attività presso istituzioni responsabili dell'elaborazione delle politiche, istituzioni di consulenza politica o università;

| — | conoscenza delle istituzioni e dei processi decisionali dell'UE, nonché del ruolo della Commissione europea; |
| --- | --- |

—

conoscenza delle istituzioni e dei processi decisionali dell'UE, nonché del ruolo della Commissione europea;

| — | l'esperienza nella realizzazione di analisi economiche secondo una prospettiva orizzontale e transnazionale costituisce titolo preferenziale; |
| --- | --- |

—

l'esperienza nella realizzazione di analisi economiche secondo una prospettiva orizzontale e transnazionale costituisce titolo preferenziale;

| — | capacità di elaborare e attuare una visione strategica; |
| --- | --- |

—

capacità di elaborare e attuare una visione strategica;

| — | eccezionali senso di responsabilità, determinazione, spirito d'iniziativa e integrità; |
| --- | --- |

—

eccezionali senso di responsabilità, determinazione, spirito d'iniziativa e integrità;

| — | eccellenti capacità di comunicazione orale e scritta per interagire, comunicare e collaborare in modo efficace con i portatori d'interesse interni ed esterni; è essenziale una buona conoscenza dell'inglese. |
| --- | --- |

—

eccellenti capacità di comunicazione orale e scritta per interagire, comunicare e collaborare in modo efficace con i portatori d'interesse interni ed esterni; è essenziale una buona conoscenza dell'inglese.

Nella procedura di selezione la Commissione cerca altresì di trovare un equilibrio in termini di rappresentatività, genere e provenienza geografica dei candidati, tenendo conto dei compiti specifici del Comitato consultivo indipendente europeo per le finanze pubbliche e del tipo di conoscenze specialistiche richieste.

7.   Modalità di presentazione della candidatura

La candidatura deve essere redatta in una delle lingue ufficiali dell'Unione europea; deve indicare chiaramente la cittadinanza del candidato e comprendere la necessaria documentazione.

Gli interessati devono presentare la candidatura in formato elettronico alla Commissione europea al seguente indirizzo: EFB-Secretariat@ec.europa.eu

Sono considerate ammissibili soltanto le candidature inviate entro il termine e comprendenti i documenti elencati di seguito. I documenti giustificativi potranno essere richiesti successivamente.

Termine per la presentazione delle candidature

Termine per la presentazione delle candidature: 14 febbraio 2020 (00:00).

La Commissione si riserva il diritto di prorogare il termine per la presentazione delle candidature riguardanti il presente invito a manifestare interesse esclusivamente mediante pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Documenti giustificativi

Ciascuna candidatura deve contenere i seguenti documenti giustificativi:

| — | una lettera di accompagnamento che motivi la risposta al presente invito; |
| --- | --- |

—

una lettera di accompagnamento che motivi la risposta al presente invito;

| — | un curriculum vitae; |
| --- | --- |

—

un curriculum vitae;

| — | una dichiarazione che elenchi i possibili conflitti di interessi derivanti dall'appartenenza al Comitato consultivo indipendente europeo per le finanze pubbliche tenuto conto di altre attività svolte dal candidato. |
| --- | --- |

—

una dichiarazione che elenchi i possibili conflitti di interessi derivanti dall'appartenenza al Comitato consultivo indipendente europeo per le finanze pubbliche tenuto conto di altre attività svolte dal candidato.

8.   Procedura di selezione

La procedura di selezione consiste nel valutare le candidature sulla base dei criteri sopraelencati e, successivamente, nel compilare un elenco dei candidati più idonei. I candidati ritenuti più idonei possono essere convocati a un colloquio prima dell'adozione delle decisioni di nomina.

9.   Pari opportunità

Il Comitato consultivo indipendente europeo per le finanze pubbliche applica una politica di pari opportunità e si adopera per evitare qualsiasi forma di discriminazione nelle sue procedure di assunzione.

10.   Bozza di calendario

Si prevede di organizzare i colloqui di selezione nel febbraio 2020; data di inizio prevista: maggio 2020.

Per ulteriori informazioni si prega di inviare una e-mail a EFB-Secretariat@ec.europa.eu o di chiamare il segretariato al seguente numero: +32 22962851.

---

(1)  GU L 282 del 28.10.2015, pag. 37 e GU L 40 del 17.2.2016, pag. 15.

(2)  Direttiva 2011/85/UE del Consiglio, dell’8 novembre 2011, relativa ai requisiti per i quadri di bilancio degli Stati membri (GU L 306 del 23.11.2011, pag. ,41).

(3)  A norma dell'articolo 3, paragrafo 5, della decisione C(2015) 8000 della Commissione, "il presidente e i membri del Comitato sono nominati come consiglieri speciali, il cui status e retribuzione sono definiti a norma degli articoli 5, 123 e 124 del regime applicabile agli altri agenti".

(4)  L'esperienza professionale sarà presa in conto a decorrere dalla data alla quale il candidato ha conseguito la qualifica minima per accedere al profilo in questione.

(5)  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:01958R0001-20130701&qid=1408533709461&from=IT

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 15.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 13/21 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 13/21

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9594 – CMA CGM/CIMC Neocontainer/JV)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 13/09)

1.

In data 7 gennaio 2020 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1).

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | CMA CGM SA («CMA CGM», Francia), |
| --- | --- |

—

CMA CGM SA («CMA CGM», Francia),

| — | China International Marine Containers Neocontainer Logistics |
| --- | --- |

—

China International Marine Containers Neocontainer Logistics

Limited («CIMC Neocontainer», Cina).

CMA CGM e CIMC Neocontainer acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune (la «JV»).

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni in una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune.

2.

| — | CMA CGM: operatore delle attività di trasporto di linea containerizzato terminale portuale e di servizi terminalistici portuali. CMA CGM opera anche, tramite la sua controllata al 100 % CEVA Logistics, sul mercato dei servizi di spedizione e di logistica contrattuale e fornisce una gamma limitata di servizi accessori di gestione della catena di approvvigionamento attraverso la sua controllata al 100 %, CMA CGM Inland Services; |
| --- | --- |

—

CMA CGM: operatore delle attività di trasporto di linea containerizzato terminale portuale e di servizi terminalistici portuali. CMA CGM opera anche, tramite la sua controllata al 100 % CEVA Logistics, sul mercato dei servizi di spedizione e di logistica contrattuale e fornisce una gamma limitata di servizi accessori di gestione della catena di approvvigionamento attraverso la sua controllata al 100 %, CMA CGM Inland Services;

| — | CIMC Neocontainer: società di logistica di proprietà del gruppo CIMC, che fornisce servizi logistici globali per i servizi logistici e l’utilizzo di attrezzature; |
| --- | --- |

—

CIMC Neocontainer: società di logistica di proprietà del gruppo CIMC, che fornisce servizi logistici globali per i servizi logistici e l’utilizzo di attrezzature;

| — | JV: prestazione di servizi nell’ambito della gestione dello stoccaggio, della movimentazione e della riparazione di container, esclusivamente nel porto di Tianjin in Cina. |
| --- | --- |

—

JV: prestazione di servizi nell’ambito della gestione dello stoccaggio, della movimentazione e della riparazione di container, esclusivamente nel porto di Tianjin in Cina.

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nell’ambito di applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

2

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9594 – CMA CGM/CIMC Neocontainer/JV

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti.

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax + 32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---