# Amtsblatt C 23/2020

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 23 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 63. Jahrgang23. Januar 2020 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 23

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

63. Jahrgang23. Januar 2020

---

| Inhalt | Seite |
| --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2020/C 23/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8988 — Energizer/Spectrum Brands) (
  1
  ) | 1 |
| 2020/C 23/02 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.9670 — APMC Group/GSEZ Cargo Ports/GSEZ Mineral Port/TIPSP/Arise) (
  1
  ) | 2 |
| 2020/C 23/03 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare) (
  1
  ) | 3 |

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2020/C 23/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8988 — Energizer/Spectrum Brands) (
  1
  )

1

1

2020/C 23/02

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.9670 — APMC Group/GSEZ Cargo Ports/GSEZ Mineral Port/TIPSP/Arise) (
  1
  )

1

2

2020/C 23/03

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2020/C 23/04 | Euro-Wechselkurs — 22. Januar 2020 | 4 |
| | DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN |
| | EFTA-Überwachungsbehörde |
| 2020/C 23/05 | Staatliche Beihilfe — Entscheidung, keine Einwände zu erheben | 5 |
| 2020/C 23/06 | Keine staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens | 6 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2020/C 23/04

Euro-Wechselkurs — 22. Januar 2020

4

DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN

EFTA-Überwachungsbehörde

2020/C 23/05

Staatliche Beihilfe — Entscheidung, keine Einwände zu erheben

5

2020/C 23/06

Keine staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens

6

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | EFTA-Gerichtshof |
| 2020/C 23/07 | Klage von Abelia und WTW AS gegen die EFTA-Überwachungsbehörde vom 26. November 2019 (Rechtssache E-9/19) | 7 |
| 2020/C 23/08 | Antrag des Fürstlichen Obergerichts vom 13. August 2019 auf ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Strafsache gegen H und I | 8 |
| 2020/C 23/09 | Ersuchen des Ausschusses für Beschwerden im Bereich der öffentlichen Auftragsvergabe vom 17. September 2019 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Tak — Malbik ehf. gegen die isländische Straßen- und Küstenverwaltung (Vegagerðinni) und Þróttur ehf. (Rechtssache E-7/19) | 9 |
| 2020/C 23/10 | Ersuchen der Beschwerdekommission für das öffentliche Auftragswesen vom 18. Oktober 2019 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Scanteam AS gegen Norwegische Regierung (Rechtssache E-8/19) | 10 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2020/C 23/11 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9691 — Mahindra & Mahindra/Ford Motor Company/Ardour) Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 11 |
| 2020/C 23/12 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9699 — Mitsubishi Corporation/Eneco Groep) Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 13 |
| 2020/C 23/13 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9559 — Telefónica/Prosegur/Prosegur Alarmas España) (
  1
  ) | 14 |

V   Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

2020/C 23/07

Klage von Abelia und WTW AS gegen die EFTA-Überwachungsbehörde vom 26. November 2019 (Rechtssache E-9/19)

7

2020/C 23/08

Antrag des Fürstlichen Obergerichts vom 13. August 2019 auf ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Strafsache gegen H und I

8

2020/C 23/09

Ersuchen des Ausschusses für Beschwerden im Bereich der öffentlichen Auftragsvergabe vom 17. September 2019 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Tak — Malbik ehf. gegen die isländische Straßen- und Küstenverwaltung (Vegagerðinni) und Þróttur ehf. (Rechtssache E-7/19)

9

2020/C 23/10

Ersuchen der Beschwerdekommission für das öffentliche Auftragswesen vom 18. Oktober 2019 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Scanteam AS gegen Norwegische Regierung (Rechtssache E-8/19)

10

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2020/C 23/11

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9691 — Mahindra & Mahindra/Ford Motor Company/Ardour) Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

11

2020/C 23/12

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9699 — Mitsubishi Corporation/Eneco Groep) Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

13

2020/C 23/13

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.9559 — Telefónica/Prosegur/Prosegur Alarmas España) (
  1
  )

1

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR. |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR.

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 23.1.2020 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 23/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 23/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.8988 — Energizer/Spectrum Brands)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2020/C 23/01)

Am 18. Dezember 2018 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b in Verbindung mit Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden; |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden;

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M8988 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32018M8988 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 23.1.2020 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 23/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 23/2

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.9670 — APMC Group/GSEZ Cargo Ports/GSEZ Mineral Port/TIPSP/Arise)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2020/C 23/02)

Am 17. Januar 2020 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden; |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden;

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32020M9670 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32020M9670 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 23.1.2020 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 23/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 23/3

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2020/C 23/03)

Am 20. November 2019 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32019M9531 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32019M9531 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 23.1.2020 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 23/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 23/4

---

Euro-Wechselkurs (1)

22. Januar 2020

(2020/C 23/04)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,1088 |
| JPY | Japanischer Yen | 121,93 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4729 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,84445 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,5528 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,0757 |
| ISK | Isländische Krone | 137,80 |
| NOK | Norwegische Krone | 9,9590 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,136 |
| HUF | Ungarischer Forint | 335,61 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,2378 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,7784 |
| TRY | Türkische Lira | 6,5673 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,6184 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4465 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 8,6170 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,6782 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,4954 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 290,57 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 15,9750 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,6530 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,4375 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 15 137,71 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,5078 |
| PHP | Philippinischer Peso | 56,499 |
| RUB | Russischer Rubel | 68,6934 |
| THB | Thailändischer Baht | 33,685 |
| BRL | Brasilianischer Real | 4,6486 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 20,7417 |
| INR | Indische Rupie | 78,8665 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,1088

JPY

Japanischer Yen

121,93

DKK

Dänische Krone

7,4729

GBP

Pfund Sterling

0,84445

SEK

Schwedische Krone

10,5528

CHF

Schweizer Franken

1,0757

ISK

Isländische Krone

137,80

NOK

Norwegische Krone

9,9590

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,136

HUF

Ungarischer Forint

335,61

PLN

Polnischer Zloty

4,2378

RON

Rumänischer Leu

4,7784

TRY

Türkische Lira

6,5673

AUD

Australischer Dollar

1,6184

CAD

Kanadischer Dollar

1,4465

HKD

Hongkong-Dollar

8,6170

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,6782

SGD

Singapur-Dollar

1,4954

KRW

Südkoreanischer Won

1 290,57

ZAR

Südafrikanischer Rand

15,9750

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,6530

HRK

Kroatische Kuna

7,4375

IDR

Indonesische Rupiah

15 137,71

MYR

Malaysischer Ringgit

4,5078

PHP

Philippinischer Peso

56,499

RUB

Russischer Rubel

68,6934

THB

Thailändischer Baht

33,685

BRL

Brasilianischer Real

4,6486

MXN

Mexikanischer Peso

20,7417

INR

Indische Rupie

78,8665

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN

EFTA-Überwachungsbehörde

| 23.1.2020 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 23/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 23/5

---

Staatliche Beihilfe — Entscheidung, keine Einwände zu erheben

(2020/C 23/05)

Die EFTA-Überwachungsbehörde erhebt keine Einwände gegen folgende Beihilfemaßnahme:

| Tag des Erlasses der Entscheidung | 20. November 2019 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfesache | 84333 |
| Nummer der Entscheidung | 079/19/COL |
| EFTA-Staat | Norwegen |
| Region | Alle |
| Titel (und/oder Name des Beihilfeempfängers) | Änderungen und Verlängerung der Steuerregelung für Mitarbeiteraktienoptionen |
| Rechtsgrundlage | Norwegisches Steuergesetz Abschnitt 5-14 |
| Art der Maßnahme | Beihilferegelung |
| Ziel | Beihilfe für Klein- und Kleinstunternehmen |
| Form der Beihilfe | Steuerbefreiung |
| Mittelausstattung | 570 Mio. NOK jährlich (geänderte Gesamtmittelausstattung der Regelung) |
| Laufzeit | 2020-2029 |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministry of Finance (Finanzministerium)
  P.O Box 8008 Dep
  N-0030 Oslo
  NORWEGEN |

Tag des Erlasses der Entscheidung

20. November 2019

Nummer der Beihilfesache

84333

Nummer der Entscheidung

079/19/COL

EFTA-Staat

Norwegen

Region

Alle

Titel (und/oder Name des Beihilfeempfängers)

Änderungen und Verlängerung der Steuerregelung für Mitarbeiteraktienoptionen

Rechtsgrundlage

Norwegisches Steuergesetz Abschnitt 5-14

Art der Maßnahme

Beihilferegelung

Ziel

Beihilfe für Klein- und Kleinstunternehmen

Form der Beihilfe

Steuerbefreiung

Mittelausstattung

570 Mio. NOK jährlich (geänderte Gesamtmittelausstattung der Regelung)

Laufzeit

2020-2029

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministry of Finance (Finanzministerium)

P.O Box 8008 Dep

N-0030 Oslo

NORWEGEN

Die um vertrauliche Passagen bereinigte rechtsverbindliche Sprachfassung der Entscheidung befindet sich auf folgender Website der EFTA-Überwachungsbehörde: http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/.

---

| 23.1.2020 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 23/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 23/6

---

Keine staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens

(2020/C 23/06)

Nach Auffassung der EFTA-Überwachungsbehörde stellt die folgende Maßnahme keine staatliche Beihilfe im Sinne des Artikels 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens dar:

| Tag des Erlasses der Entscheidung | 18. November 2019 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfesache | 84261 |
| Nummer der Entscheidung | 078/19/COL |
| EFTA-Staat | Norwegen |
| Titel (und/oder Name des Empfängers) | FriDA |
| Form der Beihilfe | Keine Beihilfe |

Tag des Erlasses der Entscheidung

18. November 2019

Nummer der Beihilfesache

84261

Nummer der Entscheidung

078/19/COL

EFTA-Staat

Norwegen

Titel (und/oder Name des Empfängers)

FriDA

Form der Beihilfe

Keine Beihilfe

Die um vertrauliche Passagen bereinigte rechtsverbindliche Sprachfassung der Entscheidung befindet sich auf folgender Website der EFTA-Überwachungsbehörde: http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/.

---

V Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

| 23.1.2020 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 23/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 23/7

---

Klage von Abelia und WTW AS gegen die EFTA-Überwachungsbehörde vom 26. November 2019

(Rechtssache E-9/19)

(2020/C 23/07)

Abelia und WTW AS — vertreten durch Espen Bakken, Rechtsanwalt, Arntzen de Besche Advokatfirma AS, Postfach 2734, Solli, 0204 Oslo, Norwegen — haben am 26. November 2019 beim EFTA-Gerichtshof Klage gegen die EFTA-Überwachungsbehörde erhoben.

Die Kläger ersuchen den EFTA-Gerichtshof,

| 1. | die Entscheidung Nr. 57/19/COL der EFTA-Überwachungsbehörde vom 10. Juli 2019 aufzuheben. |
| --- | --- |

1.

die Entscheidung Nr. 57/19/COL der EFTA-Überwachungsbehörde vom 10. Juli 2019 aufzuheben.

| 2. | der EFTA-Überwachungsbehörde die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

der EFTA-Überwachungsbehörde die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Sachverhalt und rechtliche Begründung:

| — | Abelia ist ein Handels- und Arbeitgeberverband, der der größten Arbeitgeberorganisation Norwegens, dem norwegischen Industrie- und Handelsverband (NHO), angehört. |
| --- | --- |

—

Abelia ist ein Handels- und Arbeitgeberverband, der der größten Arbeitgeberorganisation Norwegens, dem norwegischen Industrie- und Handelsverband (NHO), angehört.

| — | Der Softwareentwickler WTW AS ist Mitglied des Handelsverbands Abelia und bietet Kunden in verschiedenen Geschäftsbereichen innovative technische Lösungen. WTW ist auch im Bereich der elektronischen Gesundheitsdienste tätig und steht dabei im direkten Wettbewerb mit den einschlägigen staatlichen Lösungen, welche die EFTA-Überwachungsbehörde (im Folgenden „Überwachungsbehörde“) in der angefochtenen Entscheidung geprüft hat. |
| --- | --- |

—

Der Softwareentwickler WTW AS ist Mitglied des Handelsverbands Abelia und bietet Kunden in verschiedenen Geschäftsbereichen innovative technische Lösungen. WTW ist auch im Bereich der elektronischen Gesundheitsdienste tätig und steht dabei im direkten Wettbewerb mit den einschlägigen staatlichen Lösungen, welche die EFTA-Überwachungsbehörde (im Folgenden „Überwachungsbehörde“) in der angefochtenen Entscheidung geprüft hat.

| — | Gegenstand der angefochtenen Entscheidung ist die angemeldete Finanzierung einer öffentlichen Körperschaft, die mit der Bereitstellung einer nationalen Lösung im Bereich elektronische Gesundheitsdienste betraut wurde. |
| --- | --- |

—

Gegenstand der angefochtenen Entscheidung ist die angemeldete Finanzierung einer öffentlichen Körperschaft, die mit der Bereitstellung einer nationalen Lösung im Bereich elektronische Gesundheitsdienste betraut wurde.

| — | Die norwegische Regierung betrachtet die öffentliche Finanzierung der miteinander vernetzten elektronischen Gesundheitsdienste nicht als staatliche Beihilfe, weil es sich nicht um „wirtschaftliche Tätigkeiten“ im Sinne des Artikels 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens handele, hat aber am 3. Mai 2019 aus Gründen der Rechtssicherheit eine Anmeldung eingereicht. |
| --- | --- |

—

Die norwegische Regierung betrachtet die öffentliche Finanzierung der miteinander vernetzten elektronischen Gesundheitsdienste nicht als staatliche Beihilfe, weil es sich nicht um „wirtschaftliche Tätigkeiten“ im Sinne des Artikels 61 Absatz 1 des EWR-Abkommens handele, hat aber am 3. Mai 2019 aus Gründen der Rechtssicherheit eine Anmeldung eingereicht.

| — | Die Überwachungsbehörde stellte in der angefochtenen Entscheidung, die am 10. Juli 2019 auf der Grundlage des Artikels 4 Absatz 2 des Überwachungsbehörde- und Gerichtshof-Abkommens erlassen wurde, fest, dass es sich bei Norsk Helsenett SF und der norwegischen Direktion für elektronische Gesundheitsdienste nicht um „Unternehmen“ handelt, die im Rahmen der derzeitigen Organisation des norwegischen Gesundheitssektors Lösungen im Bereich elektronische Gesundheitsdienste bereitstellen. |
| --- | --- |

—

Die Überwachungsbehörde stellte in der angefochtenen Entscheidung, die am 10. Juli 2019 auf der Grundlage des Artikels 4 Absatz 2 des Überwachungsbehörde- und Gerichtshof-Abkommens erlassen wurde, fest, dass es sich bei Norsk Helsenett SF und der norwegischen Direktion für elektronische Gesundheitsdienste nicht um „Unternehmen“ handelt, die im Rahmen der derzeitigen Organisation des norwegischen Gesundheitssektors Lösungen im Bereich elektronische Gesundheitsdienste bereitstellen.

| — | In der angefochtenen Entscheidung stellte die Überwachungsbehörde ferner fest, dass die angemeldeten Maßnahmen Norsk Helsenett SF keinen wirtschaftlichen Vorteil im Sinne des Artikels 61 Absatz 1 des EFTA-Abkommens verschafften. |
| --- | --- |

—

In der angefochtenen Entscheidung stellte die Überwachungsbehörde ferner fest, dass die angemeldeten Maßnahmen Norsk Helsenett SF keinen wirtschaftlichen Vorteil im Sinne des Artikels 61 Absatz 1 des EFTA-Abkommens verschafften.

| — | Die Kläger machen geltend, dass die Überwachungsbehörde die angefochtene Beihilfeentscheidung erlassen habe, ohne ein förmliches Prüfverfahrens eingeleitet zu haben. Dadurch habe sie die Verfahrensrechte der Kläger verletzt. |
| --- | --- |

—

Die Kläger machen geltend, dass die Überwachungsbehörde die angefochtene Beihilfeentscheidung erlassen habe, ohne ein förmliches Prüfverfahrens eingeleitet zu haben. Dadurch habe sie die Verfahrensrechte der Kläger verletzt.

| — | Die Kläger beantragen daher, dass der EFTA-Gerichtshof die angefochtene Entscheidung aufhebt. |
| --- | --- |

—

Die Kläger beantragen daher, dass der EFTA-Gerichtshof die angefochtene Entscheidung aufhebt.

---

| 23.1.2020 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 23/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 23/8

---

Antrag des Fürstlichen Obergerichts vom 13. August 2019 auf ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Strafsache gegen H und I

(Rechtssache E-6/19)

(2020/C 23/08)

Mit Schreiben vom 13. August 2019, das bei der Kanzlei des Gerichtshofs am 20. August 2019 einging, beantragte das Fürstliche Obergericht ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Strafsache gegen H und I zu folgenden Fragen:

| 1. | Zu Artikel 13 Absatz 1 Buchstabe m der Verordnung (EG) Nr. 561/2006:






  a) | Bezieht sich diese Bestimmung auch auf „Leerfahrten“ der dort erwähnten Spezialfahrzeuge für Geld- und/oder Werttransporte, d. h. auf Fahrten solcher Fahrzeuge zum Zwecke des Abholens von Geld oder Wertgegenständen bzw. auf Rückfahrten nach dem Abliefern von Geld oder Wertgegenständen? |
| --- | --- | --- |

1.

Zu Artikel 13 Absatz 1 Buchstabe m der Verordnung (EG) Nr. 561/2006:

a)

Bezieht sich diese Bestimmung auch auf „Leerfahrten“ der dort erwähnten Spezialfahrzeuge für Geld- und/oder Werttransporte, d. h. auf Fahrten solcher Fahrzeuge zum Zwecke des Abholens von Geld oder Wertgegenständen bzw. auf Rückfahrten nach dem Abliefern von Geld oder Wertgegenständen?

| b) | Bezieht sich diese Bestimmung auch auf Begleitfahrzeuge für Spezialfahrzeuge für Geld- und/oder Werttransporte? |
| --- | --- |

b)

Bezieht sich diese Bestimmung auch auf Begleitfahrzeuge für Spezialfahrzeuge für Geld- und/oder Werttransporte?

| 2. | Ist es aufgrund der Bestimmung des Artikels 19 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 561/2006 erforderlich bzw. verhältnismäßig, dass ein Mitgliedstaat für Verstöße gegen diese Verordnung Sanktionen verhängt, wenn es sich um Fahrten mit Spezialfahrzeugen für Geld- oder Werttransporte handelt, die auf dem Gebiet anderer Mitgliedstaaten durchgeführt wurden, und diese Mitgliedstaaten von der Ausnahmeregelung des Artikels 13 Absatz 1 Buchstabe m dieser Verordnung Gebrauch gemacht haben, sodass nach dem jeweiligen innerstaatlichen Recht der betroffenen Mitgliedstaaten gar keine Verstöße vorliegen? |
| --- | --- |

2.

Ist es aufgrund der Bestimmung des Artikels 19 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 561/2006 erforderlich bzw. verhältnismäßig, dass ein Mitgliedstaat für Verstöße gegen diese Verordnung Sanktionen verhängt, wenn es sich um Fahrten mit Spezialfahrzeugen für Geld- oder Werttransporte handelt, die auf dem Gebiet anderer Mitgliedstaaten durchgeführt wurden, und diese Mitgliedstaaten von der Ausnahmeregelung des Artikels 13 Absatz 1 Buchstabe m dieser Verordnung Gebrauch gemacht haben, sodass nach dem jeweiligen innerstaatlichen Recht der betroffenen Mitgliedstaaten gar keine Verstöße vorliegen?

| 3. | Ist Artikel 6 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 561/2006 dahin gehend auszulegen, dass auch dann, wenn ein Mitgliedstaat von der Ausnahmebestimmung des Artikels 13 Absatz 1 Buchstabe m dieser Verordnung Gebrauch gemacht hat, die Zeiten im Sinne von Artikel 4 Buchstabe e dieser Verordnung und die Lenkzeiten (jeweils in Bezug auf Fahrten mit Spezialfahrzeugen für Geld- und/oder Werttransporte) als „andere Arbeiten“ gemäß Artikel 6 Absatz 5 der angeführten Verordnung festzuhalten sind?
  Für den Fall der Bejahung dieser Frage: Ist Artikel 6 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 561/2006 auch dann anzuwenden, wenn der entsprechende Mitgliedstaat eine Freistellung der betroffenen Fahrzeuge gemäß Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3821/85 (nunmehr Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EU) Nr. 165/2014) vorgenommen hat? |
| --- | --- |

3.

Ist Artikel 6 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 561/2006 dahin gehend auszulegen, dass auch dann, wenn ein Mitgliedstaat von der Ausnahmebestimmung des Artikels 13 Absatz 1 Buchstabe m dieser Verordnung Gebrauch gemacht hat, die Zeiten im Sinne von Artikel 4 Buchstabe e dieser Verordnung und die Lenkzeiten (jeweils in Bezug auf Fahrten mit Spezialfahrzeugen für Geld- und/oder Werttransporte) als „andere Arbeiten“ gemäß Artikel 6 Absatz 5 der angeführten Verordnung festzuhalten sind?

Für den Fall der Bejahung dieser Frage: Ist Artikel 6 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 561/2006 auch dann anzuwenden, wenn der entsprechende Mitgliedstaat eine Freistellung der betroffenen Fahrzeuge gemäß Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3821/85 (nunmehr Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EU) Nr. 165/2014) vorgenommen hat?

---

| 23.1.2020 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 23/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 23/9

---

Ersuchen des Ausschusses für Beschwerden im Bereich der öffentlichen Auftragsvergabe vom 17. September 2019 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Tak — Malbik ehf. gegen die isländische Straßen- und Küstenverwaltung (Vegagerðinni) und Þróttur ehf.

(Rechtssache E-7/19)

(2020/C 23/09)

Mit Schreiben vom 17. September 2019, das am 23. September 2019 in der Kanzlei des Gerichtshofs einging, ersuchte der Ausschuss für Beschwerden im Bereich der öffentlichen Auftragsvergabe (kærunefnd útboðsmála) den EFTA-Gerichtshof in der Rechtssache Tak — Malbik ehf. gegen die isländische Straßen- und Küstenverwaltung (Vegagerðinni) und Þróttur ehf. um ein Gutachten zur folgenden Frage:

| | Gilt ein Vertrag, der infolge einer Ausschreibung geschlossen wird, in deren Rahmen Teilnehmer sich zur Verarbeitung und Lagerung bestimmter vom öffentlichen Auftraggeber bereitgestellter Rohstoffe im Einklang mit den Anforderungen des öffentlichen Auftraggebers verpflichten, als Bauauftrag im Sinne der Richtlinie 2014/24/EU (vgl. insbesondere Artikel 2 Absätze 6 und 7) oder als Dienstleistungsauftrag im Sinne dieser Richtlinie (vgl. insbesondere Artikel 2 Absatz 9)? |
| --- | --- |

Gilt ein Vertrag, der infolge einer Ausschreibung geschlossen wird, in deren Rahmen Teilnehmer sich zur Verarbeitung und Lagerung bestimmter vom öffentlichen Auftraggeber bereitgestellter Rohstoffe im Einklang mit den Anforderungen des öffentlichen Auftraggebers verpflichten, als Bauauftrag im Sinne der Richtlinie 2014/24/EU (vgl. insbesondere Artikel 2 Absätze 6 und 7) oder als Dienstleistungsauftrag im Sinne dieser Richtlinie (vgl. insbesondere Artikel 2 Absatz 9)?

---

| 23.1.2020 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 23/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 23/10

---

Ersuchen der Beschwerdekommission für das öffentliche Auftragswesen vom 18. Oktober 2019 um ein Gutachten des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Scanteam AS gegen Norwegische Regierung

(Rechtssache E-8/19)

(2020/C 23/10)

Mit Schreiben vom 18. Oktober 2019, das in der Gerichtskanzlei am 18. Oktober 2019 eingegangen ist, ersuchte die Beschwerdekommission für das öffentliche Auftragswesen (Klagenemnda for offentlige anskaffelser) den EFTA-Gerichtshof um ein Gutachten in der Rechtssache Scanteam AS gegen Norwegische Regierung zu folgender Frage:

Ist die Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2014 über die öffentliche Auftragsvergabe auf die Vergabeverfahren einer diplomatischen Vertretung eines EFTA-Staats in einem Drittland (außerhalb des EWR) anwendbar?

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 23.1.2020 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 23/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 23/11

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.9691 — Mahindra & Mahindra/Ford Motor Company/Ardour)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2020/C 23/11)

1.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

| — | Mahindra & Mahindra Limited (Indien), |
| --- | --- |

—

Mahindra & Mahindra Limited (Indien),

| — | Ford Motor Company (USA), |
| --- | --- |

—

Ford Motor Company (USA),

| — | Ardour Automotive Private Limited (Indien). |
| --- | --- |

—

Ardour Automotive Private Limited (Indien).

Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen an einem neu gegründeten Gemeinschaftsunternehmen.

2.

| — | Mahindra & Mahindra Limited: M&M ist die Muttergesellschaft der Mahindra-Gruppe, die in verschiedenen Branchen tätig ist, u. a. in der Automobilindustrie und deren Anschlussmarkt. |
| --- | --- |

—

Mahindra & Mahindra Limited: M&M ist die Muttergesellschaft der Mahindra-Gruppe, die in verschiedenen Branchen tätig ist, u. a. in der Automobilindustrie und deren Anschlussmarkt.

| — | Ford Motor Company: FMC ist die Muttergesellschaft der Ford-Gruppe, die sämtliche Kategorien von Pkw, Lkw, SUV und elektrifizierten Fahrzeugen der Marke Ford und Luxusfahrzeuge der Marke Lincoln entwirft, herstellt und vermarktet und dafür entsprechende Service-Dienstleistungen sowie über die Ford Motor Credit Company Finanzdienstleistungen erbringt und zudem in den Bereichen Elektrifizierung, autonome Fahrzeuge und Mobilitätslösungen tätig ist. |
| --- | --- |

—

Ford Motor Company: FMC ist die Muttergesellschaft der Ford-Gruppe, die sämtliche Kategorien von Pkw, Lkw, SUV und elektrifizierten Fahrzeugen der Marke Ford und Luxusfahrzeuge der Marke Lincoln entwirft, herstellt und vermarktet und dafür entsprechende Service-Dienstleistungen sowie über die Ford Motor Credit Company Finanzdienstleistungen erbringt und zudem in den Bereichen Elektrifizierung, autonome Fahrzeuge und Mobilitätslösungen tätig ist.

| — | Ardour Automotive Private Limited: Das Gemeinschaftsunternehmen wird Pkw sowie Ersatz- und Serviceteile, Bauteile und Baugruppen für diese Fahrzeuge entwerfen, entwickeln, erproben, herstellen, vermarkten, verkaufen, verteilen und ausführen. |
| --- | --- |

—

Ardour Automotive Private Limited: Das Gemeinschaftsunternehmen wird Pkw sowie Ersatz- und Serviceteile, Bauteile und Baugruppen für diese Fahrzeuge entwerfen, entwickeln, erproben, herstellen, vermarkten, verkaufen, verteilen und ausführen.

3.

Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

4.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.9691 — Mahindra & Mahindra/Ford Motor Company/Ardour

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail, Fax oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

| Postanschrift: |
| --- |
| Europäische Kommission |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Postanschrift:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

1

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

2

---

| 23.1.2020 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 23/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 23/13

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.9699 — Mitsubishi Corporation/Eneco Groep)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2020/C 23/12)

1.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

| — | Mitsubishi Corporation („MC“, Japan), |
| --- | --- |

—

Mitsubishi Corporation („MC“, Japan),

| — | Eneco Groep N.V. („Eneco“, Niederlande). |
| --- | --- |

—

Eneco Groep N.V. („Eneco“, Niederlande).

MC übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die alleinige Kontrolle über die Gesamtheit von Eneco.

Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen.

2.

| — | MC ist eine integrierte Handelsgesellschaft, die weltweit Geschäftstätigkeiten in einer Vielzahl von Wirtschaftszweigen entwickelt und betreibt. MC ist (über ihre Tochtergesellschaften) in den Bereichen Entwicklung, Bau und Betrieb von Windparks, Stromerzeugung und Stromgroßhandel sowie im Handel mit Strom im EWR tätig. |
| --- | --- |

—

MC ist eine integrierte Handelsgesellschaft, die weltweit Geschäftstätigkeiten in einer Vielzahl von Wirtschaftszweigen entwickelt und betreibt. MC ist (über ihre Tochtergesellschaften) in den Bereichen Entwicklung, Bau und Betrieb von Windparks, Stromerzeugung und Stromgroßhandel sowie im Handel mit Strom im EWR tätig.

| — | Eneco ist in der Erzeugung und Speicherung von Strom aus (nachhaltigen) Quellen, darunter Wind-, Solar-, Wasser- und Bioenergie, sowie in der Versorgung von Privat- und Geschäftskunden mit Strom und Gas tätig und erbringt dazugehörige Dienstleistungen. |
| --- | --- |

—

Eneco ist in der Erzeugung und Speicherung von Strom aus (nachhaltigen) Quellen, darunter Wind-, Solar-, Wasser- und Bioenergie, sowie in der Versorgung von Privat- und Geschäftskunden mit Strom und Gas tätig und erbringt dazugehörige Dienstleistungen.

3.

Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

4.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.9699 — Mitsubishi Corporation/Eneco Groep

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail, Fax oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

| Postanschrift: |
| --- |
| Europäische Kommission |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Postanschrift:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

1

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

2

---

| 23.1.2020 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 23/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 23/14

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.9559 — Telefónica/Prosegur/Prosegur Alarmas España)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2020/C 23/13)

1.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

| — | Telefónica S.A. („Telefónica“, Spanien), |
| --- | --- |

—

Telefónica S.A. („Telefónica“, Spanien),

| — | Prosegur Compañía de Seguridad, S.A. („PCS“, Spanien), |
| --- | --- |

—

Prosegur Compañía de Seguridad, S.A. („PCS“, Spanien),

| — | Prosegur Alarmas España, S.L.U. („Prosegur Alarmas“, Spanien), derzeit unter der alleinigen Kontrolle von PCS. |
| --- | --- |

—

Prosegur Alarmas España, S.L.U. („Prosegur Alarmas“, Spanien), derzeit unter der alleinigen Kontrolle von PCS.

Telefónica und PCS übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b und Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung die gemeinsame Kontrolle über Prosegur Alarmas.

Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen.

Eine Anmeldung dieses Zusammenschlusses war bereits am 27. November 2019 bei der Kommission eingegangen, wurde jedoch am 20. Dezember 2019 zurückgezogen.

2.

| — | Telefónica ist ein weltweit aufgestellter Telekommunikationsanbieter und Mobilfunkbetreiber, der unter einer Reihe von Marken wie Movistar, O2 und Vivo tätig ist. Telefónica ist ein zu 100 % in öffentlichem Eigentum stehendes Unternehmen, das an den Börsen von Madrid, New York, Lima und Buenos Aires notiert ist. |
| --- | --- |

—

Telefónica ist ein weltweit aufgestellter Telekommunikationsanbieter und Mobilfunkbetreiber, der unter einer Reihe von Marken wie Movistar, O2 und Vivo tätig ist. Telefónica ist ein zu 100 % in öffentlichem Eigentum stehendes Unternehmen, das an den Börsen von Madrid, New York, Lima und Buenos Aires notiert ist.

| — | PCS erbringt Sicherheitsdienste für Geschäfts- und Privatkunden. Das Unternehmen ist in drei Geschäftsfeldern tätig: Alarms, Security und Cash. |
| --- | --- |

—

PCS erbringt Sicherheitsdienste für Geschäfts- und Privatkunden. Das Unternehmen ist in drei Geschäftsfeldern tätig: Alarms, Security und Cash.

| — | Prosegur Alarmas erbringt Dienstleistungen im Rahmen der Installation von Alarmanlagen mit Aufschaltung in Spanien. |
| --- | --- |

—

Prosegur Alarmas erbringt Dienstleistungen im Rahmen der Installation von Alarmanlagen mit Aufschaltung in Spanien.

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

4.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.9559 — Telefónica/Prosegur/Prosegur Alarmas España

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail, Fax oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

E-Mail:COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax+32 22964301

| Postanschrift: |
| --- |
| Europäische Kommission |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Postanschrift:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

1

---