# Publicatieblad C 272/2008

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 272 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 51e jaargang25 oktober 2008 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 272

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

51e jaargang25 oktober 2008

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie |
| 2008/C 272/01 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
  PB C 260 van 11.10.2008 | 1 |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie |
| 2008/C 272/02 | Verkiezing van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken | 2 |
| 2008/C 272/03 | Samenstelling van de kamers en toevoeging van de rechters aan de kamers | 3 |
| 2008/C 272/04 | Criteria voor toewijzing van de zaken aan de kamers | 4 |
| 2008/C 272/05 | Aanwijzing van de rechter die de president van het Ambtenarengerecht als rechter in kort geding vervangt | 5 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie

2008/C 272/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
  PB C 260 van 11.10.2008

Publicatieblad van de Europese Unie

1

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie

2008/C 272/02

Verkiezing van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken

2

2008/C 272/03

Samenstelling van de kamers en toevoeging van de rechters aan de kamers

3

2008/C 272/04

Criteria voor toewijzing van de zaken aan de kamers

4

2008/C 272/05

Aanwijzing van de rechter die de president van het Ambtenarengerecht als rechter in kort geding vervangt

5

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2008/C 272/06 | Zaak C-291/08: Beroep ingesteld op 1 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk | 6 |
| 2008/C 272/07 | Zaak C-292/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 2 juli 2008 — German Graphics Graphische Maschinen GmbH, andere partij: A. van der Schee, in haar hoedanigheid van curator in het faillissement van Holland Binding BV | 6 |
| 2008/C 272/08 | Zaak C-299/08: Beroep ingesteld op 4 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek | 7 |
| 2008/C 272/09 | Zaak C-307/08: Beroep ingesteld op 9 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België | 7 |
| 2008/C 272/10 | Zaak C-324/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 16 juli 2008 — 1. Makro Zelfbedieningsgroothandel CV, 2. Metro Cash & Carry BV en 3. Remo Zaandam BV tegen Diesel SpA | 8 |
| 2008/C 272/11 | Zaak C-329/08: Beroep ingesteld op 18 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België | 8 |
| 2008/C 272/12 | Zaak C-330/08: Beroep ingesteld op 18 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek | 9 |
| 2008/C 272/13 | Zaak C-331/08: Beroep ingesteld op 18 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg | 9 |
| 2008/C 272/14 | Zaak C-332/08: Beroep ingesteld op 18 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek | 9 |
| 2008/C 272/15 | Zaak C-337/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 21 juli 2008 — X Holding BV en Staatssecretaris van Financiën | 10 |
| 2008/C 272/16 | Zaak C-343/08: Beroep ingesteld op 23 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek | 10 |
| 2008/C 272/17 | Zaak C-344/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy w Kościanie (Polen) op 24 juli 2008 — Openbaar ministerie/Tomasz Rubach | 10 |
| 2008/C 272/18 | Zaak C-347/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Feldkirch (Oostenrijk) op 28 juli 2008 — Vorarlberger Gebietskrankenkasse/WGV-Schwäbische Allgemeine Versicherung AG | 11 |
| 2008/C 272/19 | Zaak C-351/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Bundessozialgericht (Duitsland) op 4 augustus 2008 — Christian Grimme/Deutsche Angestellten-Krankenkasse | 11 |
| 2008/C 272/20 | Zaak C-362/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 augustus 2008 door Internationaler Hilfsfonds eV tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 5 juni 2008 in zaak T-141/05, Internationaler Hilfsfonds eV/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 11 |
| 2008/C 272/21 | Zaak C-366/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht München op 11 augustus 2008 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/Adolf Darbo AG | 12 |
| 2008/C 272/22 | Zaak C-373/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf op 14 augustus 2008 — Hoesch Metals and Alloys GmbH/Hauptzollamt Aachen | 13 |
| 2008/C 272/23 | Zaak C-388/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus (Finland) op 5 september 2008 — Strafzaak tegen Artur Leymann en Aleksei Pustovarov | 13 |
| 2008/C 272/24 | Zaak C-392/08: Beroep ingesteld op 9 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje | 14 |
| 2008/C 272/25 | Zaak C-397/08: Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek | 14 |
| | Gerecht van eerste aanleg |
| 2008/C 272/26 | Zaak T-212/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — MyTravel/Commissie (Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Mededinging — Beschikking waarbij concentratie onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Nietigverklaring van beschikking bij arrest Gerecht — Voldoende gekwalificeerde schending van rechtsregel die ertoe strekt aan particulieren rechten toe te kennen) | 15 |
| 2008/C 272/27 | Zaak T-381/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Italië/Commissie (EOGFL — Afdeling garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Dierpremies en plattelandsontwikkeling — Tekortkomingen van nationaal beheers- en controlesysteem) | 15 |
| 2008/C 272/28 | Zaak T-465/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie (Overheidsopdrachten voor diensten — Communautaire aanbestedingsprocedure — Computer- en bijbehorende diensten voor informatiesystemen van het directoraat-generaal Visserij — Afwijzing van een offerte — Motiveringsplicht) | 16 |
| 2008/C 272/29 | Zaak T-42/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Williams/Commissie (Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende totstandkoming van richtlijn 2001/18/EG inzake GGO's — Gedeeltelijke weigering van toegang — Impliciete weigering van toegang — Uitzonderingen betreffende bescherming van commerciële belangen, bescherming van internationale betrekkingen en bescherming van besluitvorming — Motiveringsplicht) | 16 |
| 2008/C 272/30 | Zaak T-59/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie (Overheidsopdrachten voor diensten — Communautaire aanbestedingsprocedure — Diensten inzake de ontwikkeling, het onderhoud en de ondersteuning van de financiële-informatiesystemen van het directoraat-generaal Landbouw — Selectie- en toewijzingscriteria — Afwijzing van offerte — Motiveringsplicht — Geen kennelijke beoordelingsfout — Beginselen van zorgvuldigheid en goed bestuur) | 17 |
| 2008/C 272/31 | Zaak T-348/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat/Raad (Dumping — Invoer van ammoniumnitraat van oorsprong uit Rusland en uit Oekraïne — Wijziging van definitie van betrokken product — Toepassing van bestaande maatregelen op nieuwe producttypes) | 17 |
| 2008/C 272/32 | Zaak T-370/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Frankrijk/Commissie (EOGFL — Afdeling Garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Wijnsector — Herstructurerings- en omschakelingssteun — Begrip in aanmerking komende oppervlakte) | 18 |
| 2008/C 272/33 | Zaak T-403/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — MyTravel/Commissie (Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Weigering van toegang — Uitzondering betreffende bescherming van besluitvormingsproces — Uitzondering betreffende bescherming van onderzoeken en audits — Uitzondering betreffende bescherming van juridisch advies — Documenten betreffende beschikkingen van Commissie inzake concentratie van ondernemingen) | 18 |
| 2008/C 272/34 | Zaak T-48/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Astex Therapeutics/BHIM — Protec Health International (astex TECHNOLOGY) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk astex TECHNOLOGY — Ouder gemeenschapswoordmerk ASTEX — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Afbakening van in merkaanvraag opgegeven waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 19 |
| 2008/C 272/35 | Zaak T-75/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — Bayer CropScience e.a./Commissie (Richtlijn 91/414/EEG — Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stof endosulfan — Intrekking van toelatingen voor op markt brengen — Evaluatieprocedure — Termijnen — Recht van verweer — Evenredigheidsbeginsel) | 19 |
| 2008/C 272/36 | Zaak T-96/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Tsakiris-Mallas/BHIM — Late Editions (exē) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk exē — Ouder gemeenschapswoordmerk EXE — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Soortgelijke waren en overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 20 |
| 2008/C 272/37 | Zaak T-181/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Italië/Commissie (EOGFL — Afdeling garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Financiële correcties — Groenten en fruit — Zuivelproducten — Plantaardige productie — Plattelandsontwikkeling — Niet-naleving van de betalingstermijnen) | 20 |
| 2008/C 272/38 | Zaak T-201/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Gerson/BHIM (gedeeltelijk gele verffilter) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — Gedeeltelijk gele verffilter — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 21 |
| 2008/C 272/39 | Zaak T-243/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Promat/BHIM — Puertas Proma (PROMAT) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk PROMAT — Ouder gemeenschapsbeeldmerk PROMA — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 21 |
| 2008/C 272/40 | Zaak T-272/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Evropaïki Dynamiki/Hof van Justitie (Overheidsopdrachten voor diensten — Communautaire aanbestedingsprocedure — Afwijzing van een offerte — Selectie- en toewijzingscriteria — Motiveringsplicht) | 22 |
| 2008/C 272/41 | Zaak T-284/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Gualtieri/Commissie (Gedetacheerd nationaal deskundige — Dagvergoeding — Verblijfplaats ten tijde van terbeschikkingstelling — Exceptie van onwettigheid van artikel 20, lid 3, sub b, van het besluit inzake gedetacheerde nationale deskundigen — Beginsel van gelijke behandeling) | 22 |
| 2008/C 272/42 | Zaak T-300/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Promat/BHIM — Puertas Proma (Promat) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Promat — Ouder gemeenschapsbeeldmerk PROMA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 23 |
| 2008/C 272/43 | Zaak T-325/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Boston Scientific/BHIM — Terumo (CAPIO) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord CAPIO — Ouder nationaal woordmerk CAPIOX — Relatieve weigeringsgrond — Normaal gebruik van merk — Artikel 43, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 40/94 — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94) | 23 |
| 2008/C 272/44 | Gevoegde zaken T-349/06, T-371/06, T-14/07, T-15/07 en zaak T-332/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — Duitsland/Commissie (EFRO — Vermindering van financiële bijstand — Wijzigingen van financieringsplan zonder toestemming van Commissie — Begrip belangrijke wijziging — Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/88 — Beroep tot nietigverklaring) | 24 |
| 2008/C 272/45 | Zaak T-363/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — Honda Motor Europe/BHIM — Seat (MAGIC SEAT) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MAGIC SEAT — Ouder nationaal beeldmerk SEAT — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 24 |
| 2008/C 272/46 | Zaak T-413/06 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 september 2008 — Gualtieri/Commissie (Hogere voorziening — Gedetacheerd nationaal deskundige — Verwijzingsbeschikking — Beslissing waartegen hogere voorziening kan worden ingesteld — Niet-ontvankelijkheid) | 25 |
| 2008/C 272/47 | Zaak T-106/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Alcon/BHIM — *Acri.Tec (BioVisc) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BioVisc — Oudere internationale woordmerken PROVISC en DUOVISC — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94) | 25 |
| 2008/C 272/48 | Zaak T-222/07 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 september 2008 — Kerstens/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Loopbaanontwikkelingrapport — Klachttermijn — Termijnoverschrijding — Hogere voorziening ongegrond) | 25 |
| 2008/C 272/49 | Zaak T-315/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 augustus 2008 — Adomex International/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Steun verleend door Nederlandse autoriteiten in bloemkwekerijsector — Beschikking om geen bezwaar te maken — Geen individuele geraaktheid — Kennelijke niet-ontvankelijkheid) | 26 |
| 2008/C 272/50 | Zaak T-477/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 september 2008 — Cofra/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Intrekking van besluit tot weigering van toegang — Openbaarmaking van documenten tegen uitdrukkelijk advies van opsteller ervan in — Afdoening zonder beslissing) | 26 |
| 2008/C 272/51 | Zaak T-479/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 september 2008 — Nuova Agricast/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Intrekking van beschikking tot weigering van toegang — Openbaarmaking van documenten tegen uitdrukkelijk advies van de auteur ervan — Afdoening zonder beslissing) | 26 |
| 2008/C 272/52 | Zaak T-237/08: Beroep ingesteld op 19 juni 2008 — Abadía Retuerta/BHIM (CUVÉE PALOMAR) | 27 |
| 2008/C 272/53 | Zaak T-259/08: Beroep ingesteld op 2 juli 2008 — Global Digital Disc/Commissie | 27 |
| 2008/C 272/54 | Zaak T-283/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 juli 2008 door P. Longinidis tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 april 2008 in zaak F-74/06, Pavlos Longinidis/Cedefop | 28 |
| 2008/C 272/55 | Zaak T-293/08: Beroep ingesteld op 24 juli 2008 — BASF Plant Science e.a./Commissie | 28 |
| 2008/C 272/56 | Zaak T-299/08: Beroep ingesteld op 1 augustus 2008 — Elf Aquitaine/Commissie | 29 |
| 2008/C 272/57 | Zaak T-304/08: Beroep ingesteld op 5 augustus 2008 — Smurfit Kappa Group/Commissie | 30 |
| 2008/C 272/58 | Zaak T-305/08: Beroep ingesteld op 11 augustus 2008 — Italië/Commissie | 31 |
| 2008/C 272/59 | Zaak T-311/08: Beroep ingesteld op 5 augustus 2008 — Fitoussi/BHIM — Loriot (IBIZA REPUBLIC) | 32 |
| 2008/C 272/60 | Zaak T-312/08: Beroep ingesteld op 13 augustus 2008 — Ellinikos Niognomon/Commissie | 33 |
| 2008/C 272/61 | Zaak T-313/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore/Commissie | 33 |
| 2008/C 272/62 | Zaak T-314/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Euromar di Ganesio Pietro/Commissie | 34 |
| 2008/C 272/63 | Zaak T-315/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Corrado/Commissie | 34 |
| 2008/C 272/64 | Zaak T-316/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Pescazzurra/Commissie | 34 |
| 2008/C 272/65 | Zaak T-317/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Societa' di armatori G. padre dei F.lli Incorvaia G.I. e S./Commissie | 34 |
| 2008/C 272/66 | Zaak T-318/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Di Mercurio/Commissie | 35 |
| 2008/C 272/67 | Zaak T-319/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Grasso/Commissie | 35 |
| 2008/C 272/68 | Zaak T-320/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Margherita/Commissie | 35 |
| 2008/C 272/69 | Zaak T-321/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Cimino/Commissie | 36 |
| 2008/C 272/70 | Zaak T-322/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Musumeci/Commissie | 36 |
| 2008/C 272/71 | Zaak T-323/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Pescatori San Francesco di Paola e Sorrentino/Commissie | 36 |
| 2008/C 272/72 | Zaak T-324/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Pescatori San Francesco di Paola/Commissie | 37 |
| 2008/C 272/73 | Zaak T-325/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Pepito Pesca/Commissie | 37 |
| 2008/C 272/74 | Zaak T-326/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — G. & C./Commissie | 37 |
| 2008/C 272/75 | Zaak T-327/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Armamento Li Causi/Commissie | 37 |
| 2008/C 272/76 | Zaak T-328/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Mareggiando in Calabria — Servizi Pesca Turismo e.a./Commissie | 38 |
| 2008/C 272/77 | Zaak T-329/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — AJD Tuna/Commissie | 38 |
| 2008/C 272/78 | Zaak T-330/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Ligny Pesca di Guaiana Francesco e.a./Commissie | 38 |
| 2008/C 272/79 | Zaak T-335/08: Beroep ingesteld op 14 augustus 2008 — BNP Paribas en BNL/Commissie | 39 |
| 2008/C 272/80 | Zaak T-339/08: Beroep ingesteld op 18 augustus 2008 — BVGD/Commissie | 40 |
| 2008/C 272/81 | Zaak T-341/08: Beroep ingesteld op 19 augustus 2008 — Hess Group/ BHIM — Coloma Navarro (COLOMÉ) | 41 |
| 2008/C 272/82 | Zaak T-342/08: Beroep ingesteld op 18 augustus 2008 — Batchelor/Commissie | 41 |
| 2008/C 272/83 | Zaak T-344/08: Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — EnBW Energie Baden-Württemberg/Commissie | 42 |
| 2008/C 272/84 | Zaak T-345/08: Beroep ingesteld op 22 augustus 2008 — Helena Rubinstein/BHIM — Allergan (BOTOLIST) | 42 |
| 2008/C 272/85 | Zaak T-347/08: Beroep ingesteld op 20 augustus 2008 — iTouch International/BHIM — Touchnet Information Systems (iTouch) | 43 |
| 2008/C 272/86 | Zaak T-350/08: Beroep ingesteld op 22 augustus 2008 — Papierfabrik Hamburger-Spremberg/Commissie | 43 |
| 2008/C 272/87 | Zaak T-357/08: Beroep ingesteld op 1 september 2008 — L'Oréal/BHIM — Allergan (BOTOCYL) | 44 |
| 2008/C 272/88 | Zaak T-358/08: Beroep ingesteld op 3 september 2008 — Spanje/Commissie | 45 |
| 2008/C 272/89 | Zaak T-359/08: Beroep ingesteld op 3 september 2008 — Spanje/Commissie | 45 |
| 2008/C 272/90 | Zaak T-360/08: Beroep ingesteld op 3 september 2008 — Spanje/Commissie | 46 |
| 2008/C 272/91 | Zaak T-363/08: Beroep ingesteld op 29 augustus 2008 — 2nine/BHIM — Pacific Sunwear of California (nollie) | 47 |
| 2008/C 272/92 | Zaak T-364/08: Beroep ingesteld op 29 augustus 2008 — 2nine/BHIM — Pacific Sunwear of California (nollie) | 47 |
| 2008/C 272/93 | Zaak T-365/08: Beroep ingesteld op 28 augustus 2008 — Hidalgo/BHIM — Bodegas Hidalgo — La Gitana (HIDALGO) | 48 |
| 2008/C 272/94 | Zaak T-390/08: Beroep ingesteld op 18 september 2008 — Bank Melli Iran/Raad | 49 |
| 2008/C 272/95 | Gevoegde zaken T-75/07 en T-363/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 september 2008 — Hamdi/Raad | 49 |
| 2008/C 272/96 | Zaak T-466/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2008 — Osram/Raad | 50 |
| 2008/C 272/97 | Zaak T-42/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 september 2008 — Shetland Islands Council/Commissie | 50 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie |
| 2008/C 272/98 | Zaak F-71/08: Beroep ingesteld op 22 augustus 2008 — N/Parlement | 51 |
| 2008/C 272/99 | Zaak F-72/08: Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — Ketselidis/Commissie | 51 |
| 2008/C 272/00 | Zaak F-73/08: Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — Marcuccio/Commissie | 51 |
| 2008/C 272/01 | Zaak F-74/08: Beroep ingesteld op 29 augustus 2008 — Ramaekers-Jørgensen/Commissie | 52 |

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2008/C 272/06

Zaak C-291/08: Beroep ingesteld op 1 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

6

2008/C 272/07

Zaak C-292/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 2 juli 2008 — German Graphics Graphische Maschinen GmbH, andere partij: A. van der Schee, in haar hoedanigheid van curator in het faillissement van Holland Binding BV

6

2008/C 272/08

Zaak C-299/08: Beroep ingesteld op 4 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

7

2008/C 272/09

Zaak C-307/08: Beroep ingesteld op 9 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

7

2008/C 272/10

Zaak C-324/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 16 juli 2008 — 1. Makro Zelfbedieningsgroothandel CV, 2. Metro Cash & Carry BV en 3. Remo Zaandam BV tegen Diesel SpA

8

2008/C 272/11

Zaak C-329/08: Beroep ingesteld op 18 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

8

2008/C 272/12

Zaak C-330/08: Beroep ingesteld op 18 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

9

2008/C 272/13

Zaak C-331/08: Beroep ingesteld op 18 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

9

2008/C 272/14

Zaak C-332/08: Beroep ingesteld op 18 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

9

2008/C 272/15

Zaak C-337/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 21 juli 2008 — X Holding BV en Staatssecretaris van Financiën

10

2008/C 272/16

Zaak C-343/08: Beroep ingesteld op 23 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

10

2008/C 272/17

Zaak C-344/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy w Kościanie (Polen) op 24 juli 2008 — Openbaar ministerie/Tomasz Rubach

10

2008/C 272/18

Zaak C-347/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Feldkirch (Oostenrijk) op 28 juli 2008 — Vorarlberger Gebietskrankenkasse/WGV-Schwäbische Allgemeine Versicherung AG

11

2008/C 272/19

Zaak C-351/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Bundessozialgericht (Duitsland) op 4 augustus 2008 — Christian Grimme/Deutsche Angestellten-Krankenkasse

11

2008/C 272/20

Zaak C-362/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 augustus 2008 door Internationaler Hilfsfonds eV tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 5 juni 2008 in zaak T-141/05, Internationaler Hilfsfonds eV/Commissie van de Europese Gemeenschappen

11

2008/C 272/21

Zaak C-366/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht München op 11 augustus 2008 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/Adolf Darbo AG

12

2008/C 272/22

Zaak C-373/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf op 14 augustus 2008 — Hoesch Metals and Alloys GmbH/Hauptzollamt Aachen

13

2008/C 272/23

Zaak C-388/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus (Finland) op 5 september 2008 — Strafzaak tegen Artur Leymann en Aleksei Pustovarov

13

2008/C 272/24

Zaak C-392/08: Beroep ingesteld op 9 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

14

2008/C 272/25

Zaak C-397/08: Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

14

Gerecht van eerste aanleg

2008/C 272/26

Zaak T-212/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — MyTravel/Commissie (Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Mededinging — Beschikking waarbij concentratie onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Nietigverklaring van beschikking bij arrest Gerecht — Voldoende gekwalificeerde schending van rechtsregel die ertoe strekt aan particulieren rechten toe te kennen)

15

2008/C 272/27

Zaak T-381/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Italië/Commissie (EOGFL — Afdeling garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Dierpremies en plattelandsontwikkeling — Tekortkomingen van nationaal beheers- en controlesysteem)

15

2008/C 272/28

Zaak T-465/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie (Overheidsopdrachten voor diensten — Communautaire aanbestedingsprocedure — Computer- en bijbehorende diensten voor informatiesystemen van het directoraat-generaal Visserij — Afwijzing van een offerte — Motiveringsplicht)

16

2008/C 272/29

Zaak T-42/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Williams/Commissie (Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende totstandkoming van richtlijn 2001/18/EG inzake GGO's — Gedeeltelijke weigering van toegang — Impliciete weigering van toegang — Uitzonderingen betreffende bescherming van commerciële belangen, bescherming van internationale betrekkingen en bescherming van besluitvorming — Motiveringsplicht)

16

2008/C 272/30

Zaak T-59/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie (Overheidsopdrachten voor diensten — Communautaire aanbestedingsprocedure — Diensten inzake de ontwikkeling, het onderhoud en de ondersteuning van de financiële-informatiesystemen van het directoraat-generaal Landbouw — Selectie- en toewijzingscriteria — Afwijzing van offerte — Motiveringsplicht — Geen kennelijke beoordelingsfout — Beginselen van zorgvuldigheid en goed bestuur)

17

2008/C 272/31

Zaak T-348/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat/Raad (Dumping — Invoer van ammoniumnitraat van oorsprong uit Rusland en uit Oekraïne — Wijziging van definitie van betrokken product — Toepassing van bestaande maatregelen op nieuwe producttypes)

17

2008/C 272/32

Zaak T-370/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Frankrijk/Commissie (EOGFL — Afdeling Garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Wijnsector — Herstructurerings- en omschakelingssteun — Begrip in aanmerking komende oppervlakte)

18

2008/C 272/33

Zaak T-403/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — MyTravel/Commissie (Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Weigering van toegang — Uitzondering betreffende bescherming van besluitvormingsproces — Uitzondering betreffende bescherming van onderzoeken en audits — Uitzondering betreffende bescherming van juridisch advies — Documenten betreffende beschikkingen van Commissie inzake concentratie van ondernemingen)

18

2008/C 272/34

Zaak T-48/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Astex Therapeutics/BHIM — Protec Health International (astex TECHNOLOGY) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk astex TECHNOLOGY — Ouder gemeenschapswoordmerk ASTEX — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Afbakening van in merkaanvraag opgegeven waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

19

2008/C 272/35

Zaak T-75/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — Bayer CropScience e.a./Commissie (Richtlijn 91/414/EEG — Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stof endosulfan — Intrekking van toelatingen voor op markt brengen — Evaluatieprocedure — Termijnen — Recht van verweer — Evenredigheidsbeginsel)

19

2008/C 272/36

Zaak T-96/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Tsakiris-Mallas/BHIM — Late Editions (exē) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk exē — Ouder gemeenschapswoordmerk EXE — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Soortgelijke waren en overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

20

2008/C 272/37

Zaak T-181/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Italië/Commissie (EOGFL — Afdeling garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Financiële correcties — Groenten en fruit — Zuivelproducten — Plantaardige productie — Plattelandsontwikkeling — Niet-naleving van de betalingstermijnen)

20

2008/C 272/38

Zaak T-201/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Gerson/BHIM (gedeeltelijk gele verffilter) (Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — Gedeeltelijk gele verffilter — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

21

2008/C 272/39

Zaak T-243/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Promat/BHIM — Puertas Proma (PROMAT) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk PROMAT — Ouder gemeenschapsbeeldmerk PROMA — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

21

2008/C 272/40

Zaak T-272/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Evropaïki Dynamiki/Hof van Justitie (Overheidsopdrachten voor diensten — Communautaire aanbestedingsprocedure — Afwijzing van een offerte — Selectie- en toewijzingscriteria — Motiveringsplicht)

22

2008/C 272/41

Zaak T-284/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Gualtieri/Commissie (Gedetacheerd nationaal deskundige — Dagvergoeding — Verblijfplaats ten tijde van terbeschikkingstelling — Exceptie van onwettigheid van artikel 20, lid 3, sub b, van het besluit inzake gedetacheerde nationale deskundigen — Beginsel van gelijke behandeling)

22

2008/C 272/42

Zaak T-300/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Promat/BHIM — Puertas Proma (Promat) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Promat — Ouder gemeenschapsbeeldmerk PROMA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

23

2008/C 272/43

Zaak T-325/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Boston Scientific/BHIM — Terumo (CAPIO) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord CAPIO — Ouder nationaal woordmerk CAPIOX — Relatieve weigeringsgrond — Normaal gebruik van merk — Artikel 43, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 40/94 — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94)

23

2008/C 272/44

Gevoegde zaken T-349/06, T-371/06, T-14/07, T-15/07 en zaak T-332/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — Duitsland/Commissie (EFRO — Vermindering van financiële bijstand — Wijzigingen van financieringsplan zonder toestemming van Commissie — Begrip belangrijke wijziging — Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/88 — Beroep tot nietigverklaring)

24

2008/C 272/45

Zaak T-363/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — Honda Motor Europe/BHIM — Seat (MAGIC SEAT) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MAGIC SEAT — Ouder nationaal beeldmerk SEAT — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

24

2008/C 272/46

Zaak T-413/06 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 september 2008 — Gualtieri/Commissie (Hogere voorziening — Gedetacheerd nationaal deskundige — Verwijzingsbeschikking — Beslissing waartegen hogere voorziening kan worden ingesteld — Niet-ontvankelijkheid)

25

2008/C 272/47

Zaak T-106/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Alcon/BHIM — *Acri.Tec (BioVisc) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BioVisc — Oudere internationale woordmerken PROVISC en DUOVISC — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

25

2008/C 272/48

Zaak T-222/07 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 september 2008 — Kerstens/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Loopbaanontwikkelingrapport — Klachttermijn — Termijnoverschrijding — Hogere voorziening ongegrond)

25

2008/C 272/49

Zaak T-315/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 augustus 2008 — Adomex International/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Steun verleend door Nederlandse autoriteiten in bloemkwekerijsector — Beschikking om geen bezwaar te maken — Geen individuele geraaktheid — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

26

2008/C 272/50

Zaak T-477/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 september 2008 — Cofra/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Intrekking van besluit tot weigering van toegang — Openbaarmaking van documenten tegen uitdrukkelijk advies van opsteller ervan in — Afdoening zonder beslissing)

26

2008/C 272/51

Zaak T-479/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 september 2008 — Nuova Agricast/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Intrekking van beschikking tot weigering van toegang — Openbaarmaking van documenten tegen uitdrukkelijk advies van de auteur ervan — Afdoening zonder beslissing)

26

2008/C 272/52

Zaak T-237/08: Beroep ingesteld op 19 juni 2008 — Abadía Retuerta/BHIM (CUVÉE PALOMAR)

27

2008/C 272/53

Zaak T-259/08: Beroep ingesteld op 2 juli 2008 — Global Digital Disc/Commissie

27

2008/C 272/54

Zaak T-283/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 juli 2008 door P. Longinidis tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 april 2008 in zaak F-74/06, Pavlos Longinidis/Cedefop

28

2008/C 272/55

Zaak T-293/08: Beroep ingesteld op 24 juli 2008 — BASF Plant Science e.a./Commissie

28

2008/C 272/56

Zaak T-299/08: Beroep ingesteld op 1 augustus 2008 — Elf Aquitaine/Commissie

29

2008/C 272/57

Zaak T-304/08: Beroep ingesteld op 5 augustus 2008 — Smurfit Kappa Group/Commissie

30

2008/C 272/58

Zaak T-305/08: Beroep ingesteld op 11 augustus 2008 — Italië/Commissie

31

2008/C 272/59

Zaak T-311/08: Beroep ingesteld op 5 augustus 2008 — Fitoussi/BHIM — Loriot (IBIZA REPUBLIC)

32

2008/C 272/60

Zaak T-312/08: Beroep ingesteld op 13 augustus 2008 — Ellinikos Niognomon/Commissie

33

2008/C 272/61

Zaak T-313/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore/Commissie

33

2008/C 272/62

Zaak T-314/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Euromar di Ganesio Pietro/Commissie

34

2008/C 272/63

Zaak T-315/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Corrado/Commissie

34

2008/C 272/64

Zaak T-316/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Pescazzurra/Commissie

34

2008/C 272/65

Zaak T-317/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Societa' di armatori G. padre dei F.lli Incorvaia G.I. e S./Commissie

34

2008/C 272/66

Zaak T-318/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Di Mercurio/Commissie

35

2008/C 272/67

Zaak T-319/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Grasso/Commissie

35

2008/C 272/68

Zaak T-320/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Margherita/Commissie

35

2008/C 272/69

Zaak T-321/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Cimino/Commissie

36

2008/C 272/70

Zaak T-322/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Musumeci/Commissie

36

2008/C 272/71

Zaak T-323/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Pescatori San Francesco di Paola e Sorrentino/Commissie

36

2008/C 272/72

Zaak T-324/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Pescatori San Francesco di Paola/Commissie

37

2008/C 272/73

Zaak T-325/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Pepito Pesca/Commissie

37

2008/C 272/74

Zaak T-326/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — G. & C./Commissie

37

2008/C 272/75

Zaak T-327/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Armamento Li Causi/Commissie

37

2008/C 272/76

Zaak T-328/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Mareggiando in Calabria — Servizi Pesca Turismo e.a./Commissie

38

2008/C 272/77

Zaak T-329/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — AJD Tuna/Commissie

38

2008/C 272/78

Zaak T-330/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Ligny Pesca di Guaiana Francesco e.a./Commissie

38

2008/C 272/79

Zaak T-335/08: Beroep ingesteld op 14 augustus 2008 — BNP Paribas en BNL/Commissie

39

2008/C 272/80

Zaak T-339/08: Beroep ingesteld op 18 augustus 2008 — BVGD/Commissie

40

2008/C 272/81

Zaak T-341/08: Beroep ingesteld op 19 augustus 2008 — Hess Group/ BHIM — Coloma Navarro (COLOMÉ)

41

2008/C 272/82

Zaak T-342/08: Beroep ingesteld op 18 augustus 2008 — Batchelor/Commissie

41

2008/C 272/83

Zaak T-344/08: Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — EnBW Energie Baden-Württemberg/Commissie

42

2008/C 272/84

Zaak T-345/08: Beroep ingesteld op 22 augustus 2008 — Helena Rubinstein/BHIM — Allergan (BOTOLIST)

42

2008/C 272/85

Zaak T-347/08: Beroep ingesteld op 20 augustus 2008 — iTouch International/BHIM — Touchnet Information Systems (iTouch)

43

2008/C 272/86

Zaak T-350/08: Beroep ingesteld op 22 augustus 2008 — Papierfabrik Hamburger-Spremberg/Commissie

43

2008/C 272/87

Zaak T-357/08: Beroep ingesteld op 1 september 2008 — L'Oréal/BHIM — Allergan (BOTOCYL)

44

2008/C 272/88

Zaak T-358/08: Beroep ingesteld op 3 september 2008 — Spanje/Commissie

45

2008/C 272/89

Zaak T-359/08: Beroep ingesteld op 3 september 2008 — Spanje/Commissie

45

2008/C 272/90

Zaak T-360/08: Beroep ingesteld op 3 september 2008 — Spanje/Commissie

46

2008/C 272/91

Zaak T-363/08: Beroep ingesteld op 29 augustus 2008 — 2nine/BHIM — Pacific Sunwear of California (nollie)

47

2008/C 272/92

Zaak T-364/08: Beroep ingesteld op 29 augustus 2008 — 2nine/BHIM — Pacific Sunwear of California (nollie)

47

2008/C 272/93

Zaak T-365/08: Beroep ingesteld op 28 augustus 2008 — Hidalgo/BHIM — Bodegas Hidalgo — La Gitana (HIDALGO)

48

2008/C 272/94

Zaak T-390/08: Beroep ingesteld op 18 september 2008 — Bank Melli Iran/Raad

49

2008/C 272/95

Gevoegde zaken T-75/07 en T-363/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 september 2008 — Hamdi/Raad

49

2008/C 272/96

Zaak T-466/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2008 — Osram/Raad

50

2008/C 272/97

Zaak T-42/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 september 2008 — Shetland Islands Council/Commissie

50

Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie

2008/C 272/98

Zaak F-71/08: Beroep ingesteld op 22 augustus 2008 — N/Parlement

51

2008/C 272/99

Zaak F-72/08: Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — Ketselidis/Commissie

51

2008/C 272/00

Zaak F-73/08: Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — Marcuccio/Commissie

51

2008/C 272/01

Zaak F-74/08: Beroep ingesteld op 29 augustus 2008 — Ramaekers-Jørgensen/Commissie

52

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/1

---

(2008/C 272/01)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 260 van 11.10.2008

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 247 van 27.9.2008

PB C 236 van 13.9.2008

PB C 223 van 30.8.2008

PB C 209 van 15.8.2008

PB C 197 van 2.8.2008

PB C 183 van 19.7.2008

Deze teksten zijn beschikbaar in:

| | EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/2

---

Verkiezing van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken

(2008/C 272/02)

Op 24 september 2008 hebben de rechters van het Ambtenarengerecht, in overeenstemming met het bepaalde in artikel 4, lid 1, van de bijlage bij het Statuut van het Hof van Justitie en in artikel 6, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering, P. MAHONEY verkozen tot president van het Ambtenarengerecht voor de periode van 6 oktober 2008 tot en met 30 september 2011.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/3

---

Samenstelling van de kamers en toevoeging van de rechters aan de kamers

(2008/C 272/03)

Bij besluit van 30 november 2005 (1) heeft het Ambtenarengerecht besloten in drie kamers en in plenaire zitting te zetelen. Bij besluit van 24 september 2008 heeft het voor de periode van 1 oktober 2008 tot en met 30 september 2011 de rechters H. KANNINEN en S. GERVASONI tot kamerpresident gekozen en bij besluit van 30 september 2008 voor de periode van 1 oktober 2008 tot en met 30 september 2011 de rechters aan de navolgende kamers toegevoegd:

Eerste kamer

S. GERVASONI, kamerpresident,

H. KREPPEL en H. TAGARAS, rechters,

Tweede kamer

H. KANNINEN, kamerpresident,

I. BORUTA en S. VAN RAEPENBUSCH, rechters,

Derde kamer, zetelend met drie rechters

P. MAHONEY, president van het Ambtenarengerecht,

H. KREPPEL, I. BORUTA, H. TAGARAS en S. VAN RAEPENBUSCH, rechters.

In deze laatste kamer zetelt de president afwisselend met de rechters I. BORUTA en H. TAGARAS, dan wel met de rechters H. KREPPEL en S. VAN RAEPENBUSCH, onverminderd de situatie van verknochte zaken.

---

(1)  PB 2005, C 322, blz. 16.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/4

---

Criteria voor toewijzing van de zaken aan de kamers

(2008/C 272/04)

Op 30 september 2008 heeft het Ambtenarengerecht, in overeenstemming met het bepaalde in artikel 4, lid 4, van de bijlage bij het Statuut van het Hof van Justitie en in artikel 12, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering, besloten de volgende criteria voor toewijzing van de zaken aan de kamers te handhaven tot en met 30 september 2011:

| — | aan de Eerste kamer worden alle zaken toegewezen, met uitzondering van de zaken die hoofdzakelijk vraagstukken betreffende de aanwerving, beoordeling/bevordering en definitieve beëindiging van functies betreffen, welke aan de Tweede kamer worden toegewezen; |
| --- | --- |

—

aan de Eerste kamer worden alle zaken toegewezen, met uitzondering van de zaken die hoofdzakelijk vraagstukken betreffende de aanwerving, beoordeling/bevordering en definitieve beëindiging van functies betreffen, welke aan de Tweede kamer worden toegewezen;

| — | een bepaald aantal zaken zal ongeacht de betrokken gebieden aan de Derde kamer worden toegewezen volgens een automatische frequentie die in plenaire zitting wordt bepaald; |
| --- | --- |

—

een bepaald aantal zaken zal ongeacht de betrokken gebieden aan de Derde kamer worden toegewezen volgens een automatische frequentie die in plenaire zitting wordt bepaald;

| — | van deze verdelingsregels kan worden afgeweken om redenen van verknochtheid van zaken, alsmede om een gelijkmatige en redelijk gespreide werklast binnen het Ambtenarengerecht te verzekeren. |
| --- | --- |

—

van deze verdelingsregels kan worden afgeweken om redenen van verknochtheid van zaken, alsmede om een gelijkmatige en redelijk gespreide werklast binnen het Ambtenarengerecht te verzekeren.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/5

---

Aanwijzing van de rechter die de president van het Ambtenarengerecht als rechter in kort geding vervangt

(2008/C 272/05)

Op 30 september 2008 heeft het Ambtenarengerecht, in overeenstemming met het bepaalde in artikel 103, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering, besloten dat gedurende de periode van 1 oktober 2008 tot en met 30 september 2009 rechter H. KANNINEN, president van de Tweede kamer, de president van het Ambtenarengerecht in geval van afwezigheid of verhindering als rechter in kort geding zal vervangen.

---

V Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/6

---

Beroep ingesteld op 1 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk

(Zaak C-291/08)

(2008/C 272/06)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en C. Egerer, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

Conclusies

| — | vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/100/EG van de Raad van 20 november 2006 (1) tot aanpassing van een aantal richtlijnen op het gebied van het vrije verkeer van personen, in verband met de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/100/EG van de Raad van 20 november 2006 (1) tot aanpassing van een aantal richtlijnen op het gebied van het vrije verkeer van personen, in verband met de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2006/100/EG in het nationale recht is op 1 januari 2007 verstreken.

---

(1)  PB L 363, blz. 141.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/6

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 2 juli 2008 — German Graphics Graphische Maschinen GmbH, andere partij: A. van der Schee, in haar hoedanigheid van curator in het faillissement van Holland Binding BV

(Zaak C-292/08)

(2008/C 272/07)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hoge Raad der Nederlanden

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekster: German Graphics Graphische Maschinen GmbH

Andere partij: A. van der Schee, in haar hoedanigheid van curator in het faillissement van Holland Binding BV

Prejudiciële vraag

| 1. | Moet artikel 25, lid 2, van de Insolventieverordening (1) aldus worden uitgelegd dat de daarin opgenomen woorden „voor zover dat verdrag (i.e. de EEX-Verordening (2)) van toepassing is” inhouden dat alvorens met betrekking tot andere dan de in artikel 25, lid 1, IVO bedoelde beslissingen kan worden besloten tot toepasselijkheid van de erkennings- en tenuitvoerleggingsregeling van de EEX-Verordening, eerst nog moet worden onderzocht of zij op grond van artikel 1, lid 2, aanhef en onder b, EEX-Verordening buiten het materiële toepassingsgebied van deze verordening vallen? |
| --- | --- |

1.

Moet artikel 25, lid 2, van de Insolventieverordening (1) aldus worden uitgelegd dat de daarin opgenomen woorden „voor zover dat verdrag (i.e. de EEX-Verordening (2)) van toepassing is” inhouden dat alvorens met betrekking tot andere dan de in artikel 25, lid 1, IVO bedoelde beslissingen kan worden besloten tot toepasselijkheid van de erkennings- en tenuitvoerleggingsregeling van de EEX-Verordening, eerst nog moet worden onderzocht of zij op grond van artikel 1, lid 2, aanhef en onder b, EEX-Verordening buiten het materiële toepassingsgebied van deze verordening vallen?

| 2. | Moet artikel 1, lid 2, aanhef en onder b, EEX-Verordening in verbinding met artikel 7, lid 1, IVO aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat een goed waarop het eigendomsvoorbehoud rust, zich op het tijdstip waarop een insolventieprocedure tegen de koper wordt geopend, bevindt in de lidstaat waar die insolventieprocedure is geopend, ertoe leidt dat een op het eigendomsvoorbehoud gegronde vordering van de verkoper als die van German Graphics moet worden beschouwd als een vordering die betrekking heeft op het faillissement, als bedoeld in artikel 1, lid 2, aanhef en onder b, EEX-Verordening en die daarom buiten het materiële toepassingsgebied van die verordening valt? |
| --- | --- |

2.

Moet artikel 1, lid 2, aanhef en onder b, EEX-Verordening in verbinding met artikel 7, lid 1, IVO aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat een goed waarop het eigendomsvoorbehoud rust, zich op het tijdstip waarop een insolventieprocedure tegen de koper wordt geopend, bevindt in de lidstaat waar die insolventieprocedure is geopend, ertoe leidt dat een op het eigendomsvoorbehoud gegronde vordering van de verkoper als die van German Graphics moet worden beschouwd als een vordering die betrekking heeft op het faillissement, als bedoeld in artikel 1, lid 2, aanhef en onder b, EEX-Verordening en die daarom buiten het materiële toepassingsgebied van die verordening valt?

| 3. | Is in het kader van vraag 2 van belang dat ingevolge artikel 4, lid 2, aanhef en onder b, IVO het recht van de lidstaat waar de procedure is geopend, bepaalt welke goederen tot de boedel behoren? |
| --- | --- |

3.

Is in het kader van vraag 2 van belang dat ingevolge artikel 4, lid 2, aanhef en onder b, IVO het recht van de lidstaat waar de procedure is geopend, bepaalt welke goederen tot de boedel behoren?

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures (PB L 160, blz. 1).

(2)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1).

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/7

---

Beroep ingesteld op 4 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

(Zaak C-299/08)

(2008/C 272/08)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en D. Kukovec, gemachtigden)

Verwerende partij: Franse Republiek

Conclusies

| — | vaststelling dat de Franse Republiek, met de vaststelling en handhaving van de bij besluit nr. 2006-975 van 1 augustus 2006 ingevoerde artikelen 73 en 74-IV van de code des marchés publics (wetboek overheidsopdrachten), voor zover daarbij is voorzien in een procedure voor „ontwerpopdrachten” (marchés de définition) op basis waarvan een aanbestedende dienst een opdracht voor uitvoering (marché d'exécution) (van diensten, leveringen of werken) kan gunnen aan een van de bedrijven waaraan de ontwerpopdracht was gegund, zonder een nieuwe oproep tot mededinging uit te schrijven, of hoogstens met een tot die bedrijven beperkte oproep tot mededinging, de krachtens de artikelen 2, 28 en 31 van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, op haar rustende verplichtingen niet nagekomen (1); |
| --- | --- |

—

vaststelling dat de Franse Republiek, met de vaststelling en handhaving van de bij besluit nr. 2006-975 van 1 augustus 2006 ingevoerde artikelen 73 en 74-IV van de code des marchés publics (wetboek overheidsopdrachten), voor zover daarbij is voorzien in een procedure voor „ontwerpopdrachten” (marchés de définition) op basis waarvan een aanbestedende dienst een opdracht voor uitvoering (marché d'exécution) (van diensten, leveringen of werken) kan gunnen aan een van de bedrijven waaraan de ontwerpopdracht was gegund, zonder een nieuwe oproep tot mededinging uit te schrijven, of hoogstens met een tot die bedrijven beperkte oproep tot mededinging, de krachtens de artikelen 2, 28 en 31 van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, op haar rustende verplichtingen niet nagekomen (1);

| — | verwijzing van de Franse Republiek in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Franse Republiek in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met haar beroep verwijt de Commissie verweerster dat zij toestaat dat opdrachten onderhands worden gegund — of middels een beperkte oproep tot mededinging — in gevallen waarin dat volgens richtlijn 2004/18/EG niet is toegestaan. Door onderscheid te maken tussen „ontwerpopdrachten” (marchés de définition) en „uitvoeringsopdrachten” (marchés d'exécution) en door onder bepaalde voorwaarden toe te staan dat laatstgenoemde opdrachten worden gegund aan een van de bedrijven waaraan de aanvankelijke ontwerpopdracht was gegund, zonder nieuwe oproep tot mededinging, of hoogstens met een tot alleen die bedrijven beperkte oproep tot mededinging, schendt de Franse regeling immers de fundamentele beginselen van gelijkheid en transparantie waarop richtlijn 2004/18/EG is gestoeld. Volgens de Commissie is het uiteraard onmogelijk dat het voorwerp en de criteria voor gunning van een uitvoeringsopdracht nauwkeurig kunnen worden vastgesteld op een tijdsip waarop het project zelf nog niet is omschreven. De ontwerpopdracht en de uitvoeringsopdracht zijn twee duidelijk te onderscheiden opdrachten met elk hun eigen voorwerp en gunningscriteria, en zij moeten om die redenen dus elk richtlijn 2004/18/EG naleven.

---

(1)  PB L 134, blz. 114.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/7

---

Beroep ingesteld op 9 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

(Zaak C-307/08)

(2008/C 272/09)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J.-P. Keppenne en R. Lyal, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk België

Conclusies

| — | vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet de dubbele belasting te voorkomen van dividenden die door vennootschappen met zetel in een andere lidstaat of een EER/EVA-staat aan natuurlijke personen worden uitgekeerd, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 56 EG en artikel 40 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet de dubbele belasting te voorkomen van dividenden die door vennootschappen met zetel in een andere lidstaat of een EER/EVA-staat aan natuurlijke personen worden uitgekeerd, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 56 EG en artikel 40 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte;

| — | het Koninkrijk België verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

In haar beroep stelt de Commissie dat de Belgische belastingregeling een ongerechtvaardigde beperking van het vrije kapitaalverkeer meebrengt, voor zover zij dividenden die aan natuurlijke personen worden uitgekeerd door vennootschappen die in een andere lidstaat of in een staat van de Europese Economische Ruimte zijn gevestigd („binnenkomende” dividenden), op dezelfde manier zou belasten als dividenden die door in België gevestigde vennootschappen worden uitgekeerd („binnenlandse” dividenden), zonder de bronheffing in de staat van herkomst van de dividenden in aanmerking te nemen. Een dergelijke regeling zou grensoverschrijdende transacties benadelen, voor zover zij particuliere belastingplichtigen ervan zou weerhouden in aandelen van buitenlandse vennootschappen te investeren, en tevens in andere lidstaten gevestigde vennootschappen zou belemmeren om in België kapitaal bijeen te brengen.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/8

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 16 juli 2008 — 1. Makro Zelfbedieningsgroothandel CV, 2. Metro Cash & Carry BV en 3. Remo Zaandam BV tegen Diesel SpA

(Zaak C-324/08)

(2008/C 272/10)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hoge Raad der Nederlanden

Partijen in het hoofdgeding

Verzoeksters: 1. Makro Zelfbedieningsgroothandel CV, 2. Metro Cash & Carry BV en 3. Remo Zaandam BV

Verweerster: Diesel SpA

Prejudiciële vragen

| 1. | Moeten, in het geval dat waren onder het merk van de merkhouder, maar niet door hem en evenmin met zijn uitdrukkelijke toestemming, eerder binnen de EER in de handel zijn gebracht, voor de beoordeling of dit is gebeurd met (impliciete) toestemming van de merkhouder als bedoeld in artikel 7, lid 1, van de Eerste Richtlijn van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der Lid-Staten (89/104/EEG) (1), dezelfde maatstaven worden aangelegd als in het geval dat zodanige waren eerder door de merkhouder of met diens toestemming buiten de EER in de handel zijn gebracht? |
| --- | --- |

1.

Moeten, in het geval dat waren onder het merk van de merkhouder, maar niet door hem en evenmin met zijn uitdrukkelijke toestemming, eerder binnen de EER in de handel zijn gebracht, voor de beoordeling of dit is gebeurd met (impliciete) toestemming van de merkhouder als bedoeld in artikel 7, lid 1, van de Eerste Richtlijn van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der Lid-Staten (89/104/EEG) (1), dezelfde maatstaven worden aangelegd als in het geval dat zodanige waren eerder door de merkhouder of met diens toestemming buiten de EER in de handel zijn gebracht?

| 2. | Indien het antwoord op vraag 1 ontkennend luidt: welke — al dan niet (mede) aan de [...] genoemde rechtspraak van het Hof van Justitie in zijn arrest van 22 juni 1994 C-9/93, Jur. 1994, p. I-2757, NJ 1995, 480, inzake IHT Danzinger/Ideal Standard, ontleende — maatstaven moeten dan in het in die vraag als eerste genoemde geval worden. aangelegd voor de beoordeling of sprake is van (impliciete) toestemming van de merkhouder in de zin van de genoemde richtlijn? |
| --- | --- |

2.

Indien het antwoord op vraag 1 ontkennend luidt: welke — al dan niet (mede) aan de [...] genoemde rechtspraak van het Hof van Justitie in zijn arrest van 22 juni 1994 C-9/93, Jur. 1994, p. I-2757, NJ 1995, 480, inzake IHT Danzinger/Ideal Standard, ontleende — maatstaven moeten dan in het in die vraag als eerste genoemde geval worden. aangelegd voor de beoordeling of sprake is van (impliciete) toestemming van de merkhouder in de zin van de genoemde richtlijn?

---

(1)  PB 1989, L 40, blz. 1.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/8

---

Beroep ingesteld op 18 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

(Zaak C-329/08)

(2008/C 272/11)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker en G. Rozet, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk België

Conclusies

| — | vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade (1), de krachtens artikel 19 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade (1), de krachtens artikel 19 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | het Koninkrijk België verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/35/EG in nationaal recht is op 30 april 2007 verstreken. Op de datum waarop het onderhavige beroep is ingesteld, had de verwerende partij de maatregelen die noodzakelijk zijn voor de omzetting van de richtlijn in intern recht met betrekking tot het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest, echter nog niet getroffen.

---

(1)  PB L 143, blz. 56.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/9

---

Beroep ingesteld op 18 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

(Zaak C-330/08)

(2008/C 272/12)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker en G. Rozet, gemachtigden)

Verwerende partij: Franse Republiek

Conclusies

| — | vaststellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade (1), de krachtens artikel 19 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade (1), de krachtens artikel 19 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Franse Republiek verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Franse Republiek verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/35/EG in nationaal recht is op 30 april 2008 verstreken. Ten tijde van de instelling van het onderhavige beroep had verweerster de noodzakelijke omzettingsmaatregelen echter nog niet getroffen.

---

(1)  PB L 143, blz. 56.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/9

---

Beroep ingesteld op 18 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

(Zaak C-331/08)

(2008/C 272/13)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker en G. Rozet, gemachtigden)

Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg

Conclusies

| — | vaststellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 19 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 19 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | het Groothertogdom Luxemburg verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Groothertogdom Luxemburg verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/35/EG in nationaal recht is op 30 april 2007 verstreken. Op de datum waarop het onderhavige beroep is ingesteld, had de verwerende partij de maatregelen die noodzakelijk zijn voor de omzetting in nationaal recht, echter nog niet getroffen.

---

(1)  PB L 143, blz. 56.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/9

---

Beroep ingesteld op 18 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

(Zaak C-332/08)

(2008/C 272/14)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en A. Alcover San Pedro, gemachtigden)

Verwerende partij: Franse Republiek

Conclusies

| — | vaststellen dat de Franse Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/107/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 2004 betreffende arseen, cadmium, kwik, nikkel en polycyclische aromatische koolwaterstoffen in de lucht (1), de krachtens artikel 10 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Franse Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/107/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 2004 betreffende arseen, cadmium, kwik, nikkel en polycyclische aromatische koolwaterstoffen in de lucht (1), de krachtens artikel 10 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Franse Republiek verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Franse Republiek verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor uitvoering van richtlijn 2004/107/EG is op 15 februari 2007 verstreken. Ten tijde van de instelling van het onderhavige beroep was deze richtlijn echter nog niet volledig omgezet in nationaal recht.

---

(1)  PB 2005, L 23, blz. 3.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/10

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 21 juli 2008 — X Holding BV en Staatssecretaris van Financiën

(Zaak C-337/08)

(2008/C 272/15)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hoge Raad der Nederlanden

Partijen in het hoofdgeding

X Holding BV en Staatssecretaris van Financiën

Prejudiciële vraag

Moet artikel 43 EG in verbinding met artikel 48 EG aldus worden uitgelegd dat dit artikel eraan in de weg staat dat een nationale regeling van een lidstaat [...], volgens welke regeling een moedervennootschap en haar dochtervennootschap ervoor kunnen kiezen dat de belasting van hen wordt geheven bij de in die lidstaat gevestigde moedervennootschap alsof er één belastingplichtige is, die keuzemogelijkheid voorbehoudt aan vennootschappen die voor de belasting van hun winst zijn onderworpen aan de fiscale jurisdictie van de betrokken lidstaat?

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/10

---

Beroep ingesteld op 23 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Tsjechische Republiek

(Zaak C-343/08)

(2008/C 272/16)

Procestaal: Tsjechisch

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Šimerdová en N. Yerrell, gemachtigden)

Verwerende partij: Tsjechische Republiek

Conclusies

| — | vaststellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/41/EG van het Europees Parlement en de Raad van 3 juni 2003 betreffende de werkzaamheden van en het toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening (1), en in het bijzonder door artikel 8, artikel 9 in zijn geheel, de artikelen 13, 15 tot en met 18 en 20, leden 2 tot en met 4, van deze richtlijn niet uit te voeren, de krachtens deze richtlijn, en in het bijzonder artikel 22, lid 1, daarvan op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/41/EG van het Europees Parlement en de Raad van 3 juni 2003 betreffende de werkzaamheden van en het toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening (1), en in het bijzonder door artikel 8, artikel 9 in zijn geheel, de artikelen 13, 15 tot en met 18 en 20, leden 2 tot en met 4, van deze richtlijn niet uit te voeren, de krachtens deze richtlijn, en in het bijzonder artikel 22, lid 1, daarvan op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Tsjechische Republiek verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Tsjechische Republiek verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 23 september 2005 verstreken.

---

(1)  PB L 235, blz. 10.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/10

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy w Kościanie (Polen) op 24 juli 2008 — Openbaar ministerie/Tomasz Rubach

(Zaak C-344/08)

(2008/C 272/17)

Procestaal: Pools

Verwijzende rechter

Sąd Rejonowy w Kościanie

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Openbaar ministerie

Verwerende partij: Tomasz Rubach

Prejudiciële vraag

[Het Hof wordt verzocht om een prejudiciële beslissing] met betrekking tot de juiste uitlegging van artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 338/97 van de Raad van 9 december 1996 inzake de bescherming van in het wild levende dier- en plantesoorten door controle op het desbetreffende handelsverkeer (1), namelijk op welke wijze overeenkomstig het gemeenschapsrecht de bezitter van de in bijlage B genoemde dieren (niet zijnde amfibieën, reptielen, vogels of zoogdieren) ten genoegen van — in casu de strafrechter — kan aantonen, dat zijn specimens werden verkregen of in het gebied van de Gemeenschap werden binnengebracht overeenkomstig de geldende wetgeving inzake de instandhouding van de wilde flora en fauna, nu de nationale bepalingen die kwestie niet regelen.

---

(1)  PB L 61 van 3.3.1997, blz. 1.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/11

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Feldkirch (Oostenrijk) op 28 juli 2008 — Vorarlberger Gebietskrankenkasse/WGV-Schwäbische Allgemeine Versicherung AG

(Zaak C-347/08)

(2008/C 272/18)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landesgericht Feldkirch

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Vorarlberger Gebietskrankenkasse

Verwerende partij: WGV-Schwäbische Allgemeine Versicherung AG

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet de verwijzing in artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1) naar artikel 9, lid 1, sub b, van deze verordening aldus worden begrepen, dat een socialezekerheidsorgaan dat bij wet (§ 332 ASVG [Allgemeines Sozialversicherungsgesetz]) in de rechten van de rechtstreeks getroffene is gesubrogeerd, bij het gerecht van zijn vestigingsplaats in een lidstaat rechtstreeks tegen de verzekeraar een vordering kan instellen, indien een dergelijke rechtstreekse vordering mogelijk is en de verzekeraar op het grondgebied van een lidstaat is gevestigd? |
| --- | --- |

1)

Moet de verwijzing in artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1) naar artikel 9, lid 1, sub b, van deze verordening aldus worden begrepen, dat een socialezekerheidsorgaan dat bij wet (§ 332 ASVG [Allgemeines Sozialversicherungsgesetz]) in de rechten van de rechtstreeks getroffene is gesubrogeerd, bij het gerecht van zijn vestigingsplaats in een lidstaat rechtstreeks tegen de verzekeraar een vordering kan instellen, indien een dergelijke rechtstreekse vordering mogelijk is en de verzekeraar op het grondgebied van een lidstaat is gevestigd?

| 2) | In geval van bevestigend antwoord op vraag 1: bestaat deze bevoegdheid ook wanneer de rechtstreeks getroffene ten tijde van de instelling van de vordering bij het gerecht geen woonplaats of gewone verblijfplaats heeft in de lidstaat waar het socialezekerheidsorgaan is gevestigd? |
| --- | --- |

2)

In geval van bevestigend antwoord op vraag 1: bestaat deze bevoegdheid ook wanneer de rechtstreeks getroffene ten tijde van de instelling van de vordering bij het gerecht geen woonplaats of gewone verblijfplaats heeft in de lidstaat waar het socialezekerheidsorgaan is gevestigd?

---

(1)  PB L 12, blz. 1.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/11

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Bundessozialgericht (Duitsland) op 4 augustus 2008 — Christian Grimme/Deutsche Angestellten-Krankenkasse

(Zaak C-351/08)

(2008/C 272/19)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundessozialgericht (Duitsland)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Christian Grimme

Verwerende partij: Deutsche Angestellten-Krankenkasse

Prejudiciële vraag

Moet de overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen (1), in het bijzonder de artikelen 1, 5, 7 en 16 daarvan en de artikelen 12, 17, 18 en 19 van bijlage I bij die richtlijn, aldus worden uitgelegd dat zij niet toestaat dat een in Duitsland werkzaam lid van de raad van bestuur van een naamloze vennootschap naar Zwitsers recht voor de Duitse pensioenverzekering verzekeringsplichtig is, hoewel in Duitsland werkzame leden van de raad van bestuur van een naamloze vennootschap naar Duits recht zijn vrijgesteld van die verplichting?

---

(1)  PB 2002, L 114, blz. 6.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/11

---

Hogere voorziening ingesteld op 7 augustus 2008 door Internationaler Hilfsfonds eV tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 5 juni 2008 in zaak T-141/05, Internationaler Hilfsfonds eV/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-362/08 P)

(2008/C 272/20)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Internationaler Hilfsfonds eV (vertegenwoordiger: H. Kaltenecker, advocaat)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | vernietiging van het arrest van het Gerecht van 5 juni 2008, |
| --- | --- |

—

vernietiging van het arrest van het Gerecht van 5 juni 2008,

| — | afdoening van de zaak en nietigverklaring van het bestreden besluit van de Commissie van 14 februari 2005 (artikel 54 van het Statuut van het Hof van Justitie), |
| --- | --- |

—

afdoening van de zaak en nietigverklaring van het bestreden besluit van de Commissie van 14 februari 2005 (artikel 54 van het Statuut van het Hof van Justitie),

| — | subsidiair, terugwijzing van de zaak naar het Gerecht voor verdere afdoening, |
| --- | --- |

—

subsidiair, terugwijzing van de zaak naar het Gerecht voor verdere afdoening,

| — | verwijzing van de Commissie in alle kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten die de verzoekende partij zijn opgekomen. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in alle kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten die de verzoekende partij zijn opgekomen.

Middelen en voornaamste argumenten

Het Gerecht van eerste aanleg heeft rekwirantes beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie waarbij rekwirante de toegang wordt geweigerd tot bepaalde documenten betreffende overeenkomst LIEN 97-2011 inzake de medefinanciering van een in Kazachstan georganiseerd programma voor medische hulpverlening, niet-ontvankelijk verklaard om de volgende redenen: het beroep is gericht tegen een besluit dat een eerder, niet tijdig bestreden besluit louter bevestigt en voor het geval dat het bestreden besluit geen louter confirmatieve handeling zou zijn, dan kan het evenmin worden aangemerkt als een besluit waartegen beroep openstaat in de zin van verordening nr. 1049/2001.

In het arrest wordt blijk gegeven van zowel een onjuiste juridische beoordeling als van een onjuiste beoordeling van de feiten.

In de eerste plaats heeft het Gerecht, wat de kwalificering van het bestreden besluit betreft, geen rekening ermee gehouden dat de brief van de Commissie, die zij eerder aan rekwirante had gericht in antwoord op een confirmatief verzoek in de zin van artikel 7, lid 2, van verordening nr. 1049/2001, als ongeldig diende te worden beschouwd aangezien deze brief niet was opgesteld door de secretaris-generaal van de Commissie, niet gemotiveerd was en geen inlichtingen over de rechten van de partijen bevatte. Aangezien dit antwoord bijgevolg geen rechtsgevolgen sorteerde, kon daartegen geen beroep tot nietigverklaring worden ingesteld. Derhalve kan alleen het bestreden besluit — zijnde het antwoord van de Commissie op rekwirantes nieuw verzoek — worden beschouwd als een definitief besluit dat, anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, daadwerkelijk werd verstuurd na een volledig heronderzoek van de situatie door de Commissie. Het bestreden besluit is dus niet „louter confirmatief”, daar een bevestiging van wat juridisch een niets is, een absurditeit is. Jammer genoeg heeft het Gerecht nagelaten de rechtsgeldigheid van de eerdere brief van de Commissie te onderzoeken, waardoor het bestreden besluit van de Commissie een onjuiste kwalificatie heeft gekregen.

In de tweede plaats is het oordeel van het Gerecht dat de bestreden maatregel een antwoord vormt op een initieel verzoek in de zin van verordening nr. 1049/2001 en derhalve geen besluit vormt waartegen beroep openstaat, gebaseerd op een onjuiste uitlegging van artikel 7, lid 2, van verordening nr. 1049/2001. Het Gerecht heeft uit het oog verloren dat het op grond van dit voorschrift weliswaar mogelijk, doch niet vereist is om een confirmatief verzoek in te dienen. Gelet op dit gegeven en op de weigerachtige houding van de Commissie gedurende de volledige voorafgaande procedure, kon van rekwirante niet worden verlangd dat zij een confirmatief verzoek indiende. Rekwirante heeft in de loop van de procedure gevraagd dat een verwijzing naar de aard van deze regeling zou worden gemaakt in het proces-verbaal van terechtzitting, daar dit proces-verbaal op dit punt onvolledig was. Door het verzoek tot correctie van het proces-verbaal van de terechtzitting af te wijzen heeft het Gerecht daarenboven een procedurele fout gemaakt.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/12

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht München op 11 augustus 2008 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/Adolf Darbo AG

(Zaak C-366/08)

(2008/C 272/21)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberlandesgericht München

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV

Verwerende partij: Adolf Darbo AG

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet het begrip „confituren met laag suikergehalte” in deel A van bijlage III bij richtlijn 95/2/EG van het Europees Parlement en van de Raad van 20 februari 1995 betreffende levensmiddelenadditieven met uitzondering van kleurstoffen en zoetstoffen (1) aldus worden uitgelegd, dat het ook confituren met de benaming „extra jam” of „extra confituur” bevat? |
| --- | --- |

1)

Moet het begrip „confituren met laag suikergehalte” in deel A van bijlage III bij richtlijn 95/2/EG van het Europees Parlement en van de Raad van 20 februari 1995 betreffende levensmiddelenadditieven met uitzondering van kleurstoffen en zoetstoffen (1) aldus worden uitgelegd, dat het ook confituren met de benaming „extra jam” of „extra confituur” bevat?

| 2) | Zo ja,






  a) | Hoe moet het begrip „confituren met laag suikergehalte” in deel A van bijlage III bij richtlijn 92/2/EG voor het overige worden uitgelegd? |
| --- | --- | --- |

2)

Zo ja,

a)

Hoe moet het begrip „confituren met laag suikergehalte” in deel A van bijlage III bij richtlijn 92/2/EG voor het overige worden uitgelegd?

| b) | Moet het inzonderheid aldus worden uitgelegd, dat het ook confituren met de benaming „extra jam” of „extra confituur” en met 58 % oplosbare droge stof omvat? |
| --- | --- |

b)

Moet het inzonderheid aldus worden uitgelegd, dat het ook confituren met de benaming „extra jam” of „extra confituur” en met 58 % oplosbare droge stof omvat?

| 3) | In geval van een bevestigend antwoord op de eerste vraag en de tweede vraag, sub b:
  Moet punt II, tweede alinea, van bijlage I bij richtlijn 2001/113/EG van de Raad van 20 december 2001 inzake voor menselijke voeding bestemde vruchtenjam of -confituur, -gelei en -marmelade, alsmede kastanjepasta (2) aldus worden uitgelegd, dat de benaming „extra jam” of „extra confituur” ook mag worden gebruikt voor confituren die minder dan 60 % oplosbare droge stof bevatten wanneer voor dergelijke confituren aan de benaming „jam” of „confituur” geen geringere eisen worden gesteld? |
| --- | --- |

3)

In geval van een bevestigend antwoord op de eerste vraag en de tweede vraag, sub b:

Moet punt II, tweede alinea, van bijlage I bij richtlijn 2001/113/EG van de Raad van 20 december 2001 inzake voor menselijke voeding bestemde vruchtenjam of -confituur, -gelei en -marmelade, alsmede kastanjepasta (2) aldus worden uitgelegd, dat de benaming „extra jam” of „extra confituur” ook mag worden gebruikt voor confituren die minder dan 60 % oplosbare droge stof bevatten wanneer voor dergelijke confituren aan de benaming „jam” of „confituur” geen geringere eisen worden gesteld?

---

(1)  PB L 61, blz. 1.

(2)  PB 2002, L 10, blz. 67.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/13

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf op 14 augustus 2008 — Hoesch Metals and Alloys GmbH/Hauptzollamt Aachen

(Zaak C-373/08)

(2008/C 272/22)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Düsseldorf

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Hoesch Metals and Alloys GmbH

Verwerende partij: Hauptzollamt Aachen

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet artikel 24 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (1) aldus worden uitgelegd dat het verbrijzelen, zuiveren en pletten van blokken siliciummetaal en het daaropvolgende zeven, sorteren en verpakken van de door het pletten ontstane siliciumkorrels een be- of verwerking is waardoor het product het karakter van product van oorsprong verkrijgt? |
| --- | --- |

1)

Moet artikel 24 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (1) aldus worden uitgelegd dat het verbrijzelen, zuiveren en pletten van blokken siliciummetaal en het daaropvolgende zeven, sorteren en verpakken van de door het pletten ontstane siliciumkorrels een be- of verwerking is waardoor het product het karakter van product van oorsprong verkrijgt?

| 2) | Voor het geval dat de eerste vraag ontkennend worden beantwoord: Is verordening (EG) nr. 398/2004 van de Raad van 2 maart 2004 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op silicium uit de Volksrepubliek China (2) geldig? |
| --- | --- |

2)

Voor het geval dat de eerste vraag ontkennend worden beantwoord: Is verordening (EG) nr. 398/2004 van de Raad van 2 maart 2004 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op silicium uit de Volksrepubliek China (2) geldig?

---

(1)  PB L 302, blz. 1.

(2)  PB L 66, blz. 15.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/13

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus (Finland) op 5 september 2008 — Strafzaak tegen Artur Leymann en Aleksei Pustovarov

(Zaak C-388/08)

(2008/C 272/23)

Procestaal: Fins

Verwijzende rechter

Korkein oikeus

Partijen in het hoofdgeding

Artur Leymann en Aleksei Pustovarov

Prejudiciële vragen

| 1) | Hoe moet de in artikel 27, lid 2, van het kaderbesluit (1) gebruikte uitdrukking „enig ander [...] feit dan dat welk de reden tot de overlevering is geweest” worden uitgelegd; meer bepaald, welke criteria zijn doorslaggevend bij de beoordeling of de omschrijving van het feit die ten grondslag ligt aan de vervolging zodanig afwijkt van de omschrijving van het feit die ten grondslag lag aan de overlevering, dat ervan moet worden uitgegaan dat het gaat om „enig ander feit” in de zin van artikel 27, lid 2, zodat voor vervolging de toestemming is vereist als bedoeld in artikel 27, lid 3, sub g, en lid 4? |
| --- | --- |

1)

Hoe moet de in artikel 27, lid 2, van het kaderbesluit (1) gebruikte uitdrukking „enig ander [...] feit dan dat welk de reden tot de overlevering is geweest” worden uitgelegd; meer bepaald, welke criteria zijn doorslaggevend bij de beoordeling of de omschrijving van het feit die ten grondslag ligt aan de vervolging zodanig afwijkt van de omschrijving van het feit die ten grondslag lag aan de overlevering, dat ervan moet worden uitgegaan dat het gaat om „enig ander feit” in de zin van artikel 27, lid 2, zodat voor vervolging de toestemming is vereist als bedoeld in artikel 27, lid 3, sub g, en lid 4?

| 2) | Moet artikel 27, lid 2, van het kaderbesluit aldus worden uitgelegd dat de toestemmingsprocedure als bedoeld in artikel 27, lid 3, sub g, en lid 4, moet worden toegepast in een situatie waarin zowel aan het aanhoudingsbevel als aan de definitieve tenlastelegging een (zwaar) drugsdelict ten grondslag was gelegd, maar de omschrijving van het feit in de tenlastelegging vervolgens aldus werd gewijzigd dat de tenlastelegging betrekking had op een ander soort verdovend middel dan de in het aanhoudingsbevel genoemde soort? |
| --- | --- |

2)

Moet artikel 27, lid 2, van het kaderbesluit aldus worden uitgelegd dat de toestemmingsprocedure als bedoeld in artikel 27, lid 3, sub g, en lid 4, moet worden toegepast in een situatie waarin zowel aan het aanhoudingsbevel als aan de definitieve tenlastelegging een (zwaar) drugsdelict ten grondslag was gelegd, maar de omschrijving van het feit in de tenlastelegging vervolgens aldus werd gewijzigd dat de tenlastelegging betrekking had op een ander soort verdovend middel dan de in het aanhoudingsbevel genoemde soort?

| 3) | Hoe moet artikel 27, lid 2, van het kaderbesluit worden uitgelegd, volgens hetwelk een overgeleverd persoon niet wordt vervolgd, berecht of anderszins van zijn vrijheid beroofd wegens enig ander feit, in het bijzonder gelet op de toestemmingsprocedure als bedoeld in artikel 27, lid 4, en rekening houdend met het bepaalde in artikel 27, lid 3, sub c, volgens hetwelk het specialiteitsbeginsel niet van toepassing is wanneer de strafvervolging niet leidt tot de toepassing van een maatregel die de persoonlijke vrijheid beperkt?






  a) | Moeten de bovengenoemde bepalingen, in gevallen waarvoor de toestemmingsprocedure geldt, aldus worden uitgelegd dat zij zich niet ertegen verzetten dat wegens het betrokken strafbaar feit vervolging wordt ingesteld, een proces wordt gevoerd of uitspraak wordt gedaan vóórdat de toestemming is gegeven, op voorwaarde dat de verdachte niet op grond van verdenking van het betrokken strafbaar feit wordt onderworpen aan maatregelen waardoor hij van zijn vrijheid wordt beroofd of zijn vrijheid wordt beperkt? |
| --- | --- | --- |

3)

Hoe moet artikel 27, lid 2, van het kaderbesluit worden uitgelegd, volgens hetwelk een overgeleverd persoon niet wordt vervolgd, berecht of anderszins van zijn vrijheid beroofd wegens enig ander feit, in het bijzonder gelet op de toestemmingsprocedure als bedoeld in artikel 27, lid 4, en rekening houdend met het bepaalde in artikel 27, lid 3, sub c, volgens hetwelk het specialiteitsbeginsel niet van toepassing is wanneer de strafvervolging niet leidt tot de toepassing van een maatregel die de persoonlijke vrijheid beperkt?

a)

Moeten de bovengenoemde bepalingen, in gevallen waarvoor de toestemmingsprocedure geldt, aldus worden uitgelegd dat zij zich niet ertegen verzetten dat wegens het betrokken strafbaar feit vervolging wordt ingesteld, een proces wordt gevoerd of uitspraak wordt gedaan vóórdat de toestemming is gegeven, op voorwaarde dat de verdachte niet op grond van verdenking van het betrokken strafbaar feit wordt onderworpen aan maatregelen waardoor hij van zijn vrijheid wordt beroofd of zijn vrijheid wordt beperkt?

| b) | Welk belang moet worden gehecht aan de omstandigheid dat een strafvervolging die een beperking van de vrijheid meebrengt, betrekking heeft op meerdere strafbare feiten, waarvan er een is onderworpen aan de toestemmingsprocedure? Moeten de bovengenoemde bepalingen dan aldus worden uitgelegd dat zij zich niet ertegen verzetten dat wegens het betrokken strafbaar feit, waarvoor de toestemmingsprocedure geldt, vervolging wordt ingesteld, een proces wordt gevoerd of uitspraak wordt gedaan vóórdat reeds de toestemming is gegeven, ook al is de verdachte in verband met het proces een vrijheidsbeperkende maatregel opgelegd, voor zover de beperking van de vrijheid op een wettelijke grondslag berust wegens de andere ten laste gelegde feiten? |
| --- | --- |

b)

Welk belang moet worden gehecht aan de omstandigheid dat een strafvervolging die een beperking van de vrijheid meebrengt, betrekking heeft op meerdere strafbare feiten, waarvan er een is onderworpen aan de toestemmingsprocedure? Moeten de bovengenoemde bepalingen dan aldus worden uitgelegd dat zij zich niet ertegen verzetten dat wegens het betrokken strafbaar feit, waarvoor de toestemmingsprocedure geldt, vervolging wordt ingesteld, een proces wordt gevoerd of uitspraak wordt gedaan vóórdat reeds de toestemming is gegeven, ook al is de verdachte in verband met het proces een vrijheidsbeperkende maatregel opgelegd, voor zover de beperking van de vrijheid op een wettelijke grondslag berust wegens de andere ten laste gelegde feiten?

---

(1)  Kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB L 190, blz. 1).

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/14

---

Beroep ingesteld op 9 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

(Zaak C-392/08)

(2008/C 272/24)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en A. Sipos, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

Conclusies

| — | vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door geen externe noodplannen op te stellen voor alle inrichtingen die worden bestreken door artikel 9 van richtlijn 96/82/EG (1) van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken, de krachtens artikel 11, lid 1, sub c, van voornoemde richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door geen externe noodplannen op te stellen voor alle inrichtingen die worden bestreken door artikel 9 van richtlijn 96/82/EG (1) van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken, de krachtens artikel 11, lid 1, sub c, van voornoemde richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Luidens artikel 2, lid 1, van richtlijn 96/82 is artikel 9 van die richtlijn van toepassing op elke inrichting waar gevaarlijke stoffen in hoeveelheden gelijk aan of groter dan de in bijlage I, delen 1 en 2, kolom 3, vermelde hoeveelheid aanwezig zijn.

Volgens artikel 11 van die richtlijn dragen de lidstaten er zorg voor dat in alle door artikel 9 bestreken inrichtingen de voor dit doel aangewezen autoriteiten een extern noodplan voor de buiten de inrichting te nemen maatregelen opstellen (lid 1, sub c).

Dit beroep strekt ertoe te doen vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door geen externe noodplannen op te stellen voor alle door voornoemd artikel 9 bestreken inrichtingen, de krachtens artikel 11, lid 1, sub c, van richtlijn 96/82 op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

---

(1)  PB L 10, blz. 13.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/14

---

Beroep ingesteld op 15 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

(Zaak C-397/08)

(2008/C 272/25)

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Yerrell en M. Telles Romão, gemachtigden)

Verwerende partij: Portugese Republiek

Conclusies

| — | vaststellen dat de Portugese Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en bekend te maken die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2003 betreffende de vakbekwaamheid en de opleiding en nascholing van bestuurders van bepaalde voor goederen- en personenvervoer over de weg bestemde voertuigen, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad en richtlijn 91/439/EEG van de Raad en tot intrekking van richtlijn 76/914/EEG van de Raad (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Portugese Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en bekend te maken die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2003 betreffende de vakbekwaamheid en de opleiding en nascholing van bestuurders van bepaalde voor goederen- en personenvervoer over de weg bestemde voertuigen, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad en richtlijn 91/439/EEG van de Raad en tot intrekking van richtlijn 76/914/EEG van de Raad (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | de Portugese Republiek verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/59/EG in nationaal recht is op 10 september 2006 verstreken.

---

(1)  PB L 226, blz. 4.

---

Gerecht van eerste aanleg

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/15

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — MyTravel/Commissie

(Zaak T-212/03) (1)

(„Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Mededinging - Beschikking waarbij concentratie onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Nietigverklaring van beschikking bij arrest Gerecht - Voldoende gekwalificeerde schending van rechtsregel die ertoe strekt aan particulieren rechten toe te kennen’)

(2008/C 272/26)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: MyTravel Group plc (Rochdale, Lancashire, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. Pannick, QC, M. Nicholson en S. Cardell, solicitors, A. Lewis, barrister, en R. Gillis, QC)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Lyal, A. Whelan en P. Hellström, vervolgens R. Lyal en F. Arbault, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: W.-D. Plessing en M. Lumma, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van onregelmatigheden in de procedure strekkende tot controle van de verenigbaarheid van de concentratie tussen haarzelf en First Choice plc met de gemeenschappelijke markt

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | MyTravel Group plc zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

MyTravel Group plc zal haar eigen kosten dragen.

| 3) | De Commissie zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

De Commissie zal haar eigen kosten dragen.

| 4) | De Bondsrepubliek Duitsland zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

De Bondsrepubliek Duitsland zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 200 van 23.8.2003.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/15

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Italië/Commissie

(Zaak T-381/04) (1)

(„EOGFL - Afdeling „garantie’ - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Dierpremies en plattelandsontwikkeling - Tekortkomingen van nationaal beheers- en controlesysteem’)

(2008/C 272/27)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: M. Fiorilli, avvocato dello Stato)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Cattabriga en L. Visaggio, gemachtigden)

Voorwerp

Gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2004/561/EG van de Commissie van 16 juli 2004 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB L 250, blz. 21), voor zover deze van financiering uitsluit bepaalde uitgaven die de Italiaanse Republiek heeft gedaan in de sector dierpremies en plattelandsontwikkeling.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 273 van 6.11.2004.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/16

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

(Zaak T-465/04) (1)

(„Overheidsopdrachten voor diensten - Communautaire aanbestedingsprocedure - Computer- en bijbehorende diensten voor informatiesystemen van het directoraat-generaal Visserij - Afwijzing van een offerte - Motiveringsplicht’)

(2008/C 272/28)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Banks, later M. Wilderspin en E. Manhaeve, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 15 september 2004 tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in kader van de aanbesteding van een opdracht voor het verrichten van computer- en bijbehorende diensten voor informatiesystemen van het directoraat-generaal Visserij, alsmede van het besluit om de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen.

Dictum

| 1) | Het besluit van de Commissie tot afwijzing van de offerte van Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE en tot gunning van de opdracht aan de aannemer in aanbestedingsprocedure „FISH/2004/02” wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van de Commissie tot afwijzing van de offerte van Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE en tot gunning van de opdracht aan de aannemer in aanbestedingsprocedure „FISH/2004/02” wordt nietig verklaard.

| 2) | De Commissie wordt in alle kosten verwezen. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt in alle kosten verwezen.

---

(1)  PB C 57 van 5.3.2005.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/16

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Williams/Commissie

(Zaak T-42/05) (1)

(„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende totstandkoming van richtlijn 2001/18/EG inzake GGO's - Gedeeltelijke weigering van toegang - Impliciete weigering van toegang - Uitzonderingen betreffende bescherming van commerciële belangen, bescherming van internationale betrekkingen en bescherming van besluitvorming - Motiveringsplicht’)

(2008/C 272/29)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Rhiannon Williams (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Crosby, C. Bryant, solicitors, en R. Lang, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Docksey en P. Costa de Oliveira, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 19 november 2004 waarbij verzoekster gedeeltelijk toegang wordt geweigerd tot bepaalde documenten betreffende de totstandkoming van de wetgeving inzake genetisch gemodificeerde organismen

Dictum

| 1) | Er hoeft geen uitspraak meer te worden gedaan over de wettigheid van de beschikking van de Commissie van 19 november 2004 waarbij Rhiannon Williams gedeeltelijk toegang wordt geweigerd tot bepaalde documenten betreffende de totstandkoming van de wetgeving inzake genetisch gemodificeerde organismen, voor zover zij een impliciete weigering inhoudt om toegang te verlenen tot de documenten van het directoraat-generaal (DG) „Handel” van de Commissie betreffende de totstandkoming van richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad. |
| --- | --- |

1)

Er hoeft geen uitspraak meer te worden gedaan over de wettigheid van de beschikking van de Commissie van 19 november 2004 waarbij Rhiannon Williams gedeeltelijk toegang wordt geweigerd tot bepaalde documenten betreffende de totstandkoming van de wetgeving inzake genetisch gemodificeerde organismen, voor zover zij een impliciete weigering inhoudt om toegang te verlenen tot de documenten van het directoraat-generaal (DG) „Handel” van de Commissie betreffende de totstandkoming van richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad.

| 2) | De beschikking van de Commissie van 19 november 2004 wordt nietig verklaard, voor zover hierbij impliciet toegang wordt geweigerd tot andere documenten betreffende de totstandkoming van richtlijn 2001/18/EG dan die van het DG „Handel”. |
| --- | --- |

2)

De beschikking van de Commissie van 19 november 2004 wordt nietig verklaard, voor zover hierbij impliciet toegang wordt geweigerd tot andere documenten betreffende de totstandkoming van richtlijn 2001/18/EG dan die van het DG „Handel”.

| 3) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

3)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 4) | De Commissie zal haar eigen kosten dragen en de helft van de kosten van Williams. |
| --- | --- |

4)

De Commissie zal haar eigen kosten dragen en de helft van de kosten van Williams.

---

(1)  PB C 93 van 16.4.2005.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/17

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

(Zaak T-59/05) (1)

(„Overheidsopdrachten voor diensten - Communautaire aanbestedingsprocedure - Diensten inzake de ontwikkeling, het onderhoud en de ondersteuning van de financiële-informatiesystemen van het directoraat-generaal Landbouw - Selectie- en toewijzingscriteria - Afwijzing van offerte - Motiveringsplicht - Geen kennelijke beoordelingsfout - Beginselen van zorgvuldigheid en goed bestuur’)

(2008/C 272/30)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Banks en E. Manhaeve, later E. Manhaeve en M. Wilderspin, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van besluit van de Commissie van 23 november 2004 tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in kader van de aanbesteding van een opdracht voor het verrichten van diensten inzake de ontwikkeling, het onderhoud en de ondersteuning van de financiële-informatiesystemen van het directoraat-generaal Landbouw, alsmede van het besluit om de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt als ongegrond verworpen |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt als ongegrond verworpen

| 2) | De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in een vijfde van de kosten van Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in een vijfde van de kosten van Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE

| 3) | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE zal vier vijfde van haar kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE zal vier vijfde van haar kosten dragen.

---

(1)  PB C 106 van 30.4.2005.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/17

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat/Raad

(Zaak T-348/05) (1)

(„Dumping - Invoer van ammoniumnitraat van oorsprong uit Rusland en uit Oekraïne - Wijziging van definitie van betrokken product - Toepassing van bestaande maatregelen op nieuwe producttypes’)

(2008/C 272/31)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat (Kirovo-Chepetsk, Rusland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Servais en Y. Melin, vervolgens B. Servais, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, bijgestaan door G. Berrisch, advocaat)

Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Righini en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 945/2005 van de Raad van 21 juni 2005 tot wijziging van verordening (EG) nr. 658/2002 tot instelling van het definitieve antidumpingrecht op de invoer van ammoniumnitraat van oorsprong uit Rusland en tot wijziging van verordening (EG) nr. 132/2001 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op ammoniumnitraat uit onder andere Oekraïne, naar aanleiding van een gedeeltelijk herzieningsonderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 384/96 (PB L 160, blz. 1).

Dictum

| 1) | Verordening (EG) nr. 945/2005 van de Raad van 21 juni 2005 tot wijziging van verordening (EG) nr. 658/2002 tot instelling van het definitieve antidumpingrecht op de invoer van ammoniumnitraat van oorsprong uit Rusland en tot wijziging van verordening (EG) nr. 132/2001 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op ammoniumnitraat uit onder andere Oekraïne, naar aanleiding van een gedeeltelijk herzieningsonderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 384/96, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Verordening (EG) nr. 945/2005 van de Raad van 21 juni 2005 tot wijziging van verordening (EG) nr. 658/2002 tot instelling van het definitieve antidumpingrecht op de invoer van ammoniumnitraat van oorsprong uit Rusland en tot wijziging van verordening (EG) nr. 132/2001 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op ammoniumnitraat uit onder andere Oekraïne, naar aanleiding van een gedeeltelijk herzieningsonderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 384/96, wordt nietig verklaard.

| 2) | De Raad wordt verwezen in zijn eigen kosten en in de kosten van JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat. |
| --- | --- |

2)

De Raad wordt verwezen in zijn eigen kosten en in de kosten van JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat.

| 3) | De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 281 van 12.11.2005.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/18

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Frankrijk/Commissie

(Zaak T-370/05) (1)

(„EOGFL - Afdeling Garantie - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Wijnsector - Herstructurerings- en omschakelingssteun - Begrip „in aanmerking komende oppervlakte’)

(2008/C 272/32)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. de Bergues en A. Colomb, vervolgens G. de Bergues en A. L. During, gemachtigden)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Nolin, gemachtigde)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2005/579/EG van de Commissie van 20 juli 2005 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB L 199, blz. 84), voor zover daarbij, uit hoofde van een correctie met betrekking tot de vaststelling van de oppervlakten die in aanmerking komen voor steun voor herstructurering en omschakeling van wijngaarden voor de begrotingsjaren 2001-2003, bepaalde uitgaven van communautaire financiering worden uitgesloten

Dictum

| 1) | Beschikking 2005/579/EG van de Commissie van 20 juli 2005 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, wordt nietig verklaard voor zover daarbij, uit hoofde van een aan de Franse Republiek opgelegde correctie met betrekking tot de vaststelling van de oppervlakten die in aanmerking komen voor steun voor herstructurering en omschakeling van wijngaarden voor de begrotingsjaren 2001-2003, het bedrag van 13 519 122,05 EUR van communautaire financiering wordt uitgesloten. |
| --- | --- |

1)

Beschikking 2005/579/EG van de Commissie van 20 juli 2005 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, wordt nietig verklaard voor zover daarbij, uit hoofde van een aan de Franse Republiek opgelegde correctie met betrekking tot de vaststelling van de oppervlakten die in aanmerking komen voor steun voor herstructurering en omschakeling van wijngaarden voor de begrotingsjaren 2001-2003, het bedrag van 13 519 122,05 EUR van communautaire financiering wordt uitgesloten.

| 2) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 315 van 10.12.2005.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/18

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — MyTravel/Commissie

(Zaak T-403/05) (1)

(„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Weigering van toegang - Uitzondering betreffende bescherming van besluitvormingsproces - Uitzondering betreffende bescherming van onderzoeken en audits - Uitzondering betreffende bescherming van juridisch advies - Documenten betreffende beschikkingen van Commissie inzake concentratie van ondernemingen’)

(2008/C 272/33)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: MyTravel Group plc (Rochdale, Lancashire, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. Pannick, QC, A. Lewis, barrister, M. Nicholson, S. Cardell en B. McKenna, solicitors)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Hellström en P. Costa de Oliveira, vervolgens X. Lewis en P. Costa de Oliveira, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 5 september [D(2005) 8461] en 12 oktober 2005 [D(2005) 9763] houdende afwijzing van een door verzoekster ingediend verzoek om toegang tot een aantal voorbereidende documenten met betrekking tot beschikking 2000/276/EG van de Commissie van 22 september 1999 waarbij een concentratie met de gemeenschappelijke markt en de EER-Overeenkomst onverenigbaar wordt verklaard (zaak nr. IV/M.1524 — Airtours/First Choice) (PB 2000, L 93, blz. 1), en tot documenten die door de diensten van de Commissie zijn opgesteld nadat die beschikking bij arrest van het Gerecht van 6 juni 2002, Airtours/Commissie (T-342/99, Jurispr. blz. II-2585), nietig was verklaard

Dictum

| 1) | Besluit [D(2005) 8461] van de Commissie van 5 september 2005 wordt nietig verklaard voor zover toegang is geweigerd tot het werkdocument met als opschrift „Notulen van het gesprek dat op 24 juni 2002 is gevoerd met een lid van de ploeg belast met zaak M.1524, Airtours/First Choice”. |
| --- | --- |

1)

Besluit [D(2005) 8461] van de Commissie van 5 september 2005 wordt nietig verklaard voor zover toegang is geweigerd tot het werkdocument met als opschrift „Notulen van het gesprek dat op 24 juni 2002 is gevoerd met een lid van de ploeg belast met zaak M.1524, Airtours/First Choice”.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | MyTravel Group plc zal negen tienden van haar eigen kosten en negen tienden van de kosten van de Commissie dragen. |
| --- | --- |

3)

MyTravel Group plc zal negen tienden van haar eigen kosten en negen tienden van de kosten van de Commissie dragen.

| 4) | De Commissie zal een tiende van haar eigen kosten en een tiende van de kosten van MyTravel Group dragen. |
| --- | --- |

4)

De Commissie zal een tiende van haar eigen kosten en een tiende van de kosten van MyTravel Group dragen.

---

(1)  PB C 10 van 14.1.2006.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/19

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Astex Therapeutics/BHIM — Protec Health International (astex TECHNOLOGY)

(Zaak T-48/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk astex TECHNOLOGY - Ouder gemeenschapswoordmerk ASTEX - Relatieve weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Afbakening van in merkaanvraag opgegeven waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 272/34)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Astex Therapeutics Ltd (Cambridge, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: M. Edenborough, barrister, en R. Harrison, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Protec Health International Ltd (Cirencester, Verenigd Koninkrijk)

Voorwerp

Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 november 2005 (zaak R 651/2004-2) inzake een oppositieprocedure tussen Protec Health International Ltd en Astex Therapeutics Ltd.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Astex Therapeutics Ltd wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Astex Therapeutics Ltd wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 86 van 8.4.2006.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/19

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — Bayer CropScience e.a./Commissie

(Zaak T-75/06) (1)

(„Richtlijn 91/414/EEG - Gewasbeschermingsmiddelen - Werkzame stof endosulfan - Intrekking van toelatingen voor op markt brengen - Evaluatieprocedure - Termijnen - Recht van verweer - Evenredigheidsbeginsel’)

(2008/C 272/35)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Bayer CropScience AG (Monheim am Rhein, Duitsland); Makhteshim-Agan Holding BV (Rotterdam, Nederland); Alfa Georgika Efodia AEVE (Athene, Griekenland); en Aragonesas Agro, SA, (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Doherty en L. Parpala, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verzoekende partijen: European Crop Protection Association (ECPA) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: D. Waelbroeck en N. Rampal, advocaten)

Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. Rodríguez Cárcamo, abogado del Estado)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2005/864/EG van de Commissie van 2 december 2005 betreffende de niet-opneming van endosulfan in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelating voor gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stof bevatten (PB L 317, blz. 25)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Bayer CropScience AG, Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Georgika Efodia AEVE en Aragonesas Agro, SA, zullen hun eigen kosten en die van de Commissie dragen. |
| --- | --- |

2)

Bayer CropScience AG, Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Georgika Efodia AEVE en Aragonesas Agro, SA, zullen hun eigen kosten en die van de Commissie dragen.

| 3) | Het Koninkrijk Spanje en de European Crop Protection Association (ECPA) zullen hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk Spanje en de European Crop Protection Association (ECPA) zullen hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 96 van 22.4.2006.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/20

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Tsakiris-Mallas/BHIM — Late Editions (exē)

(Zaak T-96/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk exē - Ouder gemeenschapswoordmerk EXE - Relatieve weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Soortgelijke waren en overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 272/36)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Tsakiris-Mallas AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: C. Samaras, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Late Editions Ltd (Leighton Buzzard, Bedfordshire, Verenigd Koninkrijk)

Voorwerp

Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 januari 2006 (zaak R 1127/2004-2) inzake een oppositieprocedure tussen Late Editions Ltd en Tsakiris-Mallas EPE (thans Tsakiris-Mallas AE).

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Tsakiris-Mallas AE wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Tsakiris-Mallas AE wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 108 van 6.5.2006.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/20

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Italië/Commissie

(Zaak T-181/06) (1)

(„EOGFL - Afdeling „garantie’ - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Financiële correcties - Groenten en fruit - Zuivelproducten - Plantaardige productie - Plattelandsontwikkeling - Niet-naleving van de betalingstermijnen’)

(2008/C 272/37)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: G. Aiello, avvocato dello Stato)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Cattabriga en F. Jimeno Fernández, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Voorwerp

Gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2006/334/EG van de Commissie van 28 april 2006 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB L 124, blz. 21), voor zover deze van financiering uitsluit bepaalde uitgaven die de Italiaanse Republiek heeft gedaan in de sectoren groenten en fruit, melk en zuivelproducten, akkerbouw, plattelandsontwikkeling en op het gebied van betalingstermijnen

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 212 van 2.9.2006.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/21

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Gerson/BHIM (gedeeltelijk gele verffilter)

(Zaak T-201/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk - Gedeeltelijk gele verffilter - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 272/38)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Louis M. Gerson Co., Inc. (Middleboro, Massachusetts, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: M. Edenborough, barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: Ó. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 15 mei 2006 (zaak R 1387/2005-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal teken in de vorm van een verffilter die bij de punt geel is, als gemeenschapsmerk

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Louis M. Gerson Co., Inc. wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Louis M. Gerson Co., Inc. wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 224 van 16.9.2006.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/21

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Promat/BHIM — Puertas Proma (PROMAT)

(Zaak T-243/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk PROMAT - Ouder gemeenschapsbeeldmerk PROMA - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 272/39)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Promat GmbH (Ratingen, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Krenzel en S. Beckmann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Puertas Proma, SAL (Villacañas, Spanje)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 mei 2006 (zaak R 1059/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Puertas Proma, SAL en Promat GmbH

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Promat GmbH wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Promat GmbH wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 310 van 16.12.2006.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/22

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Evropaïki Dynamiki/Hof van Justitie

(Zaak T-272/06) (1)

(„Overheidsopdrachten voor diensten - Communautaire aanbestedingsprocedure - Afwijzing van een offerte - Selectie- en toewijzingscriteria - Motiveringsplicht’)

(2008/C 272/40)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en N. Keramidas, advocaten)

Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Schauss, later D. Guild, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van besluit van het Hof van Justitie van 20 juli 2006 tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in het kader van de op 5 juli 2005 uitgeschreven aanbesteding van een opdracht voor het verrichten van diensten van ontwikkeling, onderhoud en ondersteuning van informaticatoepassingen, alsmede van het besluit om de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen.

Dictum

| 1) | Het besluit van het Hof van Justitie tot afwijzing van de offerte van Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, medegedeeld bij brief van 20 juli 2006, wordt nietig verklaard |
| --- | --- |

1)

Het besluit van het Hof van Justitie tot afwijzing van de offerte van Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, medegedeeld bij brief van 20 juli 2006, wordt nietig verklaard

| 2) | Het Hof van Justitie wordt verwezen in de kosten |
| --- | --- |

2)

Het Hof van Justitie wordt verwezen in de kosten

---

(1)  PB C 294 van 2.12.2006.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/22

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Gualtieri/Commissie

(Zaak T-284/06) (1)

(„Gedetacheerd nationaal deskundige - Dagvergoeding - Verblijfplaats ten tijde van terbeschikkingstelling - Exceptie van onwettigheid van artikel 20, lid 3, sub b, van het besluit inzake gedetacheerde nationale deskundigen - Beginsel van gelijke behandeling’)

(2008/C 272/41)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Claudia Gualtieri (Brussel, België) (vertegenwoordigers: P. Gualtieri en M. Gualtieri, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall, gemachtigde, bijgestaan door G. Faedo, advocaat)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 30 januari 2006 houdende afwijzing van verzoeksters eis tot aanpassing, naar aanleiding van haar echtscheiding, van het bedrag van de vergoeding die haar verschuldigd is krachtens artikel 17 van besluit C(2002) 1559 van de Commissie van 30 april 2002 inzake de regeling van toepassing op de nationale deskundigen die bij de diensten van de Commissie zijn gedetacheerd, zoals gewijzigd.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Mevr. Claudia Gualtieri wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Mevr. Claudia Gualtieri wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 154 van 1.7.2006 (voorheen zaak F-53/06).

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/23

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Promat/BHIM — Puertas Proma (Promat)

(Zaak T-300/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Promat - Ouder gemeenschapsbeeldmerk PROMA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 272/42)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Promat GmbH (Ratingen, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Krenzel en S. Beckmann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Puertas Proma, SAL (Villacañas, Spanje)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 mei 2006 (zaak R 1058/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Puertas Proma, SAL en Promat GmbH

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Promat GmbH wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Promat GmbH wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 310 van 16.12.2006.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/23

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Boston Scientific/BHIM — Terumo (CAPIO)

(Zaak T-325/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord CAPIO - Ouder nationaal woordmerk CAPIOX - Relatieve weigeringsgrond - Normaal gebruik van merk - Artikel 43, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 40/94 - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94’)

(2008/C 272/43)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Boston Scientific Ltd (Hastings, Barbados) (vertegenwoordigers: P. Rath en W. Festl-Wietek, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Terumo Kabushiki Kaisha (Tokyo, Japan) (vertegenwoordiger: C. Bercial Arias, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 14 september 2006 (zaak R 61/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Terumo Kabushiki Kaisha en Boston Scientific Ltd

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Boston Scientific Ltd wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Boston Scientific Ltd wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 326 van 30.12.2006.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/24

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — Duitsland/Commissie

(Gevoegde zaken T-349/06, T-371/06, T-14/07, T-15/07 en zaak T-332/07) (1)

(„EFRO - Vermindering van financiële bijstand - Wijzigingen van financieringsplan zonder toestemming van Commissie - Begrip belangrijke wijziging - Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/88 - Beroep tot nietigverklaring’)

(2008/C 272/44)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en in de zaken T-349/06, T-371/06, T-14/07 en T-15/07 M. Lumma en C. Schulze-Bahr, gemachtigden, bijgestaan door C. von Donat, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Wilms en L. Flynn, gemachtigden)

Voorwerp

Beroepen tot nietigverklaring van de beschikkingen C(2006) 4193 def. en C(2006) 4194 def. van 25 september 2006, C(2006) 5163 def. en C(2006) 5164 def. van 3 november 2006, en C(2007) 2619 def. van 25 juni 2007 betreffende de vermindering van de bijstand van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) die was toegekend ten gunste van respectievelijk doelstelling 2 — programma 1997-1999 Nordrhein-Westfalen, het operationeel programma Resider — Nordrhein-Westfalen 1994-1999, de operationele programma's van de deelstaat Nordrhein-Westfalen in het kader van communautaire initiatieven voor het MKB (midden- en kleinbedrijf) en Rechar II, en het operationeel programma voor structurele communautaire bijstandverleningen in de gebieden van doelstelling 2 van de deelstaat Nordrhein-Westfalen in de periode 1994-1996

Dictum

| 1) | Zaak T-332/07 wordt voor het arrest gevoegd met de zaken T-349/06, T-371/06, T-14/07 en T-15/07. |
| --- | --- |

1)

Zaak T-332/07 wordt voor het arrest gevoegd met de zaken T-349/06, T-371/06, T-14/07 en T-15/07.

| 2) | De beroepen worden verworpen. |
| --- | --- |

2)

De beroepen worden verworpen.

| 3) | De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 20 van 27.1.2007.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/24

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — Honda Motor Europe/BHIM — Seat (MAGIC SEAT)

(Zaak T-363/06) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MAGIC SEAT - Ouder nationaal beeldmerk SEAT - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 272/45)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Honda Motor Europe Ltd (Slough, Berkshire, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, en N. Cordell, solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: S. Laitinen en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Seat (Barcelona, Spanje)

Voorwerp

Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 september 2006 (zaak R 960/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Seat, SA en Honda Motor Europe Ltd

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Honda Motor Europe Ltd wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Honda Motor Europe Ltd wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 20 van 27.1.2007.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/25

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 september 2008 — Gualtieri/Commissie

(Zaak T-413/06 P) (1)

(„Hogere voorziening - Gedetacheerd nationaal deskundige - Verwijzingsbeschikking - Beslissing waartegen hogere voorziening kan worden ingesteld - Niet-ontvankelijkheid’)

(2008/C 272/46)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Rekwirante: Claudia Gualtieri (Brussel, België) (vertegenwoordigers: P. Gualtieri en M. Gualtieri, advocaten)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall, gemachtigde, bijgestaan door G. Faedo, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 9 oktober 2006, Gualtieri/Commissie (F-53/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Gualtieri zal haar eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Commissie in het kader van deze hogere voorziening heeft gemaakt. |
| --- | --- |

2)

Gualtieri zal haar eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Commissie in het kader van deze hogere voorziening heeft gemaakt.

---

(1)  PB C 42 van 24.2.2007.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/25

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Alcon/BHIM — *Acri.Tec (BioVisc)

(Zaak T-106/07) (1)

(„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BioVisc - Oudere internationale woordmerken PROVISC en DUOVISC - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)

(2008/C 272/47)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Alcon Inc. (Hünenberg, Zwiterland) (vertegenwoordigers: M. Graf en R. Schulz, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Laitinen, vervolgens A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte (Hennigsdorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. von Welser, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 februari 2007 (zaak R 660/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Alcon Inc. en *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophthalmologische Produkte

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Alcon Inc. wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Alcon Inc. wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 129 van 9.6.2007.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/25

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 september 2008 — Kerstens/Commissie

(Zaak T-222/07 P) (1)

(„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Loopbaanontwikkelingrapport - Klachttermijn - Termijnoverschrijding - Hogere voorziening ongegrond’)

(2008/C 272/48)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Petrus Kerstens (Overijse, België) (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en K. Herrmann, gemachtigden )

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 25 april 2007, Kerstens/Commissie (F 59/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Kerstens wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Kerstens wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 199 van 25.8.2007.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/26

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 augustus 2008 — Adomex International/Commissie

(Zaak T-315/05) (1)

(„Beroep tot nietigverklaring - Steun verleend door Nederlandse autoriteiten in bloemkwekerijsector - Beschikking om geen bezwaar te maken - Geen individuele geraaktheid - Kennelijke niet-ontvankelijkheid’)

(2008/C 272/49)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Adomex International BV (Aalsmeer, Nederland) (vertegenwoordigers: G. van der Wal en T. Boesman, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. van Vliet en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2005) 592 def. van de Commissie van 16 maart 2005 om geen bezwaar te maken tegen steunmaatregel N 372/2003 met betrekking tot de bloemkwekerijsector, waarvan de Nederlandse autoriteiten kennisgeving hebben gedaan

Dictum

| 1) | Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Adomex International BV wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Adomex International BV wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 281 van 12.11.2005.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/26

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 september 2008 — Cofra/Commissie

(Zaak T-477/07) (1)

(„Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Intrekking van besluit tot weigering van toegang - Openbaarmaking van documenten tegen uitdrukkelijk advies van opsteller ervan in - Afdoening zonder beslissing’)

(2008/C 272/50)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Cofra srl (Bari, Italië) (vertegenwoordiger: A. Calabrese, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en G. Conte, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 17 oktober 2007 waarbij verzoekster de toegang wordt geweigerd tot bepaalde documenten die de Italiaanse autoriteiten in het kader van de procedure tot onderzoek van een staatssteunmaatregel aan de Commissie hebben verstrekt

Dictum

| 1) | Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | Iedere partij zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Iedere partij zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 64 van 8.3.2008.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/26

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 3 september 2008 — Nuova Agricast/Commissie

(Zaak T-479/07) (1)

(„Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Intrekking van beschikking tot weigering van toegang - Openbaarmaking van documenten tegen uitdrukkelijk advies van de auteur ervan - Afdoening zonder beslissing’)

(2008/C 272/51)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Nuova Agricast (Foggia, Italië) (vertegenwoordiger: A. Calabrese, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en G. Conte, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 17 oktober 2007 waarbij verzoekster toegang is geweigerd tot sommige documenten die de Italiaanse autoriteiten aan de Commissie hebben gezonden in het kader van de procedure tot onderzoek van een steunregeling

Dictum

| 1) | Op het beroep en op het verzoek van het Koninkrijk Denemarken om toelating tot interventie behoeft niet meer te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op het beroep en op het verzoek van het Koninkrijk Denemarken om toelating tot interventie behoeft niet meer te worden beslist.

| 2) | Iedere partij zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Iedere partij zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 64 van 8.3.2008.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/27

---

Beroep ingesteld op 19 juni 2008 — Abadía Retuerta/BHIM (CUVÉE PALOMAR)

(Zaak T-237/08)

(2008/C 272/52)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Abadía Retuerta, S.A. (Sardón de Duero, Spanje) (vertegenwoordigers: X. Fàbrega Sabaté en M. Curell Aguilà, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 2 april 2008 in zaak R 1185/2007-1 vernietigen, en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 2 april 2008 in zaak R 1185/2007-1 vernietigen, en

| — | het BHIM verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „CUVÉE PALOMAR” voor waren van klasse 33 (aanvraagnr. 5 501 937).

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: de betrokken gemeenschapsmerkaanvraag schendt artikel 7, lid 1, sub j, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) niet, aangezien het merk niet bestaat in een onjuiste geografische aanduiding

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/27

---

Beroep ingesteld op 2 juli 2008 — Global Digital Disc/Commissie

(Zaak T-259/08)

(2008/C 272/53)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Global Digital Disc GmbH & Co. KG (Ottendorf-Okrilla, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Ehle, Rechtsanwalt)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekster van een schadevergoeding ten bedrage van 8 025 495,25 EUR, te vermeerderen met 8 procent interest vanaf 1 januari 2008; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekster van een schadevergoeding ten bedrage van 8 025 495,25 EUR, te vermeerderen met 8 procent interest vanaf 1 januari 2008;

| — | vast te stellen dat verweerster eveneens gehouden is tot vergoeding van de schade die verzoekster sedert 1 januari 2008 heeft geleden alsook van de schade die verzoekster nog zal lijden, te vermeerderen met de interesten; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat verweerster eveneens gehouden is tot vergoeding van de schade die verzoekster sedert 1 januari 2008 heeft geleden alsook van de schade die verzoekster nog zal lijden, te vermeerderen met de interesten;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert vergoeding van de schade die zij beweert te hebben geleden doordat de Commissie geen voorlopige en definitieve antidumpingrechten heeft ingesteld voor de invoer van opneembare compact discs (cd-r's) uit de Volksrepubliek China, Hongkong en Maleisië en de antidumpingprocedure met betrekking tot deze invoer bij besluit van 3 november 2006 (1) heeft beëindigd.

Verzoekster is een in Duitsland gevestigde onderneming die cd-r's en dvd-r's produceert.

In de motivering van haar verzoekschrift stelt verzoekster dat verweerster met haar bestuurlijk en normatief gedrag tijdens en na het beëindigen van de antidumpingprocedure inzake de invoer van cd-r's uit de Volksrepubliek China, Hongkong en Maleisië in meerdere opzichten en op voldoende gekwalificeerde wijze hogere normen van antidumpingrecht heeft geschonden, waaraan verzoekster rechten ontleent. Verzoekster stelt tevens dat zij ten gevolge van deze voldoende gekwalificeerde inbreuken op haar rechten door de Commissie grote schade heeft geleden. Ten slotte stelt zij dat er een rechtstreeks oorzakelijk verband bestaat tussen de gekwalificeerde inbreuken op haar rechten en de reeds ontstane en nog te verwachten schade.

---

(1)  Besluit van de Commissie van 3 november 2006 tot beëindiging van de antidumpingprocedure betreffende de invoer van opneembare compact discs (cd-r's) uit de Volksrepubliek China, Hongkong en Maleisië (PB L 305, blz. 15).

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/28

---

Hogere voorziening ingesteld op 16 juli 2008 door P. Longinidis tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 april 2008 in zaak F-74/06, Pavlos Longinidis/Cedefop

(Zaak T-283/08 P)

(2008/C 272/54)

Procestaal: Grieks

Partijen

Rekwirant: Pavlos Longinidis (vertegenwoordigers: P. Giatagantzidis en S. Stavropoulou, advocaten)

Andere partij in de procedure: Cedefop

Conclusies

| — | vernietigen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 april 2008 in zaak F-74/06, Pavlos Longinidis tegen Cedefop, |
| --- | --- |

—

vernietigen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 april 2008 in zaak F-74/06, Pavlos Longinidis tegen Cedefop,

| — | nietig verklaren het besluit van de directrice van Cedefop van 30 november 2005 houdende beëindiging van de arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd van rekwirant van 4 maart 2003, en elke daarmee samenhangende handeling van de administratie, |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit van de directrice van Cedefop van 30 november 2005 houdende beëindiging van de arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd van rekwirant van 4 maart 2003, en elke daarmee samenhangende handeling van de administratie,

| — | nietig verklaren het besluit van de directrice van Cedefop van 11 november 2005 tot wijziging van de samenstelling van de commissie van beroep van Cedefop, en elke daarmee samenhangende handeling van de administratie, |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit van de directrice van Cedefop van 11 november 2005 tot wijziging van de samenstelling van de commissie van beroep van Cedefop, en elke daarmee samenhangende handeling van de administratie,

| — | nietig verklaren het besluit van de commissie van beroep van Cedefop van 24 mei 2005 houdende afwijzing van de klacht van rekwirant van 28 februari 2006, en elke daarmee samenhangende handeling van de administratie, |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit van de commissie van beroep van Cedefop van 24 mei 2005 houdende afwijzing van de klacht van rekwirant van 28 februari 2006, en elke daarmee samenhangende handeling van de administratie,

| — | het beroep van rekwirant van 19 juni 2006 toewijzen, |
| --- | --- |

—

het beroep van rekwirant van 19 juni 2006 toewijzen,

| — | Cedefop verwijzen in de kosten van zowel de procedure in eerste aanleg als de hogere voorziening. |
| --- | --- |

—

Cedefop verwijzen in de kosten van zowel de procedure in eerste aanleg als de hogere voorziening.

Middelen en voornaamste argumenten

Het beroep van rekwirant strekte onder meer tot nietigverklaring van het besluit van de directrice van Cedefop houdende beëindiging van zijn arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd. Zijn beroep is verworpen bij arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 april 2008.

Volgens rekwirant is het bestreden arrest gewezen met schending van de regels die de bewijsvoering beheersen, aangezien het berust op elementen die niet zijn bewezen. Meer bepaald heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken, bij het onderzoek van het argument van rekwirant dat de redenen voor het ontslag hem mondeling zijn meegedeeld tijdens de ontmoeting van 23 november 2005, blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het voorwerp van het bewijs te wijzigen.

Voorts betoogt rekwirant dat het bestreden arrest onvoldoende met redenen is omkleed. Meer bepaald voert hij aan, dat het Gerecht voor ambtenarenzaken zijn beoordeling van de vraag of rekwirant door Cedefop op passende en voldoende wijze was ingelicht over de redenen voor zijn ontslag, niet voldoende heeft gemotiveerd, en het geheel van de omstandigheden die naar zijn oordeel tot het ontslag hadden geleid, niet heeft geconcretiseerd.

Ten slotte is rekwirant van mening dat zijn administratieve klacht van 28 februari 2006 tegen het ontslagbesluit, door de commissie van beroep van Cedefop niet objectief en onpartijdig is beoordeeld.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/28

---

Beroep ingesteld op 24 juli 2008 — BASF Plant Science e.a./Commissie

(Zaak T-293/08)

(2008/C 272/55)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: BASF Plant Science GmbH (Ludwigshafen, Duitsland), Plant Science Sweden AB (Svalöv, Zweden), Amylogene HB (Svalöv, Zweden) en BASF Plant Science Holding GmbH (Ludwigshafen, Duitsland) (vertegenwoordigers: D. Waelbroeck, advocaat, U. Zinsmeister, advocaat, en D. Slater, solicitor)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren; |
| --- | --- |

—

het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

| — | te verklaren dat de Commissie, door te verzuimen de maatregelen te treffen waarin artikel 18 van richtlijn 2001/18/EG van 12 maart 2001 en artikel 5 van besluit 1999/468/EC van de Raad van 28 juni 1999 voorzien, en niet het Amflora-besluit vast te stellen, de krachtens deze artikelen op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; subsidiair |
| --- | --- |

—

te verklaren dat de Commissie, door te verzuimen de maatregelen te treffen waarin artikel 18 van richtlijn 2001/18/EG van 12 maart 2001 en artikel 5 van besluit 1999/468/EC van de Raad van 28 juni 1999 voorzien, en niet het Amflora-besluit vast te stellen, de krachtens deze artikelen op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; subsidiair

| — | nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 14 mei 2008 waarbij de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EAVV) is opgedragen „een geconsolideerd advies over het gebruik van markergenen voor antibioticaresistentie in genetisch gemodificeerde planten” op te stellen, alsmede de schorsing van de procedure tot vaststelling van het Amflora-besluit, die bij brief van 19 mei 2008 aan verzoeksters is bekendgemaakt; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 14 mei 2008 waarbij de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EAVV) is opgedragen „een geconsolideerd advies over het gebruik van markergenen voor antibioticaresistentie in genetisch gemodificeerde planten” op te stellen, alsmede de schorsing van de procedure tot vaststelling van het Amflora-besluit, die bij brief van 19 mei 2008 aan verzoeksters is bekendgemaakt;

| — | de verzochte maatregelen van instructie te gelasten; |
| --- | --- |

—

de verzochte maatregelen van instructie te gelasten;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeksters stellen dat de Commissie, door geen besluit te nemen over het verzoek om toestemming voor het in de handel brengen van een genetisch gemodificeerde aardappel (hierna: „Amflora-aardappel”) voor industrieel gebruik overeenkomstig richtlijn 2001/18/EG (1), haar verplichtingen op grond van artikel 18, lid 1, van deze richtlijn en artikel 5, lid 6, van besluit 1999/468/EG van de Raad (2) (hierna: „comitologiebesluit”) niet is nagekomen en aldus heeft nagelaten te handelen in de zin van artikel 232 EG.

Verzoeksters stellen dat de verplichting voor de Commissie om binnen de in richtlijn 2001/18/EG vastgelegde termijn een dergelijk besluit te nemen, voorts wordt bevestigd door een aantal factoren, namelijk (a) de noodzaak om het institutionele evenwicht te bewaren, (b) verder onderzoek van de rechtsgrond van het verzoek van de Commissie en (c) algemene beginselen van gemeenschapsrecht.

Mocht het Gerecht echter oordelen dat de brief van de Commissie van 19 mei 2008 een standpuntbepaling door de Commissie vormt en dat verzoeksters' beroep wegens nalaten derhalve niet-ontvankelijk is, vorderen verzoeksters subsidiair nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 14 mei 2008 waarbij de EAVV is opgedragen een geconsolideerd advies op te stellen, en van de schorsing van de procedure in afwachting van een vijfde wetenschappelijke beoordeling, die heeft geleid tot de vaststelling van het bestreden besluit.

Verzoeksters stellen dat de Commissie, door het bestreden besluit vast te stellen en daardoor de vaststelling van het Amflora-besluit verder uit te stellen, inbreuk heeft gemaakt op artikel 18, lid 1, van richtlijn 2001/18/EG en artikel 5, lid 6, derde alinea, van het comitologiebesluit, op grond waarvan het Amflora-besluit moest worden genomen binnen 120 dagen na het begin van de communautaire procedure, en fundamentele beginselen van gemeenschapsrecht heeft geschonden, zoals het evenredigheidsbeginsel, het beginsel van behoorlijk bestuur, het vertrouwensbeginsel, het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling.

---

(1)  Richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad (PB L 106, blz. 1).

(2)  Besluit 1999/468/EG van de Raad van 28 juni 1999 tot vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden (PB C 184, blz. 23).

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/29

---

Beroep ingesteld op 1 augustus 2008 — Elf Aquitaine/Commissie

(Zaak T-299/08)

(2008/C 272/56)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Frankrijk) (vertegenwoordigers: E. Morgan de Rivery, S. Thibault-Liger, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | primair, nietig verklaren, op grond van artikel 230 EG, beschikking C(2008) 2626 def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 11 juni 2008 voor zover zij Elf Aquitaine betreft; |
| --- | --- |

—

primair, nietig verklaren, op grond van artikel 230 EG, beschikking C(2008) 2626 def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 11 juni 2008 voor zover zij Elf Aquitaine betreft;

| — | subsidiair,






  — | intrekken of verlagen, op grond van artikel 229 EG, de geldboete van 22 700 000 EUR die bij artikel 2, sub c, van beschikking C(2008) 2626 def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 11 juni 2008 hoofdelijk en gezamenlijk aan Arkema France SA en Elf Aquitaine is opgelegd; |
| --- | --- | --- |

—

subsidiair,

—

intrekken of verlagen, op grond van artikel 229 EG, de geldboete van 22 700 000 EUR die bij artikel 2, sub c, van beschikking C(2008) 2626 def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 11 juni 2008 hoofdelijk en gezamenlijk aan Arkema France SA en Elf Aquitaine is opgelegd;

| — | intrekken of verlagen, op grond van artikel 229 EG, de geldboete van 15 890 000 EUR die bij artikel 2, sub e, van beschikking C(2008) 2626 def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 11 juni 2008 aan Elf Aquitaine is opgelegd; |
| --- | --- |

—

intrekken of verlagen, op grond van artikel 229 EG, de geldboete van 15 890 000 EUR die bij artikel 2, sub e, van beschikking C(2008) 2626 def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 11 juni 2008 aan Elf Aquitaine is opgelegd;

| — | in ieder geval de Commissie van de Europese Gemeenschappen in alle kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

in ieder geval de Commissie van de Europese Gemeenschappen in alle kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep verlangt verzoekster gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 2626 def. van de Commissie van 11 juni 2008 in zaak COMP/38.695 — Natriumchloraat, waarbij de Commissie had vastgesteld dat bepaalde ondernemingen, waaronder verzoekster, artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte hebben geschonden door verkoopvolumes te verdelen, prijzen vast te stellen, commercieel gevoelige informatie over de prijzen en verkoopvolumes uit te wisselen en de uitvoering van die mededingingsverstorende maatregelen op de markt voor natriumchloraat in de Europese Economische Ruimte te bewaken.

Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster elf middelen aan:

| — | schending van de regels inzake de toerekenbaarheid van inbreuken in het kader van groepen van vennootschappen, voor zover i) de Commissie ten onrechte zou hebben gesteld dat zij niet verplicht was elementen aan te voeren ter bevestiging van het vermoeden dat een moedervennootschap die 100 % van een dochtermaatschappij bezit, een beslissende invloed uitoefent op deze laatste, ii) de daadwerkelijk door de Commissie aangehaalde elementen dat vermoeden niet zouden bevestigen en iii) de Commissie de door verzoekster aangevoerde reeks aanwijzingen ter weerlegging van dat vermoeden zou hebben verworpen; |
| --- | --- |

—

schending van de regels inzake de toerekenbaarheid van inbreuken in het kader van groepen van vennootschappen, voor zover i) de Commissie ten onrechte zou hebben gesteld dat zij niet verplicht was elementen aan te voeren ter bevestiging van het vermoeden dat een moedervennootschap die 100 % van een dochtermaatschappij bezit, een beslissende invloed uitoefent op deze laatste, ii) de daadwerkelijk door de Commissie aangehaalde elementen dat vermoeden niet zouden bevestigen en iii) de Commissie de door verzoekster aangevoerde reeks aanwijzingen ter weerlegging van dat vermoeden zou hebben verworpen;

| — | schending van de rechten van de verdediging van verzoekster en de beginselen van gelijkheid van wapens, vermoeden van onschuld, aansprakelijkheid voor eigen daden en persoonlijk karakter van straffen, legaliteit en gelijke behandeling op het gebied van toerekenbaarheid; |
| --- | --- |

—

schending van de rechten van de verdediging van verzoekster en de beginselen van gelijkheid van wapens, vermoeden van onschuld, aansprakelijkheid voor eigen daden en persoonlijk karakter van straffen, legaliteit en gelijke behandeling op het gebied van toerekenbaarheid;

| — | onjuiste opvatting van de door verzoekster aangevoerde reeks aanwijzingen; |
| --- | --- |

—

onjuiste opvatting van de door verzoekster aangevoerde reeks aanwijzingen;

| — | tegenstrijdige motivering met betrekking tot het begrip onderneming in de zin van artikel 81, lid 1, EG, de onafhankelijkheid van de dochtervennootschap Arkema France tegenover verzoekster en de inhoud van de controle die een moedervennootschap moet uitoefenen opdat de inbreuk van de dochtervennootschap aan de moedervennootschap zou kunnen worden toegerekend; |
| --- | --- |

—

tegenstrijdige motivering met betrekking tot het begrip onderneming in de zin van artikel 81, lid 1, EG, de onafhankelijkheid van de dochtervennootschap Arkema France tegenover verzoekster en de inhoud van de controle die een moedervennootschap moet uitoefenen opdat de inbreuk van de dochtervennootschap aan de moedervennootschap zou kunnen worden toegerekend;

| — | schending van het beginsel van goed bestuur, voor zover de Commissie i) niet met zorg en onpartijdigheid alle relevante elementen zou hebben onderzocht, ii) op partijen niet dezelfde regels zou hebben toegepast die zij op zichzelf toepast en iii) de tegen verzoekster ingeleide procedure niet zou hebben geschorst in afwachting van de arresten in relevante zaken die bij het Gerecht van eerste aanleg aanhangig zijn; |
| --- | --- |

—

schending van het beginsel van goed bestuur, voor zover de Commissie i) niet met zorg en onpartijdigheid alle relevante elementen zou hebben onderzocht, ii) op partijen niet dezelfde regels zou hebben toegepast die zij op zichzelf toepast en iii) de tegen verzoekster ingeleide procedure niet zou hebben geschorst in afwachting van de arresten in relevante zaken die bij het Gerecht van eerste aanleg aanhangig zijn;

| — | schending van het rechtszekerheidsbeginsel, aangezien de Commissie is afgeweken van de in eerdere beschikkingen toegepaste criteria voor de toerekenbaarheid van een inbreuk van een dochtervennootschap aan de moedervennootschap; |
| --- | --- |

—

schending van het rechtszekerheidsbeginsel, aangezien de Commissie is afgeweken van de in eerdere beschikkingen toegepaste criteria voor de toerekenbaarheid van een inbreuk van een dochtervennootschap aan de moedervennootschap;

| — | misbruik van bevoegdheid, aangezien de opgelegde sancties zijn afgewend van hun legitieme doel, namelijk een onderneming straffen omdat zij een inbreuk heeft begaan; |
| --- | --- |

—

misbruik van bevoegdheid, aangezien de opgelegde sancties zijn afgewend van hun legitieme doel, namelijk een onderneming straffen omdat zij een inbreuk heeft begaan;

| — | ongegrondheid van het opleggen van een eigen geldboete aan verzoekster, met schending van het beginsel van zelfstandigheid van de rechtspersoon en met dubbele inaanmerkingneming van de afschrikkende werking bij de vaststelling van het bedrag van de geldboete; |
| --- | --- |

—

ongegrondheid van het opleggen van een eigen geldboete aan verzoekster, met schending van het beginsel van zelfstandigheid van de rechtspersoon en met dubbele inaanmerkingneming van de afschrikkende werking bij de vaststelling van het bedrag van de geldboete;

| — | schending van de beginselen en regels die de berekening van de geldboeten beheersen; |
| --- | --- |

—

schending van de beginselen en regels die de berekening van de geldboeten beheersen;

| — | schending van de clementieregeling (1) door te beweren dat de door de dochtervennootschap Arkema France geleverde bewijzen onvoldoende waren, en |
| --- | --- |

—

schending van de clementieregeling (1) door te beweren dat de door de dochtervennootschap Arkema France geleverde bewijzen onvoldoende waren, en

| — | onbillijkheid om verzoekster via twee onderscheiden geldboeten de zwaarste sanctie op te leggen, wanneer de verantwoordelijkheid van de dochtervennootschap Arkema France aanzienlijk geringer was dan die van EKA en Finnish Chemicals. |
| --- | --- |

—

onbillijkheid om verzoekster via twee onderscheiden geldboeten de zwaarste sanctie op te leggen, wanneer de verantwoordelijkheid van de dochtervennootschap Arkema France aanzienlijk geringer was dan die van EKA en Finnish Chemicals.

---

(1)  Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (PB 2002, C 45, blz. 3).

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/30 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/30

---

Beroep ingesteld op 5 augustus 2008 — Smurfit Kappa Group/Commissie

(Zaak T-304/08)

(2008/C 272/57)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Smurfit Kappa Group plc (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: T. Ottervanger, E. Henny, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van de beschikking van de Commissie overeenkomstig artikel 230 EG; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van de beschikking van de Commissie overeenkomstig artikel 230 EG;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten die verzoeksters in het kader van de procedure heeft gemaakt. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten die verzoeksters in het kader van de procedure heeft gemaakt.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster vordert nietigverklaring uit hoofde van artikel 230 EG van beschikking N 582/2007 van de Commissie van 2 april 2008 (zaak „Steun aan Propapier PM2 GmbH & Co. KG-LIP” C(2008) 1107], waarbij de Commissie de door de Duitse Staat aangemelde staatssteun voor Propapier PM2 GmbH & Co. KG heeft goedgekeurd.

Verzoekster, een in Ierland gevestigde internationale verpakkingsonderneming, heeft bij de Commissie een informele klacht ingediend tegen de aanzienlijke subsidie voor de bouw (in de regio Brandenburg-Nordost in Duitsland) van wat volgens verzoekster de grootste papierfabriek in de Europese Unie zal worden. Verzoekster betoogt dat ofschoon er duidelijke aanwijzingen waren dat de gesubsidieerde investering ernstige en onevenredige gevolgen voor haarzelf en de sector in zijn geheel zou hebben, de Commissie geen formeel onderzoek nodig achtte nu de regionale steun beneden de drempels inzake marktaandeel en capaciteitsvergroting van punt 68, sub a en b, van de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen 2007-2013 (1) („richtsnoeren regionale steun”) bleef en de steun bijgevolg met het Verdrag verenigbaar heeft verklaard.

Verzoeker, die een rechtstreekse concurrent van de steunontvanger is, bestrijdt de beslissing van de Commissie om niet de in artikel 88, lid 2, EG voorziene formele procedure in te leiden op de volgende gronden:

In de eerste plaats had de Commissie volgens verzoekster de formele procedure van artikel 88, lid 2, EG en artikel 4, lid 4 van verordening nr. 659/1999 (2) moeten inleiden en de steun diepgaander moeten onderzoeken in het licht van de twijfels die waren gerezen als gevolg van de structurele moeilijkheden op de markt en op grond van een passendere marktbeoordeling. Volgens verzoekster heeft de Commissie zich ten onrechte beperkt tot een toepassing van de rigide drempels van punt 68 van de richtsnoeren regionale steun en een kennelijke beoordelingsfout gemaakt bij de berekening van de capaciteitsvergroting.

Verzoekster betoogt in de tweede plaats dat de Commissie artikel 87, lid 3, EG en de richtsnoeren regionale steun heeft geschonden nu in de bestreden beschikking (i) niet is geanalyseerd of betrokken steun de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt nadelig beïnvloedt en (ii) de richtsnoeren regionale steun verkeerd zijn geïnterpreteerd. Op die grondslag wordt betoogd dat de Commissie, in plaats van de voordelen voor de regio af te wegen tegen de gevolgen van de aanzienlijke steun voor de sector in zijn geheel, enkel een harde regel over 5 % capaciteitsvergroting heeft toegepast zonder een economische analyse te verrichten. Er wordt ook betoogd dat de toepassing van de regel van punt 68 van de richtsnoeren regionale steun is strijd is met het EG-Verdrag, nu deze bepaling van de Commissie niet verlangt dat zij alle steunmaatregelen die beneden de daarin vervatte drempel blijven, automatisch goedkeurt.

De bestreden beschikking is volgens verzoekster in de derde plaats ongeldig omdat zij feitelijke onjuistheden en kennelijke beoordelingsfouten bevat op het punt van de marktafbakening en capaciteitsvergroting.

In de vierde plaats wordt betoogd dat de Commissie artikel 87, lid 3, EG en de richtsnoeren regionale steun heeft geschonden doordat de bestreden beschikking een kennelijke beoordelingsfout op het punt van de kwalificatie van de steunmaatregel bevat.

De beschikking is in de vijfde plaats ongeldig wegens ernstige schending van het recht, omdat zij ervan uitgaat dat regionale-steunkaart 2007-2013 van Duitsland met het EG-Verdrag verenigbaar is, waardoor de regio Brandenburg-Nordost uit hoofde van de uitzondering voorzien in artikel 87, lid 3, sub a, EG gedurende de gehele periode 2007-2013 voor regionale steun in aanmerking kan komen. Bovendien is de bestreden beschikking ongeldig omdat zij geen rekening houdt met andere voor hetzelfde project verleende steun.

Ten slotte betoogt verzoekster dat de Commissie haar verplichting niet heeft nageleefd om met betrekking tot het vooronderzoek genoegzaam te motiveren op welke gronden haar beschikking is gebaseerd.

---

(1)  PB 2006 C 54, blz. 13.

(2)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB 1999, L 83, blz. 1).

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/31 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/31

---

Beroep ingesteld op 11 augustus 2008 — Italië/Commissie

(Zaak T-305/08)

(2008/C 272/58)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: F. Arena, avvocato dello Stato)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren artikel 1 van verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 tot vaststelling van noodmaatregelen met betrekking tot de visserij op blauwvintonijn door ringzegenvaartuigen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45o WL, en in de Middellandse Zee (PB L 155, blz. 9), voor zover daarbij de visserij op blauwvintonijn in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45o WL, en in de Middellandse Zee door vaartuigen die de Italiaanse vlag voeren, met ingang van 16 juni 2008 wordt verboden en voor zover die vaartuigen daarbij wordt verboden, gevangen blauwvintonijn aan boord te hebben, te kooien voor afmesten of voor de viskweek, op een ander vaartuig of voertuig over te laden, of aan te voeren; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren artikel 1 van verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 tot vaststelling van noodmaatregelen met betrekking tot de visserij op blauwvintonijn door ringzegenvaartuigen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45o WL, en in de Middellandse Zee (PB L 155, blz. 9), voor zover daarbij de visserij op blauwvintonijn in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45o WL, en in de Middellandse Zee door vaartuigen die de Italiaanse vlag voeren, met ingang van 16 juni 2008 wordt verboden en voor zover die vaartuigen daarbij wordt verboden, gevangen blauwvintonijn aan boord te hebben, te kooien voor afmesten of voor de viskweek, op een ander vaartuig of voertuig over te laden, of aan te voeren;

| — | de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De Italiaanse regering is bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen opgekomen tegen artikel 1 van verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 tot vaststelling van noodmaatregelen met betrekking tot de visserij op blauwvintonijn door ringzegenvaartuigen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45o WL, en in de Middellandse Zee (PB L 155, blz. 9).

Zij voert daartoe vijf middelen aan.

Als eerste middel stelt verzoekster dat de bestreden verordening geen enkele motivering bevat aangezien voor de stelling dat de Italiaanse vloot haar vangstmogelijkheden op 16 juni 2008 volledig had opgebruikt, geen enkele ander element wordt aangedragen dan een aantal niet nader gespecificeerde gegevens waarover de Commissie beschikt, en de (eveneens onbekende) inhoud van de verslagen van de inspecteurs van de Commissie.

Als tweede middel stelt verzoekster misbruik van bevoegdheid doordat de Commissie de in artikel 7 van verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad bedoelde noodmaatregel niet heeft getroffen omdat de in die bepaling gestelde voorwaarden waren vervuld, maar om op te treden tegen de gestelde niet-nakoming door de lidstaat van een aantal krachtens verordening (EG) nr. 1559/2007 op hem rustende verplichtingen

Als derde middel stelt verzoekster schending van de artikelen 7 en 26 van verordening nr. 2371/2002 doordat volgens verzoekster de door de Commissie gestelde feiten hooguit aanleiding hadden kunnen geven tot de vaststelling van maatregelen als bedoeld in artikel 26 (met inachtneming de procedure waarin dat artikel voorziet) en niet tot vaststelling van maatregelen als bedoeld in artikel 7.

Als vierde middel stelt verzoekster dat de bestreden handeling op een verdraaiing van de feiten berust doordat uit de door de Italiaanse autoriteiten aan de Commissie meegedeelde gegevens blijkt dat de schepen die de Italiaanse vlag voeren ook na de vaststelling van de bestreden verordening minder dan 50 % van hun vangstquotum voor blauwvintonijn hadden opgebruikt, zodat de feitelijke voorwaarde voor de omstreden maatregel (overschrijding van de vangstmogelijkheden door de Italiaanse vloot) niet was vervuld.

Als vijfde en laatste middel stelt verzoekster ontbreken van motivering met betrekking tot het bestaan van schendingen van verordening nr. 1559/2007. In de bestreden handeling wordt immers algemeen gesteld dat er sprake is van dergelijke schendingen zonder dat nader is aangegeven waarin die bestaan en op basis waarvan is aangenomen dat de verzoekende lidstaat de krachtens genoemde verordening op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/32 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/32

---

Beroep ingesteld op 5 augustus 2008 — Fitoussi/BHIM — Loriot (IBIZA REPUBLIC)

(Zaak T-311/08)

(2008/C 272/59)

Taal van het verzoekschrift: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Paul Fitoussi (Vincennes, Frankrijk) (vertegenwoordigers: K. Manhaeve, T. van Innis en G. Glas, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bernadette Nicole J. Loriot (Ibiza, Spanje)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 7 mei 2008 in zaak R 1135/2007-2; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 7 mei 2008 in zaak R 1135/2007-2;

| — | verwijzing van het Bureau in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het Bureau in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bernadette Nicole J. Loriot

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „IBIZA REPUBLIC” voor waren van de klassen 25, 41, 43 — aanvraag nr. 3 868 072

Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: verzoeker

Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: nationaal beeldmerk in de vorm van een ster met vijf punten in een cirkel voor waren van de klasse 25

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad voor zover i) het oudere merk wordt opgevat als de afbeelding van een ster met vijf punten in een cirkel en niet gewoon als een ster, ii) het oudere merk een groot intrinsiek onderscheidend vermogen bezit, en geen merk is met een gering onderscheidend vermogen en iii) het grafische bestanddeel van het aangevraagde merk het woordelement domineert en niet omgekeerd.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/33

---

Beroep ingesteld op 13 augustus 2008 — Ellinikos Niognomon/Commissie

(Zaak T-312/08)

(2008/C 272/60)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Ellinikos Niognomon AE (Piraeus, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Pappas)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | Nietigverklaring van de bestreden beschikking; |
| --- | --- |

—

Nietigverklaring van de bestreden beschikking;

| — | Verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

Verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Met haar verzoek overeenkomstig artikel 230 EG vordert verzoekster nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 24 juli 2008, waarbij deze heeft besloten om de beperkte erkenning die overeenkomstig richtlijn 94/57/EG (1) bij beschikking 2001/890/EG (2) van de Commissie aan verzoekster is toegekend en bij beschikking 2005/623/EG (3) van de Commissie van 3 augustus 2005 is verlengd, niet te verlengen.

Verzoekster voert in de eerste plaats aan dat de bestreden beschikking, door niet de in de artikelen 4 en 9 van richtlijn 94/57/EG bedoelde comitologieprocedure te volgen, een wezenlijk vormvoorschrift heeft geschonden.

In de tweede plaats betoogt verzoekster dat de weigering om de beperkte erkenning te verlengen is gebaseerd op beoordelingen die uitsluitend door de Commissie, en niet, overeenkomstig de artikelen 4, 9 en 11 van richtlijn 94/57/EG, gezamenlijk met de respectieve lidstaten zijn uitgevoerd.

In de derde plaats stelt verzoekster dat de bestreden beschikking haar recht van verdediging niet eerbiedigt en in strijd is met haar gewettigde verwachtingen.

In de vierde plaats betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking de richtlijn schendt doordat zij deze, voor wat betreft de toepasselijke criteria (veiligheids- en preventieprestatierapporten), onjuist uitlegt, door de geleidelijke stappen over te slaan die de Commissie had moeten nemen alvorens een negatieve beschikking te geven en door geen rekening te houden met de door de betrokken lidstaten overgelegde inspecties en rapporten, en daarmee een onwettige redenering heeft gevolgd.

Ten slotte voert verzoekster aan dat de bestreden beschikking de richtlijn zowel het evenredigheidsbeginsel als het beginsel van goed bestuur schendt.

---

(1)  Richtlijn 94/57/EG van de Raad van 22 november 1994 inzake gemeenschappelijke voorschriften en normen voor met de inspectie en controle van schepen belaste organisaties en voor de desbetreffende werkzaamheden van maritieme instanties (PB L 319, blz. 20).

(2)  Beschikking van de Commissie van 13 december 2001 inzake de erkenning van het „Hellenic Register of Shipping” overeenkomstig in artikel 4, lid 3, van richtlijn 94/57/EG van de Raad [kennisgeving geschied onder nummer C(2001) 4218] (PB L 329, blz. 72).

(3)  Beschikking van de Commissie van 3 augustus 2005 inzake verlenging van de beperkte erkenning van het Hellenic Register of Shipping [Kennisgeving geschied onder nummer C(2005) 2940] (PB L 219, blz. 43).

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/33 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/33

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore/Commissie

(Zaak T-313/08)

(2008/C 272/61)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc (Catania, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9); |
| --- | --- |

—

nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-305/08, Italië/Commissie. Met name wordt schending van artikel 12 EG-Verdrag gesteld. De verzoekende partij stelt dienaangaande dat de bestreden verordening leidt tot een ongelijke behandeling ten gunste van het Koninkrijk Spanje, waarvan het quotum wordt geacht te zullen zijn opgebruikt op 23 juni in plaats van op 16 juni.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/34

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Euromar di Ganesio Pietro/Commissie

(Zaak T-314/08)

(2008/C 272/62)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Euromar di Ganesio Pietro & C. Snc (Aci Castello, Italië) (vertegenwoordigers: A Maiorana, A. De Matteis en A. De Francesco, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9); |
| --- | --- |

—

nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/34

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Corrado/Commissie

(Zaak T-315/08)

(2008/C 272/63)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Signorello Corrado (Portopalo di Capo Passero, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis en A. De Francesco, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9); |
| --- | --- |

—

nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/34

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Pescazzurra/Commissie

(Zaak T-316/08)

(2008/C 272/64)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Pescazzurra Srl (Messina, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis en A. De Francesco, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9); |
| --- | --- |

—

nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/34 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/34

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Societa' di armatori G. padre dei F.lli Incorvaia G.I. e S./Commissie

(Zaak T-317/08)

(2008/C 272/65)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Societa' di armamento Gaetano padre dei fratelli Incorvaia Giuseppe, Ignazio e Salvatore Snc (Licata, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis en A. De Francesco, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9); |
| --- | --- |

—

nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/35

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Di Mercurio/Commissie

(Zaak T-318/08)

(2008/C 272/66)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Salvatore Di Mercurio (Pachino, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9); |
| --- | --- |

—

nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/35

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Grasso/Commissie

(Zaak T-319/08)

(2008/C 272/67)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Salvatore Grasso (Catania, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9); |
| --- | --- |

—

nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/35 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/35

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Margherita/Commissie

(Zaak T-320/08)

(2008/C 272/68)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Margherita Soc. coop. rl (Cariati, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9); |
| --- | --- |

—

nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/36

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Cimino/Commissie

(Zaak T-321/08)

(2008/C 272/69)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Riccardo Cimino (Castelsardo, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9); |
| --- | --- |

—

nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/36

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Musumeci/Commissie

(Zaak T-322/08)

(2008/C 272/70)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Antonio Musumeci (Bagnara Calabra, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9); |
| --- | --- |

—

nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/36 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/36

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Pescatori San Francesco di Paola e Sorrentino/Commissie

(Zaak T-323/08)

(2008/C 272/71)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Societa' Cooperativa Pescatori San Francesco di Paola e Filippo Sorrentiono (Vibo Valentia, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9); |
| --- | --- |

—

nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/37

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Pescatori San Francesco di Paola/Commissie

(Zaak T-324/08)

(2008/C 272/72)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Societa' Cooperativa Pescatori San Francesco di Paola (Vibo Valentia, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis en A. De Francesco, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9); |
| --- | --- |

—

nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/37

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Pepito Pesca/Commissie

(Zaak T-325/08)

(2008/C 272/73)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Pepito Pesca Srl (Vibo Valentia, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9); |
| --- | --- |

—

nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/37

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — G. & C./Commissie

(Zaak T-326/08)

(2008/C 272/74)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: G. & C. Srl (Licata, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9); |
| --- | --- |

—

nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/37 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/37

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Armamento Li Causi/Commissie

(Zaak T-327/08)

(2008/C 272/75)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Armamento Li Causi Snc (Marsala, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9); |
| --- | --- |

—

nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/38

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Mareggiando in Calabria — Servizi Pesca Turismo e.a./Commissie

(Zaak T-328/08)

(2008/C 272/76)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: Mareggiando in Calabria — Servizi Pesca Turismo Soc. coop. (Vibo Valentia, Italië), De Leonardo (Vibo Valentia, Italië), Finelli (Vibo Valentia, Italië) (vertegenwoordigers: A. Maiorana, A. De Matteis, en A. De Francesco, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9); |
| --- | --- |

—

nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 (PB L 155, blz. 9);

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/38

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — AJD Tuna/Commissie

(Zaak T-329/08)

(2008/C 272/77)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: AJD Tuna Ltd (Mosta Road, Malta) (vertegenwoordiger: M. Annoni, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 tot vaststelling van noodmaatregelen met betrekking tot de visserij op blauwvintonijn door ringzegenvaartuigen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45o WL, en in de Middellandse Zee, met name artikel 3 daarvan; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 tot vaststelling van noodmaatregelen met betrekking tot de visserij op blauwvintonijn door ringzegenvaartuigen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45o WL, en in de Middellandse Zee, met name artikel 3 daarvan;

| — | de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die welke zijn aangevoerd in de zaken T-305/08, Italië/Commissie, en T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie. Gesteld wordt inzonderheid schending van het vertrouwensbeginsel doordat de gemeenschapsregeling betreffende de visserij op blauwvintonijn bij verzoekster de redelijke verwachting heeft doen ontstaan dat haar activiteit van afmesten en kweken rechtmatig was.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/38 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/38

---

Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — Ligny Pesca di Guaiana Francesco e.a./Commissie

(Zaak T-330/08)

(2008/C 272/78)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: Ligny Pesca di Guaiana Francesco e C. Snc (Trapani, Italië), Macaluso Gaetano (Palermo, Italië), Gallo (Salerno, Italië), Severino Pesca (Salerno, Italië), Gallo Pesca (Salerno, Italië), Fulvia di Pappalardo Luigi Matteo (Cetara, Italië), Federazione Nazionale delle Imprese di Pesca (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: A. Clarizia en P. Ziotti, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de in de inleiding van het verzoekschrift geformuleerde vorderingen toewijzen en bijgevolg nietig verklaren de verordening houdende verbod met ingang van 16 juni 2008 op de visserij op blauwvintonijn in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee door ringzegenvaartuigen die de Italiaanse vlag voeren (artikel 1 van de verordening) alsmede het verbod met ingang van 16 juni 2008 voor marktdeelnemers van de Gemeenschap op het instemmen met het aanvoeren, het kooien voor afmesten of voor de viskweek, of het overladen in wateren of havens van de Gemeenschap van blauwvintonijn die met ringzegenvaartuigen is gevangen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee (artikel 3, lid 1, van de verordening); |
| --- | --- |

—

de in de inleiding van het verzoekschrift geformuleerde vorderingen toewijzen en bijgevolg nietig verklaren de verordening houdende verbod met ingang van 16 juni 2008 op de visserij op blauwvintonijn in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee door ringzegenvaartuigen die de Italiaanse vlag voeren (artikel 1 van de verordening) alsmede het verbod met ingang van 16 juni 2008 voor marktdeelnemers van de Gemeenschap op het instemmen met het aanvoeren, het kooien voor afmesten of voor de viskweek, of het overladen in wateren of havens van de Gemeenschap van blauwvintonijn die met ringzegenvaartuigen is gevangen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee (artikel 3, lid 1, van de verordening);

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van het onderhavige geding in de zin van artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg, daaronder begrepen de kosten voor juridische bijstand van de verzoekende partijen. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van het onderhavige geding in de zin van artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg, daaronder begrepen de kosten voor juridische bijstand van de verzoekende partijen.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die welke zijn aangevoerd in de zaken T–305/08, Italië/Commissie, en T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie. Gesteld wordt inzonderheid dat de bestreden verordening op een onjuiste rechtsgrondslag berust voor zover artikel 7 van verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid (PB L 358, blz. 59) niet de juiste grondslag is voor de in eerstgenoemde verordening besloten liggende maatregelen, die op basis van artikel 26, leden 2 en 3, van verordening nr. 2371/2002 hadden moeten worden getroffen.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/39 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/39

---

Beroep ingesteld op 14 augustus 2008 — BNP Paribas en BNL/Commissie

(Zaak T-335/08)

(2008/C 272/79)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: BNP Paribas en Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) (vertegenwoordigers: R. Silvestri, avvocato, G. Escalar, avvocato, M. Todino, avvocato)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | Beschikking C(2008) 869 def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 11 maart 2008 betreffende steunmaatregel C-15/2007 (ex NN 20/2007) die Italië ten uitvoer heeft gelegd „met betrekking tot de bij omzetting van rechtspersoon aan bepaalde kredietinstellingen verleende fiscale prikkels”, om de uiteengezette redenen volledig nietig verklaren. |
| --- | --- |

—

Beschikking C(2008) 869 def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 11 maart 2008 betreffende steunmaatregel C-15/2007 (ex NN 20/2007) die Italië ten uitvoer heeft gelegd „met betrekking tot de bij omzetting van rechtspersoon aan bepaalde kredietinstellingen verleende fiscale prikkels”, om de uiteengezette redenen volledig nietig verklaren.

Middelen en voornaamste argumenten

In de onderhavige zaak bestrijden verzoeksters de beschikking waarbij Italiaanse wet nr. 350/2003, voor zover zij voorziet in een bijzondere regeling tot fiscale waardeafstemming (hierna: „bijzondere regeling”) van activa van bepaalde kredietinstellingen die zijn ontstaan uit een omzetting van rechtspersoon in de zin van wet nr. 218 van 30 juli 1990 (hierna: „Wet-Amato”), onverenigbaar is verklaard met artikel 87 EG betreffende staatssteun. Volgens de Commissie zou de bijzondere regeling onverenigbaar zijn met artikel 87 EG, omdat de Italiaanse wetgever via deze regeling een „selectief” belastingvoordeel zou hebben toegekend aan alleen de bankinstellingen die betrokken zijn bij de in de wet-Amato bedoelde omzettingen van rechtspersoon, zonder te voorzien in analoge voordelen voor de andere instellingen en de andere ondernemingen in het algemeen.

Tot staving van hun aanspraken betogen verzoeksters dat de Commissie ten onrechte heeft gemeend dat de bijzondere waardeafstemmingsregeling de begunstigde vennootschappen een economisch voordeel toekende en dus een vorm van onrechtmatige steun opleverde. In werkelijkheid zou de regeling geen belastingvoordeel toekennen, daar het enkel gaat om een facultatieve regeling voor instellingen die reeds de belasting op basis van een vervangend tarief hebben betaald.

Maar ook gesteld dat de betrokken regeling de ondernemingen die er gebruik van maken een vorm van voordeel zou toekennen, zou het toch geen staatssteun zijn, aangezien het voordeel geen selectief karakter heeft. De betrokken belastingregeling zou in verhouding tot het algemene belastingsysteem een coherente oplossing vormen en ook berusten op objectieve criteria, namelijk het vereiste om die bij de privatisering betrokken kredietinstellingen toe te staan, de waarde van de inbrengen krachtens de wet-Amato aan te passen door het opleggen van een tarief dat zowel rekening houdt met de voorafgaande gedeeltelijke belasting van de reeds erkende meerwaarden, als met de andere aan die inbrengen verbonden restricties; nadelen die niet werden geleden door alle andere ondernemingen — dan de bij inbrengen krachtens wet nr. 350/2003 betrokken banken — die inbrengen in een ander kader dan deze wet hadden ontvangen en waarvoor een anders werkende waardeafstemmingsregeling ten volle gerechtvaardigd was.

In de tweede plaats vertoont de beschikking van de Commissie een ernstig motiveringsgebrek, dat voortvloeit uit de onjuiste overtuiging dat wet nr. 350/2003 niet in een algemene waardeafstemmingsregeling voorzag. Door er ten onrechte van uit te gaan dat er geen algemene waardeafstemmingsregeling was waarmee de omstreden bijzonder regeling kon worden vergeleken, heeft de Commissie verzuimd de twee systemen met elkaar te vergelijken teneinde de factoren af te wegen die de aan iedere regeling verbonden totale belastingdruk kunnen beïnvloeden.

Volgens verzoeksters zou ook bij onderlinge vergelijking van de twee regelingen op grond van die factoren duidelijk blijken dat de bijzondere regeling in vergelijking met de algemene regeling vrijwel geen enkel belastingvoordeel biedt wat het toepasselijke tarief betreft.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/40 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/40

---

Beroep ingesteld op 18 augustus 2008 — BVGD/Commissie

(Zaak T-339/08)

(2008/C 272/80)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: L. Levi en C. Ronzi, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | het onderhavige beroep ontvankelijk verklaren; |
| --- | --- |

—

het onderhavige beroep ontvankelijk verklaren;

| — | de beschikking van de Commissie van 5 juni 2008, waarbij de Commissie de door verzoekster ingediende klacht inzake afscherming van de bevoorrading heeft afgewezen, omdat er onvoldoende gronden waren om daaraan gevolg te geven (Zaak COMP/39.221/B-2 — De Beers/DTC Supplier of Choice); |
| --- | --- |

—

de beschikking van de Commissie van 5 juni 2008, waarbij de Commissie de door verzoekster ingediende klacht inzake afscherming van de bevoorrading heeft afgewezen, omdat er onvoldoende gronden waren om daaraan gevolg te geven (Zaak COMP/39.221/B-2 — De Beers/DTC Supplier of Choice);

| — | de Commissie bevelen tot overlegging van:






  — | een fatsoenlijke en zinvolle versie van de antwoorden die door De Beers en Alrosa aan de Commissie zijn gegeven in het kader van de zogenoemde „aanvullende procedure”; |
| --- | --- | --- |

—

de Commissie bevelen tot overlegging van:

—

een fatsoenlijke en zinvolle versie van de antwoorden die door De Beers en Alrosa aan de Commissie zijn gegeven in het kader van de zogenoemde „aanvullende procedure”;

| — | alle niet-vertrouwelijke versies van de klachten en daarmee verband houdende stukken die bij de Commissie zijn ingediend met betrekking tot de SOC en de Trade Administrative Agreement tussen De Beers en Alrosa; |
| --- | --- |

—

alle niet-vertrouwelijke versies van de klachten en daarmee verband houdende stukken die bij de Commissie zijn ingediend met betrekking tot de SOC en de Trade Administrative Agreement tussen De Beers en Alrosa;

| — | alle niet-vertrouwelijke versies van de onderzoeksstukken met betrekking tot de SOC en de Trade Administrative Agreement tussen De Beers en Alrosa; |
| --- | --- |

—

alle niet-vertrouwelijke versies van de onderzoeksstukken met betrekking tot de SOC en de Trade Administrative Agreement tussen De Beers en Alrosa;

| — | het verzoekschrift van Alrosa in zaak T-170/06; |
| --- | --- |

—

het verzoekschrift van Alrosa in zaak T-170/06;

| — | de mededeling van punten van bezwaar waarnaar zij verwijst in de „aanvullende afwijzingsbeschikking”; |
| --- | --- |

—

de mededeling van punten van bezwaar waarnaar zij verwijst in de „aanvullende afwijzingsbeschikking”;

| — | de door de Trustee opgestelde jaarverslagen inzake de toezeggingen van De Beers; |
| --- | --- |

—

de door de Trustee opgestelde jaarverslagen inzake de toezeggingen van De Beers;

| — | de Commissie in de kosten van de procedure verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Commissie in de kosten van de procedure verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Na de nietigverklaring door het Gerecht van eerste aanleg op 11 juli 2007 van de beschikking van de Commissie van 22 februari 2006 (T-170/06, Alrosa/Commissie), heeft de Commissie besloten om op basis van artikel 7 van verordening (EG) nr. 773/2004 een aanvullende procedure in te leiden ter beoordeling van de mogelijke gevolgen van de nietigverklaring van de beschikking over de toezeggingen voor de algemene conclusie dat er sprake was van afscherming van de bevoorrading, zoals is uiteengezet in beschikking (2007)D/200338 van 26 januari 2007 (Zaak COMP/39.221/B-2 — De Beers/DTC Supplier of Choice) houdende afwijzing van de klacht die verzoekster op 14 juli 2005 bij de Commissie had ingediend wegens schending van de artikelen 81 en 82 EG in verband met het Supplier of Choice-systeem dat de De Beers-groep toepast voor de distributie van ruwe diamanten (hierna: „afwijzingsbeschikking”). De rechtmatigheid van deze beschikking is door verzoekster aangevochten door middel van een beroep dat op 6 april 2007 bij het Gerecht is ingesteld en dat thans het voorwerp is van de procedure in zaak T-104/07 (1).

Met het onderhavige beroep wenst verzoekster nietigverklaring te verkrijgen van de aanvullende beschikking van de Commissie van 5 juni 2008 (2008)D/203543, die is vastgesteld op grond van verordening (EG) nr. 773/2004 (2), waarin de Commissie concludeerde dat er geen gronden waren voor heroverweging van de afwijzingsbeschikking, aangezien er, wat de afscherming van de bevoorrading betrof, onvoldoende communautair belang was om de beweerde schendingen verder te onderzoeken.

Verzoekster voert drie middelen aan ter ondersteuning van haar conclusies:

Ten eerste stelt verzoekster dat artikel 7 van verordening (EG) nr. 773/2004 niet de juiste rechtsgrond is voor de aanvullende procedure en de bestreden beschikking. Zij stelt dat deze bepaling de Commissie niet de bevoegdheid verleent om een situatie opnieuw te beoordelen, maar enkel de afwijzing van klachten betreft en daarbij de Commissie toestaat om de klager mee te delen dat er onvoldoende gronden zijn om aan een klacht gevolg te geven, en een termijn vast te stellen waarbinnen de klager schriftelijk zijn standpunt kenbaar kan maken. Voorts stelt verzoekster dat de Commissie de algemene rechtsbeginselen inzake de intrekking met terugwerkende kracht van administratieve handelingen verkeerd heeft toegepast.

Ten tweede betoogt verzoekster dat inbreuk is gemaakt op haar procedurele rechten op basis van de artikelen 7 en 8 van verordening (EG) nr. 773/2004, omdat de uitoefening door verzoekster van haar recht op toegang tot de documenten waarop de Commissie haar voorlopige beoordeling heeft gebaseerd, is verhinderd. Dienaangaande stelt verzoekster dat de Commissie niet heeft aangetoond dat de beperkte toegang tot het dossier kon worden gerechtvaardigd op grond van de noodzaak om de bescherming van de vertrouwelijkheid die onder zakengeheimen wordt verstaan, te waarborgen.

Ten derde stelt verzoekster dat de bestreden beschikking inbreuk maakt op de artikelen 2 en 3 EG en het begrip communautair belang, alsook de motiveringsplicht.

---

(1)  PB 2007, C 129, blz. 18.

(2)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123, blz. 18).

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/41

---

Beroep ingesteld op 19 augustus 2008 — Hess Group/ BHIM — Coloma Navarro (COLOMÉ)

(Zaak T-341/08)

(2008/C 272/81)

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Hess Group AG (Bern, Zwitserland) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: José Félix Coloma Navarro (Badajoz, Spanje)

Conclusies

| — | verklaren dat het beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau van 21 mei 2008 tijdig en volgens de vormvereisten is ingesteld, en, volgens de passende procedure, deze beslissing vernietigen en het Bureau verwijzen in de kosten |
| --- | --- |

—

verklaren dat het beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau van 21 mei 2008 tijdig en volgens de vormvereisten is ingesteld, en, volgens de passende procedure, deze beslissing vernietigen en het Bureau verwijzen in de kosten

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „COLOMÉ” (inschrijvingsaanvraag nr. 2.140.283) voor waren van klasse 33 (wijnen)

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: José Félix Coloma Navarro

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: Spaans beeldmerken „COLOMA” voor waren van klasse 33 (wijnen)

Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/41 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/41

---

Beroep ingesteld op 18 augustus 2008 — Batchelor/Commissie

(Zaak T-342/08)

(2008/C 272/82)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Edward William Batchelor (Brussel, België) (vertegenwoordigers: F. Young, solicitor, A. Barav, barrister en D. Reymond, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | Nietigverklaring van de impliciete afwijzende beschikking die de Europese Commissie overeenkomstig artikel 8, lid 3, van de toegangsverordening op 11 juni 2008 wordt geacht te hebben gegeven, van de uitdrukkelijke afwijzende beschikking SG/E/3HP/cr D(2008)5545, die de Commissie op 3 juli 2008 heeft gegeven, en van de uitdrukkelijke negatieve beschikking SG/E/3/EV/psi D(2008)6636, die de Commissie op 7 augustus 2008 heeft gegeven, betreffende een verzoek om toegang tot documenten die waren overgelegd overeenkomstig verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43); |
| --- | --- |

—

Nietigverklaring van de impliciete afwijzende beschikking die de Europese Commissie overeenkomstig artikel 8, lid 3, van de toegangsverordening op 11 juni 2008 wordt geacht te hebben gegeven, van de uitdrukkelijke afwijzende beschikking SG/E/3HP/cr D(2008)5545, die de Commissie op 3 juli 2008 heeft gegeven, en van de uitdrukkelijke negatieve beschikking SG/E/3/EV/psi D(2008)6636, die de Commissie op 7 augustus 2008 heeft gegeven, betreffende een verzoek om toegang tot documenten die waren overgelegd overeenkomstig verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43);

| — | verwijzing van de Commissie in verzoekers kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in verzoekers kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Dit verzoek om nietigverklaring krachtens artikel 230, vierde alinea, EG, is ingesteld tegen de impliciete negatieve beschikking van de Commissie van 11 juni 2008 en de uitdrukkelijke negatieve beschikkingen SG/E/3HP/cr D(2008)5545 van 3 juli 2008 en SG/E/3/EV/psi D(2008)6636, van 7 augustus 2008, gegeven overeenkomstig verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) („de toegangsverordening”), waarbij de Commissie het verzoek van verzoekster om toegang tot documenten die de Commissie had verzonden naar en ontvangen van de Belgische autoriteiten in verband met de kennisgeving van maatregelen genomen krachtens artikel 3 bis, lid 1, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten (2), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 (3), heeft afgewezen.

Verzoeker betoogt dat het verzuim van de Commissie om adequate en voldoende redenen te geven om toegang tot de gevraagde documenten te weigeren, een schending vormt van artikel 253 EG en artikel 8, lid 1, van de toegangsverordening, en dat en de bestreden beschikking derhalve een wezenlijk vormvoorschrift schendt zoals bedoeld in artikel 230, tweede alinea, EG.

Verzoeker betoogt voorts dat de Commissie, door haar weigeringen om toegang te verlenen tot de gevraagde documenten ten onrechte op de toelaatbare uitzonderingen te baseren, artikel 255 EG en de artikelen 1, sub a, 2, leden 1 en 3, en 4, leden 1 tot en met 6, van de toegangsverordening heeft geschonden en dat de bestreden beschikking derhalve het Verdrag en enige uitvoeringsregeling daarvan schendt zoals bedoeld in artikel 230, tweede alinea, EG.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001 L 145, blz. 43).

(2)  PB L 298, blz. 23.

(3)  PB L 202, blz. 60.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/42

---

Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — EnBW Energie Baden-Württemberg/Commissie

(Zaak T-344/08)

(2008/C 272/83)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: EnBW Energie Baden-Württemberg AG (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Bach en A. Hahn, Rechtsanwälte)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van beschikking D (2008) 4931 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 16 juni 2008 inzake een verzoek om toegang tot het administratieve dossier in zaak COMP/F/38.899 (gasgeïsoleerd schakelmateriaal); |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van beschikking D (2008) 4931 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 16 juni 2008 inzake een verzoek om toegang tot het administratieve dossier in zaak COMP/F/38.899 (gasgeïsoleerd schakelmateriaal);

| — | subsidiair, nietigverklaring van beschikking D(2008) 4931 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 16 juni 2008 inzake een verzoek om toegang tot het administratieve dossier in zaak COMP/F/38.899 (gasgeïsoleerd schakelmateriaal), voor zover de Commissie eveneens heeft geweigerd verzoekster gedeeltelijke toegang tot het administratieve dossier te verlenen; |
| --- | --- |

—

subsidiair, nietigverklaring van beschikking D(2008) 4931 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 16 juni 2008 inzake een verzoek om toegang tot het administratieve dossier in zaak COMP/F/38.899 (gasgeïsoleerd schakelmateriaal), voor zover de Commissie eveneens heeft geweigerd verzoekster gedeeltelijke toegang tot het administratieve dossier te verlenen;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster betwist de beschikking van de Commissie van 16 juni 2008 houdende afwijzing van haar confirmatief verzoek om toegang tot documenten uit het administratieve dossier van de Commissie in zaak COMP/F/38.899 — gasgeïsoleerd schakelmateriaal.

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

In de eerste plaats stelt verzoekster schending van artikel 4, lid 2, eerste en derde streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1), aangezien de daarin neergelegde uitzonderingsbepalingen onjuist zijn uitgelegd dan wel toegepast. Voorts stelt verzoekster dat de Commissie artikel 4, lid 2, laatste zinsnede, van verordening nr. 1049/2001 heeft geschonden, daar zij ten onrechte heeft geoordeeld dat verzoekster geen hoger openbaar belang heeft bij toegang tot het administratieve dossier in zaak COMP/F/38.899. Ten slotte wordt gesteld dat artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001 is geschonden, aangezien op zijn minst inzage in een deel van de documenten uit het administratieve dossier in zaak COMP/F/38.899 had moeten worden verleend.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/42 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/42

---

Beroep ingesteld op 22 augustus 2008 — Helena Rubinstein/BHIM — Allergan (BOTOLIST)

(Zaak T-345/08)

(2008/C 272/84)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Helena Rubinstein, SNC (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en J. Pagenberg, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Allergan, Inc. (Irvine, Verenigde Staten)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 mei 2008 in zaak R 863/2007-1 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 mei 2008 in zaak R 863/2007-1 te vernietigen;

| — | het beroep van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling van verweerder van 28 maart 2007 in zaak 1118 C te verwerpen; |
| --- | --- |

—

het beroep van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling van verweerder van 28 maart 2007 in zaak 1118 C te verwerpen;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten van verzoekster voor de kamer van beroep; en |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten van verzoekster voor de kamer van beroep; en

| — | de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten van verzoekster voor de kamer van beroep, indien die andere partij in deze zaak mocht interveniëren. |
| --- | --- |

—

de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten van verzoekster voor de kamer van beroep, indien die andere partij in deze zaak mocht interveniëren.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „BOTOLIST” voor waren van klasse 3 — gemeenschapsmerk nr. 2 686 392

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: gemeenschapsmerk nr. 2 015 832 voor het beeldmerk „BOTOX” voor waren van klasse 5; gemeenschapsmerk nr. 2 575 371 voor het beeldmerk „BOTOX” voor waren van klasse 5; gemeenschapsmerk nr. 1 923 986 voor het beeldmerk „BOTOX” voor waren van de klassen 5 en 16; gemeenschapsmerk nr. 1 999 481 voor het woordmerk „BOTOX” voor waren van klasse 5; verschillende inschrijvingen voor het merk „BOTOX” in de lidstaten van de Europese Gemeenschappen

Beslissing van de nietigheidsafdeling: verwerping van het verzoek tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling

Aangevoerde middelen: Schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad, omdat er geen bewijs is dat de oudere merken bekend waren op het relevante tijdstip, de conflicterende merken niet voldoende overeenstemmen, er verder geen bewijs is dat het gebruik van het ingeschreven gemeenschapsmerk dat voorwerp is van het verzoek tot nietigverklaring, schadelijk zou zijn voor het onderscheidend vermogen en de bekendheid van de oudere merken, en er geen bewijs is dat verzoekster geen geldige reden had voor de keuze van het ingeschreven gemeenschapsmerk om nietigverklaring waarvan is verzocht; schending van artikel 73 van verordening nr. 40/94, omdat de bestreden beslissing niet de redenen aangeeft waarop zij is gebaseerd.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/43

---

Beroep ingesteld op 20 augustus 2008 — iTouch International/BHIM — Touchnet Information Systems (iTouch)

(Zaak T-347/08)

(2008/C 272/85)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: iTouch International plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: T. Alkin, barrister)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Touchnet Information Systems, Inc. (Lenexa, Verenigde Staten)

Conclusies

| — | vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 mei 2008 in zaak R 493/2007-2; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 mei 2008 in zaak R 493/2007-2;

| — | subsidiair, vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 mei 2008 in zaak R 493/2007-2 in de mate waarin het Hof dit opportuun acht; en |
| --- | --- |

—

subsidiair, vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 mei 2008 in zaak R 493/2007-2 in de mate waarin het Hof dit opportuun acht; en

| — | verwijzing van verweerder in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „iTouch” voor diensten van de klassen 38 en 42

Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: gemeenschapswoordmerk „TOUCHNET”, ingeschreven onder nr. 1 449 503 voor waren en diensten van de klassen 9, 37 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar van verwarring van de conflicterende merken bestaat.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/43 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/43

---

Beroep ingesteld op 22 augustus 2008 — Papierfabrik Hamburger-Spremberg/Commissie

(Zaak T-350/08)

(2008/C 272/86)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Papierfabrik Hamburger-Spremberg GmbH & Co. KG (Spremberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Polster, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietig te verklaren de bestreden beschikking van de Commissie van 2 april 2008, C(2008) 1107 def., betreffende staatssteun N 582/2007 — Duitsland, volgens welke de regionale steun ten gunste van Propapier PM 2 GmbH & Co. KG verenigbaar is met het EG-Verdrag; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de bestreden beschikking van de Commissie van 2 april 2008, C(2008) 1107 def., betreffende staatssteun N 582/2007 — Duitsland, volgens welke de regionale steun ten gunste van Propapier PM 2 GmbH & Co. KG verenigbaar is met het EG-Verdrag;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoekster. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster komt op tegen beschikking C(2008) 1107 def. van de Commissie van 2 april 2008, waarbij de Commissie de regionale steun die de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van Propapier PM 2 heeft goedgekeurd, verenigbaar met het EG-Verdrag heeft verklaard.

Verzoekster baseert haar beroep op drie middelen:

In de eerste plaats verwijt verzoekster de Commissie dat zij artikel 88, lid 2, EG, artikel 4 van verordening (EG) nr. 659/1999 (1) alsmede de punten 68 e.v. van de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen 2007-2013 (2) heeft geschonden, doordat zij niet de formele onderzoekprocedure heeft ingeleid.

Met haar tweede middel stelt verzoekster schending van de motiveringsplicht met betrekking tot de exclusieve aard van de richtsnoeren inzake regionale steun, de noodzaak om rekening te houden met de in verhouding tot de markt voor golfbasispapier stroomopwaartse markt voor oud papier en de beoordeling van de concurrentiepositie van de begunstigde van de steun, Propapier PM 2, op deze markten en op de stroomafwaartse markt voor gegolfd karton.

Ten slotte stelt verzoekster met een beroep op de mededingingsverstoring op in totaal drie betrokken productmarkten in verband met het investeringsproject, dat de ten gunste van Propapier PM 2 goedgekeurde regionale steun onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).

(2)  PB 2006, C 54, blz. 13.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/44 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/44

---

Beroep ingesteld op 1 september 2008 — L'Oréal/BHIM — Allergan (BOTOCYL)

(Zaak T-357/08)

(2008/C 272/87)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: L'Oréal SA (Clichy, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en J. Pagenberg, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Allergan, Inc. (Irvine, Verenigde Staten)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 juni 2008 in zaak R 865/2007-1 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 juni 2008 in zaak R 865/2007-1 te vernietigen;

| — | het beroep van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling van verweerder van 4 april 2007 in zaak 1120 C te verwerpen; |
| --- | --- |

—

het beroep van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling van verweerder van 4 april 2007 in zaak 1120 C te verwerpen;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten van verzoekster voor de kamer van beroep; en |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten van verzoekster voor de kamer van beroep; en

| — | de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten van verzoekster voor de kamer van beroep, indien die andere partij in deze zaak mocht interveniëren. |
| --- | --- |

—

de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten van verzoekster voor de kamer van beroep, indien die andere partij in deze zaak mocht interveniëren.

Middelen en voornaamste argumenten

Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „BOTOCYL” voor waren van klasse 3 — gemeenschapsmerk nr. 2 782 282

Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: gemeenschapsmerk nr. 2 015 832 voor het beeldmerk „BOTOX” voor waren van klasse 5; gemeenschapsmerk nr. 2 575 371 voor het beeldmerk „BOTOX” voor waren van klasse 5; gemeenschapsmerk nr. 1 923 986 voor het beeldmerk „BOTOX” voor waren van de klassen 5 en 16; gemeenschapsmerk nr. 1 999 481 voor het woordmerk „BOTOX” voor waren van klasse 5; verschillende inschrijvingen voor het merk „BOTOX” in de lidstaten van de Europese Gemeenschappen

Beslissing van de nietigheidsafdeling: verwerping van het verzoek tot nietigverklaring

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling

Aangevoerde middelen: Schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad, omdat er geen bewijs is dat de oudere merken bekend waren op het relevante tijdstip, de conflicterende merken niet voldoende overeenstemmen, er verder geen bewijs is dat het gebruik van het ingeschreven gemeenschapsmerk dat voorwerp is van het verzoek tot nietigverklaring, schadelijk zou zijn voor het onderscheidend vermogen en de bekendheid van de oudere merken, en er geen bewijs is dat verzoekster geen geldige reden had voor de keuze van het ingeschreven gemeenschapsmerk om nietigverklaring waarvan is verzocht; schending van artikel 73 van verordening nr. 40/94, omdat de bestreden beslissing niet de redenen aangeeft waarop zij is gebaseerd.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/45

---

Beroep ingesteld op 3 september 2008 — Spanje/Commissie

(Zaak T-358/08)

(2008/C 272/88)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. Rodríguez Cárcamo)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | beschikking C(2008) 3249 van 25 juni 2008 tot vermindering van de financiële bijstand die aanvankelijk uit het Cohesiefonds was toegekend voor project nr. 96/11/61/018 — „Sanering van Zaragoza”, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

beschikking C(2008) 3249 van 25 juni 2008 tot vermindering van de financiële bijstand die aanvankelijk uit het Cohesiefonds was toegekend voor project nr. 96/11/61/018 — „Sanering van Zaragoza”, nietig te verklaren;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking tot vermindering van de financiële bijstand die de Commissie aanvankelijk had toegekend aan diverse projecten in het kader van de drie fasen van het project inzake de sanering van Zaragoza. Die beschikking impliceert een financiële correctie van 25 % van het voor de tweede en de derde fase van het vermelde project medegefinancierde element, die wordt geconcretiseerd in een verplichting om 3 106 966 EUR terug te betalen. De Commissie is van oordeel dat de gemeente Zaragoza de bepalingen van gemeenschapsrecht inzake overheidsopdrachten niet is nagekomen door het werk kunstmatig te verdelen en de opdrachten niet in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen te publiceren, zoals vereist door richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie, maar deze alleen in het Boletín Oficial de Aragón te publiceren.

Ter onderbouwing van zijn beroep voert verzoeker aan:

| — | schending van artikel H van bijlage II bij verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad van 16 mei 1994 tot oprichting van een Cohesiefonds, juncto artikel 14, lid 13, van richtlijn 93/38. Volgens verzoeker heeft verweerster een kennelijke beoordelingsfout gemaakt ter zake van het basisbegrip „werk”, aangezien zij niet erkent dat er technische of economische verschillen zijn tussen de diverse projecten, maar stelt dat de beschrijving van de uit te voeren werkzaamheden vergelijkbaar was en eenzelfde economisch doel had, namelijk de algemene verbetering van het net ten gunste van de gebruiker. De litigieuze opdrachten zijn echter technisch verschillende werken die duidelijk verschillende doelstellingen hebben en die verschillende technische knowhow behoeven om te worden verwezenlijkt. |
| --- | --- |

—

schending van artikel H van bijlage II bij verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad van 16 mei 1994 tot oprichting van een Cohesiefonds, juncto artikel 14, lid 13, van richtlijn 93/38. Volgens verzoeker heeft verweerster een kennelijke beoordelingsfout gemaakt ter zake van het basisbegrip „werk”, aangezien zij niet erkent dat er technische of economische verschillen zijn tussen de diverse projecten, maar stelt dat de beschrijving van de uit te voeren werkzaamheden vergelijkbaar was en eenzelfde economisch doel had, namelijk de algemene verbetering van het net ten gunste van de gebruiker. De litigieuze opdrachten zijn echter technisch verschillende werken die duidelijk verschillende doelstellingen hebben en die verschillende technische knowhow behoeven om te worden verwezenlijkt.

| — | schending van het vertrouwensbeginsel en van het beginsel patere legem quam ipse fecisti, aangezien de Commissie de projecten heeft goedgekeurd zoals zij waren ingediend en zowel de aanvankelijke aanvraag van 1996 als de latere aanvraag van 1997 een beschrijving bevatte van ieder project van iedere fase alsmede de uitdrukkelijke vermelding dat het niet noodzakelijk was om de aankondigingen van opdracht in het Publicatieblad te publiceren; |
| --- | --- |

—

schending van het vertrouwensbeginsel en van het beginsel patere legem quam ipse fecisti, aangezien de Commissie de projecten heeft goedgekeurd zoals zij waren ingediend en zowel de aanvankelijke aanvraag van 1996 als de latere aanvraag van 1997 een beschrijving bevatte van ieder project van iedere fase alsmede de uitdrukkelijke vermelding dat het niet noodzakelijk was om de aankondigingen van opdracht in het Publicatieblad te publiceren;

| — | ontoereikende motivering van de bestreden beschikking; |
| --- | --- |

—

ontoereikende motivering van de bestreden beschikking;

| — | verjaring van het recht van vervolging van de Commissie, overeenkomstig artikel 3 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen; |
| --- | --- |

—

verjaring van het recht van vervolging van de Commissie, overeenkomstig artikel 3 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen;

| — | verval van het onderzoek, overeenkomstig artikel H, lid 2, van bijlage II bij verordening nr. 1164/94 en artikel 18 van verordening (EG) nr. 1386/2002 van de Commissie van 29 juli 2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad met betrekking tot de beheers- en controlesystemen en de procedure inzake financiële correcties betreffende uit het Cohesiefonds toegekende bijstand. |
| --- | --- |

—

verval van het onderzoek, overeenkomstig artikel H, lid 2, van bijlage II bij verordening nr. 1164/94 en artikel 18 van verordening (EG) nr. 1386/2002 van de Commissie van 29 juli 2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad met betrekking tot de beheers- en controlesystemen en de procedure inzake financiële correcties betreffende uit het Cohesiefonds toegekende bijstand.

Subsidiair voert verzoeker schending van het evenredigheidsbeginsel aan.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/45 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/45

---

Beroep ingesteld op 3 september 2008 — Spanje/Commissie

(Zaak T-359/08)

(2008/C 272/89)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. Rodríguez Cárcamo)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de richtsnoeren voor het vaststellen van financiële correcties voor door de Structuurfondsen en het Cohesiefonds medegefinancierde uitgaven, in geval van niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten, in de definitieve versie van 29 november 2007, COCOF 07/0037/03-NL, niet toe te passen; |
| --- | --- |

—

de richtsnoeren voor het vaststellen van financiële correcties voor door de Structuurfondsen en het Cohesiefonds medegefinancierde uitgaven, in geval van niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten, in de definitieve versie van 29 november 2007, COCOF 07/0037/03-NL, niet toe te passen;

| — | beschikking C(2008) 3243 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 25 juni 2008, waarbij de uit het Cohesiefonds toegekende bijstand aan de groep projecten nr. 2001.ES.16.C.P.E.045 (Afvalbeheer in Galicië-2001) (groep II) wordt verminderd, nietig te verklaren, en |
| --- | --- |

—

beschikking C(2008) 3243 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 25 juni 2008, waarbij de uit het Cohesiefonds toegekende bijstand aan de groep projecten nr. 2001.ES.16.C.P.E.045 (Afvalbeheer in Galicië-2001) (groep II) wordt verminderd, nietig te verklaren, en

| — | de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De onderhavige zaak heeft betrekking op vier subgroepen van projecten betreffende het beheersplan voor huishoudelijk afval in Galicië. De aanvankelijk verleende EU-medefinanciering bedroeg voor de gehele groep projecten 80 % van de subsidiabele overheidskosten.

In een brief die de Commissie in april 2006 aan verzoeker heeft gezonden, werden correcties voorgesteld als gevolg van onregelmatigheden die bij een eerdere audit waren ontdekt. In die brief waren twee voorstellen voor financiële correctie vermeld. Het eerste voorstel, inzake de onregelmatigheid die de bestreden beschikking heeft verholpen, was ingegeven door het gebruik van een verschillend criterium bij het rubriceren van bepaalde opdrachten. Om die reden werd een financiële correctie van 59 652,48 EUR voorgesteld.

Door de inwerkingtreding, eind 2007, van nieuwe „Richtsnoeren voor het vaststellen van financiële correcties voor door de Structuurfondsen en het Cohesiefonds medegefinancierde uitgaven, in geval van niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten”, zijn uiteindelijk zwaardere correcties opgelegd, aangezien de daarin vervatte criteria zwaardere correcties impliceren dan die welke uit de tot op dat tijdstip geldende richtsnoeren voortvloeiden.

Ter onderbouwing van zijn beroep heeft verzoeker zich in de eerste plaats en krachtens artikel 241 EG beroepen op onwettigheid van voormelde richtsnoeren van 2007, op grond dat deze in strijd zijn met artikel 7, lid 1, van verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad van 16 mei 1994 tot oprichting van een Cohesiefonds, en met artikel 17 van verordening (EG) nr. 1386/2002 van de Commissie van 29 juli 2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 1164/94, aangezien zij geen exacte financiële correcties bepalen, dat wil zeggen correcties die de onregelmatige uitgaven weergeven die daadwerkelijk aan het Fonds in rekening zijn gebracht, alsmede omdat zij bij de vaststelling van de totale correcties de prijsopgave in de aankondiging van opdracht als basisbedrag voor de berekening van de correctie nemen, en niet de gecertificeerde uitgaven of, bij gebrek daaraan, de prijs van de opdracht.

De richtsnoeren van 2007 zijn ook in strijd met:

| — | het algemene beginsel van transparantie, dat is neergelegd in artikel 255 EG en in verordening (EG) nr. 1049/2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van de instellingen, aangezien zij als gevolg van hun vorm en hun beperkte toegankelijkheid, onvoldoende zijn bekendgemaakt; |
| --- | --- |

—

het algemene beginsel van transparantie, dat is neergelegd in artikel 255 EG en in verordening (EG) nr. 1049/2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van de instellingen, aangezien zij als gevolg van hun vorm en hun beperkte toegankelijkheid, onvoldoende zijn bekendgemaakt;

| — | het algemene beginsel van rechtszekerheid, aangezien zij van toepassing zijn op de projecten die vanaf 2000 zijn goedgekeurd en dus terugwerkende kracht hebben, en |
| --- | --- |

—

het algemene beginsel van rechtszekerheid, aangezien zij van toepassing zijn op de projecten die vanaf 2000 zijn goedgekeurd en dus terugwerkende kracht hebben, en

| — | de motiveringsplicht. |
| --- | --- |

—

de motiveringsplicht.

Wat het besluit van 25 juni 2008 betreft, is verzoeker van mening dat dit besluit niet alleen een onwettige bepaling als grondslag heeft, maar ook in strijd is met artikel 7, lid 1, van verordening nr. 1164/94 en artikel 17 van verordening nr. 1386/2002, aangezien dit de prijsopgave in de aankondiging van opdracht als basisbedrag voor de berekening van de correctie neemt, en niet de gecertificeerde uitgaven of, bij gebrek daaraan, de opdracht zelf.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/46 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/46

---

Beroep ingesteld op 3 september 2008 — Spanje/Commissie

(Zaak T-360/08)

(2008/C 272/90)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. Rodríguez Cárcamo)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de richtsnoeren voor het vaststellen van financiële correcties voor door de Structuurfondsen en het Cohesiefonds medegefinancierde uitgaven, in geval van niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten, in de definitieve versie van 29 november 2007, COCOF 07/0037/03-NL, niet toe te passen; |
| --- | --- |

—

de richtsnoeren voor het vaststellen van financiële correcties voor door de Structuurfondsen en het Cohesiefonds medegefinancierde uitgaven, in geval van niet-naleving van de regels inzake overheidsopdrachten, in de definitieve versie van 29 november 2007, COCOF 07/0037/03-NL, niet toe te passen;

| — | beschikking C(2008) 3247 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 25 juni 2008, waarbij de uit het Cohesiefonds toegekende bijstand aan de groep projecten nr. 2001.ES.16.C.P.E.036 (sanering van het hydrografische bekken van Noord-Galicië-2001) wordt verminderd, nietig te verklaren, en |
| --- | --- |

—

beschikking C(2008) 3247 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 25 juni 2008, waarbij de uit het Cohesiefonds toegekende bijstand aan de groep projecten nr. 2001.ES.16.C.P.E.036 (sanering van het hydrografische bekken van Noord-Galicië-2001) wordt verminderd, nietig te verklaren, en

| — | de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De onderhavige zaak heeft betrekking op een groep projecten inzake de verbetering van bestaande en nieuw gebouwde pompen, inzake de uitbreiding, inrichting en verbetering van het rioleringsstelsel en inzake sanering, die op diverse plaatsen in Galicië zijn gesitueerd. De aanvankelijk door de Commissie verleende EU-medefinanciering bedroeg 80 % van de subsidiabele overheidskosten.

In een brief die de Commissie in juli 2007 aan verzoeker heeft gezonden, werden correcties voorgesteld als gevolg van de onregelmatigheden die bij een eerdere audit waren ontdekt. In die brief zijn reeds de twee onregelmatigheden vermeld die tot de bestreden beschikking aanleiding hebben gegeven, alsmede de overeenkomstige voorstellen voor financiële correctie, namelijk het onjuiste gebruik van de spoedprocedure met betrekking tot een opdracht en het onjuist gebruik in verschillende opdrachten van ervaring als gunningscriterium. De voorgestelde financiële correcties bedroegen respectievelijk 697 901 en 354 591 EUR.

De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke in zaak T-359/08, Spanje/Commissie, zijn aangevoerd.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/47

---

Beroep ingesteld op 29 augustus 2008 — 2nine/BHIM — Pacific Sunwear of California (nollie)

(Zaak T-363/08)

(2008/C 272/91)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: 2nine Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Palmer, Solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Verenigde Staten)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 juni 2008 in zaak R 1590/2007-2 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 juni 2008 in zaak R 1590/2007-2 vernietigen;

| — | verweerder verwijzen in de kosten van de procedure, en |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten van de procedure, en

| — | alle andere maatregelen treffen die het Gerecht zal vermenen te behoren. |
| --- | --- |

—

alle andere maatregelen treffen die het Gerecht zal vermenen te behoren.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „nollie” voor waren en diensten van de klassen 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 en 26 — aanvraagnr. 4 602 017

Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: verzoekster

Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: inschrijving als internationaal merk nr. 839 740 van het woord „NOLI” voor waren van de klassen 3, 18, 24 en 25; inschrijving als merk in het Verenigd Koninkrijk nr. 2 361 525 van het woord „NOLI” voor waren van de klassen 3, 18, 24 en 25

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de aanvraag in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke nietigverklaring van de bestreden beslissing

Aangevoerde middelen: Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep niet van oordeel was dat er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken met betrekking tot alle omstreden waren bestond; schending van artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep niet of niet naar behoren rekening heeft gehouden met de aangedragen feiten, bewijzen en argumenten.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/47 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/47

---

Beroep ingesteld op 29 augustus 2008 — 2nine/BHIM — Pacific Sunwear of California (nollie)

(Zaak T-364/08)

(2008/C 272/92)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: 2nine Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Palmer, Solicitor)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Verenigde Staten)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 juni 2008 in zaak R 1591/2007-2 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 juni 2008 in zaak R 1591/2007-2 vernietigen;

| — | verweerder verwijzen in de kosten van de procedure, en |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten van de procedure, en

| — | alle andere maatregelen treffen die het Gerecht zal vermenen te behoren. |
| --- | --- |

—

alle andere maatregelen treffen die het Gerecht zal vermenen te behoren.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „nollie” voor waren en diensten van de klassen 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 en 26 — aanvraagnr. 4 601 621

Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: verzoekster

Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: inschrijving als internationaal merk nr. 839 740 van het woord „NOLI” voor waren van de klassen 3, 18, 24 en 25; inschrijving als merk in het Verenigd Koninkrijk nr. 2 361 525 van het woord „NOLI” voor waren van de klassen 3, 18, 24 en 25

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de aanvraag in haar geheel

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke nietigverklaring van de bestreden beslissing

Aangevoerde middelen: Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep niet van oordeel was dat er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken met betrekking tot alle omstreden waren bestond; schending van artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep niet of niet naar behoren rekening heeft gehouden met de aangedragen feiten, bewijzen en argumenten.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/48 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/48

---

Beroep ingesteld op 28 augustus 2008 — Hidalgo/BHIM — Bodegas Hidalgo — La Gitana (HIDALGO)

(Zaak T-365/08)

(2008/C 272/93)

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Emilio Hidalgo, SA (Jerez de la Frontera, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Esteve Sanz, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bodegas Hidalgo — La Gitana, SA (Sanlucar de Barrameda, Cádiz, Spanje)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 juni 2008 in zaak R 1329/2007-4, die verzoekster op 18 juni 2008 is betekend, vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 juni 2008 in zaak R 1329/2007-4, die verzoekster op 18 juni 2008 is betekend, vernietigen;

| — | verweerder, en in voorkomend geval interveniënte, verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht en in de kosten van het beroep voor de kamer van beroep. |
| --- | --- |

—

verweerder, en in voorkomend geval interveniënte, verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht en in de kosten van het beroep voor de kamer van beroep.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „HIDALGO” (aanvraagnr. 4.032.108) voor waren van klasse 33 „alcoholhoudende dranken (uitgezonderd bieren)”

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Bodegas Hidalgo — La Gitana S.A.

Oppositiemerk of -teken: Spaans woordmerk „HIDALGO” voor waren van klasse 33 („wijnen in het algemeen en in het bijzonder de wijnen die worden beschermd door de oorsprongsbenamingen Jerez en Manzanilla”)

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 73 en 61, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk en schending van de rechten van de verdediging van verzoekster, doordat de bestreden beslissing is gebaseerd op een document waarover verzoekster zich niet heeft kunnen uitspreken.

Verzoekster voert tevens schending aan van:

| — | artikel 8, lid 1, sub a, van verordening nr. 40/94, voor zover in de bestreden beslissing wordt geoordeeld dat wijnen gelijk zijn aan andere alcoholhoudende dranken die vallen onder klasse 33; |
| --- | --- |

—

artikel 8, lid 1, sub a, van verordening nr. 40/94, voor zover in de bestreden beslissing wordt geoordeeld dat wijnen gelijk zijn aan andere alcoholhoudende dranken die vallen onder klasse 33;

| — | de artikelen 4, lid 1, en 5, lid 1, van richtlijn 89/104/EG betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten en schending van het beginsel van coëxistentie en gelijkwaardigheid van gemeenschapsmerken en nationale merken. |
| --- | --- |

—

de artikelen 4, lid 1, en 5, lid 1, van richtlijn 89/104/EG betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten en schending van het beginsel van coëxistentie en gelijkwaardigheid van gemeenschapsmerken en nationale merken.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/49

---

Beroep ingesteld op 18 september 2008 — Bank Melli Iran/Raad

(Zaak T-390/08)

(2008/C 272/94)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Bank Melli Iran (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: L. Defalque, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | punt 4 van afdeling B van de bijlage bij besluit 2008/475/EG van de Raad van 23 juni 2008 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, nietig verklaren voor zover het betrekking heeft op Bank Melli Iran, haar dochterondernemingen en filialen; |
| --- | --- |

—

punt 4 van afdeling B van de bijlage bij besluit 2008/475/EG van de Raad van 23 juni 2008 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, nietig verklaren voor zover het betrekking heeft op Bank Melli Iran, haar dochterondernemingen en filialen;

| — | subsidiair, krachtens artikel 241 EG verklaren dat de artikelen 15, lid 2, en 7, lid 2, van verordening nr. 423/2007 van de Raad van 19 april 2007 niet van toepassing zijn op het onderhavige geschil; |
| --- | --- |

—

subsidiair, krachtens artikel 241 EG verklaren dat de artikelen 15, lid 2, en 7, lid 2, van verordening nr. 423/2007 van de Raad van 19 april 2007 niet van toepassing zijn op het onderhavige geschil;

| — | hoe dan ook de Raad overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in alle kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

hoe dan ook de Raad overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in alle kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

In de onderhavige zaak vordert verzoekster nietigverklaring van besluit 2008/475/EG van de Raad van 23 juni 2008 houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (1), voor zover zij is opgenomen op de lijst van natuurlijke personen en rechtspersonen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen overeenkomstig die bepaling worden bevroren.

Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster zeven middelen aan, namelijk

| — | schending van de wezenlijke vormvoorschriften van het EG-Verdrag, schending van de rechtsregels inzake de toepassing daarvan, misbruik van bevoegdheid en schending van artikel 7, lid 2, van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (2), aangezien bij de vaststelling van het bestreden besluit de in artikel 7, lid 2, van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB bepaalde regel van eenparigheid van stemmen niet in acht is genomen; |
| --- | --- |

—

schending van de wezenlijke vormvoorschriften van het EG-Verdrag, schending van de rechtsregels inzake de toepassing daarvan, misbruik van bevoegdheid en schending van artikel 7, lid 2, van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (2), aangezien bij de vaststelling van het bestreden besluit de in artikel 7, lid 2, van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB bepaalde regel van eenparigheid van stemmen niet in acht is genomen;

| — | incidenteel, een exceptie van onwettigheid van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 423/2007 (3), dat voorziet in een gekwalificeerde meerderheid van stemmen; |
| --- | --- |

—

incidenteel, een exceptie van onwettigheid van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 423/2007 (3), dat voorziet in een gekwalificeerde meerderheid van stemmen;

| — | schending van het gelijkheidsbeginsel, aangezien de Raad de bevriezing van verzoeksters tegoeden en economische middelen heeft voorgeschreven zonder die maatregel te hebben toegepast op andere Iraanse banken die zich in dezelfde omstandigheden bevinden; |
| --- | --- |

—

schending van het gelijkheidsbeginsel, aangezien de Raad de bevriezing van verzoeksters tegoeden en economische middelen heeft voorgeschreven zonder die maatregel te hebben toegepast op andere Iraanse banken die zich in dezelfde omstandigheden bevinden;

| — | schending van het evenredigheidsbeginsel, aangezien de Raad de bevriezing van verzoeksters tegoeden en economische middelen heeft voorgeschreven ook al heeft resolutie 1803 (2008) van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties de staten enkel opgeroepen om waakzaamheid te betrachten ten aanzien van de verrichtingen van de op hun grondgebied opererende financiële instellingen met de in Iran gevestigde banken, waaronder verzoekster; |
| --- | --- |

—

schending van het evenredigheidsbeginsel, aangezien de Raad de bevriezing van verzoeksters tegoeden en economische middelen heeft voorgeschreven ook al heeft resolutie 1803 (2008) van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties de staten enkel opgeroepen om waakzaamheid te betrachten ten aanzien van de verrichtingen van de op hun grondgebied opererende financiële instellingen met de in Iran gevestigde banken, waaronder verzoekster;

| — | schending van de rechten van verweer, het recht om te worden gehoord en het recht op een effectief beroep in rechte, aangezien i) resolutie 1803 (2008) de staten enkel heeft opgeroepen om waakzaamheid te betrachten en ii) verzoekster niet was vermeld in de vroegere resoluties van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties [resoluties 1737 (2006) en 1747 (2007)]; bovendien zijn de verzoekster ten laste gelegde elementen haar niet meegedeeld; |
| --- | --- |

—

schending van de rechten van verweer, het recht om te worden gehoord en het recht op een effectief beroep in rechte, aangezien i) resolutie 1803 (2008) de staten enkel heeft opgeroepen om waakzaamheid te betrachten en ii) verzoekster niet was vermeld in de vroegere resoluties van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties [resoluties 1737 (2006) en 1747 (2007)]; bovendien zijn de verzoekster ten laste gelegde elementen haar niet meegedeeld;

| — | schending van het grondrecht op eerbiediging van de eigendom; |
| --- | --- |

—

schending van het grondrecht op eerbiediging van de eigendom;

| — | schending van artikel 15, lid 3, van verordening nr. 423/2007, aangezien de Raad voor zijn besluit individuele en expliciete redenen had moeten geven ten aanzien van de omstandigheid dat resolutie 1803 (2008) enkel de verplichting oplegt om waakzaamheid te betrachten en ten aanzien van de behandeling van de overige Iraanse banken; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 15, lid 3, van verordening nr. 423/2007, aangezien de Raad voor zijn besluit individuele en expliciete redenen had moeten geven ten aanzien van de omstandigheid dat resolutie 1803 (2008) enkel de verplichting oplegt om waakzaamheid te betrachten en ten aanzien van de behandeling van de overige Iraanse banken;

| — | schending van de bevoegdheden van de Gemeenschap, aangezien de bevriezing van verzoeksters tegoeden en economische middelen vergelijkbaar is met een strafrechtelijke sanctie, te meer daar in casu geen sprake is van uitvoering van een resolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, nu resolutie 1803 (2008) niet in die bevriezingsmaatregel voorziet. |
| --- | --- |

—

schending van de bevoegdheden van de Gemeenschap, aangezien de bevriezing van verzoeksters tegoeden en economische middelen vergelijkbaar is met een strafrechtelijke sanctie, te meer daar in casu geen sprake is van uitvoering van een resolutie van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, nu resolutie 1803 (2008) niet in die bevriezingsmaatregel voorziet.

---

(1)  PB L 163, blz. 29.

(2)  Gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB van de Raad van 27 februari 2007 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 61, blz. 49).

(3)  Verordening (EG) nr. 423/2007 van de Raad van 19 april 2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 103, blz. 1).

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/49 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/49

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 september 2008 — Hamdi/Raad

(Gevoegde zaken T-75/07 en T-363/07) (1)

(2008/C 272/95)

Procestaal: Nederlands

De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de gevoegde zaken gelast.

---

(1)  PB C 117 van 26.5.2007.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/50

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2008 — Osram/Raad

(Zaak T-466/07) (1)

(2008/C 272/96)

Procestaal: Engels

De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 51 van 23.2.2008.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/50 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/50

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 september 2008 — Shetland Islands Council/Commissie

(Zaak T-42/08) (1)

(2008/C 272/97)

Procestaal: Engels

De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 92 van 12.4.2008.

---

Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/51 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/51

---

Beroep ingesteld op 22 augustus 2008 — N/Parlement

(Zaak F-71/08)

(2008/C 272/98)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: N (Brussel, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het beoordelingsrapport van de verzoekende partij over de periode van 16 augustus 2006 tot en met 31 december 2006

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit van 12 september 2007 houdende goedkeuring en definitieve bevestiging van het beoordelingsrapport van de verzoekende partij over de periode van 16 augustus 2006 tot en met 31 december 2006; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van 12 september 2007 houdende goedkeuring en definitieve bevestiging van het beoordelingsrapport van de verzoekende partij over de periode van 16 augustus 2006 tot en met 31 december 2006;

| — | nietigverklaring van het litigieuze rapport; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het litigieuze rapport;

| — | nietigverklaring van het besluit van de voorzitter van het Parlement van 22 mei 2008 houdende afwijzing van de klacht van de verzoekende partij strekkende tot nietigverklaring van het bestreden besluit; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de voorzitter van het Parlement van 22 mei 2008 houdende afwijzing van de klacht van de verzoekende partij strekkende tot nietigverklaring van het bestreden besluit;

| — | verwijzing van het Parlement in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het Parlement in de kosten van de procedure.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/51 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/51

---

Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — Ketselidis/Commissie

(Zaak F-72/08)

(2008/C 272/99)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Michalis Ketselidis (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van het stilzwijgend besluit houdende afwijzing van het door verzoeker ingediende verzoek tot herziening van de berekening van de pensioenjaren die in aanmerking moeten worden genomen bij de overdracht van zijn in Griekenland verworven pensioenrechten naar de communautaire regeling

Conclusies

| — | nietigverklaring van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van het verzoek betreffende de berekening van de pensioenjaren die in aanmerking moeten worden genomen bij de overdracht van verzoekers pensioenrechten naar de communautaire regeling; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van het verzoek betreffende de berekening van de pensioenjaren die in aanmerking moeten worden genomen bij de overdracht van verzoekers pensioenrechten naar de communautaire regeling;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/51 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/51

---

Beroep ingesteld op 25 augustus 2008 — Marcuccio/Commissie

(Zaak F-73/08)

(2008/C 272/100)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp en beschrijving van het geding

Nietigverklaring van een aantal besluiten van de Commissie houdende afwijzing van verzoekers verzoek om 100 % vergoeding van zijn medische kosten en veroordeling van de Commissie tot betaling van het betrokken bedrag

Conclusies

| — | nietig verklaren het besluit tot afwijzing van het verzoek van 27 juni 2007 dat op 28 juni 2007 is verzonden; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit tot afwijzing van het verzoek van 27 juni 2007 dat op 28 juni 2007 is verzonden;

| — | nietig verklaren het besluit tot afwijzing van het verzoek van 29 juni 2007 dat op diezelfde datum is verzonden; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit tot afwijzing van het verzoek van 29 juni 2007 dat op diezelfde datum is verzonden;

| — | nietig verklaren het besluit tot afwijzing van het verzoek van 30 juni 2007 dat op 2 juli 2007 is verzonden; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit tot afwijzing van het verzoek van 30 juni 2007 dat op 2 juli 2007 is verzonden;

| — | nietig verklaren het besluit tot afwijzing van het verzoek van 2 juli 2007 dat diezelfde dag is verzonden; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit tot afwijzing van het verzoek van 2 juli 2007 dat diezelfde dag is verzonden;

| — | voor zover nodig, nietig verklaren de nota van 29 april 2008; |
| --- | --- |

—

voor zover nodig, nietig verklaren de nota van 29 april 2008;

| — | de verwerende partij veroordelen tot betaling aan verzoeker, ter vergoeding van 100 % van zijn medische kosten, van het bedrag van 4 747,29 EUR, dan welk van elk lager bedrag dat het Gerecht uit dien hoofde gerechtvaardigd en billijk acht, met een jaarlijkse rente van 10 % over bovenvermeld bedrag en jaarlijkse kapitalisatie, dan wel met de rente, kapitalisatie en de begindatum die het Gerecht gerechtvaardigd acht; |
| --- | --- |

—

de verwerende partij veroordelen tot betaling aan verzoeker, ter vergoeding van 100 % van zijn medische kosten, van het bedrag van 4 747,29 EUR, dan welk van elk lager bedrag dat het Gerecht uit dien hoofde gerechtvaardigd en billijk acht, met een jaarlijkse rente van 10 % over bovenvermeld bedrag en jaarlijkse kapitalisatie, dan wel met de rente, kapitalisatie en de begindatum die het Gerecht gerechtvaardigd acht;

| — | de verwerende partij verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de verwerende partij verwijzen in de kosten.

---

| 25.10.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 272/52 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 272/52

---

Beroep ingesteld op 29 augustus 2008 — Ramaekers-Jørgensen/Commissie

(Zaak F-74/08)

(2008/C 272/101)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Dominique Ramaekers-Jørgensen (Genval, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Voorwerp en beschrijving van het geding

Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het TABG om het bedrag van verzoeksters gemeenschapsbelasting te berekenen door het bedrag van haar persoonlijke bezoldiging en het overlevingspensioen bij elkaar op te tellen, alsmede van het besluit tot afwijzing van het verzoek om de gemeenschapsbelasting over haar overlevingspensioen niet vervroegd, dat wil zeggen voor de betaling daarvan, over het bedrag van haar bezoldiging te heffen. Anderzijds, vaststelling van onwettigheid van de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 260/68 van de Raad, zoals laatstelijk gewijzigd bij verordening nr. 2182/2003 van de Raad.

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit van het TABG van 20 mei 2008 houdende afwijzing van de op 16 januari 2008 ingediende klacht strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit van 16 oktober 2007, voor zover daarbij de modaliteiten voor de berekening en de heffing van gemeenschapsbelasting over het aan verzoekster toegekende overlevingspensioen worden vastgesteld; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van het TABG van 20 mei 2008 houdende afwijzing van de op 16 januari 2008 ingediende klacht strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit van 16 oktober 2007, voor zover daarbij de modaliteiten voor de berekening en de heffing van gemeenschapsbelasting over het aan verzoekster toegekende overlevingspensioen worden vastgesteld;

| — | voor zover nodig, gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit van 16 oktober 2007, voor zover daarin de modaliteiten voor de berekening en de heffing van gemeenschapsbelasting over het aan verzoekster toegekende overlevingspensioen worden gepreciseerd; |
| --- | --- |

—

voor zover nodig, gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit van 16 oktober 2007, voor zover daarin de modaliteiten voor de berekening en de heffing van gemeenschapsbelasting over het aan verzoekster toegekende overlevingspensioen worden gepreciseerd;

| — | krachtens artikel 241 van het Verdrag, vaststelling van onwettigheid van de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 260/68 van de Raad, zoals laatstelijk gewijzigd bij verordening nr. 2182/2003 van de Raad, voor zover deze voor de berekening van de relevante gemeenschapsbelasting voorzien in de samenvoeging van het aan een ambtenaar toegekend overlevingspensioen en zijn bezoldiging; |
| --- | --- |

—

krachtens artikel 241 van het Verdrag, vaststelling van onwettigheid van de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 260/68 van de Raad, zoals laatstelijk gewijzigd bij verordening nr. 2182/2003 van de Raad, voor zover deze voor de berekening van de relevante gemeenschapsbelasting voorzien in de samenvoeging van het aan een ambtenaar toegekend overlevingspensioen en zijn bezoldiging;

| — | verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.

---