# Europos Sąjungos C 269/2008

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 269 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 51 tomas2008m. spalio 24d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 269

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

51 tomas2008m. spalio 24d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Komisija |
| 2008/C 269/01 | Euro kursas | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

2008/C 269/01

Euro kursas

1

| | V   Skelbimai |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Komisija |
| 2008/C 269/02 | Valstybės pagalba — Ispanija — Valstybės pagalba Nr. C 23/08 (ex N 281/07) — Pagalba įmonei J. García Carrión La Mancha, SA — Kvietimas teikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį | 2 |
| 2008/C 269/03 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5359 — Tessenderlo Chemie/SPV/IPCHL/T-Power JV) — Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 10 |
| | KITI AKTAI |
| | Komisija |
| 2008/C 269/04 | Paraiškos skelbimas pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 509/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų kaip garantuotų tradicinių gaminių 8 straipsnio 2 dalį | 11 |
| 2008/C 269/05 | Paraiškos paskelbimas pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį | 16 |

V   Skelbimai

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

2008/C 269/02

Valstybės pagalba — Ispanija — Valstybės pagalba Nr. C 23/08 (ex N 281/07) — Pagalba įmonei J. García Carrión La Mancha, SA — Kvietimas teikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį

2

2008/C 269/03

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.5359 — Tessenderlo Chemie/SPV/IPCHL/T-Power JV) — Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

10

KITI AKTAI

Komisija

2008/C 269/04

Paraiškos skelbimas pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 509/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų kaip garantuotų tradicinių gaminių 8 straipsnio 2 dalį

11

2008/C 269/05

Paraiškos paskelbimas pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį

16

| | |
| --- | --- |
| 2008/C 269/06 | Pastaba skaitytojui(žr. antrajį viršelio puslapį) | s3 |

2008/C 269/06

Pastaba skaitytojui(žr. antrajį viršelio puslapį)

Pastaba skaitytojui

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Komisija

| 24.10.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 269/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 269/1

---

Euro kursas (1)

2008 m. spalio 23 d.

(2008/C 269/01)

1 euro=

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,281 |
| JPY | Japonijos jena | 124,41 |
| DKK | Danijos krona | 7,4576 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,7917 |
| SEK | Švedijos krona | 10,0615 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,4928 |
| ISK | Islandijos krona | 305 |
| NOK | Norvegijos krona | 9,155 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 25,827 |
| EEK | Estijos kronos | 15,6466 |
| HUF | Vengrijos forintas | 284 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,7097 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 3,9025 |
| RON | Rumunijos lėja | 3,628 |
| SKK | Slovakijos krona | 30,575 |
| TRY | Turkijos lira | 2,2204 |
| AUD | Australijos doleris | 1,9372 |
| CAD | Kanados doleris | 1,6285 |
| HKD | Honkongo doleris | 9,9312 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 2,1802 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,9268 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 812,62 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 14,8724 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 8,7561 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,2332 |
| IDR | Indijos rupija | 12 810 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,5777 |
| PHP | Filipinų pesas | 62,37 |
| RUB | Rusijos rublis | 34,5917 |
| THB | Tailando batas | 44,361 |
| BRL | Brazilijos realas | 3,2362 |
| MXN | Meksikos pesas | 18,1902 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,281

JPY

Japonijos jena

124,41

DKK

Danijos krona

7,4576

GBP

Svaras sterlingas

0,7917

SEK

Švedijos krona

10,0615

CHF

Šveicarijos frankas

1,4928

ISK

Islandijos krona

305

NOK

Norvegijos krona

9,155

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

25,827

EEK

Estijos kronos

15,6466

HUF

Vengrijos forintas

284

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,7097

PLN

Lenkijos zlotas

3,9025

RON

Rumunijos lėja

3,628

SKK

Slovakijos krona

30,575

TRY

Turkijos lira

2,2204

AUD

Australijos doleris

1,9372

CAD

Kanados doleris

1,6285

HKD

Honkongo doleris

9,9312

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

2,1802

SGD

Singapūro doleris

1,9268

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 812,62

ZAR

Pietų Afrikos randas

14,8724

CNY

Kinijos ženminbi juanis

8,7561

HRK

Kroatijos kuna

7,2332

IDR

Indijos rupija

12 810

MYR

Malaizijos ringitas

4,5777

PHP

Filipinų pesas

62,37

RUB

Rusijos rublis

34,5917

THB

Tailando batas

44,361

BRL

Brazilijos realas

3,2362

MXN

Meksikos pesas

18,1902

---

(1)

Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

V Skelbimai

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Komisija

| 24.10.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 269/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 269/2

---

VALSTYBĖS PAGALBA — ISPANIJA

Valstybės pagalba Nr. C 23/08 (ex N 281/07) — Pagalba įmonei J. García Carrión La Mancha, SA

Kvietimas teikti pastabas pagal EB sutarties 88 straipsnio 2 dalį

(2008/C 269/02)

Po šios santraukos pateiktu 2008 m. gegužės 20 d. raštu kalba, kuria tekstas yra autentiškas, Komisija pranešė Ispanijai apie savo sprendimą pradėti EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl minėtos priemonės.

Per mėnesį nuo šios santraukos ir toliau pateikiamo laiško paskelbimo dienos suinteresuotosios šalys gali pateikti savo pastabas šiuo adresu:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction Générale de l'Agriculture et du Développement Rural |
| Direction H — Législation agricole |
| Unité H.2 — Conditions de concurrence |
| Rue de la Loi 130 5/94A |
| B-1049 Bruxelles |
| Faksas (32-2) 296 76 72 |

Commission européenne

Direction Générale de l'Agriculture et du Développement Rural

Direction H — Législation agricole

Unité H.2 — Conditions de concurrence

Rue de la Loi 130 5/94A

B-1049 Bruxelles

Faksas (32-2) 296 76 72

Šios pastabos bus perduotos Ispanijai. Pastabas pateikiančios suinteresuotosios šalys gali pateikti pagrįstą raštišką prašymą neatskleisti jų tapatybės.

SANTRAUKOS TEKSTAS

2007 m. gegužės 21 d. raštu Ispanija pranešė Komisijai apie savo ketinimus skirti pagalbą stambiai žemės ūkio maisto produktų sektoriaus įmonei J. García Carrión La Mancha, SA. Pagalba skiriama investicijoms į šios įmonės gamyklos, esančios Daimiel (Ciudad Real), vynuogių sulčių bei putojančio vyno gamybos įrengimų plėtrą ir gerinimą.

Komisija nusprendė dėl minimų priemonių pradėti Sutarties 88 straipsnio 2 dalyje numatytą tyrimo procedūrą, nes jos galėtų būti laikomos šiai įmonei skiriama valstybės pagalba, kuri galėtų būti nesuderinama su Sutarties 87 straipsniu.

Priemonė turi būti vertinama pagal to sektoriaus konkurencijos taisykles, galiojančias pranešimo pateikimo metu. Šiuo atveju bus remiamasi Bendrijos 2007–2013 m. valstybės pagalbos žemės ūkio ir miškų sektoriuose gairėmis (1). Šių gairių 43 punkte numatyta, kad Komisija tvirtins investicijų pagalbą iki didžiausios sumos, nustatytos atitinkamoms valstybėms narėms 2007–2013 m. patvirtintame regioninės pagalbos žemėlapyje ir kriterijus regioninei pagalbai gauti atitinkančiuose regionuose esančioms žemės ūkio produktų perdirbimu ir prekyba užsiimančioms bendrovėms, kuriose dirba ne mažiau kaip 750 darbuotojų ir kurių metinė apyvarta yra ne mažesnė kaip 200 mln. EUR, tik jeigu jos atitinka visus Komisijos parengtose 2007–2013 m. nacionalinėse regioninės pagalbos teikimo gairėse (2) nustatytus reikalavimus. Pagal Ispanijos valdžios institucijų pateiktą informaciją minėta įmonė yra didesnė nei vidutinio dydžio įmonės.

2007–2013 m. nacionalinių regioninės pagalbos teikimo gairių 38 punkte nurodyta, kad svarbu užtikrinti, kad regioninė pagalba skatintų investicijas, kurių kitu atveju remiamose teritorijose nebūtų. Todėl jame numatytos kai kurios būtinosios sąlygos, tam kad Komisija galėtų patvirtinti individualią pagalbą. Ispanijos valdžios institucijos jai pranešė, kad investuoti jau pradėta. Tačiau jos dar nėra atsiuntusios gavėjo pateiktos pagalbos paraiškos kopijos. Valdžios institucijos taip pat neatsiuntė ir už schemos administravimą atsakingos valdžios institucijos rašytinio pranešimo gavėjui, turinčio atitikti arba individualiai pagalbai, arba ad hoc pagalbai taikomas sąlygas, kopijos. Todėl Komisija negali nustatyti, ar buvo laikomasi visų skatinamojo poveikio sąlygų ir dabar privalo išsiaiškinti, ar projektui, apie kurį pranešta, skirta pagalba buvo pagrįsta.

Be to, 2007–2013 m. nacionalinių regioninės pagalbos teikimo gairių 51 punkte nurodyta, kad didelių įmonių atveju negali būti įtraukiamos išlaidos parengiamiesiems tyrimams ir konsultacijoms, susijusioms su investicijomis. Tačiau valdžios institucijos pranešimo formoje teigia, kad šiuo atveju tokios išlaidos buvo įskaičiuotos. Kadangi tai stambi įmonė, Komisija dabar privalo išsiaiškinti, ar šių išlaidų dengimas pagalbos lėšomis yra pagrįstas.

RAŠTO TEKSTAS

„Por la presente, la Comisión tiene el honor de comunicar a España que, tras haber examinado la información facilitada por sus autoridades sobre las medidas arriba indicadas, ha decidido incoar el procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE.

I.   PROCEDIMIENTO

| (1) | Mediante carta de 21 de mayo de 2007, registrada en esa misma fecha, la Representación Permanente de España ante la Unión Europea notificó a la Comisión Europea, de conformidad con el artículo 88, apartado 3, del Tratado, el proyecto mencionado en asunto. Se envió información complementaria mediante cartas de 3 de julio, 10 de agosto y 23 de octubre de 2007, y 21 de enero de 2008, esta última registrada el 28 de marzo de 2008. |
| --- | --- |

(1)

Mediante carta de 21 de mayo de 2007, registrada en esa misma fecha, la Representación Permanente de España ante la Unión Europea notificó a la Comisión Europea, de conformidad con el artículo 88, apartado 3, del Tratado, el proyecto mencionado en asunto. Se envió información complementaria mediante cartas de 3 de julio, 10 de agosto y 23 de octubre de 2007, y 21 de enero de 2008, esta última registrada el 28 de marzo de 2008.

II.   DESCRIPCIÓN

| (2) | Se trata de la notificación de una ayuda individual directa a “J. García Carrión La Mancha, SA”, gran empresa del sector agroalimentario que es más grande que las empresas intermedias. |
| --- | --- |

(2)

Se trata de la notificación de una ayuda individual directa a “J. García Carrión La Mancha, SA”, gran empresa del sector agroalimentario que es más grande que las empresas intermedias.

| (3) | La producción a la que se destina la inversión es de zumo de uva y vino. El proyecto objeto de la ayuda, de dos años de duración, tiene por objeto la ampliación de una planta de elaboración de zumo de uva y vino espumoso. |
| --- | --- |

(3)

La producción a la que se destina la inversión es de zumo de uva y vino. El proyecto objeto de la ayuda, de dos años de duración, tiene por objeto la ampliación de una planta de elaboración de zumo de uva y vino espumoso.

| (4) | Las inversiones, que consisten en la creación de nuevos edificios y la adquisición de equipos, tienen por objeto principal:






  — | la mejora de la calidad del producto [...] (3) (los corchetes en el texto indican secreto profesional), |
| --- | --- | --- |

(4)

Las inversiones, que consisten en la creación de nuevos edificios y la adquisición de equipos, tienen por objeto principal:

—

la mejora de la calidad del producto [...] (3) (los corchetes en el texto indican secreto profesional),

| — | la instalación de maquinaria de elaboración de zumo de uva y vino espumoso, y líneas de envasado [...]. |
| --- | --- |

—

la instalación de maquinaria de elaboración de zumo de uva y vino espumoso, y líneas de envasado [...].

| (5) | El cuadro siguiente, enviado por las autoridades españolas, muestra los productos objeto de la inversión, así como su repercusión en términos de producción.







  Productos | Cantidad (litros) |
| --- | --- | --- |
| Antes de la inversión | Después de la inversión |
| Zumo | [...] | [...] |
| Vino | [...] | [...] |
| TOTAL | [...] | [...] |

(5)

El cuadro siguiente, enviado por las autoridades españolas, muestra los productos objeto de la inversión, así como su repercusión en términos de producción.

Productos

Cantidad (litros)

Antes de la inversión

Después de la inversión

Zumo

[...]

[...]

Vino

[...]

[...]

TOTAL

[...]

[...]

| (6) | Según las autoridades españolas, la ayuda excluye la adquisición de equipos de segunda mano y de activos inmateriales. |
| --- | --- |

(6)

Según las autoridades españolas, la ayuda excluye la adquisición de equipos de segunda mano y de activos inmateriales.

| (7) | El régimen incluye el coste de estudios preparatorios y servicios de asesoramiento relacionados con la inversión, limitada al 50 % de los costes realmente sufragados. |
| --- | --- |

(7)

El régimen incluye el coste de estudios preparatorios y servicios de asesoramiento relacionados con la inversión, limitada al 50 % de los costes realmente sufragados.

| (8) | Los costes relacionados con la adquisición de activos —con excepción de los terrenos y de los edificios— objeto de arriendo financiero, también están incluidos en los gastos subvencionables. Además, el arriendo financiero prevé la obligación de comprar el activo —con excepción de los terrenos y los edificios— al término de dicho arriendo. Así, los bienes deben ser propiedad del beneficiario en el momento de realizar las inversiones. Así mismo, las inversiones deben mantenerse durante un periodo mínimo de 5 años. |
| --- | --- |

(8)

Los costes relacionados con la adquisición de activos —con excepción de los terrenos y de los edificios— objeto de arriendo financiero, también están incluidos en los gastos subvencionables. Además, el arriendo financiero prevé la obligación de comprar el activo —con excepción de los terrenos y los edificios— al término de dicho arriendo. Así, los bienes deben ser propiedad del beneficiario en el momento de realizar las inversiones. Así mismo, las inversiones deben mantenerse durante un periodo mínimo de 5 años.

| (9) | La ayuda se abonará mediante un único pago. La subvención se abonará al finalizar el proyecto, cuando la empresa acredite debidamente la ejecución de la inversión y todas las demás condiciones legalmente exigibles. Las inversiones se habrán de mantener durante un período mínimo de cinco años. |
| --- | --- |

(9)

La ayuda se abonará mediante un único pago. La subvención se abonará al finalizar el proyecto, cuando la empresa acredite debidamente la ejecución de la inversión y todas las demás condiciones legalmente exigibles. Las inversiones se habrán de mantener durante un período mínimo de cinco años.

| (10) | Según las autoridades españolas, con este proyecto se prevé la creación de ocho nuevos puestos de trabajo. En la empresa se mantendrán los 110 puestos de trabajo de la sede de Daimiel (Ciudad Real). |
| --- | --- |

(10)

Según las autoridades españolas, con este proyecto se prevé la creación de ocho nuevos puestos de trabajo. En la empresa se mantendrán los 110 puestos de trabajo de la sede de Daimiel (Ciudad Real).

| (11) | Las autoridades españolas han explicado que, para evitar la acumulación de ayudas o la superación de la intensidad de ayuda autorizada, el beneficiario deberá presentar una declaración de todas las ayudas solicitadas y, en su caso, concedidas para este mismo proyecto. Han explicado también que la ayuda no se puede acumular con otras ayudas de minimis. |
| --- | --- |

(11)

Las autoridades españolas han explicado que, para evitar la acumulación de ayudas o la superación de la intensidad de ayuda autorizada, el beneficiario deberá presentar una declaración de todas las ayudas solicitadas y, en su caso, concedidas para este mismo proyecto. Han explicado también que la ayuda no se puede acumular con otras ayudas de minimis.

| (12) | Según las autoridades españolas, el fundamento jurídico de la ayuda lo constituye la legislación siguiente:






  — | Ley no 50/85, de 27 de diciembre, de incentivos regionales para la corrección de desequilibrios económicos interterritoriales, |
| --- | --- | --- |

(12)

Según las autoridades españolas, el fundamento jurídico de la ayuda lo constituye la legislación siguiente:

—

Ley no 50/85, de 27 de diciembre, de incentivos regionales para la corrección de desequilibrios económicos interterritoriales,

| — | Real Decreto no 1535/87, de 11 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley no 50/85 de incentivos regionales para la corrección de desequilibrios económicos interterritoriales, |
| --- | --- |

—

Real Decreto no 1535/87, de 11 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de desarrollo de la Ley no 50/85 de incentivos regionales para la corrección de desequilibrios económicos interterritoriales,

| — | Real Decreto no 489/88, de 6 de mayo, de delimitación de la Zona de Promoción Económica de Castilla — La Mancha (modificado por el Real Decreto no 1330/2001 y Real Decreto no 181/2007). |
| --- | --- |

—

Real Decreto no 489/88, de 6 de mayo, de delimitación de la Zona de Promoción Económica de Castilla — La Mancha (modificado por el Real Decreto no 1330/2001 y Real Decreto no 181/2007).

| (13) | El presupuesto previsto para la ayuda, pagadero por el Ministerio de Economía y la Junta de Castilla — La Mancha, es de 14 539 023,22 EUR, lo que representa el 28,70 % de la inversión total necesaria, que asciende a 50 665 198,04 EUR. |
| --- | --- |

(13)

El presupuesto previsto para la ayuda, pagadero por el Ministerio de Economía y la Junta de Castilla — La Mancha, es de 14 539 023,22 EUR, lo que representa el 28,70 % de la inversión total necesaria, que asciende a 50 665 198,04 EUR.

| (14) | Las autoridades españolas explicaban, mediante carta de 23 de octubre de 2007, que, el Ministerio de Economía no había pagado ninguna ayuda en esa fecha, a la espera de la decisión de la Comisión. No obstante, mediante carta de 21 de enero de 2008, explicaban también que las inversiones previstas en el proyecto ya se habían iniciado tras la solicitud de ayuda por parte de la empresa. |
| --- | --- |

(14)

Las autoridades españolas explicaban, mediante carta de 23 de octubre de 2007, que, el Ministerio de Economía no había pagado ninguna ayuda en esa fecha, a la espera de la decisión de la Comisión. No obstante, mediante carta de 21 de enero de 2008, explicaban también que las inversiones previstas en el proyecto ya se habían iniciado tras la solicitud de ayuda por parte de la empresa.

| (15) | Las autoridades españolas consideran que la ayuda se incluye en el marco de aplicación de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013 y que se concede en virtud de un régimen de ayudas regionales autorizado por la Comisión (ayuda estatal N 38/87), por lo cual son aplicables las normas de ese régimen. |
| --- | --- |

(15)

Las autoridades españolas consideran que la ayuda se incluye en el marco de aplicación de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013 y que se concede en virtud de un régimen de ayudas regionales autorizado por la Comisión (ayuda estatal N 38/87), por lo cual son aplicables las normas de ese régimen.

| (16) | También explican que esta ayuda ha sido autorizada parcialmente, en lo que se refiere a su financiación por la Comunidad Autónoma de Castilla — La Mancha, mediante la ayuda N 348/2000 (4). |
| --- | --- |

(16)

También explican que esta ayuda ha sido autorizada parcialmente, en lo que se refiere a su financiación por la Comunidad Autónoma de Castilla — La Mancha, mediante la ayuda N 348/2000 (4).

III.   EVALUACIÓN

| (17) | Los artículos 87 y 88 del Tratado se aplican a todos los productos agrarios de su anexo I que están sujetos a una organización común de mercado (todos los productos agrarios, salvo las patatas distintas de las patatas de fécula, la carne equina, la miel, el café, el alcohol de origen agrícola, el vinagre derivado de alcohol y el corcho), de conformidad con los distintos reglamentos que regulan las correspondientes organizaciones comunes de mercado. La aplicación de estos artículos en el sector vitivinícola es también posible en virtud del artículo 71 del Reglamento (CE) no 1493/1999 del Consejo (5) por el que se establece la organización común del mercado en este sector. |
| --- | --- |

(17)

Los artículos 87 y 88 del Tratado se aplican a todos los productos agrarios de su anexo I que están sujetos a una organización común de mercado (todos los productos agrarios, salvo las patatas distintas de las patatas de fécula, la carne equina, la miel, el café, el alcohol de origen agrícola, el vinagre derivado de alcohol y el corcho), de conformidad con los distintos reglamentos que regulan las correspondientes organizaciones comunes de mercado. La aplicación de estos artículos en el sector vitivinícola es también posible en virtud del artículo 71 del Reglamento (CE) no 1493/1999 del Consejo (5) por el que se establece la organización común del mercado en este sector.

1.   Artículo 87, apartado 1, del Tratado

| (18) | Según lo dispuesto en el artículo 87, apartado 1, del Tratado, son incompatibles con el mercado común, en la medida en que afecten a los intercambios comerciales entre Estados miembros, las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, independiente de la forma adoptada, que falseen o puedan falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones. |
| --- | --- |

(18)

Según lo dispuesto en el artículo 87, apartado 1, del Tratado, son incompatibles con el mercado común, en la medida en que afecten a los intercambios comerciales entre Estados miembros, las ayudas otorgadas por los Estados o mediante fondos estatales, independiente de la forma adoptada, que falseen o puedan falsear la competencia, favoreciendo a determinadas empresas o producciones.

| (19) | Según la jurisprudencia vigente, son contrarias a la normativa en materia de competencia y están sujetas a la aplicación del artículo 87 (6) las ayudas estatales con respecto a las cuales: la ventaja es concedida por el Estado o mediante recursos estatales; la medida afecta a la competencia y a los intercambios comerciales entre Estados miembros; la medida procura a sus beneficiarios una ventaja que alivia las cargas que, por regla general, gravan su presupuesto, y, por último, la medida es específica o selectiva por beneficiar a determinadas empresas o producciones, de manera que falsea o puede falsear la competencia. |
| --- | --- |

(19)

Según la jurisprudencia vigente, son contrarias a la normativa en materia de competencia y están sujetas a la aplicación del artículo 87 (6) las ayudas estatales con respecto a las cuales: la ventaja es concedida por el Estado o mediante recursos estatales; la medida afecta a la competencia y a los intercambios comerciales entre Estados miembros; la medida procura a sus beneficiarios una ventaja que alivia las cargas que, por regla general, gravan su presupuesto, y, por último, la medida es específica o selectiva por beneficiar a determinadas empresas o producciones, de manera que falsea o puede falsear la competencia.

| (20) | En primer lugar, es preciso que la ventaja se conceda directa o indirectamente mediante recursos estatales y que sea imputable al Estado (7). La ayuda consiste en la transferencia directa de recursos públicos en favor de la empresa particular “J. García Carrión La Mancha, SA” (denominada en lo sucesivo García Carrión), razón por la que la Comisión considera que se cumple el criterio de “recursos estatales”. |
| --- | --- |

(20)

En primer lugar, es preciso que la ventaja se conceda directa o indirectamente mediante recursos estatales y que sea imputable al Estado (7). La ayuda consiste en la transferencia directa de recursos públicos en favor de la empresa particular “J. García Carrión La Mancha, SA” (denominada en lo sucesivo García Carrión), razón por la que la Comisión considera que se cumple el criterio de “recursos estatales”.

| (21) | La ayuda debe afectar también a la competencia y al comercio entre los Estados miembros. Según jurisprudencia reiterada a los efectos de esta disposición, la condición de que los intercambios se vean afectados se cumple cuando la empresa beneficiaria ejerce una actividad económica que es objeto de intercambios entre los Estados miembros, como es el caso de la empresa García Carrión, que, efectivamente, opera en un sector muy expuesto a la competencia, como es el de la producción vitivinícola. Los intercambios comerciales de productos agrícolas entre la Unión Europea y España son, además, muy importantes (8). También hay que señalar que en el sector agrario existe una enorme competencia entre los productores de los Estados miembros cuyos productos son objeto de intercambios comerciales intracomunitarios y que los productores españoles participan plenamente en esa competencia. Parece, pues, que esta medida puede afectar a dichos intercambios, algo que sucede cuando beneficia a un operador activo en un Estado miembro en detrimento de los demás Estados miembros. La medida en cuestión tiene una repercusión directa e inmediata sobre los costes de producción de los productos agrarios de la empresa en España. Por lo tanto, la Comisión considera que afecta a la competencia y a los intercambios entre Estados miembros. |
| --- | --- |

(21)

La ayuda debe afectar también a la competencia y al comercio entre los Estados miembros. Según jurisprudencia reiterada a los efectos de esta disposición, la condición de que los intercambios se vean afectados se cumple cuando la empresa beneficiaria ejerce una actividad económica que es objeto de intercambios entre los Estados miembros, como es el caso de la empresa García Carrión, que, efectivamente, opera en un sector muy expuesto a la competencia, como es el de la producción vitivinícola. Los intercambios comerciales de productos agrícolas entre la Unión Europea y España son, además, muy importantes (8). También hay que señalar que en el sector agrario existe una enorme competencia entre los productores de los Estados miembros cuyos productos son objeto de intercambios comerciales intracomunitarios y que los productores españoles participan plenamente en esa competencia. Parece, pues, que esta medida puede afectar a dichos intercambios, algo que sucede cuando beneficia a un operador activo en un Estado miembro en detrimento de los demás Estados miembros. La medida en cuestión tiene una repercusión directa e inmediata sobre los costes de producción de los productos agrarios de la empresa en España. Por lo tanto, la Comisión considera que afecta a la competencia y a los intercambios entre Estados miembros.

| (22) | Para comprobar si la medida proporciona ventajas a sus beneficiarios, hay que señalar que, según jurisprudencia reiterada, el concepto de ayuda es más general que el de subvención, dado que no sólo incluye prestaciones concretas, como las subvenciones, sino también las intervenciones que, en distinta forma, reducen las cargas que normalmente gravan el presupuesto de una empresa y que, por consiguiente, sin ser subvenciones en el sentido estricto de la palabra, son de la misma naturaleza y tienen idénticos efectos (9). De ello se infiere que una medida por la que las autoridades públicas conceden a una empresa una ayuda que implica la transferencia de recursos estatales coloca al beneficiario en una situación financiera más favorable que la de las otras empresas y constituye una ayuda estatal a efectos del Tratado CE. Efectivamente, como consecuencia de la ayuda, la empresa García Carrión se encontraría en una situación financiera más favorable que la de sus competidores, razón por la cual la Comisión considera que se cumple el criterio de “ventaja”. |
| --- | --- |

(22)

Para comprobar si la medida proporciona ventajas a sus beneficiarios, hay que señalar que, según jurisprudencia reiterada, el concepto de ayuda es más general que el de subvención, dado que no sólo incluye prestaciones concretas, como las subvenciones, sino también las intervenciones que, en distinta forma, reducen las cargas que normalmente gravan el presupuesto de una empresa y que, por consiguiente, sin ser subvenciones en el sentido estricto de la palabra, son de la misma naturaleza y tienen idénticos efectos (9). De ello se infiere que una medida por la que las autoridades públicas conceden a una empresa una ayuda que implica la transferencia de recursos estatales coloca al beneficiario en una situación financiera más favorable que la de las otras empresas y constituye una ayuda estatal a efectos del Tratado CE. Efectivamente, como consecuencia de la ayuda, la empresa García Carrión se encontraría en una situación financiera más favorable que la de sus competidores, razón por la cual la Comisión considera que se cumple el criterio de “ventaja”.

| (23) | Por último, la medida debe ser tal que otorgue una ventaja selectiva que beneficie exclusivamente a determinadas empresas o determinados sectores de actividad. El artículo 87 contempla, en efecto, las ayudas que falsean o pueden falsear la competencia “favoreciendo a determinadas empresas o producciones” (10). En el caso que nos ocupa, la medida sólo beneficia a la empresa García Carrión, razón por la cual la Comisión considera que se cumple el criterio de “selectividad”. |
| --- | --- |

(23)

Por último, la medida debe ser tal que otorgue una ventaja selectiva que beneficie exclusivamente a determinadas empresas o determinados sectores de actividad. El artículo 87 contempla, en efecto, las ayudas que falsean o pueden falsear la competencia “favoreciendo a determinadas empresas o producciones” (10). En el caso que nos ocupa, la medida sólo beneficia a la empresa García Carrión, razón por la cual la Comisión considera que se cumple el criterio de “selectividad”.

| (24) | La Comisión considera que, a la luz de las explicaciones anteriores, la medida en favor de la empresa García Carrión supone una ventaja de la que no pueden beneficiarse otros operadores y que falsea o puede falsear la competencia al dar un trato de favor a determinadas empresas y determinadas producciones, por lo que puede afectar al comercio entre Estados miembros. Por consiguiente, la Comisión concluye que, en este momento, dicha medida entra en el ámbito de aplicación del artículo 87, apartado 1, del Tratado. |
| --- | --- |

(24)

La Comisión considera que, a la luz de las explicaciones anteriores, la medida en favor de la empresa García Carrión supone una ventaja de la que no pueden beneficiarse otros operadores y que falsea o puede falsear la competencia al dar un trato de favor a determinadas empresas y determinadas producciones, por lo que puede afectar al comercio entre Estados miembros. Por consiguiente, la Comisión concluye que, en este momento, dicha medida entra en el ámbito de aplicación del artículo 87, apartado 1, del Tratado.

2.   Examen de la compatibilidad de la ayuda

| (25) | El artículo 87 del Tratado prevé excepciones al principio general de la incompatibilidad de las ayudas estatales con el Tratado. |
| --- | --- |

(25)

El artículo 87 del Tratado prevé excepciones al principio general de la incompatibilidad de las ayudas estatales con el Tratado.

| (26) | Parece en este punto que la ayuda no tiene carácter social ni está destinada a reparar los perjuicios causados por desastres naturales o por otros acontecimientos de carácter excepcional y que, por lo tanto, no cumple ninguna de las condiciones para la aplicación de las excepciones previstas en el artículo 87, apartado 2, letras a) y b) del Tratado CE. Ni que están destinadas a fomentar la realización de un proyecto importante de interés común europeo o a poner remedio a una grave perturbación en la economía de un Estado miembro en el sentido del artículo 87, apartado 3, letra b). Las ayudas tampoco están destinadas a promover la cultura y la conservación del patrimonio en el sentido del artículo 87, apartado 3, letra d). |
| --- | --- |

(26)

Parece en este punto que la ayuda no tiene carácter social ni está destinada a reparar los perjuicios causados por desastres naturales o por otros acontecimientos de carácter excepcional y que, por lo tanto, no cumple ninguna de las condiciones para la aplicación de las excepciones previstas en el artículo 87, apartado 2, letras a) y b) del Tratado CE. Ni que están destinadas a fomentar la realización de un proyecto importante de interés común europeo o a poner remedio a una grave perturbación en la economía de un Estado miembro en el sentido del artículo 87, apartado 3, letra b). Las ayudas tampoco están destinadas a promover la cultura y la conservación del patrimonio en el sentido del artículo 87, apartado 3, letra d).

| (27) | El artículo 87, apartado 3, letra a) prevé, no obstante, que pueden considerarse compatibles con el mercado común las ayudas destinada a favorecer el desarrollo económico de regiones cuyo nivel de vida sea anormalmente bajo o en las que exista una grave situación de subempleo. |
| --- | --- |

(27)

El artículo 87, apartado 3, letra a) prevé, no obstante, que pueden considerarse compatibles con el mercado común las ayudas destinada a favorecer el desarrollo económico de regiones cuyo nivel de vida sea anormalmente bajo o en las que exista una grave situación de subempleo.

| (28) | Así mismo, el artículo 87, apartado 3, letra c), del Tratado prevé, no obstante, que pueden considerarse compatibles con el mercado común las ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determinadas actividades o de determinadas regiones económicas, siempre que no alteren las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés común. Para poder acogerse a esta excepción, las ayudas deben contribuir al desarrollo del sector de que se trate. |
| --- | --- |

(28)

Así mismo, el artículo 87, apartado 3, letra c), del Tratado prevé, no obstante, que pueden considerarse compatibles con el mercado común las ayudas destinadas a facilitar el desarrollo de determinadas actividades o de determinadas regiones económicas, siempre que no alteren las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés común. Para poder acogerse a esta excepción, las ayudas deben contribuir al desarrollo del sector de que se trate.

2.1.   Aplicabilidad de las Directrices agrarias 2007-2013

| (29) | La ayuda comunicada en 2007 consiste en una ayuda a la inversión en favor de una empresa de transformación de productos agrícolas a los que se refiere el anexo I del Tratado. Así pues, es aplicable la normativa en materia de competencia sectorial vigente en el momento de la notificación; en este caso, las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales al sector agrario y forestal 2007-2013 (11). |
| --- | --- |

(29)

La ayuda comunicada en 2007 consiste en una ayuda a la inversión en favor de una empresa de transformación de productos agrícolas a los que se refiere el anexo I del Tratado. Así pues, es aplicable la normativa en materia de competencia sectorial vigente en el momento de la notificación; en este caso, las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales al sector agrario y forestal 2007-2013 (11).

| (30) | Teniendo en cuenta que la empresa beneficiaria no entra en la categoría de PYME ni se dedica a la producción primaria de productos agrícolas, es lógico que no sea aplicable el Reglamento (CE) no 1857/2006 sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001 (12). |
| --- | --- |

(30)

Teniendo en cuenta que la empresa beneficiaria no entra en la categoría de PYME ni se dedica a la producción primaria de productos agrícolas, es lógico que no sea aplicable el Reglamento (CE) no 1857/2006 sobre la aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado a las ayudas estatales para las pequeñas y medianas empresas dedicadas a la producción de productos agrícolas y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 70/2001 (12).

2.2.   Condiciones generales de las Directrices agrarias 2007-2013

| (31) | El punto 43 de las Directrices agrarias establece que la Comisión autorizará las ayudas a la inversión para empresas dedicadas a la transformación y comercialización de productos agrícolas, que tengan 750 empleados o más y un volumen de negocio igual o superior a 200 millones EUR, cuando esas ayudan cumplan todas las condiciones de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013 (13) en las regiones que pueden optar a las ayudas regionales. Según la información enviada por las autoridades españolas, la empresa García Carrión realiza un volumen de negocio muy superior a 200 millones EUR anuales, por lo que dichas condiciones son de aplicación y se examinan en el punto 2.2.1 de la presente carta. |
| --- | --- |

(31)

El punto 43 de las Directrices agrarias establece que la Comisión autorizará las ayudas a la inversión para empresas dedicadas a la transformación y comercialización de productos agrícolas, que tengan 750 empleados o más y un volumen de negocio igual o superior a 200 millones EUR, cuando esas ayudan cumplan todas las condiciones de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013 (13) en las regiones que pueden optar a las ayudas regionales. Según la información enviada por las autoridades españolas, la empresa García Carrión realiza un volumen de negocio muy superior a 200 millones EUR anuales, por lo que dichas condiciones son de aplicación y se examinan en el punto 2.2.1 de la presente carta.

| (32) | Además, el punto 44 prevé que la Comisión sólo declarará compatibles con el Tratado las ayudas concedidas para la adquisición de material de segunda mano cuando dichas ayudas se concedan a las pequeñas y medianas empresas. En el caso que nos ocupa, la Comisión observa que la adquisición de material de segunda mano está excluido de los costes subvencionables. |
| --- | --- |

(32)

Además, el punto 44 prevé que la Comisión sólo declarará compatibles con el Tratado las ayudas concedidas para la adquisición de material de segunda mano cuando dichas ayudas se concedan a las pequeñas y medianas empresas. En el caso que nos ocupa, la Comisión observa que la adquisición de material de segunda mano está excluido de los costes subvencionables.

| (33) | El punto 46 prevé que las notificaciones para ayudas a la inversión relacionadas con la transformación y comercialización de productos agrícolas deben ir acompañadas de los documentos que justifiquen que la ayuda se destina a objetivos claramente definidos que reflejan necesidades estructurales y territoriales determinadas, así como desventajas estructurales. Las autoridades españolas han remitido al respecto a la decisión de la Comisión sobre la ayuda estatal N 626/06 relativa al mapa español de ayudas regionales 2007-2013, en el que está incluida la región de Castilla — La Mancha (14). |
| --- | --- |

(33)

El punto 46 prevé que las notificaciones para ayudas a la inversión relacionadas con la transformación y comercialización de productos agrícolas deben ir acompañadas de los documentos que justifiquen que la ayuda se destina a objetivos claramente definidos que reflejan necesidades estructurales y territoriales determinadas, así como desventajas estructurales. Las autoridades españolas han remitido al respecto a la decisión de la Comisión sobre la ayuda estatal N 626/06 relativa al mapa español de ayudas regionales 2007-2013, en el que está incluida la región de Castilla — La Mancha (14).

| (34) | El punto 47 prevé que, cuando una organización común de mercado, incluidos los regímenes de ayuda directa, financiada por el Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA), fije restricciones a la producción o limitaciones a la ayuda comunitaria a nivel de los agricultores individuales, las explotaciones o los centros de transformación, no deberá financiarse ninguna inversión en virtud de ayudas estatales que incrementen la producción superando dichas restricciones o limitaciones. La Comisión observa que dichas restricciones o limitaciones no se dan en el caso de la producción en cuestión. |
| --- | --- |

(34)

El punto 47 prevé que, cuando una organización común de mercado, incluidos los regímenes de ayuda directa, financiada por el Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA), fije restricciones a la producción o limitaciones a la ayuda comunitaria a nivel de los agricultores individuales, las explotaciones o los centros de transformación, no deberá financiarse ninguna inversión en virtud de ayudas estatales que incrementen la producción superando dichas restricciones o limitaciones. La Comisión observa que dichas restricciones o limitaciones no se dan en el caso de la producción en cuestión.

| (35) | Por otro lado, no parece que ninguna otra regla fijada por las Directrices agrarias permita que se base en ella la compatibilidad de las ayudas aquí examinadas con el mercado común. Los puntos 15 y 16 de las Directrices agrarias prevén que las ayudas, para ser compatibles con el mercado común deben tener un factor de incentivación. Una ayuda concedida de forma retroactiva a una actividad ya realizada por el beneficiario no puede considerarse que contenga el necesario factor de incentivación. La ayuda solo puede concederse para actividades realizadas después de que una solicitud de ayuda haya sido convenientemente presentada a la autoridad competente de que se trate y la solicitud haya sido aceptada por la autoridad competente en cuestión de forma que obligue a dicha autoridad a conceder la ayuda. |
| --- | --- |

(35)

Por otro lado, no parece que ninguna otra regla fijada por las Directrices agrarias permita que se base en ella la compatibilidad de las ayudas aquí examinadas con el mercado común. Los puntos 15 y 16 de las Directrices agrarias prevén que las ayudas, para ser compatibles con el mercado común deben tener un factor de incentivación. Una ayuda concedida de forma retroactiva a una actividad ya realizada por el beneficiario no puede considerarse que contenga el necesario factor de incentivación. La ayuda solo puede concederse para actividades realizadas después de que una solicitud de ayuda haya sido convenientemente presentada a la autoridad competente de que se trate y la solicitud haya sido aceptada por la autoridad competente en cuestión de forma que obligue a dicha autoridad a conceder la ayuda.

2.2.1.   Condiciones específicas de la Directrices de finalidad regional 2007-2013

| (36) | Al tratarse de una empresa del sector de la transformación de productos agrarios que emplea a más de 750 personas, la Comisión debe comprobar que la ayuda cumple todas las condiciones establecidas en las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013. Las condiciones relativas a las ayudas a la inversión de finalidad regional se recogen en los puntos 33 a 75 de las citadas Directrices. |
| --- | --- |

(36)

Al tratarse de una empresa del sector de la transformación de productos agrarios que emplea a más de 750 personas, la Comisión debe comprobar que la ayuda cumple todas las condiciones establecidas en las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013. Las condiciones relativas a las ayudas a la inversión de finalidad regional se recogen en los puntos 33 a 75 de las citadas Directrices.

| (37) | La ayuda parece respetar el punto 10 de las Directrices de finalidad regional: en efecto, la ayuda parece concederse en el marco de un régimen multisectorial coherente que tiene como finalidad el desarrollo regional. |
| --- | --- |

(37)

La ayuda parece respetar el punto 10 de las Directrices de finalidad regional: en efecto, la ayuda parece concederse en el marco de un régimen multisectorial coherente que tiene como finalidad el desarrollo regional.

2.2.1.1.   Forma de la ayuda

| (38) | Por lo que se refiere a la forma de las ayudas, los puntos 33 y 34 establecen que las ayudas regionales a la inversión son ayudas concedidas para un proyecto de inversión inicial, es decir, una inversión en activos materiales e inmateriales relativos a: la creación de un nuevo establecimiento; la ampliación de un establecimiento existente; la diversificación de la producción de un establecimiento para atender a mercados de productos nuevos y adicionales; una transformación fundamental en el proceso global de producción de un establecimiento existente. Quedan excluidas de este concepto las inversiones de sustitución que no cumplan ninguna de estas condiciones. Según el punto 36, las ayudas se calcularán, bien en función de los costes de inversión material e inmaterial derivados del proyecto de inversión inicial, bien en función de los costes salariales (estimados) correspondientes a los puestos de trabajo directos creados por el proyecto de inversión. Según el punto 37, las ayudas pueden adoptar diversas formas, entre ellas la de subvención. |
| --- | --- |

(38)

Por lo que se refiere a la forma de las ayudas, los puntos 33 y 34 establecen que las ayudas regionales a la inversión son ayudas concedidas para un proyecto de inversión inicial, es decir, una inversión en activos materiales e inmateriales relativos a: la creación de un nuevo establecimiento; la ampliación de un establecimiento existente; la diversificación de la producción de un establecimiento para atender a mercados de productos nuevos y adicionales; una transformación fundamental en el proceso global de producción de un establecimiento existente. Quedan excluidas de este concepto las inversiones de sustitución que no cumplan ninguna de estas condiciones. Según el punto 36, las ayudas se calcularán, bien en función de los costes de inversión material e inmaterial derivados del proyecto de inversión inicial, bien en función de los costes salariales (estimados) correspondientes a los puestos de trabajo directos creados por el proyecto de inversión. Según el punto 37, las ayudas pueden adoptar diversas formas, entre ellas la de subvención.

| (39) | La Comisión observa que la ayuda en cuestión cumple estas condiciones, ya que consiste en una subvención concedida para un proyecto de inversión inicial, a saber: la ampliación de un establecimiento existente y la transformación fundamental en el proceso global de producción de un establecimiento existente, a la empresa El Pozo, y que está calculada en función de los costes de inversión material derivados del proyecto de inversión inicial. |
| --- | --- |

(39)

La Comisión observa que la ayuda en cuestión cumple estas condiciones, ya que consiste en una subvención concedida para un proyecto de inversión inicial, a saber: la ampliación de un establecimiento existente y la transformación fundamental en el proceso global de producción de un establecimiento existente, a la empresa El Pozo, y que está calculada en función de los costes de inversión material derivados del proyecto de inversión inicial.

| (40) | Según los puntos 39 y 40, cuando las ayudas se calculen en función de los costes de inversión material o inmaterial, a fin de garantizar que la inversión sea viable, sólida y respete los límites máximos de ayuda aplicables, el beneficiario deberá aportar una contribución financiera mínima del 25 % de los costes subvencionables, bien mediante sus propios recursos, bien mediante financiación externa, exenta de cualquier tipo de ayuda pública. Asimismo, y a fin de garantizar que la inversión suponga una contribución efectiva y sostenida al desarrollo regional, las ayudas deberán supeditarse, ya sea a través de las condiciones asociadas a las mismas o de su método de pago, al mantenimiento de la inversión en la región de que se trate a lo largo de un período mínimo de cinco años desde su finalización. |
| --- | --- |

(40)

Según los puntos 39 y 40, cuando las ayudas se calculen en función de los costes de inversión material o inmaterial, a fin de garantizar que la inversión sea viable, sólida y respete los límites máximos de ayuda aplicables, el beneficiario deberá aportar una contribución financiera mínima del 25 % de los costes subvencionables, bien mediante sus propios recursos, bien mediante financiación externa, exenta de cualquier tipo de ayuda pública. Asimismo, y a fin de garantizar que la inversión suponga una contribución efectiva y sostenida al desarrollo regional, las ayudas deberán supeditarse, ya sea a través de las condiciones asociadas a las mismas o de su método de pago, al mantenimiento de la inversión en la región de que se trate a lo largo de un período mínimo de cinco años desde su finalización.

| (41) | La Comisión considera que estas condiciones se cumplen en el presente caso, ya que, según las informaciones facilitadas por las autoridades españolas, el beneficiario aporta una contribución financiera superior al 25 % de los costes subvencionables. Además, las autoridades españolas se han comprometido a que la inversión se mantenga durante un período mínimo de cinco años después de su terminación. |
| --- | --- |

(41)

La Comisión considera que estas condiciones se cumplen en el presente caso, ya que, según las informaciones facilitadas por las autoridades españolas, el beneficiario aporta una contribución financiera superior al 25 % de los costes subvencionables. Además, las autoridades españolas se han comprometido a que la inversión se mantenga durante un período mínimo de cinco años después de su terminación.

| (42) | El punto 41 dispone que el nivel de las ayudas se determinará por su intensidad en comparación con los costes de referencia. Todas las intensidades de la ayuda deberán calcularse en equivalente de subvención bruto (ESB). La intensidad de ayuda en equivalente de subvención bruto es el valor actualizado de la ayuda expresado en porcentaje del valor actualizado de los costes de inversión subvencionables. En el caso de las ayudas notificadas individualmente a la Comisión, el equivalente de subvención bruto se calculará en el momento de realizarse la notificación. |
| --- | --- |

(42)

El punto 41 dispone que el nivel de las ayudas se determinará por su intensidad en comparación con los costes de referencia. Todas las intensidades de la ayuda deberán calcularse en equivalente de subvención bruto (ESB). La intensidad de ayuda en equivalente de subvención bruto es el valor actualizado de la ayuda expresado en porcentaje del valor actualizado de los costes de inversión subvencionables. En el caso de las ayudas notificadas individualmente a la Comisión, el equivalente de subvención bruto se calculará en el momento de realizarse la notificación.

| (43) | En el caso de esta ayuda individual, la intensidad de la ayuda en ESB se ha calculado en el momento de la notificación y asciende al 28,70 % de la inversión total. |
| --- | --- |

(43)

En el caso de esta ayuda individual, la intensidad de la ayuda en ESB se ha calculado en el momento de la notificación y asciende al 28,70 % de la inversión total.

2.2.1.2.   Efecto de incentivación

| (44) | Por lo que se refiere al efecto de incentivación, las autoridades españolas han explicado que la ayuda se concede en virtud de un régimen de ayudas regionales autorizado por la Comisión [ayuda estatal N 38/87 — “Régimen general de ayudas regionales” (15)] y que, por lo tanto, son aplicables las normas de ese régimen. |
| --- | --- |

(44)

Por lo que se refiere al efecto de incentivación, las autoridades españolas han explicado que la ayuda se concede en virtud de un régimen de ayudas regionales autorizado por la Comisión [ayuda estatal N 38/87 — “Régimen general de ayudas regionales” (15)] y que, por lo tanto, son aplicables las normas de ese régimen.

| (45) | La Comisión señala al respecto que el punto 45 de las Directrices agrarias prevé que las ayudas a la inversión en favor de las empresas del sector de la transformación y la comercialización de los productos agrícolas cuyos gastos subvencionables superan los 25 millones EUR, o para los que el importe efectivo de la ayuda supere los 12 millones EUR, deben ser notificadas específicamente a la Comisión, de conformidad con el artículo 88, apartado 3, del Tratado. |
| --- | --- |

(45)

La Comisión señala al respecto que el punto 45 de las Directrices agrarias prevé que las ayudas a la inversión en favor de las empresas del sector de la transformación y la comercialización de los productos agrícolas cuyos gastos subvencionables superan los 25 millones EUR, o para los que el importe efectivo de la ayuda supere los 12 millones EUR, deben ser notificadas específicamente a la Comisión, de conformidad con el artículo 88, apartado 3, del Tratado.

| (46) | En el caso que nos ocupa, el importe efectivo de la ayuda supera los 14 millones EUR, por lo que las autoridades españolas han notificado la ayuda como ayuda individual. |
| --- | --- |

(46)

En el caso que nos ocupa, el importe efectivo de la ayuda supera los 14 millones EUR, por lo que las autoridades españolas han notificado la ayuda como ayuda individual.

| (47) | El punto 194 de las Directrices agrarias prevé que la Comisión aplique dichas Directrices a las nuevas ayudas estatales con efecto a partir del 1 de enero de 2007. La ayuda individual en este caso se notificó en mayo de 2007 y, por tratarse de una nueva ayuda, debe examinarse a la luz de las normas vigentes en el momento de la notificación. |
| --- | --- |

(47)

El punto 194 de las Directrices agrarias prevé que la Comisión aplique dichas Directrices a las nuevas ayudas estatales con efecto a partir del 1 de enero de 2007. La ayuda individual en este caso se notificó en mayo de 2007 y, por tratarse de una nueva ayuda, debe examinarse a la luz de las normas vigentes en el momento de la notificación.

| (48) | Las autoridades españolas consideran, sin embargo, que se ha de aplicar la normativa del régimen N 38/87, incluidas las Normas transitorias sobre el “efecto de incentivación” establecidas mediante la carta de la Comisión Europea de 12 de junio de 2006 sobre las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013, elaboradas por los servicios de la Comisión (16). |
| --- | --- |

(48)

Las autoridades españolas consideran, sin embargo, que se ha de aplicar la normativa del régimen N 38/87, incluidas las Normas transitorias sobre el “efecto de incentivación” establecidas mediante la carta de la Comisión Europea de 12 de junio de 2006 sobre las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013, elaboradas por los servicios de la Comisión (16).

| (49) | Sobre este punto, la Comisión recuerda que, ya antes de la entrada en vigor de las citadas Directrices, las ayudas a la inversión en favor de las empresas del sector de la transformación y la comercialización de productos agrarios siempre han estado sometidas a la normativa sectorial agraria y, más concretamente, a las anteriores Directrices comunitarias sobre las ayudas estatales en el sector agrícola (17). Las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional, especialmente las adoptadas en 1998 (18), nunca se han aplicado a las ayudas estatales concedidas a este tipo de empresas, aunque las nuevas Directrices lo sean desde 2007, si bien únicamente en la manera contemplada por las nuevas directrices agrarias. |
| --- | --- |

(49)

Sobre este punto, la Comisión recuerda que, ya antes de la entrada en vigor de las citadas Directrices, las ayudas a la inversión en favor de las empresas del sector de la transformación y la comercialización de productos agrarios siempre han estado sometidas a la normativa sectorial agraria y, más concretamente, a las anteriores Directrices comunitarias sobre las ayudas estatales en el sector agrícola (17). Las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional, especialmente las adoptadas en 1998 (18), nunca se han aplicado a las ayudas estatales concedidas a este tipo de empresas, aunque las nuevas Directrices lo sean desde 2007, si bien únicamente en la manera contemplada por las nuevas directrices agrarias.

| (50) | Por lo tanto, no es posible que las normas transitorias relativas a las directrices no aplicables al sector agrícola en ese momento puedan aplicarse en este caso. La carta de los servicios de la Comisión tenía por objeto únicamente el paso de las antiguas Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional a las nuevas, razón por la cual no puede extrapolarse al sector agrícola, donde, por otra parte, no se ha previsto ningún dispositivo transitorio en lo relativo al efecto de incentivación. |
| --- | --- |

(50)

Por lo tanto, no es posible que las normas transitorias relativas a las directrices no aplicables al sector agrícola en ese momento puedan aplicarse en este caso. La carta de los servicios de la Comisión tenía por objeto únicamente el paso de las antiguas Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional a las nuevas, razón por la cual no puede extrapolarse al sector agrícola, donde, por otra parte, no se ha previsto ningún dispositivo transitorio en lo relativo al efecto de incentivación.

| (51) | Además, las normas contenidas en la carta de la Comisión sólo eran aplicables a los regímenes con respecto a los cuales se hubiesen adoptado las decisiones de concesión de ayuda, a más tardar, el 30 de junio de 2007, lo cual no sucede en el caso que nos ocupa. |
| --- | --- |

(51)

Además, las normas contenidas en la carta de la Comisión sólo eran aplicables a los regímenes con respecto a los cuales se hubiesen adoptado las decisiones de concesión de ayuda, a más tardar, el 30 de junio de 2007, lo cual no sucede en el caso que nos ocupa.

| (52) | Por otra parte, la carta de la Comisión a las autoridades españolas enviada en el marco de la ayuda N 38/87 precisa, en su último apartado, que la Comisión llama la atención del Gobierno español sobre el hecho de que la aplicación de este régimen quedará sujeta a la normativa y las limitaciones del Derecho comunitario relativas a determinados sectores industriales y agrícolas. |
| --- | --- |

(52)

Por otra parte, la carta de la Comisión a las autoridades españolas enviada en el marco de la ayuda N 38/87 precisa, en su último apartado, que la Comisión llama la atención del Gobierno español sobre el hecho de que la aplicación de este régimen quedará sujeta a la normativa y las limitaciones del Derecho comunitario relativas a determinados sectores industriales y agrícolas.

| (53) | Por último, el régimen de ayudas N 348/2000 para mejorar la transformación de los productos alimentarios en favor de la inversión en la producción y la transformación de los productos agrícolas de Castilla — La Mancha, notificado y autorizado por la Comisión, y que las autoridades españolas citan como anterior a la ayuda actual, ha sido examinado por la Comisión a la luz de las Directrices comunitarias sobre las ayudas de Estado en el sector agrario adoptadas en 2000. |
| --- | --- |

(53)

Por último, el régimen de ayudas N 348/2000 para mejorar la transformación de los productos alimentarios en favor de la inversión en la producción y la transformación de los productos agrícolas de Castilla — La Mancha, notificado y autorizado por la Comisión, y que las autoridades españolas citan como anterior a la ayuda actual, ha sido examinado por la Comisión a la luz de las Directrices comunitarias sobre las ayudas de Estado en el sector agrario adoptadas en 2000.

| (54) | Así pues, la Comisión considera que, por lo que se refiere al efecto de incentivación, en el presente caso sólo es de aplicación el punto 38 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013, debido a la remisión del punto 43 de dichas Directrices. |
| --- | --- |

(54)

Así pues, la Comisión considera que, por lo que se refiere al efecto de incentivación, en el presente caso sólo es de aplicación el punto 38 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013, debido a la remisión del punto 43 de dichas Directrices.

| (55) | El punto 38 precisa que es importante garantizar que las ayudas regionales produzcan verdaderos efectos de incentivación de inversiones que de otro modo no se realizarían en las regiones asistidas. A tal efecto, prevé dos condiciones imprescindibles para la autorización de ayudas individuales por parte de la Comisión:






  A. | que el beneficiario haya presentado una solicitud de ayuda; y |
| --- | --- | --- |

(55)

El punto 38 precisa que es importante garantizar que las ayudas regionales produzcan verdaderos efectos de incentivación de inversiones que de otro modo no se realizarían en las regiones asistidas. A tal efecto, prevé dos condiciones imprescindibles para la autorización de ayudas individuales por parte de la Comisión:

A.

que el beneficiario haya presentado una solicitud de ayuda; y

| B. | en el caso de las ayudas concedidas en virtud de un régimen, que la autoridad responsable de administrar el régimen haya confirmado por escrito al beneficiario que, sin perjuicio de comprobaciones más detalladas, el proyecto cumpla, en principio, las condiciones de subvencionabilidad establecidas en el régimen antes del inicio de las labores del proyecto, precisando que la confirmación de su subvencionabilidad está sujeta a la autorización de la Comisión. Todos los regímenes de ayuda deben incluir una referencia expresa a ambos requisitos; o
  en caso de ayuda ad hoc, la autoridad competente debe haber remitido una carta de intenciones, supeditada a la autorización de la medida por la Comisión, relativa a la concesión de ayudas antes del inicio de las labores del proyecto. |
| --- | --- |

B.

en el caso de las ayudas concedidas en virtud de un régimen, que la autoridad responsable de administrar el régimen haya confirmado por escrito al beneficiario que, sin perjuicio de comprobaciones más detalladas, el proyecto cumpla, en principio, las condiciones de subvencionabilidad establecidas en el régimen antes del inicio de las labores del proyecto, precisando que la confirmación de su subvencionabilidad está sujeta a la autorización de la Comisión. Todos los regímenes de ayuda deben incluir una referencia expresa a ambos requisitos; o

en caso de ayuda ad hoc, la autoridad competente debe haber remitido una carta de intenciones, supeditada a la autorización de la medida por la Comisión, relativa a la concesión de ayudas antes del inicio de las labores del proyecto.

Si las labores (ya sea la construcción, ya sea el primer compromiso en firme de encargar equipos) comienzan antes de haberse cumplido estos requisitos, el proyecto en su conjunto pierde el derecho a ayuda.

| (56) | Como se ha explicado anteriormente, las autoridades españolas informaron, mediante carta de 23 de octubre de 2007, que el Ministerio de Economía no había pagado ninguna ayuda en esa fecha, a la espera de la decisión de la Comisión. No obstante, mediante carta de 21 de enero de 2008, también explicaban que las inversiones previstas en el proyecto ya se habían iniciado, previa solicitud de ayuda por parte de la empresa. |
| --- | --- |

(56)

Como se ha explicado anteriormente, las autoridades españolas informaron, mediante carta de 23 de octubre de 2007, que el Ministerio de Economía no había pagado ninguna ayuda en esa fecha, a la espera de la decisión de la Comisión. No obstante, mediante carta de 21 de enero de 2008, también explicaban que las inversiones previstas en el proyecto ya se habían iniciado, previa solicitud de ayuda por parte de la empresa.

| (57) | El tipo de ayuda notificada es importante en este caso, ya que las condiciones relativas al efecto de incentivación varían según se trate de una ayuda individual, concedida en virtud de un régimen, o de una ayuda ad hoc. Las autoridades españolas afirman que la ayuda se concedió en virtud de un régimen de ayudas regionales autorizado por la Comisión (ayuda estatal N 38/87). Pero la Comisión no tiene certeza en cuanto a la adaptación de ese régimen, mediante la adopción de las medidas apropiadas, a las normas aplicables a las ayudas estatales en el sector agrícola, con arreglo a las modificaciones introducidas en la normativa desde la autorización del régimen en 1987. |
| --- | --- |

(57)

El tipo de ayuda notificada es importante en este caso, ya que las condiciones relativas al efecto de incentivación varían según se trate de una ayuda individual, concedida en virtud de un régimen, o de una ayuda ad hoc. Las autoridades españolas afirman que la ayuda se concedió en virtud de un régimen de ayudas regionales autorizado por la Comisión (ayuda estatal N 38/87). Pero la Comisión no tiene certeza en cuanto a la adaptación de ese régimen, mediante la adopción de las medidas apropiadas, a las normas aplicables a las ayudas estatales en el sector agrícola, con arreglo a las modificaciones introducidas en la normativa desde la autorización del régimen en 1987.

| (58) | Efectivamente, las autoridades españolas no han respaldado sus argumentos con la documentación que permitiría a la Comisión comprobar si la ayuda constituye o no una ayuda individual concedida en virtud de un régimen anterior con respecto al cual se hubiesen adoptado las medidas apropiadas. Al no disponer de esa información, la Comisión debería considerar que se trata de una ayuda ad hoc. |
| --- | --- |

(58)

Efectivamente, las autoridades españolas no han respaldado sus argumentos con la documentación que permitiría a la Comisión comprobar si la ayuda constituye o no una ayuda individual concedida en virtud de un régimen anterior con respecto al cual se hubiesen adoptado las medidas apropiadas. Al no disponer de esa información, la Comisión debería considerar que se trata de una ayuda ad hoc.

| (59) | La Comisión observa también que las inversiones ya se han iniciado, a pesar de que las autoridades españolas no han enviado la copia de la solicitud de ayuda efectuada por el beneficiario ni la de la notificación escrita de la autoridad responsable de la administración del régimen al beneficiario, que debía cumplir, bien las condiciones previstas para las ayudas individuales, bien las previstas para las ayudas ad hoc. Dicha información es indispensable para que la Comisión pueda determinar la compatibilidad del proyecto de ayuda con arreglo al punto 38 de las Directrices. |
| --- | --- |

(59)

La Comisión observa también que las inversiones ya se han iniciado, a pesar de que las autoridades españolas no han enviado la copia de la solicitud de ayuda efectuada por el beneficiario ni la de la notificación escrita de la autoridad responsable de la administración del régimen al beneficiario, que debía cumplir, bien las condiciones previstas para las ayudas individuales, bien las previstas para las ayudas ad hoc. Dicha información es indispensable para que la Comisión pueda determinar la compatibilidad del proyecto de ayuda con arreglo al punto 38 de las Directrices.

| (60) | Por lo tanto, la Comisión no puede comprobar si se han cumplido todas las condiciones relativas al efecto de incentivación a que se refiere el punto 38 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013. Por esta razón, la Comisión debe poner en tela de juicio, en este momento, el derecho a la ayuda del proyecto notificado. |
| --- | --- |

(60)

Por lo tanto, la Comisión no puede comprobar si se han cumplido todas las condiciones relativas al efecto de incentivación a que se refiere el punto 38 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013. Por esta razón, la Comisión debe poner en tela de juicio, en este momento, el derecho a la ayuda del proyecto notificado.

2.2.1.3.   Límites aplicables a las ayudas a grandes empresas

| (61) | Según el punto 44 de la Directrices de finalidad regional, en el caso de las regiones del artículo 87, apartado 3, letra a), la Comisión considera que la intensidad de las ayudas regionales no debe exceder del 30 % ESB para las regiones cuyo PIB por habitante sea inferior al 75 % de la media de la UE-25, para las regiones ultraperiféricas cuyo PIB por habitante sea más elevado y, hasta el 1 de enero de 2011, para las regiones de efecto estadístico. |
| --- | --- |

(61)

Según el punto 44 de la Directrices de finalidad regional, en el caso de las regiones del artículo 87, apartado 3, letra a), la Comisión considera que la intensidad de las ayudas regionales no debe exceder del 30 % ESB para las regiones cuyo PIB por habitante sea inferior al 75 % de la media de la UE-25, para las regiones ultraperiféricas cuyo PIB por habitante sea más elevado y, hasta el 1 de enero de 2011, para las regiones de efecto estadístico.

| (62) | Según la decisión adoptada por la Comisión sobre la ayuda estatal N 626/06 relativa al mapa español de ayudas regionales de 2007-2013, la región de Castilla — La Mancha entra en la categoría de región de efecto estadístico, con una intensidad de ayuda autorizada del 30 % ESB. Esta condición se cumple en el presente caso, ya que la intensidad de la ayuda en ESB es del 28,70 % de la inversión total necesaria. |
| --- | --- |

(62)

Según la decisión adoptada por la Comisión sobre la ayuda estatal N 626/06 relativa al mapa español de ayudas regionales de 2007-2013, la región de Castilla — La Mancha entra en la categoría de región de efecto estadístico, con una intensidad de ayuda autorizada del 30 % ESB. Esta condición se cumple en el presente caso, ya que la intensidad de la ayuda en ESB es del 28,70 % de la inversión total necesaria.

2.2.1.4.   Gastos subvencionables

| (63) | Según el punto 50 de las Directrices, los gastos en terrenos, edificios e instalaciones o maquinaria podrán optar a ayudas a la inversión inicial. Sin embargo, según el punto 51, los costes de los estudios preparatorios y los de los servicios de asesoramiento relacionados con la inversión no se pueden tomar en consideración en el caso de las grandes empresas. |
| --- | --- |

(63)

Según el punto 50 de las Directrices, los gastos en terrenos, edificios e instalaciones o maquinaria podrán optar a ayudas a la inversión inicial. Sin embargo, según el punto 51, los costes de los estudios preparatorios y los de los servicios de asesoramiento relacionados con la inversión no se pueden tomar en consideración en el caso de las grandes empresas.

| (64) | Las autoridades españolas han explicado que los costes subvencionables son los relativos a los edificios y el equipo o la maquinaria. Los activos inmateriales no se incluyen en la ayuda. Pero las autoridades españolas afirman en el formulario de notificación que el régimen incluye el coste de los estudios preparatorios y los servicios de asesoramiento relacionados con la inversión, limitada al 50 % de los costes realmente sufragados. |
| --- | --- |

(64)

Las autoridades españolas han explicado que los costes subvencionables son los relativos a los edificios y el equipo o la maquinaria. Los activos inmateriales no se incluyen en la ayuda. Pero las autoridades españolas afirman en el formulario de notificación que el régimen incluye el coste de los estudios preparatorios y los servicios de asesoramiento relacionados con la inversión, limitada al 50 % de los costes realmente sufragados.

| (65) | Por lo tanto, la Comisión considera en este momento que la inclusión del coste de estudios preparatorios y servicios de asesoramiento relacionados con la inversión incumple las condiciones establecidas para estas ayudas. |
| --- | --- |

(65)

Por lo tanto, la Comisión considera en este momento que la inclusión del coste de estudios preparatorios y servicios de asesoramiento relacionados con la inversión incumple las condiciones establecidas para estas ayudas.

| (66) | El punto 53 prevé que los gastos relativos a la adquisición de activos en leasing, salvo terrenos y edificios, únicamente podrán contabilizarse si el leasing es de carácter financiero y comprende la obligación de adquirir el activo al término del contrato de arrendamiento. En caso de leasing de terrenos y edificios, el arrendamiento debe continuar, al menos, cinco años después de la fecha prevista de finalización del proyecto de inversión, en el caso de las grandes empresas. |
| --- | --- |

(66)

El punto 53 prevé que los gastos relativos a la adquisición de activos en leasing, salvo terrenos y edificios, únicamente podrán contabilizarse si el leasing es de carácter financiero y comprende la obligación de adquirir el activo al término del contrato de arrendamiento. En caso de leasing de terrenos y edificios, el arrendamiento debe continuar, al menos, cinco años después de la fecha prevista de finalización del proyecto de inversión, en el caso de las grandes empresas.

| (67) | Las autoridades españolas han explicado que los costes relacionados con la adquisición de activos —con excepción de los terrenos y de los edificios— objeto de arriendo financiero, también están incluidos en los gastos subvencionables. Además, el arriendo financiero prevé la obligación de comprar el activo —con excepción de los terrenos y los edificios— al término de dicho arriendo. Así, los bienes deben ser propiedad del beneficiario en el momento de justificar las inversiones. Las autoridades españolas también han precisado que las inversiones se habrán de mantener durante un período mínimo de cinco años. |
| --- | --- |

(67)

Las autoridades españolas han explicado que los costes relacionados con la adquisición de activos —con excepción de los terrenos y de los edificios— objeto de arriendo financiero, también están incluidos en los gastos subvencionables. Además, el arriendo financiero prevé la obligación de comprar el activo —con excepción de los terrenos y los edificios— al término de dicho arriendo. Así, los bienes deben ser propiedad del beneficiario en el momento de justificar las inversiones. Las autoridades españolas también han precisado que las inversiones se habrán de mantener durante un período mínimo de cinco años.

| (68) | La Comisión no puede comprobar si se han cumplido todas las condiciones relativas a los gastos subvencionables a que se refiere el punto 51 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013. Por esta razón, la Comisión debe ahora poner en tela de juicio el derecho a ayuda de dichos gastos. |
| --- | --- |

(68)

La Comisión no puede comprobar si se han cumplido todas las condiciones relativas a los gastos subvencionables a que se refiere el punto 51 de las Directrices sobre las ayudas de Estado de finalidad regional para el período 2007-2013. Por esta razón, la Comisión debe ahora poner en tela de juicio el derecho a ayuda de dichos gastos.

2.2.1.5.   Acumulación de ayudas según el régimen

| (69) | Los límites de intensidad de la ayuda mencionada en el punto 2.2.1.3 se aplica al conjunto de la ayuda, aun en caso de intervención concomitante de varios regímenes de finalidad regional o en caso de combinación con una ayuda ad hoc, incluso cuando la ayuda procede de fuentes locales, regionales, nacionales o comunitarias. |
| --- | --- |

(69)

Los límites de intensidad de la ayuda mencionada en el punto 2.2.1.3 se aplica al conjunto de la ayuda, aun en caso de intervención concomitante de varios regímenes de finalidad regional o en caso de combinación con una ayuda ad hoc, incluso cuando la ayuda procede de fuentes locales, regionales, nacionales o comunitarias.

| (70) | El punto 74 de las Directrices establece que, cuando el Estado miembro establezca que las ayudas estatales de un régimen pueden acumularse con las de otros, deberá especificar, para cada régimen, el método empleado para velar por la observancia de las condiciones antes citadas. Además, según el punto 75, las ayudas a la inversión regional no se acumularán con ayudas de minimis relativas a los mismos gastos subvencionables a fin de sortear las intensidades máximas de ayuda contempladas en las Directrices de finalidad regional. |
| --- | --- |

(70)

El punto 74 de las Directrices establece que, cuando el Estado miembro establezca que las ayudas estatales de un régimen pueden acumularse con las de otros, deberá especificar, para cada régimen, el método empleado para velar por la observancia de las condiciones antes citadas. Además, según el punto 75, las ayudas a la inversión regional no se acumularán con ayudas de minimis relativas a los mismos gastos subvencionables a fin de sortear las intensidades máximas de ayuda contempladas en las Directrices de finalidad regional.

| (71) | Las autoridades españolas han explicado que, para evitar la acumulación de ayudas o la superación de la intensidad de ayuda autorizada, el beneficiario deberá presentar una declaración de todas las ayudas solicitadas y, en su caso, concedidas para este mismo proyecto. Han explicado también que la ayuda no se puede acumular con otras ayudas de minimis. La Comisión considera que se respeta, por tanto, esta condición. |
| --- | --- |

(71)

Las autoridades españolas han explicado que, para evitar la acumulación de ayudas o la superación de la intensidad de ayuda autorizada, el beneficiario deberá presentar una declaración de todas las ayudas solicitadas y, en su caso, concedidas para este mismo proyecto. Han explicado también que la ayuda no se puede acumular con otras ayudas de minimis. La Comisión considera que se respeta, por tanto, esta condición.

IV.   CONCLUSIÓN

| (72) | Por las razones anteriormente expuestas, especialmente en lo que se refiere al efecto de incentivación y a la subvencionabilidad de algunos gastos, la Comisión no está, en este momento, en condiciones de comprobar la compatibilidad de las medidas con arreglo al artículo 87 del Tratado. |
| --- | --- |

(72)

Por las razones anteriormente expuestas, especialmente en lo que se refiere al efecto de incentivación y a la subvencionabilidad de algunos gastos, la Comisión no está, en este momento, en condiciones de comprobar la compatibilidad de las medidas con arreglo al artículo 87 del Tratado.

| (73) | Por lo tanto, después de haber estudiado la información facilitada por las autoridades españolas, la Comisión ha decidido incoar el procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE en lo relativo a las ayudas tratadas en la presente decisión. |
| --- | --- |

(73)

Por lo tanto, después de haber estudiado la información facilitada por las autoridades españolas, la Comisión ha decidido incoar el procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE en lo relativo a las ayudas tratadas en la presente decisión.

| (74) | Teniendo en cuenta de las consideraciones anteriores, la Comisión invita a España, en el marco del procedimiento del artículo 88, apartado 2, del Tratado CE, para que presente sus observaciones y facilite toda la información pertinente para la evaluación de las medidas en cuestión en el plazo de un mes a partir de la fecha de recepción de la presente. Insta asimismo a las autoridades españolas a que transmitan inmediatamente una copia de la presente carta al posible beneficiario de la ayuda. |
| --- | --- |

(74)

Teniendo en cuenta de las consideraciones anteriores, la Comisión invita a España, en el marco del procedimiento del artículo 88, apartado 2, del Tratado CE, para que presente sus observaciones y facilite toda la información pertinente para la evaluación de las medidas en cuestión en el plazo de un mes a partir de la fecha de recepción de la presente. Insta asimismo a las autoridades españolas a que transmitan inmediatamente una copia de la presente carta al posible beneficiario de la ayuda.

| (75) | La Comisión desea recordar a España el efecto suspensivo del artículo 88, apartado 3, del Tratado CE y se remite al artículo 14 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, que prevé que toda ayuda concedida ilegalmente incompatible podrá recuperarse de su beneficiario. |
| --- | --- |

(75)

La Comisión desea recordar a España el efecto suspensivo del artículo 88, apartado 3, del Tratado CE y se remite al artículo 14 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, que prevé que toda ayuda concedida ilegalmente incompatible podrá recuperarse de su beneficiario.

| (76) | Por la presente, la Comisión comunica a España que informará a los interesados mediante la publicación de la presente carta en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.“ |
| --- | --- |

(76)

Por la presente, la Comisión comunica a España que informará a los interesados mediante la publicación de la presente carta en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.“

---

(1)  OL C 319, 2006 12 27.

1

(2)  OL C 54, 2006 3 4.

2

(3)  Secreto comercial.

3

(4)  Carta SG(2000) D/108277 de la Comisión de 8 de noviembre de 2000.

4

(5)  DO L 179 de 14.7.1999.

5

(6)  Sentencia del Tribunal de 24 de julio de 2003 en el asunto C-280/00, Altmark, Rec. p. I-07747.

6

(7)  Asunto C-303/88, Italia contra Comisión, Rec. I-1433, apartado 11; asunto C-482/99, Francia contra Comisión, Rec. I-4397, apartado 24, y asunto C-126/91, GEMO, apartado 24.

7

(8)  A título ilustrativo, en 2005, las exportaciones de productos agrícolas españoles hacia países de la Unión Europea ascendían a 16 553 millones EUR y las importaciones, a 12 002 millones EUR (fuente: Eurostat).

8

(9)  Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de junio de 2006, asuntos C-939/04 y C-41/05, Air Liquide Industries Belgium.

9

(10)  Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 13 de septiembre de 2006, asunto T -210/02, British Aggregates.

10

(11)  DO C 319 de 27.12.2006.

11

(12)  DO L 358 de 16.12.2006.

12

(13)  DO C 54 de 4.3.2006.

13

(14)  Carta C(2006) 6684 final a las autoridades españolas de 20 de diciembre de 2006.

14

(15)  Carta SG(87) D/6759 final a las autoridades españolas de 1 de junio de 1987.

15

(16)  Carta D/54908 de la DG COMP.

16

(17)  DO C 28 de 1.2.2000.

17

(18)  DO C 74 de 10.3.1998.

18

---

| 24.10.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 269/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 269/10

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.5359 — Tessenderlo Chemie/SPV/IPCHL/T-Power JV)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 269/03)

| 1. | 2008 m. spalio 16 d. Komisija gavo pranešimą apie pasiūlytą koncentraciją pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 139/2004 4 straipsnį (1): įmonės „Power Consolidated Holdings Limited“ (toliau — IPCHL, Jungtinė Karalystė), kontroliuojama įmonės „International Power plc“ (toliau — „International Power“), „Tessenderlo Chemie NV“ (toliau — „Tessenderlo“, Belgija) ir „Siemens Project Ventures GmbH“ (toliau — „SPV“, Vokietija), kontroliuojama įmonės „Siemens AG“, pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „T-Power NV“ (toliau — „T-Power“, Belgija) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2008 m. spalio 16 d. Komisija gavo pranešimą apie pasiūlytą koncentraciją pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 139/2004 4 straipsnį (1): įmonės „Power Consolidated Holdings Limited“ (toliau — IPCHL, Jungtinė Karalystė), kontroliuojama įmonės „International Power plc“ (toliau — „International Power“), „Tessenderlo Chemie NV“ (toliau — „Tessenderlo“, Belgija) ir „Siemens Project Ventures GmbH“ (toliau — „SPV“, Vokietija), kontroliuojama įmonės „Siemens AG“, pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Tarybos reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „T-Power NV“ (toliau — „T-Power“, Belgija) kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | „Tessenderlo Chemie NV“: cheminių produktų gamyba, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

„Tessenderlo Chemie NV“: cheminių produktų gamyba,

| — | „Siemens Project Ventures GmbH“: stambių infrastruktūros projektų plėtra, |
| --- | --- |

—

„Siemens Project Ventures GmbH“: stambių infrastruktūros projektų plėtra,

| — | IPCHL: holdingo bendrovė, kontroliuojanti daugelį elektros energijos gamybos išteklių, |
| --- | --- |

—

IPCHL: holdingo bendrovė, kontroliuojanti daugelį elektros energijos gamybos išteklių,

| — | „T-Power“: elektrinių plėtra, statyba ir eksploatavimas. |
| --- | --- |

—

„T-Power“: elektrinių plėtra, statyba ir eksploatavimas.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal Tarybos Reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Reglamentas (EB) Nr. 139/2004. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal Tarybos Reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu ((32-2) 296 43 01 arba 296 72 44) arba paštu su nuoroda COMP/M.5359 — Tessenderlo Chemie/SPV/IPCHL/T-Power JV adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu ((32-2) 296 43 01 arba 296 72 44) arba paštu su nuoroda COMP/M.5359 — Tessenderlo Chemie/SPV/IPCHL/T-Power JV adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

(2)  OL C 56, 2005 3 5, p. 32.

---

KITI AKTAI

Komisija

| 24.10.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 269/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 269/11

---

Paraiškos skelbimas pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 509/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų kaip garantuotų tradicinių gaminių 8 straipsnio 2 dalį

(2008/C 269/04)

Šiuo skelbimu suteikiama teisė užprotestuoti paraišką pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 509/2006 9 straipsnį (1). Prieštaravimo pareiškimai Komisijai turi būti pateikti per šešis mėnesius nuo šio skelbimo dienos.

PARAIŠKA ĮREGISTRUOTI GTG

TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 509/2006

„PIEREKACZEWNIK“

EB Nr.: PL-TSG-0007-0054-23.04.2007

1.   Paraišką teikiančios grupės pavadinimas ir adresas

| Pavadinimas: | Konsorcjum producentów Pierekaczewnik |
| --- | --- |
| Adresas: | Kruszyniany 58, PL-16-120 Krynki |
| Tel. | (48-85) 710 84 60, (48-85) 749 40 52, mob. tel. (48) 606 603 760 |
| Faksas | — |
| E. paštas: | dzenneta@wp.pl |

Pavadinimas:

Konsorcjum producentów Pierekaczewnik

Adresas:

Kruszyniany 58, PL-16-120 Krynki

Tel.

(48-85) 710 84 60, (48-85) 749 40 52, mob. tel. (48) 606 603 760

Faksas

—

E. paštas:

dzenneta@wp.pl

2.   Valstybė narė arba trečioji šalis

Lenkija

3.   Produkto specifikacija

3.1.   Registruojamas (–i) pavadinimas (–ai) (Komisijos Reglamento (EB) Nr. 1216/2007 2 straipsnis)

„Pierekaczewnik“

Pavadinimas registruojamas tik lenkų kalba.

3.2.   Nurodyti, ar pavadinimas

| | pats yra specifinis |
| --- | --- |
| | išreiškia žemės ūkio produkto arba maisto produkto specifines savybes |

Image

pats yra specifinis

Image

išreiškia žemės ūkio produkto arba maisto produkto specifines savybes

Pavadinimu pierekaczewnik išreiškiamos produkto specifinės savybės — šis pavadinimas yra kilęs iš veiksmažodžio perekatywat, kuris baltarusių ir rusų kalba reiškia „(iš)kočioti“. Produkto specifinė savybė yra tešlos iškočiojimo būdas — tai yra vienas iš kepinio pierekaczewnik gamybos ypatumų. Pierekaczewnik yra sulenkintas, neverčiamas pavadinimas, naudojamas tik konkrečiam produktui nurodyti, todėl ir pavadinimas yra specifinis.

3.3.   Ar pagal Reglamento (EB) Nr. 509/2006 13 straipsnio 2 dalį siekiama išimtinės pavadinimo naudojimo teisės

| | Registravimas nustatant išimtinę pavadinimo naudojimo teisę |
| --- | --- |
| | Registravimas nenustatant išimtinės pavadinimo naudojimo teisės |

Image

Registravimas nustatant išimtinę pavadinimo naudojimo teisę

Image

Registravimas nenustatant išimtinės pavadinimo naudojimo teisės

3.4.   Produkto tipas

2.3 klasė — Konditerijos gaminiai, duona, pyragaičiai, pyragai, sausainiai ir kiti kepiniai.

3.5.   Žemės ūkio produkto arba maisto produkto, kurio pavadinimas nurodytas 3.1 punkte, apibūdinimas (Reglamento (EB) Nr. 1216/2007 3 straipsnio 1 dalis)

Pierekaczewnik yra kepinys, savo išvaizda panašus į sraigės kriauklę — toks įspūdis sukuriamas vieną ant kito dedant šešis labai plonai iškočiotos tešlos sluoksnius, tarp jų — saldų arba mėsos įdarą, ir viską suvyniojant. Tuomet tešlos ritinys kepamas apvalioje skardoje, kuri kepiniui pierekaczewnik suteikia reikiamą formą. Produkto daugiasluoksnė struktūra ir įdaras matosi jį perpjovus. Iš išorės kepinys pierekaczewnik gali būti geltonos arba rusvos spalvos — tai priklauso nuo to, kiek ilgai kepama. Gatavas produktas paprastai yra 26–27 cm skersmens, sveria apie 3 kg ir yra kietos, tankios ir tamprios konsistencijos. Atsižvelgiant į įdarą, gali būti aštraus arba saldaus skonio.

3.6.   Žemės ūkio produkto arba maisto produkto, kurio pavadinimas nurodytas 3.1 punkte, gamybos būdo aprašymas (Reglamento (EB) Nr. 1216/2007 3 straipsnio 2 dalis)

1 etapas — Tešlos paruošimas

Tešla ruošiama naudojant šias sudedamąsias dalis: 1 kg išsijotų miltų kepiniams (450 rūšis), apie 0,5 g druskos, 5 vidutinio dydžio vištų kiaušinių tryniai, 5 ml augalinio aliejaus ir apie 0,4 l vandens. Visos sudedamosios dalys sumaišomos. Tešla minkoma rankomis, kol tampa vientisa ir tampri.

2 etapas — Kočiojimas

Išminkyta tešla padalinama į šešias lygias dalis, kurių kiekviena iškočiojama suformuojant 70 cm skersmens ir 1 mm storio lakštus. Kad lakštai būtų lygūs ir be įtrūkimų, tešla kočiojama rankomis, naudojant medinį kočėlą lygiu paviršiumi (be rankenėlių). Galiausiai tešla atsargiai — kad neatsirastų plyšių ir įtrūkimų — rankomis tempiama, kol tampa permatoma.

3 etapas — Sluoksnių dėjimas

Iškočioti lakštai padedami į šalį taip, kad nesuliptų. Taip pat negalima leisti jiems apdžiūti. Lakštai dedami vienas ant kito, kiekvieną jų sutepant ištirpintu sviestu — tai taip pat daro produktą specifiniu, o — kad produkto struktūra būtų tinkama — tešla turi būti neapgadinta.

Visiems sluoksniams sutepti reikia 0,75 kg sviesto, tačiau sviestą galima pakeisti žąsų taukais.

4 etapas — Įdaro paruošimas

Kepinys pierekaczewnik gaminamas su šiais įdarais:

| | I įdaras: mėsa
  Mėsos įdarui gali būti naudojama ši mėsa: | I.1 — 0,9–1,1 kg žalios avienos (jauno gyvulio šlauninė be kaulo), arba |
| --- | --- | --- |

I įdaras: mėsa

Mėsos įdarui gali būti naudojama ši mėsa:

I.1 — 0,9–1,1 kg žalios avienos (jauno gyvulio šlauninė be kaulo), arba

| | I.2 — 0,9–1,1 kg žalios jautienos (jauno gyvulio minkšta mėsa), arba |
| --- | --- |

I.2 — 0,9–1,1 kg žalios jautienos (jauno gyvulio minkšta mėsa), arba

| | I.3 — 0,9–1,1 kg žalios žąsienos arba kalakuto šlaunelių mėsa. |
| --- | --- |

I.3 — 0,9–1,1 kg žalios žąsienos arba kalakuto šlaunelių mėsa.

Mėsą reikia smulkiai supjaustyti kubeliais. Jei dedama svogūno, reikėtų dėti ne daugiau kaip 350 g.

Viskas sumaišoma ir pagardinama prieskoniais: druska (apie 0,75 g), pipirais (apie 0,5 g) ir paprika (apie 0,5 g).

Skirtingų mėsos rūšių maišyti negalima.

| | II įdaras: saldus
  Saldžiam įdarui naudojamos šios sudedamosios dalys: | II.1 — 1–1,3 kg susmulkinto varškės sūrio (lieso, vidutinio riebumo arba riebaus), arba |
| --- | --- | --- |

II įdaras: saldus

Saldžiam įdarui naudojamos šios sudedamosios dalys:

II.1 — 1–1,3 kg susmulkinto varškės sūrio (lieso, vidutinio riebumo arba riebaus), arba

| | II.2 — 1–1,3 kg razinų, arba |
| --- | --- |

II.2 — 1–1,3 kg razinų, arba

| | II.3 — 1–1,3 kg susmulkinto varškės sūrio, įvairiomis dalimis sumaišyto su razinomis. |
| --- | --- |

II.3 — 1–1,3 kg susmulkinto varškės sūrio, įvairiomis dalimis sumaišyto su razinomis.

Į minėtą įdarą dedama apie 2 g cukraus.

| | III įdaras: vaisiai
  Paprastai kepinys pierekaczewnik taip pat gaminamas su nuluptais ir kubeliais supjaustytais vaisiais: | III.1 — 1–1,5 kg obuolių, arba |
| --- | --- | --- |

III įdaras: vaisiai

Paprastai kepinys pierekaczewnik taip pat gaminamas su nuluptais ir kubeliais supjaustytais vaisiais:

III.1 — 1–1,5 kg obuolių, arba

| | III.2 — 1–1,5 kg džiovintų slyvų. |
| --- | --- |

III.2 — 1–1,5 kg džiovintų slyvų.

Į minėtą įdarą dedama apie 2 g cukraus. Į šiuos įdarus galima įdėti 100 g razinų. Maišyti obuolių su džiovintomis slyvomis negalima.

5 etapas — Įdaro dėjimas

Įdaras tolygiai paskirstomas ant paskutinio (viršutinio) tešlos lakšto.

6 etapas — Forma ir kepimas

Įdaryta tešla suvyniojama ir iš jos suformuojama sraigės kriauklė taip, kad tilptų į apvalią sviestu išteptą skardą. Kepinio pierekaczewnik viršus taip pat aptepamas sviestu. Kepti reikia uždengus 180 °C temperatūroje maždaug dvi valandas.

3.7.   Specifinės žemės ūkio produkto arba maisto produkto savybės (Reglamento (EB) Nr. 1216/2007 3 straipsnio 3 dalis)

Kepinio pierekaczewnik specifinės savybės yra susijusios su:

| — | ypatinga tešlos struktūra, |
| --- | --- |

—

ypatinga tešlos struktūra,

| — | ypatinga forma ir dydžiu. |
| --- | --- |

—

ypatinga forma ir dydžiu.

Specifinė produkto struktūra

Specifinė produkto savybė yra jo daugiasluoksnė struktūra, gaunama vieną ant kito dedant plonus (beveik permatomus) tešlos sluoksnius. Tokie tešlos sluoksniai daromi labai plonai iškočiojant tešlą. Vieną ant kito sudėjus visus sluoksnius ir užtepus įdarą, suvyniojama. Todėl perpjovus kepinį pierekaczewnik, matosi jam būdinga daugiasluoksnė struktūra ir įdaras.

Specifinė forma ir dydis

Specifinė kepinio pierekaczewnik sraigės forma suteikiama paskutiniame jo gamybos etape. Suvyniotas produktas dedamas į apvalią kepimo skardą. Kepimo metu kepinys pierekaczewnik tampa panašus į sraigės kriauklę. Pierekaczewnik yra specialios rūšies kepinys su įdaru, išsiskiriantis ne tik savo struktūra, bet ir dydžiu — jo skersmuo yra apie 26–27 cm, o svoris — maždaug 3 kg.

3.8.   Tradicinės žemės ūkio produkto arba maisto produkto savybės (Reglamento (EB) Nr. 1216/2007 3 straipsnio 4 dalis)

Tradiciniai gamybos būdai

Kepinio pierekaczewnik tradicinės savybės yra labai susijusios su jo gamybos būdu, kuris per amžius išliko nepakitęs. Tiek tešlos, tiek įdaro visas paruošimo procesas per amžius nepakito — įdaro sudėtis nepasikeitė, o tešla ruošiama rankomis, nors šiame procese gali būti naudojami ir mechanizuoti būdai.

Tešlos lakštų kočiojimo rankomis procesas taip pat nepakito ir išlaikė savo autentiškumą. Pierekaczewnik gamybos būdas, specifinės produkto savybės ir naudojamų įdarų rūšys aprašyti Stanislavo Kryčinskio (Stanisław Kryczyński) istorinėje etnografinėje monografijoje „Lietuvos totoriai“ (Tatarzy litewscy), išleistoje 1938 m. „Totorių metraštyje“ (Rocznik Tatarski, Wydanie Rady Centralnej Związku Kulturalno-Oświatowego Tatarów Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa, 1938, str. 169).

Minėtame leidinyje taip pat patvirtinama, kad pierekaczewnik yra tradicinis gaminys, kilęs senosiose rytų Lenkijos pasienio žemėse, kuriose gyveno įvairių kultūrų žmonės: lenkai, lietuviai, rusai, baltarusiai, ukrainiečiai, žydai ir totoriai. Totoriai atvyko į Lenkiją jau 14 amžiuje, atsinešdami turtingą rytų kultūrą. Jų virtuvė, kurią daugiausiai nulėmė religija ir stepėse naudojami maisto produktai, yra jų kultūros paveldo dalis. Totorių naujakuriai įsikūrė netoli didžiųjų miestų ir dvarų, todėl jų kultūra maišėsi su vietine. Plečiantis tarpusavio ryšiams, totorių valgiai vis dažniau atsidurdavo ant lenkų stalo, kepinys pierekaczewnik yra vienas iš tokių. Informacijos apie lenkų ir totorių kultūrų maišymąsi ir apie totorių valgių pavadinimų naudojimą lenkų kalboje galima rasti Piotro Boravskio (Piotr Borawski) knygoje „Totoriai senojoje Žečpospolitoje“ (Tatarzy w dawnej Rzeczypospolitej) (Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, Warszawa, 1986 r., str. 6–7) ir Andžėjaus Dziubinskio (Andrzej Dziubiński) monografijoje „Rytų keliais. Lenkijos ir Osmanų imperijos prekyba XVI–XVIII amžiuje“ (Na szlakach orientu. Handel między Polską a Imperium Osmańskim w XVI–XVIII wieku) (Fundacja na Rzecz Nauki Polskiej, Wrocław, 1998, str. 285–287).

Kepinio pierekaczewnik gamyba pagal receptą reikalauja labai daug darbo, todėl šis gaminys ruošiamas itin retai — šiais laikais jį kepa tik totoriai Bairamo švenčių proga.

3.9.   Specifinėms produkto savybėms tikrinti taikomi būtini reikalavimai ir procedūros (Reglamento (EB) Nr. 1216/2007 4 straipsnis)

Siekiant išlaikyti produkto specifines savybes, visų pirma reikia patikrinti:

| 1. | Įdarui ruošti naudojamas žaliavas:






  a) | pagrindinės žaliavos kiekis ir kokybė. |
| --- | --- | --- |

1.

Įdarui ruošti naudojamas žaliavas:

a)

pagrindinės žaliavos kiekis ir kokybė.

| 2. | Tešlos paruošimo procesą:






  a) | tešlos iškočiojimas ir tempimas rankomis; |
| --- | --- | --- |

2.

Tešlos paruošimo procesą:

a)

tešlos iškočiojimas ir tempimas rankomis;

| b) | jos sutepimas sviestu ar žąsų taukais. |
| --- | --- |

b)

jos sutepimas sviestu ar žąsų taukais.

| 3. | Gatavą produktą:






  a) | gatavo produkto specifinė forma ir dydis; |
| --- | --- | --- |

3.

Gatavą produktą:

a)

gatavo produkto specifinė forma ir dydis;

| b) | produktui būdinga daugiasluoksnė struktūra; |
| --- | --- |

b)

produktui būdinga daugiasluoksnė struktūra;

| c) | produkto tešlos sluoksniavimasis (kaip sluoksniuotos tešlos). |
| --- | --- |

c)

produkto tešlos sluoksniavimasis (kaip sluoksniuotos tešlos).

Patikrinimai atliekami remiantis organoleptiniu produkto įvertinimu ir stebint atskirus gamybos etapus. Gamintojai taip pat turi surinkti ir inspektoriui pateikti produkto sudėčiai nustatyti reikalingus dokumentus.

Siekiant užtikrinti tinkamą produkto kokybę, patikrinimus būtina atlikti bent vieną kartą per metus.

4.   Institucijos arba įstaigos, tikrinančios, ar laikomasi produkto specifikacijoje nurodytų reikalavimų

4.1.   Pavadinimas ir adresas

| Pavadinimas: | Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych |
| --- | --- |
| Adresas: | ul. Wspólna 30, PL-00-930 Warszawa |
| Tel. | (48-22) 623 29 01 |
| Faksas | (48-22) 623 20 99 |
| E. paštas: | — |
| Viešoji institucija arba įstaiga | Privačioji institucija arba įstaiga |

Pavadinimas:

Główny Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych

Adresas:

ul. Wspólna 30, PL-00-930 Warszawa

Tel.

(48-22) 623 29 01

Faksas

(48-22) 623 20 99

E. paštas:

—

ImageViešoji institucija arba įstaiga

ImagePrivačioji institucija arba įstaiga

4.2.   Institucijos arba įstaigos konkrečios užduotys

Minėta tikrinančioji institucija yra atsakinga už visos specifikacijos patikrinimus.

---

(1)  OL L 93, 2006 3 31, p. 1.

---

| 24.10.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 269/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 269/16

---

Paraiškos paskelbimas pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį

(2008/C 269/05)

Šis paskelbimas suteikia teisę užprotestuoti paraišką pagal Tarybos Reglamento (EB) Nr. 510/2006 7 straipsnį (1). Užprotestavimo pareiškiamai Komisijai turi būti pateikti per šešis mėnesius nuo šio paskelbimo datos.

SANTRAUKA

TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 510/2006

„ABBACCHIO ROMANO“

EB Nr.: IT-PGI-005-0293-21.05.2003

SKVN ( ) SGN ( X )

Šioje santraukoje informacijos tikslais pateikiama pagrindinė produkto specifikacijos informacija.

1.   Kompetentinga valstybės narės įstaiga:

| Pavadinimas: | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| --- | --- |
| Adresas: | Via XX Settembre, 20 — I-00187 Roma |
| Tel. | (39) 06 481 99 68 |
| Faksas | (39) 06 42 01 31 26 |
| El. paštas: | qtc3@politicheagricole.it |

Pavadinimas:

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Adresas:

Via XX Settembre, 20 — I-00187 Roma

Tel.

(39) 06 481 99 68

Faksas

(39) 06 42 01 31 26

El. paštas:

qtc3@politicheagricole.it

2.   Grupė:

| Pavadinimas: | Comitato promotore della Denominazione di Origine Protetta «Caseus Romae», «Ricotta Romana», «Caciotta Romana» e della Indicazione Geografica Tipica «Abbacchio Romano» |
| --- | --- |
| Adresas: | Via Raffaele Piria, 6 — Roma |
| Tel. | (39) 06 407 30 90 |
| Faksas | (39) 06 407 37 83 |
| El. paštas: | — |
| Sudėtis: | Gamintojai ir (arba) perdirbėjai ( X ) Kiti ( ) |

Pavadinimas:

Comitato promotore della Denominazione di Origine Protetta «Caseus Romae», «Ricotta Romana», «Caciotta Romana» e della Indicazione Geografica Tipica «Abbacchio Romano»

Adresas:

Via Raffaele Piria, 6 — Roma

Tel.

(39) 06 407 30 90

Faksas

(39) 06 407 37 83

El. paštas:

—

Sudėtis:

Gamintojai ir (arba) perdirbėjai ( X ) Kiti ( )

3.   Produkto rūšis:

Klasė 1.1 — Šviežia mėsa (ir subproduktai)

4.   Specifikacija:

(Reglamento (EB) Nr. 510/2006 4 straipsnio 2 dalyje nustatytų sąlygų santrauka)

4.1.   Pavadinimas: „Abbacchio Romano“

4.2.   Apibūdinimas: Saugoma geografine nuoroda (SGN) Abbacchio Romano žymimi 4.3 punkte numatytoje teritorijoje gimę, išauginti ir paskersti ėriukai. Vartoti pateikiama Abbacchio Romano mėsa turi pasižymėti šiomis savybėmis: būti šviesiai raudonos spalvos, padengta šviesiais riebalais, tankios tekstūros, tankios konsistencijos su trupučiu riebalų. Abbacchio Romano skerdenos privalo pasižymėti šiomis savybėmis: atvėsintos skerdenos be odos su galva ir su pagrindiniais vidaus organais didžiausias svoris 8 kg. Mėsa šviesiai rausvos spalvos (nustatoma pagal pilvo sienelės vidinių raumenų spalvą). Raumenų audinio konsistencija tvirta (ne serozinė). Riebalų spalva balta. Riebalai standžios konsistencijos (nustatoma pagal prie uodegos pagrindo esančių riebalų masę, esant 18–20 °C temperatūrai). Nedidelis riebalų sluoksnis dengia išorinę skerdenos pusę ir inkstus. Abbacchio Romano ženklinamų ėriukų skerdenos gali būti pateikiamos vartoti visos ir (arba) atitinkamai sukapotos gabalais: visos skerdenos, sagitaliniu pjūviu gaunamos simetriškos skerdenų pusės, mentės, kumpiai, šonkauliukai, galva ir pagrindiniai vidaus organai (širdis, plaučiai ir kepenys). Gabalais gali būti kapojama už 4.3 punkte nurodytos geografinės gamybos vietovės ribų.

4.3.   Geografinė vietovė: Visas Lacijaus regionas.

4.4.   Kilmės įrodymas: Visi gamybos proceso etapai kontroliuojami registruojant įeinančią ir išeinančią produkciją. Tokia priežiūra, taip pat įrašymas į tam numatytus gyvulių augintojų, skerdėjų, išpjaustytojų ir fasuotojų registrus, kuriuos tvarko kontroliuojanti institucija, gamybos, fasavimo ir pagamintos produkcijos kiekių registrų pildymas padeda užtikrinti atsekamumą ir identifikuoti gaminį (viso gamybos proceso metu). SGN Abbacchio Romano gamybai skirti gyvuliai ne vyresni nei dešimt dienų amžiaus ženklinami įsagais ant kairės ausies arba atitinkamais įsagais, kurių vienoje pusėje nurodomas visas identifikacinis kodas raidėmis ir skaičiais, o kitoje — gyvulio serijos numeris. Visus į skirtingus registrus įtrauktus fizinius ir juridinius asmenis tikrina kontrolės institucija pagal specifikacijoje nustatytas taisykles ir atitinkamą kontrolės planą.

4.5.   Gamybos būdas: Specifikacijoje nustatyta, kad Abbacchio Romano žaliava gaunama iš šių veislių ėriukų patinėlių ir patelių mėsos bei jų dalių: Sardų (it. sarda) veislė ir jos hibridai, Comisana ir jos hibridai, Sopravvissana ir jos hibridai, Massese ir jos hibridai, Merinizzata Italiana ir jos hibridai. Ėriukai skerdžiami 28–40 d. amžiaus. Ėriukai klasifikuojami pagal Bendrijos reglamentuose nustatytas kategorijas: žindomi ėriukai (skerdenos svoris iki 8 kg). Ėriukai auginami juos laikant laisvai arba iš dalies laisvai. Jie gali būti laikomi tinkamuose aptvaruose, kurie padėtų užtikrinti gyvūnų gerovei reikalingas geras higienos ir sanitarijos sąlygas, ypač vėdinimą, natūralų apšvietimą ir grindų priežiūrą. Ėriukai žindomi motinos pienu (natūralus žindymas). Kartu galima šerti natūraliais pašarais ir tuo metu augančiais augalais.

Ėriavedės minta 4.3 punkte nurodytai geografinei gamybos zonai būdinga pievų augmenija. Šerti sausais ir koncentruotais pašarais leidžiama, išskyrus sintetinių medžiagų ir genetiškai modifikuotų organizmų naudojimą. Avys ir jų ėriukai priverstinai nešeriami, jie neturi patirti streso dėl aplinkos ir (arba) hormoninių medžiagų, skatinančių jų augimą. Vasarą leidžiama vykdyti tradicinį sezoninį gyvulių pervarymą. Skerdžiama per 24 valandas po gyvulio pristatymo į skerdyklą, atliekant staigią kaklo venos rezekciją. Po to nudiriama gyvulio oda ir nupjaunamos priekinės ir užpakalinės kojos.

Ėriukai turi būti atvedami, auginami ir skerdžiami Lacijaus regione.

4.6.   Ryšys su geografine vietove: Abbacchio Romano nuo senų laikų išlaikė glaudų ryšį su regiono kaimo tradicijomis, kuris atsispindi ne tik ekonomine avininkystės svarba. Avininkystė taip pat yra reikšminga viso Lacijaus regiono tradicija, kartu itin svarbus vartotojų susidarytas produkto įvaizdis. Šis SGN žymimas produktas turi stiprią įtaką regiono gastronomijai, nes romanų ir Lacijaus regiono vietovėje jis labai svarbus — iš jo gaminama apie šimtas skirtingų patiekalų. Socialine prasme produkto ir teritorijos ryšys jaučiamas įvairiose kaimo ir liaudies šventėse, kurių simbolis Abbacchio romano, rengiamose Lacijaus regione. Pažymėtina, kad romanų žodis abbacchio visame Lacijaus regione yra suprantamas vienareikšmiškai. Chiappino žodyne žodis abbacchio reiškia dar žindomą ar neseniai atjunkytą ėriuką, o žodis agnello — beveik metų amžiaus, jau du kartus kirptą ėriuką. Florencijoje jie abu vadinami agnello, tarp jų nedarant jokio skirtumo. Romanų terminologijoje yra žodžių reiškiančių veiksmus, atliekamus su abbacchio, pavyzdžiui, sbacchiatura arba abbacchiatura (ėriukų skerdimas).

Dėl šių sutapusių žmogiškųjų veiksnių susiformavo unikalios ir nepakartojamos produkto savybės, dėl kurių Abbacchio Romano tapo itin gerai žinomas. Dar iš labai senų laikų išliko daug istorinių nuorodų apie Abbacchio Romano.

4.7.   Kontrolės institucija:

| Pavadinimas: | CCIAA di Roma |
| --- | --- |
| Adresas: | Via De' Burro, 147 — I-00186 Roma |
| Tel. | (39) 06 679 59 37 |
| Faksas | — |
| El. paštas: | — |

Pavadinimas:

CCIAA di Roma

Adresas:

Via De' Burro, 147 — I-00186 Roma

Tel.

(39) 06 679 59 37

Faksas

—

El. paštas:

—

4.8.   Ženklinimas etiketėmis: Abbacchio Romano mėsa pateikiama vartojimui su etikete, kurioje nurodomas specialus identifikacinis ženklas, užtikrinantis produkto kilmę ir jo identifikavimą.

Ženklinama skerdyklose. Mėsa parduodama pjaustyta kaip nurodyta 4.2 punkte ir supakuota.

Pakuotę ženklinant etikete joje turi būti nurodomas Bendrijos grafinis simbolis ir su juo susijusios, įstatymais nustatytos nuorodos, be to privalomai spausdintinėmis aiškiomis ir įskaitomomis raidėmis nurodoma:

aiškiai, nenuvalomai ir žymiai didesnėmis raidėmis užrašytas pavadinimas Abbacchio Romano, aiškiai išsiskiriantis nuo kitų nuorodų, po kurio yra užrašas „Indicazione Geografica Protetta“ ir (arba) I.G.P.,

produktą pagaminusios įmonės pavadinimas, juridinis statusas ir adresas,

ant skerdenos gabalų viršutinės dalies įspaudžiamas identifikacinis ženklas,

šį ženklą sudaro stačiakampis su trimis spalvotomis juostomis (žalia, balta ir raudona), viršuje jas pertraukia raudona vingiuota linija, kuri jungiasi su stačiakampio viduje esančiu raudonu ovalu, kuriame pavaizduota stilizuota ėriuko galva. Apačioje stačiakampio linija pertraukiama didžiosiomis raidėmis žymimo užrašo „I.G.P.“. Stačiakampio viduje apačioje geltonomis didžiosiomis raidėmis pavaizduota produkto nuoroda „ABBACCHIO“ ir raudonomis didžiosiomis raidėmis nuoroda „ROMANO“.

Pavadinimas „Abbacchio Romano“ nurodomas itališkai.

---

(1)  OL L 93, 2006 3 31, p. 12.

---

24.10.2008

| 24.10.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 269/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 269/s3

---

PASTABA SKAITYTOJUI

Institucijos nusprendė nedaryti tekstuose nuorodų į juose minimų teisės aktų paskutinius pakeitimus.

Jeigu nenurodyta kitaip, čia skelbiamuose tekstuose nurodyti šiuo metu galiojantys teisės aktai.

---