# Gazzetta ufficiale C 23/2020

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | C 23 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 63° anno23 gennaio 2020 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 23

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno23 gennaio 2020

---

| Sommario | pagina |
| --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2020/C 23/01 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.8988 — Energizer/Spectrum Brands) (
  1
  ) | 1 |
| 2020/C 23/02 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.9670 — APMC Group/GSEZ Cargo Ports/GSEZ Mineral Port/TIPSP/Arise) (
  1
  ) | 2 |
| 2020/C 23/03 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare) (
  1
  ) | 3 |

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2020/C 23/01

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.8988 — Energizer/Spectrum Brands) (
  1
  )

1

1

2020/C 23/02

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.9670 — APMC Group/GSEZ Cargo Ports/GSEZ Mineral Port/TIPSP/Arise) (
  1
  )

1

2

2020/C 23/03

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2020/C 23/04 | Tassi di cambio dell'euro — 22 gennaio 2020 | 4 |
| | INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO |
| | Autorità de vigilanza EFTA |
| 2020/C 23/05 | Aiuti di Stato — Decisione di non sollevare obiezioni | 5 |
| 2020/C 23/06 | Insussistenza di aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE | 6 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2020/C 23/04

Tassi di cambio dell'euro — 22 gennaio 2020

4

INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

Autorità de vigilanza EFTA

2020/C 23/05

Aiuti di Stato — Decisione di non sollevare obiezioni

5

2020/C 23/06

Insussistenza di aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE

6

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI |
| | Corte EFTA |
| 2020/C 23/07 | Ricorso proposto il 26 novembre 2019 da Abelia e WTW AS contro l’Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-9/19) | 7 |
| 2020/C 23/08 | Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata il 13 agosto 2019 dalla Corte d’appello del Principato del Liechtenstein nel procedimento penale a carico di H e I | 8 |
| 2020/C 23/09 | Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata dal comitato per i reclami in materia di appalti pubblici in data 17 settembre 2019 in relazione alla causa Tak — Malbik ehf. contro l’amministrazione stradale e costiera islandese e Þróttur ehf. (Causa E-7/19) | 9 |
| 2020/C 23/10 | Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata il 18 ottobre 2019 dalla commissione di ricorso in materia di appalti pubblici in relazione alla causa Scanteam AS contro il governo norvegese (Causa E-8/19) | 10 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2020/C 23/11 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9691 — Mahindra & Mahindra/Ford Motor Company/Ardour) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 11 |
| 2020/C 23/12 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso: M.9699 – Mitsubishi Corporation/Eneco Groep) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 13 |
| 2020/C 23/13 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9559 – Telefónica/Prosegur/Prosegur Alarmas España) (
  1
  ) | 14 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

2020/C 23/07

Ricorso proposto il 26 novembre 2019 da Abelia e WTW AS contro l’Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-9/19)

7

2020/C 23/08

Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata il 13 agosto 2019 dalla Corte d’appello del Principato del Liechtenstein nel procedimento penale a carico di H e I

8

2020/C 23/09

Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata dal comitato per i reclami in materia di appalti pubblici in data 17 settembre 2019 in relazione alla causa Tak — Malbik ehf. contro l’amministrazione stradale e costiera islandese e Þróttur ehf. (Causa E-7/19)

9

2020/C 23/10

Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata il 18 ottobre 2019 dalla commissione di ricorso in materia di appalti pubblici in relazione alla causa Scanteam AS contro il governo norvegese (Causa E-8/19)

10

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2020/C 23/11

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9691 — Mahindra & Mahindra/Ford Motor Company/Ardour) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

11

2020/C 23/12

Notifica preventiva di concentrazione (Caso: M.9699 – Mitsubishi Corporation/Eneco Groep) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

13

2020/C 23/13

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9559 – Telefónica/Prosegur/Prosegur Alarmas España) (
  1
  )

1

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 23.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 23/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 23/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.8988 — Energizer/Spectrum Brands)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 23/01)

Il 18 dicembre 2018 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b, in combinato disposto con l’articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32018M8988. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32018M8988. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 23.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 23/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 23/2

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9670 — APMC Group/GSEZ Cargo Ports/GSEZ Mineral Port/TIPSP/Arise)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 23/02)

Il 17 gennaio 2020 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9670. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9670. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 23.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 23/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 23/3

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 23/03)

Il 20 novembre 2019 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32019M9531. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32019M9531. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 23.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 23/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 23/4

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

22 gennaio 2020

(2020/C 23/04)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1088 |
| JPY | yen giapponesi | 121,93 |
| DKK | corone danesi | 7,4729 |
| GBP | sterline inglesi | 0,84445 |
| SEK | corone svedesi | 10,5528 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,0757 |
| ISK | corone islandesi | 137,80 |
| NOK | corone norvegesi | 9,9590 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,136 |
| HUF | fiorini ungheresi | 335,61 |
| PLN | zloty polacchi | 4,2378 |
| RON | leu rumeni | 4,7784 |
| TRY | lire turche | 6,5673 |
| AUD | dollari australiani | 1,6184 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4465 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,6170 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,6782 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,4954 |
| KRW | won sudcoreani | 1 290,57 |
| ZAR | rand sudafricani | 15,9750 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,6530 |
| HRK | kuna croata | 7,4375 |
| IDR | rupia indonesiana | 15 137,71 |
| MYR | ringgit malese | 4,5078 |
| PHP | peso filippino | 56,499 |
| RUB | rublo russo | 68,6934 |
| THB | baht thailandese | 33,685 |
| BRL | real brasiliano | 4,6486 |
| MXN | peso messicano | 20,7417 |
| INR | rupia indiana | 78,8665 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1088

JPY

yen giapponesi

121,93

DKK

corone danesi

7,4729

GBP

sterline inglesi

0,84445

SEK

corone svedesi

10,5528

CHF

franchi svizzeri

1,0757

ISK

corone islandesi

137,80

NOK

corone norvegesi

9,9590

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,136

HUF

fiorini ungheresi

335,61

PLN

zloty polacchi

4,2378

RON

leu rumeni

4,7784

TRY

lire turche

6,5673

AUD

dollari australiani

1,6184

CAD

dollari canadesi

1,4465

HKD

dollari di Hong Kong

8,6170

NZD

dollari neozelandesi

1,6782

SGD

dollari di Singapore

1,4954

KRW

won sudcoreani

1 290,57

ZAR

rand sudafricani

15,9750

CNY

renminbi Yuan cinese

7,6530

HRK

kuna croata

7,4375

IDR

rupia indonesiana

15 137,71

MYR

ringgit malese

4,5078

PHP

peso filippino

56,499

RUB

rublo russo

68,6934

THB

baht thailandese

33,685

BRL

real brasiliano

4,6486

MXN

peso messicano

20,7417

INR

rupia indiana

78,8665

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

INFORMAZIONI RELATIVE ALLO SPAZIO ECONOMICO EUROPEO

Autorità de vigilanza EFTA

| 23.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 23/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 23/5

---

Aiuti di Stato — Decisione di non sollevare obiezioni

(2020/C 23/05)

L’Autorità di vigilanza EFTA non solleva obiezioni riguardo alla seguente misura di aiuto di Stato:

| Data di adozione della decisione | 20 novembre 2019 |
| --- | --- |
| Numero dell’aiuto | 84333 |
| Numero della decisione | 079/19/COL |
| Stato EFTA | Norvegia |
| Regione | Tutte |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Modifiche e proroga del regime fiscale che disciplina le opzioni su azioni per i dipendenti |
| Base giuridica | Legge norvegese sull’imposizione fiscale, articoli 5-14 |
| Tipo di misura | Regime di aiuto |
| Obiettivo | Aiuti alle piccole e micro imprese |
| Forma dell’aiuto | Esenzione fiscale |
| Dotazione di bilancio | 570 milioni di NOK all’anno (dotazione di bilancio totale del regime modificato) |
| Durata | 2020-2029 |
| Nome e indirizzo dell’autorità che concede l’aiuto | Ministero delle Finanze
  P.O Box 8008 Dep
  N-0030 Oslo
  Norvegia |

Data di adozione della decisione

20 novembre 2019

Numero dell’aiuto

84333

Numero della decisione

079/19/COL

Stato EFTA

Norvegia

Regione

Tutte

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Modifiche e proroga del regime fiscale che disciplina le opzioni su azioni per i dipendenti

Base giuridica

Legge norvegese sull’imposizione fiscale, articoli 5-14

Tipo di misura

Regime di aiuto

Obiettivo

Aiuti alle piccole e micro imprese

Forma dell’aiuto

Esenzione fiscale

Dotazione di bilancio

570 milioni di NOK all’anno (dotazione di bilancio totale del regime modificato)

Durata

2020-2029

Nome e indirizzo dell’autorità che concede l’aiuto

Ministero delle Finanze

P.O Box 8008 Dep

N-0030 Oslo

Norvegia

Il testo della decisione facente fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito dell’Autorità di vigilanza EFTA: http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/.

---

| 23.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 23/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 23/6

---

Insussistenza di aiuti di Stato ai sensi dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE

(2020/C 23/06)

L’Autorità di vigilanza EFTA ritiene che la misura seguente non costituisca aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE:

| Data di adozione della decisione | 18 novembre 2019 |
| --- | --- |
| Numero dell’aiuto | 84261 |
| Numero della decisione | 078/19/COL |
| Stato EFTA | Norvegia |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | FriDA |
| Forma dell’aiuto | Nessun aiuto |

Data di adozione della decisione

18 novembre 2019

Numero dell’aiuto

84261

Numero della decisione

078/19/COL

Stato EFTA

Norvegia

Titolo (e/o nome del beneficiario)

FriDA

Forma dell’aiuto

Nessun aiuto

Il testo della decisione facente fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito dell’Autorità di vigilanza EFTA: http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

| 23.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 23/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 23/7

---

Ricorso proposto il 26 novembre 2019 da Abelia e WTW AS contro l’Autorità di vigilanza EFTA

(Causa E-9/19)

(2020/C 23/07)

In data 26 novembre 2019 dinanzi alla Corte EFTA hanno proposto ricorso contro l’Autorità di vigilanza EFTA Abelia e WTW AS, rappresentate da Espen Bakken, avvocato, dello studio legale Arntzen de Besche Advokatfirma AS, P.O. Box 2734, Solli, 0204 Oslo, Norvegia.

Le ricorrenti chiedono alla Corte EFTA di:

| 1. | annullare la decisione n. 57/19/COL dell’Autorità di vigilanza EFTA, del 10 luglio 2019; |
| --- | --- |

1.

annullare la decisione n. 57/19/COL dell’Autorità di vigilanza EFTA, del 10 luglio 2019;

| 2. | condannare l’Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle spese processuali. |
| --- | --- |

2.

condannare l’Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle spese processuali.

Elementi di fatto e di diritto e motivi del ricorso

| — | Abelia è un’associazione di categoria e di datori di lavoro che fa capo alla più grande organizzazione di datori di lavoro della Norvegia, NHO (Confederazione dell’industria e delle imprese norvegesi). |
| --- | --- |

—

Abelia è un’associazione di categoria e di datori di lavoro che fa capo alla più grande organizzazione di datori di lavoro della Norvegia, NHO (Confederazione dell’industria e delle imprese norvegesi).

| — | La società WTW AS è uno sviluppatore di software, membro dell’associazione di categoria Abelia, che propone soluzioni tecniche innovative ai clienti in una serie di settori di attività. WTW è presente anche nel settore della sanità elettronica e opera in diretta concorrenza con le soluzioni di sanità elettronica del settore pubblico esaminate dall’Autorità di vigilanza EFTA (di seguito «Autorità») nella decisione impugnata. |
| --- | --- |

—

La società WTW AS è uno sviluppatore di software, membro dell’associazione di categoria Abelia, che propone soluzioni tecniche innovative ai clienti in una serie di settori di attività. WTW è presente anche nel settore della sanità elettronica e opera in diretta concorrenza con le soluzioni di sanità elettronica del settore pubblico esaminate dall’Autorità di vigilanza EFTA (di seguito «Autorità») nella decisione impugnata.

| — | La decisione impugnata riguarda il finanziamento notificato di un’azienda pubblica incaricata di fornire una soluzione nazionale in materia di sanità elettronica. |
| --- | --- |

—

La decisione impugnata riguarda il finanziamento notificato di un’azienda pubblica incaricata di fornire una soluzione nazionale in materia di sanità elettronica.

| — | Il governo norvegese non ha ritenuto che il finanziamento pubblico delle attività di sanità elettronica connesse tra loro costituisse un aiuto di Stato poiché tali attività non costituivano «attività economiche» ai sensi dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE, ma ha presentato una notifica per ragioni di certezza giuridica in data 3 maggio 2019. |
| --- | --- |

—

Il governo norvegese non ha ritenuto che il finanziamento pubblico delle attività di sanità elettronica connesse tra loro costituisse un aiuto di Stato poiché tali attività non costituivano «attività economiche» ai sensi dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE, ma ha presentato una notifica per ragioni di certezza giuridica in data 3 maggio 2019.

| — | L’Autorità ha adottato la decisione impugnata il 10 luglio 2019 sulla base dell’articolo 4, paragrafo 2, dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte, concludendo che Norsk Helsenett SF e la direzione norvegese della sanità elettronica non costituiscono «imprese» ai fini della fornitura di soluzioni di sanità elettronica tenuto conto dell’attuale organizzazione del settore sanitario norvegese. |
| --- | --- |

—

L’Autorità ha adottato la decisione impugnata il 10 luglio 2019 sulla base dell’articolo 4, paragrafo 2, dell’accordo sull’Autorità di vigilanza e sulla Corte, concludendo che Norsk Helsenett SF e la direzione norvegese della sanità elettronica non costituiscono «imprese» ai fini della fornitura di soluzioni di sanità elettronica tenuto conto dell’attuale organizzazione del settore sanitario norvegese.

| — | Nella decisione impugnata l’Autorità ha constatato altresì che le misure notificate non conferivano un vantaggio economico a Norsk Helsenett SF ai sensi dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

—

Nella decisione impugnata l’Autorità ha constatato altresì che le misure notificate non conferivano un vantaggio economico a Norsk Helsenett SF ai sensi dell’articolo 61, paragrafo 1, dell’accordo SEE.

| — | Le ricorrenti contestano il fatto che l’Autorità abbia adottato la decisione impugnata in relazione all’aiuto senza avviare il procedimento di indagine formale, violando in tal modo i loro diritti procedurali. |
| --- | --- |

—

Le ricorrenti contestano il fatto che l’Autorità abbia adottato la decisione impugnata in relazione all’aiuto senza avviare il procedimento di indagine formale, violando in tal modo i loro diritti procedurali.

| — | Le ricorrenti ritengono pertanto che la Corte EFTA dovrebbe annullare la decisione impugnata. |
| --- | --- |

—

Le ricorrenti ritengono pertanto che la Corte EFTA dovrebbe annullare la decisione impugnata.

---

| 23.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 23/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 23/8

---

Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata il 13 agosto 2019 dalla Corte d’appello del Principato del Liechtenstein nel procedimento penale a carico di H e I

(causa E-6/19)

(2020/C 23/08)

Il 13 agosto 2019 la Corte d’appello del Principato del Liechtenstein (Fürstliches Obergericht) ha presentato alla Corte EFTA una domanda di parere consultivo, protocollata presso la cancelleria della Corte EFTA il 20 agosto 2019, nel procedimento penale a carico di H e I, in merito ai seguenti quesiti:

| 1. | in relazione all’articolo 13, paragrafo 1, lettera m), del regolamento (CE) n. 561/2006:






  a) | Questa disposizione si applica anche ai «viaggi a vuoto» dei veicoli speciali adibiti al trasporto di denaro e/o valori ivi menzionati, vale a dire ai viaggi effettuati da questi veicoli per prendere in consegna denaro o valori e ai viaggi di ritorno effettuati dopo la consegna del denaro o dei valori? |
| --- | --- | --- |

1.

in relazione all’articolo 13, paragrafo 1, lettera m), del regolamento (CE) n. 561/2006:

a)

Questa disposizione si applica anche ai «viaggi a vuoto» dei veicoli speciali adibiti al trasporto di denaro e/o valori ivi menzionati, vale a dire ai viaggi effettuati da questi veicoli per prendere in consegna denaro o valori e ai viaggi di ritorno effettuati dopo la consegna del denaro o dei valori?

| b) | Questa disposizione si applica anche ai veicoli che scortano veicoli speciali adibiti al trasporto di denaro e/o valori? |
| --- | --- |

b)

Questa disposizione si applica anche ai veicoli che scortano veicoli speciali adibiti al trasporto di denaro e/o valori?

| 2. | È necessario o proporzionato, a norma dell’articolo 19, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 561/2006, che uno Stato membro infligga sanzioni per infrazioni a detto regolamento nei casi in cui i viaggi in questione siano stati effettuati da veicoli speciali adibiti al trasporto di denaro e/o valori sul territorio di altri Stati membri e questi Stati membri abbiano applicato la deroga di cui all’articolo 13, paragrafo 1, lettera m), di detto regolamento per cui, a norma della legislazione nazionale pertinente degli Stati membri interessati, non è stata commessa alcuna infrazione? |
| --- | --- |

2.

È necessario o proporzionato, a norma dell’articolo 19, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 561/2006, che uno Stato membro infligga sanzioni per infrazioni a detto regolamento nei casi in cui i viaggi in questione siano stati effettuati da veicoli speciali adibiti al trasporto di denaro e/o valori sul territorio di altri Stati membri e questi Stati membri abbiano applicato la deroga di cui all’articolo 13, paragrafo 1, lettera m), di detto regolamento per cui, a norma della legislazione nazionale pertinente degli Stati membri interessati, non è stata commessa alcuna infrazione?

| 3. | L’articolo 6, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 561/2006 deve essere interpretato nel senso che, anche laddove uno Stato membro abbia applicato la deroga di cui all’articolo 13, paragrafo 1, lettera m), di detto regolamento, i periodi di cui all’articolo 4, lettera e), del medesimo e quelli trascorsi alla guida di veicoli (in ciascun caso in relazione a viaggi che coinvolgono veicoli speciali adibiti al trasporto di denaro e/o valori) devono essere registrati fra le «altre mansioni» ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 5, del citato regolamento?
  In caso di risposta affermativa al quesito, l’articolo 6, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 561/2006 deve essere applicato anche qualora lo Stato membro in questione abbia esonerato i veicoli interessati ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 3821/85 (ora articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 165/2014)? |
| --- | --- |

3.

L’articolo 6, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 561/2006 deve essere interpretato nel senso che, anche laddove uno Stato membro abbia applicato la deroga di cui all’articolo 13, paragrafo 1, lettera m), di detto regolamento, i periodi di cui all’articolo 4, lettera e), del medesimo e quelli trascorsi alla guida di veicoli (in ciascun caso in relazione a viaggi che coinvolgono veicoli speciali adibiti al trasporto di denaro e/o valori) devono essere registrati fra le «altre mansioni» ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 5, del citato regolamento?

In caso di risposta affermativa al quesito, l’articolo 6, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 561/2006 deve essere applicato anche qualora lo Stato membro in questione abbia esonerato i veicoli interessati ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 3821/85 (ora articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 165/2014)?

---

| 23.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 23/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 23/9

---

Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata dal comitato per i reclami in materia di appalti pubblici in data 17 settembre 2019 in relazione alla causa Tak — Malbik ehf. contro l’amministrazione stradale e costiera islandese e Þróttur ehf.

(Causa E-7/19)

(2020/C 23/09)

In data 17 settembre 2019, il comitato per i reclami in materia di appalti pubblici (kærunefnd útboðsmála) ha presentato alla Corte EFTA una domanda di parere consultivo, protocollata presso la Cancelleria della Corte il 23 settembre 2019, in relazione alla causa Tak — Malbik ehf. contro l’amministrazione stradale e costiera islandese e Þróttur ehf., in merito al seguente quesito.

| | Un contratto da eseguirsi nell’ambito di una gara d’appalto, in cui gli offerenti si impegnano a trasformare e immagazzinare talune materie prime fornite dall’amministrazione aggiudicatrice in conformità con i requisiti di detta autorità, è considerato un «appalto di lavori» ai sensi della direttiva 2014/24/UE, cfr. in particolare l’articolo 2, paragrafi 6 e 7, oppure un «appalto di servizi» ai sensi della medesima direttiva, cfr. in particolare l’articolo 2, paragrafo 9? |
| --- | --- |

Un contratto da eseguirsi nell’ambito di una gara d’appalto, in cui gli offerenti si impegnano a trasformare e immagazzinare talune materie prime fornite dall’amministrazione aggiudicatrice in conformità con i requisiti di detta autorità, è considerato un «appalto di lavori» ai sensi della direttiva 2014/24/UE, cfr. in particolare l’articolo 2, paragrafi 6 e 7, oppure un «appalto di servizi» ai sensi della medesima direttiva, cfr. in particolare l’articolo 2, paragrafo 9?

---

| 23.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 23/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 23/10

---

Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata il 18 ottobre 2019 dalla commissione di ricorso in materia di appalti pubblici in relazione alla causa Scanteam AS contro il governo norvegese

(Causa E-8/19)

(2020/C 23/10)

Il 18 ottobre 2019 la commissione di ricorso in materia di appalti pubblici (Klagenemnda for offentlige anskaffelser) ha presentato alla Corte EFTA una domanda di parere consultivo, protocollata presso la Cancelleria della Corte il 18 ottobre 2019, in relazione alla causa Scanteam AS contro il governo norvegese, in merito al seguente quesito:

la direttiva 2014/24/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, sugli appalti pubblici si applica alle procedure di appalto avviate da una missione straniera di uno Stato EFTA in un paese terzo (al di fuori del SEE)?

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 23.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 23/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 23/11

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9691 — Mahindra & Mahindra/Ford Motor Company/Ardour)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 23/11)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Mahindra and Mahindra Limited (India), |
| --- | --- |

—

Mahindra and Mahindra Limited (India),

| — | Ford Motor Company (Stati Uniti), |
| --- | --- |

—

Ford Motor Company (Stati Uniti),

| — | Ardour Automotive Private Limited (India). |
| --- | --- |

—

Ardour Automotive Private Limited (India).

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni in una società di nuova costituzione che si configura come impresa comune.

2.

| — | Mahindra and Mahindra Limited: M&M è la società capofila del gruppo Mahindra, che opera in vari settori tra cui l’industria automobilistica e il mercato postvendita automobilistico; |
| --- | --- |

—

Mahindra and Mahindra Limited: M&M è la società capofila del gruppo Mahindra, che opera in vari settori tra cui l’industria automobilistica e il mercato postvendita automobilistico;

| — | Ford Motor Company: FMC è la società capofila del gruppo Ford, che opera nella progettazione, nella produzione, nella commercializzazione e nella manutenzione di una gamma completa di automobili, camion, SUV e veicoli elettrici Ford e di veicoli di lusso Lincoln, nella prestazione di servizi finanziari attraverso Ford Motor Credit Company, nell’elettrificazione, nei veicoli autonomi e nelle soluzioni di mobilità; |
| --- | --- |

—

Ford Motor Company: FMC è la società capofila del gruppo Ford, che opera nella progettazione, nella produzione, nella commercializzazione e nella manutenzione di una gamma completa di automobili, camion, SUV e veicoli elettrici Ford e di veicoli di lusso Lincoln, nella prestazione di servizi finanziari attraverso Ford Motor Credit Company, nell’elettrificazione, nei veicoli autonomi e nelle soluzioni di mobilità;

| — | Ardour Automotive Private Limited: l’impresa comune opererà nella progettazione, nell’ingegneria, nel collaudo, nella produzione, nella commercializzazione, nella vendita, nella distribuzione e nell’esportazione di veicoli per il trasporto di passeggeri e dei relativi ricambi, componenti e assemblaggi. |
| --- | --- |

—

Ardour Automotive Private Limited: l’impresa comune opererà nella progettazione, nell’ingegneria, nel collaudo, nella produzione, nella commercializzazione, nella vendita, nella distribuzione e nell’esportazione di veicoli per il trasporto di passeggeri e dei relativi ricambi, componenti e assemblaggi.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9691 — Mahindra & Mahindra/Ford Motor Company/Ardour

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax + 32 22964301

| Indirizzo postale: |
| --- |
| Commissione europea |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Indirizzo postale:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

| 23.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 23/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 23/13

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso: M.9699 – Mitsubishi Corporation/Eneco Groep)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 23/12)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Mitsubishi Corporation («MC», Giappone), |
| --- | --- |

—

Mitsubishi Corporation («MC», Giappone),

| — | Eneco Groep N.V. («Eneco», Paesi Bassi). |
| --- | --- |

—

Eneco Groep N.V. («Eneco», Paesi Bassi).

MC acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo esclusivo dell’insieme di Eneco.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

| — | MC è una società commerciale integrata globale che sviluppa e gestisce attività in un’ampia gamma di settori industriali. Attraverso le sue controllate, all’interno del SEE essa opera nello sviluppo, nella costruzione e nella gestione di parchi eolici, nella produzione e nella fornitura all’ingrosso di energia elettrica e negli scambi di energia elettrica, |
| --- | --- |

—

MC è una società commerciale integrata globale che sviluppa e gestisce attività in un’ampia gamma di settori industriali. Attraverso le sue controllate, all’interno del SEE essa opera nello sviluppo, nella costruzione e nella gestione di parchi eolici, nella produzione e nella fornitura all’ingrosso di energia elettrica e negli scambi di energia elettrica,

| — | Eneco opera nella produzione e nello stoccaggio di energia elettrica prodotta da varie fonti (sostenibili), tra cui energia eolica, solare, idrica e bioenergia, nella fornitura di energia elettrica e di gas a clienti privati e commerciali e nella fornitura di servizi accessori. |
| --- | --- |

—

Eneco opera nella produzione e nello stoccaggio di energia elettrica prodotta da varie fonti (sostenibili), tra cui energia eolica, solare, idrica e bioenergia, nella fornitura di energia elettrica e di gas a clienti privati e commerciali e nella fornitura di servizi accessori.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9699 — Mitsubishi Corporation/Eneco Groep

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

Indirizzo email: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

| Indirizzo postale: |
| --- |
| Commissione europea |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIO |

Indirizzo postale:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles

BELGIO

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

| 23.1.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 23/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.1.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 23/14

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9559 – Telefónica/Prosegur/Prosegur Alarmas España)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 23/13)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Telefónica SA («Telefónica», Spagna), |
| --- | --- |

—

Telefónica SA («Telefónica», Spagna),

| — | Prosegur Compañía de Seguridad, SA («PCS», Spagna), |
| --- | --- |

—

Prosegur Compañía de Seguridad, SA («PCS», Spagna),

| — | Prosegur Alarmas España, S.L.U. («Prosegur Alarmas», Spagna), attualmente sotto il controllo esclusivo di PCS. |
| --- | --- |

—

Prosegur Alarmas España, S.L.U. («Prosegur Alarmas», Spagna), attualmente sotto il controllo esclusivo di PCS.

Telefónica e PCS acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune dell’insieme di Prosegur Alarmas.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

La concentrazione era già stata notificata alla Commissione il 27 novembre 2019, ma la notifica è stata successivamente ritirata il 20 dicembre 2019.

2.

| — | Telefónica: operatore di telecomunicazioni e fornitore di rete mobile che opera su scala mondiale con diversi marchi, tra cui Movistar, O2 e Vivo. È una società interamente pubblica quotata sulle borse di Madrid, New York, Lima e Buenos Aires; |
| --- | --- |

—

Telefónica: operatore di telecomunicazioni e fornitore di rete mobile che opera su scala mondiale con diversi marchi, tra cui Movistar, O2 e Vivo. È una società interamente pubblica quotata sulle borse di Madrid, New York, Lima e Buenos Aires;

| — | PCS: fornisce servizi di sicurezza a imprese, abitazioni e negozi. Le attività di PCS si articolano in tre settori: gli allarmi, la sicurezza e il denaro in contante; |
| --- | --- |

—

PCS: fornisce servizi di sicurezza a imprese, abitazioni e negozi. Le attività di PCS si articolano in tre settori: gli allarmi, la sicurezza e il denaro in contante;

| — | Prosegur Alarmas: fornisce servizi di installazione di allarmi e connessione a centrali in Spagna. |
| --- | --- |

—

Prosegur Alarmas: fornisce servizi di installazione di allarmi e connessione a centrali in Spagna.

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nell’ambito di applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9559 – Telefónica/Prosegur/Prosegur Alarmas España

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

Indirizzo e-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax + 32 22964301

| Indirizzo postale: |
| --- |
| Commissione europea |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Indirizzo postale:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

---