# Euroopan unionin C 13/2020

| | ISSN 1977-1053 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 13 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 63. vuosikerta15. tammikuu 2020 |

ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 13

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

63. vuosikerta15. tammikuu 2020

---

| Sisältö | Sivu |
| --- | --- |
| | I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot |
| | LAUSUNNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2020/C 13/01 | KOMISSION LAUSUNTO, annettu 14 päivänä tammikuuta 2020, Baden-Württembergin osavaltiossa Saksassa sijaitsevan Neckarwestheim GKN-II -ydinvoimalan osien käytöstä poistamisen ja purkamisen yhteydessä syntyvän radioaktiivisen jätteen hävittämistä koskevasta suunnitelmasta | 1 |

Sisältö

Sivu

I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

LAUSUNNOT

Euroopan komissio

2020/C 13/01

KOMISSION LAUSUNTO, annettu 14 päivänä tammikuuta 2020, Baden-Württembergin osavaltiossa Saksassa sijaitsevan Neckarwestheim GKN-II -ydinvoimalan osien käytöstä poistamisen ja purkamisen yhteydessä syntyvän radioaktiivisen jätteen hävittämistä koskevasta suunnitelmasta

1

---

| | II   Tiedonannot |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2020/C 13/02 | Menettelyn aloittaminen (Asia M.9409 – Aurubis / Metallo Group Holding) (
  1
  ) | 3 |

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

2020/C 13/02

Menettelyn aloittaminen (Asia M.9409 – Aurubis / Metallo Group Holding) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Neuvosto |
| 2020/C 13/03 | Ilmoitus henkilöille, ryhmille ja yhteisöille, jotka on mainittu niiden henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen luettelossa, joihin sovelletaan erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi neuvoston yhteisen kannan 2001/931/YUTP 2, 3 ja 4 artiklaa, sellaisena kuin se on saatettu ajan tasalle neuvoston päätöksellä (YUTP) 2020/20, ja tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohtaa, sellaisena kuin se on pantu täytäntöön neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2020/19 | 4 |
| 2020/C 13/04 | Ilmoitus rekisteröidyille, jotka on mainittu niiden henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen luettelossa, joihin sovelletaan erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi neuvoston yhteisen kannan 2001/931/YUTP 2, 3 ja 4 artiklaa, sellaisena kuin se on saatettu ajan tasalle neuvoston päätöksellä (YUTP) 2020/20, ja tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohtaa, sellaisena kuin se on pantu täytäntöön neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2020/19 | 6 |
| | Euroopan komissio |
| 2020/C 13/05 | Euron kurssi — 14. tammikuuta 2020 | 7 |
| 2020/C 13/06 | Komission Päätös, annettu 12 päivänä joulukuuta 2019, Panaman tasavallalle annettavasta ilmoituksesta, jonka mukaan se mahdollisesti todetaan laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen torjuntaa koskevaan yhteistyöhön osallistumattomaksi kolmanneksi maaksi | 8 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Neuvosto

2020/C 13/03

Ilmoitus henkilöille, ryhmille ja yhteisöille, jotka on mainittu niiden henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen luettelossa, joihin sovelletaan erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi neuvoston yhteisen kannan 2001/931/YUTP 2, 3 ja 4 artiklaa, sellaisena kuin se on saatettu ajan tasalle neuvoston päätöksellä (YUTP) 2020/20, ja tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohtaa, sellaisena kuin se on pantu täytäntöön neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2020/19

4

2020/C 13/04

Ilmoitus rekisteröidyille, jotka on mainittu niiden henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen luettelossa, joihin sovelletaan erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi neuvoston yhteisen kannan 2001/931/YUTP 2, 3 ja 4 artiklaa, sellaisena kuin se on saatettu ajan tasalle neuvoston päätöksellä (YUTP) 2020/20, ja tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohtaa, sellaisena kuin se on pantu täytäntöön neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2020/19

6

Euroopan komissio

2020/C 13/05

Euron kurssi — 14. tammikuuta 2020

7

2020/C 13/06

Komission Päätös, annettu 12 päivänä joulukuuta 2019, Panaman tasavallalle annettavasta ilmoituksesta, jonka mukaan se mahdollisesti todetaan laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen torjuntaa koskevaan yhteistyöhön osallistumattomaksi kolmanneksi maaksi

8

---

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | HALLINNOLLISET MENETTELYT |
| | Cedefop |
| 2020/C 13/07 | Avoin ehdotuspyyntö – GP/DSI/ReferNet_FPA/001/20 ReferNet – Cedefop, Euroopan ammatillisen koulutuksen asiantuntijaverkosto | 16 |
| | Euroopan komissio |
| 2020/C 13/08 | Kiinnostuksenilmaisupyyntö: Euroopan finanssipoliittisen komitean jäsenen valinta | 18 |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2020/C 13/09 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.9594 – CMA CGM / CIMC Neocontainer / JV) Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 21 |

V   Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Cedefop

2020/C 13/07

Avoin ehdotuspyyntö – GP/DSI/ReferNet_FPA/001/20 ReferNet – Cedefop, Euroopan ammatillisen koulutuksen asiantuntijaverkosto

16

Euroopan komissio

2020/C 13/08

Kiinnostuksenilmaisupyyntö: Euroopan finanssipoliittisen komitean jäsenen valinta

18

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2020/C 13/09

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.9594 – CMA CGM / CIMC Neocontainer / JV) Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

I Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

LAUSUNNOT

Euroopan komissio

| 15.1.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 13/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 13/1

---

KOMISSION LAUSUNTO,

annettu 14 päivänä tammikuuta 2020,

Baden-Württembergin osavaltiossa Saksassa sijaitsevan Neckarwestheim GKN-II -ydinvoimalan osien käytöstä poistamisen ja purkamisen yhteydessä syntyvän radioaktiivisen jätteen hävittämistä koskevasta suunnitelmasta

(Ainoastaan saksankielinen teksti on todistusvoimainen)

(2020/C 13/01)

Jäljempänä oleva arviointi on tehty Euratomin perustamissopimuksen määräysten nojalla, eikä se vaikuta mahdollisiin muihin, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen nojalla tehtäviin arviointeihin eikä mainitusta sopimuksesta ja johdetusta lainsäädännöstä johtuviin velvoitteisiin (1).

Euroopan komissio sai 6 päivänä joulukuuta 2018 Saksan hallitukselta Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti yleisiä tietoja Neckarwestheim GKN-II -ydinvoimalan osien käytöstä poistamisen ja purkamisen yhteydessä syntyvän radioaktiivisen jätteen hävittämistä (2) koskevasta suunnitelmasta.

Tarkasteltuaan näitä tietoja ja 29 päivänä tammikuuta 2019 pyytämiään lisätietoja, jotka Saksan viranomaiset toimittivat 3 päivänä syyskuuta 2019, ja kuultuaan asiantuntijaryhmää komissio antaa seuraavan lausunnon:

| 1. | Etäisyys laitokselta lähimmälle toisen jäsenvaltion eli tässä tapauksessa Ranskan rajalle on 69 kilometriä. |
| --- | --- |

1.

Etäisyys laitokselta lähimmälle toisen jäsenvaltion eli tässä tapauksessa Ranskan rajalle on 69 kilometriä.

| 2. | Nestemäiset ja kaasumaiset radioaktiiviset päästöt eivät Neckarwestheim GKN-II -ydinvoimalan tavanomaisen käytöstä poistamisen ja purkamisen yhteydessä aiheuta terveyden kannalta merkittävää altistumista toisen jäsenvaltion väestölle, kun otetaan huomioon perusnormidirektiivissä (3) vahvistetut annosrajat. |
| --- | --- |

2.

Nestemäiset ja kaasumaiset radioaktiiviset päästöt eivät Neckarwestheim GKN-II -ydinvoimalan tavanomaisen käytöstä poistamisen ja purkamisen yhteydessä aiheuta terveyden kannalta merkittävää altistumista toisen jäsenvaltion väestölle, kun otetaan huomioon perusnormidirektiivissä (3) vahvistetut annosrajat.

| 3. | Kiinteää radioaktiivista jätettä säilytetään väliaikaisesti laitosalueella, ennen kuin se siirretään Saksassa sijaitseviin toimiluvan saaneisiin käsittely- tai loppusijoituslaitoksiin.
  Muu kuin radioaktiivinen kiinteä jäte ja materiaalijäämät, joiden radioaktiivisuus ei ylitä vapauttamisrajoja, vapautetaan valvonnasta, minkä jälkeen ne voidaan hävittää tavanomaisena jätteenä, käyttää uudelleen tai kierrättää. Tällöin noudatetaan perusnormidirektiivissä vahvistettuja vaatimuksia. |
| --- | --- |

3.

Kiinteää radioaktiivista jätettä säilytetään väliaikaisesti laitosalueella, ennen kuin se siirretään Saksassa sijaitseviin toimiluvan saaneisiin käsittely- tai loppusijoituslaitoksiin.

Muu kuin radioaktiivinen kiinteä jäte ja materiaalijäämät, joiden radioaktiivisuus ei ylitä vapauttamisrajoja, vapautetaan valvonnasta, minkä jälkeen ne voidaan hävittää tavanomaisena jätteenä, käyttää uudelleen tai kierrättää. Tällöin noudatetaan perusnormidirektiivissä vahvistettuja vaatimuksia.

| 4. | Jos ympäristöön pääsee ennalta arvaamattomasti radioaktiivisia päästöjä yleisissä tiedoissa tarkastellun tyyppisten ja laajuisten onnettomuuksien seurauksena, ei ole todennäköistä, että säteilyannokset, joille toisen jäsenvaltion väestö altistuu, vaikuttaisivat merkittävällä tavalla terveyteen, kun otetaan huomioon perusnormidirektiivissä säädetyt viitetasot. |
| --- | --- |

4.

Jos ympäristöön pääsee ennalta arvaamattomasti radioaktiivisia päästöjä yleisissä tiedoissa tarkastellun tyyppisten ja laajuisten onnettomuuksien seurauksena, ei ole todennäköistä, että säteilyannokset, joille toisen jäsenvaltion väestö altistuu, vaikuttaisivat merkittävällä tavalla terveyteen, kun otetaan huomioon perusnormidirektiivissä säädetyt viitetasot.

Komissio katsoo, että Baden-Württembergin osavaltiossa Saksassa sijaitsevan Neckarwestheim GKN-II -ydinvoimalan osien käytöstä poistamisen ja purkamisen yhteydessä syntyvän, missä tahansa muodossa olevan radioaktiivisen jätteen loppusijoittamista koskevan suunnitelman toteuttaminen ei tavanomaisen toiminnan yhteydessä eikä edellä mainituissa yleisissä tiedoissa tarkastellun tyyppisissä ja laajuisissa onnettomuustilanteissa todennäköisesti aiheuta terveyden kannalta merkittävää veden, maaperän tai ilman radioaktiivista saastumista toisen jäsenvaltion alueella, kun otetaan huomioon perusnormidirektiivissä vahvistetut säännökset.

Tehty Brysselissä 14 päivänä tammikuuta 2020.

Komission puolesta

Kadri SIMSON

Komission jäsen

---

(1)  Esimerkiksi ympäristönäkökohtia olisi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen nojalla arvioitava laajemmin. Komissio haluaa alustavasti viitata tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 2011/92/EU, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2014/52/EU, säännöksiin, tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista annettuun direktiiviin 2001/42/EY, luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annettuun direktiiviin 92/43/ETY ja yhteisön vesipolitiikan puitteista annettuun direktiiviin 2000/60/EY.

1

(2)  Radioaktiivisen jätteen hävittäminen Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklan soveltamisesta 11 päivänä lokakuuta 2010 annetun komission suosituksen 2010/635/Euratom (EUVL L 279, 23.10.2010, s. 36) 1 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä.

2

(3)  Turvallisuutta koskevien perusnormien vahvistamisesta ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta suojelemiseksi 5 päivänä joulukuuta 2013 annettu neuvoston direktiivi 2013/59/Euratom (EUVL L 13, 17.1.2014, s. 1).

3

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

| 15.1.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 13/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 13/3

---

Menettelyn aloittaminen

(Asia M.9409 – Aurubis / Metallo Group Holding)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2020/C 13/02)

Komissio päätti 19. marraskuuta 2019 aloittaa menettelyn edellä mainitussa asiassa todettuaan, että ilmoitettu yrityskeskittymä herättää vakavia epäilyjä sen soveltuvuudesta sisämarkkinoille. Menettelyn aloittaminen käynnistää niin sanotun toisen vaiheen tutkimuksen, joka koskee ilmoitettua yrityskeskittymää, eikä vaikuta asiassa annettavaan lopulliseen päätökseen. Menettelyn aloittamista koskeva päätös on annettu komission asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua yrityskeskittymää koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 15 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisemisesta. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding seuraavaan osoitteeseen:

| Euroopan komissio |
| --- |
| Kilpailun PO (DG COMP) |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Neuvosto

| 15.1.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 13/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 13/4

---

Ilmoitus henkilöille, ryhmille ja yhteisöille, jotka on mainittu niiden henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen luettelossa, joihin sovelletaan erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi neuvoston yhteisen kannan 2001/931/YUTP 2, 3 ja 4 artiklaa, sellaisena kuin se on saatettu ajan tasalle neuvoston päätöksellä (YUTP) 2020/20, ja tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohtaa, sellaisena kuin se on pantu täytäntöön neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2020/19

(2020/C 13/03)

Seuraavat tiedot ilmoitetaan neuvoston päätöksessä (YUTP) 2020/20 (1) ja neuvoston täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2020/19 (2) olevaan luetteloon merkityille edellä mainituille henkilöille, ryhmille ja yhteisöille.

Euroopan unionin neuvosto on todennut, että perusteet ovat edelleen voimassa niiden henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen sisällyttämiseksi edellä mainittuun luetteloon, joihin sovelletaan erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi 27. joulukuuta 2001 hyväksytyn neuvoston yhteisen kannan 2001/931/YUTP (3) 2, 3 ja 4 artiklaa ja tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi 27. joulukuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/2001 (4) 2 artiklan 3 kohtaa. Neuvosto on näin ollen päättänyt säilyttää kyseiset henkilöt, ryhmät ja yhteisöt mainitussa luettelossa.

Asetuksessa (EY) N:o 2580/2001 säädetään, että kaikki kyseisille henkilöille, ryhmille ja yhteisöille kuuluvat varat, muut rahoituksen lähteet ja taloudelliset resurssit jäädytetään ja että varoja, muita rahoituksen lähteitä ja taloudellisia resursseja ei saa luovuttaa heidän tai niiden käyttöön suoraan eikä välillisesti.

Asianomaisia henkilöitä, ryhmiä ja yhteisöjä pyydetään kiinnittämään huomiota siihen, että asetuksen liitteessä mainituilta jäsenvaltioiden toimivaltaisilta viranomaisilta voi hakea lupaa käyttää jäädytettyjä varoja perustarpeita tai tiettyjen maksujen suorittamista varten kyseisen asetuksen 5 artiklan 2 kohdan mukaisesti.

Asianomaiset henkilöt, ryhmät ja yhteisöt voivat toimittaa neuvostolle pyynnön saada tietoonsa neuvoston perustelut, joiden nojalla heidät tai ne säilytetään edellä mainitussa luettelossa (jollei perusteluja jo ole ilmoitettu). Pyyntö on lähetettävä seuraavaan osoitteeseen:

| Council of the European Union (Attn: COMET designations) |
| --- |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| B-1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Council of the European Union (Attn: COMET designations)

Rue de la Loi/Wetstraat 175

B-1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Sähköposti: sanctions@consilium.europa.eu

Asianomaiset henkilöt, ryhmät ja yhteisöt voivat toimittaa neuvostolle edellä mainittuun osoitteeseen milloin tahansa pyynnön mahdollisine sitä tukevine asiakirjoineen, että olisi harkittava uudelleen päätöstä sisällyttää heidät tai ne luetteloon ja säilyttää heidät tai ne luettelossa. Pyynnöt käsitellään kun ne on vastaanotettu. Tätä varten asianomaisia henkilöitä, ryhmiä ja yhteisöjä pyydetään kiinnittämään huomiota siihen, että neuvosto tarkistaa luettelon säännöllisesti yhteisen kannan 2001/931/YUTP 1 artiklan 6 kohdan mukaisesti. Jotta pyynnöt voidaan käsitellä seuraavan tarkistuksen yhteydessä, ne olisi toimitettava viimeistään 20. maaliskuuta 2020.

Asianomaisia henkilöitä, ryhmiä ja yhteisöjä pyydetään kiinnittämään huomiota myös siihen, että heidän luetteloon merkitsemisensä laillisuuden voi kiistää unionin yleisessä tuomioistuimessa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 263 artiklan neljännessä ja kuudennessa kohdassa määrättyjen edellytysten mukaisesti.

---

(1)  EUVL LI 8, 14.1.2020, s. 5.

(2)  EUVL LI 8, 14.1.2020, s. 1.

(3)  EUVL, L 344, 28.12.2001, s. 93.

(4)  EUVL, L 344, 28.12.2001, s. 93.

---

| 15.1.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 13/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 13/6

---

Ilmoitus rekisteröidyille, jotka on mainittu niiden henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen luettelossa, joihin sovelletaan erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi neuvoston yhteisen kannan 2001/931/YUTP 2, 3 ja 4 artiklaa, sellaisena kuin se on saatettu ajan tasalle neuvoston päätöksellä (YUTP) 2020/20, ja tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohtaa, sellaisena kuin se on pantu täytäntöön neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2020/19

(2020/C 13/04)

Rekisteröityjä pyydetään kiinnittämään huomiota seuraaviin Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2018/1725 (1) 16 artiklan mukaisiin tietoihin:

Tämän käsittelyn oikeusperustana ovat yhteinen kanta 2001/931/YUTP (2), sellaisena kuin se on ajan tasalle saatettuna neuvoston päätöksellä (YUTP) 2020/20 (3), ja asetus (EY) N:o 2580/2001 (4), sellaisena kuin se on pantu täytäntöön neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2020/19 (5).

Tämän käsittelyn rekisterinpitäjänä on Euroopan unionin neuvosto, jota edustaa neuvoston pääsihteeristön pääosaston RELEX (ulkoasiat, laajentuminen ja pelastuspalvelu) pääjohtaja. Käsittelystä vastaa pääosaston RELEX yksikkö 1C, jonka yhteystiedot ovat seuraavat:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Council of the European Union

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Sähköposti: sanctions@consilium.europa.eu

Käsittelyn tarkoituksena on laatia ja pitää ajan tasalla luettelo henkilöistä, joihin sovelletaan yhteisen kannan 2001/931/YUTP, sellaisena kuin se on ajan tasalle saatettuna neuvoston (YUTP) 2020/20, ja asetuksen (EY) N:o 2580/2001, sellaisena kuin se on pantu täytäntöön neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2020/19, mukaisia rajoittavia toimenpiteitä.

Rekisteröidyt ovat luonnollisia henkilöitä, jotka täyttävät yhteisessä kannassa 2001/931/YUTP ja asetuksessa (EY) N:o 2580/2001 säädetyt luetteloon merkitsemisen edellytykset.

Kerättyihin henkilötietoihin kuuluvat tiedot, joita tarvitaan kyseisen henkilön asianmukaiseen tunnistamiseen ja perusteluihin, ja muut asiaan liittyvät tiedot.

Kerätyt henkilötiedot voidaan tarvittaessa jakaa Euroopan ulkosuhdehallinnon ja komission kanssa.

Rekisteröityjen oikeuksien, kuten oikeuden tutustua tietoihin sekä oikeuden pyytää oikaisua tai esittää vastaväitteitä, käyttämiseen vastataan asetuksen (EU) 2018/1725 mukaisesti, tämän kuitenkaan vaikuttamatta asetuksen (EU) 2018/1725 25 artiklassa säädettyihin rajoituksiin.

Henkilötiedot säilytetään viiden vuoden ajan sen jälkeen, kun rekisteröity on poistettu niiden henkilöiden luettelosta, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä, tai kun toimenpiteen voimassaolo on lakannut, taikka oikeuskäsittelyn ajan, mikäli se on aloitettu.

Rekisteröidyt voivat asetuksen (EU) 2018/1725 mukaisesti tehdä kantelun Euroopan tietosuojavaltuutetulle, sanotun kuitenkaan rajoittamatta oikeussuojakeinoja, hallinnollisia muutoksenhakukeinoja tai muita kuin oikeudellisia oikeussuojakeinoja.

---

(1)  EUVL L 295, 21.11.2018, s. 39.

(2)  EUVL L 344, 28.12.2001, s. 93.

(3)  EUVL LI 8, 14.1.2020, s. 5.

(4)  EUVL L 344, 28.12.2001, s. 70.

(5)  EUVL LI 8, 14.1.2020, s. 1.

---

Euroopan komissio

| 15.1.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 13/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 13/7

---

Euron kurssi (1)

14. tammikuuta 2020

(2020/C 13/05)

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,1115 |
| JPY | Japanin jeniä | 122,32 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4731 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,85618 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 10,5248 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,0767 |
| ISK | Islannin kruunua | 137,20 |
| NOK | Norjan kruunua | 9,8920 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 25,155 |
| HUF | Unkarin forinttia | 332,77 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,2219 |
| RON | Romanian leuta | 4,7795 |
| TRY | Turkin liiraa | 6,5448 |
| AUD | Australian dollaria | 1,6110 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,4528 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 8,6447 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,6803 |
| SGD | Singaporen dollaria | 1,4981 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 285,74 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 16,0274 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 7,6536 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,4450 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 15 219,55 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,5288 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 56,242 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 68,2418 |
| THB | Thaimaan bahtia | 33,624 |
| BRL | Brasilian realia | 4,6056 |
| MXN | Meksikon pesoa | 20,9406 |
| INR | Intian rupiaa | 78,7285 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,1115

JPY

Japanin jeniä

122,32

DKK

Tanskan kruunua

7,4731

GBP

Englannin puntaa

0,85618

SEK

Ruotsin kruunua

10,5248

CHF

Sveitsin frangia

1,0767

ISK

Islannin kruunua

137,20

NOK

Norjan kruunua

9,8920

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

25,155

HUF

Unkarin forinttia

332,77

PLN

Puolan zlotya

4,2219

RON

Romanian leuta

4,7795

TRY

Turkin liiraa

6,5448

AUD

Australian dollaria

1,6110

CAD

Kanadan dollaria

1,4528

HKD

Hongkongin dollaria

8,6447

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,6803

SGD

Singaporen dollaria

1,4981

KRW

Etelä-Korean wonia

1 285,74

ZAR

Etelä-Afrikan randia

16,0274

CNY

Kiinan juan renminbiä

7,6536

HRK

Kroatian kunaa

7,4450

IDR

Indonesian rupiaa

15 219,55

MYR

Malesian ringgitiä

4,5288

PHP

Filippiinien pesoa

56,242

RUB

Venäjän ruplaa

68,2418

THB

Thaimaan bahtia

33,624

BRL

Brasilian realia

4,6056

MXN

Meksikon pesoa

20,9406

INR

Intian rupiaa

78,7285

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 15.1.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 13/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 13/8

---

KOMISSION PÄÄTÖS,

annettu 12 päivänä joulukuuta 2019,

Panaman tasavallalle annettavasta ilmoituksesta, jonka mukaan se mahdollisesti todetaan laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen torjuntaa koskevaan yhteistyöhön osallistumattomaksi kolmanneksi maaksi

(2020/C 13/06)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ehkäisemistä, estämistä ja poistamista koskevasta yhteisön järjestelmästä, asetusten (ETY) N:o 2847/93, (EY) N:o 1936/2001 ja (EY) N:o 601/2004 muuttamisesta sekä asetusten (EY) N:o 1093/94 ja (EY) N:o 1447/1999 kumoamisesta 29 päivänä syyskuuta 2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1005/2008 (1) ja erityisesti sen 32 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

1.   JOHDANTO

| (1) | Asetuksella (EY) N:o 1005/2008, jäljempänä ’LIS-asetus’, perustetaan laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen, jäljempänä ’LIS-kalastus’, ehkäisemistä, estämistä ja poistamista koskeva unionin järjestelmä. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksella (EY) N:o 1005/2008, jäljempänä ’LIS-asetus’, perustetaan laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen, jäljempänä ’LIS-kalastus’, ehkäisemistä, estämistä ja poistamista koskeva unionin järjestelmä.

| (2) | LIS-asetuksen VI luvussa säädetään menettelystä LIS-kalastuksen torjuntaa koskevaan yhteistyöhön osallistumattomien kolmansien maiden toteamiseksi, toimenpiteistä yhteistyöhön osallistumattomiksi todettuihin kolmansiin maihin nähden, yhteistyöhön osallistumattomia maita koskevan luettelon laatimisesta, yhteistyöhön osallistumattomien maiden luettelosta poistamisesta, yhteistyöhön osallistumattomien maiden luettelon julkisuudesta sekä kiireellisistä toimenpiteistä. |
| --- | --- |

(2)

LIS-asetuksen VI luvussa säädetään menettelystä LIS-kalastuksen torjuntaa koskevaan yhteistyöhön osallistumattomien kolmansien maiden toteamiseksi, toimenpiteistä yhteistyöhön osallistumattomiksi todettuihin kolmansiin maihin nähden, yhteistyöhön osallistumattomia maita koskevan luettelon laatimisesta, yhteistyöhön osallistumattomien maiden luettelosta poistamisesta, yhteistyöhön osallistumattomien maiden luettelon julkisuudesta sekä kiireellisistä toimenpiteistä.

| (3) | LIS-asetuksen 31 artiklan mukaisesti komission tehtävänä on yksilöidä ne kolmannet maat, joiden se ei katso osallistuvan LIS-kalastuksen torjuntaa koskevaan yhteistyöhön. Kolmas maa voidaan todeta yhteistyöhön osallistumattomaksi kolmanneksi maaksi, jos se laiminlyö sille lippu-, satama-, rannikko- tai markkinavaltiona kansainvälisen oikeuden mukaan kuuluvat LIS-kalastuksen ehkäisemistä, estämistä ja poistamista koskevat velvollisuudet. |
| --- | --- |

(3)

LIS-asetuksen 31 artiklan mukaisesti komission tehtävänä on yksilöidä ne kolmannet maat, joiden se ei katso osallistuvan LIS-kalastuksen torjuntaa koskevaan yhteistyöhön. Kolmas maa voidaan todeta yhteistyöhön osallistumattomaksi kolmanneksi maaksi, jos se laiminlyö sille lippu-, satama-, rannikko- tai markkinavaltiona kansainvälisen oikeuden mukaan kuuluvat LIS-kalastuksen ehkäisemistä, estämistä ja poistamista koskevat velvollisuudet.

| (4) | Yhteistyöhön osallistumattomaksi kolmanneksi maaksi toteamisen LIS-asetuksen 31 artiklan mukaisesti olisi perustuttava kaikkien mainitun asetuksen 31 artiklan 2 kohdassa säädettyjen tietojen tarkasteluun. |
| --- | --- |

(4)

Yhteistyöhön osallistumattomaksi kolmanneksi maaksi toteamisen LIS-asetuksen 31 artiklan mukaisesti olisi perustuttava kaikkien mainitun asetuksen 31 artiklan 2 kohdassa säädettyjen tietojen tarkasteluun.

| (5) | Ennen kolmansien maiden toteamista LIS-asetuksen 31 artiklan mukaisiksi yhteistyöhön osallistumattomiksi maiksi komission on ensin ilmoitettava kolmansille maille mainitun asetuksen 32 artiklan mukaisesti siitä mahdollisuudesta, että ne todetaan yhteistyöhön osallistumattomiksi kolmansiksi maiksi. Tällainen ilmoitus on luonteeltaan alustava. |
| --- | --- |

(5)

Ennen kolmansien maiden toteamista LIS-asetuksen 31 artiklan mukaisiksi yhteistyöhön osallistumattomiksi maiksi komission on ensin ilmoitettava kolmansille maille mainitun asetuksen 32 artiklan mukaisesti siitä mahdollisuudesta, että ne todetaan yhteistyöhön osallistumattomiksi kolmansiksi maiksi. Tällainen ilmoitus on luonteeltaan alustava.

| (6) | Kolmansille maille osoitettu ilmoitus mahdollisuudesta, että ne todetaan yhteistyöhön osallistumattomiksi kolmansiksi maiksi, perustuu myös LIS-asetuksen 31 artiklassa säädettyihin arviointiperusteisiin. |
| --- | --- |

(6)

Kolmansille maille osoitettu ilmoitus mahdollisuudesta, että ne todetaan yhteistyöhön osallistumattomiksi kolmansiksi maiksi, perustuu myös LIS-asetuksen 31 artiklassa säädettyihin arviointiperusteisiin.

| (7) | Komission ottaa lisäksi huomioon asianomaisten kolmansien maiden suhteen kaikki LIS-asetuksen 32 artiklassa säädetyt toimenpiteet. Komissio liittää ilmoitukseen erityisesti tiedot tällaisen toteamisen perusteena olevista olennaisista tosiseikoista ja syistä sekä annettava kyseisille maille mahdollisuus vastata ja esittää todisteita toteamisen kiistämiseksi tai, tapauksen mukaan, tilanteen parantamiseksi laaditusta toimintasuunnitelmasta ja tilanteen korjaamiseksi toteutetuista toimenpiteistä. Komissio antaa asianomaisille kolmansille maille riittävän ajan vastata ilmoitukseen sekä kohtuullisen ajan tilanteen korjaamiseen. |
| --- | --- |

(7)

Komission ottaa lisäksi huomioon asianomaisten kolmansien maiden suhteen kaikki LIS-asetuksen 32 artiklassa säädetyt toimenpiteet. Komissio liittää ilmoitukseen erityisesti tiedot tällaisen toteamisen perusteena olevista olennaisista tosiseikoista ja syistä sekä annettava kyseisille maille mahdollisuus vastata ja esittää todisteita toteamisen kiistämiseksi tai, tapauksen mukaan, tilanteen parantamiseksi laaditusta toimintasuunnitelmasta ja tilanteen korjaamiseksi toteutetuista toimenpiteistä. Komissio antaa asianomaisille kolmansille maille riittävän ajan vastata ilmoitukseen sekä kohtuullisen ajan tilanteen korjaamiseen.

| (8) | LIS-asetuksen 33 artiklan mukaisesti neuvoston tehtävänä on laatia luettelo yhteistyöhön osallistumattomista kolmansista maista. Kyseisiin maihin sovelletaan muun muassa LIS-asetuksen 38 artiklassa säädettyjä toimenpiteitä. |
| --- | --- |

(8)

LIS-asetuksen 33 artiklan mukaisesti neuvoston tehtävänä on laatia luettelo yhteistyöhön osallistumattomista kolmansista maista. Kyseisiin maihin sovelletaan muun muassa LIS-asetuksen 38 artiklassa säädettyjä toimenpiteitä.

| (9) | LIS-asetuksen 20 artiklan 1 kohdan mukaisesti lippuvaltiona olevien kolmansien maiden vahvistamat saalistodistukset hyväksytään sillä edellytyksellä, että nuo lippuvaltiot ilmoittavat komissiolle järjestelyistään niiden lakien ja asetusten sekä säilyttämis- ja hoitotoimenpiteiden soveltamista, valvontaa ja täytäntöönpanoa varten, joita niiden kalastusalusten on noudatettava. |
| --- | --- |

(9)

LIS-asetuksen 20 artiklan 1 kohdan mukaisesti lippuvaltiona olevien kolmansien maiden vahvistamat saalistodistukset hyväksytään sillä edellytyksellä, että nuo lippuvaltiot ilmoittavat komissiolle järjestelyistään niiden lakien ja asetusten sekä säilyttämis- ja hoitotoimenpiteiden soveltamista, valvontaa ja täytäntöönpanoa varten, joita niiden kalastusalusten on noudatettava.

| (10) | LIS-asetuksen 20 artiklan 4 kohdan mukaan komissio tekee tarvittaessa hallinnollista yhteistyötä kolmansien maiden kanssa aloilla, jotka liittyvät kyseisen asetuksen saalistodistussäännösten täytäntöönpanoon. |
| --- | --- |

(10)

LIS-asetuksen 20 artiklan 4 kohdan mukaan komissio tekee tarvittaessa hallinnollista yhteistyötä kolmansien maiden kanssa aloilla, jotka liittyvät kyseisen asetuksen saalistodistussäännösten täytäntöönpanoon.

2.   MENETTELY PANAMAN TASAVALLAN SUHTEEN

| (11) | Panaman tasavalta, jäljempänä ’Panama’, toimitti komissiolle lippuvaltiona LIS-asetuksen 20 artiklan mukaisen ilmoituksen 3. helmikuuta 2010. |
| --- | --- |

(11)

Panaman tasavalta, jäljempänä ’Panama’, toimitti komissiolle lippuvaltiona LIS-asetuksen 20 artiklan mukaisen ilmoituksen 3. helmikuuta 2010.

| (12) | LIS-asetuksen 20 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun hallinnollisen yhteistyön puitteissa komissio teki 21. kesäkuuta 2010 ja 15. marraskuuta 2012 välisenä aikana yhteistyötä Panaman viranomaisten kanssa sellaisten tietojen tarkistamiseksi, jotka liittyivät Panaman järjestelyihin niiden lakien ja asetusten sekä säilyttämis- ja hoitotoimenpiteiden soveltamista, valvontaa ja täytäntöönpanoa varten, joita sen kalastusalusten on noudatettava, sekä toimenpiteisiin, joita Panama on toteuttanut täyttääkseen LIS-kalastuksen torjuntaa koskevat velvollisuutensa. |
| --- | --- |

(12)

LIS-asetuksen 20 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun hallinnollisen yhteistyön puitteissa komissio teki 21. kesäkuuta 2010 ja 15. marraskuuta 2012 välisenä aikana yhteistyötä Panaman viranomaisten kanssa sellaisten tietojen tarkistamiseksi, jotka liittyivät Panaman järjestelyihin niiden lakien ja asetusten sekä säilyttämis- ja hoitotoimenpiteiden soveltamista, valvontaa ja täytäntöönpanoa varten, joita sen kalastusalusten on noudatettava, sekä toimenpiteisiin, joita Panama on toteuttanut täyttääkseen LIS-kalastuksen torjuntaa koskevat velvollisuutensa.

| (13) | Komissio analysoi LIS-asetuksen 31 artiklan 3 kohdan mukaisesti Panaman velvollisuuksia lippu-, satama-, rannikko- tai markkinavaltiona. Kyseistä tarkastelua varten komissio otti huomioon LIS-asetuksen 31 artiklan 4–7 kohdassa luetellut muuttujat. |
| --- | --- |

(13)

Komissio analysoi LIS-asetuksen 31 artiklan 3 kohdan mukaisesti Panaman velvollisuuksia lippu-, satama-, rannikko- tai markkinavaltiona. Kyseistä tarkastelua varten komissio otti huomioon LIS-asetuksen 31 artiklan 4–7 kohdassa luetellut muuttujat.

| (14) | Tarkasteltuaan kaikkia koottuja tietoelementtejä ja kyseisen maan antamia ilmoituksia komissio totesi LIS-asetuksen 31 artiklan 4–7 kohdan nojalla, että Panama on laiminlyönyt sen aluksille kansainvälisen oikeuden mukaan kuuluvat kansainvälisiin sääntöihin, asetuksiin sekä säilyttämis- ja hoitotoimenpiteisiin liittyvät velvollisuudet. |
| --- | --- |

(14)

Tarkasteltuaan kaikkia koottuja tietoelementtejä ja kyseisen maan antamia ilmoituksia komissio totesi LIS-asetuksen 31 artiklan 4–7 kohdan nojalla, että Panama on laiminlyönyt sen aluksille kansainvälisen oikeuden mukaan kuuluvat kansainvälisiin sääntöihin, asetuksiin sekä säilyttämis- ja hoitotoimenpiteisiin liittyvät velvollisuudet.

| (15) | Panamalle ilmoitettiin 15. marraskuuta 2012 annetulla komission päätöksellä 2012/C 354/01 mahdollisuudesta, että se todetaan LIS-kalastuksen torjuntaa koskevaan yhteistyöhön osallistumattomaksi kolmanneksi maaksi (2). |
| --- | --- |

(15)

Panamalle ilmoitettiin 15. marraskuuta 2012 annetulla komission päätöksellä 2012/C 354/01 mahdollisuudesta, että se todetaan LIS-kalastuksen torjuntaa koskevaan yhteistyöhön osallistumattomaksi kolmanneksi maaksi (2).

| (16) | Panamaa pyydettiin tekemään yhteistyötä komission kanssa todettujen puutteiden korjaamiseksi ehdotetun toimintasuunnitelman pohjalta. |
| --- | --- |

(16)

Panamaa pyydettiin tekemään yhteistyötä komission kanssa todettujen puutteiden korjaamiseksi ehdotetun toimintasuunnitelman pohjalta.

| (17) | Komission päätöstä 2012/C 354/01 seuranneen kahdenvälisen vuoropuhelun puitteissa Panama toimitti suullisia ja kirjallisia huomautuksia, jotka komissio otti huomioon. Komissio jatkoi tarpeellisina pitämiensä tietojen hankkimista ja todentamista. |
| --- | --- |

(17)

Komission päätöstä 2012/C 354/01 seuranneen kahdenvälisen vuoropuhelun puitteissa Panama toimitti suullisia ja kirjallisia huomautuksia, jotka komissio otti huomioon. Komissio jatkoi tarpeellisina pitämiensä tietojen hankkimista ja todentamista.

| (18) | Panama on toteuttanut tarvittavat toimenpiteet kyseessä olevien LIS-kalastustoimien lopettamiseksi ja kyseisten toimien ehkäisemiseksi, oikaisten kaikki toimet ja korjaten kaikki puutteet, jotka voisivat johtaa ilmoitukseen siitä mahdollisuudesta, että maa todetaan yhteistyöhön osallistumattomaksi maaksi LIS-kalastuksen torjunnan osalta. |
| --- | --- |

(18)

Panama on toteuttanut tarvittavat toimenpiteet kyseessä olevien LIS-kalastustoimien lopettamiseksi ja kyseisten toimien ehkäisemiseksi, oikaisten kaikki toimet ja korjaten kaikki puutteet, jotka voisivat johtaa ilmoitukseen siitä mahdollisuudesta, että maa todetaan yhteistyöhön osallistumattomaksi maaksi LIS-kalastuksen torjunnan osalta.

| (19) | Sen johdosta komissio päätti 15. lokakuuta 2014 päivätyllä ilmoituksella toteuttaa LIS-asetuksen 32 artiklassa säädetyt Panamaa koskevat toimenpiteet, jotka koskevat sille lippu-, satama-, rannikko- tai markkinavaltiona kansainvälisen oikeuden mukaisesti kuuluvia velvoitteita toimia LIS-kalastuksen ehkäisemiseksi, estämiseksi ja poistamiseksi (3). |
| --- | --- |

(19)

Sen johdosta komissio päätti 15. lokakuuta 2014 päivätyllä ilmoituksella toteuttaa LIS-asetuksen 32 artiklassa säädetyt Panamaa koskevat toimenpiteet, jotka koskevat sille lippu-, satama-, rannikko- tai markkinavaltiona kansainvälisen oikeuden mukaisesti kuuluvia velvoitteita toimia LIS-kalastuksen ehkäisemiseksi, estämiseksi ja poistamiseksi (3).

| (20) | Komissio korosti kuitenkin, että toimenpiteiden päättyminen ei estä komissiota tai neuvostoa ryhtymästä toimiin myöhemmin, jos todisteet osoittavat, että Panama on laiminlyönyt sille lippu-, satama-, rannikko- tai markkinavaltiona kansainvälisen oikeuden mukaan kuuluvat LIS-kalastuksen ehkäisemistä, estämistä ja poistamista koskevat velvollisuutensa. |
| --- | --- |

(20)

Komissio korosti kuitenkin, että toimenpiteiden päättyminen ei estä komissiota tai neuvostoa ryhtymästä toimiin myöhemmin, jos todisteet osoittavat, että Panama on laiminlyönyt sille lippu-, satama-, rannikko- tai markkinavaltiona kansainvälisen oikeuden mukaan kuuluvat LIS-kalastuksen ehkäisemistä, estämistä ja poistamista koskevat velvollisuutensa.

| (21) | LIS-asetuksen 20 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun hallinnollisen yhteistyön puitteissa komissio teki 29. tammikuuta – 1. helmikuuta 2019 käynnin Panamaan. |
| --- | --- |

(21)

LIS-asetuksen 20 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun hallinnollisen yhteistyön puitteissa komissio teki 29. tammikuuta – 1. helmikuuta 2019 käynnin Panamaan.

| (22) | Käynnin aikana käsiteltiin kysymyksiä, jotka liittyivät käytössä oleviin kansallisiin järjestelyihin saalistodistusten todentamista sekä niiden lakien ja asetusten sekä säilyttämis- ja hoitotoimenpiteiden soveltamista, valvontaa ja täytäntöönpanoa varten, joita panamalaisten kalastusalusten on noudatettava. Käynnin aikana käsiteltiin myös arviointia niiden Panaman toteuttamien toimenpiteiden tehokkaasta soveltamisesta, joiden tarkoituksena oli korjata puutteet, jotka johtivat 15 kohdassa tarkoitettuun ilmoitukseen. |
| --- | --- |

(22)

Käynnin aikana käsiteltiin kysymyksiä, jotka liittyivät käytössä oleviin kansallisiin järjestelyihin saalistodistusten todentamista sekä niiden lakien ja asetusten sekä säilyttämis- ja hoitotoimenpiteiden soveltamista, valvontaa ja täytäntöönpanoa varten, joita panamalaisten kalastusalusten on noudatettava. Käynnin aikana käsiteltiin myös arviointia niiden Panaman toteuttamien toimenpiteiden tehokkaasta soveltamisesta, joiden tarkoituksena oli korjata puutteet, jotka johtivat 15 kohdassa tarkoitettuun ilmoitukseen.

| (23) | Komissio teki 15. – 19. heinäkuuta 2019 toisen käynnin Panamaan tarkastellakseen niitä toimenpiteitä, joita Panama on toteuttanut edellisen käynnin jälkeen. |
| --- | --- |

(23)

Komissio teki 15. – 19. heinäkuuta 2019 toisen käynnin Panamaan tarkastellakseen niitä toimenpiteitä, joita Panama on toteuttanut edellisen käynnin jälkeen.

| (24) | Näihin kahteen käyntiin ja niihin liittyviin jatkotoimiin sisältyi suullisten ja kirjallisten huomautusten vaihtoa, jonka aikana komissio hankki ja todensi kaikki tarpeellisiksi katsotut tiedot, jotka liittyivät Panaman LIS-kalastuksen torjuntaa koskevien velvoitteidensa täyttämiseksi toteuttamiin toimenpiteisiin. |
| --- | --- |

(24)

Näihin kahteen käyntiin ja niihin liittyviin jatkotoimiin sisältyi suullisten ja kirjallisten huomautusten vaihtoa, jonka aikana komissio hankki ja todensi kaikki tarpeellisiksi katsotut tiedot, jotka liittyivät Panaman LIS-kalastuksen torjuntaa koskevien velvoitteidensa täyttämiseksi toteuttamiin toimenpiteisiin.

| (25) | Panama on vuonna 1982 tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimuksen (UNCLOS) (4) sekä hajallaan olevien kalakantojen ja laajasti vaeltavien kalakantojen säilyttämistä ja hoitoa koskevan 10 päivänä joulukuuta 1982 tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimuksen määräysten täytäntöönpanosta tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien sopimuksen (YK:n kalakantasopimus UNFSA) ja laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ehkäisemistä, vastustamista ja poistamista koskevan satamavaltion toimenpiteitä koskevan sopimuksen (PSMA) sopimuspuoli. Panama on myös saattanut osaksi kansallista lainsäädäntöään vastuullisen kalastuksen säännöstön ja laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ehkäisemistä, vastustamista ja poistamista koskevan kansainvälisen toimintasuunnitelman (kansainvälinen LIS-toimintasuunnitelma) (5). |
| --- | --- |

(25)

Panama on vuonna 1982 tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimuksen (UNCLOS) (4) sekä hajallaan olevien kalakantojen ja laajasti vaeltavien kalakantojen säilyttämistä ja hoitoa koskevan 10 päivänä joulukuuta 1982 tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimuksen määräysten täytäntöönpanosta tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien sopimuksen (YK:n kalakantasopimus UNFSA) ja laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ehkäisemistä, vastustamista ja poistamista koskevan satamavaltion toimenpiteitä koskevan sopimuksen (PSMA) sopimuspuoli. Panama on myös saattanut osaksi kansallista lainsäädäntöään vastuullisen kalastuksen säännöstön ja laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ehkäisemistä, vastustamista ja poistamista koskevan kansainvälisen toimintasuunnitelman (kansainvälinen LIS-toimintasuunnitelma) (5).

| (26) | Panama on Amerikan trooppisten tonnikalojen suojelukomission (IATTC), kansainvälisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) ja Etelämantereen meren elollisten luonnonvarojen suojelukomission (CCAMLR) sopimuspuoli. Panama on yhteistyötä tekevä muu kuin sopimuspuoli läntisen ja keskisen Tyynenmeren kalastuskomissiossa (WCPFC), eteläisen Tyynenmeren alueellisessa kalastusjärjestössä (SPRFMO) ja Koillis-Atlantin kalastuskomissiossa (NEAFC). |
| --- | --- |

(26)

Panama on Amerikan trooppisten tonnikalojen suojelukomission (IATTC), kansainvälisen Atlantin tonnikalojen suojelukomission (ICCAT) ja Etelämantereen meren elollisten luonnonvarojen suojelukomission (CCAMLR) sopimuspuoli. Panama on yhteistyötä tekevä muu kuin sopimuspuoli läntisen ja keskisen Tyynenmeren kalastuskomissiossa (WCPFC), eteläisen Tyynenmeren alueellisessa kalastusjärjestössä (SPRFMO) ja Koillis-Atlantin kalastuskomissiossa (NEAFC).

| (27) | Arvioidakseen, miten Panama on täyttänyt 26 kohdassa tarkoitetuissa kansainvälisissä sopimuksissa määrätyt sekä alueellisissa kalastuksenhoitojärjestöissä vahvistetut kansainväliset velvoitteensa lippu-, satama-, rannikko- tai markkinavaltiona, komissio hankki, kokosi ja arvioi kaikki sitä varten tarvittavat tiedot. |
| --- | --- |

(27)

Arvioidakseen, miten Panama on täyttänyt 26 kohdassa tarkoitetuissa kansainvälisissä sopimuksissa määrätyt sekä alueellisissa kalastuksenhoitojärjestöissä vahvistetut kansainväliset velvoitteensa lippu-, satama-, rannikko- tai markkinavaltiona, komissio hankki, kokosi ja arvioi kaikki sitä varten tarvittavat tiedot.

3.   PANAMAN TOTEAMINEN MAHDOLLISESTI YHTEISTYÖHÖN OSALLISTUMATTOMAKSI KOLMANNEKSI MAAKSI

| (28) | Komission keräämät tiedot sen jälkeen, kun se oli vuonna 2014 päättänyt toteuttaa Panamaa koskevat toimenpiteet, ja Panamaan vuonna 2019 tehdyn käynnin aikana havaitut puutteet saivat komission harkitsemaan mahdollisuutta todeta Panama LIS-kalastuksen torjuntaa koskevaan yhteistyöhön osallistumattomaksi kolmanneksi maaksi. |
| --- | --- |

(28)

Komission keräämät tiedot sen jälkeen, kun se oli vuonna 2014 päättänyt toteuttaa Panamaa koskevat toimenpiteet, ja Panamaan vuonna 2019 tehdyn käynnin aikana havaitut puutteet saivat komission harkitsemaan mahdollisuutta todeta Panama LIS-kalastuksen torjuntaa koskevaan yhteistyöhön osallistumattomaksi kolmanneksi maaksi.

| (29) | Komissio analysoi LIS-asetuksen 31 artiklan 3 kohdan mukaisesti Panaman velvollisuuksia lippu-, satama-, rannikko- ja markkinavaltiona. Tarkastelua varten komissio otti huomioon LIS-asetuksen 31 artiklan 4–7 kohdassa säädetyt arviointiperusteet. |
| --- | --- |

(29)

Komissio analysoi LIS-asetuksen 31 artiklan 3 kohdan mukaisesti Panaman velvollisuuksia lippu-, satama-, rannikko- ja markkinavaltiona. Tarkastelua varten komissio otti huomioon LIS-asetuksen 31 artiklan 4–7 kohdassa säädetyt arviointiperusteet.

3.1   LIS-kalastuksen toistuvuuden ja LIS-kauppavirtojen suhteen toteutetut toimenpiteet (LIS-asetuksen 31 artiklan 4 kohta)

| (30) | Komissio arvioi 31 artiklan 4 kohdan a alakohdan mukaisesti Panaman toteuttamat toimenpiteet maan lipun alla purjehtivien kalastusalusten tai sen kansalaisten taikka sen merivesillä toimivien tai sen satamia käyttävien kalastusalusten harjoittaman mahdollisen toistuvan LIS-kalastuksen osalta. |
| --- | --- |

(30)

Komissio arvioi 31 artiklan 4 kohdan a alakohdan mukaisesti Panaman toteuttamat toimenpiteet maan lipun alla purjehtivien kalastusalusten tai sen kansalaisten taikka sen merivesillä toimivien tai sen satamia käyttävien kalastusalusten harjoittaman mahdollisen toistuvan LIS-kalastuksen osalta.

| (31) | Julkisesti saatavilla olevien tietojen ja Panaman viranomaisten toimittamien tietojen perusteella komissio totesi, että Panaman alusrekisteristä vastaava kansallinen viranomainen, Panaman merenkulkuviranomainen (AMP), rekisteröi aluksia, jotka olivat ilmoittaneet, etteivät ne harjoittaisi kalastustoimintaa, mutta jotka kuitenkin harjoittivat myöhemmin tällaista toimintaa. Tällaisiin aluksiin kuuluivat Panaman lipun alla purjehtivat alukset, jotka harjoittivat kalastustoimintaa ilman kansallisen kalastusviranomaisen, Panaman vesiluonnonvaroista vastaavan viranomaisen (ARAP), lupaa, ja osallistuivat sen vuoksi sellaiseen kalastustoimintaan, jota toimivaltaiset viranomaiset eivät seuraa, valvo eivätkä tarkkaile. Tämä esti myös sellaisen yhdistetyn luettelon laatimisen, johon sisältyivät kaikki kalastukseen liittyviin toimintoihin käytettävät ja kyseistä toimintaa varten varustetut kalastusalukset, jotka purjehtivat Panaman lipun alla. Sen vuoksi voitiin todeta, että Panama ei valvo kalastusaluksiaan riittävästi. |
| --- | --- |

(31)

Julkisesti saatavilla olevien tietojen ja Panaman viranomaisten toimittamien tietojen perusteella komissio totesi, että Panaman alusrekisteristä vastaava kansallinen viranomainen, Panaman merenkulkuviranomainen (AMP), rekisteröi aluksia, jotka olivat ilmoittaneet, etteivät ne harjoittaisi kalastustoimintaa, mutta jotka kuitenkin harjoittivat myöhemmin tällaista toimintaa. Tällaisiin aluksiin kuuluivat Panaman lipun alla purjehtivat alukset, jotka harjoittivat kalastustoimintaa ilman kansallisen kalastusviranomaisen, Panaman vesiluonnonvaroista vastaavan viranomaisen (ARAP), lupaa, ja osallistuivat sen vuoksi sellaiseen kalastustoimintaan, jota toimivaltaiset viranomaiset eivät seuraa, valvo eivätkä tarkkaile. Tämä esti myös sellaisen yhdistetyn luettelon laatimisen, johon sisältyivät kaikki kalastukseen liittyviin toimintoihin käytettävät ja kyseistä toimintaa varten varustetut kalastusalukset, jotka purjehtivat Panaman lipun alla. Sen vuoksi voitiin todeta, että Panama ei valvo kalastusaluksiaan riittävästi.

| (32) | Toimivaltaisen viranomaisen valvonnan puuttuminen johti sovellettavien lakien, asetuksien sekä säilyttämis- ja hoitotoimenpiteiden vakaviin rikkomisiin. Yleisiksi lastialuksiksi rekisteröityjä rahtialuksia käytettiin tosiasiallisesti kalastustuotteiden kuljetuksessa ilman ARAPin lupaa ja ilman muunlaista ARAP:n tai AMP:n suorittamaa valvontaa. Esimerkkinä voidaan mainita, että vuonna 2016 kaksi Panaman lipun alla purjehtivaa rahtialusta toteutti SPRFMO:n alueella jälleenlaivauksia, vaikka ne eivät olleet yleissopimusalueella kalastamaan oikeutettujen alusten SPRFMO-rekisterissä. |
| --- | --- |

(32)

Toimivaltaisen viranomaisen valvonnan puuttuminen johti sovellettavien lakien, asetuksien sekä säilyttämis- ja hoitotoimenpiteiden vakaviin rikkomisiin. Yleisiksi lastialuksiksi rekisteröityjä rahtialuksia käytettiin tosiasiallisesti kalastustuotteiden kuljetuksessa ilman ARAPin lupaa ja ilman muunlaista ARAP:n tai AMP:n suorittamaa valvontaa. Esimerkkinä voidaan mainita, että vuonna 2016 kaksi Panaman lipun alla purjehtivaa rahtialusta toteutti SPRFMO:n alueella jälleenlaivauksia, vaikka ne eivät olleet yleissopimusalueella kalastamaan oikeutettujen alusten SPRFMO-rekisterissä.

| (33) | Lisäksi SUMMER REFER -niminen rahtialus (aiemmalta nimeltään OKAPI MARTA, IMO-numero 7816472) rekisteröitiin yleiseksi rahtialukseksi Panamassa kesäkuusta 2018 helmikuuhun 2019, vaikka kyseinen alus on ollut Välimeren yleisen kalastuskomission (GFCM) LIS-alusten luettelossa vuodesta 2016. AMP ei kuullut asiasta ARAPia ennen aluksen rekisteröintiä, vaikka alus on varustettu kalojen kuljetusta varten ja se olisi siten voinut harjoittaa kalastukseen liittyvää toimintaa. On syytä panna merkille, että aluksen poistaminen rekisteristä ei liittynyt siihen, että alus oli merkitty LIS-alusten luetteloon. |
| --- | --- |

(33)

Lisäksi SUMMER REFER -niminen rahtialus (aiemmalta nimeltään OKAPI MARTA, IMO-numero 7816472) rekisteröitiin yleiseksi rahtialukseksi Panamassa kesäkuusta 2018 helmikuuhun 2019, vaikka kyseinen alus on ollut Välimeren yleisen kalastuskomission (GFCM) LIS-alusten luettelossa vuodesta 2016. AMP ei kuullut asiasta ARAPia ennen aluksen rekisteröintiä, vaikka alus on varustettu kalojen kuljetusta varten ja se olisi siten voinut harjoittaa kalastukseen liittyvää toimintaa. On syytä panna merkille, että aluksen poistaminen rekisteristä ei liittynyt siihen, että alus oli merkitty LIS-alusten luetteloon.

| (34) | Lisäksi NIKA-nimisen kalastusaluksen (IMO-numero 8808654), joka on rekisteröity Panamassa yleisenä lastialuksena kesäkuussa 2018, todettiin harjoittaneen LIS-kalastustoimintaa vuoden 2019 ensimmäisellä puoliskolla CCAMLR:n yleissopimuksen kattamalla alueella ilman ARAP:n lupaa. |
| --- | --- |

(34)

Lisäksi NIKA-nimisen kalastusaluksen (IMO-numero 8808654), joka on rekisteröity Panamassa yleisenä lastialuksena kesäkuussa 2018, todettiin harjoittaneen LIS-kalastustoimintaa vuoden 2019 ensimmäisellä puoliskolla CCAMLR:n yleissopimuksen kattamalla alueella ilman ARAP:n lupaa.

| (35) | Intian valtameren tonnikalatoimikunta (IOTC) hyväksyi lisäksi 23. istunnossaan kesäkuussa 2019 luettelon aluksista, joiden oletetaan harjoittaneen LIS-kalastusta IOTC:n toimivaltaan kuuluvalla alueella. Luetteloon sisältyy Panaman lipun alla purjehtiva alus XING HAI FENG (aiemmalta nimeltään OCEAN LION, IMO-numero 7826233). |
| --- | --- |

(35)

Intian valtameren tonnikalatoimikunta (IOTC) hyväksyi lisäksi 23. istunnossaan kesäkuussa 2019 luettelon aluksista, joiden oletetaan harjoittaneen LIS-kalastusta IOTC:n toimivaltaan kuuluvalla alueella. Luetteloon sisältyy Panaman lipun alla purjehtiva alus XING HAI FENG (aiemmalta nimeltään OCEAN LION, IMO-numero 7826233).

| (36) | Toisin kuin laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ehkäisemistä, vastustamista ja poistamista koskevan kansainvälisen toimintasuunnitelman 36 ja 42 kohdassa määrätään, käytössä oleviin kalastusaluksen rekisteröimistä edeltäviin menettelyihin ei sisälly aluksen taustan perusteellista tarkastusta, jolla estettäisiin sellaisten kalastusalusten rekisteröinti, joilla on arveluttava tausta tai jotka noudattavat heikosti vaatimuksia taikka jotka on merkitty alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen LIS-alusten luetteloihin. |
| --- | --- |

(36)

Toisin kuin laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ehkäisemistä, vastustamista ja poistamista koskevan kansainvälisen toimintasuunnitelman 36 ja 42 kohdassa määrätään, käytössä oleviin kalastusaluksen rekisteröimistä edeltäviin menettelyihin ei sisälly aluksen taustan perusteellista tarkastusta, jolla estettäisiin sellaisten kalastusalusten rekisteröinti, joilla on arveluttava tausta tai jotka noudattavat heikosti vaatimuksia taikka jotka on merkitty alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen LIS-alusten luetteloihin.

| (37) | Seuranta-, valvonta- ja tarkkailujärjestelmän oikeusperusta on vuonna 2013 annettu asetus nro 161. Nykyinen kalastuslisenssi- ja lupajärjestelmä perustuu vuonna 2013 annettuun asetukseen nro 162. Näiden asetusten sekä seuraamuksia koskevan asetuksen nro 160 antaminen olivat ratkaisevia lokakuussa 2014 toteutettujen LIS-asetuksen 32 artiklassa säädettyjen Panamaa koskevien toimenpiteiden kannalta kuten 19 kohdassa kuvataan. Komissio kuitenkin totesi, että näitä asetuksia ei ole pantu asianmukaisesti täytäntöön. |
| --- | --- |

(37)

Seuranta-, valvonta- ja tarkkailujärjestelmän oikeusperusta on vuonna 2013 annettu asetus nro 161. Nykyinen kalastuslisenssi- ja lupajärjestelmä perustuu vuonna 2013 annettuun asetukseen nro 162. Näiden asetusten sekä seuraamuksia koskevan asetuksen nro 160 antaminen olivat ratkaisevia lokakuussa 2014 toteutettujen LIS-asetuksen 32 artiklassa säädettyjen Panamaa koskevien toimenpiteiden kannalta kuten 19 kohdassa kuvataan. Komissio kuitenkin totesi, että näitä asetuksia ei ole pantu asianmukaisesti täytäntöön.

| (38) | Esimerkiksi siltä osin kuin oli kyse niistä rahtialuksista, joille ARAP oli antanut luvan aloittaa kalastustuotteiden jälleenlaivaustoimet, komissio totesi, että Panama ei valvonut sitä, noudattivatko kyseiset alukset jälleenlaivausta koskevia kansallisia säännöksiä kuten velvollisuutta toimittaa jälleenlaivausta koskeva ennakkoilmoitus ja jälleenlaivausilmoitus. Esimerkiksi rahtialus pystyi toimimaan Länsi-Afrikan rannikolla vuonna 2018 esittämättä mitään jälleenlaivausta koskevaa ennakkoilmoitusta. Olisi huomattava, että näiden velvoitteiden noudattamatta jättäminen katsotaan vakavaksi rikkomukseksi Panaman kansallisessa lainsäädännössä. Tämä on myös johtanut siihen, että viimeisimmissä SPRFMOn ja WCPFC:n vaatimustenmukaisuusraporteissa tuodaan esiin vakavia ongelmia Panaman lipun alla purjehtivien alusten tekemissä jälleenlaivauksissa (6). |
| --- | --- |

(38)

Esimerkiksi siltä osin kuin oli kyse niistä rahtialuksista, joille ARAP oli antanut luvan aloittaa kalastustuotteiden jälleenlaivaustoimet, komissio totesi, että Panama ei valvonut sitä, noudattivatko kyseiset alukset jälleenlaivausta koskevia kansallisia säännöksiä kuten velvollisuutta toimittaa jälleenlaivausta koskeva ennakkoilmoitus ja jälleenlaivausilmoitus. Esimerkiksi rahtialus pystyi toimimaan Länsi-Afrikan rannikolla vuonna 2018 esittämättä mitään jälleenlaivausta koskevaa ennakkoilmoitusta. Olisi huomattava, että näiden velvoitteiden noudattamatta jättäminen katsotaan vakavaksi rikkomukseksi Panaman kansallisessa lainsäädännössä. Tämä on myös johtanut siihen, että viimeisimmissä SPRFMOn ja WCPFC:n vaatimustenmukaisuusraporteissa tuodaan esiin vakavia ongelmia Panaman lipun alla purjehtivien alusten tekemissä jälleenlaivauksissa (6).

| (39) | Komissio on myös kerännyt tietoja, jotka osoittavat, että Panama ei asianmukaisesti seuraa ja valvo Panaman lipun alla purjehtivien kalastusalusten pyyntitoimintaa. Esimerkiksi eräs kalastusalus pystyi toimimaan Intian valtamerellä, vaikka sen lupa oli voimassa ainoastaan Tyynen valtameren alueella. Toinen alus harjoitti samoin kalastustoimintaa alueella, joka tunnetaan IATTC:ssä nimellä ”El Corralito”, ajankohtana, jolloin alue oli suljettu kalastukselta. Tämä oli vastoin IATTC:n päätöslauselmaa C-17-02. |
| --- | --- |

(39)

Komissio on myös kerännyt tietoja, jotka osoittavat, että Panama ei asianmukaisesti seuraa ja valvo Panaman lipun alla purjehtivien kalastusalusten pyyntitoimintaa. Esimerkiksi eräs kalastusalus pystyi toimimaan Intian valtamerellä, vaikka sen lupa oli voimassa ainoastaan Tyynen valtameren alueella. Toinen alus harjoitti samoin kalastustoimintaa alueella, joka tunnetaan IATTC:ssä nimellä ”El Corralito”, ajankohtana, jolloin alue oli suljettu kalastukselta. Tämä oli vastoin IATTC:n päätöslauselmaa C-17-02.

| (40) | Edellä mainittujen tietojen osalta komissio katsoo, että Panama on jättänyt täyttämättä velvoitteitaan lippuvaltiona eikä ole estänyt laivastoaan harjoittamasta LIS-kalastustoimintaa aavalla merellä. Tämä rikkoo YK:n merioikeusyleissopimuksen 94 artiklan 1 ja 2 kohtaa, joiden mukaan jokaisen valtion tulee tehokkaasti käyttää lainkäyttö- ja valvontavaltaansa sen lipun alla purjehtiviin aluksiin nähden. Panaman toiminta ei ole sopusoinnussa myöskään kansainvälisen LIS-toimintasuunnitelman 24 kohdan kanssa, jossa velvoitetaan järjestämään kalastusta koskeva kattava ja tehokas valvonta. |
| --- | --- |

(40)

Edellä mainittujen tietojen osalta komissio katsoo, että Panama on jättänyt täyttämättä velvoitteitaan lippuvaltiona eikä ole estänyt laivastoaan harjoittamasta LIS-kalastustoimintaa aavalla merellä. Tämä rikkoo YK:n merioikeusyleissopimuksen 94 artiklan 1 ja 2 kohtaa, joiden mukaan jokaisen valtion tulee tehokkaasti käyttää lainkäyttö- ja valvontavaltaansa sen lipun alla purjehtiviin aluksiin nähden. Panaman toiminta ei ole sopusoinnussa myöskään kansainvälisen LIS-toimintasuunnitelman 24 kohdan kanssa, jossa velvoitetaan järjestämään kalastusta koskeva kattava ja tehokas valvonta.

| (41) | Komissio tarkasteli LIS-asetuksen 31 artiklan 4 kohdan b alakohdan mukaisesti toimenpiteitä, joita Panama on toteuttanut estääkseen LIS-kalastuksesta peräisin olevien kalastustuotteiden pääsyn markkinoilleen ja sitä kautta kauppavirtoihin. |
| --- | --- |

(41)

Komissio tarkasteli LIS-asetuksen 31 artiklan 4 kohdan b alakohdan mukaisesti toimenpiteitä, joita Panama on toteuttanut estääkseen LIS-kalastuksesta peräisin olevien kalastustuotteiden pääsyn markkinoilleen ja sitä kautta kauppavirtoihin.

| (42) | Komissio on arvioinut tuontitarkastuksia sekä seuranta- ja valvontamenettelyjä koskevia asiakirjoja ja muita tietoja ja katsoo, että Panama ei voi varmistaa, että sen markkinoille ja jalostuslaitoksiin saapuvat kalastustuotteet eivät ole peräisin LIS-kalastuksesta. Panaman viranomaiset eivät pystyneet osoittamaan, että ne keräävät ja varmentavat kaikki tiedot, joita edellytetään maan markkinoille saatettavien tai maan kautta kuljetettavien taikka siellä jalostettavien kalastustuotteiden laillisuuden valvomiseksi. |
| --- | --- |

(42)

Komissio on arvioinut tuontitarkastuksia sekä seuranta- ja valvontamenettelyjä koskevia asiakirjoja ja muita tietoja ja katsoo, että Panama ei voi varmistaa, että sen markkinoille ja jalostuslaitoksiin saapuvat kalastustuotteet eivät ole peräisin LIS-kalastuksesta. Panaman viranomaiset eivät pystyneet osoittamaan, että ne keräävät ja varmentavat kaikki tiedot, joita edellytetään maan markkinoille saatettavien tai maan kautta kuljetettavien taikka siellä jalostettavien kalastustuotteiden laillisuuden valvomiseksi.

| (43) | Komissio havaitsi merkittäviä epäjohdonmukaisuuksia sen jalostuslaitoksen, johon komissio teki käynnin heinäkuussa 2019, toimittamissa tiedoissa. Esimerkkinä voidaan mainita, että laitoksen kirjanpidossa mainitaan sellaisen aluksen pyytämien kalojen vastaanotto, joka tuona päivänä oli vielä merellä ja joka ei ollut vielä saapunut laituriin. Sama laitos ei myöskään pystynyt toimittamaan mitään miekkakaloja koskevia ICCATin tilastoasiakirjoja, jotka olisi pitänyt liittää laitoksen vuonna 2019 ICCATin alueelta lähettämiin 24:ään miekkakalojen tuontilähetykseen. Panaman viranomaiset eivät olleet havainneet mitään näistä seikoista. |
| --- | --- |

(43)

Komissio havaitsi merkittäviä epäjohdonmukaisuuksia sen jalostuslaitoksen, johon komissio teki käynnin heinäkuussa 2019, toimittamissa tiedoissa. Esimerkkinä voidaan mainita, että laitoksen kirjanpidossa mainitaan sellaisen aluksen pyytämien kalojen vastaanotto, joka tuona päivänä oli vielä merellä ja joka ei ollut vielä saapunut laituriin. Sama laitos ei myöskään pystynyt toimittamaan mitään miekkakaloja koskevia ICCATin tilastoasiakirjoja, jotka olisi pitänyt liittää laitoksen vuonna 2019 ICCATin alueelta lähettämiin 24:ään miekkakalojen tuontilähetykseen. Panaman viranomaiset eivät olleet havainneet mitään näistä seikoista.

| (44) | Ongelmaa monimutkaistaa vielä se, että Panama varmentaa saalistodistukset tarkistamatta todistuksissa annettuja tietoja asianmukaisesti. Ennen komission ensimmäistä käyntiä vuonna 2019 Euroopan kalastuksenvalvontavirasto (EFCA) analysoi otoksen Panaman vuonna 2018 varmentamista saalistodistuksista. EFCA havaitsi useita virheitä kuten puuttuvia kenttiä, pyyntialueita koskevia epätarkkuuksia, virheitä määrissä ja epäselvyyttä aluksen päällikön nimestä, jotka johtivat siihen johtopäätökseen, että ennen saalistodistusten varmentamista tehdyt tarkastukset ovat pinnallisia. Komissio havaitsi myös arveluttavia kalastuspäiväkirjatietoja tarkistaessaan tiettyjä saalistodistuksia koskevia tietoja. |
| --- | --- |

(44)

Ongelmaa monimutkaistaa vielä se, että Panama varmentaa saalistodistukset tarkistamatta todistuksissa annettuja tietoja asianmukaisesti. Ennen komission ensimmäistä käyntiä vuonna 2019 Euroopan kalastuksenvalvontavirasto (EFCA) analysoi otoksen Panaman vuonna 2018 varmentamista saalistodistuksista. EFCA havaitsi useita virheitä kuten puuttuvia kenttiä, pyyntialueita koskevia epätarkkuuksia, virheitä määrissä ja epäselvyyttä aluksen päällikön nimestä, jotka johtivat siihen johtopäätökseen, että ennen saalistodistusten varmentamista tehdyt tarkastukset ovat pinnallisia. Komissio havaitsi myös arveluttavia kalastuspäiväkirjatietoja tarkistaessaan tiettyjä saalistodistuksia koskevia tietoja.

| (45) | Komissio tuli siihen tulokseen, että maahan saapuvien ja sieltä poistuvien tai Panaman lipun alla purjehtivien alusten pyytämien kalastustuotteiden alkuperää ja jäljitettävyyttä koskevat tiedot eivät olleet tarkkoja ja luotettavia. Panama ei myöskään ole pannut täytäntöön sääntöjä kalojen tai kalatuotteiden jäljitettävyyden varmistamiseksi markkinoilla kansainvälisen LIS-toimintasuunnitelman 67–69 ja 71–72 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(45)

Komissio tuli siihen tulokseen, että maahan saapuvien ja sieltä poistuvien tai Panaman lipun alla purjehtivien alusten pyytämien kalastustuotteiden alkuperää ja jäljitettävyyttä koskevat tiedot eivät olleet tarkkoja ja luotettavia. Panama ei myöskään ole pannut täytäntöön sääntöjä kalojen tai kalatuotteiden jäljitettävyyden varmistamiseksi markkinoilla kansainvälisen LIS-toimintasuunnitelman 67–69 ja 71–72 kohdan mukaisesti.

| (46) | Komissio yksilöi myös kolme tapausta, joissa ARAP määritti kolmelle Panaman kansalliseen lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesillä kalastavalle panamalaiselle alukselle sakkojen määrän niiden rikottua vakavasti kansallisia säilyttämis- ja hoitotoimenpiteitä, mutta ei ottanut huomioon kaikkia Panaman lainsäädännössä säädettyjä taloudellisia seuraamuksia. Tämän vuoksi määrätyt määrät olivat todellisuudessa paljon pienemmät kuin Panaman lainsäädännössä säädetyt vähimmäismäärät ja siksi niitä ei pidetty riittävän ankarina varmistamaan sääntöjen noudattamista ja estämään rikkomuksia niin, että rikkojat eivät saa hyväkseen laittomasta toiminnasta aiheutuvaa hyötyä kuten YK:n kalakantasopimuksen 19 artiklan 2 kohdassa määrätään. |
| --- | --- |

(46)

Komissio yksilöi myös kolme tapausta, joissa ARAP määritti kolmelle Panaman kansalliseen lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesillä kalastavalle panamalaiselle alukselle sakkojen määrän niiden rikottua vakavasti kansallisia säilyttämis- ja hoitotoimenpiteitä, mutta ei ottanut huomioon kaikkia Panaman lainsäädännössä säädettyjä taloudellisia seuraamuksia. Tämän vuoksi määrätyt määrät olivat todellisuudessa paljon pienemmät kuin Panaman lainsäädännössä säädetyt vähimmäismäärät ja siksi niitä ei pidetty riittävän ankarina varmistamaan sääntöjen noudattamista ja estämään rikkomuksia niin, että rikkojat eivät saa hyväkseen laittomasta toiminnasta aiheutuvaa hyötyä kuten YK:n kalakantasopimuksen 19 artiklan 2 kohdassa määrätään.

| (47) | Lisäksi tarkasteltuaan tietoja, jotka oli saatu jo tarkastetulta ulkomaisen lipun alla purjehtivalta alukselta, jolla oli lupa purkaa saaliinsa yhteen Panaman nimetyistä satamista, komissio pystyi vahvistamaan, että kyseinen alus oli tosiasiallisesti harjoittanut kalastustoimintaa kolmannen maan vesillä ilman lupaa ja että tarkastajat, jotka olivat sallineet saaliin purkamisen Panaman satamassa, eivät olleet havainneet tätä. |
| --- | --- |

(47)

Lisäksi tarkasteltuaan tietoja, jotka oli saatu jo tarkastetulta ulkomaisen lipun alla purjehtivalta alukselta, jolla oli lupa purkaa saaliinsa yhteen Panaman nimetyistä satamista, komissio pystyi vahvistamaan, että kyseinen alus oli tosiasiallisesti harjoittanut kalastustoimintaa kolmannen maan vesillä ilman lupaa ja että tarkastajat, jotka olivat sallineet saaliin purkamisen Panaman satamassa, eivät olleet havainneet tätä.

| (48) | Tässä jaksossa selitetyt näkökohdat, kaikki komission kokoamat tietoelementit ja Panaman toimivaltaisten viranomaisten antamat ilmoitukset huomioon ottaen voidaan LIS-asetuksen 31 artiklan 3 kohdan ja 4 kohdan a ja b alakohdan nojalla todeta, että Panama laiminlyö sille lippu-, satama-, rannikko- ja markkinavaltiona kansainvälisen oikeuden mukaan LIS-aluksiin ja sen lipun alla purjehtivien kalastusalusten tai sen kansalaisten harjoittamaan LIS-kalastukseen kuuluvat tehtävät sekä velvoitteensa estää LIS-kalastuksesta peräisin olevien kalastustuotteiden pääsy markkinoilleen. |
| --- | --- |

(48)

Tässä jaksossa selitetyt näkökohdat, kaikki komission kokoamat tietoelementit ja Panaman toimivaltaisten viranomaisten antamat ilmoitukset huomioon ottaen voidaan LIS-asetuksen 31 artiklan 3 kohdan ja 4 kohdan a ja b alakohdan nojalla todeta, että Panama laiminlyö sille lippu-, satama-, rannikko- ja markkinavaltiona kansainvälisen oikeuden mukaan LIS-aluksiin ja sen lipun alla purjehtivien kalastusalusten tai sen kansalaisten harjoittamaan LIS-kalastukseen kuuluvat tehtävät sekä velvoitteensa estää LIS-kalastuksesta peräisin olevien kalastustuotteiden pääsy markkinoilleen.

3.2   Yhteistyön ja täytäntöönpanon laiminlyönti (LIS-asetuksen 31 artiklan 5 kohta)

| (49) | Komissio arvioi LIS-asetuksen 31 artiklan 5 kohdan a alakohdan nojalla yhteistyötään Panaman kanssa selvittääkseen, olivatko viranomaiset tehneet tehokasta yhteistyötä ja vastanneet kysymyksiin, toimittaneet niiden perusteella tietoja ja tutkineet LIS-kalastusta ja siihen liittyvää toimintaa koskevia seikkoja. |
| --- | --- |

(49)

Komissio arvioi LIS-asetuksen 31 artiklan 5 kohdan a alakohdan nojalla yhteistyötään Panaman kanssa selvittääkseen, olivatko viranomaiset tehneet tehokasta yhteistyötä ja vastanneet kysymyksiin, toimittaneet niiden perusteella tietoja ja tutkineet LIS-kalastusta ja siihen liittyvää toimintaa koskevia seikkoja.

| (50) | Komission vuonna 2019 tapahtunutta ensimmäistä käyntiä valmisteltaessa ja sen jälkeen Panaman viranomaiset ovat yleisesti ottaen toimineet yhteistyössä komission kanssa vastaamalla tietopyyntöihin ja antamalla palautetta. Panama ei kuitenkaan vastannut useisiin komission tai EU:n jäsenvaltioiden vuosina 2015–2018 lähettämiin tietopyyntöihin 19 kohdassa kuvattujen Panamaa koskevien toimenpiteiden päättymisen jälkeen ja ennen kuin komissio otti yhteyttä Panamaan vuoden 2019 ensimmäisen käynnin järjestämiseksi. |
| --- | --- |

(50)

Komission vuonna 2019 tapahtunutta ensimmäistä käyntiä valmisteltaessa ja sen jälkeen Panaman viranomaiset ovat yleisesti ottaen toimineet yhteistyössä komission kanssa vastaamalla tietopyyntöihin ja antamalla palautetta. Panama ei kuitenkaan vastannut useisiin komission tai EU:n jäsenvaltioiden vuosina 2015–2018 lähettämiin tietopyyntöihin 19 kohdassa kuvattujen Panamaa koskevien toimenpiteiden päättymisen jälkeen ja ennen kuin komissio otti yhteyttä Panamaan vuoden 2019 ensimmäisen käynnin järjestämiseksi.

| (51) | Komissio arvioi 31 artiklan 5 kohdan b alakohdan mukaisesti nykyisiä LIS-kalastuksen ehkäisemiseksi, vastustamiseksi ja poistamiseksi Panamassa toteutettuja täytäntöönpanotoimenpiteitä. |
| --- | --- |

(51)

Komissio arvioi 31 artiklan 5 kohdan b alakohdan mukaisesti nykyisiä LIS-kalastuksen ehkäisemiseksi, vastustamiseksi ja poistamiseksi Panamassa toteutettuja täytäntöönpanotoimenpiteitä.

| (52) | Nykyinen seuraamusjärjestelmä perustuu vuonna 2013 annettuun asetukseen nro 160. Kyseisen säädöksen antaminen yhdessä edellä mainittujen kahden asetuksen kanssa oli ratkaisevan tärkeää sen osalta, että Panamaa koskevat toimenpiteet voitiin saattaa päätökseen lokakuussa 2014. Panama ei kuitenkaan ole pannut asetusta nro 160 asianmukaisesti täytäntöön. |
| --- | --- |

(52)

Nykyinen seuraamusjärjestelmä perustuu vuonna 2013 annettuun asetukseen nro 160. Kyseisen säädöksen antaminen yhdessä edellä mainittujen kahden asetuksen kanssa oli ratkaisevan tärkeää sen osalta, että Panamaa koskevat toimenpiteet voitiin saattaa päätökseen lokakuussa 2014. Panama ei kuitenkaan ole pannut asetusta nro 160 asianmukaisesti täytäntöön.

| (53) | Komission kokoamat tiedot ja Panaman viranomaisten kanssa käydyt keskustelut osoittivat, että asetuksessa nro 160 vakavaksi haitaksi määritettyä LIS-kalastusta harjoittaville tai sitä tukeville aluksille asetetut pakotteet eivät ole tehokkaita ja varoittavia. |
| --- | --- |

(53)

Komission kokoamat tiedot ja Panaman viranomaisten kanssa käydyt keskustelut osoittivat, että asetuksessa nro 160 vakavaksi haitaksi määritettyä LIS-kalastusta harjoittaville tai sitä tukeville aluksille asetetut pakotteet eivät ole tehokkaita ja varoittavia.

| (54) | Kyseisen asetuksen mukaan esimerkiksi taloudellisten seuraamusten vaihteluväli on 10  001–1 0 00  000 balboaa (10  001–1 0 00  000 Yhdysvaltain dollaria) eli 9  123,23–9 12  231,49 euroa. Kuitenkin vakavista rikkomisista vuosina 2014–2018 annetuista sakoista 80 prosenttia oli määrältään alle 12 000 balboaa ja ainoastaan kaksi sakkoa olivat suurempia kuin 20 000 balboaa. Panaman viranomaisten määräämät seuraamukset eivät sen vuoksi ole oikeassa suhteessa saaliiden arvoon ja vakavista rikkomisista saatuun hyötyyn eivätkä riittävän ankaria varmistamaan sääntöjen noudattamista ja estämään uusia rikkomuksia. |
| --- | --- |

(54)

Kyseisen asetuksen mukaan esimerkiksi taloudellisten seuraamusten vaihteluväli on 10  001–1 0 00  000 balboaa (10  001–1 0 00  000 Yhdysvaltain dollaria) eli 9  123,23–9 12  231,49 euroa. Kuitenkin vakavista rikkomisista vuosina 2014–2018 annetuista sakoista 80 prosenttia oli määrältään alle 12 000 balboaa ja ainoastaan kaksi sakkoa olivat suurempia kuin 20 000 balboaa. Panaman viranomaisten määräämät seuraamukset eivät sen vuoksi ole oikeassa suhteessa saaliiden arvoon ja vakavista rikkomisista saatuun hyötyyn eivätkä riittävän ankaria varmistamaan sääntöjen noudattamista ja estämään uusia rikkomuksia.

| (55) | Kuten edellä mainittiin, komissio yksilöi kolme tapausta, joissa ARAP määritti kolmelle Panaman kansalliseen lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesillä kalastavalle panamalaiselle alukselle sakkojen määrän niiden rikottua vakavasti kansallisia säilyttämis- ja hoitotoimenpiteitä, mutta ei ottanut huomioon kaikkia asetuksessa nro 160 säädettyjä taloudellisia seuraamuksia. Määrätyt määrät olivat todellisuudessa paljon pienemmät kuin kyseisessä asetuksessa säädetyt vähimmäismäärät. Kyseisissä kolmessa tapauksessa ARAP määräsi 3 792,50 balboan, 3 652,00 balboan ja 3 652,00 balboan suuruiset taloudelliset seuraamukset, vaikka mainitun asetuksen mukainen vähimmäismäärä on 10 001,00 balboaa. |
| --- | --- |

(55)

Kuten edellä mainittiin, komissio yksilöi kolme tapausta, joissa ARAP määritti kolmelle Panaman kansalliseen lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesillä kalastavalle panamalaiselle alukselle sakkojen määrän niiden rikottua vakavasti kansallisia säilyttämis- ja hoitotoimenpiteitä, mutta ei ottanut huomioon kaikkia asetuksessa nro 160 säädettyjä taloudellisia seuraamuksia. Määrätyt määrät olivat todellisuudessa paljon pienemmät kuin kyseisessä asetuksessa säädetyt vähimmäismäärät. Kyseisissä kolmessa tapauksessa ARAP määräsi 3 792,50 balboan, 3 652,00 balboan ja 3 652,00 balboan suuruiset taloudelliset seuraamukset, vaikka mainitun asetuksen mukainen vähimmäismäärä on 10 001,00 balboaa.

| (56) | Määrättyjen seuraamusten tosiasiallisella määrällä ei selvästikään varmisteta seuraamusjärjestelmän pelotevaikutusta eikä siinä oteta huomioon YK:n kalakantasopimuksen 19 artiklan 2 kohtaa, jossa määrätään, että rikkomuksiin sovellettavien seuraamusten on oltava riittävän ankaria, jotta niillä voidaan varmistaa sääntöjen noudattaminen ja rikkomusten ehkäiseminen kaikkialla niin, että rikkojat eivät saa hyväkseen laittomasta toiminnasta aiheutuvaa hyötyä. LIS-toimintasuunnitelman 21 kohdassa kehotetaan, että valtioiden olisi varmistettava, että aluksille ja mahdollisimman suuressa määrin niiden lainkäyttövaltaan kuuluville kansalaisille LIS-kalastuksesta määrättävät seuraamukset ovat riittävän ankaria, niin että rikkojat eivät saa hyväkseen LIS-kalastuksesta aiheutuvaa hyötyä. |
| --- | --- |

(56)

Määrättyjen seuraamusten tosiasiallisella määrällä ei selvästikään varmisteta seuraamusjärjestelmän pelotevaikutusta eikä siinä oteta huomioon YK:n kalakantasopimuksen 19 artiklan 2 kohtaa, jossa määrätään, että rikkomuksiin sovellettavien seuraamusten on oltava riittävän ankaria, jotta niillä voidaan varmistaa sääntöjen noudattaminen ja rikkomusten ehkäiseminen kaikkialla niin, että rikkojat eivät saa hyväkseen laittomasta toiminnasta aiheutuvaa hyötyä. LIS-toimintasuunnitelman 21 kohdassa kehotetaan, että valtioiden olisi varmistettava, että aluksille ja mahdollisimman suuressa määrin niiden lainkäyttövaltaan kuuluville kansalaisille LIS-kalastuksesta määrättävät seuraamukset ovat riittävän ankaria, niin että rikkojat eivät saa hyväkseen LIS-kalastuksesta aiheutuvaa hyötyä.

| (57) | Täytäntöönpanotoimiin vaikuttaa lisäksi huomattavan pitkät viiveet LIS-kalastukseen väitetysti osallistuneita aluksia vastaan nostettujen menettelyjen aloittamisessa sekä seuraamusten määräämisen yhteydessä. Useimmissa tapauksissa menettelyt kestävät useita vuosia. |
| --- | --- |

(57)

Täytäntöönpanotoimiin vaikuttaa lisäksi huomattavan pitkät viiveet LIS-kalastukseen väitetysti osallistuneita aluksia vastaan nostettujen menettelyjen aloittamisessa sekä seuraamusten määräämisen yhteydessä. Useimmissa tapauksissa menettelyt kestävät useita vuosia.

| (58) | Oikeudellisesta kehyksestä kerättyjen tietojen perusteella ja ottaen huomioon meneillään olevat täytäntöönpanotoimet rikkomusten toteamiseksi ja niistä aiheutuvien seuraamusten määräämiseksi komissio totesi, että Panama ei ollut pannut täytäntöön YK:n kalakantasopimuksen 19 artiklan 2 kohtaa. Kyseisen määräyksen mukaisesti kaikki tutkimukset ja oikeudenkäyntimenettelyt on toteutettava ripeästi ja rikkomuksiin sovellettavien seuraamusten on oltava riittävän ankaria, jotta niillä voidaan varmistaa sääntöjen noudattaminen ja rikkomusten ehkäiseminen kaikkialla niin, että rikkojat eivät saa hyväkseen laittomasta toiminnasta aiheutuvaa hyötyä. |
| --- | --- |

(58)

Oikeudellisesta kehyksestä kerättyjen tietojen perusteella ja ottaen huomioon meneillään olevat täytäntöönpanotoimet rikkomusten toteamiseksi ja niistä aiheutuvien seuraamusten määräämiseksi komissio totesi, että Panama ei ollut pannut täytäntöön YK:n kalakantasopimuksen 19 artiklan 2 kohtaa. Kyseisen määräyksen mukaisesti kaikki tutkimukset ja oikeudenkäyntimenettelyt on toteutettava ripeästi ja rikkomuksiin sovellettavien seuraamusten on oltava riittävän ankaria, jotta niillä voidaan varmistaa sääntöjen noudattaminen ja rikkomusten ehkäiseminen kaikkialla niin, että rikkojat eivät saa hyväkseen laittomasta toiminnasta aiheutuvaa hyötyä.

| (59) | Tässä jaksossa esitetyt näkökohdat huomioon ottaen voidaan kaikkien komission keräämien tietoelementtien ja kaikkien Panaman viranomaisten antamien ilmoitusten perusteella todeta LIS-asetuksen 31 artiklan 3 ja 5 kohdan nojalla, että Panama on laiminlyönyt sille kansainvälisen oikeuden mukaan kuuluvat yhteistyötä ja täytäntöönpanoa koskevat velvoitteet. |
| --- | --- |

(59)

Tässä jaksossa esitetyt näkökohdat huomioon ottaen voidaan kaikkien komission keräämien tietoelementtien ja kaikkien Panaman viranomaisten antamien ilmoitusten perusteella todeta LIS-asetuksen 31 artiklan 3 ja 5 kohdan nojalla, että Panama on laiminlyönyt sille kansainvälisen oikeuden mukaan kuuluvat yhteistyötä ja täytäntöönpanoa koskevat velvoitteet.

3.3   Kansainvälisten sääntöjen täytäntöönpanon laiminlyönti (LIS-asetuksen 31 artiklan 6 kohta)

| (60) | Komissio arvioi LIS-asetuksen 31 artiklan 6 kohdan a ja b alakohdan mukaisesti, onko Panama ratifioinut asiaan kuuluvat kansainväliset kalastussopimukset tai liittynyt niihin, ja sen asemaa alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen sopimuspuolena tai sen sitoumusta soveltaa niiden hyväksymiä säilyttämis- ja hoitotoimenpiteitä. |
| --- | --- |

(60)

Komissio arvioi LIS-asetuksen 31 artiklan 6 kohdan a ja b alakohdan mukaisesti, onko Panama ratifioinut asiaan kuuluvat kansainväliset kalastussopimukset tai liittynyt niihin, ja sen asemaa alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen sopimuspuolena tai sen sitoumusta soveltaa niiden hyväksymiä säilyttämis- ja hoitotoimenpiteitä.

| (61) | Panama ratifioi YK:n merioikeusyleissopimuksen vuonna 1996 ja liittyi YK:n kalakantasopimukseen vuonna 2008. Panama liittyi myös PSMA-sopimukseen vuonna 2016. Panama saattoi myös vastuullisen kalastuksen säännöstön ja kansainvälisen LIS-toimintasuunnitelman osaksi lainsäädäntöään vuonna 2009. |
| --- | --- |

(61)

Panama ratifioi YK:n merioikeusyleissopimuksen vuonna 1996 ja liittyi YK:n kalakantasopimukseen vuonna 2008. Panama liittyi myös PSMA-sopimukseen vuonna 2016. Panama saattoi myös vastuullisen kalastuksen säännöstön ja kansainvälisen LIS-toimintasuunnitelman osaksi lainsäädäntöään vuonna 2009.

| (62) | Nykyinen kalastusalan oikeudellinen kehys perustuu edellä mainittuun vuonna 2013 annettuun asetukseen ja kalastukseen liittyvissä kansainvälisissä sopimuksissa vahvistettujen standardien saattamiseen osaksi Panaman kansallista lainsäädäntöä. Nykyisin voimassa oleva kalastuslaki on peräisin vuodelta 1959 ja sitä ei ole vielä yhdenmukaistettu sellaisten nykyaikaisten kansainvälisten sopimusten kanssa, joiden sopimuspuoli Panama on, eikä muiden sellaisten kalastusta koskevien kansainvälisten standardien kanssa, joita Panama on sopinut soveltavansa. Panama tarkistaa yhä kalastuslakiaan, vaikka maata oli pyydetty päivittämään kalastuslakinsa. |
| --- | --- |

(62)

Nykyinen kalastusalan oikeudellinen kehys perustuu edellä mainittuun vuonna 2013 annettuun asetukseen ja kalastukseen liittyvissä kansainvälisissä sopimuksissa vahvistettujen standardien saattamiseen osaksi Panaman kansallista lainsäädäntöä. Nykyisin voimassa oleva kalastuslaki on peräisin vuodelta 1959 ja sitä ei ole vielä yhdenmukaistettu sellaisten nykyaikaisten kansainvälisten sopimusten kanssa, joiden sopimuspuoli Panama on, eikä muiden sellaisten kalastusta koskevien kansainvälisten standardien kanssa, joita Panama on sopinut soveltavansa. Panama tarkistaa yhä kalastuslakiaan, vaikka maata oli pyydetty päivittämään kalastuslakinsa.

| (63) | Komission keräämät tiedot osoittavat, että Panama on pannut heikosti täytäntöön PSMA-sopimuksen määräykset. Heinäkuussa 2018 kalastusalus VLADIVOSTOK 2000 (aiempi nimi: DAMANZAIHAO, LAFAYETTE, IMO-numero 7913622), joka on merkitty SPRFMO:n LIS-alusten luetteloon vuonna 2015, otti polttoainetäydennystä Panamassa. Tämä on vastoin PSMA-sopimusta ja vahvistaa sen, että PSMA-sopimusta ei panna riittävällä tavalla täytäntöön, jotta voitaisiin tehokkaasti estää LIS-aluksia saamasta satamapalveluja Panamassa. |
| --- | --- |

(63)

Komission keräämät tiedot osoittavat, että Panama on pannut heikosti täytäntöön PSMA-sopimuksen määräykset. Heinäkuussa 2018 kalastusalus VLADIVOSTOK 2000 (aiempi nimi: DAMANZAIHAO, LAFAYETTE, IMO-numero 7913622), joka on merkitty SPRFMO:n LIS-alusten luetteloon vuonna 2015, otti polttoainetäydennystä Panamassa. Tämä on vastoin PSMA-sopimusta ja vahvistaa sen, että PSMA-sopimusta ei panna riittävällä tavalla täytäntöön, jotta voitaisiin tehokkaasti estää LIS-aluksia saamasta satamapalveluja Panamassa.

| (64) | Komissio totesi myös, että tarkastajat toimivat vain yhdessä nimetyistä satamista (Vacamonten satamassa) ja että kyseisessä satamassa tarkastuksia ei suoriteta asianmukaisesti. Tarkasteltuaan tietoja, jotka oli saatu jo tarkastetulta ulkomaisen lipun alla purjehtivalta alukselta, jolla oli lupa purkaa saaliinsa, komissio pystyi vahvistamaan, että kyseinen alus oli tosiasiallisesti harjoittanut kalastustoimintaa kolmannen maan vesillä ilman lupaa ja että tarkastajat, jotka olivat sallineet saaliin purkamisen Panaman satamassa, eivät olleet havainneet tätä. Komissio havaitsi myös, että satamissa kävi sellaisia ulkomaisen lipun alla purjehtivia kalastusaluksia, joita ei ollut sisällytetty luetteloon Panaman satamissa käyvistä ulkomaisista kalastusaluksista. |
| --- | --- |

(64)

Komissio totesi myös, että tarkastajat toimivat vain yhdessä nimetyistä satamista (Vacamonten satamassa) ja että kyseisessä satamassa tarkastuksia ei suoriteta asianmukaisesti. Tarkasteltuaan tietoja, jotka oli saatu jo tarkastetulta ulkomaisen lipun alla purjehtivalta alukselta, jolla oli lupa purkaa saaliinsa, komissio pystyi vahvistamaan, että kyseinen alus oli tosiasiallisesti harjoittanut kalastustoimintaa kolmannen maan vesillä ilman lupaa ja että tarkastajat, jotka olivat sallineet saaliin purkamisen Panaman satamassa, eivät olleet havainneet tätä. Komissio havaitsi myös, että satamissa kävi sellaisia ulkomaisen lipun alla purjehtivia kalastusaluksia, joita ei ollut sisällytetty luetteloon Panaman satamissa käyvistä ulkomaisista kalastusaluksista.

| (65) | Kuten 26 kohdassa kuvataan, Panama on jäsen IATTC:ssä, ICCAT:issa ja CCAMLR:ssä ja tekee yhteistyötä WCPFC:ssä, SPRFMO:ssa ja NEAFC:ssä olematta kuitenkaan sopimuspuoli. |
| --- | --- |

(65)

Kuten 26 kohdassa kuvataan, Panama on jäsen IATTC:ssä, ICCAT:issa ja CCAMLR:ssä ja tekee yhteistyötä WCPFC:ssä, SPRFMO:ssa ja NEAFC:ssä olematta kuitenkaan sopimuspuoli.

| (66) | Komissio arvioi 31 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti Panaman toimenpiteet tai laiminlyönnit, jotka ovat saattaneet vähentää sovellettavien lakien, asetusten tai kansainvälisten säilyttämis- ja hoitotoimenpiteiden tehokkuutta. |
| --- | --- |

(66)

Komissio arvioi 31 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti Panaman toimenpiteet tai laiminlyönnit, jotka ovat saattaneet vähentää sovellettavien lakien, asetusten tai kansainvälisten säilyttämis- ja hoitotoimenpiteiden tehokkuutta.

| (67) | Sen osalta, onko Panama pystynyt täyttämään velvoitteensa edellä mainittujen alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen sopimuspuolena tai yhteistyötä alueellisissa kalastuksenhoitojärjestöissä tekevänä osapuolena olematta kuitenkaan sopimuspuoli, komissio totesi, ettei Panama ole pystynyt varmistamaan, että sen alukset noudattavat kyseisten alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen vahvistamia sääntöjä. Kuten 39 kohdassa mainittiin, eräs alus harjoitti kalastustoimintaa IATTC:n ”El Corralito” -nimisellä alueella ajankohtana, jolloin alue oli suljettu kalastukselta. Tämä rikkoi IATTC:n päätöslauselmaa C-17-02. Kuten 32 kohdassa todetaan, vuonna 2016 kaksi Panaman lipun alla purjehtivaa rahtialusta toteutti SPRFMO:n alueella jälleenlaivauksia, vaikka ne eivät olleet yleissopimusalueella kalastamaan oikeutettujen alusten SPRFMO-rekisterissä. Lisäksi kuten 34 kohdassa mainittiin, aluksen, joka oli rekisteröity Panamassa yleisenä lastialuksena kesäkuussa 2018, todettiin harjoittaneen LIS-kalastustoimintaa vuoden 2019 ensimmäisellä puoliskolla CCAMLR:n yleissopimuksen kattamalla alueella ilman ARAP:n lupaa. |
| --- | --- |

(67)

Sen osalta, onko Panama pystynyt täyttämään velvoitteensa edellä mainittujen alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen sopimuspuolena tai yhteistyötä alueellisissa kalastuksenhoitojärjestöissä tekevänä osapuolena olematta kuitenkaan sopimuspuoli, komissio totesi, ettei Panama ole pystynyt varmistamaan, että sen alukset noudattavat kyseisten alueellisten kalastuksenhoitojärjestöjen vahvistamia sääntöjä. Kuten 39 kohdassa mainittiin, eräs alus harjoitti kalastustoimintaa IATTC:n ”El Corralito” -nimisellä alueella ajankohtana, jolloin alue oli suljettu kalastukselta. Tämä rikkoi IATTC:n päätöslauselmaa C-17-02. Kuten 32 kohdassa todetaan, vuonna 2016 kaksi Panaman lipun alla purjehtivaa rahtialusta toteutti SPRFMO:n alueella jälleenlaivauksia, vaikka ne eivät olleet yleissopimusalueella kalastamaan oikeutettujen alusten SPRFMO-rekisterissä. Lisäksi kuten 34 kohdassa mainittiin, aluksen, joka oli rekisteröity Panamassa yleisenä lastialuksena kesäkuussa 2018, todettiin harjoittaneen LIS-kalastustoimintaa vuoden 2019 ensimmäisellä puoliskolla CCAMLR:n yleissopimuksen kattamalla alueella ilman ARAP:n lupaa.

| (68) | Tässä jaksossa selitetyt näkökohdat, kaikki komission kokoamat tietoelementit ja Panaman viranomaisten antamat ilmoitukset huomioon ottaen voidaan LIS-asetuksen 31 artiklan 3 ja 6 kohdan nojalla todeta, että Panama on laiminlyönyt kaikki sille kansainvälisen oikeuden mukaan kuuluvat kansainvälisiin sääntöihin, asetuksiin sekä säilyttämis- ja hoitotoimenpiteisiin liittyvät velvoitteet. |
| --- | --- |

(68)

Tässä jaksossa selitetyt näkökohdat, kaikki komission kokoamat tietoelementit ja Panaman viranomaisten antamat ilmoitukset huomioon ottaen voidaan LIS-asetuksen 31 artiklan 3 ja 6 kohdan nojalla todeta, että Panama on laiminlyönyt kaikki sille kansainvälisen oikeuden mukaan kuuluvat kansainvälisiin sääntöihin, asetuksiin sekä säilyttämis- ja hoitotoimenpiteisiin liittyvät velvoitteet.

3.4   Kehitysmaiden erityiset rajoitukset (LIS-asetuksen 31 artiklan 7 kohta)

| (69) | YK:n inhimillisen kehityksen indeksin (UNHDI) (7) mukaan Panaman katsottiin vuonna 2018 olevan korkean inhimillisen kehityksen maa (189 maan joukossa sijalla 66). |
| --- | --- |

(69)

YK:n inhimillisen kehityksen indeksin (UNHDI) (7) mukaan Panaman katsottiin vuonna 2018 olevan korkean inhimillisen kehityksen maa (189 maan joukossa sijalla 66).

| (70) | Kun otetaan huomioon edellä tarkoitettu YK:n inhimillisen kehityksen indeksi (UNHDI) ja vuoden 2019 aikana tehdyt tarkastuskäynnit, ei ole saatu todisteita siitä, että Panaman laiminlyönnit kansainvälisten lakien noudattamisessa johtuisivat maan alhaisesta kehitystasosta. Ei ole konkreettisia todisteita siitä, että kalastuslainsäädännössä sekä kalastuksen seurannassa, valvonnassa ja tarkkailussa ja jäljitettävyysjärjestelmissä esiintyvät puutteet johtuisivat riittämättömästä kapasiteetista ja heikosta infrastruktuurista. Komissio on vastannut myönteisesti Panaman pyyntöön saada tukea maan kalastuslainsäädännön tarkistamisessa. |
| --- | --- |

(70)

Kun otetaan huomioon edellä tarkoitettu YK:n inhimillisen kehityksen indeksi (UNHDI) ja vuoden 2019 aikana tehdyt tarkastuskäynnit, ei ole saatu todisteita siitä, että Panaman laiminlyönnit kansainvälisten lakien noudattamisessa johtuisivat maan alhaisesta kehitystasosta. Ei ole konkreettisia todisteita siitä, että kalastuslainsäädännössä sekä kalastuksen seurannassa, valvonnassa ja tarkkailussa ja jäljitettävyysjärjestelmissä esiintyvät puutteet johtuisivat riittämättömästä kapasiteetista ja heikosta infrastruktuurista. Komissio on vastannut myönteisesti Panaman pyyntöön saada tukea maan kalastuslainsäädännön tarkistamisessa.

| (71) | Tässä jaksossa esitetyt tosiseikat, kaikki komission kokoamat tietoelementit ja kyseisen maan antamat ilmoitukset huomioon ottaen voidaan LIS-asetuksen 31 artiklan 7 kohdan nojalla todeta, että Panaman kehityksen nykytila ja yleinen suorituskyky kalastuksen hoidossa ei ole heikentynyt sen kehitystason johdosta, |
| --- | --- |

(71)

Tässä jaksossa esitetyt tosiseikat, kaikki komission kokoamat tietoelementit ja kyseisen maan antamat ilmoitukset huomioon ottaen voidaan LIS-asetuksen 31 artiklan 7 kohdan nojalla todeta, että Panaman kehityksen nykytila ja yleinen suorituskyky kalastuksen hoidossa ei ole heikentynyt sen kehitystason johdosta,

ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:

Ainoa artikla

Ilmoitetaan Panaman tasavallalle, että komissio saattaa todeta sen laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen torjuntaa koskevaan yhteistyöhön osallistumattomaksi kolmanneksi maaksi.

Tehty Brysselissä 12 päivänä joulukuuta 2019.

Komission puolesta

Virginijus SINKEVIČIUS

Komission jäsen

---

(1)  EUVL L 286, 29.10.2008, s. 1.

1

(2)  EUVL C 354, 17.11.2012, s. 1.

2

(3)  EUVL C 364, 15.10.2014, s. 2.

3

(4)  https://treaties.un.org/

4

(5)  Kansainvälinen toimintasuunnitelma laittoman, ilmoittamattoman ja sääntelemättömän kalastuksen ehkäisemiseksi, vastustamiseksi ja poistamiseksi, Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö, 2001.

5

(6)  WCPFC:n tekninen ja valvontakomitea, 14.9.2018 ja SPRFMOn tekninen ja valvontakomitea, 5.1.2018.

6

(7)  http://hdr.undp.org/en/2018-update/download

7

---

V Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Cedefop

| 15.1.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 13/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 13/16

---

AVOIN EHDOTUSPYYNTÖ – GP/DSI/ReferNet_FPA/001/20

ReferNet – Cedefop, Euroopan ammatillisen koulutuksen asiantuntijaverkosto

(2020/C 13/07)

1.   Tavoitteet ja kuvaus

Tässä ehdotuspyynnössä, joka liittyy ammatillisen koulutuksen asiantuntijaverkoston (ReferNet) perustamiseen, on tavoitteena valita yksi hakija Alankomaista, Belgiasta, Irlannista, Kreikasta ja Tšekin tasavallasta, ja tehdä valitun hakijan kanssa 46 kuukauden pituinen puitekumppanuussopimus (13. maaliskuuta 2020 ja 31. joulukuuta 2023 väliselle ajalle). Lisäksi tavoitteena on tehdä kunkin valitun hakijan kanssa erillinen avustussopimus vuonna 2020 toteutettavaa työsuunnitelmaa varten.

Vuonna 1975 perustettu ja vuodesta 1995 lähtien Kreikassa toiminut Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) on Euroopan unionin (EU) erillisvirasto. Cedefop on arvostettu ammatilliseen koulutukseen, taitoihin ja valmiuksiin liittyvän tiedon ja asiantuntemuksen lähde. Sen tehtävänä on tukea Euroopan ammatillisen koulutuksen politiikan kehittämistä ja täytäntöönpanoa.

ReferNet on Cedefopin perustama Euroopan ammatillisen koulutuksen asiantuntijaverkosto. ReferNetin tehtävänä on tukea Cedefopia raportoimalla kansallisista ammatillisen koulutuksen järjestelmistä ja toimintalinjojen kehityksestä sekä lisätä ammatillisen koulutuksen ja Cedefopin tuotteiden näkyvyyttä. ReferNetiin kuuluu 30 jäsentä kansallisina kumppaneina EU:n jäsenvaltioista sekä Islannista ja Norjasta. ReferNetin kansalliset kumppanit ovat edustamansa valtion ammatillisesta koulutuksesta tai työmarkkinapolitiikasta vastaavia keskeisiä laitoksia.

Puitekumppanuussopimukset toteutetaan erityisten vuotuisten tukisopimusten kautta. Siten hakijoiden tulee toimittaa 46 kuukauden pituista puitekumppanuutta koskeva ehdotus (joka johtaa puitekumppanuussopimuksen tekemiseen vuosiksi 2020–2023, jos ehdotus hyväksytään) ja sen lisäksi myös tukihakemus vuoden 2020 toimintaa varten (joka voi johtaa erityistukisopimuksen allekirjoittamiseen 10 kuukaudeksi vuoden 2020 aikana). Hakijan on osoitettava kykenevänsä toteuttamaan kaiken 46 kuukauden ajalle suunnitellun toiminnan ja varmistettava riittävä osarahoitus pyydettävien toimien toteuttamiseen.

2.   Talousarvio ja hankkeen kesto

Puitekumppanuussopimusten nelivuotisena voimassaoloaikana käytettävissä oleva budjetti on arviolta 4 000 000 euroa riippuen budjettivallan käyttäjän vuosittain tekemistä päätöksistä.

Vuoden 2020 työsuunnitelmaan varattu kokonaisbudjetti (hankkeen kesto on 12 kuukautta) on 980 000 euroa, joka jaetaan 30 kumppanin kesken (28:sta EU:n jäsenvaltiosta, Islannista ja Norjasta).

Tuki vaihtelee maan väkiluvun mukaan. Se myönnetään vuotuisen työsuunnitelman toteuttamiseen. Vuoden 2020 työsuunnitelmaan varattu kokonaisbudjetti jaetaan kolmen väkilukuun perustuvan maaryhmän mukaan:

| — | Maaryhmä 1: Kroatia, Kypros, Viro, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Slovenia ja Islanti. Tuen enimmäismäärä: 23615 euroa. |
| --- | --- |

—

Maaryhmä 1: Kroatia, Kypros, Viro, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Slovenia ja Islanti. Tuen enimmäismäärä: 23615 euroa.

| — | Maaryhmä 2: Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Irlanti, Itävalta, Kreikka, Portugali, Romania, Ruotsi, Slovakia, Suomi, Tanska, Tšekki, Unkari ja Norja. Tuen enimmäismäärä: 33 625 euroa. |
| --- | --- |

—

Maaryhmä 2: Alankomaat, Belgia, Bulgaria, Irlanti, Itävalta, Kreikka, Portugali, Romania, Ruotsi, Slovakia, Suomi, Tanska, Tšekki, Unkari ja Norja. Tuen enimmäismäärä: 33 625 euroa.

| — | Maaryhmä 3: Espanja, Italia, Puola, Ranska, Saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta (1). Tuen enimmäismäärä: 43 620 euroa. |
| --- | --- |

—

Maaryhmä 3: Espanja, Italia, Puola, Ranska, Saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta (1). Tuen enimmäismäärä: 43 620 euroa.

Koska ReferNet-kumppaneiden vuotuinen toiminta Alankomaissa, Belgiassa, Irlannissa, Kreikassa ja Tšekissä kestää vuonna 2020 vähemmän kuin 12 kuukautta, myönnettävä tuki, 33 258 euroa, on edellä mainittua kyseiselle vuodelle myönnettävää maakohtaista enimmäismäärää pienempi.

Unionin tuki on rahoitusosuus edunsaajan (ja/tai kanssaedunsaajien) kustannuksiin. Sitä on täydennettävä omalla rahoitusosuudella ja/tai paikallisella, alueellisella, kansallisella ja/tai yksityisellä rahoitusosuudella. Unionin rahoitusosuus ei saa ylittää 70:tä prosenttia tukikelpoisista kustannuksista.

Cedefop pidättää oikeuden olla myöntämättä käytettävissä olevia määrärahoja kokonaisuudessaan.

3.   Tukikelpoisuus

Hakijan on täytettävä seuraavat kelpoisuusvaatimukset:

| (a) | sen on oltava julkinen tai yksityinen organisaatio, jolla on oikeudellinen asema ja oikeushenkilöllisyys (luonnolliset henkilöt eli yksityishenkilöt eivät ole tukikelpoisia) |
| --- | --- |

(a)

sen on oltava julkinen tai yksityinen organisaatio, jolla on oikeudellinen asema ja oikeushenkilöllisyys (luonnolliset henkilöt eli yksityishenkilöt eivät ole tukikelpoisia)

| (b) | sen rekisteröidyn kotipaikan on oltava maassa, jossa tukea haetaan, eli jossakin seuraavista maista:






  — | EU28 (Alankomaat, Belgia, Irlanti, Kreikka, Tšekki). |
| --- | --- | --- |

(b)

sen rekisteröidyn kotipaikan on oltava maassa, jossa tukea haetaan, eli jossakin seuraavista maista:

—

EU28 (Alankomaat, Belgia, Irlanti, Kreikka, Tšekki).

4.   Määräaika

Puitekumppanuussopimusta koskeva hakemus on toimitettava viimeistään 14. helmikuuta 2020.

5.   Lisätietoja

Ehdotuspyynnön yksityiskohtaiset tiedot, hakulomake ja sen liitteet ovat saatavilla vuoden 2020 tammikuun puolesta välistä lähtien Cedefopin verkkosivustolla osoitteessa

http://www.cedefop.europa.eu/about-cedefop/public-procurement

Hakemuksissa on noudatettava ehdotuspyynnön täydellisessä tekstissä asetettuja vaatimuksia, ja ne on toimitettava annetuilla virallisilla lomakkeilla.

Ehdotusten arvioinnin perustana ovat avoimuuden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteet.

Asiantuntijakomitea arvioi kelpoisuusvaatimukset täyttävät hakemukset ehdotuspyynnön täydellisessä tekstissä määriteltyjen laadullisten ja määrällisten valintaperusteiden mukaan.

---

(1)  Jos Yhdistynyt kuningaskunta eroaa EU:sta avustuskauden aikana tekemättä EU:n kanssa sopimusta, joka nimenomaan varmistaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan hakijat ovat edelleen tukikelpoisia, hakijat lakkaavat saamasta EU:n rahoitusta ja niiden on keskeytettävä hanke puitekumppanuussopimuksen II.17.2.2 q artiklan perusteella.

---

Euroopan komissio

| 15.1.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 13/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 13/18

---

Kiinnostuksenilmaisupyyntö: Euroopan finanssipoliittisen komitean jäsenen valinta

(2020/C 13/08)

1.   Tausta

Komissio päätti 21. lokakuuta 2015 perustaa riippumattoman Euroopan finanssipoliittisen komitean, jäljempänä ’finanssipoliittinen komitea’. (1) Päätös tehtiin vastauksena viiden puheenjohtajan kertomuksessa ”Euroopan talous- ja rahaliiton viimeistely” esitettyihin suosituksiin. Finanssipoliittinen komitea koostuu puheenjohtajasta ja neljästä jäsenestä. Sen tehtävänä on osallistua neuvoa-antavassa roolissa komission tehtäviin, jotka koskevat Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 121, 126 ja 136 artiklassa määrättyä finanssipolitiikan monenvälistä valvontaa euroalueen osalta.

Yksi finanssipoliittisen komitean jäsenen toimi on avoinna.

2.   Finanssipoliittisen komitean tehtävät

Finanssipoliittisella komitealla on valtuudet suorittaa seuraavat tehtävät:

| a) | Se esittää komissiolle arvioinnin unionin finanssipoliittisen kehyksen täytäntöönpanosta, erityisesti julkisen talouden valvontaa koskevien päätösten ja täytäntöönpanon horisontaalisesta johdonmukaisuudesta, tapauksista, joissa sääntöjen noudattamatta jättäminen on erityisen vakavaa, ja tosiasiallisen finanssipolitiikan virityksen asianmukaisuudesta euroalueella ja kansallisella tasolla. Finanssipoliittinen komitea tekee tässä arvioinnissa myös ehdotuksia unionin finanssipoliittisen kehyksen tulevaa kehittämistä varten. |
| --- | --- |

a)

Se esittää komissiolle arvioinnin unionin finanssipoliittisen kehyksen täytäntöönpanosta, erityisesti julkisen talouden valvontaa koskevien päätösten ja täytäntöönpanon horisontaalisesta johdonmukaisuudesta, tapauksista, joissa sääntöjen noudattamatta jättäminen on erityisen vakavaa, ja tosiasiallisen finanssipolitiikan virityksen asianmukaisuudesta euroalueella ja kansallisella tasolla. Finanssipoliittinen komitea tekee tässä arvioinnissa myös ehdotuksia unionin finanssipoliittisen kehyksen tulevaa kehittämistä varten.

| b) | Se antaa taloudellisen harkinnan perusteella komissiolle neuvoja sen suhteen, millainen finanssipolitiikan viritys on koko euroalueen kannalta tulevaisuudessa asianmukainen. Se antaa vakaus- ja kasvusopimuksen sääntöjen puitteissa neuvoja komissiolle sen suhteen, millainen on asianmukainen kansallinen finanssipolitiikan viritys, joka on johdonmukainen niiden neuvojen kanssa, joita se on antanut finanssipolitiikan kokonaisvirityksestä euroalueella. Jos finanssipoliittinen komitea havaitsee riskejä, jotka vaarantavat talous- ja rahaliiton asianmukaisen toiminnan, se pohtii neuvojensa rinnalla politiikkavaihtoehtoja, joita on vakaus- ja kasvusopimuksen puitteissa käytettävissä. |
| --- | --- |

b)

Se antaa taloudellisen harkinnan perusteella komissiolle neuvoja sen suhteen, millainen finanssipolitiikan viritys on koko euroalueen kannalta tulevaisuudessa asianmukainen. Se antaa vakaus- ja kasvusopimuksen sääntöjen puitteissa neuvoja komissiolle sen suhteen, millainen on asianmukainen kansallinen finanssipolitiikan viritys, joka on johdonmukainen niiden neuvojen kanssa, joita se on antanut finanssipolitiikan kokonaisvirityksestä euroalueella. Jos finanssipoliittinen komitea havaitsee riskejä, jotka vaarantavat talous- ja rahaliiton asianmukaisen toiminnan, se pohtii neuvojensa rinnalla politiikkavaihtoehtoja, joita on vakaus- ja kasvusopimuksen puitteissa käytettävissä.

| c) | Se tekee yhteistyötä neuvoston direktiivin 2011/85/EU (2) 6 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettujen kansallisten finanssipoliittisten neuvostojen kanssa. Finanssipoliittisen komitean ja kansallisten finanssipoliittisten neuvostojen yhteistyöllä pyritään erityisesti vaihtamaan parhaita käytäntöjä ja edistämään yhteisymmärrystä asioissa, jotka liittyvät unionin finanssipoliittiseen kehykseen. |
| --- | --- |

c)

Se tekee yhteistyötä neuvoston direktiivin 2011/85/EU (2) 6 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettujen kansallisten finanssipoliittisten neuvostojen kanssa. Finanssipoliittisen komitean ja kansallisten finanssipoliittisten neuvostojen yhteistyöllä pyritään erityisesti vaihtamaan parhaita käytäntöjä ja edistämään yhteisymmärrystä asioissa, jotka liittyvät unionin finanssipoliittiseen kehykseen.

| d) | Finanssipoliittinen komitea antaa komission puheenjohtajan pyynnöstä tapauskohtaisia neuvoja. |
| --- | --- |

d)

Finanssipoliittinen komitea antaa komission puheenjohtajan pyynnöstä tapauskohtaisia neuvoja.

3.   Riippumattomuus

Finanssipoliittisen komitean jäsenet toimivat riippumattomasti, pyytämättä tai ottamatta vastaan ohjeita unionin toimielimiltä tai elimiltä, minkään jäsenvaltion hallitukselta tai muulta julkiselta tai yksityiseltä elimeltä.

Finanssipoliittisella komitealla on oma sihteeristönsä, joka tarjoaa sille analyyttista, tilastollista, hallinnollista ja logistista tukea. Sihteeristö koostuu sihteeristön päälliköstä ja muista jäsenistä, jotka toimivat hallinnollisista syistä komission pääsihteeristön yhteydessä. Sihteeristön jäsenet ottavat vastaan ohjeita ainoastaan finanssipoliittiselta komitealta.

Finanssipoliittisen komitean jäsenten on ilmoitettava tiettyyn arvioon tai lausuntoon liittyvät mahdolliset eturistiriidat puheenjohtajalle, joka toteuttaa tarvittavat toimenpiteet ja voi päättää, että asianomainen jäsen ei osallistu kyseisen arvion tai lausunnon valmisteluun ja hyväksymiseen.

4.   Tehtävänkuvaus

Finanssipoliittisen komitean jäsenet ovat aktiivisesti mukana komitean toiminnassa ja osallistuvat sen johdon istuntoihin. Kukin jäsen raportoi puheenjohtajalle omasta toiminnastaan. Jäsenten tehtävänä on erityisesti:

| — | varmistaa sellaisten tavoitteiden saavuttaminen ja tehtävien toteuttaminen, joiden ansiosta finanssipoliittinen komitea voi hoitaa menestyksellisesti sille uskotut tehtävät korkeimpia mahdollisia laatunormeja ja eettisiä normeja noudattaen; |
| --- | --- |

—

varmistaa sellaisten tavoitteiden saavuttaminen ja tehtävien toteuttaminen, joiden ansiosta finanssipoliittinen komitea voi hoitaa menestyksellisesti sille uskotut tehtävät korkeimpia mahdollisia laatunormeja ja eettisiä normeja noudattaen;

| — | osallistua finanssipoliittisen komitean strategisen suunnittelun painopisteiden määrittämiseen; |
| --- | --- |

—

osallistua finanssipoliittisen komitean strategisen suunnittelun painopisteiden määrittämiseen;

| — | osallistua finanssipoliittisen komitean tehtävien hoitamisen edellyttämien analyyttisten työkalujen suunnitteluun ja kehittämiseen. |
| --- | --- |

—

osallistua finanssipoliittisen komitean tehtävien hoitamisen edellyttämien analyyttisten työkalujen suunnitteluun ja kehittämiseen.

Finanssipoliittisen komitean jäsenet nimitetään kolmen vuoden toimikaudeksi, joka voidaan uusia kerran. Jäseneksi valittu hakija nimitetään erityisneuvonantajaksi (3), ja hänelle maksetaan päiväkohtaista palkkiota, joka perustuu jäsenten tapauksessa AD 14 -palkkaluokan peruspalkkaan. On odotettavissa, että jäsen käyttää vuosittain noin 40 täyttä päivää tehtäviinsä.

Komissio korvaa jäsenen matka- ja oleskelukulut esitettyjen hakemusten ja todistusasiakirjojen perusteella komission voimassa olevien säännösten mukaisesti. Lisäksi maksetaan päivärahaa muiden kulujen (kuten ateriat) kattamiseksi.

Kulut korvataan vuosittaisessa määrärahojen kohdentamismenettelyssä käytettävissä olevien määrärahojen rajoissa.

5.   Kelpoisuusvaatimukset

Voidakseen osallistua valintamenettelyyn hakijan on täytettävä viimeistään hakuajan päättyessä seuraavat muodolliset vaatimukset:

| — | Työkokemus (4): Hakijalla on oltava vähintään 15 vuoden työkokemus, joka on hankittu jäljempänä mainitun korkeakoulututkinnon suorittamisen jälkeen. |
| --- | --- |

—

Työkokemus (4): Hakijalla on oltava vähintään 15 vuoden työkokemus, joka on hankittu jäljempänä mainitun korkeakoulututkinnon suorittamisen jälkeen.

| — | Alan työkokemus: Hakijan 15 vuoden työkokemuksesta vähintään 10 vuoden on oltava makrotalouspolitiikan kannalta merkityksellisiltä aloilta, erityisesti finanssipolitiikan ja budjettihallinnon alalta. |
| --- | --- |

—

Alan työkokemus: Hakijan 15 vuoden työkokemuksesta vähintään 10 vuoden on oltava makrotalouspolitiikan kannalta merkityksellisiltä aloilta, erityisesti finanssipolitiikan ja budjettihallinnon alalta.

| — | Korkeakoulututkinto:






  — | Hakijalla on oltava joko korkeakoulututkintoa vastaava koulutus, joka kestää tavallisesti vähintään neljä vuotta ja josta on osoituksena tutkintotodistus, tai |
| --- | --- | --- |

—

Korkeakoulututkinto:

—

Hakijalla on oltava joko korkeakoulututkintoa vastaava koulutus, joka kestää tavallisesti vähintään neljä vuotta ja josta on osoituksena tutkintotodistus, tai

| — | korkeakoulututkintoa vastaava koulutus, joka kestää tavallisesti vähintään kolme vuotta ja josta on osoituksena tutkintotodistus, ja vähintään yhden vuoden työkokemus kyseiseltä alalta (tätä vuoden työkokemusta ei lasketa mukaan edellä vaadittuun, korkeakoulutuksen jälkeen hankittuun työkokemukseen). |
| --- | --- |

—

korkeakoulututkintoa vastaava koulutus, joka kestää tavallisesti vähintään kolme vuotta ja josta on osoituksena tutkintotodistus, ja vähintään yhden vuoden työkokemus kyseiseltä alalta (tätä vuoden työkokemusta ei lasketa mukaan edellä vaadittuun, korkeakoulutuksen jälkeen hankittuun työkokemukseen).

| — | Kielitaito: Hakijalla on oltava yhden EU:n virallisen kielen perusteellinen taito ja vähintään yhden muun virallisen kielen tyydyttävä taito (5). |
| --- | --- |

—

Kielitaito: Hakijalla on oltava yhden EU:n virallisen kielen perusteellinen taito ja vähintään yhden muun virallisen kielen tyydyttävä taito (5).

| — | Kansalaisuus: Hakijan on oltava jonkin Euroopan unionin jäsenvaltion kansalainen. |
| --- | --- |

—

Kansalaisuus: Hakijan on oltava jonkin Euroopan unionin jäsenvaltion kansalainen.

6.   Valintaperusteet

Hakemuksia arvioitaessa otetaan huomioon seuraavat perusteet:

| — | hakijan pätevyyttä ja kokemusta koskeva näyttö, joka osoittaa, että hakija on arvostettu kansainvälinen asiantuntija makrotalouden, julkisen talouden, finanssipolitiikan ja budjettihallinnon alalla; |
| --- | --- |

—

hakijan pätevyyttä ja kokemusta koskeva näyttö, joka osoittaa, että hakija on arvostettu kansainvälinen asiantuntija makrotalouden, julkisen talouden, finanssipolitiikan ja budjettihallinnon alalla;

| — | perusteellinen tietämys EU:n finanssipoliittisesta kehyksestä ja sen roolista EU:n ja EMU:n toiminnan kannalta; |
| --- | --- |

—

perusteellinen tietämys EU:n finanssipoliittisesta kehyksestä ja sen roolista EU:n ja EMU:n toiminnan kannalta;

| — | näyttö pätevyydestä ja kokemuksesta talouspolitiikan suunnittelun alalla, mieluiten hankittu politiikan suunnittelusta tai neuvonannosta vastaavissa tai akateemisissa laitoksissa; |
| --- | --- |

—

näyttö pätevyydestä ja kokemuksesta talouspolitiikan suunnittelun alalla, mieluiten hankittu politiikan suunnittelusta tai neuvonannosta vastaavissa tai akateemisissa laitoksissa;

| — | EU:n toimielinten ja EU:n päätöksentekoprosessien sekä Euroopan komission roolin tuntemus; |
| --- | --- |

—

EU:n toimielinten ja EU:n päätöksentekoprosessien sekä Euroopan komission roolin tuntemus;

| — | kokemus taloudellisten analyysien laatimisesta useita maita kattavasta horisontaalisesta näkökulmasta katsotaan eduksi; |
| --- | --- |

—

kokemus taloudellisten analyysien laatimisesta useita maita kattavasta horisontaalisesta näkökulmasta katsotaan eduksi;

| — | kyky luoda ja toteuttaa strateginen visio; |
| --- | --- |

—

kyky luoda ja toteuttaa strateginen visio;

| — | vahva vastuuntunto, määrätietoisuus, aloitteellisuus ja luotettavuus; sekä |
| --- | --- |

—

vahva vastuuntunto, määrätietoisuus, aloitteellisuus ja luotettavuus; sekä

| — | erinomaiset suulliset ja kirjalliset viestintätaidot, jotta kommunikointi ja yhteistyö sisäisten ja ulkopuolisten sidosryhmien kanssa olisi tehokasta; hyvä englannin kielen taito on välttämätön. |
| --- | --- |

—

erinomaiset suulliset ja kirjalliset viestintätaidot, jotta kommunikointi ja yhteistyö sisäisten ja ulkopuolisten sidosryhmien kanssa olisi tehokasta; hyvä englannin kielen taito on välttämätön.

Komissio pyrkii myös tasapainoiseen valintaan hakijoiden edustavuuden, sukupuolen ja maantieteellisen alkuperän suhteen, kun otetaan huomioon Euroopan finanssipoliittisen komitean tehtävät ja edellytetty asiantuntemus.

7.   Hakumenettely

Hakemus on laadittava jollakin Euroopan unionin virallisista kielistä, hakijan kansalaisuus on ilmoitettava selvästi ja mukaan on liitettävä tarvittavat asiakirjat.

Asiasta kiinnostuneiden hakijoiden on toimitettava hakemus sähköisessä muodossa Euroopan komissiolle seuraavaan osoitteeseen: EFB-Secretariat@ec.europa.eu

Hakemus voidaan ottaa käsiteltäväksi vain, jos se on lähetetty määräaikaan mennessä ja sisältää jäljempänä mainitut asiakirjat. Täydentäviä asiakirjoja voidaan pyytää myöhemmässä vaiheessa.

Hakuaika päättyy

Hakuaika päättyy 14. helmikuuta 2020 keskiyöllä.

Komissiolla on oikeus pidentää tämän kiinnostuksenilmaisupyynnön määräaikaa ilmoittamalla asiasta yksinomaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Hakemukseen liitettävät asiakirjat

Hakemuksen on sisällettävä seuraavat asiakirjat:

| — | hakemuskirje, jossa selitetään syyt tähän ilmoitukseen vastaamiseen; |
| --- | --- |

—

hakemuskirje, jossa selitetään syyt tähän ilmoitukseen vastaamiseen;

| — | ansioluettelo; |
| --- | --- |

—

ansioluettelo;

| — | ilmoitus mahdollisista eturistiriidoista, joita finanssipoliittisen komitean jäsenyys aiheuttaa suhteessa muihin hakijan hoitamiin tehtäviin. |
| --- | --- |

—

ilmoitus mahdollisista eturistiriidoista, joita finanssipoliittisen komitean jäsenyys aiheuttaa suhteessa muihin hakijan hoitamiin tehtäviin.

8.   Valintamenettely

Valintamenettelyssä hakemukset arvioidaan edellä esitettyjen kriteerien perusteella, ja arvioinnin jälkeen laaditaan luettelo sopivimmista hakijoista. Tehtävään parhaiten soveltuviksi katsotut hakijat voidaan kutsua haastatteluun ennen nimittämispäätösten tekemistä.

9.   Yhtäläiset mahdollisuudet

Euroopan finanssipoliittinen komitea noudattaa tasa-arvopolitiikkaa ja pyrkii välttämään kaikenlaista syrjintää palvelukseenottomenettelyissään.

10.   Alustava aikataulu

Valintahaastattelut on tarkoitus järjestää helmikuussa 2020, ja arvioitu aloituspäivä on toukokuussa 2020.

Lisätietoja voi pyytää sähköpostitse (EFB-Secretariat@ec.europa.eu) tai puhelimitse sihteeristöstä (puh. +32 22962851).

---

(1)  EUVL L 282, 28.10.2015, s. 37, ja EUVL L 40, 17.2.2016, s. 15.

(2)  Neuvoston direktiivi 2011/85/EU, annettu 8 päivänä marraskuuta 2011, jäsenvaltioiden julkisen talouden kehyksiä koskevista vaatimuksista (EUVL L 306, 23.11.2011, s. 41).

(3)  Komission päätöksen C(2015) 8000 3 artiklan 5 kohdassa säädetään seuraavaa: ”Puheenjohtaja ja finanssipoliittisen komitean jäsenet nimitetään erityisneuvonantajiksi, joiden asema ja palkkio määritellään unionin muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen 5, 123 ja 124 artiklan mukaisesti.”

(4)  Työkokemuksen kertyminen alkaa päivästä, jona hakija on suorittanut kyseistä tehtävää varten edellytetyn vähimmäiskoulutuksen.

(5)  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:01958R0001-20130701&qid=1408533709461&from=EN

---

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 15.1.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 13/21 |
| --- | --- | --- | --- |

15.1.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 13/21

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.9594 – CMA CGM / CIMC Neocontainer / JV)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2020/C 13/09)

1.

Komissio vastaanotti 7. tammikuuta 2020 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä.

Ilmoitus koskee seuraavia yrityksiä:

| — | CMA CGM SA (CMA CGM, Ranska) |
| --- | --- |

—

CMA CGM SA (CMA CGM, Ranska)

| — | China International Marine Containers Neocontainer Logistics |
| --- | --- |

—

China International Marine Containers Neocontainer Logistics

Limited (CIMC Neocontainer, Kiina).

CMA CGM ja CIMC Neocontainer hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 3 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan uudessa yhteisyrityksessä (JV).

Keskittymä toteutetaan ostamalla uuden yhteisyrityksen osakkeita.

2.

| — | CMA CGM: linjaliikenteen konttikuljetusten ja satamaterminaalipalvelujen toimija. CMA CGM toimii myös kokonaan omistamansa tytäryhtiön CEVA Logistics kautta huolintapalvelujen ja sopimuslogistiikkapalvelujen markkinoilla ja tarjoaa rajoitetun valikoiman toimitusketjun hallinnan liitännäispalveluja kokonaan omistamansa tytäryhtiön CMA CGM Inland Services kautta |
| --- | --- |

—

CMA CGM: linjaliikenteen konttikuljetusten ja satamaterminaalipalvelujen toimija. CMA CGM toimii myös kokonaan omistamansa tytäryhtiön CEVA Logistics kautta huolintapalvelujen ja sopimuslogistiikkapalvelujen markkinoilla ja tarjoaa rajoitetun valikoiman toimitusketjun hallinnan liitännäispalveluja kokonaan omistamansa tytäryhtiön CMA CGM Inland Services kautta

| — | CIMC Neocontainer: logistiikkayritys, jonka omistaa CIMC Group, joka on kattava logistiikkapalvelujen ja laitteiden käyttöpalvelujen tarjoaja |
| --- | --- |

—

CIMC Neocontainer: logistiikkayritys, jonka omistaa CIMC Group, joka on kattava logistiikkapalvelujen ja laitteiden käyttöpalvelujen tarjoaja

| — | JV: konttien varastointiin, käsittelyyn ja korjaukseen liittyvien palvelujen tarjoaminen yksinomaan Tianjinin satamassa Kiinassa. |
| --- | --- |

—

JV: konttien varastointiin, käsittelyyn ja korjaukseen liittyvien palvelujen tarjoaminen yksinomaan Tianjinin satamassa Kiinassa.

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

2

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautuksissa on aina käytettävä seuraavaa viitettä:

M.9594 – CMA CGM/CIMC Neocontainer/JV

Huomautukset voidaan lähettää komissiolle sähköpostitse, faksilla tai postitse. Yhteystiedot:

Sähköposti: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faksi: +32 22964301

Postiosoite:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”)

1

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---