# Den Europæiske Unions C 24/2020

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 24 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 63. årgang24. januar 2020 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 24

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

63. årgang24. januar 2020

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Rådet |
| 2020/C 24/01 | Oversigt over udnævnelser foretaget af Rådet August-december 2019 (det sociale område) | 1 |
| | Europa-Kommissionen |
| 2020/C 24/02 | Euroens vekselkurs — 23. januar 2020 | 4 |
| 2020/C 24/03 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Fusionskontrol på dets møde den 20. februar 2019 om et foreløbigt udkast til afgørelse i sag M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (proceduren efter artikel 14, stk. 1) | 5 |
| 2020/C 24/04 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Fusionskontrol på dets møde den 29. marts 2019 om et foreløbigt udkast til afgørelse i sag M.8436 – General Electric Company/LM Wind Power Holding (proceduren efter artikel 14, stk. 1) Referent: Belgien | 6 |
| 2020/C 24/05 | Høringskonsulentens endelige rapport Sag M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (Artikel 14) (
  1
  ) | 7 |
| 2020/C 24/06 | Resumé af Kommissionens afgørelse af 8. april 2019 om en fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen (Sag M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (artikel 14.1))
  (meddelt under C(2019)2569)

   (
  1
  ) | 12 |
| | Revisionsretten |
| 2020/C 24/07 | Særberetning nr. 2/2020 SMV-instrumentet i aktion: en effektiv og innovativ ordning med udfordringer | 16 |

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

2020/C 24/01

Oversigt over udnævnelser foretaget af Rådet August-december 2019 (det sociale område)

1

Europa-Kommissionen

2020/C 24/02

Euroens vekselkurs — 23. januar 2020

4

2020/C 24/03

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Fusionskontrol på dets møde den 20. februar 2019 om et foreløbigt udkast til afgørelse i sag M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (proceduren efter artikel 14, stk. 1)

5

2020/C 24/04

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Fusionskontrol på dets møde den 29. marts 2019 om et foreløbigt udkast til afgørelse i sag M.8436 – General Electric Company/LM Wind Power Holding (proceduren efter artikel 14, stk. 1) Referent: Belgien

6

2020/C 24/05

Høringskonsulentens endelige rapport Sag M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (Artikel 14) (
  1
  )

1

7

2020/C 24/06

Resumé af Kommissionens afgørelse af 8. april 2019 om en fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen (Sag M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (artikel 14.1))
  (meddelt under C(2019)2569)

   (
  1
  )

(meddelt under C(2019)2569)

1

12

Revisionsretten

2020/C 24/07

Særberetning nr. 2/2020 SMV-instrumentet i aktion: en effektiv og innovativ ordning med udfordringer

16

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF DEN FÆLLES HANDELSPOLITIK |
| | Europa-Kommissionen |
| 2020/C 24/08 | Meddelelse om indledning af en udløbsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af visse svejsede rør af jern og ulegeret stål med oprindelse i Hviderusland, Folkerepublikken Kina og Rusland | 17 |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2020/C 24/09 | Anmeldelse af en planlagt fusion Sag: M.9718 — Cobepa/Gerflor Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 33 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF DEN FÆLLES HANDELSPOLITIK

Europa-Kommissionen

2020/C 24/08

Meddelelse om indledning af en udløbsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af visse svejsede rør af jern og ulegeret stål med oprindelse i Hviderusland, Folkerepublikken Kina og Rusland

17

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2020/C 24/09

Anmeldelse af en planlagt fusion Sag: M.9718 — Cobepa/Gerflor Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

33

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

| 24.1.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 24/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 24/1

---

Oversigt over udnævnelser foretaget af Rådet

August-december 2019 (det sociale område)

(2020/C 24/01)

| Udvalg | Mandatets ophør | Offentliggørelse i EUT | Efterfølger for | Tilbagetræden | Medlem/suppleant | Kategori | Land | Udnævnt person | Tilhørsforhold | Dato for Rådets afgørelse |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Det Rådgivende Udvalg for Sikkerhed og Sundhed på Arbejdspladsen | 28.2.2022 | EUT C 100 af 15.3.2019 | Julia SCHITTER | Tilbagetræden | Suppleant | Arbejdsgivere | Østrig | Stephanie PROPST | Industriellenvereinigung | 4.10.2019 |
| Det Rådgivende Udvalg for Sikkerhed og Sundhed på Arbejdspladsen | 28.2.2022 | EUT C 100 af 15.3.2019 | My BILLSTAM | Tilbagetræden | Medlem | Fagforeninger | Sverige | Cyrene WAERN | Landorganisationen i Sverige (LO) | 28.11.2019 |
| Det Rådgivende Udvalg for Sikkerhed og Sundhed på Arbejdspladsen | 28.2.2022 | EUT C 100 af 15.3.2019 | Rosa SANTOS FERNÁNDEZ | Tilbagetræden | Medlem | Arbejdsgivere | Spanien | Miriam PINTO LOMEÑA | CEOE | 2.12.2019 |
| Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed | 24.9.2020 | EUT C 366 af 10.10.2018 | Anja DANGUBIČ | Tilbagetræden | Suppleant | Regering | Slovenien | Tanja GAŠPERŠIČ | Arbejds-, familie-, social- og ligestillingsministeriet | 8.11.2019 |
| Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed | 24.9.2020 | EUT C 366 af 10.10.2018 | Milan MOLOKÁČ | Tilbagetræden | Medlem | Regering | Slovakiet | Martina JANÍKOVÁ | Den Slovakiske Republiks arbejds-, social- og familieministerium | 8.11.2019 |
| Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed | 24.9.2020 | EUT C 366 af 10.10.2018 | Sonja MALEC | Tilbagetræden | Medlem | Regering | Slovenien | Nuša MAJHENC | Arbejds-, familie-, social- og ligestillingsministeriet | 16.12.2019 |

Udvalg

Mandatets ophør

Offentliggørelse i EUT

Efterfølger for

Tilbagetræden

Medlem/suppleant

Kategori

Land

Udnævnt person

Tilhørsforhold

Dato for Rådets afgørelse

Det Rådgivende Udvalg for Sikkerhed og Sundhed på Arbejdspladsen

28.2.2022

EUT C 100 af 15.3.2019

Julia SCHITTER

Tilbagetræden

Suppleant

Arbejdsgivere

Østrig

Stephanie PROPST

Industriellenvereinigung

4.10.2019

Det Rådgivende Udvalg for Sikkerhed og Sundhed på Arbejdspladsen

28.2.2022

EUT C 100 af 15.3.2019

My BILLSTAM

Tilbagetræden

Medlem

Fagforeninger

Sverige

Cyrene WAERN

Landorganisationen i Sverige (LO)

28.11.2019

Det Rådgivende Udvalg for Sikkerhed og Sundhed på Arbejdspladsen

28.2.2022

EUT C 100 af 15.3.2019

Rosa SANTOS FERNÁNDEZ

Tilbagetræden

Medlem

Arbejdsgivere

Spanien

Miriam PINTO LOMEÑA

CEOE

2.12.2019

Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed

24.9.2020

EUT C 366 af 10.10.2018

Anja DANGUBIČ

Tilbagetræden

Suppleant

Regering

Slovenien

Tanja GAŠPERŠIČ

Arbejds-, familie-, social- og ligestillingsministeriet

8.11.2019

Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed

24.9.2020

EUT C 366 af 10.10.2018

Milan MOLOKÁČ

Tilbagetræden

Medlem

Regering

Slovakiet

Martina JANÍKOVÁ

Den Slovakiske Republiks arbejds-, social- og familieministerium

8.11.2019

Det Rådgivende Udvalg for Arbejdskraftens Frie Bevægelighed

24.9.2020

EUT C 366 af 10.10.2018

Sonja MALEC

Tilbagetræden

Medlem

Regering

Slovenien

Nuša MAJHENC

Arbejds-, familie-, social- og ligestillingsministeriet

16.12.2019

| Udvalg | Mandatets ophør | Offentliggørelse i EUT | Efterfølger for | Tilbagetræden | Medlem/suppleant | Kategori | Land | Udnævnt person | Tilhørsforhold | Dato for Rådets afgørelse |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger | 19.10.2020 | EUT C 341 af 16.10.2015 | Anje VRIJ | Tilbagetræden | Medlem | Regering | Nederlandene | Wiebren van DIJK | Social- og beskæftigelsesministeriet | 16.9.2019 |
| Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger | 19.10.2020 | EUT C 341 af 16.10.2015 | Marina GORDÓN ORTÍZ | Tilbagetræden | Medlem | Arbejdsgivere | Spanien | Olimpia del AGUILA CAZORLA | CEOE | 4.10.2019 |
| Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger | 19.10.2020 | EUT C 341 af 16.10.2015 | Martin GLEITSMANN | Tilbagetræden | Medlem | Arbejdsgivere | Østrig | Caroline GRAF-SCHIMEK | Wirtschaftskammer Österreich | 4.10.2019 |
| Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger | 19.10.2020 | EUT C 341 af 16.10.2015 | Sandra FRANKIĆ | Tilbagetræden | Medlem | Regering | Kroatien | Blaženka KAMENJAŠEVIĆ | Ministeriet for beskæftigelse og pension | 14.10.2019 |
| Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger | 19.10.2020 | EUT C 341 af 16.10.2015 | Kieran LEA | Tilbagetræden | Suppleant | Regering | Irland | Dearbháil NIC GIOLLA MHICÍL | Ministeriet for Beskæftigelse og Social Beskyttelse | 24.10.2019 |
| Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger | 19.10.2020 | EUT C 341 af 16.10.2015 | Stanisław RÓŻYCKI | Tilbagetræden | Medlem | Fagforeninger | Polen | Katarzyna DUDA | OPZZ | 8.11.2019 |
| Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger | 19.10.2020 | EUT C 341 af 16.10.2015 | Christina BREIT | Tilbagetræden | Medlem | Arbejdsgivere | Tyskland | Stefan MONDORF | Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände | 8.11.2019 |
| Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger | 19.10.2020 | EUT C 341 af 16.10.2015 | Anne SCHOLZ | Tilbagetræden | Suppleant | Arbejdsgivere | Tyskland | Carmen BÂRSAN | Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände | 8.11.2019 |
| Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger | 19.10.2020 | EUT C 341 af 16.10.2015 | Tuuli GLANTZ | Tilbagetræden | Medlem | Fagforeninger | Finland | Pirjo VÄÄNÄNEN | Landsorganisationen af finske fagforbund (SAK) | 8.11.2019 |

Udvalg

Mandatets ophør

Offentliggørelse i EUT

Efterfølger for

Tilbagetræden

Medlem/suppleant

Kategori

Land

Udnævnt person

Tilhørsforhold

Dato for Rådets afgørelse

Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger

19.10.2020

EUT C 341 af 16.10.2015

Anje VRIJ

Tilbagetræden

Medlem

Regering

Nederlandene

Wiebren van DIJK

Social- og beskæftigelsesministeriet

16.9.2019

Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger

19.10.2020

EUT C 341 af 16.10.2015

Marina GORDÓN ORTÍZ

Tilbagetræden

Medlem

Arbejdsgivere

Spanien

Olimpia del AGUILA CAZORLA

CEOE

4.10.2019

Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger

19.10.2020

EUT C 341 af 16.10.2015

Martin GLEITSMANN

Tilbagetræden

Medlem

Arbejdsgivere

Østrig

Caroline GRAF-SCHIMEK

Wirtschaftskammer Österreich

4.10.2019

Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger

19.10.2020

EUT C 341 af 16.10.2015

Sandra FRANKIĆ

Tilbagetræden

Medlem

Regering

Kroatien

Blaženka KAMENJAŠEVIĆ

Ministeriet for beskæftigelse og pension

14.10.2019

Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger

19.10.2020

EUT C 341 af 16.10.2015

Kieran LEA

Tilbagetræden

Suppleant

Regering

Irland

Dearbháil NIC GIOLLA MHICÍL

Ministeriet for Beskæftigelse og Social Beskyttelse

24.10.2019

Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger

19.10.2020

EUT C 341 af 16.10.2015

Stanisław RÓŻYCKI

Tilbagetræden

Medlem

Fagforeninger

Polen

Katarzyna DUDA

OPZZ

8.11.2019

Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger

19.10.2020

EUT C 341 af 16.10.2015

Christina BREIT

Tilbagetræden

Medlem

Arbejdsgivere

Tyskland

Stefan MONDORF

Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände

8.11.2019

Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger

19.10.2020

EUT C 341 af 16.10.2015

Anne SCHOLZ

Tilbagetræden

Suppleant

Arbejdsgivere

Tyskland

Carmen BÂRSAN

Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände

8.11.2019

Det Rådgivende Udvalg for Koordinering af Sociale Sikringsordninger

19.10.2020

EUT C 341 af 16.10.2015

Tuuli GLANTZ

Tilbagetræden

Medlem

Fagforeninger

Finland

Pirjo VÄÄNÄNEN

Landsorganisationen af finske fagforbund (SAK)

8.11.2019

| Udvalg | Mandatets ophør | Offentliggørelse i EUT | Efterfølger for | Tilbagetræden | Medlem/suppleant | Kategori | Land | Udnævnt person | Tilhørsforhold | Dato for Rådets afgørelse |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bestyrelsen for Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur | 31.3.2023 | EUT C 135 af 11.4.2019 | Rosa SANTOS FERNÁNDEZ | Tilbagetræden | Medlem | Arbejdsgivere | Spanien | Miriam PINTO LOMEÑA | CEOE | 2.12.2019 |
| Bestyrelsen for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene | 31.3.2023 | EUT C 135 af 11.4.2019 | Viktória SZŰCS | Tilbagetræden | Medlem | Fagforeninger | Ungarn | Gyula PALLAGI | MSZSZ | 4.10.2019 |
| Bestyrelsen for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene | 31.3.2023 | EUT C 135 af 11.4.2019 | Péter DOROGI | Tilbagetræden | Suppleant | Fagforeninger | Ungarn | Viktória SZŰCS | SZEF | 4.10.2019 |
| Bestyrelsen for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene | 31.3.2023 | EUT C 135 af 11.4.2019 | Jonna JONSSON | Tilbagetræden | Medlem | Regering | Sverige | Viktoria BERGSTRÖM | Beskæftigelsesministeriet | 8.11.2019 |
| Bestyrelsen for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene | 31.3.2023 | EUT C 135 af 11.4.2019 | Rossella BENEDETTI | Tilbagetræden | Medlem | Fagforeninger | Italien | Andrea MONE | Det italienske fagforbund CISL | 8.11.2019 |
| Bestyrelsen for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene | 31.3.2023 | EUT C 135 af 11.4.2019 | Orlando MONTORO PEINADO | Tilbagetræden | Suppleant | Regering | Spanien | María CALLE GARCÍA | Arbejds-, migrations- og socialsikringsministeriet | 28.11.2019 |

Udvalg

Mandatets ophør

Offentliggørelse i EUT

Efterfølger for

Tilbagetræden

Medlem/suppleant

Kategori

Land

Udnævnt person

Tilhørsforhold

Dato for Rådets afgørelse

Bestyrelsen for Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur

31.3.2023

EUT C 135 af 11.4.2019

Rosa SANTOS FERNÁNDEZ

Tilbagetræden

Medlem

Arbejdsgivere

Spanien

Miriam PINTO LOMEÑA

CEOE

2.12.2019

Bestyrelsen for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene

31.3.2023

EUT C 135 af 11.4.2019

Viktória SZŰCS

Tilbagetræden

Medlem

Fagforeninger

Ungarn

Gyula PALLAGI

MSZSZ

4.10.2019

Bestyrelsen for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene

31.3.2023

EUT C 135 af 11.4.2019

Péter DOROGI

Tilbagetræden

Suppleant

Fagforeninger

Ungarn

Viktória SZŰCS

SZEF

4.10.2019

Bestyrelsen for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene

31.3.2023

EUT C 135 af 11.4.2019

Jonna JONSSON

Tilbagetræden

Medlem

Regering

Sverige

Viktoria BERGSTRÖM

Beskæftigelsesministeriet

8.11.2019

Bestyrelsen for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene

31.3.2023

EUT C 135 af 11.4.2019

Rossella BENEDETTI

Tilbagetræden

Medlem

Fagforeninger

Italien

Andrea MONE

Det italienske fagforbund CISL

8.11.2019

Bestyrelsen for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leve- og Arbejdsvilkårene

31.3.2023

EUT C 135 af 11.4.2019

Orlando MONTORO PEINADO

Tilbagetræden

Suppleant

Regering

Spanien

María CALLE GARCÍA

Arbejds-, migrations- og socialsikringsministeriet

28.11.2019

---

Europa-Kommissionen

| 24.1.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 24/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 24/4

---

Euroens vekselkurs (1)

23. januar 2020

(2020/C 24/02)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,1091 |
| JPY | japanske yen | 121,50 |
| DKK | danske kroner | 7,4732 |
| GBP | pund sterling | 0,84498 |
| SEK | svenske kroner | 10,5473 |
| CHF | schweiziske franc | 1,0734 |
| ISK | islandske kroner | 137,80 |
| NOK | norske kroner | 9,9678 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 25,159 |
| HUF | ungarske forint | 337,19 |
| PLN | polske zloty | 4,2439 |
| RON | rumænske leu | 4,7788 |
| TRY | tyrkiske lira | 6,5771 |
| AUD | australske dollar | 1,6149 |
| CAD | canadiske dollar | 1,4599 |
| HKD | hongkongske dollar | 8,6201 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,6797 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,4971 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 295,15 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 15,9503 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,6897 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,4438 |
| IDR | indonesiske rupiah | 15 141,43 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,5140 |
| PHP | filippinske pesos | 56,514 |
| RUB | russiske rubler | 68,6301 |
| THB | thailandske bath | 33,883 |
| BRL | brasilianske real | 4,6253 |
| MXN | mexicanske pesos | 20,7527 |
| INR | indiske rupee | 79,0965 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,1091

JPY

japanske yen

121,50

DKK

danske kroner

7,4732

GBP

pund sterling

0,84498

SEK

svenske kroner

10,5473

CHF

schweiziske franc

1,0734

ISK

islandske kroner

137,80

NOK

norske kroner

9,9678

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

25,159

HUF

ungarske forint

337,19

PLN

polske zloty

4,2439

RON

rumænske leu

4,7788

TRY

tyrkiske lira

6,5771

AUD

australske dollar

1,6149

CAD

canadiske dollar

1,4599

HKD

hongkongske dollar

8,6201

NZD

newzealandske dollar

1,6797

SGD

singaporeanske dollar

1,4971

KRW

sydkoreanske won

1 295,15

ZAR

sydafrikanske rand

15,9503

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,6897

HRK

kroatiske kuna

7,4438

IDR

indonesiske rupiah

15 141,43

MYR

malaysiske ringgit

4,5140

PHP

filippinske pesos

56,514

RUB

russiske rubler

68,6301

THB

thailandske bath

33,883

BRL

brasilianske real

4,6253

MXN

mexicanske pesos

20,7527

INR

indiske rupee

79,0965

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 24.1.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 24/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 24/5

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Fusionskontrol på dets møde den 20. februar 2019 om et foreløbigt udkast til afgørelse i sag M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (proceduren efter artikel 14, stk. 1)

Referent: Rumænien

(2020/C 24/03)

1.

Det rådgivende udvalg (ni medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at GE uagtsomt leverede forkerte oplysninger i CO-formularen i sag M.8283 — GE/LM WIND i strid med fusionsforordningens artikel 14, stk. 1, litra a) (1), og gennemførelsesforordningens artikel 4, stk. 1 (2). En medlemsstat afholder sig fra at stemme.

2.

Det rådgivende udvalg (ti medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at GE bør pålægges en bøde, jf. fusionsforordningens artikel 14, stk. 1, litra a).

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (»fusionsforordningen«) (EUT L 24, 29.1.2004, s. 1).

1

(2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 802/2004 af 21. april 2004 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (»gennemførelsesforordningen«) (EUT L 133 af 30.4.2004, s. 1), som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1033/2008 (EUT L 279 af 22.10.2008, s. 3) og Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1269/2013 (EUT L 336 af 14.12.2013, s. 1).

2

---

| 24.1.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 24/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 24/6

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Fusionskontrol på dets møde den 29. marts 2019 om et foreløbigt udkast til afgørelse i sag M.8436 – General Electric Company/LM Wind Power Holding

(proceduren efter artikel 14, stk. 1)

Referent: Belgien

(2020/C 24/04)

1.

Det rådgivende udvalg (fire medlemsstater) er enigt med Kommissionen, hvad angår de faktorer, der er blevet taget i betragtning med henblik på at fastslå størrelsen af de bøder, der pålægges GE i henhold til fusionsforordningens artikel 14, stk. 1, litra a) (1).

2.

Det rådgivende udvalg (fire medlemsstater) er enigt i bødernes aktuelle niveau som foreslået af Kommissionen.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (»fusionsforordningen«) (EUT L 24, 29.1.2004, s. 1).

1

---

| 24.1.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 24/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 24/7

---

Høringskonsulentens endelige rapport (1)

Sag M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (Artikel 14)

(EØS-relevant tekst)

(2020/C 24/05)

Indledning og baggrund

| 1. | Denne rapport vedrører et udkast til afgørelse (»udkast til afgørelse«) i henhold til artikel 14, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2) (»EUMR«). Kommissionen erklærer i sit udkast til afgørelse, at General Electric Company (»GE«) uagtsomt har givet urigtige oplysninger i en anmeldelse (»den oprindelige CO-formular«) som indgivet i henhold til artikel 4 i EUMR i forbindelse med sag M.8283 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (»godkendelsesproceduren«). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Godkendelsesproceduren vedrørte en fusion (den »gennemgåede fusion«), hvorved GE opnåede enekontrol i henhold til artikel 3, stk. 1, litra b), i EUMR over LM Wind Power Holding A/S. Den gennemgåede fusion blev anmeldt den 11. januar 2017 ved hjælp af den originale CO-formular. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Den 1. februar 2017 underrettede Kommissionens Generaldirektorat for Konkurrence (»GD for Konkurrence«) på et møde GE om, at Kommissionen ville overveje at indlede en overtrædelsesundersøgelse mod GE i forbindelse med indsendelse af urigtige eller forvanskede oplysninger i den oprindelige CO-formular. |
| --- | --- |

3.

| 4. | GE trak den 2. februar 2017 den oprindelige CO-formular tilbage og indsendte en ny den 13. februar 2017. Kommissionen godkendte den gennemgåede fusion den 20. marts 2017. |
| --- | --- |

4.

Den foreliggende tvist

| 5. | Kommissionen meddelte ved brev af 9. marts 2017 GE om, at den havde indledt en procedure i den foreliggende sag (M.8436), der kunne føre til pålæggelse af en bøde i henhold til artikel 14, stk. 1, i EUMR for manglende indgivelse af rigtige og uforvanskede oplysninger i den originale CO-formular. I dette brev var anført de dokumenter, der ville indgå i sagsakterne. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Den 6. juli 2017 fremsendte Kommissionen en klagepunktsmeddelelse (»klagepunktsmeddelelsen«) til GE. Kommissionens foreløbige konklusion i klagepunktsmeddelelsen var, at GE med hensyn til sine offshore produktudviklingsplaner »forsætligt eller i det mindste uagtsomt havde givet urigtige eller forvanskede oplysninger i den originale CO-formular«. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Den 13. juli 2017 fik GE adgang til materiale om Kommissionens sagsakter i den foreliggende sag, som GE ikke i forvejen havde fået adgang til i forbindelse med godkendelsesproceduren. |
| --- | --- |

7.

| 8. | GE's oprindelige frist for at give skriftligt svar på klagepunktsmeddelelsen var den 31. august 2017. Generaldirektoratet for Konkurrence ændrede denne frist flere gange, hovedsagelig for i henhold til Kommissionens seneste afgørelsespraksis at give GE mulighed for at undersøge muligheden for at følge en procedure, der ville indebære en reduceret bøde og afspejle et mere indgående samarbejde. |
| --- | --- |

8.

| 9. | En sådan »samarbejdsprocedure« ville — ligesom forligsproceduren i henhold til artikel 10a i Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 (3), der finder anvendelse i kartelsager — give effektivitetsgevinster i sagsbehandlingen som følge af den ene parts anerkendelse af kendsgerninger og ansvar ved at reducere den bøde, som Kommissionen ellers kunne pålægge ved afslutningen af en standardprocedure (her med henblik på anvendelse af artikel 14 i EUMR). For at hjælpe den berørte part med på en gratis og informeret måde at træffe beslutning om deltagelse i en sådan samarbejdsprocedure kan Kommissionen give den pågældende part meddelelse om et sandsynligt bødeniveau, der vil finde anvendelse under en samarbejdsprocedure. |
| --- | --- |

9.

| 10. | På møder i 2017 drøftede GD for Konkurrence muligheden for en samarbejdsprocedure med GE. Også i 2017 forelagde GE — »med forbehold« (af ethvert svar på klagepunktsmeddelelsen) — dokumentudkast, der indeholder fakta og formildende omstændigheder, som selskabet anså for at være relevante. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Ved et møde den 7. februar 2018 meddelte Kommissionen GE den procentvise nedsættelse forbundet med et samarbejde og det tilsvarende bødeniveau, der blev stillet i udsigt, hvis GE valgte en samarbejdsprocedure. I forbindelse med dette møde havde kollegiet af medlemmer af Europa-Kommissionen (»kommissærkollegiet« eller »kollegiet«) tidligere godkendt denne nedsættelse og det pågældende bødeniveau. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Den 12. marts 2018 afviste GE at deltage i en samarbejdsprocedure. Sagen fortsatte derpå i henhold til standardproceduren. |
| --- | --- |

12.

| 13. | GE forelagde sit skriftlige svar på klagepunktsmeddelelsen på den reviderede fristdato den 6. april 2018. I dette svar (»svaret på klagepunktsmeddelelsen«) blev der gjort indsigelse mod Kommissionens foreløbige konklusioner i klagepunktsmeddelelsen. Svaret indeholdt endvidere to proceduremæssige indvendinger. |
| --- | --- |

13.

Proceduremæssige indvendinger i svaret på klagepunktsmeddelelsen

Påstand om en interessekonflikt blandt sagsbehandlerne, der gav anledning til (indtryk af) forudindtagethed

| 14. | GE bemærker, at det stort set var de samme sagsbehandlere i Generaldirektoratet for Konkurrence (»sagsbehandlerne«), der stod for i) godkendelsesproceduren, ii) særskilte, men delvist parallelle fusionskontrolprocedurer i en sag, der vedrørte den samme sektor som godkendelsesproceduren, og iii) den undersøgelse, der resulterede i klagepunktsmeddelelsen. GE hævder, at dette giver anledning til en interessekonflikt, »som i det mindste giver indtryk af forudindtagethed fra Kommissionens side«. Det skyldes ifølge GE, at der i den foreliggende sag om GE er en uløselig sammenhæng mellem den foreliggende procedure og en »kritik af [sagsbehandlernes] manglende brug af oplysninger«, som GE har stillet til rådighed i godkendelsesproceduren og den anden fusionskontrolprocedure. For GE ville en afgørelse baseret på denne kritik »indebære, at disse sagsbehandlere erklærer, hvor omhyggelig og korrekt deres egen adfærd har været«. GE giver således til kende, at de er »bange for, at [sagsbehandlerne] ikke er tilstrækkeligt uvildige, hvilket strider mod princippet om god forvaltning og svækker indtrykket af en retfærdig beslutningstagning«. GE tilkendegiver desuden, at selskabet var af den opfattelse, at »det ville være spild af tid at benytte sig af muligheden for en mundtlig høring«. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Kommissionen er som EU-institution underlagt princippet om god forvaltning, som er nedfældet i artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (»chartret«). Dette princip omfatter bl.a., at den kompetente institution har pligt til at være omhyggelig og uvildig i sin undersøgelse af alle relevante forhold i den enkelte sag (4). Den tilsvarende ret, der fremgår af chartrets artikel 41, stk. 1, som alle har til at få behandlet deres anliggender på en uvildig måde, omfatter på den ene side subjektiv uvildighed, for så vidt at ingen embedsmand i den pågældende institution, som er ansvarlig for sagen, må udvise forudindtagethed eller personlige fordomme, og på den anden side objektiv uvildighed, for så vidt der skal være tilstrækkelige garantier til at udelukke enhver tvivl om forudindtagethed fra den pågældende institutions side (5). Det følger af retspraksis, at der antages at foreligge subjektiv uvildighed, medmindre det modsatte bevises (6)
  . |
| --- | --- |

15.

| 16. | GE antyder, at sagsbehandlerne og dermed Kommissionen ikke er uvildige, men har ikke fremsat dokumentation til støtte herfor. Der er således blot tale om en påstand om, at foreligger en interessekonflikt for sagsbehandlernes vedkommende. En sådan påstand viser imidlertid ikke, at sagsbehandlerne eller Kommissionen ikke var objektive nok i denne procedure (7). I overensstemmelse med ovennævnte retspraksis kan det derfor antages, at der ikke har været tale om subjektiv forudindtagethed i den foreliggende sag. Som det fremgår af punkt 17 til 21 nedenfor (særlig punkt 21), ville det under alle omstændigheder ikke være tilstrækkeligt at vise, at Kommissionen som institution var subjektivt forudindtaget, som GE antyder, selv hvis GE havde påvist, at en eller flere af sagsbehandlerne havde udvist subjektiv forudindtagethed (8). |
| --- | --- |

16.

| 17. | Hvad angår GE's påstand om objektiv forudindtagethed i denne sag, er dette en forbigåelse af i) det forhold, at en endelig afgørelse i denne sag ikke træffes af sagsbehandlerne, men af Kommissionen som institution, repræsenteret ved kollegiet, ved afslutningen af en procedure, der involverer mange andre aktører end sagsbehandlerne, og ii) den tilknyttede interne kontrol i sager om anvendelse af artikel 14 i EUMR. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Selv før et udkast til afgørelse i en given sag i henhold til artikel 14 i EUMR behandles i kollegiet (se også punkt 21 nedenfor), omfatter de relevante aktører ud over de sagsbehandlere, der er beskæftiget med sagen i GD for Konkurrence:






  — | kommissæren for konkurrence, bistået af medlemmerne af det kabinet, der er tilknyttet denne kommissær |
| --- | --- | --- |

18.

—

kommissæren for konkurrence, bistået af medlemmerne af det kabinet, der er tilknyttet denne kommissær

| — | den øverste ledelse for GD for Konkurrence, inklusive generaldirektøren for GD for Konkurrence |
| --- | --- |

—

den øverste ledelse for GD for Konkurrence, inklusive generaldirektøren for GD for Konkurrence

| — | den relevante enhed for horisontal koordinering for GD Konkurrence |
| --- | --- |

—

den relevante enhed for horisontal koordinering for GD Konkurrence

| — | cheføkonomgruppen (hvis relevant (9)) |
| --- | --- |

—

cheføkonomgruppen (hvis relevant (9))

| — | Kommissionens juridiske tjeneste (10) |
| --- | --- |

—

Kommissionens juridiske tjeneste (10)

| — | »tilknyttede tjenestegrene« i Kommissionen (11) |
| --- | --- |

—

»tilknyttede tjenestegrene« i Kommissionen (11)

| — | høringskonsulenten (12) og |
| --- | --- |

—

høringskonsulenten (12) og

| — | Det Rådgivende Udvalg for Kontrol med Fusioner og Virksomhedsovertagelser (13). |
| --- | --- |

—

Det Rådgivende Udvalg for Kontrol med Fusioner og Virksomhedsovertagelser (13).

| 19. | Det gældende system af kontrolmekanismer omfatter blandt andet den ret, som en adressat for en klagepunktsmeddelelse har til at gøre rede for sin argumentation ved en mundtlig høring. En mundtlig høring i den foreliggende sag ville i modsætning til GE's påstand om, at det ville være spild af tid, blandt andet have kunnet rettet op på det indtryk fra GE's side, der klart fremgår af klagepunktsmeddelelsen, nemlig at forløbet og resultatet af den foreliggende sag udelukkende eller endog primært blev bestemt af sagsbehandlerne. De fleste eller alle relevante aktører, som er nævnt ovenfor, ville have været repræsenteret ved en sådan høring. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Dette system omfatter også muligheden for at gennemføre et »peer review« i Kommissionen (14). Det er ikke praksis inden for GD for Konkurrence at oplyse, om der afholdes »peer review-paneler« i bestemte sager (15). I nærværende sag er det dog som en undtagelse værd at nævne, at GD for Konkurrence afholdt et peer review-panel i denne sag, hvor jeg og den juridiske tjeneste deltog. Min fremlæggelse af oplysninger om afholdelsen af dette peer review gøres for en sikkerheds skyld for ikke at give GE det indtryk, at der forelå en forudindtagethed fra Kommissionens side, på baggrund af GE's indirekte kritik af sagsbehandlerne som beskrevet i punkt 14 ovenfor. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Ved afslutningen på en procedure i forbindelse med vedtagelsen af en afgørelse i henhold til artikel 14 i EUMR er kollegialitetsprincippet, som udspringer af artikel 250 i TEUF (16), bestemmende for Kommissionens handlinger. Dette princip er baseret på, at Kommissionens medlemmer i lige høj grad deltager i vedtagelsen af afgørelser, hvilket navnlig indebærer, at disse drøftes i fællesskab (17). Det fremgår således af retspraksis, at udtalelser fra en kommissær med ansvar for konkurrencesager eller fra en sagsbehandler, der af den berørte part opfattes som bevis for forudindtagethed, ikke i sig selv annullerer lovligheden af en endelig afgørelse, da en sådan afgørelse ikke vedtages af kommissæren eller den pågældende embedsmand, men af kollegiet (18). |
| --- | --- |

21.

| 22. | GE's påstande om forudindtagethed er i lyset af ovenstående ikke overbevisende. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Det er desuden bemærkelsesværdigt — om end det ikke vedrører belægget for ovenstående konklusion — at den bøde, der er foreslået i udkastet til afgørelse, ligger væsentligt lavere end den nedre del af det bødeinterval, som kollegiet har godkendt for en eventuel samarbejdsprocedure (se punkt 11 ovenfor). |
| --- | --- |

23.

Påstand om, at kommissærkollegiet på forhånd havde afgjort denne sag, før de hørte GE

| 24. | GE mener, at selskabet burde have haft mulighed for at fremsætte sine synspunkter, før kollegiet godkendte et bødeinterval for en eventuel samarbejdsprocedure, svarende til en procentvis reduktion af, hvad bøden ellers ville have været (se punkt 11 ovenfor). GE udleder heraf, at kollegiet ved ikke først at have hørt indlæg fra GE, især om grovhed og formildende omstændigheder, lader til at have haft en forudindtaget holdning vedrørende et hensigtsmæssigt bødeniveau. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Ved denne indsigelse overses det forhold, at kollegiet kun godkendte et bødeinterval for det tilfælde, at en eventuel afgørelse blev truffet efter en samarbejdsprocedure som beskrevet i punkt 9 ovenfor. Da kun kollegiet kan træffe en afgørelse vedrørende bøder, kunne GD for Konkurrence ikke selv angive et sådant interval uden kollegiets godkendelse. Kollegiets godkendelse havde imidlertid ingen indflydelse på de bødebeløb, som kunne pålægges under standardproceduren for anvendelse af artikel 14 i EUMR. |
| --- | --- |

25.

| 26. | GE besluttede i sidste ende at følge denne standardprocedure i stedet for en samarbejdsprocedure. Det betyder, at det bødeinterval, som kollegiet godkendte, ikke længere tjente noget formål. At frasige sig muligheden for en samarbejdsprocedure svarede rent faktisk til at begynde forfra under standardproceduren, idet ansvaret ikke var fastlagt (19). GE kunne således fortsat bestride klagepunktsmeddelelsen fuldt ud og stadig have mulighed for fuldt ud at udøve de proceduremæssige rettigheder, som udstedelsen af en klagepunktsmeddelelse giver anledning til, særlig retten til at få adgang til sagens akter og retten til at give svar på klagepunktsmeddelelsen både skriftligt og ved en formel mundtlig høring. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Som det fremgår af artikel 41, stk. 2, litra a), i chartret, har man altid ret til at blive hørt, inden der træffes en foranstaltning, hvis man vil blive negativt berørt deraf. GE var ikke adressaten for kollegiets godkendelse. Endnu mere væsentligt var det, at denne godkendelse ikke på nogen måde var ufordelagtig for GE. Godkendelsen var derimod fordelagtig for GE, idet den gav mulighed for en samarbejdsprocedure ud over den sædvanlige mulighed (som stadig forelå) for at bestride klagepunktsmeddelelsen under standardproceduren. Det var således ikke nødvendigt for GE at blive hørt før kollegiets godkendelse af et bødeinterval ud fra den hypotese, at GE ville foretrække en afgørelse, der skulle vedtages under en samarbejdsprocedure. |
| --- | --- |

27.

| 28. | På grund af ovenstående er GE's i punkt 24 beskrevne indsigelse ikke overbevisende. |
| --- | --- |

28.

Afsluttende bemærkninger

| 29. | Sammenlignet med Kommissionens foreløbige konklusioner i klagepunktsmeddelelsen er konklusionerne i udkastet til afgørelse ikke, at GE »forsætligt eller i det mindste uagtsomt« har givet urigtige eller forvanskede oplysninger i den originale CO-formular. Udkastet til afgørelse fastslår derimod, at GE uagtsomt har givet urigtige oplysninger. Udkastet til afgørelse tager desuden ikke hensyn til, hvilken indvirkning disse urigtige oplysninger måtte have på andre sager end godkendelsesproceduren. Specielt på baggrund af disse forhold ligger den bøde, der er foreslået i udkastet til afgørelse, under det af kollegiet tidligere foreslåede bødeinterval for en eventuel samarbejdsprocedure (se punkt 11 ovenfor). |
| --- | --- |

29.

| 30. | Jeg har ikke modtaget nogen anmodning eller klage i relation til denne procedure. I henhold til artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU har jeg undersøgt, om udkastet til afgørelse kun omhandler indsigelser, som GE har fået lejlighed til at fremsætte bemærkninger. Jeg konkluderer, at det er tilfældet. Som helhed finder jeg, at parternes ret til en effektiv udøvelse af deres procedurerettigheder er blevet respekteret i denne sag. |
| --- | --- |

30.

Bruxelles, den 1. april 2019.

Wouter WILS

---

(1)  I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29) (»afgørelse 2011/695/EU«).

1

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1).

2

(3)  Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7. april 2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (EUT L 123 af 27.4.2004, s. 18).

3

(4)  Se domme i Technische Universität München, C-269/90, EU:C:1991:438, præmis 14, og Teva mod Kommissionen, T-679/14, EU:T:2018:919, præmis 54.

4

(5)  Se domme i Ziegler mod Kommissionen, C-439/11 P, EU:C:2013:513, præmis 155, ICAP mod Kommissionen, T-180/15, EU:T:2017:795, præmis 272, KF mod SatCen T-286/15, EU:T:2018:718, præmis 176, Teva mod Kommissionen, T-679/14, EU:T:2018:919, præmis 54, og Servier mod Kommissionen, T-691/14, EU:T:2018:922, præmis 119.

5

(6)  Jf. i den forbindelse domme i Chronopost og La Poste mod UFEX og andre, C-341/06 P og C-342/06 P, EU:C:2008:375, præmis 54; og IDDE mod Parlamentet, T-118/17, EU:T:2018:76, præmis 27.

6

(7)  Jf. analogt dommene i Volkswagen mod Kommissionen, T-62/98, EU:T:2000:180, præmis 272, Teva mod Kommissionen, T-679/14, EU:T:2018:919, præmis 58, og Servier mod Kommissionen, T-691/14, EU:T:2018:922, præmis 137.

7

(8)  Jf. analogt dom i ABB Asea Brown Boveri mod Kommissionen, T-31/99, EU:T:2002:77, præmis 104.

8

(9)  I nærværende sag var cheføkonomgruppen ikke involveret grundet sagens indhold.

9

(10)  Den juridiske tjeneste, der er uafhængig af GD for Konkurrence og refererer direkte til Kommissionens formand, har en vigtig rådgivende og evaluerende rolle, der skal sikre den retlige soliditet i Kommissionens handlinger og afgørelser. Den juridiske tjeneste blev hørt løbende under dette sagsforløb i overensstemmelse med Kommissionens interne regler og praksis.

10

(11)  Afhængig af det pågældende emne høres også andre generaldirektorater end Generaldirektoratet for Konkurrence som »tilknyttede tjenestegrene« under udarbejdelsen af et udkast til afgørelse, som kollegiet skal tage stilling til. Generaldirektoraterne for Energi (GD for Energi) og for Det Indre Marked, Erhvervspolitik, Iværksætteri og SMV'er (GD GROW) er blevet hørt i den foreliggende sag.

11

(12)  Den primære rolle, høringskonsulenten — som GE ikke gjorde brug af i den foreliggende sag — har, er at sikre, at »proceduremæssige rettigheder kan udøves på effektiv vis i konkurrencesager, der behandles af Kommissionen« (se artikel 1, stk. 2) i afgørelse 2011/695/EU). Parallelt med denne rolle har Kommissionen en intern rapporterings- og rådgivningsrolle. Høringskonsulenten kan for eksempel »fremsætte bemærkninger om et hvilket som helst spørgsmål i en konkurrencesag til det kompetente medlem af Kommissionen« (artikel 3, stk. 5, i afgørelse 2011/695/EU). Sådanne observationer er ikke nødvendigvis begrænset til spørgsmål om en retfærdig procedure. Hvis et spørgsmål vedrørende effektiv udøvelse af proceduremæssige rettigheder i henhold til artikel 3, stk. 7, i afgørelse 2011/695/EU ikke løses hos GD for Konkurrence, kan det henvises til høringskonsulenten, der handler i uafhængighed. Når der finder en mundtlig høring sted, udarbejder høringskonsulenten en intern foreløbig rapport, og denne kan desuden udstede en separat intern rapport om »det videre forløb og upartiskheden i sagen« (se artikel 14, stk. 1 og 2, i afgørelse 2011/695/EU). I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/[...] (*), skal høringskonsulenten blandt andet undersøge, hvorvidt et udkast til afgørelse, der er forelagt det rådgivende udvalg eller kollegiet, kun beskæftiger sig med klagepunkter, hvortil parterne har haft lejlighed til at fremsætte bemærkninger. I overensstemmelse med artikel 3, stk. 1, i afgørelse 2011/695/EU handler høringskonsulenten uafhængigt.

12

(*)Læses således: »EU«.

(13)  I overensstemmelse med artikel 19, stk. 3 til 7, i EUMR.

13

(14)  I nogle tilfælde beslutter generaldirektøren for GD for Konkurrence efter aftale med kommissæren at afholde et peer review. En peer review-gruppe bestående af medarbejdere fra GD for Konkurrence, som ikke deltager i den pågældende sag, foretager en detaljeret kontrol af de pågældende sagsbehandleres foreløbige vurderingsudkast. Derefter indkaldes der et peer review-panel, som ledes af en kontrolansvarlig, for at afholde en åben diskussion med Kommissionen om sagen. Peer review-panelet kan blandt andet udpege områder, hvor der er behov for en ekstra indsats, identificere indsigelser, der bør bortfalde, eller anbefale, at en sag ikke forfølges yderligere (se teksten »Proceedings for the application of Articles 101 and 102 TEUF: Key actors and checks and balances« offentliggjort af GD for Konkurrence i september 2011 og tilgængelig på http://ec.europa.eu/competition/antitrust/key_actors_en.pdf).

14

(15)  Som anført i dommen i Servier mod Kommissionen, T-691/14, EU:T:2018:922, præmis 138.

15

(16)  Dom i Servier mod Kommissionen, T-691/14, EU:T:2018:922, præmis 127.

16

(17)  Se blandt andet domme i Vlaamse Televisie [...] (*) mod Kommissionen, T-266/97, EU:T:1999:144, præmis 49, BASF mod Kommissionen, T-15/02, EU:T:2006:74, præmis 611, og Imperial Chemical Industries mod Kommissionen, T-66/01, EU:T:2010:255, præmis 175, 176 og 178.

17

(*)Læses således: »Maatschappij«.

(18)  Se i den forbindelse domme i Vlaamse Televisie [...] (*) mod Kommissionen, T-266/97, EU:T:1999:144, præmis 49, og ABB Asea Brown Boveri mod Kommissionen, T-31/99, EU:T:2002:77, præmis 104.

18

(*)Læses således: »Maatschappij«.

(19)  Jf. analogt dom i Timab Industries og CFPR mod Kommissionen, T-456/10, EU:T:2015:296, præmis 104 og 105, stadfæstet ved dom i appelsag Timab Industries og CFPR mod Kommissionen, C-411/15 P, EU:C:2017:11, præmis 120 til 122.

19

---

| 24.1.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 24/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 24/12

---

RESUMÉ AF KOMMISSIONENS AFGØRELSE

af 8. april 2019

om en fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen

(Sag M.8436 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (artikel 14.1))

(meddelt under C(2019)2569)

(Kun den engelske udgave er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

(2020/C 24/06)

Den 8. april 2019 vedtog Kommissionen en afgørelse i en fusionssag efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (1)
  , særlig artikel 14, stk. 1. En ikke-fortrolig udgave af afgørelsens fulde ordlyd kan findes på sagens autentiske sprog på Generaldirektoratet for Konkurrences websted: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm?clear=1&policy_area_id=2

I.   PARTERNE

| (1) | General Electric Company (»GE«, USA) er et globalt diversificeret selskab, der består af en række forretningsenheder med hver deres afdelinger. GE Renewable Energy er den forretningsenhed, der fremstiller og leverer vindmøller på verdensplan. GE Offshore Wind er den forretningsenhed i GE Renewable Energy, der er ansvarlig for fremstilling og levering af offshore vindmøller. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | LM Wind Power Holding (»LM Wind«, Danmark) er aktiv inden for design, afprøvning, fremstilling og levering af vindmøllevinger, både inden for det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS«) og på verdensplan. |
| --- | --- |

(2)

II.   SAGSFORLØB

| (3) | Den 11. januar 2017 gav GE officiel meddelelse til Kommissionen om selskabets påtænkte erhvervelse af LM Wind. GE erklærede i meddelelsen, at det »ikke i øjeblikket er i færd med at udvikle nogen offshore vindmølleplatforme med højere udgangseffekt«. Efter at have modtaget meddelelsen opdagede Kommissionen på grundlag af oplysninger fra en tredjemand, at GE allerede aktivt markedsførte og tilbød sine kunder en ny offshore vindmølle med højere udgangseffekt, som det var i færd med at udvikle. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Den 9. marts 2017 sendte Kommissionens tjenestegrene en skrivelse til GE om den igangværende undersøgelse af en potentiel afgivelse af urigtige eller forvanskede oplysninger. Den 6. juli 2017 sendte Kommissionen en klagepunktsmeddelelse til GE for at kommunikere sin foreløbige opfattelse af den proceduremæssige overtrædelse. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Muligheden for en samarbejdsprocedure blev drøftet med GE. Da Kommissionen havde meddelt bødeniveauet og den nedsættelse, som GE fik tilbudt, hvis selskabet samarbejdede, afviste GE samarbejdsproceduren og besvarede derpå klagepunktsmeddelelsen den 6. april 2018. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Afgørelsen pålægger på dette grundlag og efter at have taget behørigt hensyn til GE's argumenter en bøde i henhold til fusionsforordningens artikel 14, stk. 1, for indgivelse af urigtige oplysninger ved anmeldelsen af sag M.8283 — General Electric Company/LM Wind Power Holding (»afgørelsen«). |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Den 20. februar 2019 og den 29. marts 2019 blev afgørelsen drøftet med medlemsstaterne i Det Rådgivende Udvalg for Kontrol med Fusioner og Virksomhedsovertagelser, som afgav en positiv udtalelse. Høringskonsulenten afgav en positiv udtalelse om sagen i sin rapport, der blev indgivet den 1. april 2019. |
| --- | --- |

(7)

III.   RESUMÉ

| (8) | Kommissionen har beføjelse til at idømme bøder for forskellige uagtsomme eller forsætlige overtrædelser af procedureforpligtelserne i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (»fusionsforordningen«). |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Fusionsforordningens artikel 14, stk. 1, fastlægger, at Kommissionen ved afgørelse kan pålægge virksomheder bøder på op til 1 % af disses samlede omsætning, »hvis de forsætligt eller uagtsomt: a) giver urigtige eller forvanskede oplysninger i en erklæring, [...] en anmeldelse [...] i henhold til artikel 4«. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | I afgørelsen erklæres det, at GE overtrådte fusionsforordningens artikel 14, stk. 1, og gennemførelsesforordningens artikel 4, stk. 1, ved uagtsomt at give urigtige oplysninger i anmeldelsen af erhvervelsen af LM Wind den 11. januar 2017. Afgørelsen pålægger derfor GE en bøde i henhold til fusionsforordningens artikel 14, stk. 1. |
| --- | --- |

(10)

IV.   BEGRUNDELSE

A.   Overtrædelsen

| (11) | Transaktionen bestod i den vertikale integration af GE, der blandt andet fremstiller vindmøller, og den danske producent af vindmøllevinger LM Wind. Kommissionen udførte i den forbindelse samtidig en anden undersøgelse om markedet for vindmøller vedrørende Siemens« erhvervelse af Gamesa (sag M.8134 — SIEMENS/GAMESA). De to undersøgelser blev i det store hele udført parallelt. Overtrædelsen vedrører imidlertid kun GE's erklæringer i forbindelse med undersøgelsen af dens erhvervelse af LM Wind. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | GE erklærede i anmeldelsen af transaktionen, at selskabet »ikke i øjeblikket er i færd med at udvikle nogen offshore vindmølleplatforme med højere udgangseffekt«. Efter at have modtaget anmeldelsen fandt Kommissionen på grundlag af spontane oplysninger fra en tredjemand, at GE allerede tilbød kunder en ny offshore vindmølle med højere udgangseffekt, som var under udvikling. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Ud over anmeldelsen rettede Kommissionen både før og efter anmeldelsen i begge tilfælde spørgsmål til GE vedrørende udviklingen af en offshore vindmølle med større udgangseffekt. GE fremsatte en række bemærkninger i fasen forud for anmeldelsen, hvor selskabet gentagne gange og konsekvent bagatelliserede, hvor langt fremme deres udviklingsplaner var. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | I forbindelse med undersøgelsen oplyste en kunde spontant til Kommissionen, at GE’s produktudvikling var væsentligt mere fremskreden, end hvad GE tidligere havde angivet. Dette var i modstrid med GE’s udtalelse om, at selskabet ikke var i færd med at udvikle en offshore vindmølle med højere udgangseffekt. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | På baggrund af denne inddragelse af tredjemand bad Kommissionen igen om detaljerede oplysninger og interne dokumenter vedrørende GE’s udviklingsprojekter. Først da indgav GE korrekte oplysninger om dets F&U-projekter. Det viste sig, at GE aktivt markedsførte en offshore vindmølle med højere udgangseffekt, der var under udvikling, hvilket var i modstrid med erklæringerne i anmeldelsen. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Den 1. februar 2017 mødtes repræsentanter for GE med Kommissionen. Repræsentanterne fik at vide, at Kommissionens tjenestegrene anså anmeldelsen for i bedste fald at være ufuldstændig. Dagen efter trak GE officielt anmeldelsen tilbage. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | GE genanmeldte fusionen den 13. februar 2017. Den reviderede anmeldelse indeholdt vigtige oplysninger om GE's aktiviteter inden for udvikling af offshore vindmøller, der ikke indgik i den oprindelige anmeldelse. En væsentlig del af disse oplysninger var ældre end indgivelsen af den oprindelige anmeldelse af GE/LM Wind-transaktionen. |
| --- | --- |

(17)

B.   GE's overtrædelse

| (18) | Kommissionen finder, at GE uagtsomt har givet urigtige oplysninger i anmeldelsen af transaktionen. I den forbindelse bemærker Kommissionen, at F&U-spørgsmål er standardafsnit, der er indeholdt i skabelonen til CO-formularen og er selvforklarende. Derudover er GE et sofistikeret selskab, det har stor erfaring med indgivelse af anmeldelser til Kommissionen og er bekendt med CO-formularen. Dette ses også af det forhold, at GE fremlagde omfattende oplysninger om de produkter, som konkurrenterne havde under udvikling, i disse afsnit. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | GE blev desuden gentagne gange stillet de samme spørgsmål om dets F&U-projekter. Det havde ved flere lejligheder mulighed for at indgive de rigtige oplysninger. GE burde også have været klar over vigtigheden af de oplysninger, der blev anmodet om — ikke blot fordi det var en aktiv aktør på markedet og derfor vidste, at produkter under udvikling spillede en stor rolle i konkurrencen, men også fordi Kommissionen udtrykkeligt havde påpeget det. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Endelig var GE blevet gjort udtrykkelig opmærksom på vigtigheden af at give korrekte og ikke-vildledende oplysninger og blevet advaret om risikoen for bøder. Ved at underskrive CO-formularen erklærede GE, at de indeholdte oplysninger var korrekte, og at selskabet var opmærksom på risikoen for bøder. |
| --- | --- |

(20)

C.   Grovheden

| (21) | Den af GE begåede overtrædelse er alvorlig. CO-formularen er en væsentlig kilde til oplysninger i forbindelse med Kommissionens udarbejdelse af markedsundersøgelsen. De ukorrekt indgivne oplysninger i denne sag vedrørte desuden det centrale produkt på et af de to undersøgte markeder, nemlig produkter under udvikling til offshore vindmøller, på markedet for offshore vindmøller. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Produkter under udvikling spiller derudover en vigtig rolle med hensyn til at bestemme konkurrencedygtigheden for leverandører af offshore vindmøller. På grund af den tid, der medgår til markedsføring af offshore vindprojekter, giver leverandørerne af vindmøller under udvikling ofte tilbud med tanke på, at de vil være fuldt udviklede på det tidspunkt, hvor de skal installeres. Kommissionen blev således forhindret i at foretage en korrekt vurdering af GE’s konkurrencedygtighed ved at udelade disse oplysninger. Kommissionen var nødt til at foretage en afskærmningsanalyse for at vurdere, om GE ville have haft nogen form for incitament til at udelukke konkurrenter ved at indstille salget af LM Winds vinger til sine konkurrenter. Denne vurdering var i vid udstrækning afhængig af GE's konkurrenceevne på downstream-markedet for offshore vindmøller, som igen afhang af GE's produkter under udvikling, i betragtning af den lange indfasningstid, som er kendetegnende for markedet. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | Om end resultatet af undersøgelsen ville have været uændret, idet GE's erhvervelse af LM Wind rent konkurrencemæssigt ikke ville have givet anledning til bekymring, som det fremgår af den endelige ubetingede godkendelsesafgørelse, mener Kommissionen, at vurderingen ville have været unøjagtig uden de korrekte oplysninger. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Endelig mener Kommissionen, at GE uagtsomt — i modsætning til med forsæt — har givet urigtige oplysninger ved anmeldelsen af transaktionen. |
| --- | --- |

(24)

V.   BØDER

| (25) | I henhold til artikel 14, stk. 1, litra a), i fusionsforordningen kan der pålægges en bøde på højst 1 % af det pågældende selskabs samlede omsætning året før overtrædelsesafgørelsen for indgivelse af urigtige oplysninger i en anmeldelse i henhold til artikel 4. Overtrædelsesafgørelsen blev vedtaget i 2019. Den omsætning, der tages i betragtning i beregningen af bøderne, er derfor GE’s samlede omsætning i 2018, som udgjorde [...] mia. USD ([...] mia. EUR). |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Ved indførelse af sanktioner i henhold til fusionsforordningens artikel 14 tager Kommissionen hensyn til behovet for at sikre, at bøder har en tilstrækkelig straffende og afskrækkende virkning. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Ved beregningen af bøden i den foreliggende sag har Kommissionen taget hensyn til den alvorlige karakter af den overtrædelse, som GE har begået. Med hensyn til grovheden mener Kommissionen, at overtrædelsen skyldes uagtsomhed fra GE's side. Den tager også højde for, at GE er en sofistikeret virksomhed med erfaring i fusionssager, og at den var bekendt med sine forpligtelser i henhold til fusionsforordningen og konsekvenserne af en overtrædelse af artikel 14, stk. 1. Kommissionen finder endvidere, at den konkurrencemæssige vurdering i sag M.8283 — General Electric Company/LM Wind Power Holding ville have været unøjagtig, hvis de urigtige oplysninger ikke var blevet opdaget. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Hvad angår varigheden er en overtrædelse af fusionsforordningens artikel 14, stk. 1, en øjeblikkelig overtrædelse, der er begået på gennemførelsesdatoen (11. januar 2017). |
| --- | --- |

(28)

| (29) | Endelig tog Kommissionen ved fastsættelsen af bødebeløbet med hensyn til proportionaliteten højde for transaktionens værdi ([...] mia. EUR) samt omsætningen i den relevante virksomhed, navnlig det forhold, at GE Renewable Energy i 2018 havde en omsætning på [...] mia. USD ([...] mia. EUR), der skal ses i forhold til GE's samlede omsætning. |
| --- | --- |

(29)

VI.   KONKLUSION

| (30) | Af ovennævnte grunde konkluderes det i afgørelsen, at GE bør pålægges en bøde for overtrædelse af fusionsforordningens artikel 14, stk. 1, og gennemførelsesforordningens artikel 4, stk. 1. |
| --- | --- |

(30)

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

Revisionsretten

| 24.1.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 24/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 24/16

---

Særberetning nr. 2/2020

SMV-instrumentet i aktion: en effektiv og innovativ ordning med udfordringer

(2020/C 24/07)

Den Europæiske Revisionsrets særberetning nr. 2/2020 »SMV-instrumentet i aktion: en effektiv og innovativ ordning med udfordringer« er netop blevet offentliggjort.

Beretningen kan læses på eller downloades fra Den Europæiske Revisionsrets websted: http://eca.europa.eu.

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF DEN FÆLLES HANDELSPOLITIK

Europa-Kommissionen

| 24.1.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 24/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 24/17

---

Meddelelse om indledning af en udløbsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af visse svejsede rør af jern og ulegeret stål med oprindelse i Hviderusland, Folkerepublikken Kina og Rusland

(2020/C 24/08)

Efter offentliggørelsen af en meddelelse (1) om det forestående udløb af de gældende antidumpingforanstaltninger vedrørende importen af visse svejsede rør af jern og ulegeret stål med oprindelse i Hviderusland, Folkerepublikken Kina og Rusland (»de pågældende lande«) har Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) modtaget en anmodning om en fornyet undersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (2) (»grundforordningen«).

1.   Anmodning om fornyet undersøgelse

Anmodningen blev indgivet den 25. oktober 2019 af Defence Committee of the Welded Steel Tube Industry of the European Union (»ansøgeren«) på vegne af producenter, der tegner sig for mere end 25 % af den samlede EU-produktion af visse svejsede rør af jern og ulegeret stål.

En ikkefortrolig udgave af anmodningen og analysen af, i hvilket omfang EU-producenterne støtter anmodningen, findes i det dossier, der stilles til rådighed for interesserede parter. Der findes oplysninger om adgang til dossieret for interesserede parter i denne meddelelses afsnit 5.6.

2.   Den undersøgte vare

Den vare, der er genstand for denne undersøgelse, er svejsede rør af jern og ulegeret stål med cirkulært tværsnit og med udvendig diameter af 168,3 mm og derunder, undtagen rør af den art, der anvendes til olie- og gasledninger, af den art der anvendes ved udvinding af olie og gas, præcisionsrør og rør forsynet med fittings til anvendelse til rørledninger til gas og væsker i civile luftfartøjer, som tariferes under KN-kode ex 7306 30 41, ex 7306 30 49, ex 7306 30 72 og ex 7306 30 77 (Taric-kode 7306304120, 7306304920, 7306307280 og 7306307780), med oprindelse i Hviderusland, Folkerepublikken Kina og Rusland (»den undersøgte vare«).

3.   Gældende foranstaltninger

De gældende foranstaltninger er en endelig antidumpingtold, som blev indført ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/110 (3).

4.   Begrundelser for den fornyede undersøgelse

Anmodningen begrundes med, at foranstaltningernes udløb sandsynligvis vil medføre fortsat eller fornyet dumping med deraf følgende skade for EU-erhvervsgrenen.

4.1.   
  Påstand om sandsynligheden for fornyet dumping

4.1.1.   Hviderusland

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 7, fastsatte ansøgeren den normale værdi for importen fra Hviderusland på grundlag af prisen i et passende repræsentativt land, nemlig Ukraine. Påstanden om sandsynlighed for fornyet dumping bygger på en sammenligning af den således fastsatte normale værdi med eksportprisen (ab fabrik) på den undersøgte vare ved eksportsalg til Rusland, set i lyset af den aktuelle mangel på betydelig import fra Hviderusland til Unionen.

På baggrund af ovennævnte sammenligning, som viser, at der finder dumping sted, anfører ansøgeren, at der er sandsynlighed for fornyet dumping fra Hviderusland.

4.1.2.   Folkerepublikken Kina

Ansøgeren anførte, at det ikke er hensigtsmæssigt at anvende hjemmemarkedspriser og ‐omkostninger i Folkerepublikken Kina (»Kina«) til at påvise dumping, idet der foreligger væsentlige fordrejninger, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 6a, litra b).

For at underbygge sine påstande om væsentlige fordrejninger henviste ansøgeren til oplysningerne i arbejdsdokumentet fra Kommissionens tjenestegrene af 20. december 2017 (»Report on Significant Distortions in the Economy of the PRC for the purposes of the trade defence investigations« eller »landerapporten«), som beskriver de særlige markedsforhold i Kina. Ansøgeren hævdede navnlig, at produktionen og salget af den undersøgte vare potentielt er berørt af de nævnte fordrejninger, herunder bl.a. dem, der er nævnt i kapitlet om gennemgående fordrejninger i den kinesiske stålindustri.

Ansøgeren hævder endvidere, at råvarerne — nemlig varmvalsede flade produkter — ligeledes er genstand for fordrejninger og subsidiering, hvilket allerede blev konstateret i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/969 af 8. juni 2017 om indførelse af en endelig udligningstold på importen af visse varmvalsede flade produkter af jern og ulegeret stål eller andre former for legeret stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina og om ændring af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2017/649 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse varmvalsede flade produkter af jern og ulegeret stål eller andre former for legeret stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina (4)

I lyset af grundforordningens artikel 2, stk. 6a, litra a), bygger påstanden om fornyet dumping således på en sammenligning af en beregnet normal værdi på grundlag af produktions- og salgsomkostninger, der afspejler ikke-fordrejede priser eller referenceværdier i et egnet repræsentativt land, med eksportprisen (ab fabrik) på den undersøgte vare ved eksportsalg til Filippinerne, Peru, Myanmar og Nigeria, set i lyset af den aktuelle mangel på betydelig import fra Kina til Unionen. På dette grundlag er de beregnede dumpingmargener betragtelige.

På baggrund af de tilgængelige oplysninger mener Kommissionen, at der foreligger tilstrækkelige beviser i henhold til grundforordningens artikel 5, stk. 9, for, at det som følge af væsentlige fordrejninger, der påvirker priser og omkostninger, ikke er hensigtsmæssigt at anvende hjemmemarkedspriser og ‐omkostninger i Kina, hvilket således berettiger indledningen af en undersøgelse på grundlag af grundforordningens artikel 2, stk. 6a.

Landerapporten findes i det dossier, der stilles til rådighed for interesserede parter, og på Generaldirektoratet for Handels websted (5).

4.1.3.   Rusland

For så vidt angår import fra Rusland baseres påstanden om sandsynlighed for fornyet dumping på en sammenligning af prisen på hjemmemarkedet med eksportprisen (ab fabrik) på den undersøgte vare ved eksportsalg til samtlige aftagerlande, set i lyset af den aktuelle mangel på betydelig import fra Rusland til Unionen.

På baggrund af ovennævnte sammenligning, som viser, at der finder dumping sted, anfører ansøgeren, at der er sandsynlighed for fornyet dumping fra Rusland.

4.2.   
  Påstand om sandsynlighed for fortsat eller fornyet skade

Ansøgeren hævder, at der er sandsynlighed for fortsat eller fornyet skade. I den henseende har ansøgeren fremlagt tilstrækkeligt bevis for, at det nuværende importniveau for den undersøgte vare fra de pågældende lande til Unionen sandsynligvis vil stige som følge af de eksporterende producenters produktionsanlægs uudnyttede kapaciteter i de pågældende lande og EU-markedets tiltrækningskraft med hensyn til størrelse og geografisk nærhed (for så vidt angår Hviderusland og Rusland), hvis foranstaltningerne får lov at udløbe.

Ansøgeren hævder endvidere, at enhver yderligere væsentlig stigning i importen til dumpingpriser fra de pågældende lande sandsynligvis vil medføre yderligere skade for EU-erhvervsgrenen, hvis foranstaltningerne bortfalder.

5.   Procedure

Efter høring af det ved grundforordningens artikel 15, stk. 1, nedsatte udvalg har Kommissionen konstateret, at der foreligger tilstrækkelige beviser for sandsynligheden for dumping og skade til at berettige indledningen af en udløbsundersøgelse, og indleder hermed en sådan undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2

Udløbsundersøgelsen vil fastslå, om der er sandsynlighed for, at foranstaltningernes udløb vil føre til fortsat eller fornyet dumping af den undersøgte vare med oprindelse i de pågældende lande og fortsat eller fornyet skade for EU-erhvervsgrenen.

Ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/825 (6), som trådte i kraft den 8. juni 2018 (pakken til modernisering af de handelspolitiske beskyttelsesinstrumenter), blev der indført betydelige ændringer af den tidsplan og de frister, som tidligere fandt anvendelse i forbindelse med antidumpingprocedurer. De interesserede parters frister for at give sig til kende afkortes, navnlig i undersøgelsernes tidlige fase. Kommissionen opfordrer derfor interesserede parter til at overholde de proceduremæssige skridt og frister, der er fastsat i denne meddelelse samt i andre meddelelser fra Kommissionen.

5.1.   
  Den nuværende undersøgelsesperiode og den betragtede periode

Undersøgelsen af sandsynligheden for fortsat eller fornyet dumping omfatter perioden fra den 1. januar 2019 til den 31. december 2019 (»den nuværende undersøgelsesperiode«). Undersøgelsen af de tendenser, der er relevante for vurderingen af sandsynligheden for fortsat eller fornyet skade, omfatter perioden fra den 1. januar 2016 til udgangen af den nuværende undersøgelsesperiode (»den betragtede periode«).

5.2   
  Bemærkninger til anmodningen om og indledningen af undersøgelsen

Alle interesserede parter opfordres til at fremsætte deres bemærkninger vedrørende de materialer og koder i det harmoniserede system (HS), der er omhandlet i anmodningen (7), senest 15 dage efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende (8).

Alle interesserede parter, der ønsker at fremsætte bemærkninger til anmodningen (herunder spørgsmål vedrørende skade og årsagssammenhæng) eller til aspekter vedrørende indledningen af undersøgelsen (herunder graden af tilslutning til anmodningen), skal gøre dette senest 37 dage efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse.

Anmodninger om at blive hørt med hensyn til indledningen af undersøgelsen skal indgives senest 15 dage efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse.

5.3.   
  Procedure for konstatering af sandsynlighed for fortsat eller fornyet dumping

I en udløbsundersøgelse analyserer Kommissionen den eksport, der blev foretaget til Unionen i den nuværende undersøgelsesperiode, og uagtet denne eksport vurderer Kommissionen, hvorvidt situationen for de virksomheder, der producerer og sælger den undersøgte vare i de pågældende lande, er af en sådan art, at der er sandsynlighed for fortsat eller fornyet eksport til dumpingpriser til Unionen, hvis foranstaltningerne udløber.

Alle producenter (9) af den undersøgte vare fra det pågældende land, uanset om de eksporterede den undersøgte vare til Unionen i den nuværende undersøgelsesperiode, opfordres derfor til at deltage i Kommissionens undersøgelse.

5.3.1.   Undersøgelse af producenter i de pågældende lande

I betragtning af det potentielt store antal producenter i det pågældende land, som er berørt af denne udløbsundersøgelse, og for at afslutte undersøgelsen inden for den lovbestemte frist kan Kommissionen begrænse antallet af producenter, der skal indgå i undersøgelsen, til et rimeligt antal ved at udtage en stikprøve (denne proces benævnes også »stikprøveudtagning«). Stikprøveudtagningen vil foregå i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17.

For at sætte Kommissionen i stand til at afgøre, hvorvidt det er nødvendigt med stikprøveudtagning, og i bekræftende fald udtage en stikprøve, anmodes alle producenter eller deres repræsentanter, herunder også de parter, som ikke samarbejdede i forbindelse med den undersøgelse, der førte til de foranstaltninger, der undersøges i denne udløbsundersøgelse, om at give Kommissionen de oplysninger om deres virksomhed(er), der anmodes om i bilag I til denne meddelelse, senest syv dage efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse.

Kommissionen vil desuden kontakte myndighederne i de pågældende lande og vil kunne kontakte alle kendte sammenslutninger af producenter i de pågældende lande for at indhente de oplysninger, som den anser for nødvendige for at udtage stikprøven af producenter.

Hvis det er nødvendigt at udtage en stikprøve, vil producenterne blive udtaget ud fra den største repræsentative produktions-, salgs- eller eksportmængde, som med rimelighed kan undersøges inden for den tid, der er til rådighed. Kommissionen orienterer alle kendte producenter i de pågældende lande, myndighederne i de pågældende lande og sammenslutninger af producenter i de pågældende lande, om nødvendigt gennem myndighederne i det eller de pågældende lande, om, hvilke virksomheder der er blevet udtaget til at indgå i stikprøven.

Når Kommissionen har modtaget de oplysninger, der er nødvendige for at udtage en stikprøve af producenter, vil den oplyse de berørte parter om, hvorvidt de indgår i stikprøven. De producenter, der indgår i stikprøven, skal indgive et udfyldt spørgeskema senest 30 dage efter datoen for meddelelsen af beslutningen om, at de indgår i stikprøven, medmindre andet er angivet.

Kommissionen vil tilføje en meddelelse, der afspejler stikprøveudtagningen, til det dossier, der stilles til rådighed for interesserede parter. Enhver bemærkning til stikprøveudtagningen skal være modtaget senest tre dage efter datoen for meddelelsen af beslutningen om stikprøveudtagning.

En kopi af spørgeskemaet til producenter i de pågældende lande findes i det dossier, der stilles til rådighed for interesserede parter, og på Generaldirektoratet for Handels hjemmeside (10).

Virksomheder, der var indforstået med eventuelt at indgå i stikprøven, men som ikke blev udtaget til at indgå heri, vil blive betragtet som samarbejdsvillige (»samarbejdsvillige eksporterende producenter, der ikke indgår i stikprøven«), jf. dog grundforordningens artikel 18.

5.3.2.   Supplerende procedure i forbindelse med Kina som følge af væsentlige fordrejninger

I henhold til bestemmelserne i denne meddelelse opfordres alle interesserede parter til at tilkendegive deres synspunkter, indgive oplysninger og fremlægge dokumentation, hvad angår anvendelsen af grundforordningens artikel 2, stk. 6a. Medmindre andet er angivet, skal disse oplysninger med tilhørende dokumentation være Kommissionen i hænde senest 37 dage efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse.

Kort efter indledningen af undersøgelsen vil Kommissionen i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 6a, litra e), underrette undersøgelsens parter gennem en meddelelse, der tilføjes det åbne dossier, der stilles til rådighed for interesserede parter, om de relevante kilder, som Kommissionen har til hensigt at anvende i forbindelse med fastsættelsen af den normale værdi i Kina, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 6a. Dette vil omfatte alle kilder, herunder evt. udvælgelsen af et egnet repræsentativt tredjeland. Undersøgelsens parter har 10 dage til at fremsætte bemærkninger gældende fra den dato, meddelelsen tilføjes dette dossier.

Ifølge Kommissionens oplysninger er Mexico et muligt repræsentativt tredjeland for Kina i denne sag. Med henblik på den endelige udvælgelse af et egnet repræsentativt tredjeland vil Kommissionen undersøge, om der er lande med et økonomisk udviklingsniveau svarende til Kinas, hvor der foregår produktion og salg af den undersøgte vare, og hvor de relevante oplysninger er lettilgængelige. Hvis flere lande kan komme i betragtning, gives der, når det er relevant, fortrinsret til lande, der har et passende niveau af social beskyttelse og miljømæssig beskyttelse

Med hensyn til de relevante kilder opfordrer Kommissionen alle producenter i Kina til at fremsende de oplysninger, der anmodes om i bilag III til denne meddelelse, senest 15 dage efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse.

Endvidere skal alle faktuelle oplysninger med henblik på at beregne omkostninger og priser i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 6a, litra a), indgives senest 65 dage efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse. Sådanne faktuelle oplysninger bør kun hentes fra offentligt tilgængelige kilder.

For at indhente de oplysninger, som Kommissionen anser for nødvendige til sin undersøgelse af de påståede væsentlige fordrejninger i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 6a, litra b), vil den også stille et spørgeskema til rådighed for de kinesiske myndigheder.

5.3.3.   Undersøgelse af ikke forretningsmæssigt forbundne importører (11) (12)

Ikke forretningsmæssigt forbundne importører af den undersøgte vare fra de pågældende lande til Unionen, herunder også de importører, der ikke samarbejdede i forbindelse med den eller de undersøgelser, der førte til indførelsen af de gældende foranstaltninger, opfordres til at deltage i Kommissionens undersøgelse.

I betragtning af det potentielt store antal ikke forretningsmæssigt forbundne importører, som er berørt af denne udløbsundersøgelse, og for at afslutte undersøgelsen inden for den lovbestemte frist kan Kommissionen begrænse antallet af ikke forretningsmæssigt forbundne importører, der skal indgå i undersøgelsen, til et rimeligt antal ved at udtage en stikprøve (denne proces benævnes også »stikprøveudtagning«). Stikprøveudtagningen vil foregå i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17.

For at Kommissionen kan afgøre, om det er nødvendigt med stikprøveudtagning, og i bekræftende fald udtage en stikprøve, anmodes alle ikke forretningsmæssigt forbundne importører eller deres repræsentanter herunder også de parter, som ikke samarbejdede i forbindelse med den undersøgelse, der førte til de foranstaltninger, der undersøges i denne fornyede undersøgelse, om at give sig til kende over for Kommissionen. Disse parter skal gøre dette senest syv dage efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse ved at indberette de oplysninger om deres virksomhed(er) til Kommissionen, som der anmodes om i bilag II til denne meddelelse.

Kommissionen kan desuden kontakte alle kendte importørsammenslutninger for at indhente de oplysninger, den anser for nødvendige for at udtage stikprøven af ikke forretningsmæssigt forbundne importører.

Hvis det er nødvendigt at udtage en stikprøve, kan importørerne udtages ud fra den største repræsentative salgsmængde i Unionen af den undersøgte vare fra de pågældende lande, som med rimelighed kan undersøges inden for den tid, der er til rådighed. Kommissionen orienterer alle kendte ikke forretningsmæssigt forbundne importører og importørsammenslutninger om, hvilke virksomheder der er udtaget til at indgå i stikprøven.

Kommissionen vil også tilføje en meddelelse, der afspejler stikprøveudtagningen, til det dossier, der stilles til rådighed for interesserede parter. Enhver bemærkning til stikprøveudtagningen skal være modtaget senest tre dage efter datoen for meddelelsen af beslutningen om stikprøveudtagning.

For at indhente de oplysninger, som Kommissionen anser for nødvendige til sin undersøgelse, fremsender den spørgeskemaer til de ikke forretningsmæssigt forbundne importører i stikprøven. Disse parter skal indgive et udfyldt spørgeskema senest 30 dage efter datoen for meddelelsen om stikprøveudtagningen, medmindre andet er angivet.

En kopi af spørgeskemaet til ikke forretningsmæssigt forbundne importører findes i det dossier, der stilles til rådighed for interesserede parter, og på Generaldirektoratet for Handels websted (13).

5.4.   
  Procedure for konstatering af sandsynlighed for fortsat eller fornyet skade

For at fastslå, om det er sandsynligt, at EU-erhvervsgrenen vil blive forvoldt fortsat eller fornyet skade, opfordres EU-producenterne af den undersøgte vare til at deltage i Kommissionens undersøgelse.

5.4.1.   Undersøgelse af EU-producenter

I betragtning af det store antal EU-producenter, som er berørt af denne udløbsundersøgelse, og for at afslutte undersøgelsen inden for den lovbestemte tidsfrist har Kommissionen besluttet at begrænse antallet af EU-producenter, der skal indgå i undersøgelsen, til et rimeligt antal ved at udtage en stikprøve (denne proces benævnes også »stikprøveudtagning«). Stikprøveudtagningen vil foregå i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17.

Kommissionen har foreløbigt udtaget en stikprøve af EU-producenter. Yderligere oplysninger findes i det dossier, der stilles til rådighed for interesserede parter. Interesserede parter opfordres hermed til at fremsætte bemærkninger til den foreløbige stikprøve. Andre EU-producenter eller deres repræsentanter, som mener, at der er særlige grunde til, at de bør indgå i stikprøven, skal desuden kontakte Kommissionen senest syv dage efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse. Alle bemærkninger til den foreløbige stikprøve skal indgives senest syv dage efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse, medmindre andet er angivet.

Kommissionen underretter alle kendte EU-producenter og/eller sammenslutninger af EU-producenter om, hvilke virksomheder der er endeligt udtaget til at indgå i stikprøven.

De EU-producenter, der indgår i stikprøven, skal indgive et udfyldt spørgeskema senest 30 dage efter datoen for meddelelsen af beslutningen om, at de indgår i stikprøven, medmindre andet er angivet.

En kopi af spørgeskemaet til EU-producenterne findes i det dossier, der stilles til rådighed for interesserede parter, og på Generaldirektoratet for Handels websted (14).

5.5.   
  Procedure for vurdering af Unionens interesser

Hvis det bekræftes, at der er sandsynlighed for fortsat eller fornyet dumping og skade, vil der i henhold til grundforordningens artikel 21 blive truffet afgørelse om, hvorvidt det vil være i strid med Unionens interesser at opretholde antidumpingforanstaltningerne.

EU-producenter, importører og deres repræsentative sammenslutninger, brugere og deres repræsentative sammenslutninger, fagforeninger og repræsentative forbrugerorganisationer opfordres til at give Kommissionen oplysninger om Unionens interesser. For at deltage i undersøgelsen skal de repræsentative forbrugerorganisationer påvise, at der er en objektiv forbindelse mellem deres aktiviteter og den undersøgte vare.

Oplysninger vedrørende vurderingen af Unionens interesser skal indgives senest 37 dage efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse, medmindre andet er angivet. Disse oplysninger kan enten indgives uformelt eller ved at udfylde et spørgeskema, der er udarbejdet af Kommissionen. En kopi af spørgeskemaerne, herunder spørgeskemaet til brugere af den undersøgte vare, findes i det dossier, der stilles til rådighed for interesserede parter, og på Generaldirektoratet for Handels websted (15). I alle tilfælde vil oplysninger indgivet i henhold til artikel 21 kun blive taget i betragtning, hvis de er underbygget med faktuelle beviser på indgivelsestidspunktet.

5.6.   
  Interesserede parter

For at deltage i undersøgelsen skal interesserede parter, som for eksempel producenter i de pågældende lande, EU-producenter, importører og deres repræsentative sammenslutninger, brugere og deres repræsentative sammenslutninger, fagforeninger og repræsentative forbrugersammenslutninger, først påvise, at der er en objektiv forbindelse mellem deres aktiviteter og den undersøgte vare.

Producenter i de pågældende lande, EU-producenter, importører og repræsentative sammenslutninger, der har gjort oplysninger tilgængelige i overensstemmelse med procedurerne i afsnit 5.3 og 5.4, vil blive betragtet som interesserede parter, hvis der er en objektiv forbindelse mellem deres aktiviteter og den undersøgte vare.

Andre parter vil kun kunne deltage i undersøgelsen som interesseret part, fra det tidspunkt hvor de giver sig til kende, og forudsat at der er en objektiv forbindelse mellem deres aktiviteter og den undersøgte vare. Det at blive betragtet som en interesseret part berører ikke anvendelsen af grundforordningens artikel 18.

Der er adgang til det dossier, der stilles til rådighed for interesserede parter, via Tron.tdi på følgende adresse: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI. Følg venligst anvisningerne på denne side for at få adgang.

5.7.   
  Andre skriftlige indlæg

I henhold til bestemmelserne i denne meddelelse opfordres alle interesserede parter til at tilkendegive deres synspunkter, indgive oplysninger og fremlægge dokumentation herfor. Medmindre andet er angivet, skal disse oplysninger med tilhørende dokumentation være Kommissionen i hænde senest 37 dage efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse.

Især skal bemærkninger fra de interesserede parter om varedefinition og varedækning fremsættes senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse.

5.8.   
  Mulighed for at blive hørt af Kommissionens undersøgelsestjenester

Alle interesserede parter kan anmode om at blive hørt af Kommissionens undersøgelsestjenester. Enhver anmodning om at blive hørt skal indgives skriftligt og begrundes, og den skal endvidere indeholde et sammendrag af, hvad den interesserede part ønsker at drøfte under høringen. Høringen vil blive begrænset til de spørgsmål, som de interesserede parter har rejst i den forudgående skriftlige anmodning.

Høringer skal principielt ikke anvendes til at forelægge faktuelle oplysninger, der endnu ikke er registreret. Ikke desto mindre kan interesserede parter af hensyn til god forvaltningsskik og for at give Kommissionens tjenestegrene mulighed for at gøre fremskridt med undersøgelsen blive bedt om at fremlægge nye faktuelle oplysninger efter en høring.

5.9.   
  Vejledning om indgivelse af skriftlige indlæg og indsendelse af udfyldte spørgeskemaer og korrespondance

Oplysninger, som indgives til Kommissionen som led i handelsbeskyttelsesundersøgelser, må ikke være omfattet af ophavsret. Interesserede parter skal, inden de indgiver oplysninger og/eller data til Kommissionen, der er omfattet af tredjemands ophavsret, anmode indehaveren af ophavsrettighederne om en særlig tilladelse, som udtrykkeligt tillader Kommissionen a) at anvende oplysningerne og dataene i forbindelse med denne handelsbeskyttelsesprocedure og b) at forelægge interesserede parter, der er berørt af denne undersøgelse, oplysningerne og/eller dataene i en form, der gør det muligt for dem at udøve deres ret til forsvar.

Alle skriftlige indlæg, herunder de oplysninger, hvorom der anmodes i denne meddelelse, udfyldte spørgeskemaer og korrespondance fra interesserede parter, for hvilke der anmodes om fortrolig behandling, skal forsynes med påtegningen »Limited« (16). De parter, der indgiver oplysninger i løbet af undersøgelsen, opfordres til at begrunde deres anmodning om fortrolig behandling.

Interesserede parter, der indgiver oplysninger forsynet med påtegningen »Limited«, skal indgive ikke-fortrolige sammendrag heraf i henhold til grundforordningens artikel 19, stk. 2, som forsynes med påtegningen »For inspection by interested parties«. Disse sammendrag skal være tilstrækkeligt detaljerede til at sikre en rimelig forståelse af de fortrolige oplysningers egentlige indhold. Hvis en part, der indsender fortrolige oplysninger, ikke kan give en god begrundelse for at anmode om fortrolig behandling eller undlader at indsende et ikke-fortroligt sammendrag heraf, der opfylder kravene til form og indhold, kan Kommissionen se bort fra disse oplysninger, medmindre det på et relevant grundlag og på tilfredsstillende måde kan godtgøres, at oplysningerne er korrekte.

Interesserede parter opfordres til at indsende deres indlæg og anmodninger via TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI), herunder scannede fuldmagter og erklæringer. Ved brug af e-mail udtrykker de interesserede parter accept af de regler, der gælder for elektronisk indgivelse af indlæg, og som findes i dokumentet »Korrespondance med Europa-Kommissionen i handelsbeskyttelsessager«, der er tilgængeligt på Generaldirektoratet for Handels websted: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/june/tradoc_152565.pdf. Interesserede parter skal anføre deres navn, adresse, telefonnummer og en gyldig e-mailadresse og sikre, at denne e-mailadresse er en fungerende officiel virksomhedspostkasse, som tjekkes dagligt. Når Kommissionen har modtaget disse kontaktoplysninger, vil den udelukkende kommunikere med de interesserede parter via TRON.tdi eller pr. e-mail, medmindre de udtrykkeligt har ønsket at modtage alle dokumenter fra Kommissionen på anden vis, eller medmindre dokumenternes art forudsætter brug af anbefalet post. Interesserede parter kan i ovenstående retningslinjer for kommunikation med interesserede parter finde supplerende regler og oplysninger om korrespondance med Kommissionen, herunder de principper, der gælder for indgivelse af bemærkninger via TRON.tdi og pr. e-mail.

Kommissionens postadresse:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Handel |
| Direktorat H |
| Kontor: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |
| TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI) |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Handel

Direktorat H

Kontor: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI)

E-mail for skadesaspekter: TRADE-R713-WPT-INJURY@ec.europa.eu

E-mail for dumpingaspekter i Hviderusland: TRADE-R713-WPT-DUMPING-BY@ec.europa.eu

E-mail for dumpingaspekter i Kina: TRADE-R713-WPT-DUMPING-CN@ec.europa.eu

E-mail for dumpingaspekter i Rusland: TRADE-R713-WPT-DUMPING-RU@ec.europa.eu.

6.   Tidsplan for undersøgelsen

Undersøgelsen skal normalt afsluttes senest 12 måneder og i alle tilfælde senest 15 måneder efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 5.

7.   Indgivelse af oplysninger

Reglen er, at interesserede parter kun kan indgive oplysninger inden for de tidsrammer, der er angivet i denne meddelelses afsnit 5.

Med henblik på at afslutte undersøgelsen inden for de obligatoriske frister accepterer Kommissionen ikke indlæg fra interesserede parter til den endelige fremlæggelse af oplysninger efter fristen, eller at de, hvis det er relevant, fremsætter bemærkninger til den supplerende endelige fremlæggelse af oplysninger efter fristen.

8.   Mulighed for at fremsætte bemærkninger til andre parters indlæg

For at garantere retten til forsvar bør interesserede parter have mulighed for at fremsætte bemærkninger til oplysninger indgivet af andre interesserede parter. Når de gør dette, må interesserede parter kun behandle spørgsmål rejst i forbindelse med andre interesserede parters indlæg og må ikke rejse nye spørgsmål.

Bemærkninger til oplysninger fra andre parter som respons på fremlæggelsen af de endelige konklusioner bør indgives senest fem dage efter fristen for fremsættelse af bemærkninger til de endelige konklusioner, medmindre andet er angivet. Hvis der finder en supplerende endelig fremlæggelse af oplysninger sted, bør bemærkninger fra andre interesserede parter som respons på denne supplerende endelige fremlæggelse indgives senest en dag efter fristen for fremsættelse af bemærkninger til denne supplerende endelige fremlæggelse, medmindre andet er angivet.

Den beskrevne tidsramme berører ikke Kommissionens ret til at anmode om yderligere oplysninger fra interesserede parter i behørigt begrundede tilfælde.

9.   Forlængelse af tidsfristerne i denne meddelelse

Forlængelser af tidsfristerne i denne meddelelse kan indrømmes efter anmodning fra interesserede parter, hvis de er behørigt begrundet.

Forlængelser af fristen for besvarelse af spørgeskemaer og andre tidsfrister som angivet i denne meddelelse eller på anden måde angivet i særlige meddelelser til interesserede parter begrænses til højst tre yderligere dage. En sådan forlængelse kan forlænges med højst syv dage, hvis den anmodende part kan påvise, at der foreligger særlige omstændigheder.

10.   Manglende samarbejdsvilje

Hvis en af de interesserede parter nægter at give adgang til nødvendige oplysninger, undlader at meddele dem inden for de fastsatte tidsfrister eller lægger væsentlige hindringer i vejen for undersøgelsen, kan der træffes afgørelser, positive eller negative, på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18.

Konstateres det, at en interesseret part har givet urigtige eller vildledende oplysninger, kan der ses bort fra disse oplysninger, og der kan gøres brug af de foreliggende faktiske oplysninger.

Hvis en interesseret part helt eller delvist undlader at samarbejde, og resultaterne af undersøgelsen derfor baseres på de foreliggende faktiske oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18, kan resultatet blive mindre gunstigt for denne part, end hvis den pågældende havde samarbejdet.

Indgives der ikke svar elektronisk, anses dette ikke for manglende samarbejdsvilje, forudsat at den interesserede part påviser, at indgivelse af svar på den ønskede måde ville indebære en urimelig ekstra byrde eller urimelige ekstra omkostninger. I givet fald skal den interesserede part omgående kontakte Kommissionen.

11.   Høringskonsulent

Interesserede parter kan anmode om høringskonsulentens mellemkomst i handelsprocedurer. Høringskonsulenten gennemgår anmodninger om aktindsigt, tvister med hensyn til dokumenternes fortrolighed, anmodninger om forlængelse af tidsfrister og eventuelle andre anmodninger vedrørende de interesserede parters og tredjeparters ret til forsvar, som kan opstå under proceduren.

Høringskonsulenten kan foranstalte høringer og mægle mellem den eller de interesserede parter og Kommissionens tjenestegrene for at sikre, at de interesserede parters ret til at forsvare sig udøves fuldt ud. En anmodning om en høring med høringskonsulenten skal indgives skriftligt og begrundes. Høringskonsulenten vil analysere begrundelserne for anmodningerne. Disse høringer bør principielt kun finde sted, hvis spørgsmålene ikke allerede er blevet afklaret med Kommissionens tjenestegrene.

Anmodninger skal indgives i god tid og hurtigst muligt for at sikre en velordnet afvikling af procedurerne. Med henblik herpå bør interesserede parter anmode om høringskonsulentens mellemkomst hurtigst muligt efter den hændelse, der berettiger en sådan mellemkomst. Hvis anmodninger om høring indgives efter den relevante tidsrammes udløb, vil høringskonsulenten også undersøge årsagerne til sådanne sene anmodninger, karakteren af de spørgsmål, der er rejst, og virkningen af disse spørgsmål på retten til forsvar under behørig hensyntagen til god forvaltningsskik og rettidig afslutning af undersøgelsen.

Interesserede parter kan finde yderligere oplysninger og kontaktoplysninger på høringskonsulentens sider på Generaldirektoratet for Handels websted: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/.

12.   Mulighed for anmodning om fornyet undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3

Da denne udløbsundersøgelse indledes i overensstemmelse med bestemmelserne i grundforordningens artikel 11, stk. 2, vil konklusionerne af den ikke føre til, at de gældende foranstaltninger ændres, men at foranstaltningerne enten ophæves eller opretholdes i overensstemmelse med grundforordningens artikel 11, stk. 6.

Hvis en interesseret part mener, at det er berettiget at foretage en fornyet undersøgelse af foranstaltningerne med henblik på at muliggøre en ændring af foranstaltningerne, kan den pågældende part anmode om en fornyet undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3.

Parter, der ønsker at anmode om en sådan fornyet undersøgelse, som i givet fald vil blive foretaget uafhængigt af den udløbsundersøgelse, der er omhandlet i denne meddelelse, kan henvende sig til Kommissionen på ovennævnte adresse.

13.   Behandling af personoplysninger

Personoplysninger, som indsamles i forbindelse med denne undersøgelse, vil blive behandlet i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/1725 (17)..

En databeskyttelsesmeddelelse, der informerer alle personer om behandlingen af personoplysninger inden for rammerne af Kommissionens handelsbeskyttelsesaktiviteter, findes på Generaldirektoratet for Handels websted: https://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence/.

---

(1)  EUT C 166/7 af 15.5.2019.

(2)  EUT L 176 af 30.6.2016, s. 21.

(3)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/110 af 26. januar 2015 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse svejsede rør af jern og ulegeret stål med oprindelse i Hviderusland, Folkerepublikken Kina og Rusland og om afslutning af proceduren vedrørende importen af visse svejsede rør af jern og ulegeret stål med oprindelse i Ukraine efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 (EUT L 20 af 27.1.2015, s. 6).

(4)  EUT L 146 af 9.6.2017, s. 17.

(5)  https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2017/december/tradoc_156474.pdf.

Dokumenter, der er anført i landerapporten, kan også fås efter en behørigt begrundet anmodning.

(6)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/825 af 30. maj 2018 om ændring af forordning (EU) 2016/1036 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union, og forordning (EU) 2016/1037 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (EUT L 143 af 7.6.2018, s. 1).

(7)  Der er også oplysninger om HS-koderne i resuméet af anmodningen om en undersøgelse, der kan findes på Generaldirektoratet for Handels websted (http://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2435).

(8)  Alle henvisninger til offentliggørelsen af denne meddelelse vil være henvisninger til offentliggørelsen af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende, medmindre andet er angivet.

(9)  En producent er en virksomhed i det pågældende land, som producerer den undersøgte vare, herunder alle dennes forretningsmæssigt forbundne virksomheder, der er beskæftiget med produktion, hjemmemarkedssalg eller eksport af den undersøgte vare.

(10)  http://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2435.

(11)  Kun importører, der ikke er forretningsmæssigt forbundet med producenter i det pågældende land, kan indgå i stikprøven. Importører, der er forretningsmæssigt forbundet med producenter, skal udfylde bilag I til spørgeskemaet for disse eksporterende producenter. I henhold til artikel 127 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2447 af 24. november 2015 om gennemførelsesbestemmelser til visse bestemmelser i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 om EU-toldkodeksen betragtes to personer som værende indbyrdes afhængige, hvis én af følgende betingelser er opfyldt: a) den ene er medlem af direktionen eller bestyrelsen for den andens virksomhed eller omvendt, b) de anses juridisk set for interessenter eller kompagnoner, c) de er arbejdsgiver og arbejdstager, d) en tredjemand besidder, kontrollerer eller råder direkte eller indirekte over 5 % eller derover af deres aktier eller anparter med stemmeret, e) den ene af dem kontrollerer direkte eller indirekte den anden part, f) de kontrolleres begge direkte eller indirekte af en tredjemand, g) de kontrollerer tilsammen direkte eller indirekte en tredjemand, eller h) de er medlem af samme familie (EUT L 343 af 29.12.2015, s. 558). Personer anses kun for at være medlemmer af samme familie, hvis de står i et af følgende forhold til hinanden: i) mand og hustru, ii) forældre og børn, iii) brødre og søstre (hel- eller halvsøskende), iv) bedsteforældre og børnebørn, v) onkel eller tante og nevø eller niece, vi) svigerforældre og svigersøn eller svigerdatter, vii) svoger og svigerinder. I henhold til artikel 5, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 om EU-toldkodeksen forstås ved »person«: en fysisk person, en juridisk person og enhver sammenslutning af personer, som ikke er en juridisk person, men som i henhold til EU-retten eller national ret anerkendes at have rets- og handleevne (EUT L 269 af 10.10.2013, s. 1).

(12)  De oplysninger, som ikke forretningsmæssigt forbundne importører indgiver, kan også bruges i forbindelse med andre aspekter af denne undersøgelse end konstatering af dumping.

(13)  http://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2435.

(14)  http://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2435.

(15)  http://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2435.

(16)  Et dokument med påtegningen »Limited« er et fortroligt dokument i henhold til grundforordningens artikel 19 og artikel 6 i WTO-aftalen om anvendelse af artikel VI i GATT 1994 (»antidumpingaftalen«). Det er også beskyttet i henhold til artikel 4 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 (EFT L 145 af 31.5.2001, s. 43).

(17)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/1725 af 23. oktober 2018 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer og om fri udveksling af sådanne oplysninger og om ophævelse af forordning (EF) nr. 45/2001 og afgørelse nr. 1247/2002/EF (EUT L 295 af 21.11.2018, s. 39).

---

BILAG I

| ☐ | Limited (fortrolig udgave) |
| --- | --- |
| ☐ | For inspection by interested parties (udgave, der stilles til rådighed for interesserede parter) |
| (Sæt kryds i den relevante rubrik) |

☐

Limited (fortrolig udgave)

☐

For inspection by interested parties (udgave, der stilles til rådighed for interesserede parter)

(Sæt kryds i den relevante rubrik)

ANTIDUMPINGPROCEDURE VEDRØRENDE IMPORTEN AF VISSE SVEJSEDE RØR AF JERN OG ULEGERET STÅL MED OPRINDELSE I HVIDERUSLAND, FOLKEREPUBLIKKEN KINA (»KINA«) OG RUSLAND

OPLYSNINGER TIL BRUG VED UDTAGELSEN AF STIKPRØVEN AF PRODUCENTER I HVIDERUSLAND, KINA OG RUSLAND

Hensigten med denne formular er at hjælpe producenter i Hviderusland, Kina og Rusland med at indberette de stikprøveoplysninger, der anmodes om i afsnit 5.3.1 i indledningsmeddelelsen.

Både den fortrolige udgave (»Limited«) og den udgave, der stilles til rådighed for interesserede parter (»For inspection by interested parties«), skal returneres til Kommissionen som anført i indledningsmeddelelsen.

1.   
  NAVN OG KONTAKTOPLYSNINGER

De bedes oplyse følgende om Deres virksomhed:

| Virksomhedens navn | |
| --- | --- |
| Adresse | |
| Land | |
| Kontaktperson | |
| E-mailadresse | |
| Telefon | |
| Fax | |

Virksomhedens navn

Adresse

Land

Kontaktperson

E-mailadresse

Telefon

Fax

2.   
  OMSÆTNING, SALGSMÆNGDE, PRODUKTION OG PRODUKTIONSKAPACITET

For så vidt angår den undersøgte vare som defineret i indledningsmeddelelsen og med oprindelse i de pågældende lande, angiv venligst for den undersøgelsesperiode, der er anført i afsnit 5.1 i meddelelsen, eksportsalget til Unionen for hver enkelt af de 28 medlemsstater (1) og i alt, eksportsalget til resten af verden (i alt og til de fem største importlande), hjemmemarkedssalget, produktionen og produktionskapaciteten. Anfør den anvendte vægt- eller mængdeenhed og valuta.

Tabel I

Omsætning og salgsmængde

| | Angiv måleenhed | Værdi i regnskabsvaluta
  Anfør den anvendte valuta |
| --- | --- | --- |
| Eksportsalg til Unionen for hver af de 28 medlemsstater og i alt af den undersøgte vare fremstillet af Deres virksomhed | I alt: | | |
| Anfør hver enkelt medlemsstat  (2): | | |
| Eksportsalg af den undersøgte vare fremstillet af Deres virksomhed til resten af verden | I alt: | | |
| Anfør de fem lande, der er de største importører, samt den respektive mængde og værdi  (2) | |
| Hjemmemarkedssalg af den undersøgte vare fremstillet af Deres virksomhed | | |

Angiv måleenhed

Værdi i regnskabsvaluta

Anfør den anvendte valuta

Eksportsalg til Unionen for hver af de 28 medlemsstater og i alt af den undersøgte vare fremstillet af Deres virksomhed

I alt:

Anfør hver enkelt medlemsstat  (2):

Eksportsalg af den undersøgte vare fremstillet af Deres virksomhed til resten af verden

I alt:

Anfør de fem lande, der er de største importører, samt den respektive mængde og værdi  (2)

Hjemmemarkedssalg af den undersøgte vare fremstillet af Deres virksomhed

Tabel II

Produktion og produktionskapacitet

| | Angiv måleenhed |
| --- | --- |
| Deres virksomheds samlede produktion af den undersøgte vare | |
| Deres virksomheds produktionskapacitet, for så vidt angår den undersøgte vare | |

Angiv måleenhed

Deres virksomheds samlede produktion af den undersøgte vare

Deres virksomheds produktionskapacitet, for så vidt angår den undersøgte vare

3.   DERES VIRKSOMHEDS OG FORRETNINGSMÆSSIGT FORBUNDNE VIRKSOMHEDERS AKTIVITETER (3)

De bedes angive præcise oplysninger om aktiviteterne i virksomheden og i alle de forretningsmæssigt forbundne virksomheder (angiv venligst disse og anfør forbindelsen til Deres virksomhed), der er involveret i produktion og/eller salg (eksport- og/eller hjemmemarkedssalg) af den undersøgte vare. Sådanne aktiviteter kan omfatte anskaffelsen af den undersøgte vare eller produktionen af den i henhold til en underentrepriseaftale, eller forarbejdningen af eller handelen med den undersøgte vare, men er ikke begrænset hertil.

| Virksomhedens navn og beliggenhed | Aktiviteter | Forbindelse |
| --- | --- | --- |
| | | |
| | | |
| | | |

Virksomhedens navn og beliggenhed

Aktiviteter

Forbindelse

4.   ANDRE OPLYSNINGER

De bedes angive alle andre relevante oplysninger, som De mener kan være nyttige, og som kan hjælpe Kommissionen, når den udtager stikprøven.

5.   ERKLÆRING

Ved at indgive ovenstående oplysninger indvilliger virksomheden i at indgå i stikprøven. Hvis virksomheden udtages til at indgå i stikprøven, indebærer dette udfyldelse af et spørgeskema og accept af et kontrolbesøg på stedet for at verificere besvarelsen. Hvis virksomheden anfører, at den ikke ønsker at indgå i stikprøven, vil den blive anset for ikke at have samarbejdet i forbindelse med undersøgelsen. Kommissionens konklusioner vedrørende eksporterende producenter, der ikke er samarbejdsvillige, bygger på de foreliggende faktiske oplysninger, og resultatet kan blive mindre gunstigt for denne virksomhed, end hvis den havde udvist samarbejdsvilje.

Befuldmægtigedes underskrift:

Befuldmægtigedes navn og titel:

Dato:

---

(1)  Den Europæiske Unions 28 medlemsstater er: Belgien, Bulgarien, Cypern, Danmark, Det Forenede Kongerige, Estland, Finland, Frankrig, Grækenland, Irland, Italien, Kroatien, Letland, Litauen, Luxembourg, Malta, Nederlandene, Polen, Portugal, Rumænien, Slovakiet, Slovenien, Spanien, Sverige, Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Østrig.

(2)  Om nødvendigt indsættes ekstra rækker.

(3)  I henhold til artikel 127 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2447 af 24. november 2015 om gennemførelsesbestemmelser til visse bestemmelser i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 om EU-toldkodeksen betragtes to personer som værende indbyrdes afhængige, hvis én af følgende betingelser er opfyldt: a) den ene er medlem af direktionen eller bestyrelsen for den andens virksomhed eller omvendt, b) de anses juridisk set for interessenter eller kompagnoner, c) de er arbejdsgiver og arbejdstager, d) en tredjemand besidder, kontrollerer eller råder direkte eller indirekte over 5 % eller derover af deres aktier eller anparter med stemmeret, e) den ene af dem kontrollerer direkte eller indirekte den anden part, f) de kontrolleres begge direkte eller indirekte af en tredjemand, g) de kontrollerer tilsammen direkte eller indirekte en tredjemand, eller h) de er medlem af samme familie (EUT L 343 af 29.12.2015, s. 558). Personer anses kun for at være medlemmer af samme familie, hvis de står i et af følgende forhold til hinanden: i) mand og hustru, ii) forældre og børn, iii) brødre og søstre (hel- eller halvsøskende), iv) bedsteforældre og børnebørn, v) onkel eller tante og nevø eller niece, vi) svigerforældre og svigersøn eller svigerdatter, vii) svoger og svigerinder. I henhold til artikel 5, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 om EU-toldkodeksen forstås ved "person": en fysisk person, en juridisk person og enhver sammenslutning af personer, som ikke er en juridisk person, men som i henhold til EU-retten eller national ret anerkendes at have rets- og handleevne (EUT L 269 af 10.10.2013, s. 1).

---

BILAG II

| ☐ | Limited (fortrolig udgave) |
| --- | --- |
| ☐ | For inspection by interested parties (udgave, der stilles til rådighed for interesserede parter) |
| (Sæt kryds i den relevante rubrik) |

☐

Limited (fortrolig udgave)

☐

For inspection by interested parties (udgave, der stilles til rådighed for interesserede parter)

(Sæt kryds i den relevante rubrik)

ANTIDUMPINGPROCEDURE VEDRØRENDE IMPORTEN AF VISSE SVEJSEDE RØR AF JERN OG ULEGERET STÅL MED OPRINDELSE I HVIDERUSLAND, FOLKEREPUBLIKKEN KINA (»KINA«) OG RUSLAND

OPLYSNINGER TIL BRUG VED UDTAGELSEN AF STIKPRØVEN AF IKKE FORRETNINGSMÆSSIGT FORBUNDNE IMPORTØRER

Hensigten med denne formular er at hjælpe ikke forretningsmæssigt forbundne importører med at indberette de stikprøveoplysninger, der anmodes om i afsnit 5.3.3. i indledningsmeddelelsen.

Både den fortrolige udgave (»Limited«) og den udgave, der stilles til rådighed for interesserede parter (»For inspection by interested parties«), skal returneres til Kommissionen som anført i indledningsmeddelelsen.

1.   NAVN OG KONTAKTOPLYSNINGER

De bedes oplyse følgende om Deres virksomhed:

| Virksomhedens navn | |
| --- | --- |
| Adresse | |
| Kontaktperson | |
| E-mailadresse | |
| Telefon | |
| Fax | |

Virksomhedens navn

Adresse

Kontaktperson

E-mailadresse

Telefon

Fax

2.   OMSÆTNING OG SALGSMÆNGDE

Angiv virksomhedens samlede omsætning i euro (EUR) samt omsætning og vægt eller mængde ved import til Unionen (1) og videresalg på EU-markedet efter import fra Hviderusland og/eller Kina og/eller Rusland i undersøgelsesperioden af visse svejsede rør af jern og ulegeret stål, som defineret i indledningsmeddelelsen, og den hertil svarende vægt eller mængde. Anfør den anvendte vægt- eller mængdeenhed.

| | Angiv måleenhed | Værdi i euro (EUR) |
| --- | --- | --- |
| Deres virksomheds samlede omsætning i euro (EUR) | | |
| Import af den undersøgte vare til Unionen | | |
| Videresalg på EU-markedet efter import fra Hviderusland af den undersøgte vare | | |
| Videresalg på EU-markedet efter import fra Kina af den undersøgte vare | | |
| Videresalg på EU-markedet efter import fra Rusland af den undersøgte vare | | |

Angiv måleenhed

Værdi i euro (EUR)

Deres virksomheds samlede omsætning i euro (EUR)

Import af den undersøgte vare til Unionen

Videresalg på EU-markedet efter import fra Hviderusland af den undersøgte vare

Videresalg på EU-markedet efter import fra Kina af den undersøgte vare

Videresalg på EU-markedet efter import fra Rusland af den undersøgte vare

3.   DERES VIRKSOMHEDS OG FORRETNINGSMÆSSIGT FORBUNDNE VIRKSOMHEDERS AKTIVITETER (2)

De bedes angive præcise oplysninger om aktiviteterne i virksomheden og i alle de forretningsmæssigt forbundne virksomheder (angiv venligst disse og anfør forbindelsen til Deres virksomhed), der er involveret i produktion og/eller salg (eksport- og/eller hjemmemarkedssalg) af den undersøgte vare. Sådanne aktiviteter kan omfatte anskaffelsen af den undersøgte vare eller produktionen af den i henhold til en underentrepriseaftale, eller forarbejdningen af eller handelen med den undersøgte vare, men er ikke begrænset hertil.

| Virksomhedens navn og beliggenhed | Aktiviteter | Forbindelse |
| --- | --- | --- |
| | | |
| | | |

Virksomhedens navn og beliggenhed

Aktiviteter

Forbindelse

4.   ANDRE OPLYSNINGER

De bedes angive alle andre relevante oplysninger, som De mener kan være nyttige, og som kan hjælpe Kommissionen, når den udtager stikprøven.

5.   ERKLÆRING

Ved at indgive ovenstående oplysninger indvilliger virksomheden i at indgå i stikprøven. Hvis virksomheden udtages til at indgå i stikprøven, indebærer dette udfyldelse af et spørgeskema og accept af et kontrolbesøg på stedet for at verificere besvarelsen. Hvis virksomheden anfører, at den ikke ønsker at indgå i stikprøven, vil den blive anset for ikke at have samarbejdet i forbindelse med undersøgelsen. Kommissionens konklusioner vedrørende de importører, der ikke er samarbejdsvillige, bygger på de foreliggende faktiske oplysninger, og resultatet kan blive mindre gunstigt for denne virksomhed, end hvis den havde udvist samarbejdsvilje.

Befuldmægtigedes underskrift:

Befuldmægtigedes navn og titel:

Dato:

---

(1)  Den Europæiske Unions 28 medlemsstater er: Belgien, Bulgarien, Cypern, Danmark, Det Forenede Kongerige, Estland, Finland, Frankrig, Grækenland, Irland, Italien, Kroatien, Letland, Litauen, Luxembourg, Malta, Nederlandene, Polen, Portugal, Rumænien, Slovakiet, Slovenien, Spanien, Sverige, Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Østrig.

(2)  I henhold til artikel 127 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2447 af 24. november 2015 om gennemførelsesbestemmelser til visse bestemmelser i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 om EU-toldkodeksen betragtes to personer som værende indbyrdes afhængige, hvis én af følgende betingelser er opfyldt: a) den ene er medlem af direktionen eller bestyrelsen for den andens virksomhed eller omvendt, b) de anses juridisk set for interessenter eller kompagnoner, c) de er arbejdsgiver og arbejdstager, d) en tredjemand besidder, kontrollerer eller råder direkte eller indirekte over 5 % eller derover af deres aktier eller anparter med stemmeret, e) den ene af dem kontrollerer direkte eller indirekte den anden part, f) de kontrolleres begge direkte eller indirekte af en tredjemand, g) de kontrollerer tilsammen direkte eller indirekte en tredjemand, eller h) de er medlem af samme familie (EUT L 343 af 29.12.2015, s. 558). Personer anses kun for at være medlemmer af samme familie, hvis de står i et af følgende forhold til hinanden: i) mand og hustru, ii) forældre og børn, iii) brødre og søstre (hel- eller halvsøskende), iv) bedsteforældre og børnebørn, v) onkel eller tante og nevø eller niece, vi) svigerforældre og svigersøn eller svigerdatter, vii) svoger og svigerinder. I henhold til artikel 5, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 om EU-toldkodeksen forstås ved "person": en fysisk person, en juridisk person og enhver sammenslutning af personer, som ikke er en juridisk person, men som i henhold til EU-retten eller national ret anerkendes at have rets- og handleevne (EUT L 269 af 10.10.2013, s. 1).

---

BILAG III

| ☐ | Limited (fortrolig udgave) |
| --- | --- |
| ☐ | For inspection by interested parties (udgave, der stilles til rådighed for interesserede parter) |
| (Sæt kryds i den relevante rubrik) |

☐

Limited (fortrolig udgave)

☐

For inspection by interested parties (udgave, der stilles til rådighed for interesserede parter)

(Sæt kryds i den relevante rubrik)

ANTIDUMPINGPROCEDURE VEDRØRENDE IMPORTEN AF VISSE SVEJSEDE RØR AF JERN OG ULEGERET STÅL MED OPRINDELSE I HVIDERUSLAND, FOLKEREPUBLIKKEN KINA (»KINA«) OG RUSLAND

ANMODNING OM OPLYSNINGER VEDRØRENDE DE MATERIALER, DER ANVENDES AF PRODUCENTER I KINA

Hensigten med denne formular er at hjælpe producenter i Folkerepublikken Kina med at indberette de oplysninger vedrørende materialer, som der anmodes om i afsnit 5.3.2 i indledningsmeddelelsen.

Både den fortrolige udgave (»Limited«) og den udgave, der stilles til rådighed for interesserede parter (»For inspection by interested parties«), skal returneres til Kommissionen som anført i indledningsmeddelelsen.

De ønskede oplysninger skal sendes til Kommissionen på den adresse, der er angivet i indledningsmeddelelsen senest 15 dage efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende.

1.   NAVN OG KONTAKTOPLYSNINGER

De bedes oplyse følgende om Deres virksomhed:

| Virksomhedens navn | |
| --- | --- |
| Adresse | |
| Kontaktperson | |
| E-mailadresse | |
| Telefon | |
| Fax | |

Virksomhedens navn

Adresse

Kontaktperson

E-mailadresse

Telefon

Fax

2.   OPLYSNINGER OM DE MATERIALER, DER ANVENDES AF DERES VIRKSOMHED OG DE FORRETNINGSMÆSSIGT FORBUNDNE VIRKSOMHEDER

De bedes give en kort beskrivelse af produktionsprocessen/-processerne for den undersøgte vare.

De bedes angive alle de materialer (rå og forarbejdede) og den energi, der anvendes i produktionen af den undersøgte vare, samt alle biprodukter og affald, der sælges eller (gen)indføres i produktionsprocessen for den undersøgte vare. Angiv (hvor det er relevant) den tilsvarende tariferingskode (1) i det harmoniserede system (HS) for hver enkelt af de poster, der anføres i de tre tabeller. De bedes udfylde et separat bilag for hver enkelt af de forretningsmæssigt forbundne virksomheder, hvis de producerer den undersøgte vare ved forskellige produktionsprocesser. Forretningsmæssigt forbundne virksomheder, der er involveret i fremstillingen af materialer i forudgående led, der anvendes i produktionen af den undersøgte vare, skal også udfylde et separat bilag og angive det eller de anvendte forbrugsmaterialer.

| Råmaterialer/energi | HS-kode |
| --- | --- |
| | |
| | |
| | |
| (Om nødvendigt indsættes ekstra rækker) | |

Råmaterialer/energi

HS-kode

(Om nødvendigt indsættes ekstra rækker)

| Biprodukter og affald | HS-kode |
| --- | --- |
| | |
| | |
| | |
| (Om nødvendigt indsættes ekstra rækker) | |

Biprodukter og affald

HS-kode

(Om nødvendigt indsættes ekstra rækker)

Virksomheden erklærer hermed, at de ovenfor anførte oplysninger efter bedste overbevisning er korrekte

Befuldmægtigedes underskrift:

Befuldmægtigedes navn og titel:

Dato:

---

(1)  Det harmoniserede varebeskrivelses- og varenomenklatursystem, der sædvanligvis benævnes »det harmoniserede system« eller »HS«, er en multifunktionel international produktnomenklatur, der er udviklet af Verdenstoldorganisationen (WCO).

---

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 24.1.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 24/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.1.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 24/33

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

Sag: M.9718 —
  Cobepa/Gerflor

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2020/C 24/09)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | Cobepa SA (»Cobepa«, Belgien), der kontrolleres af Vedihold SA |
| --- | --- |

—

Cobepa SA (»Cobepa«, Belgien), der kontrolleres af Vedihold SA

| — | Topfloor SAS, aktieselskab, der i sidste ende kontrollerer Gerflor Group (»Gerflor«, Frankrig). |
| --- | --- |

—

Topfloor SAS, aktieselskab, der i sidste ende kontrollerer Gerflor Group (»Gerflor«, Frankrig).

Cobepa erhverver enekontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Gerfloor

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

| — | Cobepa: privatejet investeringsselskab, der investerer i Europa og Nordamerika |
| --- | --- |

—

Cobepa: privatejet investeringsselskab, der investerer i Europa og Nordamerika

| — | Gerfloor: fremstilling og levering af gulvbelægning og vægbeklædning til privatkunder og erhvervskunder. |
| --- | --- |

—

Gerfloor: fremstilling og levering af gulvbelægning og vægbeklædning til privatkunder og erhvervskunder.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. (2)

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.9718 — Cobepa/Gerflor

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---