# Dziennik Urzędowy C 416/2019

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 416 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6211 grudnia 2019 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 416

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6211 grudnia 2019

---

| Spis treści | Strona |
| --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2019/C 416/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.9475 – TDR/BCA) (
  1
  ) | 1 |
| 2019/C 416/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8948 – Spirit/Asco) (
  1
  ) | 2 |

Spis treści

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2019/C 416/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.9475 – TDR/BCA) (
  1
  )

1

1

2019/C 416/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8948 – Spirit/Asco) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2019/C 416/03 | Konkluzje Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie w sprawie zwalczania korupcji w sporcie | 3 |
| 2019/C 416/04 | Unijny wykaz jurysdykcji niechętnych współpracy do celów podatkowych – Sprawozdanie Grupy ds. Kodeksu Postępowania (opodatkowanie działalności gospodarczej) sugerujące zmiany do załącznika II do konkluzji Rady z 12 marca 2019 r. | 9 |
| | Komisja Europejska |
| 2019/C 416/05 | Kursy walutowe euro — 10 grudnia 2019 r. | 11 |
| 2019/C 416/06 | Zawiadomienie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących od dnia 1 stycznia 2020 r. (Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. ( Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1 )) | 12 |
| | Trybunał Obrachunkowy |
| 2019/C 416/07 | Sprawozdanie specjalne nr 23/2019 Stabilizacja dochodów rolników – zapewniono kompleksowy zestaw narzędzi, ale należy upowszechnić ich stosowanie i zapobiec nadmiernym rekompensatom | 13 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2019/C 416/03

Konkluzje Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie w sprawie zwalczania korupcji w sporcie

3

2019/C 416/04

Unijny wykaz jurysdykcji niechętnych współpracy do celów podatkowych – Sprawozdanie Grupy ds. Kodeksu Postępowania (opodatkowanie działalności gospodarczej) sugerujące zmiany do załącznika II do konkluzji Rady z 12 marca 2019 r.

9

Komisja Europejska

2019/C 416/05

Kursy walutowe euro — 10 grudnia 2019 r.

11

2019/C 416/06

Zawiadomienie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących od dnia 1 stycznia 2020 r. (Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. ( Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1 ))

12

Trybunał Obrachunkowy

2019/C 416/07

Sprawozdanie specjalne nr 23/2019 Stabilizacja dochodów rolników – zapewniono kompleksowy zestaw narzędzi, ale należy upowszechnić ich stosowanie i zapobiec nadmiernym rekompensatom

13

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2019/C 416/08 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M. 9629 – Faurecia/SAS) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 14 |
| 2019/C 416/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9635 – BNP Paribas/Ageas/Koninklijke Belgische Touring Club/Optimile) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 16 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2019/C 416/10 | Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu sektora wina objętego nazwą pochodzenia, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 | 18 |
| 2019/C 416/11 | Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 | 26 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2019/C 416/08

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M. 9629 – Faurecia/SAS) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

14

2019/C 416/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9635 – BNP Paribas/Ageas/Koninklijke Belgische Touring Club/Optimile) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

16

INNE AKTY

Komisja Europejska

2019/C 416/10

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu sektora wina objętego nazwą pochodzenia, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

18

2019/C 416/11

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

26

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 11.12.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 416/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 416/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.9475 – TDR/BCA)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2019/C 416/01)

W dniu 22 października 2019 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32019M9475. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32019M9475. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 11.12.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 416/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 416/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8948 – Spirit/Asco)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2019/C 416/02)

W dniu 20 marca 2019 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) w związku z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32019M8948. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32019M8948. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 11.12.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 416/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 416/3

---

Konkluzje Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie w sprawie zwalczania korupcji w sporcie

(2019/C 416/03)

RADA I PRZEDSTAWICIELE RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH ZEBRANI W RADZIE,

UZNAJĄC, ŻE:

| 1. | Fundamentami sportu są radość z wysiłku, wychowawcza wartość dobrego przykładu, odpowiedzialność społeczna i poszanowanie uniwersalnych podstawowych zasad etycznych (1). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Korupcja w sporcie nie jest zjawiskiem nowym. W ostatnich 20 latach ujawniano coraz więcej przypadków tego procederu; jest to spowodowane istotnymi zmianami, które zaszły w sektorze sportu, głównie w związku z rosnącą komercjalizacją sportu i większym przekazem medialnym na jego temat, co prowadzi do wzrostu przychodów i przepływów finansowych. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Walka z korupcją w sporcie ma wiele form i podejmują się jej różne podmioty, dlatego na przestrzeni lat udało się osiągnąć w tym zakresie pewne dobre wyniki. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Głośne sprawy korupcyjne pokazały, że korupcja może szkodzić reputacji sportu w zakresie uczciwości i fair play. Ponadto sprzyja niegospodarności i podważa zaufanie do rządów, instytucji publicznych i ogólnie demokracji. |
| --- | --- |

4.

| 5. | W sporcie występuje zarówno korupcja dotycząca zawodów sportowych, jak i korupcja dotycząca zarządzania (2). Korupcja w sporcie przybiera wiele form, takich jak przekupstwo, płatna protekcja, nadużywanie funkcji, manipulacja zawodami sportowymi i pranie pieniędzy. Korupcji sprzyja brak przepisów dotyczących konfliktów interesów lub niewłaściwe ich stosowanie, lub efekt „drzwi obrotowych” między sektorem publicznym a prywatnym. Korupcja może też wiązać się ze zjawiskiem dopingu. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Korupcja w sporcie występuje w różnych kontekstach, począwszy od działań nienastawionych na zysk po działania dotyczące dużych, międzynarodowych imprez sportowych. Złożony charakter korupcji w sporcie stwarza poważne wyzwania dla osób odpowiedzialnych za zarządzanie w sporcie i dla decydentów, co się tyczy identyfikowania obszarów, w których występują problemy, i opracowywania działań na rzecz rozwiązania tych problemów i zapewniania uczciwości w sporcie. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Na szczeblu Narodów Zjednoczonych, a zwłaszcza w Agendzie na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030, społeczność międzynarodowa uznała sport za ważny bodziec zrównoważonego rozwoju (3), a jednocześnie dostrzegła szkodliwy wpływ korupcji na rozwój gospodarczy i społeczny i zobowiązała się też znacząco zmniejszyć poziom korupcji i łapówkarstwa we wszystkich formach (4). Walka z korupcją i współpraca z krajami partnerskimi w celu propagowania środków zwalczania korupcji stanowią część polityki UE i jej państw członkowskich w dziedzinie współpracy na rzecz rozwoju (5). |
| --- | --- |

7.

STWIERDZAJĄ, ŻE:

| 8. | Choć poszczególne formy korupcji w sporcie już od wielu lat ujmowane są w programach współpracy na szczeblu UE, brakuje ogólnego unijnego podejścia w zakresie środków antykorupcyjnych w sektorze sportu. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Do skutecznej reakcji na tę złożoną kwestię w sektorze sportu potrzebna jest długoterminowa strategia, która powinna obejmować ustanowienie wspólnego unijnego podejścia do zwalczania korupcji w sporcie i określenie ryzyk korupcyjnych, ich przyczyn oraz istniejących ram i mechanizmów prawnych. |
| --- | --- |

9.

PODKREŚLAJĄ, ŻE:

| 10. | Zwalczanie korupcji w sporcie to wspólna odpowiedzialność i wspólny interes wszystkich interesariuszy w sektorze sportu, którymi są m.in. krajowe, europejskie i międzynarodowe organizacje sportowe, kluby sportowe, inne odpowiednie organizacje społeczeństwa obywatelskiego, organy administracji publicznej, organy ścigania, agenci sportowi, sportowcy i ich otoczenie, branża zakładów bukmacherskich, laboratoria, sponsorzy i media. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Niedociągnięcia w zarządzaniu organizacjami sportowymi, a także w sektorze publicznym, mogą ograniczać zdolność tych podmiotów do zapobiegania korupcji i zwalczania jej oraz narażać na szwank uczestnictwo sportowców i warunki ich pracy. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Ochrona sygnalistów jest niezbędnym elementem walki z korupcją, zwłaszcza jeśli chodzi o identyfikowanie i wykrywanie korupcji w sporcie. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Do podstawowych zasad dobrego zarządzania w sporcie należą co najmniej: struktury demokratyczne, otwarte i regularnie przeprowadzane procedury wyborcze, właściwa i etyczna organizacja i zarządzanie, rozliczalność i przejrzystość procesów decyzyjnych i operacji finansowych, a także sprawiedliwość w zakresie członkostwa, w tym odnośnie do równości płci i solidarności (6). |
| --- | --- |

13.

| 14. | Traktaty wskazują korupcję, nielegalny handel narkotykami, pranie pieniędzy i przestępczość zorganizowaną jako jedne z dziedzin szczególnie poważnej przestępczości o wymiarze transgranicznym, dla których to dziedzin – ze względu na rodzaj lub skutek tych przestępstw lub szczególną potrzebę wspólnego ich zwalczania – można ustanowić normy minimalne odnoszące się do określania przestępstw oraz kar (7). We wspólnym interesie leży zapewnienie, by wszystkie państwa członkowskie posiadały skuteczne polityki antykorupcyjne i by UE wspierała państwa członkowskie w służących temu pracach, w tym w sektorze sportu. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Organy zarządzające sportem powinny móc zachować wysoki stopień autonomii w wypełnianiu ich roli we wszystkich dziedzinach sportu. Wiąże się to z dorozumianym założeniem, że taki autonomiczny status uzyskuje się dzięki dobremu zarządzaniu i przestrzeganiu najwyższych standardów uczciwości w danej dziedzinie sportu (8). Ruch sportowy już od wielu lat inicjuje projekty, powołuje sieci i podejmuje inne inicjatywy mające na celu zwalczanie korupcji w sporcie. Przy rozważaniu dalszych działań należy te prace uwzględniać i dalej rozwijać. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Europejskie i międzynarodowe organizacje, takie jak ONZ, OECD, Rada Europy, Interpol i Europol, a także grupa G-20 (9), wprowadziły środki w zakresie ogólnej walki z korupcją, a także konkretne środki na rzecz zwalczania korupcji w sporcie. Działania UE powinny opierać się na istniejącej współpracy międzynarodowej, wspierając i uzupełniając taką współpracę tam, gdzie może to przynieść wartość dodaną. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Istniejące i nowe sieci mogą ułatwiać osiągnięcie wspólnego celu, jakim jest zapobieganie korupcji i propagowanie dobrego zarządzania, poprzez zbliżanie organizacji międzyrządowych, międzynarodowych organizacji sportowych i rządów i poprzez łączenie wysiłków różnych interesariuszy w walce z korupcją w sporcie. Międzynarodowe Partnerstwo przeciwko Korupcji w Sporcie (IPACS) może być przykładem takiej nieformalnej, przyszłej współpracy. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Państwa członkowskie mają do odegrania ważną rolę w realizowaniu międzynarodowych zobowiązań. Powinny promować i wspierać – we współpracy z organizacjami sportowymi – wdrażanie zasad dobrego zarządzania na szczeblu krajowym, regionalnym i lokalnym, zwłaszcza poprzez stosowanie polityki zerowej tolerancji dla korupcji w sporcie, monitorowanie przestrzegania zasad dobrego zarządzania przez krajowy ruch sportowy lub poprzez uwzględnianie dobrego zarządzania w kryteriach przyznawania dotacji publicznych dla sportu. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Do pomyślnego wdrożenia antykorupcyjnych środków na wszystkich szczeblach potrzebna będzie skuteczna współpraca między istniejącymi strukturami i łączenie zasobów. |
| --- | --- |

19.

ZWRACAJĄ SIĘ DO PAŃSTW CZŁONKOWSKICH, BY ZGODNIE Z ZASADĄ POMOCNICZOŚCI I NA ODPOWIEDNICH POZIOMACH:

| 20. | Zwiększały wysiłki na rzecz zapobiegania korupcji w sporcie i jej zwalczania, w tym poprzez zapewnienie odpowiednich środków ustawodawczych i środków egzekwowania prawa. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Zachęcały do podejmowania środków i działań na rzecz powstrzymania lub zakazania działań odwetowych i wprowadzenia zabezpieczeń w celu ochrony sygnalistów przed zawieszeniem, degradacją i zastraszeniem lub innymi formami odwetu i propagowały takie środki i działania, przy pełnym poszanowaniu praw wszystkich stron. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Ustanowiły, we współpracy z organizacjami sportowymi, krajowe plany działania lub instrumenty mające na celu zapobieganie korupcji w sporcie i jej zwalczanie oraz egzekwowanie polityki zerowej tolerancji dla korupcji w sporcie lub dokonały przeglądu takich planów lub instrumentów. |
| --- | --- |

22.

| 23. | W celu zapobiegania korupcji w sporcie propagowały odpowiednie wdrażanie zasad dobrego zarządzania przez ruch sportowy i monitorowanie przestrzegania tych zasad. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Przeanalizowały możliwe działania pozwalające uzależniać przyznawanie finansowania publicznego od zobowiązania odnośnych organizacji do wdrożenia środków w zakresie dobrego zarządzania i środków antykorupcyjnych. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Zwiększały wiedzę i zapewniały wstępne i ustawiczne kształcenie i szkolenie odpowiednich urzędników, w tym tych pracujących w organach ścigania, oraz interesariuszy zaangażowanych w polityki antykorupcyjne mające zastosowanie w sporcie. |
| --- | --- |

25.

| 26. | Przeanalizowały, we współpracy z Komisją, sposoby rozwiązania impasu w odniesieniu do Konwencji Rady Europy w sprawie zwalczania manipulacji rozgrywkami sportowymi, która weszła w życie 1 września 2019 r., z myślą o umożliwieniu UE i jej państwom członkowskim zakończenia odpowiednich procesów ratyfikacyjnych i jak najszybszego przystąpienia do tej konwencji. |
| --- | --- |

26.

ZWRACAJĄ SIĘ DO KOMISJI, BY:

| 27. | W świetle wcześniejszych prac w przedmiotowej dziedzinie zaproponowała spójny, międzysektorowy plan działania – w tym, w razie potrzeby, wniosek dotyczący zalecenia Rady – w sprawie korupcji dotyczącej zawodów sportowych oraz korupcji dotyczącej zarządzania sportem. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Propagowała współpracę i synergie z państwami członkowskimi oraz między państwami członkowskimi, oraz z innymi międzynarodowymi organizacjami i sieciami, zwłaszcza z Radą Europy, oraz podnosiła świadomość w kwestii tej współpracy i jej wyników. |
| --- | --- |

28.

| 29. | Umożliwiła dialog między organami publicznymi a ruchem sportowym na temat walki z korupcją w sporcie i wzmacniała ten dialog, oraz wspierała, we współpracy z międzynarodowymi organizacjami sportowymi, inicjatywy mające na celu zapobieganie korupcji w związku z międzynarodowymi imprezami i transgranicznymi zawodami sportowymi. |
| --- | --- |

29.

| 30. | Oceniła, w jaki sposób programy i instrumenty w kolejnych wieloletnich ramach finansowych mogą wesprzeć wdrażanie środków antykorupcyjnych w sporcie. |
| --- | --- |

30.

| 31. | Wykorzystywała związaną ze sportem część finansowania z programu Erasmus+, a także inne odpowiednie programy finansowania, by propagować środki zapobiegawcze dotyczące walki z korupcją i dobrych rządów w sporcie, a także wymianę dobrych praktyk i strategii między państwami członkowskimi i interesariuszami. |
| --- | --- |

31.

| 32. | Rozważyła włączenie korupcji w sporcie w unijny program wymiany doświadczeń w obszarze walki z korupcją (10) i uwzględnienie sektora sportu w inicjatywach Komisji dotyczących walki z korupcją. |
| --- | --- |

32.

| 33. | Nadal udzielała wsparcia organom państw członkowskich poprzez Służbę ds. Wspierania Reform Strukturalnych w celu lepszego zapobiegania korupcji w sporcie i jej zwalczania. |
| --- | --- |

33.

ZWRACA SIĘ DO RUCHU SPORTOWEGO, BY:

| 34. | Zintensyfikował wysiłki na rzecz ochrony uczciwości w sporcie oraz nadal angażował się w zapobieganie korupcji w sporcie i jej zwalczanie poprzez podejmowanie inicjatyw w zakresie skutecznych środków antykorupcyjnych i sankcji na podstawie oceny ryzyka i wdrażanie ich z zastosowaniem podejścia zerowej tolerancji od sportu masowego po imprezy najwyższej rangi. |
| --- | --- |

34.

| 35. | Przyjmował zrównoważone podejścia i zaangażował się w prace związane z kodeksem postępowania na rzecz dobrego zarządzania opartym na solidnym mechanizmie kontroli wypełniania zobowiązań obejmującym monitorowanie, nakładanie kar i budowanie zdolności. |
| --- | --- |

35.

| 36. | Na wszystkich poziomach działał na rzecz zwiększania świadomości, zapewniał wstępne i ustawiczne kształcenie i szkolenie, przedstawiał zalecenia i rozpowszechniał najlepsze praktyki w zakresie zapobiegania korupcji w sporcie, w tym te dotyczące dobrego zarządzania. |
| --- | --- |

36.

| 37. | Przyjął odpowiednie przepisy i procesy dyscyplinarne, by karać osoby zamieszane w korupcję, oraz przyjął odpowiednie środki ochrony sygnalistów, przy pełnym poszanowaniu praw wszystkich stron. |
| --- | --- |

37.

| 38. | Do celów finansowania publicznego współpracował z organami publicznymi w zakresie tworzenia norm dobrego zarządzania i oceny przestrzegania tych norm. |
| --- | --- |

38.

| 39. | Współpracował z organami ścigania, agencjami i organizacjami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji. |
| --- | --- |

39.

---

(1)  Podstawowe zasady olimpizmu (Fundamental Principles of Olympism), Międzynarodowy Komitet Olimpijski, wrzesień 2015 r.

(2)  Zob. definicje w załączniku.

(3)  Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 70/1 pt. „Przekształcamy nasz świat: Agenda na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030” (pkt 37) oraz rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 73/24 pt. „Sport jako bodziec zrównoważonego rozwoju”.

(4)  Agenda na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030, Cel 16 (16.5) http://www.unic.un.org.pl/files/164/Agenda%202030_pl_2016_ostateczna.pdf.

(5)  Nowy europejski konsensus w sprawie rozwoju (2017), pkt 50 i sekcja 2.4.

(6)  Zob. zalecenie Komitetu Ministrów Rady Europy nr CM/Rec(2005)8 dla państw członkowskich.

(7)  TFUE, art. 83 ust. 1.

(8)  Przyszłość globalnego sportu (Future of Global Sport), 2019 r., ASOIF. Zob. również dok. COM(2011) 12 final „Rozwijanie europejskiego wymiaru sportu”.

(9)  Na szczycie w Hamburgu w 2017 r. przywódcy państw grupy G-20 zobowiązali się do kontynuowania swoich działań na rzecz uczciwości w sporcie i wezwali międzynarodowe organizacje sportowe do zintensyfikowania walki z korupcją poprzez osiągnięcie najwyższych ogólnoświatowych standardów w zakresie uczciwości i walki z korupcją. W tym kontekście przywódcy ci zobowiązali się dążyć do wypracowania wspólnego rozumienia ryzyk korupcyjnych powiązanych z ofertami dotyczącymi organizacji dużych imprez sportowych.

(10)  Program wymiany doświadczeń został zainicjowany przez Komisję Europejską w 2015 r. w celu wspierania państw członkowskich, lokalnych organizacji pozarządowych i innych interesariuszy w stawianiu czoła konkretnym wyzwaniom wskazanym w Sprawozdaniu o zwalczaniu korupcji w UE (sprawozdanie Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego – Sprawozdanie o zwalczaniu korupcji, COM(2014) 38 final, 3.2.2014).

---

ZAŁĄCZNIK

1.   Dokumenty źródłowe

Rada Unii Europejskiej oraz przedstawiciele rządów państw członkowskich zebrani w Radzie przywołują następujące dokumenty:

Unia Europejska

| — | Konwencja z 1997 r. w sprawie zwalczania korupcji urzędników Wspólnot Europejskich i urzędników państw członkowskich Unii Europejskiej i decyzja ramowa z 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym |
| --- | --- |

—

Konwencja z 1997 r. w sprawie zwalczania korupcji urzędników Wspólnot Europejskich i urzędników państw członkowskich Unii Europejskiej i decyzja ramowa z 2003 r. w sprawie zwalczania korupcji w sektorze prywatnym

| — | Biała księga Komisji Europejskiej na temat sportu, zwłaszcza rozdział 4.6 pt. „Korupcja, pranie pieniędzy oraz inne formy przestępstw finansowych” (lipiec 2007 r.) (1) |
| --- | --- |

—

Biała księga Komisji Europejskiej na temat sportu, zwłaszcza rozdział 4.6 pt. „Korupcja, pranie pieniędzy oraz inne formy przestępstw finansowych” (lipiec 2007 r.) (1)

| — | Grupa ekspertów UE ds. dobrego zarządzania w sporcie (2011–2014): Zasady dobrego zarządzania w sporcie (wrzesień 2013 r.) |
| --- | --- |

—

Grupa ekspertów UE ds. dobrego zarządzania w sporcie (2011–2014): Zasady dobrego zarządzania w sporcie (wrzesień 2013 r.)

| — | Rozporządzenie (UE) nr 1288/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. ustanawiające „Erasmus+”: unijny program na rzecz kształcenia, szkolenia, młodzieży i sportu oraz uchylające decyzje nr 1719/2006/WE, 1720/2006/WE i 1298/2008/WE (2) |
| --- | --- |

—

Rozporządzenie (UE) nr 1288/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. ustanawiające „Erasmus+”: unijny program na rzecz kształcenia, szkolenia, młodzieży i sportu oraz uchylające decyzje nr 1719/2006/WE, 1720/2006/WE i 1298/2008/WE (2)

| — | Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 11 czerwca 2015 r. w sprawie niedawno ujawnionych przypadków poważnej korupcji w FIFA (2015/2730(RSP)) (3) |
| --- | --- |

—

Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 11 czerwca 2015 r. w sprawie niedawno ujawnionych przypadków poważnej korupcji w FIFA (2015/2730(RSP)) (3)

| — | Konkluzje Rady w sprawie wzmocnienia uczciwości, przejrzystości i dobrego zarządzania w odniesieniu do dużych imprez sportowych (maj 2016 r.) (4) |
| --- | --- |

—

Konkluzje Rady w sprawie wzmocnienia uczciwości, przejrzystości i dobrego zarządzania w odniesieniu do dużych imprez sportowych (maj 2016 r.) (4)

| — | Grupa ekspertów UE ds. dobrego zarządzania w sporcie (2014-2017): Propagowanie istniejących zasad dobrego zarządzania (lipiec 2016 r.) (5) |
| --- | --- |

—

Grupa ekspertów UE ds. dobrego zarządzania w sporcie (2014-2017): Propagowanie istniejących zasad dobrego zarządzania (lipiec 2016 r.) (5)

| — | Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 2 lutego 2017 r. w sprawie zintegrowanego podejścia do polityki w dziedzinie sportu: dobre zarządzanie, dostępność i uczciwość (2016/2143(INI)) (6) |
| --- | --- |

—

Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 2 lutego 2017 r. w sprawie zintegrowanego podejścia do polityki w dziedzinie sportu: dobre zarządzanie, dostępność i uczciwość (2016/2143(INI)) (6)

| — | Rezolucja Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie w sprawie planu prac Unii Europejskiej w dziedzinie sportu (1 lipca 2017 r. – 31 grudnia 2020 r.) (7) |
| --- | --- |

—

Rezolucja Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie w sprawie planu prac Unii Europejskiej w dziedzinie sportu (1 lipca 2017 r. – 31 grudnia 2020 r.) (7)

| — | „Mapping of corruption in sport in the EU” (Zestawienie na temat korupcji w sporcie w UE) – analiza przeprowadzona na zlecenie Komisji Europejskiej przez Ecorys (grudzień 2018 r.) (8) |
| --- | --- |

—

„Mapping of corruption in sport in the EU” (Zestawienie na temat korupcji w sporcie w UE) – analiza przeprowadzona na zlecenie Komisji Europejskiej przez Ecorys (grudzień 2018 r.) (8)

| — | Wspólne oświadczenie Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie, Parlamentu Europejskiego i Komisji „Nowy europejski konsensus w sprawie rozwoju: nasz świat, nasza godność, nasza przyszłość”, pkt 50 i sekcja 2.4 (9) |
| --- | --- |

—

Wspólne oświadczenie Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie, Parlamentu Europejskiego i Komisji „Nowy europejski konsensus w sprawie rozwoju: nasz świat, nasza godność, nasza przyszłość”, pkt 50 i sekcja 2.4 (9)

| — | Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oceny ryzyka związanego z praniem pieniędzy i finansowaniem terroryzmu, które ma wpływ na rynek wewnętrzny i dotyczy działalności transgranicznej (lipiec 2019 r., COM(2019) 370 final), zwłaszcza sekcja 2.1.6.1.1. „Zawodowa piłka nożna” |
| --- | --- |

—

Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie oceny ryzyka związanego z praniem pieniędzy i finansowaniem terroryzmu, które ma wpływ na rynek wewnętrzny i dotyczy działalności transgranicznej (lipiec 2019 r., COM(2019) 370 final), zwłaszcza sekcja 2.1.6.1.1. „Zawodowa piłka nożna”

| — | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony osób zgłaszających naruszenia prawa Unii (PE-CONS 78/19) (10) |
| --- | --- |

—

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony osób zgłaszających naruszenia prawa Unii (PE-CONS 78/19) (10)

| — | Przygotowany przez Komisję Europejską wykaz zobowiązań w zakresie dobrego zarządzania |
| --- | --- |

—

Przygotowany przez Komisję Europejską wykaz zobowiązań w zakresie dobrego zarządzania

Organizacja Narodów Zjednoczonych

| — | Konwencja Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji (2003 r.) |
| --- | --- |

—

Konwencja Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji (2003 r.)

| — | Międzynarodowa konwencja o zwalczaniu dopingu w sporcie (2005 r.) |
| --- | --- |

—

Międzynarodowa konwencja o zwalczaniu dopingu w sporcie (2005 r.)

| — | Konwencja Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji: Strategia na rzecz ochrony przed korupcją podczas dużych imprez publicznych (2013 r.) |
| --- | --- |

—

Konwencja Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji: Strategia na rzecz ochrony przed korupcją podczas dużych imprez publicznych (2013 r.)

| — | Agenda na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030 (2015 r.) (11) |
| --- | --- |

—

Agenda na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030 (2015 r.) (11)

| — | Kazański Plan Działania przyjęty na Międzynarodowej konferencji ministrów i wyższych urzędników odpowiedzialnych za edukację fizyczną i sport (6. MINEPS, 2017 r.) |
| --- | --- |

—

Kazański Plan Działania przyjęty na Międzynarodowej konferencji ministrów i wyższych urzędników odpowiedzialnych za edukację fizyczną i sport (6. MINEPS, 2017 r.)

Rada Europy

| — | Zalecenie Komitetu Ministrów dla państw członkowskich nr CM/Rec(2018)12 w sprawie propagowania dobrego zarządzania w sporcie |
| --- | --- |

—

Zalecenie Komitetu Ministrów dla państw członkowskich nr CM/Rec(2018)12 w sprawie propagowania dobrego zarządzania w sporcie

| — | Konwencja antydopingowa Rady Europy (ETS nr 135) |
| --- | --- |

—

Konwencja antydopingowa Rady Europy (ETS nr 135)

| — | Cywilnoprawna konwencja Rady Europy o korupcji (ETS nr 174), Prawnokarna konwencja o korupcji (ETS nr 173) i protokół dodatkowy do niej (ETS nr 191) |
| --- | --- |

—

Cywilnoprawna konwencja Rady Europy o korupcji (ETS nr 174), Prawnokarna konwencja o korupcji (ETS nr 173) i protokół dodatkowy do niej (ETS nr 191)

| — | Konwencja Rady Europy w sprawie zwalczania manipulacji rozgrywkami sportowymi (ETS nr 215) |
| --- | --- |

—

Konwencja Rady Europy w sprawie zwalczania manipulacji rozgrywkami sportowymi (ETS nr 215)

Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD)

| — | Konwencja OECD o zwalczaniu przekupstwa zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych, przyjęta przez konferencję negocjacyjną 21 listopada 1997 r. |
| --- | --- |

—

Konwencja OECD o zwalczaniu przekupstwa zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych, przyjęta przez konferencję negocjacyjną 21 listopada 1997 r.

| — | Rekomendacja Rady OECD ds. Środków Podatkowych w sprawie dalszego zwalczania przekupstwa zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych, 25 maja 2009 – C(2009)64 |
| --- | --- |

—

Rekomendacja Rady OECD ds. Środków Podatkowych w sprawie dalszego zwalczania przekupstwa zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych, 25 maja 2009 – C(2009)64

Różne

| — | Transparency International: „Global Corruption Report: sport” (Sprawozdanie na temat korupcji na świecie: sport, 23 lutego 2016 r.) |
| --- | --- |

—

Transparency International: „Global Corruption Report: sport” (Sprawozdanie na temat korupcji na świecie: sport, 23 lutego 2016 r.)

| — | Deklaracja przywódców G-20: „Shaping an interconnected world” (Kształtowanie wzajemnie połączonego świata, Hamburg, 7–8 lipca 2017 r.) |
| --- | --- |

—

Deklaracja przywódców G-20: „Shaping an interconnected world” (Kształtowanie wzajemnie połączonego świata, Hamburg, 7–8 lipca 2017 r.)

2.   Definicje

Do celów niniejszych konkluzji:

„Korupcja dotycząca zawodów sportowych” oznacza korupcję w sporcie związaną z wynikiem lub przebiegiem zawodów sportowych.

„Korupcja dotycząca zarządzania sportem” oznacza korupcję w sporcie niezwiązaną z wynikiem lub przebiegiem zawodów sportowych.

---

(1)  COM(2007) 391 final.

(2)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 50.

(3)  Dz.U. C 407 z 4.11.2016, s. 81.

(4)  Dz.U. C 212 z 14.6.2016, s. 14.

(5)  https://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetailDoc&id=25002&no=1

(6)  Dz.U. C 252 z 18.7.2018, s. 2.

(7)  Dz.U. C 189 z 15.6.2017, s. 5.

(8)  https://op.europa.eu/pl/publication-detail/-/publication/71c67c33-1dff-11e9-8d04-01aa75ed71a1

(9)  Dz.U. C 210 z 30.6.2017, s. 1.

(10)  https://data.consilium.europa.eu/doc/document/PE-78-2019-INIT/pl/pdf – Tekst przyjęty przez Radę w dniu 7 października 2019 r., dotychczas nieopublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

(11)  Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr A/RES/70/1 z 25 września 2015 r.

---

| 11.12.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 416/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 416/9

---

Unijny wykaz jurysdykcji niechętnych współpracy do celów podatkowych – Sprawozdanie Grupy ds. Kodeksu Postępowania (opodatkowanie działalności gospodarczej) sugerujące zmiany do załącznika II do konkluzji Rady z 12 marca 2019 r.

(2019/C 416/04)

Ze skutkiem od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej załącznik II do konkluzji Rady z dnia 12 marca 2019 r. w sprawie zmienionego unijnego wykazu jurysdykcji niechętnych współpracy do celów podatkowych (1), ze zmianami z dnia 22 maja 2019 r. (2), 21 czerwca 2019 r. (3), 17 października 2019 r. (4) i 14 listopada 2019 r. (5), zastępuje się następującym nowym załącznikiem II:

„ZAŁĄCZNIK II

Aktualny stan współpracy z UE w odniesieniu do zobowiązań podjętych w celu wdrożenia zasad dobrego zarządzania w kwestiach podatkowych

1.   Przejrzystość

1.1.   Zobowiązanie do wdrożenia automatycznej wymiany informacji albo poprzez podpisanie wielostronnej umowy między właściwymi organami, albo poprzez umowy dwustronne

Następujące jurysdykcje zobowiązały się wdrożyć automatyczną wymianę informacji do końca 2019 r.:

Palau i Turcja.

1.2.   Członkostwo w Światowym Forum Przejrzystości i Wymiany Informacji do Celów Podatkowych i satysfakcjonująca ocena odnośnie do wymiany informacji na wniosek

Następujące jurysdykcje, które zobowiązały się uzyskać wystarczającą ocenę do końca 2019 r., oczekują na dodatkową weryfikację ze strony Światowego Forum Przejrzystości i Wymiany Informacji do Celów Podatkowych:

Anguilla, Wyspy Marshalla i Curaçao.

Następujące jurysdykcje zobowiązały się przystąpić do Światowego Forum Przejrzystości i Wymiany Informacji do Celów Podatkowych lub uzyskać wystarczającą ocenę do końca 2019 r.:

Palau, Turcja i Wietnam.

1.3.   Podpisanie i ratyfikacja wielostronnej konwencji OECD o wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach podatkowych lub sieci umów obejmującej wszystkie państwa członkowskie UE

Następujące jurysdykcje zobowiązały się podpisać i ratyfikować wielostronną konwencję OECD o wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach podatkowych lub ustanowić sieć umów obejmującą wszystkie państwa członkowskie UE do końca 2019 r.:

Armenia, Bośnia i Hercegowina, Botswana, Czarnogóra, Eswatini, Jordania, Malediwy, Mongolia, Namibia, Palau, Republika Zielonego Przylądka, Tajlandia i Wietnam.

2.   Sprawiedliwe opodatkowanie

2.1.   Istnienie szkodliwych systemów podatkowych

Następującej jurysdykcji, która zobowiązała się do zmiany lub zniesienia swoich szkodliwych systemów podatkowych obejmujących działalność wytwórczą i podobne działania charakteryzujące się niską mobilnością do końca 2018 r. i wykazała konkretne postępy w zainicjowaniu tych reform w 2018 r., przyznano czas do końca 2019 r. na dostosowanie swoich przepisów:

Maroko.

Następującym jurysdykcjom, które zobowiązały się do zmiany lub zniesienia swoich szkodliwych systemów podatkowych do końca 2108 r., lecz którym działanie to uniemożliwiły faktyczne problemy natury instytucjonalnej lub konstytucyjnej mimo konkretnych postępów w 2018 r., przyznano czas do końca 2019 r. na dostosowanie ich przepisów:

Wyspy Cooka i Malediwy.

Następujące jurysdykcje zobowiązały się zmienić lub znieść szkodliwe systemy podatkowe do końca 2019 r.:

Antigua i Barbuda, Australia, Belize, Curaçao, Maroko, Namibia, Saint Kitts i Nevis, Saint Lucia oraz Seszele.

Następująca jurysdykcja zobowiązała się zmienić lub znieść szkodliwy system podatkowy do końca 2020 r.:

Jordania.

2.2.   Istnienie systemów podatkowych wspierających struktury typu offshore mające przyciągać zyski, które nie odzwierciedlają rzeczywistej działalności gospodarczej

Następującym jurysdykcjom, które zobowiązały się do zajęcia się kwestiami dotyczącymi istoty ekonomicznej transakcji w dziedzinie funduszy zbiorowego inwestowania, nawiązały konstruktywny dialog z grupą i nadal współpracują przyznano czas do końca 2019 r. na dostosowanie ich przepisów:

Bahamy, Bermudy, Brytyjskie Wyspy Dziewicze oraz Kajmany.

Następująca jurysdykcja zobowiązała się zaradzić problemom związanym z istotą ekonomiczną do końca 2019 r.:

Barbados.

3.   Środki przeciwdziałające BEPS

3.1.   Członkostwo w otwartych ramach w zakresie BEPS lub zobowiązanie się do wdrożenia minimalnych standardów OECD dotyczących przeciwdziałania BEPS

Następujące jurysdykcje zobowiązały się przystąpić do otwartych ram w zakresie BEPS lub wdrożyć minimalne standardy OECD dotyczące przeciwdziałania BEPS do końca 2019 r.:

Czarnogóra.

Następujące jurysdykcje zobowiązały się przystąpić do otwartych ram w zakresie BEPS lub wdrożyć minimalne standardy OECD dotyczący przeciwdziałania BEPS, o ile takie zobowiązanie stanie się relewantne:

Nauru, Niue i Palau.

---

(1)  Dz.U. C 114 z 26.3.2019, s. 2–8.

1

(2)  Dz.U. C 176 z 22.5.2019, s. 2–5.

2

(3)  Dz.U. C 210 z 21.6.2019, s. 8–11.

3

(4)  Dz.U. C 351 z 17.10.2019, s. 7–9.

4

(5)  Dz.U. C 386 z 14.11.2019, s. 2–4.

5

---

Komisja Europejska

| 11.12.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 416/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 416/11

---

Kursy walutowe euro (1)

10 grudnia 2019 r.

(2019/C 416/05)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1077 |
| JPY | Jen | 120,27 |
| DKK | Korona duńska | 7,4731 |
| GBP | Funt szterling | 0,84073 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,5565 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0922 |
| ISK | Korona islandzka | 134,70 |
| NOK | Korona norweska | 10,1823 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,527 |
| HUF | Forint węgierski | 330,85 |
| PLN | Złoty polski | 4,2903 |
| RON | Lej rumuński | 4,7773 |
| TRY | Lir turecki | 6,4300 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6275 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4666 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,6691 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,6945 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5062 |
| KRW | Won | 1 320,74 |
| ZAR | Rand | 16,4121 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,7968 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4398 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 518,88 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,6130 |
| PHP | Peso filipińskie | 56,243 |
| RUB | Rubel rosyjski | 70,4627 |
| THB | Bat tajlandzki | 33,558 |
| BRL | Real | 4,5891 |
| MXN | Peso meksykańskie | 21,2903 |
| INR | Rupia indyjska | 78,5610 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1077

JPY

Jen

120,27

DKK

Korona duńska

7,4731

GBP

Funt szterling

0,84073

SEK

Korona szwedzka

10,5565

CHF

Frank szwajcarski

1,0922

ISK

Korona islandzka

134,70

NOK

Korona norweska

10,1823

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,527

HUF

Forint węgierski

330,85

PLN

Złoty polski

4,2903

RON

Lej rumuński

4,7773

TRY

Lir turecki

6,4300

AUD

Dolar australijski

1,6275

CAD

Dolar kanadyjski

1,4666

HKD

Dolar Hongkongu

8,6691

NZD

Dolar nowozelandzki

1,6945

SGD

Dolar singapurski

1,5062

KRW

Won

1 320,74

ZAR

Rand

16,4121

CNY

Yuan renminbi

7,7968

HRK

Kuna chorwacka

7,4398

IDR

Rupia indonezyjska

15 518,88

MYR

Ringgit malezyjski

4,6130

PHP

Peso filipińskie

56,243

RUB

Rubel rosyjski

70,4627

THB

Bat tajlandzki

33,558

BRL

Real

4,5891

MXN

Peso meksykańskie

21,2903

INR

Rupia indyjska

78,5610

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 11.12.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 416/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 416/12

---

Zawiadomienie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących od dnia 1 stycznia 2020 r.

(Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. (Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1))

(2019/C 416/06)

Stopy bazowe obliczono zgodnie z komunikatem Komisji w sprawie zmiany metody ustalania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz.U. C 14 z 19.1.2008, s. 6). W zależności od zastosowania stopy referencyjnej, nadal należy dodawać odpowiednie marże, tak jak określono w komunikacie. W przypadku stosowania stopy referencyjnej jako stopy dyskontowej oznacza to, że do stopy bazowej należy dodać marżę 100 punktów bazowych. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 271/2008 z dnia 30 stycznia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 794/2004 przewiduje, że o ile odrębna decyzja nie stanowi inaczej, także stopę od zwracanej pomocy oblicza się, dodając 100 punktów bazowych do stopy bazowej.

Zmienione stopy zaznaczono pogrubioną czcionką.

Poprzednia tabela została opublikowana w Dz.U. C 387 z 15.11.2019, s. 14.

| Od | Do | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.1.2020 | ... | -0,31 | -0,31 | 0,00 | -0,31 | 2,25 | -0,31 | -0,12 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | 0,26 | 0,30 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | -0,31 | 1,84 | -0,31 | 3,21 | 0,11 | -0,31 | -0,31 | 0,94 |

Od

Do

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.1.2020

...

-0,31

-0,31

0,00

-0,31

2,25

-0,31

-0,12

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

0,26

0,30

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

-0,31

1,84

-0,31

3,21

0,11

-0,31

-0,31

0,94

---

Trybunał Obrachunkowy

| 11.12.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 416/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 416/13

---

Sprawozdanie specjalne nr 23/2019

„Stabilizacja dochodów rolników – zapewniono kompleksowy zestaw narzędzi, ale należy upowszechnić ich stosowanie i zapobiec nadmiernym rekompensatom”

(2019/C 416/07)

Europejski Trybunał Obrachunkowy zawiadamia o publikacji swojego sprawozdania specjalnego nr 23/2019 pt. „Stabilizacja dochodów rolników – zapewniono kompleksowy zestaw narzędzi, ale należy upowszechnić ich stosowanie i zapobiec nadmiernym rekompensatom”.

Sprawozdanie to dostępne jest na stronie internetowej Europejskiego Trybunału Obrachunkowego: http://eca.europa.eu, gdzie można zapoznać się z jego treścią lub pobrać je w formie pliku.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 11.12.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 416/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 416/14

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M. 9629 – Faurecia/SAS)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2019/C 416/08)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Faurecia Automotive GmbH („Faurecia”, Niemcy), spółka zależna Faurecia S.A. (Francja), ostatecznie kontrolowana przez Peugeot S.A. (Francja), spółkę dominującą grupy PSA, |
| --- | --- |

—

Faurecia Automotive GmbH („Faurecia”, Niemcy), spółka zależna Faurecia S.A. (Francja), ostatecznie kontrolowana przez Peugeot S.A. (Francja), spółkę dominującą grupy PSA,

| — | SAS Autosystemtechnik GmbH & Co. KG („SAS”, Niemcy), obecnie wspólnie kontrolowane przez przedsiębiorstwo Faurecia i Continental Automotive GmbH („Continental”, Niemcy). |
| --- | --- |

—

SAS Autosystemtechnik GmbH & Co. KG („SAS”, Niemcy), obecnie wspólnie kontrolowane przez przedsiębiorstwo Faurecia i Continental Automotive GmbH („Continental”, Niemcy).

Faurecia przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem SAS.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Faurecia: spółka zależna przedsiębiorstwa Faurecia S.A., będącego francuskim dostawcą sektora motoryzacyjnego prowadzącym działalność w zakresie opracowywania, wytwarzania i dostarczania komponentów do samochodów osobowych i pojazdów użytkowych; Peugeot S.A. jest francuskim producentem samochodów, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Faurecia: spółka zależna przedsiębiorstwa Faurecia S.A., będącego francuskim dostawcą sektora motoryzacyjnego prowadzącym działalność w zakresie opracowywania, wytwarzania i dostarczania komponentów do samochodów osobowych i pojazdów użytkowych; Peugeot S.A. jest francuskim producentem samochodów,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa SAS: podmiot wspólnie kontrolowany (będący własnością Faurecia i Continental, innego dostawcy części samochodowych), specjalizujący się w montażu modułów kokpitu do samochodów osobowych i pojazdów użytkowych. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa SAS: podmiot wspólnie kontrolowany (będący własnością Faurecia i Continental, innego dostawcy części samochodowych), specjalizujący się w montażu modułów kokpitu do samochodów osobowych i pojazdów użytkowych.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M. 9629 — Faurecia/SAS

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 11.12.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 416/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 416/16

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.9635 – BNP Paribas/Ageas/Koninklijke Belgische Touring Club/Optimile)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2019/C 416/09)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | BNP Paribas Fortis NV/SA („BNPPF”, Belgia), |
| --- | --- |

—

BNP Paribas Fortis NV/SA („BNPPF”, Belgia),

| — | AG Insurance NV/SA, kontrolowane przez Ageas SA/NV („AGI”, Belgia), |
| --- | --- |

—

AG Insurance NV/SA, kontrolowane przez Ageas SA/NV („AGI”, Belgia),

| — | Koninklijke Belgische Touring Club VZW („Touring”), Belgia), |
| --- | --- |

—

Koninklijke Belgische Touring Club VZW („Touring”), Belgia),

| — | Optimile NV („Optimile”, Belgia). |
| --- | --- |

—

Optimile NV („Optimile”, Belgia).

Przedsiębiorstwa BNPPF, AGI i Touring przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Optimile.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | w przypadku BNPPF: jako spółka zależna grupy BNP Paribas w Belgii oferuje kompleksowy pakiet usług bankowych i finansowych dla osób prywatnych, specjalistów, MŚP, organizacji publicznych itp. Jej spółka zależna Arval BNP specjalizuje się w leasingu pojazdów i dostarcza klientom dostosowanych do indywidualnych potrzeb rozwiązań w celu optymalizacji mobilności pracowników, |
| --- | --- |

—

w przypadku BNPPF: jako spółka zależna grupy BNP Paribas w Belgii oferuje kompleksowy pakiet usług bankowych i finansowych dla osób prywatnych, specjalistów, MŚP, organizacji publicznych itp. Jej spółka zależna Arval BNP specjalizuje się w leasingu pojazdów i dostarcza klientom dostosowanych do indywidualnych potrzeb rozwiązań w celu optymalizacji mobilności pracowników,

| — | w przypadku AGI: jako spółka zależna Ageas jest działającym w Belgii wielokanałowym zakładem ubezpieczeń, oferującym produkty ubezpieczeniowe na życie i inne niż na życie oraz dodatkowe świadczenia emerytalne. Jest właścicielem przedsiębiorstwa Interparking, operatora parkingów działającego w dziewięciu krajach europejskich, w tym w Belgii, |
| --- | --- |

—

w przypadku AGI: jako spółka zależna Ageas jest działającym w Belgii wielokanałowym zakładem ubezpieczeń, oferującym produkty ubezpieczeniowe na życie i inne niż na życie oraz dodatkowe świadczenia emerytalne. Jest właścicielem przedsiębiorstwa Interparking, operatora parkingów działającego w dziewięciu krajach europejskich, w tym w Belgii,

| — | w przypadku Touring: świadczenie usług pomocy drogowej i turystycznej, krótkoterminowy leasing, wymiana i sprzedaż samochodów, naprawa, kontrola techniczna i wymiana pojazdów oraz ubezpieczenia podróżne; oferuje również multimodalną aplikację B2B2C „easy Way”, |
| --- | --- |

—

w przypadku Touring: świadczenie usług pomocy drogowej i turystycznej, krótkoterminowy leasing, wymiana i sprzedaż samochodów, naprawa, kontrola techniczna i wymiana pojazdów oraz ubezpieczenia podróżne; oferuje również multimodalną aplikację B2B2C „easy Way”,

| — | w przypadku Optimile: prowadzi działalność głównie w Belgii, opracowuje i sprzedaje oprogramowanie powiązane z mobilnością, w tym sprzedawaną pod marką dystrybutora aplikację multimodalną B2B, aplikację multimodalną B2C (Mobiflow) oraz sprzedawane pod marką dystrybutora oprogramowanie usług zapleczy organizacyjnych (SaaS) dla operatorów działających w zakresie mobilności, takich jak operatorzy punktów doładowania pojazdów elektrycznych czy operatorzy taksówek. |
| --- | --- |

—

w przypadku Optimile: prowadzi działalność głównie w Belgii, opracowuje i sprzedaje oprogramowanie powiązane z mobilnością, w tym sprzedawaną pod marką dystrybutora aplikację multimodalną B2B, aplikację multimodalną B2C (Mobiflow) oraz sprzedawane pod marką dystrybutora oprogramowanie usług zapleczy organizacyjnych (SaaS) dla operatorów działających w zakresie mobilności, takich jak operatorzy punktów doładowania pojazdów elektrycznych czy operatorzy taksówek.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.9635 — BNP Paribas/Ageas/Koninklijke Belgische Touring Club/Optimile

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 11.12.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 416/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 416/18

---

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu sektora wina objętego nazwą pochodzenia, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

(2019/C 416/10)

Niniejsza informacja zostaje opublikowana zgodnie z art. 17 ust. 5 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 (1)

POWIADAMIANIE O ZATWIERDZENIU STANDARDOWEJ ZMIANY

„SICILIA”

PDO-IT-A0801-AM04

Data przekazania informacji: 6.9.2019

OPIS I UZASADNIENIE ZATWIERDZONEJ ZMIANY

1.   Połączenie odmian winorośli – odmiany winorośli do produkcji wina

Opis

Dodano możliwość stosowania odmiany aromatycznej Zibibbo w produkcji wina dwuodmianowego.

Uzasadnienie

W przeszłości specyfikacja produktu w przypadku produkcji wina dwuodmianowego zawierała zakaz stosowania odmian aromatycznych, natomiast obecnie stosowanie winorośli Zibibbo ma być dozwolone. Uwzględnienie stosowania aromatycznej odmiany winorośli takiej jak Zibibbo przy produkcji wina dwuodmianowego wynikało z faktu, że odmiana ta występuje w naturalnych warunkach w odnośnym regionie i jest charakterystyczna dla tego regionu, a jej uprawa na Sycylii odbywa się już od ponad tysiąca lat. Ta rodzima odmiana winorośli – stosowana już w rodzajach jednoodmianowych – ma być zatem dalej wykorzystywana, w tym w połączeniu z innymi regionalnymi odmianami winorośli, szczególnie w kupażach z winogronami Grillo.

Zmiana dotyczy art. 2 specyfikacji produktu, lecz nie dotyczy jednolitego dokumentu.

2.   Zasady dotyczące uprawy winorośli – techniki uprawy

Opis

Do produkcji wina „Sicilia” DOC będą teraz wykorzystywane również odmiany winorośli, przy uprawie których stosuje się system palikowania, zasadzone w roku winiarskim 2018/2019 przy minimalnym zagęszczeniu 1 000 winorośli na hektar. Dotyczy to wyłącznie winorośli odmiany Calabrese i jej synonimu Nero d’Avola uprawianej w prowincjach Agrigento i Caltanissetta oraz ponownego sadzenia odmiany Calabrese lub jej synonimu w wyżej wymienionych prowincjach, począwszy od roku winiarskiego 2019/2020.

Uzasadnienie

Wniosek ten wynika z faktu, że w tych prowincjach za tradycyjny sposób uprawy winorośli Nero d’Avola uznaje się uprawę z wykorzystaniem systemu palikowania lub uprawy w formie pergoli, która – choć bardziej kosztowna na etapie sadzenia – jest łatwiejsza pod względem zarządzania uprawą, a ponadto system ten stanowi lepszy sposób na przetrwanie pory letniej – w której coraz częściej występują fale gorąca na skutek oddziaływania gorących wiatrów sirocco – bez obniżenia jakości winorośli. Dzieje się tak, ponieważ duża powierzchnia liścia jest odsłonięta, co umożliwia równy wzrost pędów i ochronę kiści winogron.

Wyżej wymieniona technika uprawy została już uznana za metodę tradycyjną w ramach obowiązującego oznaczenia „Sicilia” IGT. Zmiana dotyczy art. 4 specyfikacji produktu, lecz nie dotyczy jednolitego dokumentu.

3.   Maksymalne zbiory

Jest to zmiana o charakterze formalnym polegająca na uporządkowaniu danych dotyczących maksymalnych zbiorów poprzez przegrupowanie wina według zbiorów, tak aby przedstawiać wina według tego porządku. Zmiana dotyczy sekcji 1.5.2 (Praktyki winiarskie. Maksymalne zbiory) jednolitego dokumentu.

4.   Opis win

Opis

Opis win jest teraz bardziej szczegółowy i uporządkowany według kategorii wina, a nie grupy/rodzaju wina.

Uzasadnienie

Zmiana służy uproszczeniu i optymalizacji opisu win „Sicilia” DOC. Mając na uwadze różnorodność win objętych tą nazwą, zmiana ta stanowi sposób na uzyskanie bardziej zwięzłego opisu oraz bardziej przejrzystego i spójnego przeglądu procesu ich produkcji. Zmiana dotyczy pkt 1.4 jednolitego dokumentu.

5.   Właściwości przy spożyciu

Opis

| A) | W przypadku wina różowego „Sicilia” opis barwy doprecyzowano tak, aby obejmował odcienie od bladoróżowego do ciemniejszych odcieni różowego o różnej intensywności i czasem o miedzianym odcieniu.
  Uzasadnienie: opis możliwych odcieni rozszerzono, aby umożliwić tłoczenie winogron z różną intensywnością w celu uzyskania barwy ze skórki winogron o odpowiednio większej lub mniejszej intensywności. |
| --- | --- |

A)

W przypadku wina różowego „Sicilia” opis barwy doprecyzowano tak, aby obejmował odcienie od bladoróżowego do ciemniejszych odcieni różowego o różnej intensywności i czasem o miedzianym odcieniu.

Uzasadnienie: opis możliwych odcieni rozszerzono, aby umożliwić tłoczenie winogron z różną intensywnością w celu uzyskania barwy ze skórki winogron o odpowiednio większej lub mniejszej intensywności.

| B) | W przypadku wina różowego „Sicilia” Pinot Grigio opis barwy doprecyzowano tak, aby obejmował odcienie słomkowożółte o różnej intensywności, czasem w połączeniu z odcieniem różowawym o różnej intensywności lub odcieniem miedzianym.
  Uzasadnienie: skórka winogron Pinot Grigio może być barwy białej, różowawej lub miedzianej, a wynikły szeroki wachlarz odcieni zależy od sposobu tłoczenia i czasu kontaktu ze skórką. |
| --- | --- |

B)

W przypadku wina różowego „Sicilia” Pinot Grigio opis barwy doprecyzowano tak, aby obejmował odcienie słomkowożółte o różnej intensywności, czasem w połączeniu z odcieniem różowawym o różnej intensywności lub odcieniem miedzianym.

Uzasadnienie: skórka winogron Pinot Grigio może być barwy białej, różowawej lub miedzianej, a wynikły szeroki wachlarz odcieni zależy od sposobu tłoczenia i czasu kontaktu ze skórką.

| C) | W opisie właściwości organoleptycznych „Sicilia” odmiany Grillo, Catarratto i Inzolia z oznaczeniem „Vendemmia Tardiva” [późny zbiór]: rozszerzono definicję barwy, zastępując stwierdzenie „od słomkowożółtej do złocistej” stwierdzeniem „od słomkowożółtej po złocistą o różnej intensywności, czasem z bursztynowymi odcieniami”, opis zapachu „charakterystyczny, delikatny, utrzymujący się” otrzymuje brzmienie „charakterystyczny, delikatny, czasem kwiatowy, utrzymujący się”, a opis smaku „od wytrawnego do słodkiego, typowy, zrównoważony” otrzymuje brzmienie „od wytrawnego do słodkiego, zrównoważony, charakterystyczny, czasem z wyraźnie wyczuwalnym smakiem alkoholu lub migdałowym posmakiem”.
  Uzasadnienie: często bardzo długi okres dojrzewania winogron na winorośli i maceracja skórki umożliwiają wysoce skuteczną ekstrakcję pigmentów ze skórki i moszczu, co pod względem barwy może skutkować uzyskaniem odcieni od barwy słomkowożółtej do złocistej o różnej intensywności, czasem z bursztynowymi refleksami, pod względem zapachu może skutkować bardziej złożoną kompozycją zapachową i trwalszymi aromatami, a pod względem smaku – uzyskaniem wyraźniejszego smaku alkoholu ze względu na zwykle większą zawartość cukrów oraz migdałowego posmaku, który w miarę dojrzewania wina staje się bardziej wyczuwalny. |
| --- | --- |

C)

W opisie właściwości organoleptycznych „Sicilia” odmiany Grillo, Catarratto i Inzolia z oznaczeniem „Vendemmia Tardiva” [późny zbiór]: rozszerzono definicję barwy, zastępując stwierdzenie „od słomkowożółtej do złocistej” stwierdzeniem „od słomkowożółtej po złocistą o różnej intensywności, czasem z bursztynowymi odcieniami”, opis zapachu „charakterystyczny, delikatny, utrzymujący się” otrzymuje brzmienie „charakterystyczny, delikatny, czasem kwiatowy, utrzymujący się”, a opis smaku „od wytrawnego do słodkiego, typowy, zrównoważony” otrzymuje brzmienie „od wytrawnego do słodkiego, zrównoważony, charakterystyczny, czasem z wyraźnie wyczuwalnym smakiem alkoholu lub migdałowym posmakiem”.

Uzasadnienie: często bardzo długi okres dojrzewania winogron na winorośli i maceracja skórki umożliwiają wysoce skuteczną ekstrakcję pigmentów ze skórki i moszczu, co pod względem barwy może skutkować uzyskaniem odcieni od barwy słomkowożółtej do złocistej o różnej intensywności, czasem z bursztynowymi refleksami, pod względem zapachu może skutkować bardziej złożoną kompozycją zapachową i trwalszymi aromatami, a pod względem smaku – uzyskaniem wyraźniejszego smaku alkoholu ze względu na zwykle większą zawartość cukrów oraz migdałowego posmaku, który w miarę dojrzewania wina staje się bardziej wyczuwalny.

| D) | Dokonano zmiany opisu właściwości organoleptycznych rodzajów dwuodmianowych, aby odzwierciedlić fakt uwzględnienia odmiany winorośli Zibibbo.
  Uzasadnienie: uwzględnienie odmiany winorośli Zibibbo w kupażach dwuodmianowych oznacza, że wyraźne aromatyczne właściwości tej odmiany mogą okazać się wyczuwalne wśród właściwości organoleptycznych całego kupażu, dlatego też konieczne jest doprecyzowanie opisu. |
| --- | --- |

D)

Dokonano zmiany opisu właściwości organoleptycznych rodzajów dwuodmianowych, aby odzwierciedlić fakt uwzględnienia odmiany winorośli Zibibbo.

Uzasadnienie: uwzględnienie odmiany winorośli Zibibbo w kupażach dwuodmianowych oznacza, że wyraźne aromatyczne właściwości tej odmiany mogą okazać się wyczuwalne wśród właściwości organoleptycznych całego kupażu, dlatego też konieczne jest doprecyzowanie opisu.

Zmiany dotyczą art. 6 specyfikacji produktu i sekcji 1.4 (Opis wina (win)) jednolitego dokumentu.

6.   Związek ze środowiskiem geograficznym

Opis i uzasadnienie

Związek ze środowiskiem geograficznym przeformułowano i wprowadzono podział według kategorii produktu.

Uzasadnienie: uznano, że konieczne jest przeformułowanie i rozszerzenie opisu związku ze środowiskiem geograficznym zgodnie z obowiązującymi obecnie przepisami Unii Europejskiej przez oparcie struktury opisu na podziale według kategorii wina uwzględnionych w specyfikacji produktu.

Zmiana dotyczy sekcji 1.8 jednolitego dokumentu.

JEDNOLITY DOKUMENT

1.   Nazwa produktu

„Sicilia”

2.   Rodzaj oznaczenia geograficznego

ChNP – chroniona nazwa pochodzenia

3.   Kategorie produktów sektora wina

| 1. | Wino |
| --- | --- |

1.

Wino

| 4. | Wino musujące |
| --- | --- |

4.

Wino musujące

| 5. | Gatunkowe wino musujące |
| --- | --- |

5.

Gatunkowe wino musujące

| 6. | Aromatyczne gatunkowe wino musujące |
| --- | --- |

6.

Aromatyczne gatunkowe wino musujące

| 15. | Wino z suszonych winogron |
| --- | --- |

15.

Wino z suszonych winogron

| 16. | Wino z przejrzałych winogron |
| --- | --- |

16.

Wino z przejrzałych winogron

4.   Opis wina (win):

Kategoria: wino (1) – „Sicilia” Bianco, w tym ze wskazaniem odmiany winogron białych

Do produkcji win białych objętych chronioną nazwą pochodzenia „Sicilia”, w tym Passito, Vendemmia Tardiva, Superiore i Riserva, wykorzystuje się najbardziej reprezentatywne dla obszaru produkcji odmiany, w tym Inzolia, Catarratto, Grillo, Grecanico i Chardonnay, samodzielnie albo wraz z innymi odmianami, przy czym w przypadku tej drugiej możliwości wymienione odmiany muszą stanowić co najmniej 50 % wykorzystanych owoców. W celu maksymalizacji wartości tego procesu produkcji wymienione odmiany winorośli wykorzystuje się również w produkcji rodzajów jednoodmianowych równolegle z pozostałymi winami jednoodmianowymi – Carricante, Grecanico, Fiano, Damaschino, Viognier, Müller Thurgau, Sauvignon Blanc, Pinot Grigio, Moscato Bianco, Vermentino i Zibibbo, które stanowią cały wachlarz odmian winorośli uprawianych na Sycylii.

Barwa tych win waha się od słomkowożółtej po złocistą o różnej intensywności z możliwymi odcieniami jasnej zieleni. W przypadku Pinot Grigio może również występować barwa różowa o różnej intensywności lub miedziana. Długo utrzymujący się zapach jest ogólnie wyrafinowany, elegancki, przyjemny, intensywny, charakterystyczny, owocowy, czasem z lekkimi nutami kwiatowymi lub aromatycznymi.

Smak jest zrównoważony, charakterystyczny, bogaty, harmonijny, pełny i przyjemny, a pod względem zawartości cukrów waha się od wytrawnego do półwytrawnego.

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu wynosi 11,50 % w przypadku rodzajów podstawowych, 12 % w przypadku win Superiore oraz 12,50 % w przypadku win Riserva, natomiast w przypadku win Passito i Vendemmia Tardiva wartość minimalna to 13 %.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne właściwości analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna ogólna kwasowość miareczkowa | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne właściwości analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna ogólna kwasowość miareczkowa

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

Kategoria: wino (1) – „Sicilia”, w tym ze wskazaniem odmiany winogron czarnych

Do produkcji win czerwonych objętych chronioną nazwą pochodzenia „Sicilia”, w tym Passito, Vendemmia Tardiva, Superiore i Riserva, i win różowych wykorzystuje się najbardziej reprezentatywne dla obszaru produkcji odmiany, w tym Nero d’Avola, Frappato, Nerello Mascalese, Perricone i Syrah, samodzielnie albo wraz z innymi odmianami, przy czym w przypadku tej drugiej możliwości wymienione odmiany muszą stanowić co najmniej 50 % wykorzystanych owoców. W celu maksymalizacji wartości tego procesu produkcji wymienione odmiany winorośli wykorzystuje się również w produkcji rodzajów jednoodmianowych równolegle z pozostałymi winami jednoodmianowymi – Nerello Cappuccio, Cabernet Franc, Merlot, Cabernet Sauvignon, Syrah, Pinot Nero, Nocera, Mondeuse, Carignano, Alicante, Petit Verdot i Sangiovese, które reprezentują bogactwo odmian winorośli uprawianych na Sycylii.

Barwa win waha się od czerwonej po rubinowoczerwoną, a w miarę dojrzewania nabiera odcienia owocu granatu, jak w przypadku wersji Riserva, po różową o różnej intensywności, czasem z odcieniami miedzianymi w przypadku win różowych.

Zapach jest typowy dla zastosowanych odmian winorośli. Smak waha się od wytrawnego do półwytrawnego, a w przypadku win Passito i Vendemmia Tardiva może być słodki.

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu wynosi 12 % w przypadku podstawowych rodzajów wina czerwonego i różowego oraz win ze wskazaniem odmiany winorośli oraz 13 % w przypadku win Riserva, w tym Nero d’Avola, natomiast w przypadku win Passito i Vendemmia Tardiva wartość minimalna to 13 %. Minimalna zawartość ekstraktów ma istotne znaczenie i waha się od 22 g/l w przypadku wina czerwonego po 24 g/l dla Nero d’Avola.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne właściwości analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna ogólna kwasowość miareczkowa | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne właściwości analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna ogólna kwasowość miareczkowa

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

Kategorie: wino musujące (4), gatunkowe wino musujące (5), aromatyczne gatunkowe wino musujące (6)

Produkowane wina musujące należące do różnych kategorii charakteryzują się słomkowożółtą barwą o różnej intensywności w przypadku win białych i różową barwą o różnej intensywności w przypadku win różowych, drobnymi pęcherzykami, nutami kwiatowymi lub owocowymi oraz świeżością. Wina uzyskiwane z odmian winorośli takich jak Zibibbo i Moscato są szczególnie aromatyczne. Wykorzystywane odmiany winorośli obejmują zarówno rodzime, jak i międzynarodowe odmiany winogron białych lub czarnych, z których produkuje się wina białe lub różowe z zastosowaniem metody Charmata. Metodę Charmata, podobnie jak metodę tradycyjną, stosuje się również do produkcji podstawowych rodzajów win białych i różowych.

Stosowane odmiany winorośli, w tym Grillo, Chardonnay, Catarratto, Carricante, Grecanico, Pinot Grigio, Moscato, Zibibbo, Nero d’Avola, Frappato, Nerello Mascalese i Pinot Nero, są najbardziej reprezentatywne dla obszaru produkcji i stosuje się je w kombinacjach albo osobno w winach jednoodmianowych w celu uzyskania największej wartości z produkcji tych odmian z ich wskazaniem na etykiecie. Zapach jest typowy dla zastosowanych odmian winorośli. Smak waha się od „brut nature” przez extra dry (bardzo wytrawny) po słodki w przypadku Moscato i Zibibbo Spumante. Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 10,50 % w przypadku Moscato i Zibibbo Spumante, 11,50 % w przypadku wszystkich pozostałych rodzajów, z wyjątkiem win produkowanych metodą tradycyjną, w przypadku których minimalna zawartość to 12 %. Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 15 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne właściwości analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna ogólna kwasowość miareczkowa | 5 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne właściwości analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna ogólna kwasowość miareczkowa

5 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

Kategorie: wino z suszonych winogron (15) i wino z przejrzałych winogron (16)

Smak win w tej kategorii waha się od wytrawnego po słodki, a barwa – od słomkowożółtej po złocistą, a w przypadku win produkowanych z winogron czarnych barwa jest rubinowoczerwona, a w miarę dojrzewania nabiera odcienia owocu granatu. Wina te, a w szczególności wina otrzymywane z odmian aromatycznych, w tym Moscato i Zibibbo, mają utrzymujący się, delikatny aromat o odpowiednim zrównoważeniu kwasowości i słodkości z nutami owocowymi lub kwiatowymi, w zależności od wykorzystanej odmiany winorośli. Zebrane winogrona suszy się na matach, sitach, w skrzynkach lub w specjalnych pojemnikach umieszczanych w odpowiednim środowisku albo pozostawia się je na winorośli, aby dojrzały. Pozwala to uzyskać idealny poziom akumulacji cukrów i stężenia ekstraktów, a otrzymane minimalne wartości w wytworzonych winach to 28 g/l w przypadku Passito Bianco i 32 g/l w przypadku Passito Rosso. Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu to 16 % w przypadku Passito Bianco, z czego rzeczywista zawartość alkoholu wynosi 11 %, natomiast w przypadku Passito Rosso jest to 17 %, z czego rzeczywista zawartość alkoholu wynosi 12 %.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne właściwości analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna ogólna kwasowość miareczkowa | 4 gramy na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne właściwości analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna ogólna kwasowość miareczkowa

4 gramy na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

5.   Praktyki winiarskie

a)   podstawowe praktyki enologiczne

BRAK

b)   maksymalne zbiory

„Sicilia” Bianco, w tym Riserva, oraz „Sicilia” ze wskazaniem odmiany winogron białych, w tym wina „Riserva”

13 000 kg winogron z hektara

„Sicilia” Spumante Bianco, w tym ze wskazaniem odmiany winogron białych

13 000 kg winogron z hektara

„Sicilia” Grillo, w tym Spumante i Riserva, oraz „Sicilia” Nero d’Avola, w tym Spumante, Rosato i Riserva

14 000 kg winogron z hektara

„Sicilia” Bianco Superiore, w tym ze wskazaniem odmiany winogron białych i oznaczeniem „Superiore”

10 000 kg winogron z hektara

„Sicilia” Spumante we wskazaniem odmian winorośli Frappato, Nerello Mascalese lub Pinot Nero

13 000 kg winogron z hektara

„Sicilia” Rosso, Rosato i Riserva, w tym ze wskazaniem odmiany winogron czarnych

12 000 kg winogron z hektara

„Sicilia” Bianco i Rosso opatrzone znakiem „Passito” lub „Vendemmia Tardiva”, w tym ze wskazaniem odmiany winogron białych lub czarnych

8 000 kg winogron z hektara

6.   Wyznaczony obszar geograficzny

Całe terytorium administracyjne regionu Sycylia

7.   Główne odmiany winorośli do produkcji wina

| | Pinot Grigio – Pinot |
| --- | --- |

Pinot Grigio – Pinot

| | Vermentino (B.) |
| --- | --- |

Vermentino (B.)

| | Zibibbo (B.) |
| --- | --- |

Zibibbo (B.)

| | Alicante (Cz.) |
| --- | --- |

Alicante (Cz.)

| | Frappato (Cz.) |
| --- | --- |

Frappato (Cz.)

| | Müller Thurgau (B.) |
| --- | --- |

Müller Thurgau (B.)

| | Nerello Cappuccio (Cz.) |
| --- | --- |

Nerello Cappuccio (Cz.)

| | Perricone (Cz.) |
| --- | --- |

Perricone (Cz.)

| | Sangiovese (Cz.) |
| --- | --- |

Sangiovese (Cz.)

| | Sauvignon (B.) |
| --- | --- |

Sauvignon (B.)

| | Syrah (Cz.) |
| --- | --- |

Syrah (Cz.)

| | Viognier (B.) |
| --- | --- |

Viognier (B.)

| | Cabernet Franc (Cz.) – Cabernet |
| --- | --- |

Cabernet Franc (Cz.) – Cabernet

| | Cabernet Sauvignon (Cz.) – Cabernet |
| --- | --- |

Cabernet Sauvignon (Cz.) – Cabernet

| | Calabrese (Cz.) – Nero d’Avola (Cz.) |
| --- | --- |

Calabrese (Cz.) – Nero d’Avola (Cz.)

| | Carignano (Cz.) |
| --- | --- |

Carignano (Cz.)

| | Carricante (B.) |
| --- | --- |

Carricante (B.)

| | Ansonica (B.) – Inzolia |
| --- | --- |

Ansonica (B.) – Inzolia

| | Petit Verdot (Cz.) |
| --- | --- |

Petit Verdot (Cz.)

| | Pinot Nero (Cz.) – Pinot |
| --- | --- |

Pinot Nero (Cz.) – Pinot

| | Merlot (Cz.) |
| --- | --- |

Merlot (Cz.)

| | Mondeuse (Cz.) |
| --- | --- |

Mondeuse (Cz.)

| | Moscato Bianco (B.) – Moscato |
| --- | --- |

Moscato Bianco (B.) – Moscato

| | Nerello Mascalese (Cz.) |
| --- | --- |

Nerello Mascalese (Cz.)

| | Nocera (Cz.) |
| --- | --- |

Nocera (Cz.)

| | Grecanico Dorato (B.) – Grecanico |
| --- | --- |

Grecanico Dorato (B.) – Grecanico

| | Grillo (B.) |
| --- | --- |

Grillo (B.)

| | Catarratto Bianco Comune (B.) – Catarratto |
| --- | --- |

Catarratto Bianco Comune (B.) – Catarratto

| | Catarratto Bianco Lucido (B.) – Catarratto |
| --- | --- |

Catarratto Bianco Lucido (B.) – Catarratto

| | Chardonnay (B.) |
| --- | --- |

Chardonnay (B.)

| | Damaschino (B.) |
| --- | --- |

Damaschino (B.)

| | Fiano (B.) |
| --- | --- |

Fiano (B.)

8.   Opis związku lub związków

Związek z obszarem geograficznym

Wyznaczony obszar geograficzny obejmuje całe terytorium administracyjne regionu Sycylia.

Sycylia to region o jednej z najstarszych tradycji uprawy winorośli na świecie, o czym świadczą znaleziska archeologiczne oraz liczne źródła literackie w języku greckim i po łacinie zawierające wzmianki o słynnych sycylijskich winach. Obecność amfor wykorzystywanych do transportu i innego rodzaju wyrobów ceramicznych dowodzi, że na Sycylii prowadzono handel oliwą i winami jeszcze w czasach Fenicjan (IX–IV w. p.n.e.). Szczególny rozkwit uprawy winorośli odnotowano w okresie podbicia Sycylii przez Greków (VIII–III w. p.n.e.), którzy sprowadzili na wyspę szereg odmian winorośli, m.in. Grecanico, uprawianą tu po dziś dzień. Świadectwa dowodzące istnienia sycylijskiego wina odnotowywano również w czasach rzymskich (III–V w. n.e.), w szczególności w okresie pobytu Cezara w Galii.

Choć w Koranie ustanowiono zakaz spożywania alkoholu, w okresie panowania muzułmanów (lata 827–1061) na Sycylii uprawiano winogrona stołowe, a na wyspę Pantalleria sprowadzono odmianę winorośli „Zebib” (obecnie Zibibbo lub Moscato di Alessandria) z przylądka Zebib położonego na przeciwległym brzegu afrykańskim.

Związek między wyznaczonym obszarem geograficznym a winem „Sicilia” DOC wynika ze specyficznych właściwości gleby, klimatu i krajobrazu.

Północna część wyspy jest w przeważającej mierze górzysta, natomiast jej części środkowa, południowa i południowo-wschodnia są pokryte pagórkami. Południowo-wschodnią część obszaru Sycylii zajmuje płaskowyż, a jej wschodnia część ma charakter wulkaniczny. Niziny występują głównie wzdłuż wybrzeża.

Większość winnic znajduje się jednak na obszarach pagórkowatych, które – z uwagi na ekspozycję i położenie – są najodpowiedniejsze do uprawy winorośli, ponieważ stanowią środowisko charakteryzujące się dużym nasłonecznieniem i odpowiednimi warunkami wietrznymi, co pozwala zapewnić roślinom optymalne warunki wzrostu i zagwarantować tym samym odpowiedni stan zdrowia winogron oraz możliwość produkowania wysokiej jakości win.

Na Sycylii stosuje się głównie tradycyjne metody uprawy winorośli, które nie są zbyt ekspansywne i różnią się w zależności od specyfiki poszczególnych obszarów wyspy, na których uprawia się winorośl, począwszy od tradycyjnej metody przycinania w formie „alberello marsalese” [krzew przycinany na sposób Marsala] nadal stosowanej na obszarach przybrzeżnych prowincji Trapani, przez bardziej rozpowszechnioną metodę niskoszpalerową (spalliera bassa), w której wykorzystuje się montowane na stałe lub rozstawiane doraźnie trejaże, a skończywszy na bardziej ekspansywnych metodach stosowanych w szeregu żyznych dolin położonych w głębi wyspy.

Fakt, że „Sicilia” DOC obejmuje duże terytorium, pozwala produkować wina zarówno z rodzimych, jak i z obcych lub międzynarodowych odmian winorośli, co oznacza możliwość oferowania szerokiego spektrum produktów należących do różnych kategorii win objętych tą nazwą.

Kategoria: wino (1)

Kategoria ta obejmuje szerokie spektrum rodzajów wina:

wina czerwone, różowe i białe, w tym wina Passito, Vendemmia, Tardiva i Riserva. Wykorzystywane odmiany winorośli obejmują zarówno wysoce cenione odmiany rodzime, takie jak Inzolia, Catarratto i Grillo – ta ostatnia odmiana stanowi rezultat skrzyżowania odmian Catarratto i Zibibbo – jak i odmiany obce, takie jak Chardonnay, Müller Thurgau i Sauvignon. Sycylia jest również jednym z najbardziej cenionych miejsc produkcji win czerwonych pozyskiwanych z rodzimych odmian winorośli, w szczególności Nero d’Avola oraz Frappato i Nerello Mascalese, a także z odmian obcych: Cabernet Sauvignon, Merlot i Syrah. Niekwestionowanym bohaterem tego nowego kierunku w uprawie winorośli jest Nero d’Avola, odmiana, która nawet w połączeniu z innymi odmianami wydobywa i podkreśla oryginalny charakter sycylijskiego wina, nie tylko dzięki swojej barwie, ale również z uwagi na fakt, że nadaje winu właściwości aromatyczne i smakowe typowe dla regionu Morza Śródziemnego.

Jeżeli chodzi o właściwości analityczne i organoleptyczne, wszystkie wymienione rodzaje wina charakteryzują się zrównoważonymi właściwościami chemicznymi i fizycznymi, które wzbogacają ich zrównoważony smak. Wszystkie rodzaje win mają przyjemny, harmonijny, wyraźny i elegancki aromat, niekiedy z nutami owocowymi, kwiatowymi i roślinnymi typowymi dla odmian winorośli wykorzystanych do ich produkcji.

Wina białe mają słomkowożółtą barwę o różnej intensywności lub są ciemnożółte, natomiast wina czerwone mają barwę rubinową o różnej intensywności, z potencjalnymi odcieniami fioletu i z tendencją do nabierania odcienia owocu granatu w miarę upływu czasu. Wszystkie te wina są zrównoważone i charakteryzują się odpowiednią intensywnością i zawartością alkoholu.

Wielowiekowa historia uprawy winorośli w tym regionie opisywana w licznych źródłach stanowi niezbity dowód potwierdzający istnienie ścisłego związku i systemu wzajemnych zależności między czynnikami związanymi z działalnością człowieka a jakością i unikalnymi właściwościami win „Sicilia” DOC. Tradycyjne techniki uprawy winorośli i tradycyjne praktyki enologiczne, dopracowane i udoskonalone w ostatnim czasie dzięki bezdyskusyjnemu rozwojowi nauki i technologii, stanowią dziedzictwo wielowiekowej działalności winiarskiej człowieka na tym obszarze. To właśnie im wina objęte chronioną nazwą pochodzenia „Sicilia” zawdzięczają swoją renomę.

Kategorie: wino musujące (4), gatunkowe wino musujące (5) i aromatyczne gatunkowe wino musujące (6)

Produkowane wina musujące charakteryzują się słomkowożółtą barwą o różnej intensywności w przypadku win białych i różową barwą o różnej intensywności w przypadku win różowych, również z odcieniami miedzianymi w przypadku Pinot Grigio, drobnymi pęcherzykami, nutami kwiatowymi i owocowymi oraz świeżością wynikającą z wysokiej zawartości minerałów w glebach, wpływu klimatu śródziemnomorskiego i zmiennego przedziału temperatur. Wina uzyskiwane z odmian winorośli takich jak Zibibbo i Moscato są szczególnie aromatyczne. W procesie produkcji wykorzystuje się zarówno rodzime, jak i międzynarodowe odmiany winorośli. W przypadku win, na których etykiecie zamieszcza się informacje o odmianie winorośli, stosuje się metodę charmat, natomiast w przypadku win białych i różowych stosuje się również metodę tradycyjną.

Kategorie: wino z suszonych winogron (15) i wino z przejrzałych winogron (16)

Klimat śródziemnomorski, który jest klimatem słonecznym charakteryzującym się upalnymi, suchymi, ale jednocześnie wietrznymi latami o zróżnicowanych przedziałach temperatur, sprawia, że winogrona osiągają wysoki stopień dojrzałości i pozostają zdrowe. Zebrane winogrona suszy się na matach, sitach, w skrzynkach lub w specjalnych pojemnikach umieszczanych w odpowiednim środowisku albo pozostawia się je na winorośli, aby dojrzały. Pozwala to uzyskać bardzo wysoki poziom akumulacji cukrów i wysokie stężenie ekstraktów w owocach. Wina są aromatyczne – dotyczy to w szczególności win pozyskanych z odmian Moscato i Zibibbo. Ich smak jest zróżnicowany, od wytrawnego do słodkiego; posiadają one barwę od słomkowożółtej do złocistej, niekiedy z odcieniami bursztynowymi, oraz utrzymujący się – choć delikatny – aromat; charakteryzują się również odpowiednim zrównoważeniem kwasowości i słodkości z nutami owocowymi lub kwiatowymi, w zależności od wykorzystanej odmiany winorośli.

9.   Dodatkowe wymogi zasadnicze (pakowanie, etykietowanie i inne wymogi)

BRAK

Link do specyfikacji produktu

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/14379

---

(1)  Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 2.

---

| 11.12.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 416/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 416/26

---

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

(2019/C 416/11)

Niniejsza informacja zostaje opublikowana zgodnie z art. 17 ust. 5 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 (1).

INFORMACJA DOTYCZĄCA ZATWIERDZENIA STANDARDOWEJ ZMIANY

„CHEVERNY”

PDO-FR-A0164-AM02

Data przekazania informacji: 18 września 2019 r.

OPIS I UZASADNIENIE ZATWIERDZONEJ ZMIANY

1.   Obszar geograficzny

W rozdziale I pkt IV ppkt 1 dodaje się gminę Chambord.

Przedmiotową zmianę wprowadza się w następstwie prac związanych z wyznaczeniem obszaru, które doprowadziły do włączenia do tego obszaru gminy Chambord.

Zmienia się pkt 6 jednolitego dokumentu.

2.   Wyznaczone działki rolne

W rozdziale I pkt IV ppkt 2 specyfikacji produktu po słowach „28 maja 1986 r.” dodaje się słowa „oraz 20 czerwca 2018 r.”.

Zmiana ta ma na celu dodanie daty zatwierdzenia przez właściwy organ krajowy zmiany działek wyznaczonych do produkcji w obrębie obszaru geograficznego produkcji. Wyznaczenie granic działek rolnych polega na zidentyfikowaniu na obszarze geograficznym produkcji działek nadających się do produkcji produktu objętego daną chronioną nazwą pochodzenia.

Przedmiotowa zmiana nie dotyczy jednolitego dokumentu.

3.   Odmiany winorośli

W rozdziale I pkt V ppkt 1 lit. b) usuwa się odmianę winorośli cabernet franc.

Usuwa się odmianę cabernet franc stanowiącą dodatkową odmianę winorośli, ponieważ wykazuje ona trudności związane z dojrzewaniem na obszarze objętym nazwą.

Przedmiotowa zmiana nie dotyczy jednolitego dokumentu.

4.   Proporcje odmian winorośli uprawianych w gospodarstwie

W rozdziale I pkt V ppkt 2 lit. b) sformułowanie „udział wszystkich dodatkowych odmian winorośli nie przekracza 10 %” otrzymuje brzmienie „udział dodatkowej odmiany winorośli nie przekracza 5 %”.

W związku z usunięciem odmiany cabernet franc dostosowano zasady dotyczące proporcji odmian winorośli, zmniejszając proporcję dodatkowej odmiany winorośli z 10 % do 5 %.

Przedmiotowa zmiana nie dotyczy jednolitego dokumentu.

5.   Zasady przycinania

W pkt VI ppkt 1 lit. b) specyfikacji produktu objętego nazwą „Cheverny” usuwa się zdanie: „Po kwitnieniu (23. faza fenologiczna w skali Lorenza) liczba gałązek owocujących nie przekracza 11”.

Usunięcie tej informacji ma na celu zwiększenie elastyczności zasad przycinania, aby dostosować je na wypadek wystąpienia niekorzystnych warunków pogodowych.

W związku z tym zmienia się odpowiednio pkt 5.1 jednolitego dokumentu.

6.   Minimalna naturalna objętościowa zawartość alkoholu

Rozdział I pkt VII ppkt 2 lit. b) otrzymuje brzmienie:

| „b) | – Minimalna naturalna objętościowa zawartość alkoholu. |
| --- | --- |

„b)

– Minimalna naturalna objętościowa zawartość alkoholu.

Naturalna objętościowa zawartość alkoholu w tych winach wynosi co najmniej 10 %”.

Ze względu na brak wytwarzania win białych i różowych półwytrawnych i półsłodkich usunięto odpowiadającą im kategorię. Skutkuje to zmianą minimalnej naturalnej objętościowej zawartości alkoholu, która od tej pory wynosi 10 % dla wszystkich win objętych przedmiotową nazwą.

Zmienia się pkt 4 jednolitego dokumentu.

7.   Mieszanie

Pkt IX ppkt 1 lit. a) akapit trzeci otrzymuje brzmienie: „– Wina czerwone wytwarza się z mieszanki, w której proporcja głównej odmiany winorośli oraz uzupełniającej odmiany winorośli łącznie stanowi co najmniej 95 %; proporcja głównej odmiany winorośli stanowi co najmniej 60 %; proporcja uzupełniającej odmiany winorośli stanowi co najmniej 5 %; proporcja dodatkowej odmiany winorośli stanowi maksymalnie 5 %;”.

Przedmiotowa zmiana umożliwia zwiększenie proporcji odmiany winorośli pinot noir w mieszankach stosowanych w produkcji win czerwonych. Odmiana winorośli pinot noir przejawia znakomite właściwości organoleptyczne.

Przedmiotowa zmiana nie dotyczy jednolitego dokumentu.

8.   Zawartość cukrów fermentacyjnych

Rozdział I pkt IX ppkt 1 lit. c) otrzymuje brzmienie:

| „c) | – Normy analityczne |
| --- | --- |

„c)

– Normy analityczne

Wina spełniają następujące normy analityczne:

Po fermentacji zawartość cukrów fermentacyjnych (glukozy i fruktozy) w winach czerwonych nie przekracza 2 gramów na litr.

Po zapakowaniu wszystkie partie wina spełniają następujące normy analityczne:

zawartość cukrów fermentacyjnych w winach białych i różowych nie przekracza 4 gramów glukozy i fruktozy na litr.

Wina białe i różowe o naturalnej objętościowej zawartości alkoholu co najmniej 13,5 %: zawartość glukozy i fruktozy nie przekracza 6 gramów na litr”.

Przedmiotową zmianę wprowadza się w związku z usunięciem kategorii win półwytrawnych i półsłodkich w przypadku win różowych i białych.

Zmienia się pkt 4 jednolitego dokumentu.

9.   Obróbka termiczna

W rozdziale I pkt IX ppkt 1 lit. d) dodaje się zdanie: „– Przy wytwarzaniu win czerwonych zabrania się wszelkiej obróbki termicznej zbiorów w temperaturze powyżej 40 °C”.

Praktyka ta, która nie jest ugruntowana przy wytwarzaniu przedmiotowej nazwy pochodzenia, mogłaby skutkować powstaniem nietypowych profili aromatycznych. Pozwala ona korygować wady wina związane z niską jakością sanitarną winogron, ale może powodować powstanie profilu organoleptycznego wina, który nie jest pożądany w ramach nazwy „Cheverny”. Konsekwencją tego zakazu będzie zwiększenie poziomu wymagań w zakresie jakości sanitarnej winogron.

Przedmiotowa zmiana nie dotyczy jednolitego dokumentu.

10.   Obrót między uprawnionymi właścicielami składów

Usuwa się rozdział I pkt IX ppkt 5 lit. b) dotyczący daty wprowadzenia win do obrotu między uprawnionymi właścicielami składów.

Przedmiotowa zmiana nie dotyczy jednolitego dokumentu.

11.   Środki przejściowe

Rozdział I pkt XI ppkt 1 otrzymuje brzmienie:

| „1 | – Odmiany winorośli, zasady dotyczące ich proporcji w gospodarstwie oraz zasady ich mieszania






  a) | – Wina czerwone kwalifikujące się do objęcia kontrolowaną nazwą pochodzenia można wytwarzać z odmian winorośli cabernet franc N oraz cot N jako dodatkowych odmian winorośli aż do zbiorów w 2025 r. Proporcja obu tych dodatkowych odmian winorośli łącznie nie może przekraczać 10 % wszystkich odmian winorośli. |
| --- | --- | --- |

„1

– Odmiany winorośli, zasady dotyczące ich proporcji w gospodarstwie oraz zasady ich mieszania

a)

– Wina czerwone kwalifikujące się do objęcia kontrolowaną nazwą pochodzenia można wytwarzać z odmian winorośli cabernet franc N oraz cot N jako dodatkowych odmian winorośli aż do zbiorów w 2025 r. Proporcja obu tych dodatkowych odmian winorośli łącznie nie może przekraczać 10 % wszystkich odmian winorośli.

| b) | – Wina różowe kwalifikujące się do objęcia kontrolowaną nazwą pochodzenia można wytwarzać z odmian winorośli cabernet franc N, cabernet-sauvignon N oraz pineau d’Aunis N jako dodatkowych odmian winorośli; w przypadku działek obsadzonych winoroślą na dzień 31 lipca 2009 r. i aż do zbiorów w 2025 r., a proporcja odmian winorośli cabernet franc N, cabernet sauvignon N, pineau d’Aunis N oraz cot N nie przekracza 25 % wszystkich odmian winorośli. |
| --- | --- |

b)

– Wina różowe kwalifikujące się do objęcia kontrolowaną nazwą pochodzenia można wytwarzać z odmian winorośli cabernet franc N, cabernet-sauvignon N oraz pineau d’Aunis N jako dodatkowych odmian winorośli; w przypadku działek obsadzonych winoroślą na dzień 31 lipca 2009 r. i aż do zbiorów w 2025 r., a proporcja odmian winorośli cabernet franc N, cabernet sauvignon N, pineau d’Aunis N oraz cot N nie przekracza 25 % wszystkich odmian winorośli.

| c) | – Aż do zbiorów w 2025 r. włącznie wina czerwone można wytwarzać z mieszanki, w której proporcja odmiany winorośli pinot noir N wynosi co najmniej 50 %, a proporcja odmian winorośli cabernet franc N i cot N nie przekracza 10 %”. |
| --- | --- |

c)

– Aż do zbiorów w 2025 r. włącznie wina czerwone można wytwarzać z mieszanki, w której proporcja odmiany winorośli pinot noir N wynosi co najmniej 50 %, a proporcja odmian winorośli cabernet franc N i cot N nie przekracza 10 %”.

Zmieniono opis środków przejściowych w celu usunięcia środków, które już wygasły, oraz w celu umożliwienia dostosowania winnic do zmiany stosowanych odmian winorośli.

Przedmiotowa zmiana nie dotyczy jednolitego dokumentu.

12.   Etykietowanie

W pkt XII ppkt 2 dodaje się lit. e):

| „e) | Na etykiecie zawierającej obowiązkowe informacje zabrania się umieszczania jakichkolwiek wzmianek o nazwach odmian winorośli”. |
| --- | --- |

„e)

Na etykiecie zawierającej obowiązkowe informacje zabrania się umieszczania jakichkolwiek wzmianek o nazwach odmian winorośli”.

Przedmiotowa zmiana jest związana ze zwiększeniem maksymalnej proporcji odmiany winorośli pinot noir w mieszance stosowanej do produkcji win, co umożliwia wytwarzanie win czerwonych zawierających ponad 85 % tej odmiany, co z kolei – zgodnie z przepisami – umożliwiałoby umieszczanie nazwy tej odmiany na etykietach win. Grupa producentów nie chce zezwolić na tę praktykę i preferuje skupić się na walorach związanych z nazwą pochodzenia.

Przedmiotowa zmiana nie dotyczy jednolitego dokumentu.

13.   Główne punkty podlegające kontroli

Usuwa się rozdział I pkt IX ppkt 5 lit. b) dotyczący daty wprowadzenia win do obrotu między uprawnionymi właścicielami składów.

Przedmiotowa zmiana nie dotyczy jednolitego dokumentu.

14.   Odniesienie do INAO

W rozdziale III pkt II gminę „Montreuil-sous-Bois” zastępuje się gminą „Montreuil”.

Przedmiotowa zmiana ma na celu uwzględnienie zmiany nazwy tej gminy.

Nie dotyczy ona jednolitego dokumentu.

JEDNOLITY DOKUMENT

1.   Nazwa produktu

Cheverny

2.   Rodzaj oznaczenia geograficznego

ChNP – chroniona nazwa pochodzenia

3.   Kategorie produktów sektora wina

| 1. | Wino |
| --- | --- |

1.

Wino

4.   Opis wina lub win

Są to niemusujące wina białe, czerwone lub różowe.

W winach czerwonych zawartość kwasu jabłkowego nie przekracza 0,3 g/l, a zawartość cukrów fermentacyjnych nie przekracza 2 g/l.

W winach białych i różowych minimalna naturalna objętościowa zawartość alkoholu wynosi 10 %.

Po zapakowaniu wszystkie partie wina spełniają następujące normy analityczne:

zawartość cukrów fermentacyjnych w winach białych i różowych nie przekracza 4 gramów glukozy i fruktozy na litr.

W winach białych i różowych o naturalnej objętościowej zawartości alkoholu co najmniej 13,5 % nie przekracza 6 gramów glukozy i fruktozy na litr.

Pozostałe kryteria są zgodne z obowiązującymi przepisami.

Wina białe mają przede wszystkim aromaty owoców cytrusowych i białych kwiatów.

Wina czerwone mają aromaty czerwonych owoców (czereśni, truskawki, maliny, porzeczki) i przypraw. Dobrze wyważony smak w przypadku win różowych łączy wigor z wystarczającą głębią.

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | 12,5 |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość miareczkowa | |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

12,5

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość miareczkowa

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

5.   Praktyki winiarskie

a)   
  Podstawowe praktyki enologiczne

Wzbogacanie

Wina białe i różowe o zawartości cukrów fermentacyjnych (glukozy i fruktozy) przekraczającej 4 gramy na litr wytwarza się bez wzbogacania.

Produkcja win różowych

Ograniczenie mające zastosowanie do produkcji wina

Przy produkcji win różowych zabrania się wykorzystywania węgla drzewnego do zastosowań enologicznych, samego lub w mieszankach stosowanych w preparatach.

Prowadzenie winorośli

Praktyka uprawy

Minimalna gęstość obsady w winnicy wynosi 4 500 roślin na hektar, a maksymalny odstęp między rzędami winorośli wynosi 2,10 metra. Odstęp między roślinami w rzędzie wynosi 0,90–1,20 metra.

Winorośl przycina się na maksymalnie 13 oczek na łozę według następujących technik:

| — | sznur Guyota z jedną długą łozą i maksymalnie dwoma czopami; |
| --- | --- |

—

sznur Guyota z jedną długą łozą i maksymalnie dwoma czopami;

| — | cięcie na dwie półstrzałki; |
| --- | --- |

—

cięcie na dwie półstrzałki;

| — | cięcie czopowe (wachlarz lub sznur skośny Royat). |
| --- | --- |

—

cięcie czopowe (wachlarz lub sznur skośny Royat).

b)   
  Maksymalne zbiory

Wina białe

72 hektolitry z hektara

Wina czerwone i różowe

66 hektolitrów z hektara

6.   Wyznaczony obszar geograficzny

Zbiór winogron, ich fermentacja i wytwarzanie wina odbywają się na obszarze następujących gmin w departamencie Loir-et-Cher: Candé-sur-Beuvron, Cellettes, Chambord, Cheverny, Chitenay, Cormeray, Cour-Cheverny, Feings, Fougères-sur-Bièvre, Fresnes, Huisseau-sur-Cosson, Maslives, Les Montils, Montlivault, Mont-près-Chambord, Muides-sur-Loire, Ouchamps, Saint-Claude-de-Diray, Saint-Dyé-sur-Loire, Saint-Laurent-Nouan, Sambin, Seur, Tour-en-Sologne, Vineuil oraz obrębu katastralnego E gminy Monthou-sur-Bièvre.

7.   Główne odmiany winorośli

| | chardonnay B |
| --- | --- |

chardonnay B

| | sauvignon gris G – fié gris |
| --- | --- |

sauvignon gris G – fié gris

| | orbois B |
| --- | --- |

orbois B

| | chenin B |
| --- | --- |

chenin B

| | pinot noir N |
| --- | --- |

pinot noir N

| | sauvignon B – sauvignon blanc |
| --- | --- |

sauvignon B – sauvignon blanc

| | gamay N |
| --- | --- |

gamay N

8.   Opis związku lub związków

Ze względu na ubogie gleby występujące w regionie winiarskim, które mają głównie piaszczystą strukturę lub występują na wapiennym podłożu i na które duży wpływ ma dynamika Loary oraz rozlegle lasy położone w bliskim sąsiedztwie regionu winiarskiego, które nadają klimatowi chłodny charakter, zasadzono odmiany winorośli o wczesnej porze dojrzewania owoców, dostosowane do klimatu trudnego do uprawy winorośli. Klimat ten przyczynia się do uzyskania wyważonego aromatu poszczególnych odmian winorośli:

| — | wina białe są żywe, lecz zrównoważone, zdominowane przez aromat owoców cytrusowych, owoców egzotycznych lub białych kwiatów; |
| --- | --- |

—

wina białe są żywe, lecz zrównoważone, zdominowane przez aromat owoców cytrusowych, owoców egzotycznych lub białych kwiatów;

| — | wina różowe są zrównoważone, mają dość bogaty bukiet smakowy i najczęściej mają aromat czerwonych owoców (czereśni, truskawki, maliny, porzeczki) i przypraw; |
| --- | --- |

—

wina różowe są zrównoważone, mają dość bogaty bukiet smakowy i najczęściej mają aromat czerwonych owoców (czereśni, truskawki, maliny, porzeczki) i przypraw;

| — | wina czerwone mają aromat czerwonych owoców (czereśni, truskawki, maliny, porzeczki) i czarnych owoców, czasem z wyczuwalnymi nutami przypraw; ich struktura może być albo delikatna w przypadku win młodych, albo solidna w przypadku win długo dojrzewających, które mogą rozwinąć aromat dziczyzny. |
| --- | --- |

—

wina czerwone mają aromat czerwonych owoców (czereśni, truskawki, maliny, porzeczki) i czarnych owoców, czasem z wyczuwalnymi nutami przypraw; ich struktura może być albo delikatna w przypadku win młodych, albo solidna w przypadku win długo dojrzewających, które mogą rozwinąć aromat dziczyzny.

9.   Dodatkowe wymogi zasadnicze (pakowanie, etykietowanie i inne wymogi)

Przepisy dotyczące etykietowania

Ramy prawne:

przepisy krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

Wymiary czcionki służącej do zapisu nazwy Czcionka, którą zapisana jest nazwa geograficzna „Val de Loire” mogąca uzupełniać informację o nazwie pochodzenia, nie może być większa (wysokość i szerokość) niż dwie trzecie wielkości czcionki, którą zapisano kontrolowaną nazwę pochodzenia.

Nazwa mniejszej jednostki geograficznej

Ramy prawne:

przepisy krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu

Na etykiecie win można umieścić nazwę mniejszej jednostki geograficznej, pod warunkiem że jest to lokalizacja wpisana do ksiąg wieczystych oraz że została ona podana w deklaracji zbiorów.

Wskazanie zawartości cukru

Ramy prawne:

przepisy krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu

Wina białe i różowe o zawartości cukrów fermentacyjnych (glukoza i fruktoza) powyżej 9 gramów na litr opatruje się oznaczeniem odpowiadającym zawartości tych cukrów w winie, określonym w przepisach wspólnotowych.

Obszar bezpośredniego sąsiedztwa

Ramy prawne:

przepisy krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

odstępstwo dotyczące produkcji na wyznaczonym obszarze geograficznym

Opis wymogu

Obszar bezpośredniego sąsiedztwa, określony na zasadzie wyjątku w odniesieniu do fermentacji i wytwarzania wina, stanowi obszar następujących gmin w departamencie Loir-et-Cher:

Bracieux, Chailles, Chambord, Chaumont-sur-Loire, Contres, Fontaines-en-Sologne, Monthou-sur-Bièvre, Oisly, Pontlevoy, Saint-Gervais-la-Forêt, Soings-en-Sologne, Thenay, Valaire.

Link do specyfikacji produktu

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-220bba6b-f97b-4aeb-a0a1-0f3d04dad06c

---

(1)  Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 2.

---