# Dziennik Urzędowy C 394/2019

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 394 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6221 listopada 2019 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 394

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6221 listopada 2019

---

| Spis treśći | Strona |
| --- | --- |
| | IV   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2019/C 394/01 | Kursy walutowe euro — 20 listopada 2019 r. | 1 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2019/C 394/02 | Notyfikacja na podstawie art. 114 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej – upoważnienie do utrzymania w mocy środków krajowych bardziej rygorystycznych niż przepisy przewidziane przez środek harmonizujący UE (
  1
  ) | 2 |
| 2019/C 394/03 | Notyfikacja na podstawie art. 114 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej – upoważnienie do utrzymania w mocy środków krajowych bardziej rygorystycznych niż przepisy przewidziane przez środek harmonizujący UE (
  1
  ) | 5 |

Spis treśći

Strona

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2019/C 394/01

Kursy walutowe euro — 20 listopada 2019 r.

1

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2019/C 394/02

Notyfikacja na podstawie art. 114 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej – upoważnienie do utrzymania w mocy środków krajowych bardziej rygorystycznych niż przepisy przewidziane przez środek harmonizujący UE (
  1
  )

1

2

2019/C 394/03

Notyfikacja na podstawie art. 114 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej – upoważnienie do utrzymania w mocy środków krajowych bardziej rygorystycznych niż przepisy przewidziane przez środek harmonizujący UE (
  1
  )

1

5

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2019/C 394/04 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9598 – Allianz/T&R) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 8 |
| 2019/C 394/05 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9620 – Bridgepoint/Vermaat) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 10 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2019/C 394/06 | Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany w specyfikacji nazwy produktu sektora wina, o której to zmianie mowa w art. 105 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 | 11 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2019/C 394/04

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9598 – Allianz/T&R) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

8

2019/C 394/05

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9620 – Bridgepoint/Vermaat) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

10

INNE AKTY

Komisja Europejska

2019/C 394/06

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany w specyfikacji nazwy produktu sektora wina, o której to zmianie mowa w art. 105 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 21.11.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 394/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 394/1

---

Kursy walutowe euro (1)

20 listopada 2019 r.

(2019/C 394/01)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1059 |
| JPY | Jen | 119,96 |
| DKK | Korona duńska | 7,4731 |
| GBP | Funt szterling | 0,85715 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,6935 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0977 |
| ISK | Korona islandzka | 135,90 |
| NOK | Korona norweska | 10,1455 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 25,541 |
| HUF | Forint węgierski | 333,41 |
| PLN | Złoty polski | 4,2932 |
| RON | Lej rumuński | 4,7803 |
| TRY | Lir turecki | 6,3003 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6227 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4711 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,6549 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7222 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5059 |
| KRW | Won | 1 294,49 |
| ZAR | Rand | 16,3671 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,7786 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4395 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 602,04 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,6066 |
| PHP | Peso filipińskie | 56,279 |
| RUB | Rubel rosyjski | 70,7748 |
| THB | Bat tajlandzki | 33,382 |
| BRL | Real | 4,6409 |
| MXN | Peso meksykańskie | 21,4802 |
| INR | Rupia indyjska | 79,4230 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1059

JPY

Jen

119,96

DKK

Korona duńska

7,4731

GBP

Funt szterling

0,85715

SEK

Korona szwedzka

10,6935

CHF

Frank szwajcarski

1,0977

ISK

Korona islandzka

135,90

NOK

Korona norweska

10,1455

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

25,541

HUF

Forint węgierski

333,41

PLN

Złoty polski

4,2932

RON

Lej rumuński

4,7803

TRY

Lir turecki

6,3003

AUD

Dolar australijski

1,6227

CAD

Dolar kanadyjski

1,4711

HKD

Dolar Hongkongu

8,6549

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7222

SGD

Dolar singapurski

1,5059

KRW

Won

1 294,49

ZAR

Rand

16,3671

CNY

Yuan renminbi

7,7786

HRK

Kuna chorwacka

7,4395

IDR

Rupia indonezyjska

15 602,04

MYR

Ringgit malezyjski

4,6066

PHP

Peso filipińskie

56,279

RUB

Rubel rosyjski

70,7748

THB

Bat tajlandzki

33,382

BRL

Real

4,6409

MXN

Peso meksykańskie

21,4802

INR

Rupia indyjska

79,4230

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 21.11.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 394/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 394/2

---

Notyfikacja na podstawie art. 114 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej – upoważnienie do utrzymania w mocy środków krajowych bardziej rygorystycznych niż przepisy przewidziane przez środek harmonizujący UE

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2019/C 394/02)

1.

Pismem z dnia 7 sierpnia 2019 r., które wpłynęło do Komisji w dniu 9 sierpnia 2019 r., Słowacja notyfikowała Komisji swój zamiar utrzymania w mocy przepisu krajowego dotyczącego zawartości kadmu w nawozach fosforowych, stanowiącego odstępstwo od przepisów UE. Przedmiotowy przepis krajowy (pkt 1 załącznika 3 do rozporządzenia słowackiego Ministerstwa Rolnictwa nr 577/2005 określającego rodzaje nawozów oraz ich skład, opakowania i etykietowanie oraz metody analityczne badania nawozów, elementy ryzyka i ich wartości dopuszczalne dla poszczególnych grup nawozów, dopuszczalne odchylenia i limity dla nawozów w rolnictwie dla celów ustawy nr 136/2000 o nawozach) stanowi, że dopuszczalna wartość zawartości kadmu w nawozach o zawartości fosforu powyżej 5 % pięciotlenku fosforu wynosi 20 mg/kg pięciotlenku fosforu. Wartość ta różni się od wartości w pkt 3 lit. a) ppkt (ii) w odniesieniu do PFC 1(B) oraz od wartości w pkt 2 lit. a) ppkt (ii) w odniesieniu do PFC 1(C)(I) w części II załącznika I do rozporządzenia (UE) 2019/1009 Parlamentu Europejskiego i Rady (1).

2.

Stosowanie przepisów harmonizacyjnych ustanowionych na szczeblu UE jest fakultatywne. Oznacza to, że producent może wybrać pomiędzy:

| 1) | wprowadzaniem produktów do obrotu zgodnie z przepisami harmonizacyjnymi ustanowionymi na szczeblu UE – w takim przypadku produkty te określa się jako „produkty zharmonizowane” i mogą one być swobodnie przemieszczane w obrębie jednolitego rynku; |
| --- | --- |

1)

wprowadzaniem produktów do obrotu zgodnie z przepisami harmonizacyjnymi ustanowionymi na szczeblu UE – w takim przypadku produkty te określa się jako „produkty zharmonizowane” i mogą one być swobodnie przemieszczane w obrębie jednolitego rynku;

| 2) | lub wprowadzaniem produktów do obrotu na podstawie przepisów krajowych mających zastosowanie w danym państwie członkowskim – takie produkty określa się jako „produkty niezharmonizowane” i mogą one być wprowadzane do obrotu w innym państwie członkowskim UE na podstawie art. 34–36 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 764/2008 (4). |
| --- | --- |

2)

lub wprowadzaniem produktów do obrotu na podstawie przepisów krajowych mających zastosowanie w danym państwie członkowskim – takie produkty określa się jako „produkty niezharmonizowane” i mogą one być wprowadzane do obrotu w innym państwie członkowskim UE na podstawie art. 34–36 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 764/2008 (4).

Rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 stanowi, że nawóz należący do typu nawozów wymienionych w załączniku I do tego rozporządzenia i spełniający warunki ustanowione w tym rozporządzeniu może być oznakowany jako „nawóz WE” (produkt zharmonizowany). W załączniku I do tego rozporządzenia wymieniono różne rodzaje nawozów, z których część ma zawartość fosforu powyżej 5 % pięciotlenku fosforu.

W rozporządzeniu (WE) nr 2003/2003 nie określono wartości dopuszczalnych zanieczyszczeń w nawozach WE (produktach zharmonizowanych). W myśl rozporządzenia państwa członkowskie nie mogą zakazywać, ograniczać lub utrudniać wprowadzania do obrotu „nawozów WE” zgodnych z przepisami, m.in. na podstawie ich składu, np. zawartości substancji zanieczyszczających. Państwa członkowskie mogą jednak w swoim ustawodawstwie krajowym ustanawiać obowiązkowe wartości dopuszczalne zanieczyszczeń mające zastosowanie do produktów niezharmonizowanych.

W rozporządzeniu (UE) 2019/1009 ustanowiono przepisy harmonizacyjne dotyczące produktów nawozowych UE, które obejmują więcej kategorii produktów niż wykaz ograniczający określony w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 2003/2003. Ustanowiono w nim po raz pierwszy na szczeblu UE wartości dopuszczalne zanieczyszczeń w produktach zharmonizowanych.

W rozporządzeniu jest mowa o „nawozach fosforowych”, które są nieorganicznymi nawozami makroskładnikowymi lub nawozami organiczno-mineralnymi o zawartości fosforu wynoszącej co najmniej 5 % pięciotlenku fosforu w przeliczeniu na masę. Dopuszczalną wartość zawartości kadmu w nawozach fosforowych określono na 60 mg/kg pięciotlenku fosforu.

Podobnie jak w myśl rozporządzenia (WE) nr 2003/2003 państwa członkowskie nie mają prawa utrudniać udostępniania na rynku produktów nawozowych UE zgodnych z przepisami ze względów związanych z zawartością substancji zanieczyszczających. Mogą jednak utrzymywać lub wprowadzać według własnego uznania dopuszczalne wartości zanieczyszczeń w produktach niezharmonizowanych.

3.

W piśmie z dnia 27 września 2019 r. władze Słowacji wyjaśniły, że dopuszczalną wartość 20 mg/kg pięciotlenku fosforu w odniesieniu do nawozów fosforowych, nawozów wieloskładnikowych oraz nawozów zawierających również pierwiastki śladowe wprowadzono w ustawodawstwie krajowym w 2005 r. Ta wartość dopuszczalna nie ma zastosowania do nawozów WE (produktów zharmonizowanych). Władze Słowacji potwierdziły, że zamierzają utrzymać ten przepis, stanowiący odstępstwo od wartości dopuszczalnej dla zawartości kadmu w nawozach fosforowych – zarówno nieorganicznych nawozach makroskładnikowych, jak i nawozach organiczno-mineralnych.

4.

Przeważająca większość nawozów fosforowych na słowackim rynku to nawozy WE (produkty zharmonizowane). Niemniej jednak w większości nawozów na rynku zawartość kadmu jest poniżej dopuszczalnej wartości 20 mg/kg pięciotlenku fosforu. Ponieważ 95 % przywożonych nawozów jest już zgodnych z wartością dopuszczalną w myśl rozporządzenia (UE) 2019/1009, wynoszącą 60 mg/kg pięciotlenku fosforu, władze Słowacji obawiają się, że struktura przywozu nie zmieni się w przyszłości, a więc kadm nadal będzie gromadzić się w glebie i przenikać do łańcucha żywnościowego. Władze Słowacji podkreślają również, że na Słowacji nie istnieje żaden krajowy producent tego rodzaju nawozów, a więc środek krajowy nie ma celu protekcjonistycznego.

5.

W 2016 r. Komisja przyjęła wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady określającego zasady udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE (5). Komisja zaproponowała ustanowienie dopuszczalnej wartości 60 mg/kg pięciotlenku fosforu w odniesieniu do nawozów fosforowych i stopniowe ograniczenie tej wartości do 20 mg/kg pięciotlenku fosforu w ciągu 12 lat od rozpoczęcia stosowania nowego rozporządzenia.

W wyniku intensywnych negocjacji między Parlamentem Europejskim a Radą w rozporządzeniu (UE) 2019/1009 przyjętym na podstawie wspomnianego wniosku ustanowiono wartość dopuszczalną w wysokości 60 mg/kg pięciotlenku fosforu, obowiązującą od dnia 16 lipca 2022 r. Ponadto do dnia 16 lipca 2026 r. Komisja Europejska ma obowiązek dokonania przeglądu wartości dopuszczalnych zawartości kadmu w nawozach fosforowych w celu oceny możliwości obniżenia tych wartości dopuszczalnych do odpowiedniego poziomu. Komisja musi wziąć przy tym pod uwagę czynniki środowiskowe, w szczególności w kontekście warunków glebowych i klimatycznych, a także czynniki zdrowotne i społeczno-ekonomiczne, w tym względy bezpieczeństwa dostaw.

6.

Komisja rozpatrzy notyfikację Słowacji zgodnie z art. 114 ust. 4 i 6 TFUE. Art. 114 ust. 4 stanowi, że jeżeli po przyjęciu środka harmonizującego UE dane państwo członkowskie zechce utrzymać w mocy bardziej rygorystyczne przepisy krajowe uzasadnione ważnymi względami określonymi w art. 36 TFUE lub dotyczącymi ochrony środowiska lub środowiska pracy, notyfikuje te przepisy Komisji, wskazując powody ich utrzymania. Otrzymawszy ze strony Słowacji notyfikację przepisów, Komisja ma 6 miesięcy na ich zatwierdzenie lub odrzucenie. W tym okresie Komisja sprawdzi, czy przepisy notyfikowane przez Słowację można uznać za środek istniejący przed harmonizacją i stanowiący odstępstwo od przepisów harmonizacyjnych. W takim wypadku Komisja sprawdzi, czy utrzymanie tych przepisów jest uzasadnione ważnymi względami określonymi w art. 36 TFUE lub dotyczącymi ochrony środowiska oraz czy nie są one środkiem arbitralnej dyskryminacji lub ukrytym ograniczeniem w handlu i czy nie stanowią zbędnej i nieproporcjonalnej przeszkody w funkcjonowaniu rynku wewnętrznego.

7.

Każda strona, która chciałaby zgłosić uwagi dotyczące wspomnianej notyfikacji, musi je przesłać do Komisji na jeden z adresów podanych poniżej w ciągu 30 dni od opublikowania niniejszej informacji. Wszelkie uwagi nadesłane po upływie tego okresu nie zostaną uwzględnione.

8.

| Komisja Europejska |
| --- |
| Dyrekcja Generalna ds. Rynku Wewnętrznego, Przemysłu, Przedsiębiorczości i MŚP |
| DG GROW – Dział D2 Chemikalia |
| Tel. +32 22950708 |

Komisja Europejska

Dyrekcja Generalna ds. Rynku Wewnętrznego, Przemysłu, Przedsiębiorczości i MŚP

DG GROW – Dział D2 Chemikalia

Tel. +32 22950708

E-mail: grow-fertilising-products@ec.europa.eu

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1009 z dnia 5 czerwca 2019 r. ustanawiające przepisy dotyczące udostępniania na rynku produktów nawozowych UE, zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009 oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 (Dz.U. L 170 z 25.6.2019, s. 1).

1

(2)  Dyrektywa Rady 76/116/EWG z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do nawozów (Dz.U. L 24 z 30.1.1976, s. 21), oraz dyrektywa Rady 80/876/EWG z dnia 15 lipca 1980 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do prostych amonowych nawozów azotanowych o wysokiej zawartości azotu (Dz.U. L 250 z 23.9.1980, s. 7).

2

(3)  Rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. w sprawie nawozów (Dz.U. L 304 z 21.11.2003, s. 1).

3

(4)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 764/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiające procedury dotyczące stosowania niektórych krajowych przepisów technicznych do produktów wprowadzonych legalnie do obrotu w innym państwie członkowskim oraz uchylające decyzję nr 3052/95/WE (Dz.U. L 218 z 13.8.2008, s. 21).

4

(5)  COM/2016/0157 final – 2016/084 (COD).

5

---

| 21.11.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 394/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 394/5

---

Notyfikacja na podstawie art. 114 ust. 4 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej – upoważnienie do utrzymania w mocy środków krajowych bardziej rygorystycznych niż przepisy przewidziane przez środek harmonizujący UE

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2019/C 394/03)

1.

Pismem z dnia 17 lipca 2019 r., które wpłynęło do Komisji w dniu 19 lipca 2019 r., Węgry notyfikowały Komisji swój zamiar utrzymania w mocy przepisu krajowego dotyczącego zawartości kadmu w nawozach fosforowych, stanowiącego odstępstwo od przepisów UE. Przedmiotowy przepis krajowy (pkt 1.2 załącznika 3 do rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi nr 36/2006 z dnia 18 maja 2006 r. w sprawie zatwierdzania, składowania, wprowadzania do obrotu i stosowania produktów nawozowych) stanowi, że dopuszczalna wartość zawartości kadmu w nawozach o zawartości fosforu powyżej 5 % pięciotlenku fosforu wynosi 20 mg/kg pięciotlenku fosforu. Wartość ta różni się od wartości w pkt 3 lit. a) ppkt (ii) w odniesieniu do PFC 1(B) oraz od wartości w pkt 2 lit. a) ppkt (ii) w odniesieniu do PFC 1(C)(I) w części II załącznika I do rozporządzenia (UE) 2019/1009 Parlamentu Europejskiego i Rady (1).

2.

Stosowanie przepisów harmonizacyjnych ustanowionych na szczeblu UE jest fakultatywne. Oznacza to, że producent może wybrać pomiędzy:

| 1) | wprowadzaniem produktów do obrotu zgodnie z przepisami harmonizacyjnymi ustanowionymi na szczeblu UE – w takim przypadku produkty te określa się jako „produkty zharmonizowane” i mogą one być swobodnie przemieszczane w obrębie jednolitego rynku; |
| --- | --- |

1)

wprowadzaniem produktów do obrotu zgodnie z przepisami harmonizacyjnymi ustanowionymi na szczeblu UE – w takim przypadku produkty te określa się jako „produkty zharmonizowane” i mogą one być swobodnie przemieszczane w obrębie jednolitego rynku;

| 2) | lub wprowadzaniem produktów do obrotu na podstawie przepisów krajowych mających zastosowanie w danym państwie członkowskim – takie produkty określa się jako „produkty niezharmonizowane” i mogą one być wprowadzane do obrotu w innym państwie członkowskim UE na podstawie art. 34–36 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 764/2008 (4). |
| --- | --- |

2)

lub wprowadzaniem produktów do obrotu na podstawie przepisów krajowych mających zastosowanie w danym państwie członkowskim – takie produkty określa się jako „produkty niezharmonizowane” i mogą one być wprowadzane do obrotu w innym państwie członkowskim UE na podstawie art. 34–36 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) oraz rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 764/2008 (4).

Rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 stanowi, że nawóz należący do typu nawozów wymienionych w załączniku I do tego rozporządzenia i spełniający warunki ustanowione w tym rozporządzeniu może być oznakowany jako „nawóz WE” (produkt zharmonizowany). W załączniku I do tego rozporządzenia wymieniono różne rodzaje nawozów, z których część ma zawartość fosforu powyżej 5 % pięciotlenku fosforu.

W rozporządzeniu (WE) nr 2003/2003 nie określono wartości dopuszczalnych zanieczyszczeń w nawozach WE (produktach zharmonizowanych). W myśl rozporządzenia państwa członkowskie nie mogą zakazywać, ograniczać lub utrudniać wprowadzania do obrotu „nawozów WE” zgodnych z przepisami, m.in. na podstawie ich składu, np. zawartości substancji zanieczyszczających. Państwa członkowskie mogą jednak w swoim ustawodawstwie krajowym ustanawiać obowiązkowe wartości dopuszczalne zanieczyszczeń mające zastosowanie do produktów niezharmonizowanych.

W rozporządzeniu (UE) 2019/1009 ustanowiono przepisy harmonizacyjne dotyczące produktów nawozowych UE, które obejmują więcej kategorii produktów niż wykaz ograniczający określony w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 2003/2003. Ustanowiono w nim po raz pierwszy na szczeblu UE wartości dopuszczalne zanieczyszczeń w produktach zharmonizowanych.

W rozporządzeniu jest mowa o „nawozach fosforowych”, które są nieorganicznymi nawozami makroskładnikowymi lub nawozami organiczno-mineralnymi o zawartości fosforu wynoszącej co najmniej 5 % pięciotlenku fosforu w przeliczeniu na masę. Dopuszczalną wartość zawartości kadmu w nawozach fosforowych określono na 60 mg/kg pięciotlenku fosforu.

Podobnie jak w myśl rozporządzenia (WE) nr 2003/2003 państwa członkowskie nie mają prawa utrudniać udostępniania na rynku produktów nawozowych UE zgodnych z przepisami ze względów związanych z zawartością substancji zanieczyszczających. Mogą jednak utrzymywać lub wprowadzać według własnego uznania dopuszczalne wartości zanieczyszczeń w produktach niezharmonizowanych.

3.

Węgry stosują dopuszczalną wartość zawartości kadmu w nawozach od 2001 r. Po przystąpieniu do UE w 2004 r. Węgry zmieniły swoje ustawodawstwo krajowe w taki sposób, że dopuszczalna wartość wynosząca 20 mg/kg pięciotlenku fosforu nie ma zastosowania do nawozów WE, lecz tylko do produktów niezharmonizowanych. Pismem otrzymanym w dniu 27 września 2019 r. Węgry potwierdziły, że środek krajowy ma zastosowanie do nawozów nieorganicznych tych samych rodzajów, jak wymienione w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 2003/2003, o ile nie są to nawozy WE (tj. o ile są to produkty niezharmonizowane).

4.

Przeważająca większość nawozów fosforowych na węgierskim rynku to nawozy WE (produkty zharmonizowane). Niemniej jednak w większości nawozów na rynku zawartość kadmu jest poniżej dopuszczalnej wartości 20 mg/kg pięciotlenku fosforu. Władze Węgier szacują, że wprowadzenie dopuszczalnej wartości zawartości kadmu w nawozach fosforowych wynoszącej 60 mg/kg pięciotlenku fosforu doprowadzi w nieunikniony sposób do zmniejszenia nacisku na to kryterium jakościowe, a w rezultacie do znacznego wzrostu sprzedaży produktów zanieczyszczonych kadmem w stopniu większym niż 20 mg/kg pięciotlenku fosforu.

5.

W 2016 r. Komisja przyjęła wniosek dotyczący rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady określającego zasady udostępniania na rynku produktów nawozowych z oznakowaniem CE (5). Komisja zaproponowała ustanowienie dopuszczalnej wartości 60 mg/kg pięciotlenku fosforu w odniesieniu do nawozów fosforowych i stopniowe ograniczenie tej wartości do 20 mg/kg pięciotlenku fosforu w ciągu 12 lat od rozpoczęcia stosowania nowego rozporządzenia.

W wyniku intensywnych negocjacji między Parlamentem Europejskim a Radą w rozporządzeniu (UE) 2019/1009 przyjętym na podstawie wspomnianego wniosku ustanowiono wartość dopuszczalną w wysokości 60 mg/kg pięciotlenku fosforu, obowiązującą od dnia 16 lipca 2022 r. Ponadto do dnia 16 lipca 2026 r. Komisja Europejska ma obowiązek dokonania przeglądu wartości dopuszczalnych zawartości kadmu w nawozach fosforowych w celu oceny możliwości obniżenia tych wartości dopuszczalnych do odpowiedniego poziomu. Komisja musi wziąć przy tym pod uwagę czynniki środowiskowe, w szczególności w kontekście warunków glebowych i klimatycznych, a także czynniki zdrowotne i społeczno-ekonomiczne, w tym względy bezpieczeństwa dostaw.

6.

Komisja rozpatrzy notyfikację Węgier zgodnie z art. 114 ust. 4 i 6 TFUE. Art. 114 ust. 4 stanowi, że jeżeli po przyjęciu środka harmonizującego UE dane państwo członkowskie zechce utrzymać w mocy bardziej rygorystyczne przepisy krajowe uzasadnione ważnymi względami określonymi w art. 36 TFUE lub dotyczącymi ochrony środowiska lub środowiska pracy, notyfikuje te przepisy Komisji, wskazując powody ich utrzymania. Otrzymawszy ze strony Węgier notyfikację przepisów, Komisja ma 6 miesięcy na ich zatwierdzenie lub odrzucenie. W tym okresie Komisja sprawdzi, czy przepisy notyfikowane przez Węgry można uznać za środek istniejący przed harmonizacją i stanowiący odstępstwo od przepisów harmonizacyjnych. W takim wypadku Komisja sprawdzi, czy utrzymanie tych przepisów jest uzasadnione ważnymi względami określonymi w art. 36 TFUE lub dotyczącymi ochrony środowiska oraz czy nie są one środkiem arbitralnej dyskryminacji lub ukrytym ograniczeniem w handlu i czy nie stanowią zbędnej i nieproporcjonalnej przeszkody w funkcjonowaniu rynku wewnętrznego.

7.

Każda strona, która chciałaby zgłosić uwagi dotyczące wspomnianej notyfikacji, musi je przesłać do Komisji w ciągu 30 dni od opublikowania niniejszej informacji. Wszelkie uwagi nadesłane po upływie tego okresu nie zostaną uwzględnione.

8.

| Komisja Europejska |
| --- |
| Dyrekcja Generalna ds. Rynku Wewnętrznego, Przemysłu, Przedsiębiorczości i MŚP |
| DG GROW – Dział D2 Chemikalia |
| Tel. +32 22950708 |
| E-mail: grow-fertilising-products@ec.europa.eu |

Komisja Europejska

Dyrekcja Generalna ds. Rynku Wewnętrznego, Przemysłu, Przedsiębiorczości i MŚP

DG GROW – Dział D2 Chemikalia

Tel. +32 22950708

E-mail: grow-fertilising-products@ec.europa.eu

---

(1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1009 z dnia 5 czerwca 2019 r. ustanawiające przepisy dotyczące udostępniania na rynku produktów nawozowych UE, zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009 oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 (Dz.U. L 170 z 25.6.2019, s. 1).

1

(2)  Dyrektywa Rady 76/116/EWG z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do nawozów (Dz.U. L 24 z 30.1.1976, s. 21), oraz dyrektywa Rady 80/876/EWG z dnia 15 lipca 1980 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do prostych amonowych nawozów azotanowych o wysokiej zawartości azotu (Dz.U. L 250 z 23.9.1980, s. 7).

2

(3)  Rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. w sprawie nawozów (Dz.U. L 304 z 21.11.2003, s. 1).

3

(4)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 764/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiające procedury dotyczące stosowania niektórych krajowych przepisów technicznych do produktów wprowadzonych legalnie do obrotu w innym państwie członkowskim oraz uchylające decyzję nr 3052/95/WE (Dz.U. L 218 z 13.8.2008, s. 21).

4

(5)  COM/2016/0157 final – 2016/084 (COD).

5

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 21.11.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 394/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 394/8

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.9598 – Allianz/T&R)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2019/C 394/04)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Allianz Capital Partners GmbH („ACP”, Niemcy), należące do grupy Allianz SE (Niemcy), |
| --- | --- |

—

Allianz Capital Partners GmbH („ACP”, Niemcy), należące do grupy Allianz SE (Niemcy),

| — | Autobahn Tank & Rast Gruppe GmbH & Co KG („T&R”, Niemcy). |
| --- | --- |

—

Autobahn Tank & Rast Gruppe GmbH & Co KG („T&R”, Niemcy).

Przedsiębiorstwo Allianz SE przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem T&R. Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów.

2.

| — | ACP jest jednostką, w której całościowy udział posiada Allianz SE, jednostka dominująca najwyższego szczebla Grupy Allianz. Grupa Allianz oferuje kompleksowy zakres usług i produktów w dziedzinie ubezpieczeń i zarządzania aktywami klientom indywidualnym i korporacyjnym w ponad 70 krajach, |
| --- | --- |

—

ACP jest jednostką, w której całościowy udział posiada Allianz SE, jednostka dominująca najwyższego szczebla Grupy Allianz. Grupa Allianz oferuje kompleksowy zakres usług i produktów w dziedzinie ubezpieczeń i zarządzania aktywami klientom indywidualnym i korporacyjnym w ponad 70 krajach,

| — | T&R jest dostawcą usług gastronomicznych, produktów detalicznych, usług hotelowych oraz paliw na autostradach w Niemczech. |
| --- | --- |

—

T&R jest dostawcą usług gastronomicznych, produktów detalicznych, usług hotelowych oraz paliw na autostradach w Niemczech.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.9598 – Allianz/T&R

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

| Adres pocztowy: |
| --- |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Adres pocztowy:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 21.11.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 394/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 394/10

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.9620 – Bridgepoint/Vermaat)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2019/C 394/05)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Bridgepoint Group Limited („Bridgepoint”, Zjednoczone Królestwo), |
| --- | --- |

—

Bridgepoint Group Limited („Bridgepoint”, Zjednoczone Królestwo),

| — | Vermaat Groep B.V. („Vermaat”, Niderlandy). |
| --- | --- |

—

Vermaat Groep B.V. („Vermaat”, Niderlandy).

Przedsiębiorstwo Bridgepoint przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Vermaat.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | w przypadku Bridgepoint: niezależna grupa dokonująca inwestycji na niepublicznym rynku kapitałowym, wyspecjalizowana w inwestycjach w przedsiębiorstwa w średnim segmencie rynkowym w Europie, działająca w wielu sektorach, w tym w sektorze detalicznych towarów konsumpcyjnych, usług finansowych i usług dla przedsiębiorstw, sektorze przemysłowym, opieki zdrowotnej, mediów i technologii, |
| --- | --- |

—

w przypadku Bridgepoint: niezależna grupa dokonująca inwestycji na niepublicznym rynku kapitałowym, wyspecjalizowana w inwestycjach w przedsiębiorstwa w średnim segmencie rynkowym w Europie, działająca w wielu sektorach, w tym w sektorze detalicznych towarów konsumpcyjnych, usług finansowych i usług dla przedsiębiorstw, sektorze przemysłowym, opieki zdrowotnej, mediów i technologii,

| — | w przypadku Vermaat: świadczenie usług cateringowych na zasadzie outsourcingu na rzecz różnych rynków, w tym przedsiębiorstw, firm rekreacyjnych, szpitali i centrów podróży. Przedsiębiorstwo oferuje usługi w ponad 350 zakładach gastronomicznych, w tym restauracjach, kawiarniach, kafeteriach, stołówkach i sklepach spożywczych w Niderlandach i na mniejszą skalę w Niemczech i Belgii. |
| --- | --- |

—

w przypadku Vermaat: świadczenie usług cateringowych na zasadzie outsourcingu na rzecz różnych rynków, w tym przedsiębiorstw, firm rekreacyjnych, szpitali i centrów podróży. Przedsiębiorstwo oferuje usługi w ponad 350 zakładach gastronomicznych, w tym restauracjach, kawiarniach, kafeteriach, stołówkach i sklepach spożywczych w Niderlandach i na mniejszą skalę w Niemczech i Belgii.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.9620 – Bridgepoint/Vermaat

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

| Adres pocztowy: |
| --- |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Adres pocztowy:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 21.11.2019 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 394/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.11.2019

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 394/11

---

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany w specyfikacji nazwy produktu sektora wina, o której to zmianie mowa w art. 105 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013

(2019/C 394/06)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 98 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 (1) w terminie dwóch miesięcy od daty niniejszej publikacji.

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY W SPECYFIKACJI PRODUKTU

„DEALU MARE”

PDO-RO-A1079 – AM01

Data złożenia wniosku: 3.8.2017

1.   Przepisy mające zastosowanie do zmiany

Art. 105 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 – zmiana inna niż nieznaczna

2.   Opis zmiany i powody jej wprowadzenia

2.1.   Wprowadzono zmiany dotyczące zbiorów niektórych odmian winorośli

Niektóre odmiany winorośli objęte specyfikacją mogą potencjalnie przynosić wyższe zbiory w ramach przedmiotowej kontrolowanej nazwy pochodzenia (DOC), w związku z czym niezbędne jest zmodyfikowanie zbiorów polegające na ich zwiększeniu w przypadku odmian Crâmpoșie selecționată, Negru de Drăgășani oraz Pinot gris.

Wprowadzono zmiany w sekcji „Maksymalne zbiory” jednolitego dokumentu oraz w rozdziale IV specyfikacji dotyczącej uprawy winorośli i produkcji wina.

2.2.   Wyznaczony obszar produkcji zmodyfikowano w celu włączenia do niego dwóch gmin wraz z wchodzącymi w ich skład wsiami

Cechy charakterystyczne klimatu i terenu gmin Apostolache i Iordăcheanu zlokalizowanych w okręgu Prahova oraz wchodzących w ich skład wsi Iordăcheanu, Mocești i Plavia są podobne do tych panujących na pozostałej części przedmiotowego obszaru, w związku z czym należy je włączyć do obszaru geograficznego objętego nazwą pochodzenia. Gminy te powstały w wyniku podziału administracyjnego na poziomie okręgów, a winnice będące w posiadaniu właścicieli (którzy odzyskali tytuł własności po upadku reżimu komunistycznego) znajdują się na ich terenie.

Wprowadzono zmiany w sekcji „Wyznaczony obszar geograficzny” jednolitego dokumentu oraz w rozdziale III pkt 3 specyfikacji dotyczącej wyznaczonego obszaru produkcji.

2.3.   Suplement dotyczący związku z obszarem geograficznym

W rozdziale II specyfikacji oraz w sekcji „Związek z obszarem geograficznym” jednolitego dokumentu wprowadzono zmiany, aby opisać czynniki ludzkie istotne dla tego związku w celu uzupełnienia informacji i uzasadnienia wykorzystania nazwy pochodzenia.

Specyfikację oraz jednolity dokument uzupełniono o szczegółowe informacje dotyczące jakości oraz charakterystycznych cech produktu dla każdej kategorii win białych/różowych/czerwonych w celu uzupełnienia informacji i uzasadnienia stosowania nazwy pochodzenia.

W specyfikacji oraz w jednolitym dokumencie przeredagowano opis związku przyczynowego, tak aby przedstawione szczegółowe informacje zawierały opis związku przyczynowego między charakterystycznymi naturalnymi cechami wyznaczonego obszaru, jeżeli chodzi o cechy charakterystyczne win białych/różowych/czerwonych.

2.4.   Prezentacja organoleptycznych cech charakterystycznych win dla każdej z kategorii win białych/różowych/czerwonych

W celu zachowania przejrzystości i obiektywizmu konieczne jest szczegółowe opisanie organoleptycznych cech charakterystycznych win dla każdej z następujących kategorii win: białych/różowych/czerwonych.

Wprowadzono zmiany w sekcji „Opis wina lub win” jednolitego dokumentu oraz w rozdziale XI lit. b) specyfikacji.

2.5.   Prezentacja analitycznych cech charakterystycznych win dla każdej z kategorii win białych/różowych/czerwonych zgodnie z przepisami

W celu zachowania przejrzystości konieczne jest szczegółowe opisanie analitycznych cech charakterystycznych win dla każdej z kategorii win białych/różowych/czerwonych zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Wprowadzono zmiany w sekcji „Opis wina lub win” jednolitego dokumentu oraz w rozdziale XI lit. a) specyfikacji.

2.6.   Szczegółowe informacje dotyczące warunków wprowadzania do obrotu

Na potrzeby wprowadzenia do obrotu wino jest transportowane zgodnie z obowiązującymi przepisami, z należytym uwzględnieniem przepisów dotyczących sporządzania określonych dokumentów.

Wino dostarczane luzem należy zgłaszać do lokalnego inspektoratu, a dokumentom, na podstawie których jest ono rozprowadzane, musi towarzyszyć certyfikat zaświadczający o prawie do wprowadzenia danego wina do obrotu.

Zmiana ta nie ma wpływu na jednolity dokument.

JEDNOLITY DOKUMENT

1.   Nazwa produktu

Dealu Mare

2.   Rodzaj oznaczenia geograficznego

ChNP – chroniona nazwa pochodzenia

3.   Kategorie produktów sektora wina

| 1. | Wino |
| --- | --- |

1.

Wino

4.   Opis wina lub win

Analityczne i organoleptyczne cechy charakterystyczne – wina białe

Z perspektywy zapachowej wina mają aromat owoców egzotycznych, gruszek, nuty kwiatowe kwiatów winorośli, skoszonego siana, jaśminu i kwiatu akacji; ich barwa jest zazwyczaj w odcieniach żółci, cytrynowa, słomkowożółta z zielonkawymi refleksami.

Wina są świeże, owocowe i lekko mineralne dzięki glebie we wschodniej części masywu Dealu Mare składającej się z wapienia sarmackiego, gliny i piaskowca, które są idealne dla odmian Pinot gris i Riesling. Wyczuwalne są w nich nuty moreli, cytrusów, owoców egzotycznych lub delikatnych przypraw.

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki wynosi jedynie 350,00 mg/l w przypadku win z Valea Călugărească.

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | 15,00 |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 11 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 18 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 250 |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

15,00

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

11

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

18

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

250

Analityczne i organoleptyczne cechy charakterystyczne – wina różowe

Wina różowe mają aromaty owoców egzotycznych i cytrusów, a ich smak jest świeży, orzeźwiający, żywy; mają dobrą kwasowość i są zrównoważone; są to wina o owocowym posmaku oraz o jasnej różowo-brzoskwiniowej do umiarkowanej różowo-pomarańczowej barwie.

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | 15,00 |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 11 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 18 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 250 |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

15,00

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

11

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

18

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

250

Analityczne i organoleptyczne cechy charakterystyczne – wina czerwone

Wina czerwone charakteryzują się finezją, niską zawartością tanin, aksamitnością i intensywnością barwy.

Są to wina o delikatnym aromacie dojrzałych czerwonych owoców, śliwek, czarnych owoców leśnych, a niekiedy cynamonu i słodkich migdałów. Ich smak jest bogaty, pełny, harmonijny, czuć w nim dobrze zintegrowaną kwasowość oraz smak tanin i charakterystyczne aromaty; barwa win obejmuje różne odcienie: od rubinowoczerwonej, przez barwę owocu granatu po ciemnoczerwoną.

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | 15,00 |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 11 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 20 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 200 |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

15,00

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

11

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

20

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

200

5.   Praktyki winiarskie

a)   Podstawowe praktyki enologiczne

DOZWOLONE PRAKTYKI

Praktyka uprawy

| — | Gęstość obsady: minimum 3 000 roślin/ha lub minimum 75 % żywotnych roślin w stosunku do planowanej gęstości. |
| --- | --- |

—

Gęstość obsady: minimum 3 000 roślin/ha lub minimum 75 % żywotnych roślin w stosunku do planowanej gęstości.

| — | Plantacje, z których otrzymywane są wina opatrzone kontrolowaną nazwą pochodzenia (DOC), muszą mieć czystość odmianową na poziomie co najmniej 85 %; podkładka z innych odmian na tych plantacjach może pochodzić wyłącznie z odmian rodzaju Vitis vinifera. Winogrona należące do takich odmian należy oddzielać podczas zbiorów od winogron odmiany wykorzystywanej do produkcji wina, któremu przyznano nazwę pochodzenia. |
| --- | --- |

—

Plantacje, z których otrzymywane są wina opatrzone kontrolowaną nazwą pochodzenia (DOC), muszą mieć czystość odmianową na poziomie co najmniej 85 %; podkładka z innych odmian na tych plantacjach może pochodzić wyłącznie z odmian rodzaju Vitis vinifera. Winogrona należące do takich odmian należy oddzielać podczas zbiorów od winogron odmiany wykorzystywanej do produkcji wina, któremu przyznano nazwę pochodzenia.

b)   Maksymalne zbiory

Według zawartości cukru podczas zbiorów (cules la înnobilarea boabelor„CIB” [zbiór w czasie, gdy owoce winogron są dotknięte szlachetną pleśnią]).

10 000 kg winogron z hektara

Według zawartości cukru podczas zbiorów (cules târziu„CT” [późny zbiór]).

12 000 kg winogron z hektara

Według zawartości cukru podczas zbiorów (cules la maturitate deplină„CMD” [zbiór przy pełnej dojrzałości]).

14 000 kg winogron z hektara

Dla win o minimalnej zawartości cukrów 240 g/l podczas zbiorów (cules la înnobilarea boabelor„CIB” [zbiór w czasie, gdy owoce winogron są dotknięte szlachetną pleśnią]).

65 hektolitrów z hektara

Dla win o minimalnej zawartości cukrów 220 g/l podczas zbiorów (cules târziu„CT” [późny zbiór]).

78 hektolitrów z hektara

Dla win o minimalnej zawartości cukrów 187 g/l podczas zbiorów (cules la maturitate deplină„CMD” [zbiór przy pełnej dojrzałości]).

91 hektolitrów z hektara

6.   Wyznaczony obszar geograficzny

Okręg Prahova

| 1. | Podnazwa pochodzenia „DEALU MARE-BOLDEŞTI”






  — | miasto Boldești-Scăieni i podlegająca mu administracyjnie miejscowość Seciu; – gmina Bucov – wsie Pleașa i Bucov; – gmina Plopu – wsie Gâlmeia i Plopu. |
| --- | --- | --- |

1.

Podnazwa pochodzenia „DEALU MARE-BOLDEŞTI”

—

miasto Boldești-Scăieni i podlegająca mu administracyjnie miejscowość Seciu; – gmina Bucov – wsie Pleașa i Bucov; – gmina Plopu – wsie Gâlmeia i Plopu.

Do podnazwy pochodzenia „DEALU MARE-BOLDEŞTI” można dodać jedną z następujących nazw konkretnych winnic: SECIU, DEALU FRUMOS, VALEA CORBULUI.

| 2. | Podnazwa pochodzenia „DEALU MARE-VALEA CĂLUGĂREASCĂ”






  — | gmina Valea Călugărească – wsie Valea Călugărească, Valea Largă, Valea Nicovani, Valea Poienii, Valea Mantei, Valea Popii, Valea Ursoi, Vârfurile, Schiau, Răchieri i Valea Săracă, |
| --- | --- | --- |

2.

Podnazwa pochodzenia „DEALU MARE-VALEA CĂLUGĂREASCĂ”

—

gmina Valea Călugărească – wsie Valea Călugărească, Valea Largă, Valea Nicovani, Valea Poienii, Valea Mantei, Valea Popii, Valea Ursoi, Vârfurile, Schiau, Răchieri i Valea Săracă,

| — | gmina Bucov – wsie Chițorani, Valea Orlei, Bucov i Bighilin, |
| --- | --- |

—

gmina Bucov – wsie Chițorani, Valea Orlei, Bucov i Bighilin,

| — | gmina Albești – Paleologu – wieś Albești – Paleologu, |
| --- | --- |

—

gmina Albești – Paleologu – wieś Albești – Paleologu,

| — | miasto Urlați i podlegająca mu administracyjnie miejscowość Valea Mieilor. |
| --- | --- |

—

miasto Urlați i podlegająca mu administracyjnie miejscowość Valea Mieilor.

Do podnazwy pochodzenia „DEALU MARE-VALEA CĂLUGĂREASCĂ” można dodać jedną z następujących nazw konkretnych winnic: CHIŢORANI, VALEA ORLEI, VALEA POPII, VALEA SĂRACĂ, VALEA MANTEI, VALEA POIENII, VALEA NICOVANI, VALEA LARGĂ, VALEA MIEILOR.

| 3. | Podnazwa pochodzenia „DEALU MARE-URLAŢI”






  — | miasto Urlaţi i podlegające mu administracyjnie miejscowości Urlaţi, Arioneştii Noi, Arioneştii Vechi, Cherba, Măruntiş, Orzoaia de Jos, Orzoaia de Sus, Valea Bobului, Valea Crângului, Valea Nucetului, Valea Pietrei, Valea Seman, Valea Urloi, Jercălăi, |
| --- | --- | --- |

3.

Podnazwa pochodzenia „DEALU MARE-URLAŢI”

—

miasto Urlaţi i podlegające mu administracyjnie miejscowości Urlaţi, Arioneştii Noi, Arioneştii Vechi, Cherba, Măruntiş, Orzoaia de Jos, Orzoaia de Sus, Valea Bobului, Valea Crângului, Valea Nucetului, Valea Pietrei, Valea Seman, Valea Urloi, Jercălăi,

| — | gmina Apostolache – wieś Apostolache, |
| --- | --- |

—

gmina Apostolache – wieś Apostolache,

| — | gmina Iordăcheanu – wieś Iordăcheanu, Mocești i Plavia. |
| --- | --- |

—

gmina Iordăcheanu – wieś Iordăcheanu, Mocești i Plavia.

Do podnazwy pochodzenia „DEALU MARE-URLAŢI” można dodać jedną z następujących nazw konkretnych winnic: VALEA PIETREI, VALEA BOBULUI, VALEA NUCETULUI, VIA DOMNEASCĂ, VALEA URLOI, VALEA SEMAN, VALEA CRÂNGULUI.

| 4. | Podnazwa pochodzenia „DEALU MARE-CEPTURA”






  — | gmina Ceptura – wsie Ceptura de Jos, Ceptura de Sus, Malu Roșu, Rotari i Șoimești, |
| --- | --- | --- |

4.

Podnazwa pochodzenia „DEALU MARE-CEPTURA”

—

gmina Ceptura – wsie Ceptura de Jos, Ceptura de Sus, Malu Roșu, Rotari i Șoimești,

| — | gmina Fântânele – wsie Fântânele i Bozieni. |
| --- | --- |

—

gmina Fântânele – wsie Fântânele i Bozieni.

Do podnazwy pochodzenia „DEALU MARE-CEPTURA” można dodać jedną z następujących nazw konkretnych winnic: MALU ROŞU, VALEA GARDULUI, VALEA MĂNĂSTIRII.

| 5. | Podnazwa pochodzenia „DEALU MARE-TOHANI”






  — | gmina Gura Vadului – wsie Gura Vadului, Perșunari i Tohani, |
| --- | --- | --- |

5.

Podnazwa pochodzenia „DEALU MARE-TOHANI”

—

gmina Gura Vadului – wsie Gura Vadului, Perșunari i Tohani,

| — | gmina Vadu Săpat – wsie Vadu Săpat, Ghinoaica i Ungureni, |
| --- | --- |

—

gmina Vadu Săpat – wsie Vadu Săpat, Ghinoaica i Ungureni,

| — | gmina Călugăreni – wsie Călugăreni i Valea Scheilor, |
| --- | --- |

—

gmina Călugăreni – wsie Călugăreni i Valea Scheilor,

| — | gmina Jugureni – wsie Jugureni i Boboci. |
| --- | --- |

—

gmina Jugureni – wsie Jugureni i Boboci.

Do podnazwy pochodzenia „DEALU MARE-TOHANI” można dodać jedną z następujących nazw konkretnych winnic: VÂRFUL CU DOR, GURA VADULUI, DUMBRAVA, VADU SĂPAT.

Okręg Buzău

| 6. | Podnazwa pochodzenia „DEALU MARE-BREAZA”






  — | gmina Breaza – wsie Breaza, Bădeni, Greceanca, Văleanca-Vilănești i Vispești, |
| --- | --- | --- |

6.

Podnazwa pochodzenia „DEALU MARE-BREAZA”

—

gmina Breaza – wsie Breaza, Bădeni, Greceanca, Văleanca-Vilănești i Vispești,

| — | gmina Năeni – wsie Năeni, Fințești, Fântânele, Prosca i Vârf, |
| --- | --- |

—

gmina Năeni – wsie Năeni, Fințești, Fântânele, Prosca i Vârf,

| — | gmina Săhăteni – wsie Săhăteni i Istrița de Jos. |
| --- | --- |

—

gmina Săhăteni – wsie Săhăteni i Istrița de Jos.

Do podnazwy pochodzenia „DEALU MARE-BREAZA” można dodać jedną z następujących nazw konkretnych winnic: BREAZA, GRECEANCA, NĂENI, VISPEŞTI, FINŢEŞTI, SĂHĂTENI.

| 7. | Podnazwa pochodzenia „DEALU MARE-MEREI”






  — | gmina Merei – wsie Merei, Dealul Viei, Ciobănoaia, Izvoru Dulce, Gura Sărății, Nenciulești, |
| --- | --- | --- |

7.

Podnazwa pochodzenia „DEALU MARE-MEREI”

—

gmina Merei – wsie Merei, Dealul Viei, Ciobănoaia, Izvoru Dulce, Gura Sărății, Nenciulești,

| — | Dobrileşti, Sărata Monteoru, Valea Puţului-Merei, Ogrăzile, |
| --- | --- |

—

Dobrileşti, Sărata Monteoru, Valea Puţului-Merei, Ogrăzile,

| — | gmina Ulmeni – wieś Vâlcele. |
| --- | --- |

—

gmina Ulmeni – wieś Vâlcele.

Do podnazwy pochodzenia „DEALU MARE-MEREI” można dodać jedną z następujących nazw konkretnych winnic: IZVORU DULCE, GURA SĂRĂŢII, DEALUL VIEI, DOBRILEŞTI, NENCIULEŞTI, VALEA PUŢULUI, CIOBĂNOAIA.

| 8. | Podnazwa pochodzenia „DEALU MARE-ZOREŞTI”






  — | gmina Vernești – wsie Vernești, Zorești, Săsenii pe Vale, Săsenii Noi, Săsenii Vechi, Nișcov, Nenciu, Cârlomănești i Cândești. |
| --- | --- | --- |

8.

Podnazwa pochodzenia „DEALU MARE-ZOREŞTI”

—

gmina Vernești – wsie Vernești, Zorești, Săsenii pe Vale, Săsenii Noi, Săsenii Vechi, Nișcov, Nenciu, Cârlomănești i Cândești.

Do podnazwy pochodzenia „DEALU MARE-ZOREŞTI” można dodać jedną z następujących nazw konkretnych winnic: VALEA TEANCULUI, DEALUL ZORILOR, NIŞCOV.

7.   Główne odmiany winorośli do produkcji wina

Chardonnay B – Gentil blanc, Pinot blanc Chardonnay

Busuioacă de Bohotin Rs – Schwarzer Muscat, Muscat fioletovâi, Muscat violet cyperus, Tămâioasă violetă

Cabernet Sauvignon N – Petit Vidure, Bourdeos tinto

Cabernet Franc N

Burgund Mare N – Grosser burgunder, Grossburgunder, Blaufrankisch, Kekfrankos, Frankovka, Limberger

Barbera N

Băbească neagră N – Grossmuttertraube, Hexentraube, Crăcana, Rară neagră, Căldăruşă, Serecsia

Grasă de Cotnari B – Dicktraube, Grasă, Köver szölö

Crâmpoşie selecţionată B

Grenache Noir N

Fetească albă B – Păsărească albă, Poama fetei, Mädchentraube, Leanyka, Leanka

Fetească regală B – Königliche Mädchentraube, Königsast, Kiralyleanka, Dănășană, Galbenă de Ardeal

Fetească neagră N – Schwarze Mädchentraube, Poama fetei neagră, Păsărească neagră, Coada rândunicii

Pinot Gris G – Affumé, Grau Burgunder, Grauburgunder, Grauer Mönch, Pinot cendré, Pinot Grigio, Ruländer

Pinot Blanc B – Pinot Bianco

Pinot Noir N – Blauer Spätburgunder, Burgund mic, Burgunder roter, Klävner Morillon Noir

Pinot noir N – Spätburgunder, Pinot nero

Petit Verdot N

Nebbiolo N

Negru de Drăgășani N

Novac N

Negru Aromat N

Mourvedre N

Merlot N – Bigney rouge

Muscat Ottonel B – Muscat Ottonel blanc

Sangiovese N – Brunello di Montalcino, Morellino

Syrah N – Shiraz, Petit Syrah

Riesling de Rhin B – Weisser Riesling, White Riesling

Riesling italian B – Olasz Riesling, Olaszriesling, Welschriesling

Sauvignon B – Sauvignon verde

Tămâioasă românească B – Busuioacă de Moldova, Muscat blanc à petit grains

Tămâioasă românească B – Rumänische Weihrauchtraube, Tamianka

Viognier B – Bergeron, Barbin, Rebolot, Greffou, Picotin Blanc, Vionnier

Viognier B – Petit Vionnier, Viogne, Galopine, Vugava bijela

Traminer Roz Rs – Rosetraminer, Savagnin roz, Gewürztraminer

Aligoté B – Plant de trois, Plant gris, Vert blanc, Troyen blanc

8.   Opis związku lub związków

a)   Opis czynników ludzkich istotnych z punktu widzenia związku z obszarem geograficznym

Pierwsze dokumenty w formie pisemnej, w których mowa jest o istnieniu uprawy winorośli w tych częściach kraju, pochodzą z XIV i XV wieku. Z dokumentów tych wynika, że miejscowości Ceptura, Valea Călugărească, Valea Mantei i Valea Popii były znane i cenione ze względu na jakość produkowanych tam win. Z dokumentów pochodzących z tamtych czasów wynika, jak się wydaje, że najbardziej znanym obszarem uprawy winorośli był obszar „Cepturile”, znany później jako „Cepturi”, a dziś jako „Ceptura”.

W przeszłości winorośle z tej winnicy były dobrze i harmonijnie reprezentowane przez uprawy kilku odmian zmieszane w dobrej proporcji, dzięki czemu wino z nich pochodzące było bardzo pożądane. Z biegiem czasu uprawa winorośli stała się tradycją, która przechodziła z pokolenia na pokolenie i jest elementem życia we wsiach, w których uprawia się winorośl. W okresie przed inwazją filoksery winiec w Dealu Mare uprawiano około 20 podstawowych odmian – od trzech do czterech w jednym miejscu – dzięki czemu powstałe wino miało wyraźne cechy. Inwazja filoksery zgłoszona po raz pierwszy w Dealu Mare (w Chițorani w 1884 r.) była krytycznym momentem w rozwoju winnicy. Szybko spowodowała ona ogromne szkody w uprawie winorośli na tym obszarze, powodując jej znaczne przekształcenie.

Po tym wydarzeniu winnice zostały odtworzone: w dużej mierze z francuskich odmian, ale też z odmian rumuńskich. W okresie międzywojennym do produkcji wina wykorzystywano następujące odmiany: dla win białych Fetească albă, Tămâioasă românească, ale także Aligote, Sauvignon i Traminer, natomiast dla win czerwonych Feteasca neagră, Pinot noir i Merlot. Pierwsze przepisy regulujące uprawę winorośli i produkcję wina wprowadzono w 1915 r.

b)   Informacje o jakości i cechach produktu

Wina wytwarzane są głównie jako wina odmianowe (jednogatunkowe), ale także jako różne mieszanki na podstawie co najmniej dwóch-trzech win. Najbardziej powszechnie wykorzystywane odmiany to Cabernet Sauvignon, Merlot i Fetească neagră, przy czym o proporcjach decydują producenci w miejscu mieszania według potencjału odmian przeznaczonych do mieszanych odnotowanego dla danego roku zbiorów.

Wina białe mają zrównoważoną strukturę i dobrą kwasowość dzięki południowo-wschodniej ekspozycji stoków oraz dzięki praktykom uprawy (na ogół średniowysokie stoki, stosowanie systemów wsparcia, które zapewniają dobre rozmieszczenie powierzchni liści, oraz produkcja odpowiednia dla optymalnego dojrzewania winogron).

Klimat kontynentalny umiarkowany sprzyja produkcji win białych o optymalnej równowadze między zawartością alkoholu, kwasowością a zawartością cukrów, aromatach owoców egzotycznych, gruszek, nutach zapachowych kwiatów winorośli, skoszonego siana, kwiatu akacji i barwie od cytrynowożółtej do słomkowożółtej z zielonkawymi refleksami.

Smak win jest świeży, owocowy i lekko mineralny dzięki glebom we wschodniej części masywu Dealu Mare składającym się z wapienia sarmackiego, gliny i piaskowca. Wina mają zapach moreli, cytrusów, owoców egzotycznych, można w nich wyczuć delikatny zapach przypraw; w przypadku win pochodzących z gleb szkieletowych (o wysokiej zawartości węglanu wapnia) zachowują aromaty i świeżość.

Wina różowe mają aromaty owoców egzotycznych i cytrusów, ich smak jest świeży, orzeźwiający, żywy, ma dobrą kwasowość i jest zrównoważony; wina mają owocowy posmak.

Wina czerwone charakteryzują się finezją, niską zawartością tanin, aksamitnością i intensywnością barwy dzięki obecności brązowo-czerwonych gleb bogatych w sole żelaza i składających się z czerwonej gliny, margli i drobnych, czerwonawych piasków w zachodniej części masywu Dealu Mare (co sprzyja powstawaniu pełnego i dobrze zintegrowanego smaku tanin wyczuwalnego zwłaszcza w winach z odmian Cabernet Sauvignon, Merlot, Fetească neagră i Shyraz).

Zidentyfikowane aromaty obejmują aromaty dojrzałych czerwonych owoców, czarnych owoców leśnych, cynamonu i słodkich migdałów; smak win jest pełny i bogaty; kwasowość i smak tanin są dobrze zintegrowane, a aromaty charakterystyczne. Wina mają barwę od rubinowoczerwonej do barwy owocu granatu/ciemnoczerwonej.

c)   Związek przyczynowy

Wyznaczony obszar objęty nazwą pochodzenia ma korzystne położenie dzięki schronieniu, jakie dają podkarpackie wzgórza, które stopniowo stają się coraz wyższe i stanowią osłonę przed zimnymi prądami z północy, północnego zachodu i północnego wschodu, co pomaga zapewnić zatrzymywanie zasobów heliotermicznych na tym obszarze. Dzięki takim warunkom otrzymuje się optymalną dojrzałość odmian oraz zachowane zostają podstawowe aromaty win, zwłaszcza win czerwonych.

Klimat kontynentalny umiarkowany obszaru geograficznego, który sprzyja prawidłowej fotosyntezie i pozwala osiągnąć optymalną dojrzałość winogron, przyczynia się do uzyskania dobrej równowagi cukru i kwasowości oraz świeżych, owocowych cech win białych/różowych, a także do optymalnej struktury fenolowej i dobrego stężenia tanin w winach czerwonych.

W zachodniej części masywu Dealu Mare obecne są rodzaje gleby zawierające czerwoną glinę i margle, o wysokiej zawartości tlenku żelaza, dzięki czemu możliwa jest produkcja win czerwonych o aromatach owoców leśnych, oleistych i harmonijnych.

Wina czerwone takie jak Merlot i Fetească neagră otrzymywane z plantacji znajdujących się głównie w górnej części zboczy ze względu na to, że są to odmiany, które lubią słońce i których produkcja jest zrównoważona, osiągają optymalną dojrzałość w okresie od września do końca października w warunkach, w których ekspozycja na światło słoneczne i jego natężenie sprzyjają nagromadzeniu się wystarczającej ilości cukrów do wytworzenia podstawowych aromatów czarnych owoców leśnych, przypraw, dojrzałych czerwonych owoców, o oleistym charakterze, roślinno-ziołowych oraz o krągłym i spójnym smaku. W znanych ośrodkach takich jak Ceptura, Tohani i Merei wina czerwone są mocniejsze i bardziej żywiołowe, a ich barwa jest bardziej intensywna; cechy te powstają dzięki obfitym zasobom heliotermicznym i lekkiej strukturze gleb w tych obszarach.

Gleby szkieletowe o wysokiej zawartości węglanu wapnia sprzyjają powstawaniu aromatycznych, świeżych win o zauważalnym, kwiatowym charakterze.

9.   Dodatkowe wymogi zasadnicze

BRAK

LINK DO SPECYFIKACJI PRODUKTU

http://onvpv.ro/sites/default/files/caiet_sarcini_doc_dealu_mare_modif_cf_cererii_1225_din_11.08.2014_si_notific_2019_no_track_changes_0.pdf

---

(1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

---