# Úřední věstník C 422/2019

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 422 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Ročník 6216. prosince 2019 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 422

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 6216. prosince 2019

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SPOLEČNÁ PROHLÁŠENÍ |
| | Rada |
| 2019/C 422/01 | Prohlášení Komise | 1 |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2019/C 422/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.9632 – E.ON/Berliner Stadtwerke/Tegel Energie) (
  1
  ) | 2 |
| 2019/C 422/03 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.9580 – Permira/Smith&Williamson) (
  1
  ) | 3 |
| 2019/C 422/04 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.9605 — DAK Americas/Lotte Chemical UK) (
  1
  ) | 4 |

Obsah

Strana

II   Sdělení

SPOLEČNÁ PROHLÁŠENÍ

Rada

2019/C 422/01

Prohlášení Komise

1

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2019/C 422/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.9632 – E.ON/Berliner Stadtwerke/Tegel Energie) (
  1
  )

1

2

2019/C 422/03

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.9580 – Permira/Smith&Williamson) (
  1
  )

1

3

2019/C 422/04

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.9605 — DAK Americas/Lotte Chemical UK) (
  1
  )

1

4

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Rada |
| 2019/C 422/05 | Závěry Rady o právech obětí | 5 |
| 2019/C 422/06 | Závěry rady o alternativních opatřeních ke zbavení svobody: využívání sankcí a opatření nezbavujících svobody v oblasti trestního soudnictví | 9 |
| | Evropská komise |
| 2019/C 422/07 | Směnné kurzy vůči euru — 13. prosince 2019 | 14 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

2019/C 422/05

Závěry Rady o právech obětí

5

2019/C 422/06

Závěry rady o alternativních opatřeních ke zbavení svobody: využívání sankcí a opatření nezbavujících svobody v oblasti trestního soudnictví

9

Evropská komise

2019/C 422/07

Směnné kurzy vůči euru — 13. prosince 2019

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SPOLEČNÁ PROHLÁŠENÍ

Rada

| 16.12.2019 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 422/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2019

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 422/1

---

Prohlášení Komise

(2019/C 422/01)

Komise zastává názor, že v zájmu bezpečnosti silničního provozu, ochrany spotřebitele, snížení produkce odpadu, jakož i pro oběhové hospodářství je důležité, aby byly pneumatiky zkoušeny nejen tehdy, jsou-li nové, ale také v opotřebovaném stavu. Za tímto účelem bude Komise podporovat vypracování příslušných zkušebních protokolů v rámci Světového fóra OSN pro harmonizaci předpisů týkajících se vozidel. Pokud však tento proces nebude dokončen do července 2023, má Komise v úmyslu navrhnout právní předpisy EU, které se konkrétně týkají zkoušení pneumatik v opotřebovaném stavu.

---

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 16.12.2019 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 422/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2019

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 422/2

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.9632 – E.ON/Berliner Stadtwerke/Tegel Energie)

(Text s významem pro EHP)

(2019/C 422/02)

Dne 9. prosince 2019 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32019M9632. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32019M9632. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 16.12.2019 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 422/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2019

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 422/3

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.9580 – Permira/Smith&Williamson)

(Text s významem pro EHP)

(2019/C 422/03)

Dne 3. prosince 2019 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32019M9580. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32019M9580. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 16.12.2019 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 422/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2019

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 422/4

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.9605 — DAK Americas/Lotte Chemical UK)

(Text s významem pro EHP)

(2019/C 422/04)

Dne 3. prosince 2019 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32019M9605. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32019M9605. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

| 16.12.2019 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 422/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2019

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 422/5

---

Závěry Rady o právech obětí

(2019/C 422/05)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

PŘIPOMÍNAJÍC VÝZNAMNÝ POKROK, JEHOŽ BYLO DOSAŽENO PŘI VYTVÁŘENÍ KOMPLEXNÍHO RÁMCE EU V OBLASTI PRÁV OBĚTÍ,

ZDŮRAZŇUJÍC, ŽE JE DŮLEŽITÉ TENTO RÁMEC ZA ÚČASTI VŠECH PŘÍSLUŠNÝCH ZÚČASTNĚNÝCH STRAN DÁLE ROZVÍJET A ZLEPŠIT JEHO HLADKÉ A ÚČINNÉ PROVÁDĚNÍ,

(1)

OPĚTOVNĚ PŘIPOMÍNÁ novou strategickou agendu Evropské unie, podle níž je ochrana občanů a svobod klíčovou prioritou činnosti Unie na období 2019–2024. Evropská rada znovu potvrdila, že Evropa musí být místem, kde se lidé cítí být svobodní a v bezpečí.

(2)

S uspokojením BERE NA VĚDOMÍ činnost Komise zaměřenou na další zlepšení práv obětí i na určení vhodných zlepšení v oblasti přístupu obětí k odškodnění. Rada se dále domnívá, že dobrý základ pro budoucí činnost představuje zpráva nazvaná „Posílení práv obětí: od kompenzace po náhradu škody – k nové strategii EU pro práva obětí na období 2020–2025“ (1).

(3)

UZNÁVÁ význam činnosti prováděné Agenturou Evropské unie pro základní práva (FRA), zejména v souvislosti s výzkumem a studiemi týkajícími se zjišťování a odstraňování nedostatků v oblasti práv obětí, například souboru čtyř zpráv o spravedlnosti pro oběti násilných trestných činů zveřejněného v dubnu roku 2019. Rada se na základě stanovisek uvedených ve zmíněných zprávách domnívá, že je zřejmé, že jsou zapotřebí opatření ke zlepšení přístupu obětí ke spravedlnosti a k odškodnění.

(4)

PŘIPOMÍNÁ předchozí závěry Rady o obětech terorismu (2) a o předcházení všem formám násilí páchaného na ženách a dívkách, včetně mrzačení ženských pohlavních orgánů, a boji proti tomuto násilí, vydané v roce 2014 (3).

(5)

UZNÁVÁ hmatatelné výsledky práce vykonané v rámci horizontálního mandátu koordinátora EU pro boj proti obchodování s lidmi, v souladu s článkem 20 směrnice EU o boji proti obchodování s lidmi, a to i pokud jde o přístup k právům obětí obchodování s lidmi a jejich uplatňování a v souvislosti se sdělením „Zpráva o opatřeních navazujících na strategii EU vymýcení obchodu s lidmi a stanovení dalších konkrétních opatření“ z roku 2017.

(6)

DOMNÍVÁ SE, že je obzvláště důležité nadále vykonávat a zintenzivnit činnost směřující k posílení práv obětí v Evropské unii. Za tímto účelem by mělo být brzy dokončeno dosud probíhající hodnocení provádění nejnovějších právních nástrojů, jako je směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/541 ze dne 15. března 2017 o boji proti terorismu (4) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/29/EU ze dne 25. října 2012, kterou se zavádí minimální pravidla pro práva, podporu a ochranu obětí trestného činu a kterou se nahrazuje rámcové rozhodnutí Rady 2001/220/JHA (5). Rada zastává názor, že je na místě pokračovat v rozvoji politiky Evropské unie týkající se obětí v souladu s nejnovějšími příslušnými právními předpisy EU a s ohledem na potřeby a práva obětí.

(7)

POVAŽUJE vrácení zajištěného majetku oběti podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1805 ze dne 14. listopadu 2018 o vzájemném uznávání příkazů k zajištění a příkazů ke konfiskaci (6) za důležitý prostředek uznání oběti.

(8)

ZDŮRAZŇUJE, že je v členských státech třeba intenzivněji rozpracovávat předpisy související s právy obětí do osvědčených postupů. Je důležité, aby oběti měly jistotu, že jejich práva se uplatňují v praxi bez ohledu na to, v kterém členském státě k trestnému činu došlo. Přístup obětí k právům je třeba zajistit zvýšením účinnosti komunikace adresované obětem, a to pomocí veškerých vhodných opatření. Kromě toho je třeba poskytovat komplexní a trvalou podporu, pokud jde o odbornou přípravu a znalosti osob, které se s oběťmi setkávají.

(9)

ZDŮRAZŇUJE význam finančních prostředků EU vynakládaných na podporu práv obětí trestných činů v členských státech. Rada považuje za nezbytné, aby možnost financovat opatření a iniciativy zaměřené na zlepšení práv obětí byla součástí programu Spravedlnost, programu Práva a hodnoty a Fondu pro vnitřní bezpečnost v rámci víceletého finančního rámce Unie na období 2021–2027.

(10)

UZNÁVÁ, že záležitosti týkající se práv obětí jsou interinstitucionální a vícerozměrné povahy, týkají se různých složek státní správy a vyžadují koordinaci. Při rozvoji koordinace na úrovni EU je třeba před tím, než se začne uvažovat o vytvoření nových koordinačních struktur či o změně stávajících úkolů, vyhodnotit zkušenosti týkající se úkolů souvisejících s koordinací. Zejména je třeba zabránit překrývání se stávajícími mandáty a koordinačními rámci na úrovni EU zřízenými v souladu s unijním právem. Je důležité, aby EU aktivně podporovala přeshraniční spolupráci mezi členskými státy. Vnitrostátní koordinační struktury by však měly zůstat výhradní odpovědností členských států.

(11)

KONSTATUJE, že i přes značné úsilí o zajištění toho, aby se v kybernetickém prostoru uplatňovala pravidla a dodržovala práva, jsou na vzestupu všechny formy kyberkriminality a škodlivého chování on-line, což vyvolává potřebu zajistit ochranu obětem, které se v přeshraničním kontextu staly subjektem porušování základních práv a zneužití totožnosti, utrpěly hospodářské ztráty a byla poškozena jejich dobrá pověst.

(12)

ZASTÁVÁ NÁZOR, že musí být posílena spolupráce na úrovni EU i na vnitrostátní úrovni. Spolupráci mezi členskými státy, a její účinnost, je třeba posílit využíváním stávajících sítí EU. V úvahu by připadala spolupráce mezi evropskou sítí pro práva obětí (7) a jinými relevantními sítěmi EU, jako jsou Evropská justiční síť (8) a Evropská síť pro předcházení trestné činnosti (9). Rada se dále domnívá, že zasedání ústředních kontaktních bodů vymezených ve směrnici o odškodňování by mohla být pořádána pravidelněji, například ve spojení se zasedáními či aktivitami evropské sítě pro práva obětí. V zájmu jednoznačného uznání hlediska obětí a posílení podpory, která je jim poskytována, je třeba aktivně prosazovat partnerství s organizacemi či jinými aktéry, kteří obětem poskytují podpůrné služby.

(13)

ZASTÁVÁ NÁZOR, že náhrada škody způsobené obětem trestnou činností patří mezi nejdůležitější práva obětí. Přestože povinnost účinně odškodnit oběti má v první řadě pachatel, v blízké budoucnosti by mělo být vyvinuto zvláštní úsilí s cílem zlepšit účinný přístup obětí k odškodnění prostřednictvím státu, které v rámci ustanovení o vnitrostátních systémech odškodnění stanoví směrnice Rady 2004/80/ES ze dne 29. dubna 2004 o odškodňování obětí trestných činů (dále jen „směrnice o odškodňování“) (10). Tím se zlepší zejména situace obětí úmyslných násilných trestných činů.

(14)

MÁ ZA TO, že v zájmu zlepšení přístupu obětí k odškodnění by měla být zvážena vhodná opatření. Tato opatření by mohla zahrnovat posílení spolupráce na vnitrostátní úrovni a na úrovni EU. V závislosti na výsledku probíhajícího hodnocení by mohla být zvážena rovněž případná revize směrnice o odškodňování. Součástí případné revize by mělo být i další vymezení úkolů vnitrostátních kontaktních bodů. Při zvažování budoucích opatření v oblasti přístupu obětí k odškodnění je navíc třeba poskytnout více informací týkajících se obtíží, které se vyskytly při provádění směrnice o odškodňování. Kromě toho je zapotřebí i více informací o vnitrostátních kritériích pro odškodnění a vymezení úmyslných násilných trestných činů.

(15)

ZDŮRAZŇUJE, že v zájmu zjednodušení státních systémů odškodnění, jakož i náležitého zohlednění rozdílů mezi členskými státy je třeba zachovat finanční formu odškodnění. Členské státy by se měly snažit zajistit, aby oběti nebyly při uplatňování nároku na odškodnění vystaveny sekundární viktimizaci, a to poskytováním vhodné podpory a ochrany. Rada se nedomnívá, že by bylo možné harmonizovat odškodňování a státní systémy odškodnění, mohlo by se však zvážit, zda by nemohla být do určité míry harmonizována definice obětí, které mají nárok na odškodnění ze strany státu.

EVROPSKÁ KOMISE SE VYZÝVÁ, ABY:

1.

VYPRACOVALA strategii EU v oblasti práv obětí na období 2020–2024. Strategie by měla být ucelená a měla by se vztahovat na všechny oběti trestné činnosti se zvláštním důrazem na oběti násilných trestných činů. Měla by obsahovat systematický přístup, který zajistí účinný přístup obětí ke spravedlnosti a odškodnění.

2.

Do strategie ZAHRNULA tato opatření: podpora sdílení osvědčených postupů mezi členskými státy, pokud jde o zlepšení přístupu obětí k informacím, podpoře a ochraně, nové praktické iniciativy v oblasti odborné přípravy a koordinace a posilování činnosti stávajících sítí EU, jako jsou evropská síť pro práva obětí a síť vnitrostátních kontaktních bodů zřízených podle článku 16 směrnice o odškodňování. V této souvislosti se Komise vyzývá, aby vyhodnotila činnost a hodnotu evropské sítě pro práva obětí a sítě vnitrostátních kontaktních bodů a aby posoudila, zda by nebylo vhodné tyto dvě sítě sloučit.

3.

V rámci výše uvedené strategie VYHODNOTILA stávající právní rámec v oblasti práv obětí. Zvláštní pozornost by měla být věnována přezkumu pravidel EU týkajících se odškodňování, jako je směrnice o odškodňování. Posouzeny by měly být rovněž účinky rámcového rozhodnutí Rady 2005/214/SVV ze dne 24. února 2005 o uplatňování zásady vzájemného uznávání peněžitých trestů a pokut na odškodnění obětí (11), pokud jde o přístup obětí k odškodnění.

4.

VYZVALA Eurojust, Agenturu Evropské unie pro základní práva, Evropský institut pro rovnost žen a mužů a evropskou síť pro práva obětí, aby posoudily, jak zlepšit spolupráci a výměnu informací mezi příslušnými orgány, pokud jde o oběti násilné trestné činnosti v přeshraničních případech. Přispět by dále mohly Evropská síť pro justiční vzdělávání a Agentura Evropské unie pro vzdělávání a výcvik v oblasti prosazování práva, zejména pokud jde o odbornou přípravu v rámci příslušných orgánů.

5.

ZAJISTILA PLNÉ VYUŽITÍ finančních nástrojů EU při prosazování práv obětí trestné činnosti a aktivně šířila informace o možnostech financování EU zaměřeného na zlepšení práv obětí v členských státech.

ČLENSKÉ STÁTY SE VYZÝVAJÍ, ABY:

1.

ZAJISTILY úplné a správné provedení stávajících právních předpisů EU týkajících se práv obětí ve vnitrostátním právu, jakož i jejich účinné praktické provádění.

2.

SPLNILY závazek, že provedou opatření dohodnutá v nedávných závěrech Rady v oblasti práv obětí.

3.

ZAJISTILY, aby se vnitrostátní orgány příslušné pro odškodnění v případě potřeby účastnily vnitrostátních a dvoustranných opatření a schůzek vnitrostátních kontaktních bodů s cílem posílit spolupráci.

4.

ZAJISTILY komplexní a ucelený přístup k právům obětí, který bude zahrnovat všechny aktéry, u nichž je pravděpodobné, že budou s oběťmi přicházet do styku, a bude zahrnovat přístup obětí k informacím o právech, podpoře a ochraně v souladu s jejich individuálními potřebami.

5.

ZAJISTILY existenci vnitrostátních politik v oblasti odškodňování týkajících se přístupu obětí k odškodnění a v případě potřeby vypracovaly opatření ke zlepšení jejich fungování. Při tom se lze zaměřit na zlepšení možností pro využívání nových technologií s cílem lépe informovat oběti, pokud jde o odškodnění. Informace by měly být interaktivní, uživatelsky vstřícné a přístupné všem uživatelům. Členské státy by měly zvážit, zda tyto informace kromě národních jazyků nezpřístupní alespoň v angličtině. Členské státy se rovněž vybízejí, aby vyvíjely elektronické služby a uživatelsky vstřícné formuláře pro podávání žádostí o odškodnění.

6.

ZVÝŠILY informovanost úředníků, u nichž je pravděpodobné, že se budou přicházet do styku s oběťmi, pokud jde o státní systémy odškodnění, například poskytováním odborné přípravy. Členské státy se dále vyzývají, aby zvážily, zda by školení podle článku 25 směrnice o právech obětí nemělo být poskytováno také v rámci orgánů příslušných pro odškodnění.

7.

Při prosazování práv obětí trestných činů PLNĚ VYUŽÍVALY finančních nástrojů EU, mimo jiné i v rámci vývoje a vytváření interaktivních a uživatelsky vstřícných vnitrostátních internetových stránek, telefonních linek pomoci a mobilních aplikací pro orgány příslušné v členských státech pro odškodnění.

---

(1)  Tato zpráva je uvedena v dokumentu 8629/19.

1

(2)  Dokument 9719/18.

2

(3)  Dokument 9543/14.

3

(4)  Úř. věst. L 88, 31.3.2017, s. 6.

4

(5)  Úř. věst. L 315, 14.11.2012, s. 57.

5

(6)  Úř. věst. L 303, 28.11.2018, s. 1.

6

(7)  Evropská síť pro práva obětí byla zřízena v rámci provádění závěrů Rady o zřízení neformální evropské sítě pro práva obětí, přijatých v červnu roku 2016 (dokument 9997/16).

7

(8)  Rozhodnutí Rady 2008/976/SVV ze dne 16. prosince 2008 o Evropské soudní síti (Úř. věst. L 348, 24.12.2008, s. 130).

8

(9)  Rozhodnutí Rady 2009/902/SVV ze dne 30. listopadu 2009 o zřízení Evropské sítě pro předcházení trestné činnosti (EUCPN) a o zrušení rozhodnutí 2001/427/SVV (Úř. věst. L 321, 8.12.2009, s. 44).

9

(10)  Úř. věst. L 261, 6.8.2004, s. 15.

10

(11)  Úř. věst. L 76, 22.3.2005, s. 16.

11

---

| 16.12.2019 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 422/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2019

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 422/9

---

Závěry rady o alternativních opatřeních ke zbavení svobody: využívání sankcí a opatření nezbavujících svobody v oblasti trestního soudnictví

(2019/C 422/06)

Úvod

| 1. | V souladu s novou strategickou agendou na období 2019–2024, kterou přijala Evropská rada dne 20. června 2019, je jednou z klíčových priorit pro nadcházející institucionální cyklus ochrana občanů a svobod. Evropská unie je odhodlána rozvíjet a posilovat boj proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti a zlepšovat spolupráci. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Účinné systémy trestních sankcí hrají při ochraně občanů a zajišťování bezpečnosti důležitou úlohu. Používané trestní sankce a opatření a způsob jejich prosazování přispívají k předcházení opakování trestné činnosti, a tím mají vliv na bezpečnost ve společnosti. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Prosazování trestních sankcí a výkon opatření by měly být založeny na poznatcích vyplývajících z příslušného výzkumu, ze kterého vyplývá, že uplatňované sankce a opatření snižují opakování trestné činnosti a přispívají k bezpečnosti. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Závažné trestné činy je třeba řešit odpovídajícím způsobem a zbavení svobody je nezbytným nástrojem v systémech trestních sankcí. Panuje však široká shoda, že zbavení svobody by mělo být využíváno pouze jako poslední možnost (ultima ratio) (1). Ukládání sankcí a opatření, které nezahrnují zbavení svobody, namísto jejího zbavení, může přinášet ve vhodných případech a s ohledem na konkrétní okolnosti případu vícero výhod, jak potvrzují výsledky řady dlouhodobých výzkumů. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Důležitou úlohou alternativních opatření ke zbavení svobody je podporovat sociální rehabilitaci a reintegraci pachatele, což je jeden z klíčových cílů využívání těchto opatření (2). Tato alternativní opatření mají rovněž několik dalších výhod; zejména snižují pravděpodobnost opakování trestné činnosti a tudíž přispívají k veřejné bezpečnosti. Tato opatření lze ukládat v zájmu pachatele, ale i v zájmu obětí, potenciálních budoucích obětí a obecněji v zájmu společnosti. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Alternativní opatření ke zbavení svobody existují ve všech členských státech, například v podobě podmíněných trestů odnětí svobody, obecně prospěšné práce, finančních sankcí a elektronického monitoringu. Kromě toho může nový vývoj v oblasti technologií a digitalizace v budoucnu přispět k účinnějšímu systému ukládání sankcí nezbavujících svobody a opatření. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Je rovněž obzvláště důležité vzít v úvahu oběti trestných činů. Pokud jde o trestné činy, které jsou vhodné pro mediaci, restorativní justice může nabídnout příležitosti, pokud jde o způsob, jakým jsou trestné činy řešeny, pokud jde o uznání úlohy oběti a širší společnosti a zaměření se na nápravu škod způsobených pachatelem. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Zbavení svobody se nepoužívá pouze jako trestní sankce, ale je rovněž široce využíváno i v přípravném trestním řízení. Proto by měla být zvážena alternativní opatření ke zbavení svobody v rámci celého řetězce trestního soudnictví. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Pokud jde o jednotlivé případy, o odpovídající sankci nebo opatření rozhodují příslušné orgány. Na obecné úrovni mohou členské státy prozkoumat výhody umožnění využívání sankcí a opatření nezbavujících svobody v průběhu trestního řízení, a podporovat jejich používání, je-li to považováno za vhodné a účinné. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Systém trestních sankcí spadá do pravomoci členských států a systémy se v jednotlivých členských státech liší. Na úrovni EU je proto třeba zaměřit se na nelegislativní opatření. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Kromě výše uvedených výhod se očekává, že větší využívání sankcí a opatření nezbavujících svobody by mohlo mít pozitivní dopady i na problémy spojené s přeplněností věznic, nedostatečnými podmínkami ve věznicích, radikalizací vězňů a překážkami, které se při vzájemném uznávání v trestních věcech vyskytly, přičemž na všechny tyto problémy bylo v posledních letech poukázáno v rámci různých fór EU. |
| --- | --- |

11.

Alternativní opatření ke zbavení svobody– politické souvislosti

| 12. | Alternativní opatření ke zbavení svobody zaujímala již několik let a v mnoha kontextech místo v rámci agendy EU, ať už explicitně či implicitně. V Haagském programu z roku 2004 a ve Stockholmském programu z roku 2009 bylo uznáno, že zbavení svobody a alternativy ke zbavení svobody jsou důležitou oblastí politiky EU v oblasti spravedlnosti. |
| --- | --- |

12.

| 13. | V roce 2011 předložila Komise zelenou knihu s názvem „Uplatňování právních předpisů EU souvisejících s trestním soudnictvím v oblasti zadržení“ (3). V zelené knize bylo mimo jiné uvedeno, že pokud nebude vynaloženo další úsilí na zlepšení podmínek zadržení a podporu vytvoření alternativ k zadržení, mohlo by být obtížné rozvíjet užší justiční spolupráci mezi členskými státy. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Ve svém usnesení ze dne 5. října 2017 o vězeňských systémech a podmínkách ve věznicích (4) Evropský parlament konstatoval, že přeplněnost věznic je v Evropě velice rozšířeným jevem, ale že zvýšení kapacity věznic není jediným řešením jejich přeplněnosti. Parlament dále zdůraznil, že by mělo být zavedeno efektivní dlouhodobé řízení vězeňských systémů, které by snížilo počet vězňů díky častějšímu využívání jiných trestů než odnětí svobody. |
| --- | --- |

14.

| 15. | V závěrech Rady o posílení reakce trestního soudnictví na radikalizaci vedoucí k terorismu a násilnému extremismu ze dne 20. listopadu 2015 (5) bylo rovněž uvedeno, že k reakci trestního soudnictví na radikalizaci by přispěla alternativní nebo další opatření jiná než stíhání či zbavení svobody ve všech fázích řízení. |
| --- | --- |

15.

| 16. | V souladu s čl. 82 odst. 1 SFEU je justiční spolupráce v trestních věcech v Unii založena na zásadě vzájemného uznávání rozsudků a soudních rozhodnutí. Zásada vzájemného uznávání je založena na vzájemné důvěře mezi členskými státy. Soudní dvůr Evropské unie ve svém rozsudku ze dne 5. dubna 2016 Aranyosi a Căldăraru (6) uvedl, že špatné podmínky ve věznicích v členských státech mohou narušit vzájemnou důvěru a zásadu vzájemného uznávání a zdůraznil, že nelidské či ponižující zacházení nebo trestání je Listinou základních práv zakázáno. V návaznosti na tento rozsudek přijala Rada v průběhu rakouského předsednictví v prosinci roku 2018 závěry nazvané „Podpora vzájemného uznávání posilováním vzájemné důvěry“ (7). V souladu s těmito závěry se členské státy vyzývají, aby zavedly právní předpisy umožňující využívat ve vhodných případech alternativní opatření ke zbavení svobody s cílem snížit počet osob ve věznicích, a tím pokročit v dosahování cíle sociální rehabilitace a rovněž řešit skutečnost, že vzájemná důvěra je často narušena špatnými podmínkami ve věznicích, a problém přeplněných věznic. Soudní dvůr dále objasnil požadavky vyplývající z rozsudku Aranyosi a Căldăraru v rozsudku z nedávné doby ve věci Dorobantu (8). |
| --- | --- |

16.

| 17. | Zájem Rady Evropy o problematiku řešení otázek týkajících se zbavení svobody a využívání sankcí a opatření nezbavujících svobody má již dlouhodobou tradici a Rada Evropy je s tímto tématem důkladně obeznámena. Pro EU by tak mohla být spolupráce s Radou Evropy v tomto ohledu velmi přínosná. |
| --- | --- |

17.

Další postup

| 18. | Na zasedání ministrů spravedlnosti a vnitřních věcí v červenci roku 2019 ministři uznali, že je třeba řešit komplexní otázky týkající se podmínek ve věznicích, přeplněnosti věznic, radikalizace ve věznicích, jakož i spolupráce v trestních věcech. Ministři rovněž zdůraznili, že je důležité, aby členské státy v nadcházejících letech více využívaly alternativní opatření ke zbavení svobody a vyzdvihli výhody, které jejich využívání může přinést. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Uvítali rovněž pokrok, kterého již členské státy dosáhly při využívání alternativních opatření ke zbavení svobody, a to jak v přípravném řízení, tak ve fázi po soudním řízení. V průběhu příštích let by mělo být společným cílem v celé EU ve větší míře ve vhodných případech využívat sankce a opatření nezbavující svobody jakožto alternativní řešení ke zbavení svobody v průběhu celého trestního řízení. |
| --- | --- |

19.

| 20. | V rámci devátého kola vzájemných hodnocení dojde mimo jiné k analýze rámcového rozhodnutí o probaci a alternativních trestech (2008/947/JHA) a rámcového rozhodnutí o evropském příkazu k výkonu dohledu (2009/829/JHA) a budou se shromažďovat cenné informace o důvodech, proč bylo využívání těchto nástrojů dosud omezené. Je však třeba získat širší informace o využívání sankcí a opatření nezbavujících svobody v členských státech a diskutovat o různých výhodách, které mohou přinášet. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Sdílení osvědčených postupů je užitečný způsob, jak se mohou členské státy učit od sebe navzájem a zlepšovat své vlastní právní předpisy, postupy a zvyklosti. EU může rovněž využít užší spolupráce s Radou Evropy a dalšími příslušnými organizacemi. |
| --- | --- |

21.

RADA EVROPSKÉ UNIE PROTO DOSPĚLA K TĚMTO ZÁVĚRŮM:

I.   Opatření, která mají být přijata na vnitrostátní úrovni

| 1. | Členské státy se vyzývají, aby prozkoumaly možnosti, jak případně posílit využívání sankcí a opatření nezbavujících svobody, jako je podmíněný trest odnětí svobody, obecně prospěšné práce, finanční sankce a elektronický monitoring a obdobná opatření založená na vznikajících technologiích. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Členské státy se vyzývají, aby zvážily možnost využití různých forem předčasného nebo podmíněného propuštění. Cílem je lépe připravit pachatele na opětovné začlenění do společnosti a pomoci zabránit opakování trestné činnosti. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Členské státy se vyzývají, aby zvážily možnost a výhody využití restorativní justice. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Členské státy se vyzývají, aby ve svých právních předpisech zavedly možnost ukládat opatření nezbavující svobody i ve fázi přípravného řízení v trestním řízení. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Členské státy se vyzývají, aby zajistily, že informace týkající se právních předpisů o sankcích a opatřeních nezbavujících svobody jsou pro odborníky z praxe v celém průběhu trestních řízení snadno dostupné. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Členské státy se vyzývají, aby zvyšovaly povědomí mezi právními odborníky o přínosech alternativních opatření ke zbavení svobody, jakož i o dostupnosti a technických vlastnostech stávajících nástrojů, jako je elektronický monitoring. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Členské státy se vyzývají, aby právním odborníkům poskytly odbornou přípravu zaměřenou na využívání alternativních opatření ke zbavení svobody, a to včetně restorativní justice, a aby je informovaly o stávajících doporučeních vypracovaných na toto téma Radou Evropy. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Členské státy se vyzývají, aby vyvinuly nebo zlepšily odbornou přípravu pro vězeňský personál a zaměstnance probační služby, soudce, státní zástupce a obhájce zaměřenou na obsah a uplatňování rámcových rozhodnutí o probaci a alternativních trestech (2008/947/SVV) a o evropském příkazu k výkonu dohledu (2009/829/SVV) a zvýšily povědomí o možnostech využívání sankcí a opatření nezbavujících svobody v průběhu celého trestního řízení. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Pokud jde o využívání alternativních opatření ke zbavení svobody, členské státy se vyzývají, aby věnovaly zvláštní pozornost potřebám zranitelných osob, jako jsou děti, osoby se zdravotním postižením a ženy během těhotenství a po porodu. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Členské státy se vyzývají, aby zlepšily shromažďování údajů o využívání sankcí a opatření nezbavujících svobody a o uplatňování rámcových rozhodnutí o probaci a alternativních trestech (2008/947/SVV) a o evropském příkazu k výkonu dohledu (2009/829/SVV). |
| --- | --- |

10.

| 11. | Členské státy se vyzývají, aby zlepšily kapacitu pro probační služby, včetně dohledu nad sankcemi nezbavujícími svobody. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Členské státy se vyzývají, aby si navzájem a s Komisí vyměňovaly osvědčené postupy, pokud jde o všechny aspekty sankcí a opatření nezbavujících svobody s cílem učit se od sebe navzájem. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Členské státy se rovněž vyzývají, aby pokračovaly ve svém úsilí o zlepšení podmínek ve věznicích, řešily přeplněnost věznic a podporovaly opětovné začlenění pachatelů trestné činnosti do společnosti, a to s ohledem na dopad na omezení recidivy a na riziko radikalizace ve věznicích. |
| --- | --- |

13.

II.   Opatření, která mají být přijata na úrovni EU

| 1. | Komise se vyzývá, aby prozkoumala možnosti, jak podpořit využívání sankcí a opatření nezbavujících svobody ve své agendě, a aby zvýšila informovanost tvůrců politik a odborníků z praxe o přínosech sankcí a opatření nezbavujících svobody. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Komise se vyzývá, aby posoudila potřebu provést srovnávací studii s cílem analyzovat využívání sankcí a opatření nezbavujících svobody ve všech členských státech a podpořit tak šíření vnitrostátních osvědčených postupů. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Komise se vyzývá, aby nadále zlepšovala provádění jak rámcového rozhodnutí EU o probaci a alternativních trestech (2008/947/SVV), tak rámcového rozhodnutí o evropském příkazu k výkonu dohledu (2009/829/SVV), a zohlednila přitom informace získané během devátého kola vzájemných hodnocení. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Komise se vyzývá, aby prostřednictvím Evropské sítě pro justiční vzdělávání (EJTN) vypracovala odbornou přípravu určenou pro soudce a státní zástupce i pro vězeňský personál a zaměstnance probační služby na úrovni EU prostřednictvím Evropské sítě akademií pro vzdělávání vězeňského personálu (EPTA), která je v současnosti financována v rámci programu Spravedlnost. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Komise se vyzývá, aby zahájila pravidelná zasedání odborníků ohledně odnětí svobody a sankcí a opatření nezbavujících svobody s cílem podpořit výměnu osvědčených postupů mezi odborníky a pracovníky z praxe ve všech členských státech, pokud jde o vnitrostátní politiky a postupy v této oblasti. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Komise se vyzývá, aby zvážila způsoby, jak mohou členské státy získat finanční prostředky na další rozvoj probačních služeb, včetně dohledu nad sankcemi a opatřeními nezbavujícími svobody, a na zlepšení podmínek ve vězeňských zařízeních. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Komise se vyzývá, aby i nadále podporovala Evropskou organizací vězeňských a nápravných zařízení (EuroPris), Evropskou organizaci pro probaci (CEP) a Evropské fórum pro restorativní justici (EFRJ), které jsou v současné době financovány v rámci programu Spravedlnost. Vyzývá se k prozkoumání možností užší spolupráce s těmito organizacemi, zejména prostřednictvím podpory činnosti Evropské organizace pro probaci při shromažďování údajů o alternativních opatřeních ke zbavení svobody v členských státech. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Evropská justiční síť je podporována v tom, aby nadále pokračovala na svých zasedáních v jednáních o využívání rámcových rozhodnutí o probaci a alternativních trestech (2008/947/SVV) a o evropském příkazu k výkonu dohledu (2009/829/SVV). Cílem je určit překážky pro praktické uplatňování těchto nástrojů a hledat způsoby, jak tyto nástroje více využívat. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Evropská justiční síť se vyzývá, aby i nadále pravidelně aktualizovala Evropský soudní atlas. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Evropská justiční síť se vyzývá, aby zvážila shromažďování informací na svých internetových stránkách o jednotlivých sankcích a opatřeních nezbavujících svobody v každém členském státě. Za tímto účelem je možné zvážit spolupráci s jakoukoli příslušnou organizací, včetně Evropské organizace pro probaci (CEP). |
| --- | --- |

10.

III.   Opatření, která mají být přijata za účelem posílení spolupráce s Radou Evropy a dalšími příslušnými organizacemi

| 1. | EU by měla úzce spolupracovat s Radou Evropy a dalšími příslušnými organizacemi s cílem nalézt synergie, pokud jde o činnosti týkající se zbavení svobody a využívání sankcí a opatření nezbavujících svobody. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Komise a členské státy se vyzývají, aby posílily spolupráci s Radou Evropy a dalšími příslušnými organizacemi s cílem zvýšit povědomí o výhodách využívání sankcí a opatření nezbavujících svobody. Komise se vyzývá, aby pokračovala ve spolupráci s Radou Evropy prostřednictvím finanční podpory shromažďování statistických údajů v oblasti vězeňství a probace (SPACE Statistics) a fungování sítě orgánů monitorujících vězeňská zařízení (EU NPMs). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Komise a členské státy se vyzývají, aby zvážily způsoby, jak podpořit šíření normotvorných textů Rady Evropy, příslušné judikatury Evropského soudu pro lidská práva a doporučení Evropského výboru pro zabránění mučení (CPT), pokud jde o zbavení svobody a využívání sankcí a opatření nezbavujících svobody. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Viz např. bod 4 v bodech odůvodnění k doporučení Výboru ministrů Rady Evropy Rec (2006) 2 členským státům k evropským vězeňským pravidlům: „Nikdo nesmí být zbaven svobody s výjimkou případů, které nelze řešit jinak a v souladu se zákonným postupem.“ Evropský soud pro lidská práva ve své judikatuře odkazuje na tato doporučení více než tisíckrát.

(2)  Viz také závěry Rady ze dne 8. března 2018: Podpora využívání alternativ k donucovacím sankcím v případě pachatelů trestné činnosti, kteří jsou uživateli drog, dokument 6931/18, jakož i protidrogová strategie Evropské unie na období let 2013–2020 (Úř. věst. C 402, 29.12.2012, s. 1) a protidrogový akční plán Evropské unie na období 2017–2020 (Úř. věst. C 215, 5.7.2017, s. 21).

(3)  KOM(2011) 327 v konečném znění.

(4)  A8-0251/2017.

(5)  14419/15 ze dne 20. listopadu 2015.

(6)  Rozsudek ze dne 5. dubna 2016 ve spojených věcech C-404/15 a C-659/15, Aranyosi a Căldăraru.

(7)  Úř. věst. C 449, 13.12.2018, s. 6.

(8)  Rozsudek ze dne 15. října 2019 ve věci C-128/18, Dorobantu, ve kterém Soudní dvůr objasnil požadavky na vykonávající justiční orgán v případech týkajících se evropského zatýkacího rozkazu a postupů předávání mezi členskými státy.

---

Evropská komise

| 16.12.2019 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 422/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2019

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 422/14

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

13. prosince 2019

(2019/C 422/07)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,1174 |
| JPY | japonský jen | 122,43 |
| DKK | dánská koruna | 7,4731 |
| GBP | britská libra | 0,83508 |
| SEK | švédská koruna | 10,4490 |
| CHF | švýcarský frank | 1,0982 |
| ISK | islandská koruna | 137,00 |
| NOK | norská koruna | 10,0630 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 25,508 |
| HUF | maďarský forint | 328,85 |
| PLN | polský zlotý | 4,2726 |
| RON | rumunský lei | 4,7795 |
| TRY | turecká lira | 6,4822 |
| AUD | australský dolar | 1,6159 |
| CAD | kanadský dolar | 1,4712 |
| HKD | hongkongský dolar | 8,7062 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,6873 |
| SGD | singapurský dolar | 1,5106 |
| KRW | jihokorejský won | 1 308,97 |
| ZAR | jihoafrický rand | 16,1393 |
| CNY | čínský juan | 7,7900 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,4398 |
| IDR | indonéská rupie | 15 626,84 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,6199 |
| PHP | filipínské peso | 56,441 |
| RUB | ruský rubl | 69,9930 |
| THB | thajský baht | 33,729 |
| BRL | brazilský real | 4,5664 |
| MXN | mexické peso | 21,2518 |
| INR | indická rupie | 79,0610 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,1174

JPY

japonský jen

122,43

DKK

dánská koruna

7,4731

GBP

britská libra

0,83508

SEK

švédská koruna

10,4490

CHF

švýcarský frank

1,0982

ISK

islandská koruna

137,00

NOK

norská koruna

10,0630

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

25,508

HUF

maďarský forint

328,85

PLN

polský zlotý

4,2726

RON

rumunský lei

4,7795

TRY

turecká lira

6,4822

AUD

australský dolar

1,6159

CAD

kanadský dolar

1,4712

HKD

hongkongský dolar

8,7062

NZD

novozélandský dolar

1,6873

SGD

singapurský dolar

1,5106

KRW

jihokorejský won

1 308,97

ZAR

jihoafrický rand

16,1393

CNY

čínský juan

7,7900

HRK

chorvatská kuna

7,4398

IDR

indonéská rupie

15 626,84

MYR

malajsijský ringgit

4,6199

PHP

filipínské peso

56,441

RUB

ruský rubl

69,9930

THB

thajský baht

33,729

BRL

brazilský real

4,5664

MXN

mexické peso

21,2518

INR

indická rupie

79,0610

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---