# Il-Ġurnal Uffiċjali C 372/2019

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 372 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 624 ta' Novembru 2019 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 372

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 624 ta' Novembru 2019

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2019/C 372/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| 2019/C 372/02 | Kriterji ta’ assenjazzjoni tal-kawżi lill-Awli | 2 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2019/C 372/03 | Kompożizzjoni tal-Awli u assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-Awli | 3 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2019/C 372/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

2019/C 372/02

Kriterji ta’ assenjazzjoni tal-kawżi lill-Awli

2

Il-Qorti Ġenerali

2019/C 372/03

Kompożizzjoni tal-Awli u assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-Awli

3

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2019/C 372/04 | Kawża C-124/19 P: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2019 minn Vitromed GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fit-12 ta’ Diċembru 2018 fil-Kawża T-821/17, Vitromed GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) | 8 |
| 2019/C 372/05 | Kawża C-325/19 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ April 2019 minn Renew Consorzio Energie Rinnovabili mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fl-20 ta’ Frar 2019 fil-Kawża T-39/19, Renew Consorzio Energie Rinnovabili vs Il-Kummissjoni u l-Italja | 8 |
| 2019/C 372/06 | Kawża C-358/19 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2019 minn PITEE Fogyasztóvédelmi Egyesület mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-22 ta’ Marzu 2019 fil-Kawża T-566/18, PITEE Fogyasztóvédelmi Egyesület vs Il-Kummissjoni Ewropea | 9 |
| 2019/C 372/07 | Kawża C-421/19 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2019 minn Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-20 ta’ Marzu 2019 fil-Kawża T-138/17 – Prim vs EUIPO - Primed Halberstadt Medizintechnik | 9 |
| 2019/C 372/08 | Kawża C-426/19 P: Appell ippreżentat fl-4 ta’ April 2019 minn Kurt Hesse mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (il-Ħames Awla) fl-4 ta’ Ġunju 2019 fil-Kawżi magħquda T-910/16 u T-911/16 – Kurt Hesse u Wedl & Hofmann GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) | 10 |
| 2019/C 372/09 | Kawża C-501/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Înalta Curte de Casație și Justiție (ir-Rumanija) fit-28 ta’ Ġunju 2019 – UCMR – ADA Asociația pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor vs Asociația Culturală Suflet de Român, irrappreżentata mill-likwidatur tagħha, Pro Management Insolv IPURL | 10 |
| 2019/C 372/10 | Kawża C-531/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanja) fil-11 ta’ Lulju 2019 – PO vs Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real | 11 |
| 2019/C 372/11 | Kawża C-533/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanja) fil-11 ta’ Lulju 2019 – RQ vs Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real | 12 |
| 2019/C 372/12 | Kawża C-534/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanja) fil-11 ta’ Lulju 2019 – SR vs Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real | 12 |
| 2019/C 372/13 | Kawża C-547/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Înalta Curte de Casație și Justiție (ir-Rumanija) fil-15 ta’ Lulju 2019 – CY, Asociația Forumul Judecătorilor din România vs Inspecția Judiciară, Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție | 13 |
| 2019/C 372/14 | Kawża C-549/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanja) fis-17 ta’ Lulju 2019 – DX vs Subdelegación del Gobierno en Toledo | 14 |
| 2019/C 372/15 | Kawża C-558/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Cluj (ir-Rumanija) fit-23 ta’ Lulju 2019 – Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj vs Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili | 14 |
| 2019/C 372/16 | Kawża C-560/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil no 3 de Valencia (Spanja) fit-23 ta’ Lulju 2019 – GT vs Air Nostrum Líneas Aéreas del Mediterráneo S.A. | 15 |
| 2019/C 372/17 | Kawża C-565/19 P: Appell ippreżentat fit-23 ta’ Lulju 2019 minn Armando Carvalho et mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-8 ta’ Mejju 2019 fil-Kawża T-330/18, Carvalho et vs Il-Parlament u Il-Kunsill | 16 |
| 2019/C 372/18 | Kawża C-567/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanja) fil-25 ta’ Lulju 2019 – LP vs Subdelegación del Gobierno en Toledo | 17 |
| 2019/C 372/19 | Kawża C-580/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Darmstadt (il-Ġermanja) fit-30 ta’ Lulju 2019 – RJ vs Stadt Offenbach am Main | 18 |
| 2019/C 372/20 | Kawża C-628/19 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Awwissu 2019 minn Csanád Szegedi mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Ġunju 2019 fil-Kawża T-135/18, Csanád Szegedi vs Il-Parlament Ewropew | 18 |
| 2019/C 372/21 | Kawża C-637/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Svea Hovrätt — Patent- och marknadsöverdomstolen (l-Isvezja) fis-27 ta’ Awwissu 2019 – BY vs CX | 19 |
| 2019/C 372/22 | Kawża C-647/19 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Awwissu 2019 minn Ja zum Nürburgring eV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla Estiża) fid-19 ta’ Ġunju 2019 fil-Kawża T-373/15, Ja zum Nürburgring eV vs Il-Kummissjoni Ewropea | 20 |
| 2019/C 372/23 | Kawża C-650/19 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Settembru 2019 minn Vialto Consulting Kft. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fis-26 ta’ Ġunju 2019 fil-Kawża T-617/17, Vialto Consulting Kft vs Il-Kummissjoni Ewropea | 22 |
| 2019/C 372/24 | Kawża C-651/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fit-2 ta’ Settembru 2019 – JP vs Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides | 23 |
| 2019/C 372/25 | Kawża C-665/19 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2019 minn NeXovation, Inc. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla Estiża) fid-19 ta’ Ġunju 2019 fil-Kawża T-353/15, NeXovation vs Il-Kummissjoni | 23 |
| 2019/C 372/26 | Kawża C-671/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil du Contentieux des Étrangers (il-Belġju) fl-10 ta’ Settembru 2019– X vs État belge | 24 |
| 2019/C 372/27 | Kawża C-672/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil du Contentieux des Étrangers (il-Belġju) fl-10 ta’ Settembru 2019– X vs État belge | 25 |
| 2019/C 372/28 | Kawża C-680/19 P: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2019 minn Fulmen mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fit-2 ta’ Lulju 2019 fil-Kawża T-405/15, Fulmen vs Il-Kunsill | 26 |
| 2019/C 372/29 | Kawża C-681/19 P: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2019 minn Fereydoun Mahmoudian mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fit-2 ta’ Lulju 2019 fil-Kawża T-406/15 Mahmoudian vs Il-Kunsill | 27 |
| 2019/C 372/30 | Kawża C-688/19 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2019 mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fid-9 ta’ Lulju 2019 fil-Kawża T-53/18 – Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Kummissjoni Ewropea | 28 |
| 2019/C 372/31 | Kawża C-689/19 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2019 minn VodafoneZiggo Group BV mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fid-9 ta’ Lulju 2019 fil-Kawża T-660/18, VodafoneZiggo Group BV vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2019/C 372/32 | Kawża C-694/19 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2019 minn Italmobiliare SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fil-11/07/2019 fil-Kawża T-523/15, Italmobiliare SpA et vs Il-Kummissjoni | 30 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2019/C 372/33 | Kawża T-568/19: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Awwissu 2019 – Micreos Food Safety vs Il-Kummissjoni | 32 |
| 2019/C 372/34 | Kawża T-606/19: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2019 – Bartolomé Alvarado u Grupo Preciados Place vs EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES) | 33 |
| 2019/C 372/35 | Kawża T-607/19: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2019 – Itinerant Show Room vs EUIPO (FAKE DUCK) | 34 |
| 2019/C 372/36 | Kawża T-608/19: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2019 – Veronese Design Company vs EUIPO – Veronese (VERONESE) | 35 |
| 2019/C 372/37 | Kawża T-625/19: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2019 – Daw vs EUIPO (SOS Innenfarbe) | 35 |
| 2019/C 372/38 | Kawża T-626/19: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2019 – Daw vs EUIPO (SOS Loch- und Rissfüller) | 36 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2019/C 372/04

Kawża C-124/19 P: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2019 minn Vitromed GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fit-12 ta’ Diċembru 2018 fil-Kawża T-821/17, Vitromed GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

8

2019/C 372/05

Kawża C-325/19 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ April 2019 minn Renew Consorzio Energie Rinnovabili mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fl-20 ta’ Frar 2019 fil-Kawża T-39/19, Renew Consorzio Energie Rinnovabili vs Il-Kummissjoni u l-Italja

8

2019/C 372/06

Kawża C-358/19 P: Appell ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2019 minn PITEE Fogyasztóvédelmi Egyesület mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-22 ta’ Marzu 2019 fil-Kawża T-566/18, PITEE Fogyasztóvédelmi Egyesület vs Il-Kummissjoni Ewropea

9

2019/C 372/07

Kawża C-421/19 P: Appell ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2019 minn Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-20 ta’ Marzu 2019 fil-Kawża T-138/17 – Prim vs EUIPO - Primed Halberstadt Medizintechnik

9

2019/C 372/08

Kawża C-426/19 P: Appell ippreżentat fl-4 ta’ April 2019 minn Kurt Hesse mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (il-Ħames Awla) fl-4 ta’ Ġunju 2019 fil-Kawżi magħquda T-910/16 u T-911/16 – Kurt Hesse u Wedl & Hofmann GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

10

2019/C 372/09

Kawża C-501/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Înalta Curte de Casație și Justiție (ir-Rumanija) fit-28 ta’ Ġunju 2019 – UCMR – ADA Asociația pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor vs Asociația Culturală Suflet de Român, irrappreżentata mill-likwidatur tagħha, Pro Management Insolv IPURL

10

2019/C 372/10

Kawża C-531/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanja) fil-11 ta’ Lulju 2019 – PO vs Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real

11

2019/C 372/11

Kawża C-533/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanja) fil-11 ta’ Lulju 2019 – RQ vs Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real

12

2019/C 372/12

Kawża C-534/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanja) fil-11 ta’ Lulju 2019 – SR vs Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real

12

2019/C 372/13

Kawża C-547/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Înalta Curte de Casație și Justiție (ir-Rumanija) fil-15 ta’ Lulju 2019 – CY, Asociația Forumul Judecătorilor din România vs Inspecția Judiciară, Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție

13

2019/C 372/14

Kawża C-549/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanja) fis-17 ta’ Lulju 2019 – DX vs Subdelegación del Gobierno en Toledo

14

2019/C 372/15

Kawża C-558/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Cluj (ir-Rumanija) fit-23 ta’ Lulju 2019 – Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj vs Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

14

2019/C 372/16

Kawża C-560/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil no 3 de Valencia (Spanja) fit-23 ta’ Lulju 2019 – GT vs Air Nostrum Líneas Aéreas del Mediterráneo S.A.

15

2019/C 372/17

Kawża C-565/19 P: Appell ippreżentat fit-23 ta’ Lulju 2019 minn Armando Carvalho et mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-8 ta’ Mejju 2019 fil-Kawża T-330/18, Carvalho et vs Il-Parlament u Il-Kunsill

16

2019/C 372/18

Kawża C-567/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanja) fil-25 ta’ Lulju 2019 – LP vs Subdelegación del Gobierno en Toledo

17

2019/C 372/19

Kawża C-580/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Darmstadt (il-Ġermanja) fit-30 ta’ Lulju 2019 – RJ vs Stadt Offenbach am Main

18

2019/C 372/20

Kawża C-628/19 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Awwissu 2019 minn Csanád Szegedi mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Ġunju 2019 fil-Kawża T-135/18, Csanád Szegedi vs Il-Parlament Ewropew

18

2019/C 372/21

Kawża C-637/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Svea Hovrätt — Patent- och marknadsöverdomstolen (l-Isvezja) fis-27 ta’ Awwissu 2019 – BY vs CX

19

2019/C 372/22

Kawża C-647/19 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Awwissu 2019 minn Ja zum Nürburgring eV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla Estiża) fid-19 ta’ Ġunju 2019 fil-Kawża T-373/15, Ja zum Nürburgring eV vs Il-Kummissjoni Ewropea

20

2019/C 372/23

Kawża C-650/19 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Settembru 2019 minn Vialto Consulting Kft. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fis-26 ta’ Ġunju 2019 fil-Kawża T-617/17, Vialto Consulting Kft vs Il-Kummissjoni Ewropea

22

2019/C 372/24

Kawża C-651/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fit-2 ta’ Settembru 2019 – JP vs Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

23

2019/C 372/25

Kawża C-665/19 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2019 minn NeXovation, Inc. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla Estiża) fid-19 ta’ Ġunju 2019 fil-Kawża T-353/15, NeXovation vs Il-Kummissjoni

23

2019/C 372/26

Kawża C-671/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil du Contentieux des Étrangers (il-Belġju) fl-10 ta’ Settembru 2019– X vs État belge

24

2019/C 372/27

Kawża C-672/19: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil du Contentieux des Étrangers (il-Belġju) fl-10 ta’ Settembru 2019– X vs État belge

25

2019/C 372/28

Kawża C-680/19 P: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2019 minn Fulmen mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fit-2 ta’ Lulju 2019 fil-Kawża T-405/15, Fulmen vs Il-Kunsill

26

2019/C 372/29

Kawża C-681/19 P: Appell ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2019 minn Fereydoun Mahmoudian mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fit-2 ta’ Lulju 2019 fil-Kawża T-406/15 Mahmoudian vs Il-Kunsill

27

2019/C 372/30

Kawża C-688/19 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2019 mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fid-9 ta’ Lulju 2019 fil-Kawża T-53/18 – Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Kummissjoni Ewropea

28

2019/C 372/31

Kawża C-689/19 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2019 minn VodafoneZiggo Group BV mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fid-9 ta’ Lulju 2019 fil-Kawża T-660/18, VodafoneZiggo Group BV vs Il-Kummissjoni

29

2019/C 372/32

Kawża C-694/19 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2019 minn Italmobiliare SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fil-11/07/2019 fil-Kawża T-523/15, Italmobiliare SpA et vs Il-Kummissjoni

30

Il-Qorti Ġenerali

2019/C 372/33

Kawża T-568/19: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Awwissu 2019 – Micreos Food Safety vs Il-Kummissjoni

32

2019/C 372/34

Kawża T-606/19: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2019 – Bartolomé Alvarado u Grupo Preciados Place vs EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)

33

2019/C 372/35

Kawża T-607/19: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2019 – Itinerant Show Room vs EUIPO (FAKE DUCK)

34

2019/C 372/36

Kawża T-608/19: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2019 – Veronese Design Company vs EUIPO – Veronese (VERONESE)

35

2019/C 372/37

Kawża T-625/19: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2019 – Daw vs EUIPO (SOS Innenfarbe)

35

2019/C 372/38

Kawża T-626/19: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2019 – Daw vs EUIPO (SOS Loch- und Rissfüller)

36

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2019/C 372/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 363, 28.10.2019

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 357, 21.10.2019

ĠU C 348, 14.10.2019

ĠU C 337, 7.10.2019

ĠU C 328, 30.9.2019

ĠU C 319, 23.9.2019

ĠU C 312, 16.9.2019

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/2

---

Kriterji ta’ assenjazzjoni tal-kawżi lill-Awli

(2019/C 372/02)

Matul il-Konferenza Plenarja tagħha tal-4 ta’ Ottubru 2019, il-Qorti Ġenerali ddeċidiet li temenda t-test tad-Deċiżjoni dwar il-kriterji ta’ assenjazzjoni tal-kawżi lill-awli adottata fit-3 ta’ Lulju 2019 u ppubblikata f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea (ĠU 2019, C 246, p. 2) billi tissostitwixxi l-paragrafi 2 u 3 tagħha bit-test li ġej:

| “2. | Il-kawżi tas-Servizz Pubbliku, jiġifieri l-kawżi mressqa abbażi tal-Artikolu 270 TFUE u, jekk ikun il-każ, tal-Artikolu 50a tal-Protokoll dwar l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, għandhom jitqassmu bejn l-erba’ awli indikati speċifikatament għal dan il-għan fid-deċiżjoni ta’ assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli, skont sistema ta’ rotazzjoni stabbilita abbażi tal-ordni ta’ reġistrazzjoni tal-kawżi fir-Reġistru. |
| --- | --- |

“2.

Il-kawżi tas-Servizz Pubbliku, jiġifieri l-kawżi mressqa abbażi tal-Artikolu 270 TFUE u, jekk ikun il-każ, tal-Artikolu 50a tal-Protokoll dwar l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, għandhom jitqassmu bejn l-erba’ awli indikati speċifikatament għal dan il-għan fid-deċiżjoni ta’ assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli, skont sistema ta’ rotazzjoni stabbilita abbażi tal-ordni ta’ reġistrazzjoni tal-kawżi fir-Reġistru.

| 3. | Il-kawżi relatati mad-drittijiet tal-proprjetà intelletwali koperti mit-Titolu IV tar-Regoli tal-Proċedura għandhom jitqassmu bejn is-sitt awli indikati speċifikatament għal dan il-għan fid-deċiżjoni ta’ assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli, skont sistema ta’ rotazzjoni stabbilita abbażi tal-ordni ta’ reġistrazzjoni tal-kawżi fir-Reġistru.” |
| --- | --- |

3.

Il-kawżi relatati mad-drittijiet tal-proprjetà intelletwali koperti mit-Titolu IV tar-Regoli tal-Proċedura għandhom jitqassmu bejn is-sitt awli indikati speċifikatament għal dan il-għan fid-deċiżjoni ta’ assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli, skont sistema ta’ rotazzjoni stabbilita abbażi tal-ordni ta’ reġistrazzjoni tal-kawżi fir-Reġistru.”

Jirriżulta minn dawn l-emendi li l-kriterji ta’ attribuzzjoni tal-kawżi lill-awli adottati mill-Qorti Ġenerali konformement mal-Artikolu 25 tar-Regoli tal-Proċedura, kif jirriżultaw mid-deċiżjonijiet adottati fit-3 ta’ Lulju u fl-4 ta’ Ottubru 2019, huma s-segwenti:

| 1. | Il-kawżi għandhom jiġu assenjati mill-iktar fis possibbli wara l-preżentata tar-rikors, bla ħsara għal applikazzjoni sussegwenti tal-Artikolu 28 tar-Regoli tal-Proċedura, lill-awli komposti minn tliet Imħallfin. |
| --- | --- |

1.

Il-kawżi għandhom jiġu assenjati mill-iktar fis possibbli wara l-preżentata tar-rikors, bla ħsara għal applikazzjoni sussegwenti tal-Artikolu 28 tar-Regoli tal-Proċedura, lill-awli komposti minn tliet Imħallfin.

| 2. | Il-kawżi tas-Servizz Pubbliku, jiġifieri l-kawżi mressqa abbażi tal-Artikolu 270 TFUE u, jekk ikun il-każ, tal-Artikolu 50a tal-Protokoll dwar l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, għandhom jitqassmu bejn l-erba’ awli indikati speċifikatament għal dan il-għan fid-deċiżjoni ta’ assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli, skont sistema ta’ rotazzjoni stabbilita abbażi tal-ordni ta’ reġistrazzjoni tal-kawżi fir-Reġistru. |
| --- | --- |

2.

Il-kawżi tas-Servizz Pubbliku, jiġifieri l-kawżi mressqa abbażi tal-Artikolu 270 TFUE u, jekk ikun il-każ, tal-Artikolu 50a tal-Protokoll dwar l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, għandhom jitqassmu bejn l-erba’ awli indikati speċifikatament għal dan il-għan fid-deċiżjoni ta’ assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli, skont sistema ta’ rotazzjoni stabbilita abbażi tal-ordni ta’ reġistrazzjoni tal-kawżi fir-Reġistru.

| 3. | Il-kawżi relatati mad-drittijiet tal-proprjetà intelletwali koperti mit-Titolu IV tar-Regoli tal-Proċedura għandhom jitqassmu bejn is-sitt awli indikati speċifikatament għal dan il-għan fid-deċiżjoni ta’ assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli, skont sistema ta’ rotazzjoni stabbilita abbażi tal-ordni ta’ reġistrazzjoni tal-kawżi fir-Reġistru. |
| --- | --- |

3.

Il-kawżi relatati mad-drittijiet tal-proprjetà intelletwali koperti mit-Titolu IV tar-Regoli tal-Proċedura għandhom jitqassmu bejn is-sitt awli indikati speċifikatament għal dan il-għan fid-deċiżjoni ta’ assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli, skont sistema ta’ rotazzjoni stabbilita abbażi tal-ordni ta’ reġistrazzjoni tal-kawżi fir-Reġistru.

| 4. | Il-kawżi l-oħra għajr dawk imsemmija fil-paragrafi 2 u 4 għandhom jitqassmu bejn l-awli skont żewġ sistemi ta’ rotazzjoni separati stabbiliti abbażi tal-ordni ta’ reġistrazzjoni tal-kawżi fir-Reġistru:






  — | għall-kawżi li jirrigwardaw l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni applikabbli għall-impriżi, tar-regoli dwar l-għajnuna mill-Istat u tar-regoli dwar il-miżuri ta’ difiża kummerċjali; |
| --- | --- | --- |

4.

Il-kawżi l-oħra għajr dawk imsemmija fil-paragrafi 2 u 4 għandhom jitqassmu bejn l-awli skont żewġ sistemi ta’ rotazzjoni separati stabbiliti abbażi tal-ordni ta’ reġistrazzjoni tal-kawżi fir-Reġistru:

—

għall-kawżi li jirrigwardaw l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni applikabbli għall-impriżi, tar-regoli dwar l-għajnuna mill-Istat u tar-regoli dwar il-miżuri ta’ difiża kummerċjali;

| — | għall-kawżi l-oħra kollha |
| --- | --- |

—

għall-kawżi l-oħra kollha

| 5. | Il-President tal-Qorti Ġenerali jista’ jidderoga mis-sistemi ta’ rotazzjoni msemmija fil-paragrafi 2, 3 u 4 sabiex jieħu inkunsiderazzjoni l-konnessjoni ta’ ċerti kawżi jew sabiex jiżgura tqassim ibbilanċjat tax-xogħol. |
| --- | --- |

5.

Il-President tal-Qorti Ġenerali jista’ jidderoga mis-sistemi ta’ rotazzjoni msemmija fil-paragrafi 2, 3 u 4 sabiex jieħu inkunsiderazzjoni l-konnessjoni ta’ ċerti kawżi jew sabiex jiżgura tqassim ibbilanċjat tax-xogħol.

| 6. | Fid-dawl tad-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, meħuda waqt il-Konferenza Plenarja tagħha tad-19 ta’ Ġunju 2019, dwar l-iżvolġiment tal-attività tal-Qorti Ġenerali bejn l-1 u s-26 ta’ Settembru 2019 (ĠU 2016, C 270, p. 2) li tipprevedi li d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Mejju 2019 dwar il-kriterji ta’ assenjazzjoni tal-kawżi lill-awli (ĠU 2016, C 296, p. 2) ser tkompli tapplika bejn l-1 u s-26 ta’ Settembru 2019, il-kriterji għall-assenjazzjoni tal-kawżi lill-awli stabbiliti hawn fuq għandhom japplikaw għall-perijodu ta’ bejn is-27 ta’ Settembru 2019 u l-31 ta’ Awwissu 2022. |
| --- | --- |

6.

Fid-dawl tad-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, meħuda waqt il-Konferenza Plenarja tagħha tad-19 ta’ Ġunju 2019, dwar l-iżvolġiment tal-attività tal-Qorti Ġenerali bejn l-1 u s-26 ta’ Settembru 2019 (ĠU 2016, C 270, p. 2) li tipprevedi li d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Mejju 2019 dwar il-kriterji ta’ assenjazzjoni tal-kawżi lill-awli (ĠU 2016, C 296, p. 2) ser tkompli tapplika bejn l-1 u s-26 ta’ Settembru 2019, il-kriterji għall-assenjazzjoni tal-kawżi lill-awli stabbiliti hawn fuq għandhom japplikaw għall-perijodu ta’ bejn is-27 ta’ Settembru 2019 u l-31 ta’ Awwissu 2022.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/3

---

Kompożizzjoni tal-Awli u assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-Awli

(2019/C 372/03)

Matul il-Konferenza plenarja straordinarja tagħha tat-30 ta’ Settembru 2019, il-Qorti Ġenerali, komposta minn 52 Imħallef, iddeċidiet li tikkostitwixxi fi ħdanha għaxar Awli komposti minn ħames Imħallfin, b’kompożizzjonijiet b’ħames Imħallfin u bi tliet Imħallfin, assejnati f’sitt kulleġġi ġudikanti għall-perijodu mit-30 ta’ Settembru 2019 sal-31 ta’ Awwissu 2022. Kull wieħed mill-kulleġġi ġudikanti tal-għaxar awli huwa ppresjedut minn President tal-Awla, elett fl-istess ħin bħala President tal-Awla b’kompożizzjonijiet b’ħames Imħallfin u bi tliet Imħallfin.

Matul il-Konferenza plenarja tagħha tal-4 ta’ Ottubru 2019, il-Qorti Ġenerali ddeċidiet, fuq proposta tal-President ippreżentata b’mod konformi mal-Artikolu 13(2) tar-Regoli tal-Proċedura, li tassenja lill-Imħallfin lill-Awli għall-perijodu mill-4 ta’ Ottubru 2019 sal-31 ta’ Awwissu 2022 kif ġej:

L-Ewwel Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

H. Kanninen, President tal-Awla, M. Jaeger, N. Półtorak, O. Porchia u M. Stancu, Imħallfin.

L-Ewwel Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

H. Kanninen, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A: M. Jaeger u N. Półtorak, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B: M. Jaeger u O. Porchia, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C: M. Jaeger u M. Stancu, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D: N. Półtorak u O. Porchia, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E: N. Półtorak u M. Stancu, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F: O. Porchia u Mme Stancu, Imħallfin.

It-Tieni Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

V. Tomljenović, President tal-Awla, I. Labucka, F. Schalin, P. Škvařilová-Pelzl u I. Nõmm, Imħallfin.

It-Tieni Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

V. Tomljenović, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A : I. Labucka u F. Schalin, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B : I. Labucka u P. Škvařilová-Pelzl, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C : I. Labucka u I. Nõmm, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D : F. Schalin u P. Škvařilová-Pelzl, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E : F. Schalin u I. Nõmm, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F : P. Škvařilová-Pelzl u I. Nõmm, Imħallfin

It-Tielet Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

A. M. Collins, President tal-Awla, V. Kreuschitz, Z. Csehi, G. De Baere u G. Steinfatt, Imħallfin.

It-Tielet Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

A. M. Collins, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A : V. Kreuschitz u Z. Csehi, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B : V. Kreuschitz u G. De Baere, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C : V. Kreuschitz u G. Steinfatt, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D : Z. Csehi u G. De Baere, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E : Z. Csehi u G. Steinfatt, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F : G. De Baere u G. Steinfatt, Imħallfin.

Ir-Raba’ Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

S. Gervasoni, President tal-Awla, L. Madise, P. Nihoul, R. Frendo u J. Martín y Pérez de Nanclares, Imħallfin.

Ir-Raba’ Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

S. Gervasoni, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A : L. Madise u P. Nihoul, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B : L. Madise u R. Frendo, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C : L. Madise u J. Martín y Pérez de Nanclares, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D : P. Nihoul u R. Frendo, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E : P. Nihoul u J. Martín y Pérez de Nanclares, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F : R. Frendo u J. Martín y Pérez de Nanclares, Imħallfin.

Il-Ħames Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

D. Spielmann, President tal-Awla, I. S. Forrester, U. Öberg, O. Spineanu-Matei u R. Mastroianni, Imħallfin.

Il-Ħames Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

D. Spielmann, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A : I. S. Forrester u U. Öberg, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B : I. S. Forrester u O. Spineanu-Matei, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C : I. S. Forrester u R. Mastroianni, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D : U. Öberg u O. Spineanu-Matei, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E : U. Öberg u R. Mastroianni, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F : O. Spineanu-Matei u R. Mastroianni, Imħallfin.

It-Sitt Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

A. Marcoulli, President tal-Awla, S. Frimodt Nielsen, J. Schwarcz, C. Iliopoulos u R. Norkus, Imħallfin.

It-Sitt Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

A. Marcoulli, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A : S. Frimodt Nielsen u J. Schwarcz, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B : S. Frimodt Nielsen u C. Iliopoulos, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C : S. Frimodt Nielsen u R. Norkus, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D : J. Schwarcz u C. Iliopoulos, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E : J. Schwarcz u R. Norkus, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F : C. Iliopoulos u R. Norkus, Imħallfin.

Is-Seba’ Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

R. da Silva Passos, President tal-Awla, V. Valančius, I. Reine, L. Truchot u M. Sampol Pucurull, Imħallfin.

Is-Seba’ Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

R. da Silva Passos, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A : V. Valančius u I. Reine, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B : V. Valančius u L. Truchot, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C : V. Valančius u M. Sampol Pucurull, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D : I. Reine u L. Truchot, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E : I. Reine u M. Sampol Pucurull, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F : L. Truchot u M. Sampol Pucurull, Imħallfin.

It-Tmien Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

J. Svenningsen, President tal-Awla, R. Barents, C. Mac Eochaidh, T. R. Pynnä u J. C. Laitenberger, Imħallfin.

It-Tmien Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

J. Svenningsen, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A : R. Barents u C. Mac Eochaidh, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B : R. Barents u T. R. Pynnä, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C : R. Barents u J. C. Laitenberger, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D : C. Mac Eochaidh u T. R. Pynnä, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E : C. Mac Eochaidh u J. C. Laitenberger, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F : T. R. Pynnä u J. C. Laitenberger, Imħallfin.

Id-Disa’ Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

M. J. Costeira, President tal-Awla, D. Gratsias, M. Kancheva, B. Berke u T. Perišin, Imħallfin.

Id-Disa’ Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

M. J. Costeira, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A : D. Gratsias u M. Kancheva, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B : D. Gratsias u B. Berke, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C : D. Gratsias u T. Perišin, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D : M. Kancheva u B. Berke, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E : M. Kancheva u T. Perišin, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F : B. Berke u T. Perišin, Imħallfin.

L-Għaxar Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

A. Kornezov, President tal-Awla, E. Buttigieg, J. M. Passer, K. Kowalik-Bańczyk u G. Hesse, Imħallfin.

L-Għaxar Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

A. Kornezov, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A : E. Buttigieg u J. M. Passer, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B : E. Buttigieg u K. Kowalik-Bańczyk, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C : E. Buttigieg u G. Hesse, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D : J. M. Passer u K. Kowalik-Bańczyk, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E : J. M. Passer u G. Hesse, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F : K. Kowalik-Bańczyk u G. Hesse, Imħallfin.

L-Ewwel, ir-Raba’, is-Seba’ u t-Tmien Awli huma inkarigati mill-kawżi mressqa abbażi tal-Artikolu 270 TFUE u, jekk ikun il-każ, tal-Artikolu 50a tal-Protokoll dwar l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, u t-Tieni, it-Tielet, il-Ħames, is-Sitt, id-Disa’ u l-Għaxar Awli huma inkarigati mill-kawżi relatati mad-drittijiet tal-proprjetà intelletwali koperti mit-Titolu IV tar-Regoli tal-Proċedura.

Il-Qorti Ġenerali ddeċidiet ukoll dan li ġej:

| — | Il-President u l-Viċi President ma humiex assenjati b’mod permanenti lil Awla; |
| --- | --- |

—

Il-President u l-Viċi President ma humiex assenjati b’mod permanenti lil Awla;

| — | Matul kull sena ġudizzjarja, il-Viċi President għandu jippresjedi f’kull waħda mill-għaxar awli komposti minn ħames Imħallfin, u dan f’kawża għal kull awla skont l-ordni li ġej:






  — | L-ewwel kawża li tintbgħat, b’deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, quddiem kulleġġ ġudikanti estiż kompost minn ħames Imħallfin tal-Ewwel Awla, tat-Tieni Awla, tat-Tielet Awla, tar-Raba’ Awla u tal-Ħames Awla; |
| --- | --- | --- |

—

Matul kull sena ġudizzjarja, il-Viċi President għandu jippresjedi f’kull waħda mill-għaxar awli komposti minn ħames Imħallfin, u dan f’kawża għal kull awla skont l-ordni li ġej:

—

L-ewwel kawża li tintbgħat, b’deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, quddiem kulleġġ ġudikanti estiż kompost minn ħames Imħallfin tal-Ewwel Awla, tat-Tieni Awla, tat-Tielet Awla, tar-Raba’ Awla u tal-Ħames Awla;

| — | It-tielet kawża li tintbgħat, b’deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, quddiem kulleġġ ġudikanti estiż kompost minn ħames Imħallfin tas-Sitt Awla, tas-Seba’ Awla, tat-Tmien Awla, tad-Disa’ Awla u tal-Għaxar Awla. |
| --- | --- |

—

It-tielet kawża li tintbgħat, b’deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, quddiem kulleġġ ġudikanti estiż kompost minn ħames Imħallfin tas-Sitt Awla, tas-Seba’ Awla, tat-Tmien Awla, tad-Disa’ Awla u tal-Għaxar Awla.

Meta l-Viċi President, f’din il-kwalita, jippresjedi kulleġġ ġudikanti kompost minn ħames Imħallfin, dan għandu jkun kompost mill-Viċi President, mill-Imħallfin tal-Kulleġġ ġudikanti kompost minn tliet Imħallfin li quddiemu tkun tressqet inizjalment il-kawża kif ukoll minn wieħed mill-Imħallfin l-oħra tal-Awla kkonċernata, iddeterminat abbażi tal-ordni invers stabbilit fl-Artikolu 8 tar-Regoli tal-Proċedura.

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/8

---

Appell ippreżentat fit-12 ta’ Frar 2019 minn Vitromed GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Id-Disa’ Awla) fit-12 ta’ Diċembru 2018 fil-Kawża T-821/17, Vitromed GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

(Kawża C-124/19 P)

(2019/C 372/04)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Vitromed GmbH (rappreżentant: M. Linß, Rechtsanwalt)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO), Vitromed Healthcare

Permezz ta’ digriet tal-11 ta’ Settembru 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Is-Sitt Awla) ċaħdet l-appell u kkundannat lill-appellanti għall-ispejjeż tagħha stess.

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/8

---

Appell ippreżentat fis-17 ta’ April 2019 minn Renew Consorzio Energie Rinnovabili mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fl-20 ta’ Frar 2019 fil-Kawża T-39/19, Renew Consorzio Energie Rinnovabili vs Il-Kummissjoni u l-Italja

(Kawża C-325/19 P)

(2019/C 372/05)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Renew Consorzio Energie Rinnovabili (rappreżentant: G. Passalacqua, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea u r-Repubblika Taljana

B’digriet tad-19 ta’ Settembru 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) ċaħdet l-appell bħala manifestament inammissibbli u ordnat li Renew Consorzio Energie Rinnovabili għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/9

---

Appell ippreżentat fis-6 ta’ Mejju 2019 minn PITEE Fogyasztóvédelmi Egyesület mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-22 ta’ Marzu 2019 fil-Kawża T-566/18, PITEE Fogyasztóvédelmi Egyesület vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-358/19 P)

(2019/C 372/06)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: PITEE Fogyasztóvédelmi Egyesület (rappreżentant: D. Lázár, Rechtsanwalt)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Permezz ta’ digriet tas-26 ta’ Settembru 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (Is-Sitt Awla) ċaħdet l-appell bħala manifestament infondat u kkundannat lill-appellanti għall-ispejjeż tagħha.

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/9 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/9

---

Appell ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2019 minn Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fl-20 ta’ Marzu 2019 fil-Kawża T-138/17 – Prim vs EUIPO - Primed Halberstadt Medizintechnik

(Kawża C-421/19 P)

(2019/C 372/07)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH (rappreżentanti: R. Ingerl, Rechtsanwalt)

Partijiet oħra fil-proċedura: Prim, SA (reppreżentanti: L. Broschat García, abogada), l-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Permezz ta’ digriet tas-16 ta’ Settembru 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja (Awla li tiddetermina jekk jistgħux jipproċedu appelli) iddeċidiet li l-appell ma għandux jitħalla jipproċedi u li Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/10

---

Appell ippreżentat fl-4 ta’ April 2019 minn Kurt Hesse mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (il-Ħames Awla) fl-4 ta’ Ġunju 2019 fil-Kawżi magħquda T-910/16 u T-911/16 – Kurt Hesse u Wedl & Hofmann GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

(Kawża C-426/19 P)

(2019/C 372/08)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Kurt Hesse (rappreżentant: M. Krogmann, Rechtsanwalt)

Partijiet oħra fil-proċedura: Wedl & Hofmann GmbH, L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

B’digriet tal-24 ta’ Settembru 2019, il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (l-Awla għall-Ammissjoni tal-Appelli) iddeċidiet li l-appell ma għandux jiġi ammess u kkundannat l-appellant għall-ispejjeż tiegħu stess.

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Înalta Curte de Casație și Justiție (ir-Rumanija) fit-28 ta’ Ġunju 2019 – UCMR – ADA Asociația pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor vs Asociația Culturală “Suflet de Român”, irrappreżentata mill-likwidatur tagħha, Pro Management Insolv IPURL

(Kawża C-501/19)

(2019/C 372/09)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Înalta Curte de Casație și Justiție

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: UCMR – ADA Asociația pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor

Konvenuta: Asociația Culturală “Suflet de Român”, irrappreżentata mill-likwidatur tagħha, Pro Management Insolv IPURL

Domandi preliminari

| 1) | Il-proprjetarji ta’ drittijiet fuq ix-xogħolijiet mużikali jwettqu provvista ta’ servizzi, fis-sens tal-Artikolu 24(1) u tal-Artikolu 25(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1) (iktar ’il quddiem id-“Direttiva tal-VAT”), favur l-organizzaturi ta’ spettakli li mingħandhom is-soċjetajiet għall-amministrazzjoni kollettiva jirċievu f’isimhom stess, iżda għan-nom ta’ dawn il-proprjetarji, ħlasijiet għall-komunikazzjoni lill-pubbliku tax-xogħolijiet mużikali, abbażi ta’ awtorizzazzjoni (liċenzja mhux esklużiva)? |
| --- | --- |

1)

Il-proprjetarji ta’ drittijiet fuq ix-xogħolijiet mużikali jwettqu provvista ta’ servizzi, fis-sens tal-Artikolu 24(1) u tal-Artikolu 25(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1) (iktar ’il quddiem id-“Direttiva tal-VAT”), favur l-organizzaturi ta’ spettakli li mingħandhom is-soċjetajiet għall-amministrazzjoni kollettiva jirċievu f’isimhom stess, iżda għan-nom ta’ dawn il-proprjetarji, ħlasijiet għall-komunikazzjoni lill-pubbliku tax-xogħolijiet mużikali, abbażi ta’ awtorizzazzjoni (liċenzja mhux esklużiva)?

| 2) | F’każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, is-soċjetajiet għall-amministrazzjoni kollettiva, meta jirċievu ħlasijiet mingħand organizzaturi ta’ spettakli għad-dritt ta’ komunikazzjoni tax-xogħolijiet mużikali lill-pubbliku, jaġixxu fil-kwalità tagħhom ta’ persuni taxxabbli fis-sens tal-Artikolu 28 tad-Direttiva tal-VAT u huma marbuta li jipprovdu fatturi li jinkludu l-VAT lill-organizzaturi ta’ spettakli inkwistjoni? L-awturi u l-proprjetarji l-oħra ta’ drittijiet tal-awtur fuq xogħolijiet mużikali huma min-naħa tagħhom marbuta, meta jiġu ddistribwiti lilhom il-ħlasijiet, li jipprovdu fatturi li jinkludu l-VAT lis-soċjetà għall-amministrazzjoni kollettiva? |
| --- | --- |

2)

F’każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, is-soċjetajiet għall-amministrazzjoni kollettiva, meta jirċievu ħlasijiet mingħand organizzaturi ta’ spettakli għad-dritt ta’ komunikazzjoni tax-xogħolijiet mużikali lill-pubbliku, jaġixxu fil-kwalità tagħhom ta’ persuni taxxabbli fis-sens tal-Artikolu 28 tad-Direttiva tal-VAT u huma marbuta li jipprovdu fatturi li jinkludu l-VAT lill-organizzaturi ta’ spettakli inkwistjoni? L-awturi u l-proprjetarji l-oħra ta’ drittijiet tal-awtur fuq xogħolijiet mużikali huma min-naħa tagħhom marbuta, meta jiġu ddistribwiti lilhom il-ħlasijiet, li jipprovdu fatturi li jinkludu l-VAT lis-soċjetà għall-amministrazzjoni kollettiva?

---

(1)  ĠU 2006, L 347, p. 1.

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanja) fil-11 ta’ Lulju 2019 – PO vs Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real

(Kawża C-531/19)

(2019/C 372/10)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: PO

Konvenuta: Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real

Domandi preliminari

Il-qorti tar-rinviju tistaqsi lill-Qorti tal-Ġustizzja jekk hijiex kompatibbli mal-Artikolu 12 tad-[Direttiva] tal-Kunsill 2003/109/KE tal-25 ta’ Novembru 2003 dwar l-istatus ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul (1), u, fost l-oħrajn, mas-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Diċembru 2017 (Kawża C-636/16 (2)), u tat-8 ta’ Diċembru 2011 (Kawża C-371/08 (3)), interpretazzjoni bħal dik mogħtija fis-sentenzi tat-Tribunal Supremo (il-Qorti Suprema, Spanja) Nru 191/2019, tad-19 ta’ Frar 2019, Appell fil-Kassazzjoni Nru 5607/2017 (ES:TS:2019:580), u Nru 257/2019, tas-27 ta’ Frar 2019, Appell fil-Kassazzjoni Nru 5809/2017 (ES:TS:2019:663), fis-sens li, huwa possibbli, permezz ta’ interpretazzjoni tad-Direttiva 2001/40/KE (4), li jiġi sostnut li kull ċittadin ta’ pajjiż terz li jkollu permess ta’ residenza għal żmien twil li jkun wettaq delitt ikkastigat b’piena ta’ [ħabs] ta’ tul ta’ mill-inqas ta’ sena jista’ u għandu jkun suġġett ta’ tkeċċija b’mod “awtomatiku”, jiġifieri, [mingħajr] il-ħtieġa li ssir kwalunkwe evalwazzjoni dwar iċ-ċirkustanzi personali, familjari, soċjali jew ta’ xogħol tiegħu?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 272.

(2)  Sentenza tas-7 ta’ Diċembru 2017, López Pastuzano (C-636/16, EU:C:2017:949).

(3)  Sentenza tat-8 ta’ Diċembru 2011, Ziebell (C-371/08, EU:C:2011:809).

(4)  Direttiva tal-Kunsill 2001/40/KE tat-28 ta’ Mejju 2001 dwar ir-rikonoxximent reċiproku tad-deċiżjonijiet dwar l-espulsjoni ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 107).

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanja) fil-11 ta’ Lulju 2019 – RQ vs Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real

(Kawża C-533/19)

(2019/C 372/11)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: RQ

Konvenuta: Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real

Domanda preliminari

Il-qorti tar-rinviju tistaqsi lill-Qorti tal-Ġustizzja jekk hijiex kompatibbli mal-Artikolu 12 tad-[Direttiva] tal-Kunsill 2003/109/KE tal-25 ta’ Novembru 2003 dwar l-istatus ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul (1), u, fost l-oħrajn, mas-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Diċembru 2017, López Pastuzano (Kawża C-636/16 (2)), u tat-8 ta’ Diċembru 2011, Ziebell (Kawża C-371/08 (3)), interpretazzjoni bħal dik mogħtija fis-sentenzi tat-Tribunal Supremo (il-Qorti Suprema, Spanja) Nru 191/2019, tad-19 ta’ Frar 2019, Appell fil-Kassazzjoni Nru 5607/2017 (ECLI:ES:TS:2019:580), u Nru 257/2019, tas-27 ta’ Frar 2019, Appell fil-Kassazzjoni Nru 5809/2017 (ECLI:ES:TS:2019:663), fis-sens li, huwa possibbli, permezz ta’ interpretazzjoni tad-Direttiva 2001/40/KE (4), li jiġi sostnut li kull ċittadin ta’ pajjiż terz li jkollu permess ta’ residenza għal żmien twil li jkun wettaq delitt ikkastigat b’piena ta’ [ħabs] ta’ tul ta’ mill-inqas ta’ sena jista’ u għandu jkun suġġett ta’ tkeċċija b’mod “awtomatiku”, jiġifieri, [mingħajr] il-ħtieġa li ssir kwalunkwe evalwazzjoni dwar iċ-ċirkustanzi personali, familjari, soċjali jew ta’ xogħol tiegħu?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 272.

(2)  Sentenza tas-7 ta’ Diċembru 2017, López Pastuzano (C-636/16, EU:C:2017:949).

(3)  Sentenza tat-8 ta’ Diċembru 2011, Ziebell (C-371/08, EU:C:2011:809).

(4)  Direttiva tal-Kunsill 2001/40/KE tat-28 ta’ Mejju 2001 dwar ir-rikonoxximent reċiproku tad-deċiżjonijiet dwar l-espulsjoni ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 107).

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanja) fil-11 ta’ Lulju 2019 – SR vs Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real

(Kawża C-534/19)

(2019/C 372/12)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: SR

Konvenuta: Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real

Domanda preliminari

Il-qorti tar-rinviju tistaqsi lill-Qorti tal-Ġustizzja jekk hijiex kompatibbli mal-Artikolu 12 tad-[Direttiva] tal-Kunsill 2003/109/KE tal-25 ta’ Novembru 2003 dwar l-istatus ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul (1), u, fost l-oħrajn, mas-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Diċembru 2017, López Pastuzano (Kawża C-636/16 (2)), u tat-8 ta’ Diċembru 2011, Ziebell (Kawża C-371/08 (3)), interpretazzjoni bħal dik mogħtija fis-sentenzi tat-Tribunal Supremo (il-Qorti Suprema, Spanja) Nru 191/2019, tad-19 ta’ Frar 2019, Appell fil-Kassazzjoni Nru 5607/2017 (ES:TS:2019:580), u Nru 257/2019, tas-27 ta’ Frar 2019, Appell fil-Kassazzjoni Nru 5809/2017 (ES:TS:2019:663), fis-sens li, huwa possibbli, permezz ta’ interpretazzjoni tad-Direttiva 2001/40/KE (4), li jiġi sostnut li kull ċittadin ta’ pajjiż terz li jkollu permess ta’ residenza għal żmien twil li jkun wettaq delitt ikkastigat b’piena ta’ [ħabs] ta’ tul ta’ mill-inqas ta’ sena jista’ u għandu jkun suġġett ta’ tkeċċija b’mod “awtomatiku”, jiġifieri, [mingħajr] il-ħtieġa li ssir kwalunkwe evalwazzjoni dwar iċ-ċirkustanzi personali, familjari, soċjali jew ta’ xogħol tiegħu?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 272.

(2)  Sentenza tas-7 ta’ Diċembru 2017, López Pastuzano (C-636/16, EU:C:2017:949).

(3)  Sentenza tat-8 ta’ Diċembru 2011, Ziebell (C-371/08, EU:C:2011:809).

(4)  Direttiva tal-Kunsill 2001/40/KE tat-28 ta’ Mejju 2001 dwar ir-rikonoxximent reċiproku tad-deċiżjonijiet dwar l-espulsjoni ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 107).

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Înalta Curte de Casație și Justiție (ir-Rumanija) fil-15 ta’ Lulju 2019 – CY, Asociația “Forumul Judecătorilor din România” vs Inspecția Judiciară, Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție

(Kawża C-547/19)

(2019/C 372/13)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Înalta Curte de Casație și Justiție

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: CY, Asociația “Forumul Judecătorilor din România”

Konvenuti: Inspecția Judiciară, Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte de Casație și Justiție

Domanda preliminari

L-Artikolu 2 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 19(1) tal-istess trattat u l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-intervent ta’ qorti kostituzzjonali (organu li skont id-dritt nazzjonali ma huwiex istituzzjoni ġudizzjarja) fir-rigward tal-mod kif il-qorti suprema interpretat u applikat il-leġiżlazzjoni infrakostituzzjonali fl-attività ta’ ħatra tal-kulleġġi ġudikanti?

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanja) fis-17 ta’ Lulju 2019 – DX vs Subdelegación del Gobierno en Toledo

(Kawża C-549/19)

(2019/C 372/14)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: DX

Konvenuta: Subdelegación del Gobierno en Toledo

Domanda preliminari

Il-qorti tar-rinviju tistaqsi lill-Qorti tal-Ġustizzja jekk hijiex kompatibbli mal-Artikolu 12 tad-[Direttiva] tal-Kunsill 2003/109/KE tal-25 ta’ Novembru 2003 dwar l-istatus ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul (1), u, fost l-oħrajn, mas-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Diċembru 2017, López Pastuzano (Kawża C-636/16 (2)), u tat-8 ta’ Diċembru 2011, Ziebell (Kawża C-371/08 (3)), interpretazzjoni bħal dik mogħtija fis-sentenzi tat-Tribunal Supremo (il-Qorti Suprema, Spanja) Nru 191/2019, tad-19 ta’ Frar 2019, Appell fil-Kassazzjoni Nru 5607/2017 (ECLI:ES:TS:2019:580), u Nru 257/2019, tas-27 ta’ Frar 2019, Appell fil-Kassazzjoni Nru 5809/2017 (ECLI:ES:TS:2019:663), fis-sens li, huwa possibbli, permezz ta’ interpretazzjoni tad-Direttiva 2001/40/KE (4), li jiġi sostnut li kull ċittadin ta’ pajjiż terz li jkollu permess ta’ residenza għal żmien twil li jkun wettaq delitt ikkastigat b’piena ta’ [ħabs] ta’ tul ta’ mill-inqas ta’ sena jista’ u għandu jkun suġġett ta’ tkeċċija b’mod “awtomatiku”, jiġifieri, [mingħajr] il-ħtieġa li ssir kwalunkwe evalwazzjoni dwar iċ-ċirkustanzi personali, familjari, soċjali jew ta’ xogħol tiegħu?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 272.

(2)  Sentenza tas-7 ta’ Diċembru 2017, López Pastuzano (C-636/16, EU:C:2017:949).

(3)  Sentenza tat-8 ta’ Diċembru 2011, Ziebell (C-371/08, EU:C:2011:809).

(4)  Direttiva tal-Kunsill 2001/40/KE tat-28 ta’ Mejju 2001 dwar ir-rikonoxximent reċiproku tad-deċiżjonijiet dwar l-espulsjoni ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 107).

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul Cluj (ir-Rumanija) fit-23 ta’ Lulju 2019 – Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj vs Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

(Kawża C-558/19)

(2019/C 372/15)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul Cluj

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Impresa Pizzarotti & C SPA Italia Sucursala Cluj

Konvenuta: Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

Domanda preliminari

L-Artikoli 49 u 63 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni (l-Artikolu 11(2) u l-Artikolu 29(3) tal-Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal (il-Liġi Nru 571/2003 li Tistabbilixxi l-Kodiċi tat-Taxxi)), li tippermetti li trasferiment bankarju ta’ fondi minn fergħa residenti fi Stat Membru lill-kumpannija omm tagħha residenti fi Stat Membru ieħor jiġi rriklassifikat bħala “tranżazzjoni li tiġġenera dħul”, b’mod li l-applikazzjoni tar-regoli fil-qasam tal-prezzijiet tat-trasferiment issir obbligatorja, filwaqt li, jekk l-istess tranżazzjoni tkun saret bejn fergħa u kumpannija omm, it-tnejn li huma residenti fl-istess Stat Membru, din ma kinitx tkun tista’ tiġi rriklassifikata hekk u l-imsemmija regoli ma kinux jiġu applikati?

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil no 3 de Valencia (Spanja) fit-23 ta’ Lulju 2019 – GT vs Air Nostrum Líneas Aéreas del Mediterráneo S.A.

(Kawża C-560/19)

(2019/C 372/16)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Mercantil no 3 de Valencia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: GT

Konvenuta: Air Nostrum Líneas Aéreas del Mediterráneo S.A.

Domandi preliminari

| 1) | Huwa possibbli li jitqies li l-impriża li għandha bħala l-għan tagħha t-trasport bl-ajru tal-passiġġieri, li tbiegħ il-biljett iżda ma toperax it-titjiria, jiġifieri li ma twettaqx effettivament it-titjira, hija inkluża fil-kunċett ta’ “trasportatur ta’ l-ajru li qed jopera li jwettaq [...] titjira”? |
| --- | --- |

1)

Huwa possibbli li jitqies li l-impriża li għandha bħala l-għan tagħha t-trasport bl-ajru tal-passiġġieri, li tbiegħ il-biljett iżda ma toperax it-titjiria, jiġifieri li ma twettaqx effettivament it-titjira, hija inkluża fil-kunċett ta’ “trasportatur ta’ l-ajru li qed jopera li jwettaq [...] titjira”?

| 2) | F’każ ta’ risposta negattiva għad-domanda preċedenti, id-dritt għal kumpens fi flus favur il-passiġġieri previst fl-Artikolu 7 tar-Regolament [Nru ]261/2004 (1) jeżisti anki meta t-titjira tkun diviża f’diversi partijiet u minħabba dewmien żgħir (ta’ inqas minn tliet siegħat) f’waħda mill-partijiet tat-titjira, jirriżulta dewmien kbir (ta’ iktar minn tliet siegħat) għall-wasla fid-destinazzjoni finali minħabba t-telf tal-konnessjoni? F’każ ta’ risposta pożittiva, fil-każ li t-trasportaturi li effettivament iwettqu d-diversi partijiet tat-titjira jkunu differenti, it-trasportatur li effettivament iwettaq il-parti mit-titjira li tintlaqat minn dewmien żgħir (ta’ inqas minn tliet siegħat) li wassal għat-telf tal-konnessjoni u b’hekk ikkawża dewmien kbir (ta’ iktar minn tliet siegħat) għall-wasla fid-destinazzjoni finali huwa obbligat iħallas il-kumpens fi flus previst fl-Artikolu 7 tar-Regolament [Nru] 261/2004 ? |
| --- | --- |

2)

F’każ ta’ risposta negattiva għad-domanda preċedenti, id-dritt għal kumpens fi flus favur il-passiġġieri previst fl-Artikolu 7 tar-Regolament [Nru ]261/2004 (1) jeżisti anki meta t-titjira tkun diviża f’diversi partijiet u minħabba dewmien żgħir (ta’ inqas minn tliet siegħat) f’waħda mill-partijiet tat-titjira, jirriżulta dewmien kbir (ta’ iktar minn tliet siegħat) għall-wasla fid-destinazzjoni finali minħabba t-telf tal-konnessjoni? F’każ ta’ risposta pożittiva, fil-każ li t-trasportaturi li effettivament iwettqu d-diversi partijiet tat-titjira jkunu differenti, it-trasportatur li effettivament iwettaq il-parti mit-titjira li tintlaqat minn dewmien żgħir (ta’ inqas minn tliet siegħat) li wassal għat-telf tal-konnessjoni u b’hekk ikkawża dewmien kbir (ta’ iktar minn tliet siegħat) għall-wasla fid-destinazzjoni finali huwa obbligat iħallas il-kumpens fi flus previst fl-Artikolu 7 tar-Regolament [Nru] 261/2004 ?

---

(1)  Ir-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8. p. 10).

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/16 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/16

---

Appell ippreżentat fit-23 ta’ Lulju 2019 minn Armando Carvalho et mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) fit-8 ta’ Mejju 2019 fil-Kawża T-330/18, Carvalho et vs Il-Parlament u Il-Kunsill

(Kawża C-565/19 P)

(2019/C 372/17)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Armando Carvalho et (rappreżentanti: G. Winter, Professur, R. Verheyen, avukata, H. Leith, Barrister)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla d-digriet appellat; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet appellat;

| — | tiddikjara r-rikorsi ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikorsi ammissibbli;

| — | tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi fuq il-mertu dwar ir-rikors għal annullament; |
| --- | --- |

—

tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi fuq il-mertu dwar ir-rikors għal annullament;

| — | tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi fuq il-mertu dwar ir-rikors għar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni; u |
| --- | --- |

—

tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tiddeċiedi fuq il-mertu dwar ir-rikors għar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni; u

| — | tikkundanna lill-appellati jbatu l-ispejjeż tal-appell kif ukoll l-ispejjeż tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-appellati jbatu l-ispejjeż tal-appell kif ukoll l-ispejjeż tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti jinvokaw l-aggravji segwenti insostenn tal-appell kontra d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali li tiċħad ir-rikorsi tagħhom bħala inammissibbli.

L-ewwel aggravju: il-Qorti Ġenerali ddeċidiet b’mod żbaljat li r-rikorrenti ma jissodisfawx il-prinċipji stabbiliti mill-kawża Plaumann vs Il-Kummissjoni biex jiġi ddeterminat l-interess individwali. It-tliet atti relattivi għall-emissjonijiet ta’ gassijiet serra (1) (2) (3) jawtorizzaw emissjonijiet li jaffettwaw lil kull appellant b’mod distint b’mod konkret. Barra minn hekk, il-kriterju tal-kawża Plaumann vs Il-Kummissjoni huwa sodisfatt sa fejn it-tliet atti relattivi għall-emissjonijiet ta’ gassijiet serra jiksru d-drittijiet fundamentali personali tal-appellanti.

It-tieni aggravju: sussidjarjament, b’mod żbaljat, il-Qorti Ġenerali ma aġġustatx il-kriterju tal-kawża Plaumann vs Il-Kummissjoni fid-dawl tal-isfida imperattiva li ġġib magħha l-bidla fil-klima u fid-dawl tal-fatt li r-rikorsi tal-appellanti huma bbażati fuq id-drittijiet fundamentali individwali, inkluża l-garanzija ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva ta’ dawn id-drittijiet. Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ddeċidiet li, biex dritt ikun effettiv, dan għandu jkollu rimedju, u l-Qorti Ġenerali qieset b’mod żbaljat li l-qrati nazzjonali (u l-proċedura ta’ rinviju għal deċiżjoni preliminari stabbilita fl-Artikolu 267 TFUE) jew rikors li jikkontesta atti ta’ implimentazzjoni tal-Kummissjoni joffru sistema xierqa ta’ rimedji f’din il-kawża.

Konsegwentement, il-Qorti tal-Ġustizzja għandha tiddeċiedi li, meta (bħal f’dan il-każ) rikorrent ma jkollu ebda rimedju ġudizzjarju effettiv ieħor biex jipproteġi d-drittijiet fundamentali tiegħu, il-kundizzjoni meħtieġa tal-“interess individwali” tkun sodisfatta meta jkun allegat u pprovat li att leġiżlattiv jinterferixxi serjament ma’ dritt fundamentali personali tar-rikorrent, jew, sussidjarjament, imur kontra l-kontenut essenzjali ta’ dan id-dritt. Din il-kundizzjoni hija sodisfatta f’dan il-każ.

It-tielet aggravju: minbarra l-ewwel u t-tieni aggravji, il-Qorti Ġenerali ċaħdet b’mod żbaljat lill-assoċjazzjoni Saminuorra (assoċjazzjoni ta’ Sami żgħażagħ) il-locus standi, mingħajr ma ħadet inkunsiderazzjoni (u dan mingħajr raġuni) il-provi li juru li l-maġġoranza tal-membri tal-assoċjazzjoni huma individwalment ikkonċernati u għandhom locus standi tagħhom stess. Sussidjarjament, il-Qorti tal-Ġustizzja kellha tnaqqas il-kriterji li kellhom jissodisfaw l-assoċjazzjonijiet li jirrappreżentaw lil komunità indiġena biex ikollhom locus standi.

Ir-raba’ aggravju: meta ċaħdet bħala inammissibbli r-rikors għal responsabbiltà mhux kuntrattwali, il-Qorti Ġenerali applikat kriterju legali żbaljat biex tistabbilixxi l-locus standi tar-rikorrenti għall-finijiet tal-Artikolu 263 TFUE, billi żiedet kundizzjoni ġdida. Din il-kundizzjoni ma hija bbażata la fuq id-dispożizzjonijiet tat-Trattat u lanqas fuq il-ġurisprudenza.

---

(1)  Direttiva (UE) 2018/410 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Marzu 2018 li temenda d-Direttiva 2003/87/KE biex jiżdiedu t-tnaqqis kosteffettiv tal-emissjonijiet u l-investimenti għal emissjonijiet baxxi ta’ karbonju, u d-Deċiżjoni (UE) 2015/1814 (ĠU 2018, L 76, p. 3).

(2)  Regolament (UE) 2018/841 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2018 dwar l-inklużjoni tal-emissjonijiet u l-assorbimenti ta’ gassijiet serra minn użu tal-art, tibdil fl-użu tal-art u l-forestrija fil-qafas ta’ politika għall-klima u l-enerġija għall-2030, u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 525/2013 u d-Deċiżjoni Nru 529/2013 (ĠU 2018, L 156, p. 1)

(3)  Regolament (UE) 2018/842 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2018 dwar it-tnaqqis annwali vinkolanti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra mill-Istati Membri mill-2021 sal-2030 li jikkontribwixxi għall-azzjoni klimatika biex jiġu onorati l-impenji li saru fil-Ftehim ta’ Pariġi, u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 525/2013 (ĠU 2018, L 156, p. 26).

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Spanja) fil-25 ta’ Lulju 2019 – LP vs Subdelegación del Gobierno en Toledo

(Kawża C-567/19)

(2019/C 372/18)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: LP

Konvenuta: Subdelegación del Gobierno en Toledo

Domanda preliminari

Il-qorti tar-rinviju tistaqsi lill-Qorti tal-Ġustizzja jekk hijiex kompatibbli mal-Artikolu 12 tad-[Direttiva] tal-Kunsill 2003/109/KE tal-25 ta’ Novembru 2003 dwar l-istatus ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu residenti għat-tul (1), u, fost l-oħrajn, mas-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Diċembru 2017, López Pastuzano (Kawża C-636/16 (2)), u tat-8 ta’ Diċembru 2011, Ziebell (Kawża C-371/08 (3)), interpretazzjoni bħal dik mogħtija fis-sentenzi tat-Tribunal Supremo (il-Qorti Suprema, Spanja) Nru 191/2019, tad-19 ta’ Frar 2019, Appell fil-Kassazzjoni Nru 5607/2017 (ECLI:ES:TS:2019:580), u Nru 257/2019, tas-27 ta’ Frar 2019, Appell fil-Kassazzjoni Nru 5809/2017 (ECLI:ES:TS:2019:663), fis-sens li, huwa possibbli, permezz ta’ interpretazzjoni tad-Direttiva 2001/40/KE (4), li jiġi sostnut li kull ċittadin ta’ pajjiż terz li jkollu permess ta’ residenza għal żmien twil li jkun wettaq delitt ikkastigat b’piena ta’ [ħabs] ta’ tul ta’ mill-inqas ta’ sena jista’ u għandu jkun suġġett ta’ tkeċċija b’mod “awtomatiku”, jiġifieri, [mingħajr] il-ħtieġa li ssir kwalunkwe evalwazzjoni dwar iċ-ċirkustanzi personali, familjari, soċjali jew ta’ xogħol tiegħu?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 272.

(2)  Sentenza tas-7 ta’ Diċembru 2017, López Pastuzano (C-636/16, EU:C:2017:949).

(3)  Sentenza tat-8 ta’ Diċembru 2011, Ziebell (C-371/08, EU:C:2011:809).

(4)  Direttiva tal-Kunsill 2001/40/KE tat-28 ta’ Mejju 2001 dwar ir-rikonoxximent reċiproku tad-deċiżjonijiet dwar l-espulsjoni ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 107).

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Darmstadt (il-Ġermanja) fit-30 ta’ Lulju 2019 – RJ vs Stadt Offenbach am Main

(Kawża C-580/19)

(2019/C 372/19)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Darmstadt

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: RJ

Konvenuta: Stadt Offenbach am Main

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 2 tad-Direttiva 2003/88/KE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li għandhom jitqiesu bħala ħin tax-xogħol il-perijodi ta’ stand-by li matulhom l-ħaddiem ikollu l-obbligu li jmur fil-partijiet ta’ barra tal-belt fejn huwa assenjat, bl-uniformi u fil-vettura ta’ intervent tiegħu, fi żmien 20 minuta, minkejja li l-persuna li timpjegah ma timponix fuqu post li fih għandu jkun preżenti fiżikament, iżda fejn il-ħaddiem ikun madankollu suġġett għal restrizzjonijiet importanti fl-għażla tal-post fejn huwa jinsab u fil-possibbiltajiet li huwa jkollu sabiex jiddedika ruħu għall-interessi personali u soċjali tiegħu? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 2 tad-Direttiva 2003/88/KE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li għandhom jitqiesu bħala ħin tax-xogħol il-perijodi ta’ stand-by li matulhom l-ħaddiem ikollu l-obbligu li jmur fil-partijiet ta’ barra tal-belt fejn huwa assenjat, bl-uniformi u fil-vettura ta’ intervent tiegħu, fi żmien 20 minuta, minkejja li l-persuna li timpjegah ma timponix fuqu post li fih għandu jkun preżenti fiżikament, iżda fejn il-ħaddiem ikun madankollu suġġett għal restrizzjonijiet importanti fl-għażla tal-post fejn huwa jinsab u fil-possibbiltajiet li huwa jkollu sabiex jiddedika ruħu għall-interessi personali u soċjali tiegħu?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: | L-Artikolu 2 tad-Direttiva 2003/88/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’sitwazzjoni bħal dik deskritta fl-ewwel domanda preliminari, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni wkoll, fid-definizzjoni tal-kunċett ta’ ħin tax-xogħol, il-punt dwar jekk, u sa fejn, matul il-perijodi ta’ on-call li huwa għandu jwettaq f’post mhux deċiż mill-persuna li timpjega, il-ħaddiem għandu bħala regola ġenerali jistenna li jissejjaħ sabiex imur għal intervent? |
| --- | --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:

L-Artikolu 2 tad-Direttiva 2003/88/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’sitwazzjoni bħal dik deskritta fl-ewwel domanda preliminari, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni wkoll, fid-definizzjoni tal-kunċett ta’ ħin tax-xogħol, il-punt dwar jekk, u sa fejn, matul il-perijodi ta’ on-call li huwa għandu jwettaq f’post mhux deċiż mill-persuna li timpjega, il-ħaddiem għandu bħala regola ġenerali jistenna li jissejjaħ sabiex imur għal intervent?

---

(1)  Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta’ Novembru 2003 li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 381).

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/18

---

Appell ippreżentat fit-22 ta’ Awwissu 2019 minn Csanád Szegedi mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fis-27 ta’ Ġunju 2019 fil-Kawża T-135/18, Csanád Szegedi vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża C-628/19 P)

(2019/C 372/20)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Appellant: Csanád Szegedi (rappreżentant: K. Bodó, ügyvéd)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| 1. | fir-rigward tal-ewwel aggravju, sa fejn dan jirreferi għall-ammont mitlub għar-reklutaġġ ta’ László Tibor Erdélyi u ta’ Dr. József Virág bħala assistenti parlamentari akkreditati, temenda s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, tilqa’ l-appell u tannulla d-Deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew tat-30 ta’ Novembru 2017 u n-nota ta’ debitu Nru 2017-1635 tad-Direttorat Ġenerali tal-Finanzi tas-Segretarjat Ġenerali tal-Parlament Ewropew; |
| --- | --- |

1.

fir-rigward tal-ewwel aggravju, sa fejn dan jirreferi għall-ammont mitlub għar-reklutaġġ ta’ László Tibor Erdélyi u ta’ Dr. József Virág bħala assistenti parlamentari akkreditati, temenda s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, tilqa’ l-appell u tannulla d-Deċiżjoni tas-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew tat-30 ta’ Novembru 2017 u n-nota ta’ debitu Nru 2017-1635 tad-Direttorat Ġenerali tal-Finanzi tas-Segretarjat Ġenerali tal-Parlament Ewropew;

| 2. | fir-rigward tat-tieni aggravju, sa fejn dan jirreferi għall-ammont mitlub għar-reklutaġġ ta’ László Tibor Erdélyi u ta’ Dr. József Virág bħala assistenti parlamentari akkreditati, tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

2.

fir-rigward tat-tieni aggravju, sa fejn dan jirreferi għall-ammont mitlub għar-reklutaġġ ta’ László Tibor Erdélyi u ta’ Dr. József Virág bħala assistenti parlamentari akkreditati, tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka żewġ aggravji:

L-ewwel aggravju:

| | Ksur, fil-proċedura ta’ rkupru quddiem is-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew, tad-dritt għal smigħ xieraq (Artikolu 6(1) KEDB u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali) u tal-prinċipji li jsostnuh (il-prinċipju ta’ proċedura kontradittorja, il-prinċipju ta’ opportunitajiet ugwali għall-partijiet u l-prinċipju ta’ drittijiet tad-difiża), sa fejn ir-rikorrent la kellu aċċess għar-rapport tal-OLAF li fuqu ġiet ibbażata d-deċizjoni u għall-provi insostenn tal-imsemmi rapport, u lanqas ma seta’ jeżerċita d-dritt għal smigħ tiegħu qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni, bi ksur tad-dispożizzjoni tal-Artikolu 68(2) tad-deċiżjoni tal-Bureau tal-Parlament Ewropew dwar miżuri ta’ implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew (iktar ’il quddiem, “miżuri ta’ implimentazzjoni”). Fil-punt 44 tas-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali wettqet żball billi invokat l-Artikolu 11(4) tar-Regolament Nru 883/2013, peress li dan l-artikolu ma jirregolax il-proċedura ta’ rkupru quddiem is-Segretarju Ġenerali, iżda il-proċedura tal-OLAF. F’dan il-kuntest, fil-punt 45 tas-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali applikat b’mod żbaljat il-ġurisprudenza stabbilita fil-punt 35 tas-sentenza IMG vs Il-Kummissjoni. Fil-punt 48 tas-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali interpretat contra legem l-Artikolu 68(2) tal-miżuri ta’ implimentazzjoni, meta ekwiparat id-dritt għal preżentata ta’ osservazzjonijiet mad-dritt għal smigħ. Fil-punt 51 tas-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat ukoll l-Artikolu 68 tal-miżuri ta’ implimentazzjoni, li jirregola il-proċedura ta’ rkupru, sa fejn ir-regola rilevanti la toħloq drittijiet u lanqas obbligi fil-konfront tar-rikorrent fir-rigward tal-produzzjoni tal-provi fil-proċedura quddiem is-Segretarju Ġenerali. |
| --- | --- |

Ksur, fil-proċedura ta’ rkupru quddiem is-Segretarju Ġenerali tal-Parlament Ewropew, tad-dritt għal smigħ xieraq (Artikolu 6(1) KEDB u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali) u tal-prinċipji li jsostnuh (il-prinċipju ta’ proċedura kontradittorja, il-prinċipju ta’ opportunitajiet ugwali għall-partijiet u l-prinċipju ta’ drittijiet tad-difiża), sa fejn ir-rikorrent la kellu aċċess għar-rapport tal-OLAF li fuqu ġiet ibbażata d-deċizjoni u għall-provi insostenn tal-imsemmi rapport, u lanqas ma seta’ jeżerċita d-dritt għal smigħ tiegħu qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni, bi ksur tad-dispożizzjoni tal-Artikolu 68(2) tad-deċiżjoni tal-Bureau tal-Parlament Ewropew dwar miżuri ta’ implimentazzjoni tal-Istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew (iktar ’il quddiem, “miżuri ta’ implimentazzjoni”). Fil-punt 44 tas-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali wettqet żball billi invokat l-Artikolu 11(4) tar-Regolament Nru 883/2013, peress li dan l-artikolu ma jirregolax il-proċedura ta’ rkupru quddiem is-Segretarju Ġenerali, iżda il-proċedura tal-OLAF. F’dan il-kuntest, fil-punt 45 tas-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali applikat b’mod żbaljat il-ġurisprudenza stabbilita fil-punt 35 tas-sentenza IMG vs Il-Kummissjoni. Fil-punt 48 tas-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali interpretat contra legem l-Artikolu 68(2) tal-miżuri ta’ implimentazzjoni, meta ekwiparat id-dritt għal preżentata ta’ osservazzjonijiet mad-dritt għal smigħ. Fil-punt 51 tas-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat ukoll l-Artikolu 68 tal-miżuri ta’ implimentazzjoni, li jirregola il-proċedura ta’ rkupru, sa fejn ir-regola rilevanti la toħloq drittijiet u lanqas obbligi fil-konfront tar-rikorrent fir-rigward tal-produzzjoni tal-provi fil-proċedura quddiem is-Segretarju Ġenerali.

It-tieni aggravju:

| | Ksur tad-dritt għal smigħ xieraq (Artikolu 6(1) KEDB u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali) fil-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali, sa fejn din tal-aħħar, mingħajr ebda raġuni sostanzjali, iddikjarat bħala inammissibbli l-proposta għad-depożizzjoni tax-xhieda ta’ Dr. József Virág u ta’ László Tibor Erdélyi. Id-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali li tiddikjara bħala inammissibbli l-proposta għall-produzzjoni tal-prova ċaħdet lill-appellant mill-possibbiltà li jiddefendi ruħu fir-rigward tal-mertu tal-kawża. |
| --- | --- |

Ksur tad-dritt għal smigħ xieraq (Artikolu 6(1) KEDB u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali) fil-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali, sa fejn din tal-aħħar, mingħajr ebda raġuni sostanzjali, iddikjarat bħala inammissibbli l-proposta għad-depożizzjoni tax-xhieda ta’ Dr. József Virág u ta’ László Tibor Erdélyi. Id-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali li tiddikjara bħala inammissibbli l-proposta għall-produzzjoni tal-prova ċaħdet lill-appellant mill-possibbiltà li jiddefendi ruħu fir-rigward tal-mertu tal-kawża.

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/19 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Svea Hovrätt — Patent- och marknadsöverdomstolen (l-Isvezja) fis-27 ta’ Awwissu 2019 – BY vs CX

(Kawża C-637/19)

(2019/C 372/21)

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: BY

Konvenut: CX

Domandi preliminari

| 1) | Il-kelma “pubbliku” li tinsab fl-Artikolu 3(1) u fl-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Mejju 2001 dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet ta’ l-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà ta’ l-informazzjoni (1), għandha tifsira uniformi? |
| --- | --- |

1)

Il-kelma “pubbliku” li tinsab fl-Artikolu 3(1) u fl-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Mejju 2001 dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet ta’ l-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà ta’ l-informazzjoni (1), għandha tifsira uniformi?

| 2) | F’każ li l-ewwel domanda tingħata risposta affermattiva, qorti tista’ taqa’ taħt il-kunċett ta’ “pubbliku” fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet? |
| --- | --- |

2)

F’każ li l-ewwel domanda tingħata risposta affermattiva, qorti tista’ taqa’ taħt il-kunċett ta’ “pubbliku” fis-sens ta’ dawn id-dispożizzjonijiet?

| 3) | F’każ li l-ewwel domanda tingħata risposta negattiva:






  a) | f’każ ta’ komunikazzjoni ta’ xogħol protett lil qorti, din tal-aħħar tista’ taqa’ taħt il-kunċett ta’ “pubbliku”? |
| --- | --- | --- |

3)

F’każ li l-ewwel domanda tingħata risposta negattiva:

a)

f’każ ta’ komunikazzjoni ta’ xogħol protett lil qorti, din tal-aħħar tista’ taqa’ taħt il-kunċett ta’ “pubbliku”?

| b) | f’każ ta’ distribuzzjoni ta’ xogħol protett lil qorti, din tal-aħħar tista’ taqa’ taħt il-kunċett ta’ “pubbliku”? |
| --- | --- |

b)

f’każ ta’ distribuzzjoni ta’ xogħol protett lil qorti, din tal-aħħar tista’ taqa’ taħt il-kunċett ta’ “pubbliku”?

| 4) | Il-fatt li d-dritt nazzjonali jipprevedi prinċipju ġenerali ta’ aċċess għad-dokumenti pubbliċi li skontu kull min iressaq talba jista’ jingħata aċċess għall-atti tal-proċedura trażmessi lil qorti, dment li dawn ma jkunux suġġetti għas-sigriet tal-kunfidenzjalità, jinċidi fuq l-evalwazzjoni dwar jekk it-trażmissjoni lil qorti ta’ xogħol protett tikkostitwixxix “komunikazzjoni lill-pubbliku” jew “distribuzzjoni lill-pubbliku”? |
| --- | --- |

4)

Il-fatt li d-dritt nazzjonali jipprevedi prinċipju ġenerali ta’ aċċess għad-dokumenti pubbliċi li skontu kull min iressaq talba jista’ jingħata aċċess għall-atti tal-proċedura trażmessi lil qorti, dment li dawn ma jkunux suġġetti għas-sigriet tal-kunfidenzjalità, jinċidi fuq l-evalwazzjoni dwar jekk it-trażmissjoni lil qorti ta’ xogħol protett tikkostitwixxix “komunikazzjoni lill-pubbliku” jew “distribuzzjoni lill-pubbliku”?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230.

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/20 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/20

---

Appell ippreżentat fit-30 ta’ Awwissu 2019 minn Ja zum Nürburgring eV mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla Estiża) fid-19 ta’ Ġunju 2019 fil-Kawża T-373/15, Ja zum Nürburgring eV vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-647/19 P)

(2019/C 372/22)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Ja zum Nürburgring eV (rappreżentanti: Prof. Dr. D. Frey u Dr. M. Rudolph, Rechtsanwälte)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| 1. | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2019 fil-Kawża T-373/15. |
| --- | --- |

1.

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ġunju 2019 fil-Kawża T-373/15.

| 2. | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 3634 final tal-1 ta’ Ottubru 2014, sa fejn huwa stabbilit fiha li:






  a. | la x-xerrejja, tal-assi mibjugħin skont il-proċedura ta’ sejħa għal offerti, jiġifieri capricorn Nürburgring Besitzgesellschaft GmbH, u lanqas is-sussidjarji tagħha,,ma huma kkonċernati minn eventwali rkupru tal-għajnuna mill-Istat li hija inkompatibbli mas-suq intern, kif ukoll |
| --- | --- | --- |

2.

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 3634 final tal-1 ta’ Ottubru 2014, sa fejn huwa stabbilit fiha li:

a.

la x-xerrejja, tal-assi mibjugħin skont il-proċedura ta’ sejħa għal offerti, jiġifieri capricorn Nürburgring Besitzgesellschaft GmbH, u lanqas is-sussidjarji tagħha,,ma huma kkonċernati minn eventwali rkupru tal-għajnuna mill-Istat li hija inkompatibbli mas-suq intern, kif ukoll

| b. | il-bejgħ tal-assi ta’ Nürburgring GmbH, ta’ Motorsport Resort Nürburgring GmbH u ta’ Congress- und Motorsport Hotel Nürburgring GmbH ma jikkostitwixxix għajnuna mill-Istat favur capricorn Nürburgring Besitzgesellschaft GmbH jew tas-sussidjarji tagħha. |
| --- | --- |

b.

il-bejgħ tal-assi ta’ Nürburgring GmbH, ta’ Motorsport Resort Nürburgring GmbH u ta’ Congress- und Motorsport Hotel Nürburgring GmbH ma jikkostitwixxix għajnuna mill-Istat favur capricorn Nürburgring Besitzgesellschaft GmbH jew tas-sussidjarji tagħha.

| 3. | sussidjarjament, tannulla s-sentenza ċċitata fil-punt 1 u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

3.

sussidjarjament, tannulla s-sentenza ċċitata fil-punt 1 u tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali.

| 4. | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

4.

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tinvoka ħames aggravji.

| 1. | Żbatt ta’ liġi meta ċaħdet l-inċidenza tal-appellanti bħala kompetituri: | Il-Qorti Ġenerali injorat il-motivi u l-argumenti rilevanti tal-appellanti, meta dawn kienu jirriżultaw b’mod ċar mill-annessi tal-proċess, u għalhekk kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni. Il-Qorti Ġenerali tat motivazzjoni żbaljata, u fi kwalunkwe każ, insuffiċjenti. Minbarra dan qed jiġi allegat ksur tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva tal-appellanti (Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, iktar ’il quddiem il-“Karta”). Minbarra dan il-Qorti Ġenerali interpretat u applikat ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE b’mod żbaljat. |
| --- | --- | --- |

1.

Żbatt ta’ liġi meta ċaħdet l-inċidenza tal-appellanti bħala kompetituri:

Il-Qorti Ġenerali injorat il-motivi u l-argumenti rilevanti tal-appellanti, meta dawn kienu jirriżultaw b’mod ċar mill-annessi tal-proċess, u għalhekk kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni. Il-Qorti Ġenerali tat motivazzjoni żbaljata, u fi kwalunkwe każ, insuffiċjenti. Minbarra dan qed jiġi allegat ksur tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva tal-appellanti (Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, iktar ’il quddiem il-“Karta”). Minbarra dan il-Qorti Ġenerali interpretat u applikat ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE b’mod żbaljat.

| 2. | Żball ta’ liġi fiċ-ċaħda tal-inċidenza tal-appellanti bħala assoċjazzjoni professjonali: | Il-Qorti Ġenerali injorat ukoll il-motivi u argumenti rilevanti tal-appellanti, meta dawn kienu jirriżultaw b’mod ċar mill-annessi tal-proċess, u għalhekk kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni. Bl-istess mod, il-Qorti Ġenerali tat motivazzjoni żbaljata, u fi kwalunkwe każ, insuffiċjenti. Minbarra dan qed jiġi allegat ksur tal-osservanza tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva tal-appellanti (Artikolu 47 tal-Karta). Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali wettqet distorsjoni tal-fatti u tal-provi. Minbarra dan il-Qorti Ġenerali interpretat u applikat ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE b’mod żbaljat. |
| --- | --- | --- |

2.

Żball ta’ liġi fiċ-ċaħda tal-inċidenza tal-appellanti bħala assoċjazzjoni professjonali:

Il-Qorti Ġenerali injorat ukoll il-motivi u argumenti rilevanti tal-appellanti, meta dawn kienu jirriżultaw b’mod ċar mill-annessi tal-proċess, u għalhekk kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni. Bl-istess mod, il-Qorti Ġenerali tat motivazzjoni żbaljata, u fi kwalunkwe każ, insuffiċjenti. Minbarra dan qed jiġi allegat ksur tal-osservanza tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva tal-appellanti (Artikolu 47 tal-Karta). Barra minn hekk, il-Qorti Ġenerali wettqet distorsjoni tal-fatti u tal-provi. Minbarra dan il-Qorti Ġenerali interpretat u applikat ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE b’mod żbaljat.

| 3. | Żball proċedurali u sostantiv meta ċaħdet locus standi tal-appellanti bħala kompetitur u bħala assoċjazzjoni professjonali fir-rigward tat-tieni deċiżjoni kkontestata. | Minbħabba l-motivi esposti fl-ewwel u fit-tieni aggravju, il-Qorti Ġenerali kienet wettqet żball ta’ loġi meta ċaħdet il-locus standi tal-appellanti fir-rigward tat-tieni deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- | --- |

3.

Żball proċedurali u sostantiv meta ċaħdet locus standi tal-appellanti bħala kompetitur u bħala assoċjazzjoni professjonali fir-rigward tat-tieni deċiżjoni kkontestata.

Minbħabba l-motivi esposti fl-ewwel u fit-tieni aggravju, il-Qorti Ġenerali kienet wettqet żball ta’ loġi meta ċaħdet il-locus standi tal-appellanti fir-rigward tat-tieni deċiżjoni kkontestata.

| 4. | Żball ta’ liġi meta ċaħdet l-obbligu tal-Kummissjoni li tiftaħ proċedura ta’ investigazzjoni formali fir-rigward tal-għoti ta’ għajnuna ġdida permezz tal-bejgħ tal-assi lil capricorn. | Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddikjarat li kienet twettqet proċedura ta’ sejħa għal offerti miftuħa, trasparenti, nondiskriminatorja u inkundizzjonata, bi ksur tal-Artikoli 107, 108(2) TFUE, tal-obbligu ta’ motivazzjoni, tad-drittijiet tad-difiża, u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva kif ukoll permezz ta’ distorsjoni tal-fatti u tal-provi. Għalhekk il-prezz tas-suq ma kienx ġie stabbilit. Kien hemm għalhekk dubji serji, tant li l-Kummissjoni kellha tiftaħ proċedura ta’ investigazzjoni formali. |
| --- | --- | --- |

4.

Żball ta’ liġi meta ċaħdet l-obbligu tal-Kummissjoni li tiftaħ proċedura ta’ investigazzjoni formali fir-rigward tal-għoti ta’ għajnuna ġdida permezz tal-bejgħ tal-assi lil capricorn.

Il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ddikjarat li kienet twettqet proċedura ta’ sejħa għal offerti miftuħa, trasparenti, nondiskriminatorja u inkundizzjonata, bi ksur tal-Artikoli 107, 108(2) TFUE, tal-obbligu ta’ motivazzjoni, tad-drittijiet tad-difiża, u tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva kif ukoll permezz ta’ distorsjoni tal-fatti u tal-provi. Għalhekk il-prezz tas-suq ma kienx ġie stabbilit. Kien hemm għalhekk dubji serji, tant li l-Kummissjoni kellha tiftaħ proċedura ta’ investigazzjoni formali.

| 5. | Motivazzjoni żbaljata tal-Qorti Ġenerali minħabba l-assenza ta’ motivazzjoni tal-Kummissjoni fir-rigward tat-tieni deċiżjoni kkontestata. | Il-Qorti Ġenerali kienet wettqet żball ta’ liġi meta naqset milli tirrikonoxxi li l-Kummissjoni kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha fir-rigward tad-deċiżjonijiet kkontestati. |
| --- | --- | --- |

5.

Motivazzjoni żbaljata tal-Qorti Ġenerali minħabba l-assenza ta’ motivazzjoni tal-Kummissjoni fir-rigward tat-tieni deċiżjoni kkontestata.

Il-Qorti Ġenerali kienet wettqet żball ta’ liġi meta naqset milli tirrikonoxxi li l-Kummissjoni kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha fir-rigward tad-deċiżjonijiet kkontestati.

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/22 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/22

---

Appell ippreżentat fit-3 ta’ Settembru 2019 minn Vialto Consulting Kft. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fis-26 ta’ Ġunju 2019 fil-Kawża T-617/17, Vialto Consulting Kft vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-650/19 P)

(2019/C 372/23)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Appellant: Vialto Consulting Kft. (rappreżentant: Dimitrios Sigalas, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewroepa

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ġunju fil-Kawża T-617/17; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ġunju fil-Kawża T-617/17;

| — | tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tinvoka tliet aggravji insostenn tal-appell tagħha:

| 1. | Is-sentenza appellata hija vvizzjata minn distorsjoni tal-fatti u żball ta’ liġi fir-rigward tal-ksur tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament Nru 2185/96 (1). Il-Qorti Ġenerali naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li s-suġġett reali tal-kawża għad-danni kienet il-kwistjoni jekk OLAF kienx kiser l-Artikolu 7(1) tar-Regolament Nru 2185/96 meta talab lill-appellanti biex tippermettilu jiġbor data li ma kienet b’ebda mod relatata mal-investigazzjoni tiegħu. Il-Qorti Ġenerali lanqas ma ħadet inkunsiderazzjoni l-fatt li l-appellanti effettivament awtorizzat lill-OLAF jinvestiga l-kategoriji kollha ta’ data li kien talab. |
| --- | --- |

1.

Is-sentenza appellata hija vvizzjata minn distorsjoni tal-fatti u żball ta’ liġi fir-rigward tal-ksur tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament Nru 2185/96 (1). Il-Qorti Ġenerali naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li s-suġġett reali tal-kawża għad-danni kienet il-kwistjoni jekk OLAF kienx kiser l-Artikolu 7(1) tar-Regolament Nru 2185/96 meta talab lill-appellanti biex tippermettilu jiġbor data li ma kienet b’ebda mod relatata mal-investigazzjoni tiegħu. Il-Qorti Ġenerali lanqas ma ħadet inkunsiderazzjoni l-fatt li l-appellanti effettivament awtorizzat lill-OLAF jinvestiga l-kategoriji kollha ta’ data li kien talab.

| 2. | Is-sentenza appellata hija vvizzjata minn żball ta’ liġi u minn nuqqas ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. Il-Qorti Ġenerali ma kkjarifikatx liema mit-tliet kundizzjonijiet stabbiliti fil-ġurisprudenza dwar il-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi ma humiex sodisfatti f’dan il-każ. |
| --- | --- |

2.

Is-sentenza appellata hija vvizzjata minn żball ta’ liġi u minn nuqqas ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. Il-Qorti Ġenerali ma kkjarifikatx liema mit-tliet kundizzjonijiet stabbiliti fil-ġurisprudenza dwar il-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi ma humiex sodisfatti f’dan il-każ.

| 3. | Is-sentenza appellata hija vvizjata minn distorsjoni tal-fatti u minn żball ta’ liġi fir-rigward tal-ksur tad-dritt għal smigħ. Il-Qorti Ġenerali naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-Kummissjoni adottat pożizzjoni li hija vinkolanti fuq l-awtorità kontraenti, li tista’ tirriżulta f’att li jikkawża preġudizzju lill-appellanti, mingħajr ma l-appellanti tkun instemgħat. |
| --- | --- |

3.

Is-sentenza appellata hija vvizjata minn distorsjoni tal-fatti u minn żball ta’ liġi fir-rigward tal-ksur tad-dritt għal smigħ. Il-Qorti Ġenerali naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li l-Kummissjoni adottat pożizzjoni li hija vinkolanti fuq l-awtorità kontraenti, li tista’ tirriżulta f’att li jikkawża preġudizzju lill-appellanti, mingħajr ma l-appellanti tkun instemgħat.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (Euratom, KE) Nru 2185/96 tal-11 ta’ Novembru 1996 dwar il-verifiki u l-ispezzjonijiet fuq il-post imwettqa mill-Kummissjoni sabiex tipproteġi l-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea kontra l-frodi u irregolarijiet oħra (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 303).

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/23 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/23

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fit-2 ta’ Settembru 2019 – JP vs Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

(Kawża C-651/19)

(2019/C 372/24)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Appellant: JP

Parti oħra fil-proċedura: Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

Domanda preliminari

L-Artikolu 46 tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali (1) (riformulazzjoni), li jistipula li l-applikanti għandu jkollhom dritt għal rimedju effettiv kontra d-deċiżjonijiet “dwar l-applikazzjoni tagħhom għall-protezzjoni internazzjonali”, u l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu regola ta’ proċedura nazzjonali, bħall-Artikolu 39/57 tal-loi du 15 décembre 1980 sur l’accès au territoire, le séjour, l’établissement et l’éloignement des étrangers (il-Liġi tal-15 ta’ Diċembru 1980 dwar l-Aċċess għat-Territorju, ir-Residenza, l-Istabbiliment u t-Tneħħija tal-Barranin), moqri flimkien mal-Artikolu 51/2, il-ħames punt tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 57/6(3), u l-Artikolu 57/6/2(1) tal-istess liġi, li tistabbilixxi għal għaxar ġranet “tal-kalendarju” sa min-notifika tad-deċiżjoni amministrattiva, it-terminu għat-tressiq ta’ kawża kontra deċiżjoni li tiddikjara inammissibbli applikazzjoni sussegwenti għal protezzjoni internazzjonali ppreżentata minn ċittadin ta’ pajjiż terz, b’mod partikolari meta n-notifika tkun saret lill-Commissariat général aux réfugiés et aux apatrides (l-Uffiċċju tal-Kummissarju Ġenerali għar-Refuġjati u l-Persuni mingħajr Stat) fejn ir-rikorrent huwa“meqjus” mil-liġi li għażel id-domiċilju?

---

(1)  ĠU 2013, L 180, p. 60.

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/23 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/23

---

Appell ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2019 minn NeXovation, Inc. mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla Estiża) fid-19 ta’ Ġunju 2019 fil-Kawża T-353/15, NeXovation vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-665/19 P)

(2019/C 372/25)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: NeXovation, Inc. (rappreżentanti: A. von Bergwelt, M. Nordmann, L. Hettstedt, Rechtsanwälte)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla l-punti 3 u 4 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata, kif ukoll l-Artikolu 3(2) u l-aħħar inċiż tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (1) tal-1 ta’ Ottubru 2014 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.31550 implimentata mill-Ġermanja għan-Nürburgring (b’rettifika tat-13 ta’ April 2015); |
| --- | --- |

—

tannulla l-punti 3 u 4 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata, kif ukoll l-Artikolu 3(2) u l-aħħar inċiż tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (1) tal-1 ta’ Ottubru 2014 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.31550 implimentata mill-Ġermanja għan-Nürburgring (b’rettifika tat-13 ta’ April 2015);

| — | sussidjarjament, tannulla l-punti 3 u 4 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata u tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-punti 3 u 4 tad-dispożittiv tas-sentenza appellata u tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell huwa bbażat fuq żewġ aggravji:

Fir-rigward tal-ewwel deċiżjoni kkontestata l-Qorti Ġenerali wettqet żball meta applikat l-Artikolu 263(4) TFUE peress li l-appellanti kienet individwalment ikkonċernata. Il-Qorti Ġenerali injorat il-fatt li l-kawża ma tirriflettix ix-xenarju tipiku li fih hija affettwata l-kompetizzjoni bejn diversi fornituri ta’ prodotti, iżda dik bejn offerenti li jitolbu ċertu prodott.

Fir-rigward tat-tieni deċiżjoni kkontestata l-Qorti Ġenerali wettqet żball meta applikat l-Artikoli 107(1) u 296(2) TFUE kif ukoll l-Artikoli 4(3) u 20(2) tar-Regolament proċedurali Nru (UE) 659/1999 (2) u l-prinċipju ta’ investigazzjoni diliġenti u imparzjali.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/151 tal-1 ta’ Ottubru 2014 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN) implimentata mill-Ġemanja għal Nürburgring (ĠU 2016, L 34, p. 1).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999 tat-22 ta’ Marzu 1999 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni ta’ l-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339).

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/24 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil du Contentieux des Étrangers (il-Belġju) fl-10 ta’ Settembru 2019– X vs État belge

(Kawża C-671/19)

(2019/C 372/26)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil du Contentieux des Étrangers

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: X

Konvenut: État belge

Domandi preliminari

| 1) | L-indikazzjoni fl-Artikolu 34(5) tad-Direttiva (UE) 2016/801 (1), li l-kontestazzjoni legali prevista f’dan l-artikolu għandha ssir “f’konformità mal-liġi nazzjonali” għandha tiġi interpretata fis-sens li huwa l-leġiżlatur nazzjonali biss li għandu jiddetermina l-modalitajiet ta’ din il-kontestazzjoni legali mingħajr ma l-qorti nazzjonali għandha l-obbligu tivverifika jekk dawn il-modalitajiet humiex konformi mad-dritt għal rimedju effettiv fis-sens tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

1)

L-indikazzjoni fl-Artikolu 34(5) tad-Direttiva (UE) 2016/801 (1), li l-kontestazzjoni legali prevista f’dan l-artikolu għandha ssir “f’konformità mal-liġi nazzjonali” għandha tiġi interpretata fis-sens li huwa l-leġiżlatur nazzjonali biss li għandu jiddetermina l-modalitajiet ta’ din il-kontestazzjoni legali mingħajr ma l-qorti nazzjonali għandha l-obbligu tivverifika jekk dawn il-modalitajiet humiex konformi mad-dritt għal rimedju effettiv fis-sens tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea?

| 2) | a) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun negattiva, il-kontestazzjoni legali prevista fl-Artikolu 34(5) tad-Direttiva 2016/801 għandha, sabiex tkun effettiva fis-sens tal-Artikolu 47 tal-Karta, tinkludi possibbiltà ta’ aċċess fil-każijiet kollha għal proċedura ta’ kontestazzjoni legali eċċezzjonali, imwettqa fil-kundizzjonijiet tal-urgenza estrema, meta l-persuna kkonċernata turi li hija eżerċitat id-diliġenza kollha meħtieġa u li l-osservanza tat-termini neċessarji għat-twettiq ta’ proċedura ordinarja tista’ tfixkel l-iżvolġiment tal-istudji inkwistjoni? |
| --- | --- | --- |

2)

a)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun negattiva, il-kontestazzjoni legali prevista fl-Artikolu 34(5) tad-Direttiva 2016/801 għandha, sabiex tkun effettiva fis-sens tal-Artikolu 47 tal-Karta, tinkludi possibbiltà ta’ aċċess fil-każijiet kollha għal proċedura ta’ kontestazzjoni legali eċċezzjonali, imwettqa fil-kundizzjonijiet tal-urgenza estrema, meta l-persuna kkonċernata turi li hija eżerċitat id-diliġenza kollha meħtieġa u li l-osservanza tat-termini neċessarji għat-twettiq ta’ proċedura ordinarja tista’ tfixkel l-iżvolġiment tal-istudji inkwistjoni?

| b) | Jekk ir-risposta għal din id-domanda tkun negattiva, l-istess risposta negattiva għandha tingħata meta l-assenza ta’ deċiżjoni f’terminu qarib toħloq ir-riskju li l-persuna kkonċernata titlef b’mod irrimedjabbli sena ta’ studju? |
| --- | --- |

b)

Jekk ir-risposta għal din id-domanda tkun negattiva, l-istess risposta negattiva għandha tingħata meta l-assenza ta’ deċiżjoni f’terminu qarib toħloq ir-riskju li l-persuna kkonċernata titlef b’mod irrimedjabbli sena ta’ studju?

| 3) | Jekk ir-risposta għall-punt (a) jew (b) tat-tieni domanda tkun affermattiva, il-qorti nazzjonali għandha l-obbligu tipprivileġġa interpretazzjoni tal-liġi li tkun konformi mal-għan tad-Direttiva 2016/801 sabiex tasal għal soluzzjoni li tkun konformi mal-għan li din trid tilħaq, billi taċċetta li teżamina skont il-kundizzjonijiet tal-urġenza estrema talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni prevista fl-Artikolu 20 ta’ din id-direttiva, meta x-xogħol preparatorju tal-liġi jista’ jindika li din ma kinitx l-intenzjoni tal-leġiżlatur? |
| --- | --- |

3)

Jekk ir-risposta għall-punt (a) jew (b) tat-tieni domanda tkun affermattiva, il-qorti nazzjonali għandha l-obbligu tipprivileġġa interpretazzjoni tal-liġi li tkun konformi mal-għan tad-Direttiva 2016/801 sabiex tasal għal soluzzjoni li tkun konformi mal-għan li din trid tilħaq, billi taċċetta li teżamina skont il-kundizzjonijiet tal-urġenza estrema talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni prevista fl-Artikolu 20 ta’ din id-direttiva, meta x-xogħol preparatorju tal-liġi jista’ jindika li din ma kinitx l-intenzjoni tal-leġiżlatur?

| 4) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun negattiva, il-kontestazzjoni legali prevista fl-Artikolu 34(5) tad-Direttiva 2016/801 tobbliga lill-Istati Membri, sabiex ikunu konformi mal-Artikolu 47 tal-Karta, jipprevedu li f’ċerti każijiet il-qorti tista’ tordna lill-awtorità toħroġ il-viża? |
| --- | --- |

4)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun negattiva, il-kontestazzjoni legali prevista fl-Artikolu 34(5) tad-Direttiva 2016/801 tobbliga lill-Istati Membri, sabiex ikunu konformi mal-Artikolu 47 tal-Karta, jipprevedu li f’ċerti każijiet il-qorti tista’ tordna lill-awtorità toħroġ il-viża?

---

(1)  Direttiva (UE) 2016/801 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Mejju 2016 dwar il-kundizzjonijiet ta’ dħul u residenza ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi għall-finijiet ta’ riċerka, studji, taħriġ, servizz volontarju, skemi ta’ skambju ta’ skulari jew proġetti edukattivi u au pairing (ĠU 2016, L 132, p. 21).

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/25

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil du Contentieux des Étrangers (il-Belġju) fl-10 ta’ Settembru 2019– X vs État belge

(Kawża C-672/19)

(2019/C 372/27)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil du Contentieux des Étrangers

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: X

Konvenut: État belge

Domandi preliminari

| 1) | L-indikazzjoni fl-Artikolu 34(5) tad-Direttiva (UE) 2016/801 (1), li l-kontestazzjoni legali prevista f’dan l-artikolu għandha ssir “f’konformità mal-liġi nazzjonali” għandha tiġi interpretata fis-sens li huwa l-leġiżlatur nazzjonali biss li għandu jiddetermina l-modalitajiet ta’ din il-kontestazzjoni legali mingħajr ma l-qorti nazzjonali għandha l-obbligu tivverifika jekk dawn il-modalitajiet humiex konformi mad-dritt għal rimedju effettiv fis-sens tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

1)

L-indikazzjoni fl-Artikolu 34(5) tad-Direttiva (UE) 2016/801 (1), li l-kontestazzjoni legali prevista f’dan l-artikolu għandha ssir “f’konformità mal-liġi nazzjonali” għandha tiġi interpretata fis-sens li huwa l-leġiżlatur nazzjonali biss li għandu jiddetermina l-modalitajiet ta’ din il-kontestazzjoni legali mingħajr ma l-qorti nazzjonali għandha l-obbligu tivverifika jekk dawn il-modalitajiet humiex konformi mad-dritt għal rimedju effettiv fis-sens tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea?

| 2) | a) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun negattiva, il-kontestazzjoni legali prevista fl-Artikolu 34(5) tad-Direttiva 2016/801 għandha, sabiex tkun effettiva fis-sens tal-Artikolu 47 tal-Karta, tinkludi possibbiltà ta’ aċċess fil-każijiet kollha għal proċedura ta’ kontestazzjoni legali eċċezzjonali, imwettqa fil-kundizzjonijiet tal-urgenza estrema, meta l-persuna kkonċernata turi li hija eżerċitat id-diliġenza kollha meħtieġa u li l-osservanza tat-termini neċessarji għat-twettiq ta’ proċedura ordinarja tista’ tfixkel l-iżvolġiment tal-istudji inkwistjoni? |
| --- | --- | --- |

2)

a)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun negattiva, il-kontestazzjoni legali prevista fl-Artikolu 34(5) tad-Direttiva 2016/801 għandha, sabiex tkun effettiva fis-sens tal-Artikolu 47 tal-Karta, tinkludi possibbiltà ta’ aċċess fil-każijiet kollha għal proċedura ta’ kontestazzjoni legali eċċezzjonali, imwettqa fil-kundizzjonijiet tal-urgenza estrema, meta l-persuna kkonċernata turi li hija eżerċitat id-diliġenza kollha meħtieġa u li l-osservanza tat-termini neċessarji għat-twettiq ta’ proċedura ordinarja tista’ tfixkel l-iżvolġiment tal-istudji inkwistjoni?

| b) | Jekk ir-risposta għal din id-domanda tkun negattiva, l-istess risposta negattiva għandha tingħata meta l-assenza ta’ deċiżjoni f’terminu qarib toħloq ir-riskju li l-persuna kkonċernata titlef b’mod irrimedjabbli sena ta’ studju? |
| --- | --- |

b)

Jekk ir-risposta għal din id-domanda tkun negattiva, l-istess risposta negattiva għandha tingħata meta l-assenza ta’ deċiżjoni f’terminu qarib toħloq ir-riskju li l-persuna kkonċernata titlef b’mod irrimedjabbli sena ta’ studju?

| 3) | Jekk ir-risposta għall-punt (a) jew (b) tat-tieni domanda tkun affermattiva, il-qorti nazzjonali għandha l-obbligu tipprivileġġa interpretazzjoni tal-liġi li tkun konformi mal-għan tad-Direttiva 2016/801 sabiex tasal għal soluzzjoni li tkun konformi mal-għan li din trid tilħaq, billi taċċetta li teżamina skont il-kundizzjonijiet tal-urġenza estrema talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni prevista fl-Artikolu 20 ta’ din id-direttiva, meta x-xogħol preparatorju tal-liġi jista’ jindika li din ma kinitx l-intenzjoni tal-leġiżlatur? |
| --- | --- |

3)

Jekk ir-risposta għall-punt (a) jew (b) tat-tieni domanda tkun affermattiva, il-qorti nazzjonali għandha l-obbligu tipprivileġġa interpretazzjoni tal-liġi li tkun konformi mal-għan tad-Direttiva 2016/801 sabiex tasal għal soluzzjoni li tkun konformi mal-għan li din trid tilħaq, billi taċċetta li teżamina skont il-kundizzjonijiet tal-urġenza estrema talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni prevista fl-Artikolu 20 ta’ din id-direttiva, meta x-xogħol preparatorju tal-liġi jista’ jindika li din ma kinitx l-intenzjoni tal-leġiżlatur?

| 4) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun negattiva, il-kontestazzjoni legali prevista fl-Artikolu 34(5) tad-Direttiva 2016/801 tobbliga lill-Istati Membri, sabiex ikunu konformi mal-Artikolu 47 tal-Karta, jipprevedu li f’ċerti każijiet il-qorti tista’ tordna lill-awtorità toħroġ il-viża? |
| --- | --- |

4)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun negattiva, il-kontestazzjoni legali prevista fl-Artikolu 34(5) tad-Direttiva 2016/801 tobbliga lill-Istati Membri, sabiex ikunu konformi mal-Artikolu 47 tal-Karta, jipprevedu li f’ċerti każijiet il-qorti tista’ tordna lill-awtorità toħroġ il-viża?

---

(1)  Direttiva (UE) 2016/801 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Mejju 2016 dwar il-kundizzjonijiet ta’ dħul u residenza ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi għall-finijiet ta’ riċerka, studji, taħriġ, servizz volontarju, skemi ta’ skambju ta’ skulari jew proġetti edukattivi u au pairing (ĠU 2016, L 132, p. 21).

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/26 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/26

---

Appell ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2019 minn Fulmen mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fit-2 ta’ Lulju 2019 fil-Kawża T-405/15, Fulmen vs Il-Kunsill

(Kawża C-680/19 P)

(2019/C 372/28)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Fulmen (rappreżentanti: A. Bahrami, N. Korogiannakis, avocats)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha, prinċipalment:

| — | tannulla parzjalment is-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment is-sentenza appellata;

| — | tiddeċiedi b’mod definittiv dwar it-tilwima; |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi b’mod definittiv dwar it-tilwima;

| — | tikkundanna lill-Kunsill iħallas lil Fulmen is-somma ta’ EUR 6 456 507 bħala dannu materjali u EUR 100 000 bħala dannu morali, miżjuda bl-interessi moratorji; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill iħallas lil Fulmen is-somma ta’ EUR 6 456 507 bħala dannu materjali u EUR 100 000 bħala dannu morali, miżjuda bl-interessi moratorji;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha.

Sussidjarjament:

| — | tannulla parzjalment is-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment is-sentenza appellata;

| — | tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tibgħat lura l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha.

Aggravji u argumenti prinċipali

Rigward id-dannu materjali, il-Qorti Ġenerali, fl-ewwel lok, wettqet żball ta’ liġi, kisret il-prinċipju ta’ kumpens sħiħ u neħħiet l-effettività tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE kif ukoll tal-Artikolu 41(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. Il-livell ta’ prova mitlub mill-Qorti Ġenerali rrenda kull kumpens għad-dannu subit impossibbli, minkejja l-eżistenza ta’ ksur suffiċjentement serju tad-dritt tal-Unjoni. Fit-tieni lok, is-sentenza appellata hija vvizzjata bi żball ta’ liġi kif ukoll b’motivazzjoni kontradittorja. Fit-tielet lok, il-Qorti Ġenerali żnaturat provi u fatti.

Rigward id-dannu morali, is-sentenza appellata ma tinkludi l-ebda motivazzjoni rigward il-kriterji li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni sabiex jiġi evalwat ex aequo et bono l-ammont tal-kumpens.

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/27 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/27

---

Appell ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2019 minn Fereydoun Mahmoudian mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fit-2 ta’ Lulju 2019 fil-Kawża T-406/15 Mahmoudian vs Il-Kunsill

(Kawża C-681/19 P)

(2019/C 372/29)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Fereydoun Mahmoudian (rappreżentanti: A. Bahrami, N. Korogiannakis, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla parzjalment is-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment is-sentenza appellata;

| — | tagħti deċiżjoni definittiva dwar it-tilwima; |
| --- | --- |

—

tagħti deċiżjoni definittiva dwar it-tilwima;

| — | tikkundanna lill-Kunsill iħallas lill-appellant is-somma ta’ EUR 966 581 għad-danni materjali u EUR 500 000 għad-danni morali, flimkien mal-interess moratorji; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill iħallas lill-appellant is-somma ta’ EUR 966 581 għad-danni materjali u EUR 500 000 għad-danni morali, flimkien mal-interess moratorji;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha.

Sussidjarjament

| — | tannulla parzjalment is-sentenza appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment is-sentenza appellata;

| — | terġa’ tibgħat il-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

terġa’ tibgħat il-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha.

Aggravji u argumenti prinċipali

Fir-rigward tad-danni materjali, fl-ewwel lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi, kisret il-prinċipju ta’ kumpens sħiħ u ċaħdet minn kull effettività l-Artikolu 340(2) TFUE kif ukoll l-Artikolu 41(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. Il-livell ta’ prova rikjesta mill-Qorti Ġenerali għamlet kull kumpens għad-dannu mġarrab impossibbli, minkejja l-eżistenza ta’ ksur suffiċjentement gravi u serju tad-dritt tal-Unjoni. Fit-tieni lok, is-sentenza kkontestata hija vvizzjata bi żball ta’ liġi kif ukoll b’motivazzjoni kontradittorja. Fit-tielet lok, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-provi u l-fatti.

Fir-rigward tad-danni immaterjali, is-sentenza appellata hija nieqsa minn kull motivazzjoni fir-rigward tal-kriterji meħuda inkunsiderazzjoni sabiex l-ammont tal-kumpens jiġi evalwat ex aequo et bono.

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/28 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/28

---

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2019 mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fid-9 ta’ Lulju 2019 fil-Kawża T-53/18 – Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-688/19 P)

(2019/C 372/30)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: J. Möller u R. Kanitz, aġenti, assistiti minn M. Winkelmüller, F. van Schewick u M. Kottmann, Rechtsanwälte)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tad-9 ta’ Lulju 2019 fil-Kawża T-53/18, Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni, |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tad-9 ta’ Lulju 2019 fil-Kawża T-53/18, Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni,

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/1995 tas-6 ta’ Novembru 2017 dwar iż-żamma f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tar-referenza tal-istandard armonizzat EN 13341:2005 + A1:2011 dwar tankijiet statiċi termoplastiċi għall-ħażna ’l fuq mill-art ta’ żjut tat-tisħin domestiċi, pitrolju u fjuwils tad-diżil f’konformità mar-Regolament (UE) Nru 305/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1), |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/1995 tas-6 ta’ Novembru 2017 dwar iż-żamma f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tar-referenza tal-istandard armonizzat EN 13341:2005 + A1:2011 dwar tankijiet statiċi termoplastiċi għall-ħażna ’l fuq mill-art ta’ żjut tat-tisħin domestiċi, pitrolju u fjuwils tad-diżil f’konformità mar-Regolament (UE) Nru 305/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1),

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/1996 tas-6 ta’ Novembru 2017 dwar iż-żamma f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tar-referenza tal-istandard armonizzat EN 12285-2:2005 dwar tankijiet tal-azzar maħdumin fil-ħanut tax-xogħol skont ir-Regolament (UE) Nru 305/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (2), |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/1996 tas-6 ta’ Novembru 2017 dwar iż-żamma f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tar-referenza tal-istandard armonizzat EN 12285-2:2005 dwar tankijiet tal-azzar maħdumin fil-ħanut tax-xogħol skont ir-Regolament (UE) Nru 305/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (2),

| — | sussidjarjament, fir-rigward rispettivament ta’ (2) u (3), tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali, |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, fir-rigward rispettivament ta’ (2) u (3), tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali,

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka żewġ aggravji.

| | L-ewwel nett, is-sentenza appellata tikser l-Artikolu 18(2) flimkien mal-Artikolu 17(5) tar-Regolament Nru 305/2011 (3). Il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li, permezz ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, il-Kummissjoni kienet kemm awtorizzata kif ukoll meħtieġa li tadotta waħda mill-miżuri proposti mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja. |
| --- | --- |

L-ewwel nett, is-sentenza appellata tikser l-Artikolu 18(2) flimkien mal-Artikolu 17(5) tar-Regolament Nru 305/2011 (3). Il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li, permezz ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, il-Kummissjoni kienet kemm awtorizzata kif ukoll meħtieġa li tadotta waħda mill-miżuri proposti mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja.

| | It-tieni nett, is-sentenza appellata tikser l-Artikolu 18(2) flimkien mal-Artikolu 3(1) u (2) u l-Artikolu 17(3) tar-Regolament Nru 305/2011. Il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li dawn id-dispożizzjonijiet kienu jobbligaw lill-Kummissjoni teżamina jekk l-istandards inkwistjoni kinux jippreġudikaw il-konformità mar-rekwiżiti bażiċi għal xogħlijiet ta’ kostruzzjoni. |
| --- | --- |

It-tieni nett, is-sentenza appellata tikser l-Artikolu 18(2) flimkien mal-Artikolu 3(1) u (2) u l-Artikolu 17(3) tar-Regolament Nru 305/2011. Il-Qorti Ġenerali ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-fatt li dawn id-dispożizzjonijiet kienu jobbligaw lill-Kummissjoni teżamina jekk l-istandards inkwistjoni kinux jippreġudikaw il-konformità mar-rekwiżiti bażiċi għal xogħlijiet ta’ kostruzzjoni.

---

(1)  ĠU 2017, L 288, p. 36.

(2)  ĠU2017, L 288, p. 39

(3)  Regolament (UE) Nru 305/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Marzu 2011 li jistabbilixxi kondizzjonijiet armonizzati għall-kumerċjalizzazzjoni tal-prodotti għall-bini u li jħassar id-Direttiva tal-Kunsill 89/106/KEE (ĠU 2011, L 88, p. 5)

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/29 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/29

---

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2019 minn VodafoneZiggo Group BV mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fid-9 ta’ Lulju 2019 fil-Kawża T-660/18, VodafoneZiggo Group BV vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-689/19 P)

(2019/C 372/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: VodafoneZiggo Group BV (rappreżentanti: W. Knibbeler, A.A.J. Pliego Selie, B.A. Verheijen, advocaten)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Lulju 2019 fil-Kawża T-660/18 (id-digriet appellat); |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Lulju 2019 fil-Kawża T-660/18 (id-digriet appellat);

| — | tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tibgħat il-kawża lura quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | tirriżerva l-ispejjeż ta’ din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tirriżerva l-ispejjeż ta’ din il-proċedura.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq żbalji ta’ liġi fil-konklużjoni tal-Qorti Ġenerali li d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2018) 5848 final (id-deċiżjoni kkontestata) ma tipproduċix effetti legali vinkolanti.

L-ewwel parti tal-ewwel aggravju: il-ħtieġa li l-awtoritajiet regolatorji nazzjonali “jagħtu l-akbar kunsiderazzjoni lill-” kummenti tal-Kummissjoni Ewropea magħmula skont l-Artikolu 7(3) tad-Direttiva 2002/21/KE (1) timponi fuq dawn l-awtoritajiet obbligu legalment vinkolanti.

It-tieni parti tal-ewwel aggravju: il-kummenti magħmula skont l-Artikolu 7(3) tad-Direttiva 2002/21/KE jammontaw għal awtorizzazzjoni, peress li b’dan il-mod il-Kummissjoni Ewropea tagħżel li tikkonkludi l-investigazzjoni tagħha mingħajr ma tagħmel użu mid-dritt tagħha ta’ veto.

It-tielet parti tal-ewwel aggravju: id-deċiżjoni kkontestata ma tistax tiġi kklassifikata bħala att preparatorju, peress li l-proċedura segwita mill-Kummissjoni Ewropea hija separata u distinta mill-proċedura nazzjonali.

Ir-raba’ parti tal-ewwel aggravju: il-Qorti Ġeenrali, billi ddeċidiet li l-użu tal-kelma “deċiżjoni ” mill-Kummissjoni“ma huwiex xieraq”, tmur lil hinn mill-kompetenza tagħha fil-qasam tal-istħarriġ ġudizzjarju.

Il-ħames parti tal-ewwel aggravju: id-digriet appellat huwa vvizzjat minn nuqqas ta’ motivazzjoni fid-dikjarazzjoni tiegħu li l-għan tad-deċiżjoni kkontestata huwa“irrilevanti”.

It-tieni aggravju huwa bbażat fuq żbalji proċedurali li jirriżultaw min-nuqqas li jiġu indirizzati argumenti li, fuq il-mertu, kapaċi jinfluwenzaw l-eżitu tal-kawża.

L-ewwel parti tat-tieni aggravju: tirrigwarda l-argument li jgħid li ġiet eskluża opportunità għall-BEREC li jippreżenta osservazzjonijiet.

It-tieni parti tat-tieni aggravju: tirrigwarda l-argument li jgħid li l-esklużjoni tal-possibbiltà għal smigħ ma tistax tiġi rrimedjata minn possibbiltajiet oħra għal smigħ li ma humiex relatati.

It-tielet aggravju bbażat fuq żbalji ta’ liġi fil-konklużjoni tal-Qorti Ġenerali li tgħid li ma nkisrux id-drittijiet fundamentali tal-appellanti. L-appellanti tgawdi mid-drittijiet fundametali stabbiliti fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, u l-argumenti tagħha u l-ammissibbiltà għandhom jiġu interpretati fid-dawl tagħhom. Barra minn hekk, il-proċedura għal deċiżjoni preliminari ma tistax tipprevjeni l-ksur.

---

(1)  Direttiva 2002/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Marzu 2002 dwar kwadru regolatorju komuni għan-networks ta’ komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi [networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi] (Direttiva Kwadru) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29, p. 349).

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/30 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/30

---

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2019 minn Italmobiliare SpA mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) fil-11/07/2019 fil-Kawża T-523/15, Italmobiliare SpA et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-694/19 P)

(2019/C 372/32)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Italmobiliare SpA, Sirap-Gema SpA, Sirap France SAS, Petruzalek GmbH, Petruzalek Kft., Petruzalek sro, Petruzalek sro (rappreżentanti: F. Moretti, avvocatessa)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti jitlobu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali parzjalment jew totalment, u konsegwentement tannulla jew tnaqqas is-sanzjonijiet imposti fiq l-appellanti, o, |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali parzjalment jew totalment, u konsegwentement tannulla jew tnaqqas is-sanzjonijiet imposti fiq l-appellanti, o,

| — | sussidjarjament, tiddetermina mill-ġdid is-sanzjonijiet billi teżeriċta l-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha, b’kull konsegwenza fuq il-validità tad-deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tiddetermina mill-ġdid is-sanzjonijiet billi teżeriċta l-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha, b’kull konsegwenza fuq il-validità tad-deċiżjoni.

Fi kwalunkwe każ, il-Kummissjoni għandha tiġi kkundannata kemm għall-ispejjeż tal-istanza odjerna kif ukoll għal dawk tal-ewwel istanza.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jinvokaw erba’ aggravji.

L-ewwel aggravju: ksur tal-Artikolu 101 TFUE, nuqqas ta’ applikazzjoni jew applikazzjoni żbaljata tal-prinċipji ġurisprudenzjali rilevanti marbuta mal-parental liability presumption, eċċess ta’ poter, nuqqas ta’ motivazzjoni, ksur tad-drittijiet fundamentali mill-Qorti Ġenerali, inkonnessjoni mal-imputazzjoni lil Italmobiliare tar-responsabbiltà għall-allegat fatt illegali. L-appellanti jilmentaw b’mod partikolari li tali applikazzjoni tal-preżunzjoni, fi kwalunkwe każ, tikser il-prinċipji ta’ ċertezza legali, ta’ individwalità tal-pieni u ta’ preżunzjoni tal-innoċenza kif previsti fl-Artikoli 6(2) u 7 tal-Konvenzjoni Ewroprea tad-Drittijiet tal-Bniedem u fl-Artikoli 48 u 49 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, id-dritt fundamentali tal-proprjetà previst fl-Artikolu 1 tal-Protokoll addizzjonali tal-Konvenzjoni, l-Artikolu 14 tal-Konvenzjoni, l-Artikoli 17 u 21 tal-Karta ta’ Nizza, kif ukoll il-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ ugwaljanza fit-trattament.

It-tieni aggravju: ksur u/jew interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Leniency Notice mill-Qorti Ġenerali; konċessjoni illegali tal-benefiċċju tal-immunità lil impriża oħra u sussistenza ta’ interess dirett tal-appellanti li titlob it-tħassir tagħha.

It-tielet aggravju: ksur ta’ liġi u/jew ksur ta’ rekwiżiti essenzjali meta l-Qorti Ġenerali kkunsidrat b’mod żbaljat li s-sanzjonijiet kienu proporzjonati u adegwati.

Ir-raba’ aggravju: l-appellanti jitolbu lill-Qorti tal-Ġustizzja li teżerċita l-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha abbażi tal-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1/2003 (1) u li tiddetermina mill-ġdid is-sanzjonijiet b’kull konsegwenza fuq id-deċiżjoni.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 tas-16 Diċembru 2002 fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/32 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/32

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Awwissu 2019 – Micreos Food Safety vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-568/19)

(2019/C 372/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Micreos Food Safety BV (Wageningen, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjonijiet tad-Direttur Ġenerali għas-Saħħa u s-Sikurezza Alimentari tas-17 ta’ Ġunju 2019, li jikkostitwixxu deċiżjoni waħda, li permezz tagħha l-Kummissjoni: a) b’mod definittiv ma segwitx il-proċedura ta’ komitoloġija rilevanti fir-rigward tal-abbozz ta’ regolament tal-Kummissjoni li “jippermetti l-użu ta’ ListexTM P100 għat-tnaqqis tal-Listeria monocytogenes fuq prodotti tal-ikel lest għall-konsum li joriġina mill-annimali” bħala dekontaminant taħt ir-Regolament (KE) 853/2004 (1); b) irrifjutat milli teżamina tali użu tal-ListexTM P100 bħala għajnuna għan-nondekontaminazzjoni, u ċ) ipprojbixxiet għall-ewwel darba t-tqegħid ulterjuri fis-suq tal-ListexTM P100 li kien ilu fis-suq mill-2006, għall-użu bħala għajnuna għall-ipproċessar fuq ikel lest għall-konsum li joriġina mill-annimali; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjonijiet tad-Direttur Ġenerali għas-Saħħa u s-Sikurezza Alimentari tas-17 ta’ Ġunju 2019, li jikkostitwixxu deċiżjoni waħda, li permezz tagħha l-Kummissjoni: a) b’mod definittiv ma segwitx il-proċedura ta’ komitoloġija rilevanti fir-rigward tal-abbozz ta’ regolament tal-Kummissjoni li “jippermetti l-użu ta’ ListexTM P100 għat-tnaqqis tal-Listeria monocytogenes fuq prodotti tal-ikel lest għall-konsum li joriġina mill-annimali” bħala dekontaminant taħt ir-Regolament (KE) 853/2004 (1); b) irrifjutat milli teżamina tali użu tal-ListexTM P100 bħala għajnuna għan-nondekontaminazzjoni, u ċ) ipprojbixxiet għall-ewwel darba t-tqegħid ulterjuri fis-suq tal-ListexTM P100 li kien ilu fis-suq mill-2006, għall-użu bħala għajnuna għall-ipproċessar fuq ikel lest għall-konsum li joriġina mill-annimali; u

| — | tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk imġarrba mir-rikorrenti fil-kuntest ta’ din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk imġarrba mir-rikorrenti fil-kuntest ta’ din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tmien motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn din ċaħdet l-applikazzjoni tar-rikorrenti sabiex jiġi rrikonoxxut il-ListexTM P100 bħala dekontaminant, ittieħdet mingħajr ma ttieħed vot minn qabel fis-SCoPAFF kuntrarjament għall-Artikoli 289(1) u 291(2) TFUE u l-Artikoli 5 u 6 tar-Regolament (UE) 182/2011 (2). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn din ċaħdet l-applikazzjoni tar-rikorrenti sabiex jiġi rrikonoxxut il-ListexTM P100 bħala dekontaminant, ittieħdet mingħajr ma ttieħed vot minn qabel fis-SCoPAFF kuntrarjament għall-Artikoli 289(1) u 291(2) TFUE u l-Artikoli 5 u 6 tar-Regolament (UE) 182/2011 (2).

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija illegali peress li ġiet adotatta abbażi ta’ kunsiderazzjonijiet politiċi minkejja li hija att ta’ implimentazzjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija illegali peress li ġiet adotatta abbażi ta’ kunsiderazzjonijiet politiċi minkejja li hija att ta’ implimentazzjoni.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-interpretazzjoni tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KE) 853/2004 kienet żbaljata. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-interpretazzjoni tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament (KE) 853/2004 kienet żbaljata.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li kien hemm nuqqas ta’ raġunament, jew fi kwalunkwe każ, raġunament żbaljat, billi ma saritx distinzjoni bejn dekontaminant u għajnuna għall-ipproċessar nondekontaminanti. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li kien hemm nuqqas ta’ raġunament, jew fi kwalunkwe każ, raġunament żbaljat, billi ma saritx distinzjoni bejn dekontaminant u għajnuna għall-ipproċessar nondekontaminanti.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li ma kienx hemm konsultazzjoni mas-SCoPAFF sa fejn ir-rikorrenti talbet ir-rikonoxximent tal-ListexTM P100 bħala għajnuna għall-ipproċessar nondekontaminanti. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li ma kienx hemm konsultazzjoni mas-SCoPAFF sa fejn ir-rikorrenti talbet ir-rikonoxximent tal-ListexTM P100 bħala għajnuna għall-ipproċessar nondekontaminanti.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 168(3) TFUE minħabba li ma setgħux jiġu żgurati, permezz tal-ListexTM P100, il-protezzjoni u l-prevenzjoni mil-Listeria. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 168(3) TFUE minħabba li ma setgħux jiġu żgurati, permezz tal-ListexTM P100, il-protezzjoni u l-prevenzjoni mil-Listeria.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 14(9) tar-Regolament (KE) 178/2002 (3) u l-libertà fundamentali taċ-ċirkulazzjoni libera ta’ merkanzija. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 14(9) tar-Regolament (KE) 178/2002 (3) u l-libertà fundamentali taċ-ċirkulazzjoni libera ta’ merkanzija.

| 8. | It-tmien motiv ibbażat fuq il-ksur tal-aspettativi leġittimi tar-rikorennti peress li mill-2006 il-ListexTM P100 kien fis-suq u fl-2016 l-Awtorità Ewropea għas-Sigurtà tal-Ikel (EFSA) iddikjaratu sikur. |
| --- | --- |

8.

It-tmien motiv ibbażat fuq il-ksur tal-aspettativi leġittimi tar-rikorennti peress li mill-2006 il-ListexTM P100 kien fis-suq u fl-2016 l-Awtorità Ewropea għas-Sigurtà tal-Ikel (EFSA) iddikjaratu sikur.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 853/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta’ April 2004 li jistabbilixi ċerti regoli speċifiċi ta’ iġjene għall-ikel li joriġina mill-annimali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 45, p. 14).

(2)  Regolament (UE) Nru 182/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Frar 2011 li jistabbilixxi r-regoli u l-prinċipji ġenerali dwar il-modalitajiet ta’ kontroll mill-Istati Membri tal-eżerċizzju mill-Kummissjoni tas-setgħat ta’ implimentazzjoni (ĠU 2011 L 55, p. 13).

(3)  Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (KE) Nru 178/2002 tat-28 ta’ Jannar 2002 li jistabilixxi l-prinċipji ġenerali u l-ħtiġijiet tal-liġi dwar l-ikel, li jistabilixxi l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel u jistabbilixxi l-proċeduri fi kwistjonijiet ta’ sigurtà ta’ l-ikel (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15 Vol. 6, p. 463).

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/33 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/33

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2019 – Bartolomé Alvarado u Grupo Preciados Place vs EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)

(Kawża T-606/19)

(2019/C 372/34)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: José Fernando Bartolomé Alvarado (Madrid, Spanja) u Grupo Preciados Place, SL (Madrid) (rappreżentant: P. García Remacha, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Alpargatas SA (São Paulo, il-Brażil)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva ALPARGATUS PASOS ARTESANALES – trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 14 750 624

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ Ġunju 2019 fil-Każ R 1825/2018-1

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkunsidra li r-rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-20 ta’ Ġunju 2019 u nnotifikat lir-rikorrenti fil-5 ta’ Lulju 2019, ġie ppreżentat fil-ħin u fil-forma korretta u, permezz tal-formalitajiet legali opportuni, tagħti sentenza li tilqa’ r-rikors u, għaldaqstant, tannulla d-deċiżjoni kkontestata, tiċħad it-talbiet kollha tal-kumpannija ALPARGATAS S.A. u żżomm fis-seħħ ir-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 1475064, bil-konsegwenzi kollha legali li jirriżultaw minn dan. |
| --- | --- |

—

tikkunsidra li r-rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-20 ta’ Ġunju 2019 u nnotifikat lir-rikorrenti fil-5 ta’ Lulju 2019, ġie ppreżentat fil-ħin u fil-forma korretta u, permezz tal-formalitajiet legali opportuni, tagħti sentenza li tilqa’ r-rikors u, għaldaqstant, tannulla d-deċiżjoni kkontestata, tiċħad it-talbiet kollha tal-kumpannija ALPARGATAS S.A. u żżomm fis-seħħ ir-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 1475064, bil-konsegwenzi kollha legali li jirriżultaw minn dan.

Motivi invokati

| — | Nuqqas ta’ konformità tad-deċiżjoni kkontestata mas-sentenza res judicata invokata mir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

Nuqqas ta’ konformità tad-deċiżjoni kkontestata mas-sentenza res judicata invokata mir-rikorrenti;

| — | Nuqqas ta’ konformità fir-rigward tal-analiżi mwettaq mill-Uffiċċju inkonnessjoni max-xebh ta’ bejn it-trade marks kunfliġġenti; |
| --- | --- |

—

Nuqqas ta’ konformità fir-rigward tal-analiżi mwettaq mill-Uffiċċju inkonnessjoni max-xebh ta’ bejn it-trade marks kunfliġġenti;

| — | Id-deċiżjoni timmonopolizza l-isem “alpargata” bi ksur tal-ordinament ġudizzjarju u tal-kriterji tal-istess Uffiċċju; u |
| --- | --- |

—

Id-deċiżjoni timmonopolizza l-isem “alpargata” bi ksur tal-ordinament ġudizzjarju u tal-kriterji tal-istess Uffiċċju; u

| — | Assenza ta’ riskju ta’ assoċjazzjoni u ta’ konfużjoni. |
| --- | --- |

—

Assenza ta’ riskju ta’ assoċjazzjoni u ta’ konfużjoni.

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/34 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/34

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2019 – Itinerant Show Room vs EUIPO (FAKE DUCK)

(Kawża T-607/19)

(2019/C 372/35)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Itinerant Show Room Srl (San Giorgio in Bosco, l-Italja) (rappreżentant: E. Montelione, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea FAKE DUCK – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 946 879

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-1 ta’ Lulju 2019 fil-Każ R 830/2019-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-karattru distintiv intrinsiku tat-trade mark FAKE DUCK; |
| --- | --- |

—

Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-karattru distintiv intrinsiku tat-trade mark FAKE DUCK;

| — | Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-kumplessità tat-trade mark FAKE DUCK u Disinn ta’ Bajda; |
| --- | --- |

—

Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-kumplessità tat-trade mark FAKE DUCK u Disinn ta’ Bajda;

| — | Nuqqas ta’ applikazzjoni tal-prinċipju ta’ ugwaljanzi fit-trattament; |
| --- | --- |

—

Nuqqas ta’ applikazzjoni tal-prinċipju ta’ ugwaljanzi fit-trattament;

| — | Nuqqas ta’ applikazzjoni tal-prinċipju ta’ legalità. |
| --- | --- |

—

Nuqqas ta’ applikazzjoni tal-prinċipju ta’ legalità.

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/35 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/35

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2019 – Veronese Design Company vs EUIPO – Veronese (VERONESE)

(Kawża T-608/19)

(2019/C 372/36)

Lingwa tal-preżentata tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Veronese Design Company Ltd (Kowloon, Hong Kong, iċ-Ċina) (rappreżentant: B. Lafont, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Veronese SAS (Pariġi, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea VERONESE - Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 8 831 844

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-18 ta’ Ġunju 2019 fil-Każ R 2434/2018-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkonstata li r-rikors, kif ukoll l-annessi tiegħu, huma ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li r-rikors, kif ukoll l-annessi tiegħu, huma ammissibbli;

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

Ksur tal-Artikolu 60(1) moqri flimkien mal-Artikolu 8(1) u (2) tar-Regolament (UK) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/35 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/35

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2019 – Daw vs EUIPO (SOS Innenfarbe)

(Kawża T-625/19)

(2019/C 372/37)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Daw SE (Ober-Ramstadt, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Haberl, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark verbali tal-Unjoni “SOS Innenfarbe” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 870 690

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-18 ta’ Lulju 2019 fil-Każ R 277/2019-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-EUIPO tas-7 ta’ Jannar 2019 sa fejn din tiċħad ir-reġistrazzjoni tat-trade mark “SOS Innenfarbe” għall-prodotti segwenti li jinsabu fil-Klassi 2:






  — | “Żebgħat, lakers u verniċi, tbajja’ bħala żebgħa, kisjiet, preservattivi kontra s-sadid, żebgħa tal-ewwel passata; sustanzi li minnhom issir iż-żebgħa, sustanzi li minnhom issir iż-żebgħa [koloranti], pejsts għall-użu waqt l-għoti tal-kulur, murdenti; sustanzi li jgħaqqdu għaż-żebgħat, għall-lakers u verniċi u kisjiet; sustanzi biex irattbu ż-żebgħa; preparazzjonijiet li ma jħallux l-injam jitħassar, murdenti għall-injam u żjut li ma jħallux l-injam jitħassar; żebgħat, anki li jagħtu struttura; żebgħa batteriċida u/jew fungiċida; preservattivi kontra s-sadid; preparazzjonijiet protettivi għall-metalli”; |
| --- | --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-EUIPO tas-7 ta’ Jannar 2019 sa fejn din tiċħad ir-reġistrazzjoni tat-trade mark “SOS Innenfarbe” għall-prodotti segwenti li jinsabu fil-Klassi 2:

—

“Żebgħat, lakers u verniċi, tbajja’ bħala żebgħa, kisjiet, preservattivi kontra s-sadid, żebgħa tal-ewwel passata; sustanzi li minnhom issir iż-żebgħa, sustanzi li minnhom issir iż-żebgħa [koloranti], pejsts għall-użu waqt l-għoti tal-kulur, murdenti; sustanzi li jgħaqqdu għaż-żebgħat, għall-lakers u verniċi u kisjiet; sustanzi biex irattbu ż-żebgħa; preparazzjonijiet li ma jħallux l-injam jitħassar, murdenti għall-injam u żjut li ma jħallux l-injam jitħassar; żebgħat, anki li jagħtu struttura; żebgħa batteriċida u/jew fungiċida; preservattivi kontra s-sadid; preparazzjonijiet protettivi għall-metalli”;

| — | tordna lill-EUIPO taċċetta l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni, kif ippreżentata, għall-pubblikazzjoni; |
| --- | --- |

—

tordna lill-EUIPO taċċetta l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni, kif ippreżentata, għall-pubblikazzjoni;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) u tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) u tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 4.11.2019 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 372/36 |
| --- | --- | --- | --- |

4.11.2019

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 372/36

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2019 – Daw vs EUIPO (SOS Loch- und Rissfüller)

(Kawża T-626/19)

(2019/C 372/38)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Daw SE (Ober-Ramstadt, il-Ġermaniż) (rappreżentant: A. Haberl, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni “SOS Loch- und Rissfüller” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 870 692

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-18 ta’ Lulju 2019 fil-Każ R 278/2019-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-EUIPO tas-7 ta’ Jannar 2019 sa fejn din tiċħad ir-reġistrazzjoni tat-trade mark “SOS Loch- und Rissfüller” għall-prodotti li ġejjin:






  — | Klassi 1 – Prodotti kimiċi għall-użu fl-industrija; prodotti għall-preservazzjoni u għall-imprenjazzjoni kontra l-umdità ta’ xogħol tal-ġebel, madum, siment u konkrit, bl-eċċezzjoni ta’ żebgħa u żjut; raża artifiċjali, raża sintetika u materjal ta’ plastik mhux ipproċessat; solventi [kimiċi]; materjal tal-kisi għat-trattament ta’ koloranti (mhux inklużi fi klassijiet oħra); |
| --- | --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-EUIPO tas-7 ta’ Jannar 2019 sa fejn din tiċħad ir-reġistrazzjoni tat-trade mark “SOS Loch- und Rissfüller” għall-prodotti li ġejjin:

—

Klassi 1 – Prodotti kimiċi għall-użu fl-industrija; prodotti għall-preservazzjoni u għall-imprenjazzjoni kontra l-umdità ta’ xogħol tal-ġebel, madum, siment u konkrit, bl-eċċezzjoni ta’ żebgħa u żjut; raża artifiċjali, raża sintetika u materjal ta’ plastik mhux ipproċessat; solventi [kimiċi]; materjal tal-kisi għat-trattament ta’ koloranti (mhux inklużi fi klassijiet oħra);

| — | Klassi 2 – Raża naturali mhux ipproċessata; |
| --- | --- |

—

Klassi 2 – Raża naturali mhux ipproċessata;

| — | Klassi 19 – Tikħil [materjal tal-kostruzzjoni]; kwarz; kisi [materjal tal-kisi]; materjal tat-tikħil; mases għall-integrazzjoni ta’ tessut għall-kostruzzjoni; kisi għall-użu bħala materjal tal-kostruzzjoni; tessut għall-kostruzzjoni, mhux metalliku jew prinċipalment mhux metalliku, b’mod partikolari t-tessut stabbilizzanti; |
| --- | --- |

—

Klassi 19 – Tikħil [materjal tal-kostruzzjoni]; kwarz; kisi [materjal tal-kisi]; materjal tat-tikħil; mases għall-integrazzjoni ta’ tessut għall-kostruzzjoni; kisi għall-użu bħala materjal tal-kostruzzjoni; tessut għall-kostruzzjoni, mhux metalliku jew prinċipalment mhux metalliku, b’mod partikolari t-tessut stabbilizzanti;

| — | tordna lill-EUIPO jilqa’ l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni, kif ippreżentata, għall-pubblikazzjoni; |
| --- | --- |

—

tordna lill-EUIPO jilqa’ l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni, kif ippreżentata, għall-pubblikazzjoni;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) u tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) u tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---