# Úradný vestník C 432/2019

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 432 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 6223. decembra 2019 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 432

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 6223. decembra 2019

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor Európskej únie |
| 2019/C 432/01 | Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie | 1 |

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2019/C 432/01

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

1

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2019/C 432/02 | Vec C-324/17: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Spetsializiran nakazatelen sad – Bulharsko) – trestné konanie proti Ivanovi Gavanozovovi (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v trestných veciach – Smernica 2014/41/EÚ – Európsky vyšetrovací príkaz v trestných veciach – Článok 5 ods. 1 – Formulár v prílohe A – Oddiel J – Neexistencia opravných prostriedkov vo vydávajúcom členskom štáte) | 2 |
| 2019/C 432/03 | Vec C-391/17: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 31. októbra 2019 – Európska komisia/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (Nesplnenie povinnosti členským štátom – Vlastné zdroje – Pridruženie zámorských krajín a území (ZKÚ) k Európskej únii – Rozhodnutie 91/482/EHS – Článok 101 ods. 2 – Prijatie výrobkov na dovoz do Únie pri oslobodení od cla, pričom tieto výrobky nepochádzajú zo ZKÚ, ale sú vo voľnom obehu v ZKÚ a sú opätovne vyvezené ako také do Únie – Vývozné osvedčenia EXP – Nezákonné vydávanie osvedčení orgánmi ZKÚ – Článok 4 ods. 3 ZEÚ – Zásada lojálnej spolupráce – Zodpovednosť členského štátu, ktorý má s dotknutým ZKÚ osobitné vzťahy – Povinnosť nahradiť stratu vlastných zdrojov Únie spôsobenú nezákonným vydávaním vývozných osvedčení EXP – Dovoz hliníka z Anguilly) | 3 |
| 2019/C 432/04 | Vec C-395/17: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 31. októbra 2019 – Európska komisia/Holandské kráľovstvo (Nesplnenie povinností štátom – Vlastné zdroje – Pridruženie zámorských krajín a území (ZKÚ) k Európskej únii – Rozhodnutie 91/482/EHS – Rozhodnutie 2001/822/ES – Dovoz výrobkov s pôvodom v ZKÚ do Únie bez dovozného cla – Sprievodné osvedčenie EUR.1 – Nezákonné vydávanie osvedčení orgánmi ZKÚ – Nevyberanie ciel členskými štátmi dovozu – Článok 4 ods. 3 ZEÚ – Zásada lojálnej spolupráce – Zodpovednosť členského štátu, ktorý má s dotknutými ZKÚ osobitné vzťahy – Povinnosť nahradiť stratu vlastných zdrojov Únie spôsobenú nezákonným vydávaním osvedčení EUR.1 – Dovoz sušeného mlieka a ryže z Curaçaa a krúp a krupice z Aruby) | 4 |
| 2019/C 432/05 | spojené veci C-663/17 P, C-665/17 P a C-669/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. novembra 2019 – Európska centrálna banka (ECB)/Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA (C-663/17 P), Európska komisia/Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA, Európska centrálna banka (ECB) (C-665/17 P), Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA/Európska centrálna banka (ECB) (C-669/17 P) (Odvolanie – Prípustnosť – Zastúpenie účastníkov konania pred Súdnym dvorom – Plnomocenstvo vystavené advokátovi – Vypovedanie plnomocenstva likvidátorom žalujúcej spoločnosti – Pokračovanie konania riadiacim orgánom žalujúcej spoločnosti – Charta základných práv Európskej únie – Článok 47 – Právo na účinný prostriedok nápravy – Nariadenie (EÚ) č. 1024/2013 – Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami – Rozhodnutie o odňatí povolenia udeleného úverovej inštitúcii – Žaloba o neplatnosť na Všeobecnom súde Európskej únie – Prípustnosť – Priama dotknutosť akcionárov spoločnosti, ktorej bolo odňaté povolenie) | 5 |
| 2019/C 432/06 | Vec C-192/18: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. novembra 2019 – Európska komisia/Poľská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Právny štát – Účinná súdna ochrana v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo Únie – Zásady neodvolateľnosti a nezávislosti sudcov – Zníženie veku odchodu do dôchodku pre sudcov poľských všeobecných súdov – Možnosť pokračovať vo výkone funkcie sudcu po dosiahnutí novo stanoveného veku na základe povolenia ministra spravodlivosti – Článok 157 ZFEÚ – Smernica 2006/54/ES – Článok 5 písm. a) a článok 9 ods. 1 písm. f) – Zákaz diskriminácie na základe pohlavia vo veciach odmeňovania, zamestnania a povolania – Zavedenie rozdielnych vekových hraníc odchodu do dôchodku pre ženy a mužov zastávajúcich funkciu sudcu poľských všeobecných súdov a sudcu Sąd Najwyższy (Najvyšší súd, Poľsko), ako aj poľských prokurátorov) | 6 |
| 2019/C 432/07 | Vec C-212/18: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte – Taliansko) – Prato Nevoso Termo Energy Srl/Provincia di Cuneo, ARPA Piemonte (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Životné prostredie – Smernica 2008/98/ES – Odpady – Chemicky spracované odpadové rastlinné oleje – Článok 6 ods. 1 a 4 – Koniec stavu odpadu – Smernica 2009/28/ES – Podpora využívania energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov – Článok 13 – Vnútroštátne postupy schvaľovania a vydávania osvedčení a povolení, ktoré sa uplatňujú vo vzťahu k zariadeniam na výrobu elektriny a tepla alebo chladu z obnoviteľných zdrojov energie – Používanie biokvapaliny ako palivového zdroja elektrárne) | 7 |
| 2019/C 432/08 | Vec C-213/18: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 7. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Roma – Taliansko) – Adriano Guaitoli a i./easyJet Airline Co. Ltd (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Článok 7 ods. 1 písm. a) – Právomoc v zmluvných veciach – Spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov – Nariadenie (ES) č. 261/2004 – Články 5, 7, 9 a 12 – Montrealský dohovor – Právomoc – Články 19 a 33 – Návrh na poskytnutie náhrady a náhrady škody vyplývajúcich zo zrušenia alebo veľkého meškania letov) | 8 |
| 2019/C 432/09 | Vec C-281/18 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 31. októbra 2019 – Repower AG/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, repowermap.org (Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Zrušenie pôvodného rozhodnutia odvolacieho senátu, ktorým bol čiastočne zamietnutý návrh na vyhlásenie neplatnosti slovnej ochrannej známky Európskej únie REPOWER) | 9 |
| 2019/C 432/10 | spojené veci C-364/18 a C-365/18: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 7. novembra 2019 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia – Taliansko) – Eni SpA/Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze (C-364/18), Shell Italia E & P SpA/Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Autorità di Regolazione per l’Energia, Reti e Ambiente, predtým Autorità per l’energia elettrica e il gas e il sistema idrico (C-365/18) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 94/22/ES – Energetika – Podmienky udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov – Poplatky – Metódy výpočtu – Indexy QE a Pfor – Diskriminačná povaha) | 10 |
| 2019/C 432/11 | Vec C-396/18: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 7. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Gennaro Cafaro/DQ (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Letecká doprava – Nariadenie (EÚ) č. 1178/2011 – Príloha I bod FCL.065 – Pôsobnosť ratione temporis – Smernica 2000/78/ES – Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní – Diskriminácia na základe veku – Článok 2 ods. 5 – Článok 4 ods. 1 – Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje automatické ukončenie pracovného pomeru pri dosiahnutí veku 60 rokov – Piloti lietadiel – Ochrana národnej bezpečnosti) | 11 |
| 2019/C 432/12 | spojené veci C-469/18 a C-470/18: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Cassatie – Belgicko) – IN (C-469/18), JM (C-470/18)/Belgische Staat (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dane – Daň z príjmov fyzických osôb – Neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania) | 11 |
| 2019/C 432/13 | Vec C-515/18: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna – Taliansko) – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato/Regione autonoma della Sardegna (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (ES) č. 1370/2007 – Služby vo verejnom záujme v osobnej doprave – Osobná železničná doprava – Zmluvy o službách vo verejnom záujme – Priame zadanie – Povinnosť predchádzajúceho uverejnenia oznámenia o priamom zadaní – Rozsah) | 12 |
| 2019/C 432/14 | Vec C-636/18: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 24. októbra 2019 – Európska komisia/Francúzska republika (Nesplnenie povinnosti štátom – Životné prostredie – Smernica 2008/50/ES – Kvalita okolitého ovzdušia – Článok 13 ods. 1 a príloha XI – Systematické a trvajúce prekračovanie limitných hodnôt pre oxid dusičitý (NO2) v niektorých zónach a aglomeráciách na francúzskom území – Článok 23 ods. 1 – Príloha XV – Čo najviac skrátené obdobie prekračovania hodnôt – Náležité opatrenia) | 13 |
| 2019/C 432/15 | Vec C-35/19: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Liège – Belgicko) – BU/État belge (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Voľný pohyb pracovníkov – Rovnosť zaobchádzania – Daň z príjmov – Vnútroštátna právna úprava – Oslobodenie dávok pre zdravotne postihnuté osoby od dane – Dávky vyplácané v inom členskom štáte – Vylúčenie – Rozdielne zaobchádzanie) | 13 |
| 2019/C 432/16 | Vec C-296/19: Odvolanie podané 10. apríla 2019: Etnia Dreams, S.L. proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 13. februára 2019 vo veci T-823/17, Etnia Dreams/EUIPO – Poisson (Etnik) | 14 |
| 2019/C 432/17 | Vec C-332/19 P: Odvolanie podané 23. apríla 2019: Hércules Club de Fútbol, S.A.D. proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 12. februára 2019 vo veci T-134/17, Hércules Club de Fútbol/Komisia | 14 |
| 2019/C 432/18 | Vec C-451/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Španielsko) 12. júna 2019 – Subdelegación del Gobierno en Toledo/XU | 15 |
| 2019/C 432/19 | Vec C-525/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Španielsko) 9. júla 2019 – GF/Subdelegación del Gobierno en Toledo | 16 |
| 2019/C 432/20 | Vec C-532/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Španielsko) 11. júla 2019 – QP/Subdelegación del Gobierno en Toledo | 16 |
| 2019/C 432/21 | Vec C-576/19 P: Odvolanie podané 29. júla 2019: Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 28. júna 2019 vo veci T-377/18, Intercept Pharma a Intercept Pharmaceuticals/EMA | 17 |
| 2019/C 432/22 | Vec C-577/19 P: Odvolanie podané 29. júla 2019: KID-Systeme GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 16. mája 2019 vo veci T-354/18, KID-Systeme/EUIPO | 18 |
| 2019/C 432/23 | Vec C-599/19 P: Odvolanie podané 6. augusta 2019: Rietze GmbH & Co. KG proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 6. júna 2019 vo veci T-43/18, Rietze GmbH & Co. KG/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo | 19 |
| 2019/C 432/24 | Vec C-601/19 P: Odvolanie podané 7. augusta 2019: BP proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 11. júla 2019 vo veci T-888/16, BP/FRA | 19 |
| 2019/C 432/25 | Vec C-622/19 P: Odvolanie podané 21. augusta 2019: Luz Saúde, S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 13. júna 2019 vo veci T-357/18, Luz Saúde/EUIPO – Clínica La Luz | 20 |
| 2019/C 432/26 | Vec C-675/19 SA: Návrh na povolenie exekúcie prikázaním pohľadávky podaný 9. septembra 2019 – Ntinos Ramon/Európska komisia | 21 |
| 2019/C 432/27 | Vec C-677/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Vâlcea (Rumunsko) 11. septembra 2019 – SC Valoris SRL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea, Administrația Fondului pentru Mediu | 21 |
| 2019/C 432/28 | Vec C-693/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Milano (Taliansko) 13. septembra 2019 – SPV Project 1503 Srl, Dobank SpA/YB | 22 |
| 2019/C 432/29 | Vec C-705/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 23. septembra 2019 – Axpo Trading Ag/Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE | 23 |
| 2019/C 432/30 | Vec C-721/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 23. septembra 2019 – Sisal SpA/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze | 24 |
| 2019/C 432/31 | Vec C-722/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 23. septembra 2019 – Stanleybet Malta Limited Magellan, Robotec Ltd/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze | 26 |
| 2019/C 432/32 | Vec C-723/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 30. septembra 2019 – Airbnb Ireland UC, Airbnb Payments UK Ltd/Agenzia delle Entrate | 28 |
| 2019/C 432/33 | Vec C-726/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Španielsko) 1. októbra 2019 – Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Agrario y Alimentario/JN | 29 |
| 2019/C 432/34 | Vec C-731/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Španielsko) 4. októbra 2019 – KM/Subdelegación de Gobierno de Albacete | 30 |
| 2019/C 432/35 | Vec C-788/19: Žaloba podaná 23. októbra 2019 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo | 30 |
| 2019/C 432/36 | Vec C-796/19: Žaloba podaná 29. októbra 2019 – Európska komisia/Rakúska republika | 31 |
| 2019/C 432/37 | Vec C-806/19 P: Odvolanie podané 31. októbra 2019: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 24. septembra 2019 vo veci T-105/17, HSBC Holdings plc a iní/Komisia | 32 |
| | Všeobecný súd |
| 2019/C 432/38 | Vec T-48/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. novembra 2019 – ADDE/Parlament (Inštitucionálne právo – Európsky parlament – Rozhodnutie, ktorým sa niektoré výdavky politickej strany vyhlasujú za neoprávnené na účely grantu na rok 2015 – Rozhodnutie, ktorým sa priznal grant na rok 2017 a stanovilo sa predbežné financovanie vo výške 33 % maximálnej sumy grantu a povinnosť poskytnúť bankovú záruku – Povinnosť nestrannosti – Právo na obranu – Rozpočtové nariadenie – Pravidlá uplatňovania rozpočtového nariadenia – Nariadenie (ES) č. 2004/2003 – Proporcionalita – Rovnosť zaobchádzania) | 34 |
| 2019/C 432/39 | Vec T-332/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – E-Control/ACER (Energetika – Rozhodnutie odvolacej rady ACER – Určenie regiónov na účely výpočtu kapacít – Žaloba o neplatnosť – Záujem na konaní – Čiastočná neprípustnosť – Nariadenie (EÚ) 2015/1222 – Právomoc ACER) | 35 |
| 2019/C 432/40 | Vec T-333/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Austrian Power Grid a Vorarlberger Übertragungsnetz/ACER (Energetika – Rozhodnutie odvolacej rady ACER – Určenie regiónov na účely výpočtu kapacít – Žaloba o neplatnosť – Záujem na konaní – Čiastočná neprípustnosť – Nariadenie (EÚ) 2015/1222 – Právomoc ACER) | 36 |
| 2019/C 432/41 | Vec T-335/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2019 – Help – Hilfe zur Selbsthilfe/Komisia (Rozhodcovská doložka – Program potravinovej bezpečnosti pre poľnohospodárske domácnosti obzvlášť postihnuté potravinovou neistotou v Zimbabwe (ECHO/ZWE/BUD/2009/02002) – Zmena kvalifikácie žaloby – Správy o audite – Správa o audite, ktorú vypracoval Dvor audítorov – Správa OLAFu – Vrátenie vyplatených čiastok – Proporcionalita – Legitímna dôvera) | 37 |
| 2019/C 432/42 | Vec T-601/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Rubik’s Brand/EUIPO – Simba Toys (Tvar kocky so stranami s mriežkovanou štruktúrou) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie – Tvar kocky so stranami s mriežkovanou štruktúrou – Absolútny dôvod zamietnutia – Článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia č. 40/94 (teraz článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia 2017/1001) – Označenie zložené výlučne z tvaru výrobku potrebného na dosiahnutie technického výsledku – Článok 76 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001) – Článok 75 ods. 1 druhá veta nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 druhá veta nariadenia 2017/1001) – Článok 65 ods. 6 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 72 ods. 6 z nariadenia 2017/1001)) | 37 |
| 2019/C 432/43 | Vec T-778/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Autostrada Wielkopolska/Komisia (Štátna pomoc – Koncesia na spoplatnenú diaľnicu – Zákon stanovujúci oslobodenie od mýta pre určité vozidlá – Náhrada poskytnutá držiteľovi koncesie zo strany členského štátu z dôvodu straty príjmov – Virtuálne mýto – Rozhodnutie vyhlasujúce štátnu pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďujúce jej vrátenie – Procesné práva dotknutých osôb – Povinnosť Komisie postupovať s mimoriadnou obozretnosťou – Pojem štátna pomoc – Výhoda – Zlepšenie očakávanej finančnej situácie držiteľa koncesie – Kritérium súkromného hospodárskeho subjektu v trhovom hospodárstve – Článok 107 ods. 3 písm. a) ZFEÚ – Regionálna štátna pomoc) | 38 |
| 2019/C 432/44 | Vec T-58/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Mahr/EUIPO – Especialidades Vira (Xocolat) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Xocolat – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie LUXOCOLAT – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Odôvodnenie námietky – Pravidlo 15 ods. 3 písm. b) nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 2 ods. 4 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625]) | 39 |
| 2019/C 432/45 | Vec T-279/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. októbra 2019 – Alliance Pharmaceuticals/EUIPO – AxiCorp (AXICORP ALLIANCE) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Slovná ochranná známka AXICORP ALLIANCE – Staršia slovná a staršia obrazová ochranná známka Európskej únie ALLIANCE – Relatívne dôvody zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Dôkaz o riadnom používaní starších ochranných známok – Článok 47 ods. 2 nariadenia 2017/1001 – Výklad opisu tovarov uvedených v abecednom zozname priloženom k Niceskému triedeniu) | 40 |
| 2019/C 432/46 | Vec T-310/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – EPSU a Goudriaan/Komisia (Sociálna politika – Dialóg medzi sociálnymi partnermi na úrovni Únie – Dohoda s názvom Všeobecný rámec pre informovanie a porady s úradníkmi a zamestnancami ústredných orgánov štátnej správy – Spoločná žiadosť signatárov o vykonanie tejto dohody na úrovni Únie – Odmietnutie Komisie predložiť návrh rozhodnutia Rade – Žaloba o neplatnosť – Akt, ktorý možno napadnúť žalobou – Prípustnosť – Miera voľnej úvahy Komisie – Autonómia sociálnych partnerov – Zásada subsidiarity – Proporcionalita) | 41 |
| 2019/C 432/47 | Vec T-361/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. novembra 2019 – APEDA/EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie SIR BASMATI RICE – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 41 |
| 2019/C 432/48 | Vec T-380/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. novembra 2019 – Intas Pharmaceuticals/EUIPO – Laboratorios Indas (INTAS) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie INTAS – Staršie obrazové ochranné známky Európskej únie a vnútroštátne ochranné známky obsahujúce slovný prvok indas – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení a tovarov – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Dôkaz o riadnom používaní starších ochranných známok – Článok 47 nariadenia 2017/1001) | 42 |
| 2019/C 432/49 | Vec T-417/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – CdT/EUIPO (Žaloba o neplatnosť – Inštitucionálne právo – Povinnosť poveriť CdT prekladmi, ktoré sú potrebné pre fungovanie EUIPO – Vypovedanie dohody medzi CdT a EUIPO – Uverejnenie výzvy na predkladanie ponúk na prekladateľské služby – Námietka neprípustnosti – Nedostatok záujmu na konaní – Čiastočné zastavenie konania – Čiastočná neprípustnosť) | 43 |
| 2019/C 432/50 | Vec T-432/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. októbra 2019 – Palo/Komisia (Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Dôchodky – Systém dôchodkového zabezpečenia – Odchodné – Článok 12 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku – Zásada rovnosti zaobchádzania a zásada zákazu diskriminácie – Legitímna dôvera – Zásada riadnej správy vecí verejných – Povinnosť starostlivosti) | 44 |
| 2019/C 432/51 | Vec T-434/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2019 – Vans/EUIPO (ULTRARANGE) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ULTRARANGE – Absolútny dôvod zamietnutia – neexistencia rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 45 |
| 2019/C 432/52 | Vec T-454/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2019 – Biasotto/EUIPO – Oofos (OO) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie OO – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie OO – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 45 |
| 2019/C 432/53 | Vec T-498/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – ZPC Flis/EUIPO – Aldi Einkauf (Happy Moreno choco) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Happy Moreno choco – Staršie národné obrazové ochranné známky MORENO – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Nahradenie zoznamu výrobkov, na ktorý sa vzťahujú staršie národné obrazové ochranné známky – Oprava rozhodnutia odvolacieho senátu – Článok 102 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Právny základ – Predchádzajúca rozhodovacia prax – Právna istota – Legitímna dôvera) | 46 |
| 2019/C 432/54 | Vec T-559/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Atos Medical/EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb (Medicínske náplaste) (Dizajny Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci medicínsku náplasť – Sprístupnenie skorších dizajnov – Dôvod výmazu – Individuálny charakter – Informovaný užívateľ – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Odlišný celkový dojem – Články 6 a 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002) | 47 |
| 2019/C 432/55 | Vec T-560/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Atos Medical/EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb (Medicínske náplaste) (Dizajny Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci medicínsku náplasť – Sprístupnenie skorších dizajnov – Dôvod výmazu – Individuálny charakter – Informovaný užívateľ – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Odlišný celkový dojem – Články 6 a 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002) | 48 |
| 2019/C 432/56 | Vec T-568/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. novembra 2019 – Local-e-motion/EUIPO – Volkswagen (WE) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie WE – Staršia národná slovná ochranná známka WE – relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 48 |
| 2019/C 432/57 | Vec T-582/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2019 – Boxer Barcelona/EUIPO – X-Technology Swiss (XBOXER BARCELONA) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie XBOXER BARCELONA – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie vyobrazujúca písmeno x – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Riadne používanie staršej ochrannej známky – Dôkazy – Článok 18 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001 – Článok 47 ods. 2 nariadenia 2017/1001 – Obmedzenie prihlášky pred odvolacím senátom – Článok 49 ods. 1 nariadenia 2017/1001) | 49 |
| 2019/C 432/58 | Vec T-628/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. októbra 2019 – E.I. Papadopoulos/EUIPO – Europastry (fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie Caprice – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]) | 50 |
| 2019/C 432/59 | Vec T-684/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. októbra 2019 – ZV/Komisia (Verejná služba – Úradníci – Prijímanie do zamestnania – Oznámenie o voľnom pracovnom mieste – Zástupca ombudsmana Komisie – Konanie – Posúdenie zásluh) | 51 |
| 2019/C 432/60 | Vec T-708/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – ZPC Flis/EUIPO – ZPC Flis/EUIPO – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie FLIS Happy Moreno choco – Skoršie národné obrazové ochranné známky MORENO – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Nahradenie zoznamu výrobkov, na ktoré sa vzťahujú skoršie národné obrazové ochranné známky – Oprava rozhodnutia odvolacieho senátu – Článok 102 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Právny základ – Skoršia rozhodovacia prax – Právna istota – Legitímna dôvera) | 51 |
| 2019/C 432/61 | Vec T-10/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. októbra 2019 – United States Seafoods/EUIPO (UNITED STATES SEAFOODS) (Ochranná známka Európskej únie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka UNITED STATES SEAFOODS – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 52 |
| 2019/C 432/62 | Vec T-41/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – MSI Svetovanje/EUIPO – Industrial Farmaceutica Cantabria (nume) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie nume – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie numederm – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 53 |
| 2019/C 432/63 | Vec T-240/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. novembra 2019 – A9.com/EUIPO (Zobrazenie zvona) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej zvon – Absolútny dôvod zamietnutia – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 54 |
| 2019/C 432/64 | Vec T-557/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Liaño Reig/SRB (Žaloba o neplatnosť – Hospodárska a menová politika – Návrh na kompenzáciu – Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností – Postup riešenia krízovej situácie – Program riešenia krízových situácií voči Banco Popular Español – Čiastočná neplatnosť – Neoddeliteľnosť – Neprípustnosť) | 54 |
| 2019/C 432/65 | Vec T-727/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – ZW/EIB (Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Verejná služba – Neprípustnosť) | 55 |
| 2019/C 432/66 | Vec T-750/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2019 – Briois/Parlament (Inštitucionálne právo – Člen Európskeho parlamentu – Výsady a imunity – Rozhodnutie o odňatí poslaneckej imunity – Uplynutie funkčného obdobia poslanca – Zánik záujmu na konaní – Zastavenie konania) | 56 |
| 2019/C 432/67 | Vec T-145/19: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. októbra 2019 – Jap Energéticas y Medioambientales/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Dohoda o dotácii uzavretá v rámci finančného nástroja pre životné prostredie (LIFE +) – Výzva na úhradu – Akt prijatý v medziach čisto zmluvného rámca, ktorého je neoddeliteľnou súčasťou – Neexistencia zmeny kvalifikácie žaloby – Zjavná neprípustnosť) | 56 |
| 2019/C 432/68 | Vec T-188/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Spojené kráľovstvo/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Výskum, technologický rozvoj a vesmír – Siedmi rámcový program Európskej únie – Audit – Nevyplnenie pracovných výkazov – Výdavky na zamestnancov, ktoré boli vyhlásené za neoprávnené – Rozhodnutie Komisie neprijať správu o audite ako konečnú – Neprípustnosť) | 57 |
| 2019/C 432/69 | Vec T-211/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2019 – Le Pen/Parlament (Inštitucionálne právo – Poslanec Európskeho parlamentu – Výsady a imunity – Rozhodnutie o zbavení poslaneckej imunity – Koniec funkčného obdobia poslanca – Zánik záujmu na konaní – Zastavenie konania) | 58 |
| 2019/C 432/70 | Vec T-383/19 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 23. októbra 2019 – Walker a i./Parlament a Rada (Predbežné opatrenie – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Nariadenie (EÚ) 2018/1806 – Strata občianstva Únie – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Zjavná neprípustnosť žaloby vo veci samej – Neprípustnosť) | 58 |
| 2019/C 432/71 | Vec T-688/19: Žaloba podaná 8. októbra 2019 – VeriGraft/EASME | 59 |
| 2019/C 432/72 | Vec T-690/19: Žaloba podaná 8. októbra 2019 – Daily Mail and General Trust plc a iní/Komisia | 60 |
| 2019/C 432/73 | Vec T-691/19: Žaloba podaná 8. októbra 2019 – Hill & Smith Holdings a Hill & Smith Overseas/Komisia | 61 |
| 2019/C 432/74 | Vec T-692/19: Žaloba podaná 8. októbra 2019 – Rentokil Initial a Rentokil Initial 1927/Komisia | 63 |
| 2019/C 432/75 | Vec T-703/19: Žaloba podaná 11. októbra 2019 – DD/FRA | 64 |
| 2019/C 432/76 | Vec T-727/19: Žaloba podaná 29. októbra 2019 – Basaglia/Komisia | 65 |
| 2019/C 432/77 | Vec T-733/19: Žaloba podaná 29. októbra 2019 – Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology a Sunowe Solar/Komisia | 66 |
| 2019/C 432/78 | Vec T-734/19: Žaloba podaná 4. novembra 2019 – Junqueras i Vies/Parlament | 68 |
| 2019/C 432/79 | Vec T-735/19: Žaloba podaná 30. októbra 2019 – Frank Recruitment Group Services/EUIPO – Pearson (PEARSON FRANK) | 69 |
| 2019/C 432/80 | Vec T-736/19: Žaloba podaná 4. novembra 2019 – HA/Komisia | 70 |
| 2019/C 432/81 | Vec T-737/19: Žaloba podaná 5. novembra 2019 – Huevos Herrera Mejías/EUIPO – Montesierra (Montisierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO) | 70 |
| 2019/C 432/82 | Vec T-739/19: Žaloba podaná 6. novembra 2019 – Productos Jamaica/EUIPO – Alada 1850 (flordeJamaica) | 71 |
| 2019/C 432/83 | Vec T-313/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 23. októbra 2019 – Taghani/Komisia | 72 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2019/C 432/02

Vec C-324/17: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Spetsializiran nakazatelen sad – Bulharsko) – trestné konanie proti Ivanovi Gavanozovovi (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v trestných veciach – Smernica 2014/41/EÚ – Európsky vyšetrovací príkaz v trestných veciach – Článok 5 ods. 1 – Formulár v prílohe A – Oddiel J – Neexistencia opravných prostriedkov vo vydávajúcom členskom štáte)

2

2019/C 432/03

Vec C-391/17: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 31. októbra 2019 – Európska komisia/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (Nesplnenie povinnosti členským štátom – Vlastné zdroje – Pridruženie zámorských krajín a území (ZKÚ) k Európskej únii – Rozhodnutie 91/482/EHS – Článok 101 ods. 2 – Prijatie výrobkov na dovoz do Únie pri oslobodení od cla, pričom tieto výrobky nepochádzajú zo ZKÚ, ale sú vo voľnom obehu v ZKÚ a sú opätovne vyvezené ako také do Únie – Vývozné osvedčenia EXP – Nezákonné vydávanie osvedčení orgánmi ZKÚ – Článok 4 ods. 3 ZEÚ – Zásada lojálnej spolupráce – Zodpovednosť členského štátu, ktorý má s dotknutým ZKÚ osobitné vzťahy – Povinnosť nahradiť stratu vlastných zdrojov Únie spôsobenú nezákonným vydávaním vývozných osvedčení EXP – Dovoz hliníka z Anguilly)

3

2019/C 432/04

Vec C-395/17: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 31. októbra 2019 – Európska komisia/Holandské kráľovstvo (Nesplnenie povinností štátom – Vlastné zdroje – Pridruženie zámorských krajín a území (ZKÚ) k Európskej únii – Rozhodnutie 91/482/EHS – Rozhodnutie 2001/822/ES – Dovoz výrobkov s pôvodom v ZKÚ do Únie bez dovozného cla – Sprievodné osvedčenie EUR.1 – Nezákonné vydávanie osvedčení orgánmi ZKÚ – Nevyberanie ciel členskými štátmi dovozu – Článok 4 ods. 3 ZEÚ – Zásada lojálnej spolupráce – Zodpovednosť členského štátu, ktorý má s dotknutými ZKÚ osobitné vzťahy – Povinnosť nahradiť stratu vlastných zdrojov Únie spôsobenú nezákonným vydávaním osvedčení EUR.1 – Dovoz sušeného mlieka a ryže z Curaçaa a krúp a krupice z Aruby)

4

2019/C 432/05

spojené veci C-663/17 P, C-665/17 P a C-669/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. novembra 2019 – Európska centrálna banka (ECB)/Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA (C-663/17 P), Európska komisia/Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA, Európska centrálna banka (ECB) (C-665/17 P), Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA/Európska centrálna banka (ECB) (C-669/17 P) (Odvolanie – Prípustnosť – Zastúpenie účastníkov konania pred Súdnym dvorom – Plnomocenstvo vystavené advokátovi – Vypovedanie plnomocenstva likvidátorom žalujúcej spoločnosti – Pokračovanie konania riadiacim orgánom žalujúcej spoločnosti – Charta základných práv Európskej únie – Článok 47 – Právo na účinný prostriedok nápravy – Nariadenie (EÚ) č. 1024/2013 – Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami – Rozhodnutie o odňatí povolenia udeleného úverovej inštitúcii – Žaloba o neplatnosť na Všeobecnom súde Európskej únie – Prípustnosť – Priama dotknutosť akcionárov spoločnosti, ktorej bolo odňaté povolenie)

5

2019/C 432/06

Vec C-192/18: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. novembra 2019 – Európska komisia/Poľská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Právny štát – Účinná súdna ochrana v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo Únie – Zásady neodvolateľnosti a nezávislosti sudcov – Zníženie veku odchodu do dôchodku pre sudcov poľských všeobecných súdov – Možnosť pokračovať vo výkone funkcie sudcu po dosiahnutí novo stanoveného veku na základe povolenia ministra spravodlivosti – Článok 157 ZFEÚ – Smernica 2006/54/ES – Článok 5 písm. a) a článok 9 ods. 1 písm. f) – Zákaz diskriminácie na základe pohlavia vo veciach odmeňovania, zamestnania a povolania – Zavedenie rozdielnych vekových hraníc odchodu do dôchodku pre ženy a mužov zastávajúcich funkciu sudcu poľských všeobecných súdov a sudcu Sąd Najwyższy (Najvyšší súd, Poľsko), ako aj poľských prokurátorov)

6

2019/C 432/07

Vec C-212/18: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte – Taliansko) – Prato Nevoso Termo Energy Srl/Provincia di Cuneo, ARPA Piemonte (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Životné prostredie – Smernica 2008/98/ES – Odpady – Chemicky spracované odpadové rastlinné oleje – Článok 6 ods. 1 a 4 – Koniec stavu odpadu – Smernica 2009/28/ES – Podpora využívania energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov – Článok 13 – Vnútroštátne postupy schvaľovania a vydávania osvedčení a povolení, ktoré sa uplatňujú vo vzťahu k zariadeniam na výrobu elektriny a tepla alebo chladu z obnoviteľných zdrojov energie – Používanie biokvapaliny ako palivového zdroja elektrárne)

7

2019/C 432/08

Vec C-213/18: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 7. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Roma – Taliansko) – Adriano Guaitoli a i./easyJet Airline Co. Ltd (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Článok 7 ods. 1 písm. a) – Právomoc v zmluvných veciach – Spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov – Nariadenie (ES) č. 261/2004 – Články 5, 7, 9 a 12 – Montrealský dohovor – Právomoc – Články 19 a 33 – Návrh na poskytnutie náhrady a náhrady škody vyplývajúcich zo zrušenia alebo veľkého meškania letov)

8

2019/C 432/09

Vec C-281/18 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 31. októbra 2019 – Repower AG/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, repowermap.org (Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Zrušenie pôvodného rozhodnutia odvolacieho senátu, ktorým bol čiastočne zamietnutý návrh na vyhlásenie neplatnosti slovnej ochrannej známky Európskej únie REPOWER)

9

2019/C 432/10

spojené veci C-364/18 a C-365/18: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 7. novembra 2019 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia – Taliansko) – Eni SpA/Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze (C-364/18), Shell Italia E & P SpA/Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Autorità di Regolazione per l’Energia, Reti e Ambiente, predtým Autorità per l’energia elettrica e il gas e il sistema idrico (C-365/18) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 94/22/ES – Energetika – Podmienky udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov – Poplatky – Metódy výpočtu – Indexy QE a Pfor – Diskriminačná povaha)

10

2019/C 432/11

Vec C-396/18: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 7. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Gennaro Cafaro/DQ (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Letecká doprava – Nariadenie (EÚ) č. 1178/2011 – Príloha I bod FCL.065 – Pôsobnosť ratione temporis – Smernica 2000/78/ES – Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní – Diskriminácia na základe veku – Článok 2 ods. 5 – Článok 4 ods. 1 – Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje automatické ukončenie pracovného pomeru pri dosiahnutí veku 60 rokov – Piloti lietadiel – Ochrana národnej bezpečnosti)

11

2019/C 432/12

spojené veci C-469/18 a C-470/18: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Cassatie – Belgicko) – IN (C-469/18), JM (C-470/18)/Belgische Staat (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dane – Daň z príjmov fyzických osôb – Neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania)

11

2019/C 432/13

Vec C-515/18: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna – Taliansko) – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato/Regione autonoma della Sardegna (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (ES) č. 1370/2007 – Služby vo verejnom záujme v osobnej doprave – Osobná železničná doprava – Zmluvy o službách vo verejnom záujme – Priame zadanie – Povinnosť predchádzajúceho uverejnenia oznámenia o priamom zadaní – Rozsah)

12

2019/C 432/14

Vec C-636/18: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 24. októbra 2019 – Európska komisia/Francúzska republika (Nesplnenie povinnosti štátom – Životné prostredie – Smernica 2008/50/ES – Kvalita okolitého ovzdušia – Článok 13 ods. 1 a príloha XI – Systematické a trvajúce prekračovanie limitných hodnôt pre oxid dusičitý (NO2) v niektorých zónach a aglomeráciách na francúzskom území – Článok 23 ods. 1 – Príloha XV – Čo najviac skrátené obdobie prekračovania hodnôt – Náležité opatrenia)

13

2019/C 432/15

Vec C-35/19: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Liège – Belgicko) – BU/État belge (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Voľný pohyb pracovníkov – Rovnosť zaobchádzania – Daň z príjmov – Vnútroštátna právna úprava – Oslobodenie dávok pre zdravotne postihnuté osoby od dane – Dávky vyplácané v inom členskom štáte – Vylúčenie – Rozdielne zaobchádzanie)

13

2019/C 432/16

Vec C-296/19: Odvolanie podané 10. apríla 2019: Etnia Dreams, S.L. proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 13. februára 2019 vo veci T-823/17, Etnia Dreams/EUIPO – Poisson (Etnik)

14

2019/C 432/17

Vec C-332/19 P: Odvolanie podané 23. apríla 2019: Hércules Club de Fútbol, S.A.D. proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 12. februára 2019 vo veci T-134/17, Hércules Club de Fútbol/Komisia

14

2019/C 432/18

Vec C-451/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Španielsko) 12. júna 2019 – Subdelegación del Gobierno en Toledo/XU

15

2019/C 432/19

Vec C-525/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Španielsko) 9. júla 2019 – GF/Subdelegación del Gobierno en Toledo

16

2019/C 432/20

Vec C-532/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Španielsko) 11. júla 2019 – QP/Subdelegación del Gobierno en Toledo

16

2019/C 432/21

Vec C-576/19 P: Odvolanie podané 29. júla 2019: Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 28. júna 2019 vo veci T-377/18, Intercept Pharma a Intercept Pharmaceuticals/EMA

17

2019/C 432/22

Vec C-577/19 P: Odvolanie podané 29. júla 2019: KID-Systeme GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 16. mája 2019 vo veci T-354/18, KID-Systeme/EUIPO

18

2019/C 432/23

Vec C-599/19 P: Odvolanie podané 6. augusta 2019: Rietze GmbH & Co. KG proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 6. júna 2019 vo veci T-43/18, Rietze GmbH & Co. KG/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

19

2019/C 432/24

Vec C-601/19 P: Odvolanie podané 7. augusta 2019: BP proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 11. júla 2019 vo veci T-888/16, BP/FRA

19

2019/C 432/25

Vec C-622/19 P: Odvolanie podané 21. augusta 2019: Luz Saúde, S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 13. júna 2019 vo veci T-357/18, Luz Saúde/EUIPO – Clínica La Luz

20

2019/C 432/26

Vec C-675/19 SA: Návrh na povolenie exekúcie prikázaním pohľadávky podaný 9. septembra 2019 – Ntinos Ramon/Európska komisia

21

2019/C 432/27

Vec C-677/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Vâlcea (Rumunsko) 11. septembra 2019 – SC Valoris SRL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea, Administrația Fondului pentru Mediu

21

2019/C 432/28

Vec C-693/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Milano (Taliansko) 13. septembra 2019 – SPV Project 1503 Srl, Dobank SpA/YB

22

2019/C 432/29

Vec C-705/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 23. septembra 2019 – Axpo Trading Ag/Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE

23

2019/C 432/30

Vec C-721/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 23. septembra 2019 – Sisal SpA/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze

24

2019/C 432/31

Vec C-722/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 23. septembra 2019 – Stanleybet Malta Limited Magellan, Robotec Ltd/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze

26

2019/C 432/32

Vec C-723/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 30. septembra 2019 – Airbnb Ireland UC, Airbnb Payments UK Ltd/Agenzia delle Entrate

28

2019/C 432/33

Vec C-726/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Španielsko) 1. októbra 2019 – Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Agrario y Alimentario/JN

29

2019/C 432/34

Vec C-731/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Španielsko) 4. októbra 2019 – KM/Subdelegación de Gobierno de Albacete

30

2019/C 432/35

Vec C-788/19: Žaloba podaná 23. októbra 2019 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo

30

2019/C 432/36

Vec C-796/19: Žaloba podaná 29. októbra 2019 – Európska komisia/Rakúska republika

31

2019/C 432/37

Vec C-806/19 P: Odvolanie podané 31. októbra 2019: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 24. septembra 2019 vo veci T-105/17, HSBC Holdings plc a iní/Komisia

32

Všeobecný súd

2019/C 432/38

Vec T-48/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. novembra 2019 – ADDE/Parlament (Inštitucionálne právo – Európsky parlament – Rozhodnutie, ktorým sa niektoré výdavky politickej strany vyhlasujú za neoprávnené na účely grantu na rok 2015 – Rozhodnutie, ktorým sa priznal grant na rok 2017 a stanovilo sa predbežné financovanie vo výške 33 % maximálnej sumy grantu a povinnosť poskytnúť bankovú záruku – Povinnosť nestrannosti – Právo na obranu – Rozpočtové nariadenie – Pravidlá uplatňovania rozpočtového nariadenia – Nariadenie (ES) č. 2004/2003 – Proporcionalita – Rovnosť zaobchádzania)

34

2019/C 432/39

Vec T-332/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – E-Control/ACER (Energetika – Rozhodnutie odvolacej rady ACER – Určenie regiónov na účely výpočtu kapacít – Žaloba o neplatnosť – Záujem na konaní – Čiastočná neprípustnosť – Nariadenie (EÚ) 2015/1222 – Právomoc ACER)

35

2019/C 432/40

Vec T-333/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Austrian Power Grid a Vorarlberger Übertragungsnetz/ACER (Energetika – Rozhodnutie odvolacej rady ACER – Určenie regiónov na účely výpočtu kapacít – Žaloba o neplatnosť – Záujem na konaní – Čiastočná neprípustnosť – Nariadenie (EÚ) 2015/1222 – Právomoc ACER)

36

2019/C 432/41

Vec T-335/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2019 – Help – Hilfe zur Selbsthilfe/Komisia (Rozhodcovská doložka – Program potravinovej bezpečnosti pre poľnohospodárske domácnosti obzvlášť postihnuté potravinovou neistotou v Zimbabwe (ECHO/ZWE/BUD/2009/02002) – Zmena kvalifikácie žaloby – Správy o audite – Správa o audite, ktorú vypracoval Dvor audítorov – Správa OLAFu – Vrátenie vyplatených čiastok – Proporcionalita – Legitímna dôvera)

37

2019/C 432/42

Vec T-601/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Rubik’s Brand/EUIPO – Simba Toys (Tvar kocky so stranami s mriežkovanou štruktúrou) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie – Tvar kocky so stranami s mriežkovanou štruktúrou – Absolútny dôvod zamietnutia – Článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia č. 40/94 (teraz článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia 2017/1001) – Označenie zložené výlučne z tvaru výrobku potrebného na dosiahnutie technického výsledku – Článok 76 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001) – Článok 75 ods. 1 druhá veta nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 druhá veta nariadenia 2017/1001) – Článok 65 ods. 6 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 72 ods. 6 z nariadenia 2017/1001))

37

2019/C 432/43

Vec T-778/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Autostrada Wielkopolska/Komisia (Štátna pomoc – Koncesia na spoplatnenú diaľnicu – Zákon stanovujúci oslobodenie od mýta pre určité vozidlá – Náhrada poskytnutá držiteľovi koncesie zo strany členského štátu z dôvodu straty príjmov – Virtuálne mýto – Rozhodnutie vyhlasujúce štátnu pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďujúce jej vrátenie – Procesné práva dotknutých osôb – Povinnosť Komisie postupovať s mimoriadnou obozretnosťou – Pojem štátna pomoc – Výhoda – Zlepšenie očakávanej finančnej situácie držiteľa koncesie – Kritérium súkromného hospodárskeho subjektu v trhovom hospodárstve – Článok 107 ods. 3 písm. a) ZFEÚ – Regionálna štátna pomoc)

38

2019/C 432/44

Vec T-58/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Mahr/EUIPO – Especialidades Vira (Xocolat) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Xocolat – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie LUXOCOLAT – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Odôvodnenie námietky – Pravidlo 15 ods. 3 písm. b) nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 2 ods. 4 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625])

39

2019/C 432/45

Vec T-279/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. októbra 2019 – Alliance Pharmaceuticals/EUIPO – AxiCorp (AXICORP ALLIANCE) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Slovná ochranná známka AXICORP ALLIANCE – Staršia slovná a staršia obrazová ochranná známka Európskej únie ALLIANCE – Relatívne dôvody zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Dôkaz o riadnom používaní starších ochranných známok – Článok 47 ods. 2 nariadenia 2017/1001 – Výklad opisu tovarov uvedených v abecednom zozname priloženom k Niceskému triedeniu)

40

2019/C 432/46

Vec T-310/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – EPSU a Goudriaan/Komisia (Sociálna politika – Dialóg medzi sociálnymi partnermi na úrovni Únie – Dohoda s názvom Všeobecný rámec pre informovanie a porady s úradníkmi a zamestnancami ústredných orgánov štátnej správy – Spoločná žiadosť signatárov o vykonanie tejto dohody na úrovni Únie – Odmietnutie Komisie predložiť návrh rozhodnutia Rade – Žaloba o neplatnosť – Akt, ktorý možno napadnúť žalobou – Prípustnosť – Miera voľnej úvahy Komisie – Autonómia sociálnych partnerov – Zásada subsidiarity – Proporcionalita)

41

2019/C 432/47

Vec T-361/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. novembra 2019 – APEDA/EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie SIR BASMATI RICE – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

41

2019/C 432/48

Vec T-380/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. novembra 2019 – Intas Pharmaceuticals/EUIPO – Laboratorios Indas (INTAS) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie INTAS – Staršie obrazové ochranné známky Európskej únie a vnútroštátne ochranné známky obsahujúce slovný prvok indas – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení a tovarov – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Dôkaz o riadnom používaní starších ochranných známok – Článok 47 nariadenia 2017/1001)

42

2019/C 432/49

Vec T-417/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – CdT/EUIPO (Žaloba o neplatnosť – Inštitucionálne právo – Povinnosť poveriť CdT prekladmi, ktoré sú potrebné pre fungovanie EUIPO – Vypovedanie dohody medzi CdT a EUIPO – Uverejnenie výzvy na predkladanie ponúk na prekladateľské služby – Námietka neprípustnosti – Nedostatok záujmu na konaní – Čiastočné zastavenie konania – Čiastočná neprípustnosť)

43

2019/C 432/50

Vec T-432/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. októbra 2019 – Palo/Komisia (Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Dôchodky – Systém dôchodkového zabezpečenia – Odchodné – Článok 12 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku – Zásada rovnosti zaobchádzania a zásada zákazu diskriminácie – Legitímna dôvera – Zásada riadnej správy vecí verejných – Povinnosť starostlivosti)

44

2019/C 432/51

Vec T-434/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2019 – Vans/EUIPO (ULTRARANGE) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ULTRARANGE – Absolútny dôvod zamietnutia – neexistencia rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

45

2019/C 432/52

Vec T-454/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2019 – Biasotto/EUIPO – Oofos (OO) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie OO – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie OO – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

45

2019/C 432/53

Vec T-498/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – ZPC Flis/EUIPO – Aldi Einkauf (Happy Moreno choco) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Happy Moreno choco – Staršie národné obrazové ochranné známky MORENO – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Nahradenie zoznamu výrobkov, na ktorý sa vzťahujú staršie národné obrazové ochranné známky – Oprava rozhodnutia odvolacieho senátu – Článok 102 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Právny základ – Predchádzajúca rozhodovacia prax – Právna istota – Legitímna dôvera)

46

2019/C 432/54

Vec T-559/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Atos Medical/EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb (Medicínske náplaste) (Dizajny Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci medicínsku náplasť – Sprístupnenie skorších dizajnov – Dôvod výmazu – Individuálny charakter – Informovaný užívateľ – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Odlišný celkový dojem – Články 6 a 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002)

47

2019/C 432/55

Vec T-560/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Atos Medical/EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb (Medicínske náplaste) (Dizajny Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci medicínsku náplasť – Sprístupnenie skorších dizajnov – Dôvod výmazu – Individuálny charakter – Informovaný užívateľ – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Odlišný celkový dojem – Články 6 a 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002)

48

2019/C 432/56

Vec T-568/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. novembra 2019 – Local-e-motion/EUIPO – Volkswagen (WE) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie WE – Staršia národná slovná ochranná známka WE – relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

48

2019/C 432/57

Vec T-582/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2019 – Boxer Barcelona/EUIPO – X-Technology Swiss (XBOXER BARCELONA) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie XBOXER BARCELONA – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie vyobrazujúca písmeno x – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Riadne používanie staršej ochrannej známky – Dôkazy – Článok 18 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001 – Článok 47 ods. 2 nariadenia 2017/1001 – Obmedzenie prihlášky pred odvolacím senátom – Článok 49 ods. 1 nariadenia 2017/1001)

49

2019/C 432/58

Vec T-628/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. októbra 2019 – E.I. Papadopoulos/EUIPO – Europastry (fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie Caprice – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001])

50

2019/C 432/59

Vec T-684/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. októbra 2019 – ZV/Komisia (Verejná služba – Úradníci – Prijímanie do zamestnania – Oznámenie o voľnom pracovnom mieste – Zástupca ombudsmana Komisie – Konanie – Posúdenie zásluh)

51

2019/C 432/60

Vec T-708/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – ZPC Flis/EUIPO – ZPC Flis/EUIPO – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie FLIS Happy Moreno choco – Skoršie národné obrazové ochranné známky MORENO – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Nahradenie zoznamu výrobkov, na ktoré sa vzťahujú skoršie národné obrazové ochranné známky – Oprava rozhodnutia odvolacieho senátu – Článok 102 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Právny základ – Skoršia rozhodovacia prax – Právna istota – Legitímna dôvera)

51

2019/C 432/61

Vec T-10/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. októbra 2019 – United States Seafoods/EUIPO (UNITED STATES SEAFOODS) (Ochranná známka Európskej únie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka UNITED STATES SEAFOODS – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

52

2019/C 432/62

Vec T-41/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – MSI Svetovanje/EUIPO – Industrial Farmaceutica Cantabria (nume) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie nume – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie numederm – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

53

2019/C 432/63

Vec T-240/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. novembra 2019 – A9.com/EUIPO (Zobrazenie zvona) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej zvon – Absolútny dôvod zamietnutia – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

54

2019/C 432/64

Vec T-557/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Liaño Reig/SRB (Žaloba o neplatnosť – Hospodárska a menová politika – Návrh na kompenzáciu – Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností – Postup riešenia krízovej situácie – Program riešenia krízových situácií voči Banco Popular Español – Čiastočná neplatnosť – Neoddeliteľnosť – Neprípustnosť)

54

2019/C 432/65

Vec T-727/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – ZW/EIB (Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Verejná služba – Neprípustnosť)

55

2019/C 432/66

Vec T-750/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2019 – Briois/Parlament (Inštitucionálne právo – Člen Európskeho parlamentu – Výsady a imunity – Rozhodnutie o odňatí poslaneckej imunity – Uplynutie funkčného obdobia poslanca – Zánik záujmu na konaní – Zastavenie konania)

56

2019/C 432/67

Vec T-145/19: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. októbra 2019 – Jap Energéticas y Medioambientales/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Dohoda o dotácii uzavretá v rámci finančného nástroja pre životné prostredie (LIFE +) – Výzva na úhradu – Akt prijatý v medziach čisto zmluvného rámca, ktorého je neoddeliteľnou súčasťou – Neexistencia zmeny kvalifikácie žaloby – Zjavná neprípustnosť)

56

2019/C 432/68

Vec T-188/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Spojené kráľovstvo/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Výskum, technologický rozvoj a vesmír – Siedmi rámcový program Európskej únie – Audit – Nevyplnenie pracovných výkazov – Výdavky na zamestnancov, ktoré boli vyhlásené za neoprávnené – Rozhodnutie Komisie neprijať správu o audite ako konečnú – Neprípustnosť)

57

2019/C 432/69

Vec T-211/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2019 – Le Pen/Parlament (Inštitucionálne právo – Poslanec Európskeho parlamentu – Výsady a imunity – Rozhodnutie o zbavení poslaneckej imunity – Koniec funkčného obdobia poslanca – Zánik záujmu na konaní – Zastavenie konania)

58

2019/C 432/70

Vec T-383/19 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 23. októbra 2019 – Walker a i./Parlament a Rada (Predbežné opatrenie – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Nariadenie (EÚ) 2018/1806 – Strata občianstva Únie – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Zjavná neprípustnosť žaloby vo veci samej – Neprípustnosť)

58

2019/C 432/71

Vec T-688/19: Žaloba podaná 8. októbra 2019 – VeriGraft/EASME

59

2019/C 432/72

Vec T-690/19: Žaloba podaná 8. októbra 2019 – Daily Mail and General Trust plc a iní/Komisia

60

2019/C 432/73

Vec T-691/19: Žaloba podaná 8. októbra 2019 – Hill & Smith Holdings a Hill & Smith Overseas/Komisia

61

2019/C 432/74

Vec T-692/19: Žaloba podaná 8. októbra 2019 – Rentokil Initial a Rentokil Initial 1927/Komisia

63

2019/C 432/75

Vec T-703/19: Žaloba podaná 11. októbra 2019 – DD/FRA

64

2019/C 432/76

Vec T-727/19: Žaloba podaná 29. októbra 2019 – Basaglia/Komisia

65

2019/C 432/77

Vec T-733/19: Žaloba podaná 29. októbra 2019 – Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology a Sunowe Solar/Komisia

66

2019/C 432/78

Vec T-734/19: Žaloba podaná 4. novembra 2019 – Junqueras i Vies/Parlament

68

2019/C 432/79

Vec T-735/19: Žaloba podaná 30. októbra 2019 – Frank Recruitment Group Services/EUIPO – Pearson (PEARSON FRANK)

69

2019/C 432/80

Vec T-736/19: Žaloba podaná 4. novembra 2019 – HA/Komisia

70

2019/C 432/81

Vec T-737/19: Žaloba podaná 5. novembra 2019 – Huevos Herrera Mejías/EUIPO – Montesierra (Montisierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO)

70

2019/C 432/82

Vec T-739/19: Žaloba podaná 6. novembra 2019 – Productos Jamaica/EUIPO – Alada 1850 (flordeJamaica)

71

2019/C 432/83

Vec T-313/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 23. októbra 2019 – Taghani/Komisia

72

---

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/1

---

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

(2019/C 432/01)

Posledná publikácia

Ú. v. EÚ C 423, 16.12.2019

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 413, 9.12.2019

Ú. v. EÚ C 406, 2.12.2019

Ú. v. EÚ C 399, 25.11.2019

Ú. v. EÚ C 383, 11.11.2019

Ú. v. EÚ C 372, 4.11.2019

Ú. v. EÚ C 363, 28.10.2019

Tieto texty sú dostupné na adrese:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Spetsializiran nakazatelen sad – Bulharsko) – trestné konanie proti Ivanovi Gavanozovovi

(Vec C-324/17) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Justičná spolupráca v trestných veciach - Smernica 2014/41/EÚ - Európsky vyšetrovací príkaz v trestných veciach - Článok 5 ods. 1 - Formulár v prílohe A - Oddiel J - Neexistencia opravných prostriedkov vo vydávajúcom členskom štáte)

(2019/C 432/02)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Spetsializiran nakazatelen sad

Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

Ivan Gavanozov

Výrok rozsudku

Článok 5 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/41/EÚ z 3. apríla 2014 o európskom vyšetrovacom príkaze v trestných veciach v spojení s oddielom J formulára v prílohe A tejto smernice sa má vykladať v tom zmysle, že justičný orgán členského štátu nemusí pri vydávaní európskeho vyšetrovacieho príkazu uviesť v tomto oddiele opis opravných prostriedkov, ktoré sú prípadne stanovené v jeho členskom štáte proti vydaniu takéhoto príkazu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 256, 7.8.2017.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 31. októbra 2019 – Európska komisia/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

(Vec C-391/17) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Vlastné zdroje - Pridruženie zámorských krajín a území (ZKÚ) k Európskej únii - Rozhodnutie 91/482/EHS - Článok 101 ods. 2 - Prijatie výrobkov na dovoz do Únie pri oslobodení od cla, pričom tieto výrobky nepochádzajú zo ZKÚ, ale sú vo voľnom obehu v ZKÚ a sú opätovne vyvezené ako také do Únie - Vývozné osvedčenia EXP - Nezákonné vydávanie osvedčení orgánmi ZKÚ - Článok 4 ods. 3 ZEÚ - Zásada lojálnej spolupráce - Zodpovednosť členského štátu, ktorý má s dotknutým ZKÚ osobitné vzťahy - Povinnosť nahradiť stratu vlastných zdrojov Únie spôsobenú nezákonným vydávaním vývozných osvedčení EXP - Dovoz hliníka z Anguilly)

(2019/C 432/03)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Caeiros, J.-F. Brakeland, L. Flynn a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

Žalované: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: pôvodne J. Kraehling, G. Brown, R. Fadoju a S. Brandon, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci K. Beal, QC, a P. Luckhurst, barristers, neskôr S. Brandon a F. Shibli, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci K. Beal, QC, a P. Luckhurst, barristers)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovaného: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. Bulterman, P Huurnink a J. Langer, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska si tým, že nenahradilo stratu vlastných zdrojov vyplývajúcu z toho, že orgány Anguilly uskutočňovali z hľadiska rozhodnutia Rady 91/482/EHS z 25. júla 1991 o pridružení zámorských krajín a území k Európskemu hospodárskemu spoločenstvu nezákonné vydávanie osvedčení EXP, pokiaľ ide o dovozy hliníka z Anguilly počas rokov 1999 – 2000, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 4 ods. 3 ZEÚ. |
| --- | --- |

1.

Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska si tým, že nenahradilo stratu vlastných zdrojov vyplývajúcu z toho, že orgány Anguilly uskutočňovali z hľadiska rozhodnutia Rady 91/482/EHS z 25. júla 1991 o pridružení zámorských krajín a území k Európskemu hospodárskemu spoločenstvu nezákonné vydávanie osvedčení EXP, pokiaľ ide o dovozy hliníka z Anguilly počas rokov 1999 – 2000, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 4 ods. 3 ZEÚ.

| 2. | Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska je povinné nahradiť trovy konania.

| 3. | Holandské kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Holandské kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 318, 25.9.2017.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 31. októbra 2019 – Európska komisia/Holandské kráľovstvo

(Vec C-395/17) (1)

(Nesplnenie povinností štátom - Vlastné zdroje - Pridruženie zámorských krajín a území (ZKÚ) k Európskej únii - Rozhodnutie 91/482/EHS - Rozhodnutie 2001/822/ES - Dovoz výrobkov s pôvodom v ZKÚ do Únie bez dovozného cla - Sprievodné osvedčenie EUR.1 - Nezákonné vydávanie osvedčení orgánmi ZKÚ - Nevyberanie ciel členskými štátmi dovozu - Článok 4 ods. 3 ZEÚ - Zásada lojálnej spolupráce - Zodpovednosť členského štátu, ktorý má s dotknutými ZKÚ osobitné vzťahy - Povinnosť nahradiť stratu vlastných zdrojov Únie spôsobenú nezákonným vydávaním osvedčení EUR.1 - Dovoz sušeného mlieka a ryže z Curaçaa a krúp a krupice z Aruby)

(2019/C 432/04)

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J.-F. Brakeland, A. Caeiros, L. Flynn a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. K. Bulterman, M. H. S. Gijzen, P. Huurnink a J. Langer, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Holandské kráľovstvo si tým, že nenahradilo stratu vlastných zdrojov vyplývajúcu z nezákonného vydania osvedčení EUR.1 orgánmi Curaçaa a Aruby s ohľadom na rozhodnutie Rady 91/482/EHS z 25. júla 1991 o pridružení zámorských krajín a území k Európskemu hospodárskemu spoločenstvu a neskôr rozhodnutie Rady 2001/822/ES z 27. novembra 2001 o pridružení zámorských krajín a území k Európskemu spoločenstvu, pokiaľ ide o dovoz sušeného mlieka a ryže z Curaçaa v období rokov 1997 až 2000 a dovoz krúp a krupice z Aruby v období rokov 2002 a 2003, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 4 ods. 3 ZEÚ. |
| --- | --- |

1.

Holandské kráľovstvo si tým, že nenahradilo stratu vlastných zdrojov vyplývajúcu z nezákonného vydania osvedčení EUR.1 orgánmi Curaçaa a Aruby s ohľadom na rozhodnutie Rady 91/482/EHS z 25. júla 1991 o pridružení zámorských krajín a území k Európskemu hospodárskemu spoločenstvu a neskôr rozhodnutie Rady 2001/822/ES z 27. novembra 2001 o pridružení zámorských krajín a území k Európskemu spoločenstvu, pokiaľ ide o dovoz sušeného mlieka a ryže z Curaçaa v období rokov 1997 až 2000 a dovoz krúp a krupice z Aruby v období rokov 2002 a 2003, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 4 ods. 3 ZEÚ.

| 2. | Holandské kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Holandské kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

| 3. | Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 347, 16.10.2017.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. novembra 2019 – Európska centrálna banka (ECB)/Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA (C-663/17 P), Európska komisia/Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA, Európska centrálna banka (ECB) (C-665/17 P), Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA/Európska centrálna banka (ECB) (C-669/17 P)

(spojené veci C-663/17 P, C-665/17 P a C-669/17 P) (1)

(Odvolanie - Prípustnosť - Zastúpenie účastníkov konania pred Súdnym dvorom - Plnomocenstvo vystavené advokátovi - Vypovedanie plnomocenstva likvidátorom žalujúcej spoločnosti - Pokračovanie konania riadiacim orgánom žalujúcej spoločnosti - Charta základných práv Európskej únie - Článok 47 - Právo na účinný prostriedok nápravy - Nariadenie (EÚ) č. 1024/2013 - Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami - Rozhodnutie o odňatí povolenia udeleného úverovej inštitúcii - Žaloba o neplatnosť na Všeobecnom súde Európskej únie - Prípustnosť - Priama dotknutosť akcionárov spoločnosti, ktorej bolo odňaté povolenie)

(2019/C 432/05)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Vec (C-663/17 P)

Odvolateľka: Európska centrálna banka (v zastúpení: E. Koupepidou a C. Hernández Saseta, splnomocnené zástupkyne, za právnej pomoci B. Schneider, Rechtsanwalt, a M. Petite, avocat)

Ďalší účastníci konania: Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA (v zastúpení: M. Kirchner, L. Feddern a O.H. Behrends, Rechtsanwälte)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje odvolateľku: Európska komisia (v zastúpení: A. Steiblytė, V. Di Bucci a K. -Ph. Wojcik, splnomocnení zástupcovia)

Vec (C-665/17 P)

Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: A. Steiblytė, V. Di Bucci a K.-Ph. Wojcik, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA (v zastúpení: M. Kirchner, L. Feddern a O.H. Behrends, Rechtsanwälte), Európska centrálna banka (v zastúpení: E. Koupepidou, C. Hernández Saseta, splnomocnené zástupkyne, za právnej pomoci B. Schneider, Rechtsanwalt, M. Petite, avocat)

(Vec C-669/17 P)

Odvolatelia: Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA (v zastúpení: M. Kirchner, L. Feddern a O.H. Behrends, Rechtsanwälte)

Ďalší účastníci konania: Európska centrálna banka (ECB) (v zastúpení: E. Koupepidou a C. Hernández Saseta, splnomocnené zástupkyne, za právnej pomoci B. Schneider, Rechtsanwalt, M. Petite, avocat)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje Európsku centrálnu banku: Európska komisia (v zastúpení: A. Steiblytė, V. Di Bucci a K. -Ph. Wojcik, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie vo veci C-669/17 P sa v rozsahu, v akom ho podali Ivan Fursin a Igors Buimisters, ako aj C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV a Rikam Holding SA, zamieta ako neprípustné. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie vo veci C-669/17 P sa v rozsahu, v akom ho podali Ivan Fursin a Igors Buimisters, ako aj C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV a Rikam Holding SA, zamieta ako neprípustné.

| 2. | Uznesenie Všeobecného súdu Európskej únie z 12. septembra 2017, Fursin a i./ECB (T-247/16, neuverejnené, EU:T:2017:623), sa zrušuje. |
| --- | --- |

2.

Uznesenie Všeobecného súdu Európskej únie z 12. septembra 2017, Fursin a i./ECB (T-247/16, neuverejnené, EU:T:2017:623), sa zrušuje.

| 3. | Námietka neprípustnosti, ktorú podala Európska centrálna banka, sa zamieta v rozsahu, v akom sa týka žaloby, ktorú podala Trasta Komercbanka AS, o neplatnosť rozhodnutia ECB/SSM/2016 – 529900WIP0INFDAWTJ81/1 WOANCA-2016-0005 Európskej centrálnej banky z 3. marca 2016 o odňatí povolenia udeleného spoločnosti Trasta Komercbanka. |
| --- | --- |

3.

Námietka neprípustnosti, ktorú podala Európska centrálna banka, sa zamieta v rozsahu, v akom sa týka žaloby, ktorú podala Trasta Komercbanka AS, o neplatnosť rozhodnutia ECB/SSM/2016 – 529900WIP0INFDAWTJ81/1 WOANCA-2016-0005 Európskej centrálnej banky z 3. marca 2016 o odňatí povolenia udeleného spoločnosti Trasta Komercbanka.

| 4. | Žaloba, ktorú podali Ivan Fursin a Igors Buimisters, ako aj C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV a Rikam Holding SA, o neplatnosť rozhodnutia Európskej centrálnej banky z 3. marca 2016 sa zamieta. |
| --- | --- |

4.

Žaloba, ktorú podali Ivan Fursin a Igors Buimisters, ako aj C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV a Rikam Holding SA, o neplatnosť rozhodnutia Európskej centrálnej banky z 3. marca 2016 sa zamieta.

| 5. | Vec sa vracia na konanie pred Všeobecným súdom Európskej únie, aby rozhodol o žalobe, ktorú podala Trasta Komercbanka AS o neplatnosť rozhodnutia Európskej centrálnej banky z 3. marca 2016. |
| --- | --- |

5.

Vec sa vracia na konanie pred Všeobecným súdom Európskej únie, aby rozhodol o žalobe, ktorú podala Trasta Komercbanka AS o neplatnosť rozhodnutia Európskej centrálnej banky z 3. marca 2016.

| 6. | Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin a Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, ako aj Rikam Holding SA znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej centrálnej banke a Európskej komisii v súvislosti s odvolaniami vo veciach C-663/17 P a C-665/17 P. |
| --- | --- |

6.

Trasta Komercbanka AS, Ivan Fursin a Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, ako aj Rikam Holding SA znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej centrálnej banke a Európskej komisii v súvislosti s odvolaniami vo veciach C-663/17 P a C-665/17 P.

| 7. | Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania vo veci C-663/17 P. |
| --- | --- |

7.

Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania vo veci C-663/17 P.

| 8. | Ivan Fursin a Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, ako aj Rikam Holding SA znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej centrálnej banke v súvislosti s prvostupňovým konaním o žalobe podanej týmito akcionármi. |
| --- | --- |

8.

Ivan Fursin a Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, ako aj Rikam Holding SA znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej centrálnej banke v súvislosti s prvostupňovým konaním o žalobe podanej týmito akcionármi.

| 9. | O trovách konania vo veci C-669/17 P sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

9.

O trovách konania vo veci C-669/17 P sa rozhodne neskôr.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 32, 29.1.2018.

Ú. v. EÚ C 42, 5.2.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. novembra 2019 – Európska komisia/Poľská republika

(Vec C-192/18) (1)

(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ - Právny štát - Účinná súdna ochrana v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo Únie - Zásady neodvolateľnosti a nezávislosti sudcov - Zníženie veku odchodu do dôchodku pre sudcov poľských všeobecných súdov - Možnosť pokračovať vo výkone funkcie sudcu po dosiahnutí novo stanoveného veku na základe povolenia ministra spravodlivosti - Článok 157 ZFEÚ - Smernica 2006/54/ES - Článok 5 písm. a) a článok 9 ods. 1 písm. f) - Zákaz diskriminácie na základe pohlavia vo veciach odmeňovania, zamestnania a povolania - Zavedenie rozdielnych vekových hraníc odchodu do dôchodku pre ženy a mužov zastávajúcich funkciu sudcu poľských všeobecných súdov a sudcu Sąd Najwyższy (Najvyšší súd, Poľsko), ako aj poľských prokurátorov)

(2019/C 432/06)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Szmytkowska, K. Banks, C. Valero a H. Krämer, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, K. Majcher a S. Żyrek, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci W. Gontarski, advokát)

Výrok rozsudku

| 1. | Poľská republika si tým, že na základe článku 13 bodov 1 až 3 ustawa o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (zákon, ktorým sa mení zákon o organizácii všeobecných súdov a niektoré ďalšie zákony) z 12. júla 2017 zaviedla rozdielne vekové hranice odchodu do dôchodku pre mužov a ženy, ktorí sú sudcami poľských všeobecných súdov, sudcami Sąd Najwyższy (Najvyšší súd, Poľsko) alebo poľskými prokurátormi, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 157 ZFEÚ, ako aj článku 5 písm. a) a článku 9 ods. 1 písm. f) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania. |
| --- | --- |

1.

Poľská republika si tým, že na základe článku 13 bodov 1 až 3 ustawa o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (zákon, ktorým sa mení zákon o organizácii všeobecných súdov a niektoré ďalšie zákony) z 12. júla 2017 zaviedla rozdielne vekové hranice odchodu do dôchodku pre mužov a ženy, ktorí sú sudcami poľských všeobecných súdov, sudcami Sąd Najwyższy (Najvyšší súd, Poľsko) alebo poľskými prokurátormi, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 157 ZFEÚ, ako aj článku 5 písm. a) a článku 9 ods. 1 písm. f) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania.

| 2. | Poľská republika si tým, že na základe článku 1 bodu 26 písm. b) a c) zákona, ktorým sa mení zákon o organizácii všeobecných súdov a niektoré ďalšie zákony z 12. júla 2017, priznala ministrovi spravodlivosti (Poľsko) právo povoliť alebo nepovoliť pokračovanie vo výkone funkcie sudcu poľského všeobecného súdu nad rámec novo stanoveného veku odchodu uvedených sudcov do dôchodku, ako bol znížený článkom 13 bodom 1 toho istého zákona, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 19 ods. 1 druhého pododseku ZEÚ. |
| --- | --- |

2.

Poľská republika si tým, že na základe článku 1 bodu 26 písm. b) a c) zákona, ktorým sa mení zákon o organizácii všeobecných súdov a niektoré ďalšie zákony z 12. júla 2017, priznala ministrovi spravodlivosti (Poľsko) právo povoliť alebo nepovoliť pokračovanie vo výkone funkcie sudcu poľského všeobecného súdu nad rámec novo stanoveného veku odchodu uvedených sudcov do dôchodku, ako bol znížený článkom 13 bodom 1 toho istého zákona, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 19 ods. 1 druhého pododseku ZEÚ.

| 3. | Poľská republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Poľská republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 182, 28.5.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte – Taliansko) – Prato Nevoso Termo Energy Srl/Provincia di Cuneo, ARPA Piemonte

(Vec C-212/18) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Životné prostredie - Smernica 2008/98/ES - Odpady - Chemicky spracované odpadové rastlinné oleje - Článok 6 ods. 1 a 4 - Koniec stavu odpadu - Smernica 2009/28/ES - Podpora využívania energie vyrobenej z obnoviteľných zdrojov - Článok 13 - Vnútroštátne postupy schvaľovania a vydávania osvedčení a povolení, ktoré sa uplatňujú vo vzťahu k zariadeniam na výrobu elektriny a tepla alebo chladu z obnoviteľných zdrojov energie - Používanie biokvapaliny ako palivového zdroja elektrárne)

(2019/C 432/07)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Prato Nevoso Termo Energy Srl

Žalované: Provincia di Cuneo, ARPA Piemonte

za účasti: Comune di Frabosa Sottana

Výrok rozsudku

Článok 6 ods. 1 a 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/98/ES z 19. novembra 2008 o odpade a o zrušení určitých smerníc a článok 13 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/28/ES z 23. apríla 2009 o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov energie a o zmene a doplnení a následnom zrušení smerníc 2001/77/ES a 2003/30/ES, zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/1513 z 9. septembra 2015, v ich vzájomnej súvislosti sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej žiadosť o povolenie s cieľom nahradiť metán ako palivový zdroj zariadenia na výrobu elektrickej energie vypúšťajúceho emisie do atmosféry za látku získanú chemickým spracovaním odpadových rastlinných olejov musí byť zamietnutá z dôvodu, že táto látka nie je predmetom zápisu do zoznamu kategórií palív pochádzajúcich z biomasy, ktoré boli povolené na tento účel, a že tento zoznam môže byť upravený len ministerskou vyhláškou, ktorej postup prijímania nie je koordinovaný so správnym konaním o povolení používania takej látky ako paliva, ak sa členský štát mohol bez toho, aby sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia domnievať, že nebolo preukázané, že používanie uvedeného rastlinného oleja za takých okolností spĺňalo podmienky stanovené v článku 6 ods. 1 smernice 2008/98 a najmä že nemá nijaký možný škodlivý účinok na životné prostredie a zdravie ľudí. Vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, či ide o taký prípad vo veci samej.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 240, 9.7.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 7. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Roma – Taliansko) – Adriano Guaitoli a i./easyJet Airline Co. Ltd

(Vec C-213/18) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach - Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 - Článok 7 ods. 1 písm. a) - Právomoc v zmluvných veciach - Spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov - Nariadenie (ES) č. 261/2004 - Články 5, 7, 9 a 12 - Montrealský dohovor - Právomoc - Články 19 a 33 - Návrh na poskytnutie náhrady a náhrady škody vyplývajúcich zo zrušenia alebo veľkého meškania letov)

(2019/C 432/08)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale ordinario di Roma

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: Adriano Guaitoli, Concepción Casan Rodriguez, Alessandro Celano Tomassoni, Antonia Cirilli, Lucia Cortini, Mario Giuli, Patrizia Padroni

Žalovaná: easyJet Airline Co. Ltd

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 7 bod 1, článok 67 a článok 71 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, ako aj článok 33 Dohovoru o zjednotení niektorých pravidiel pre medzinárodnú leteckú dopravu, uzavretého v Montreale 28. mája 1999 a schváleného v mene Európskeho spoločenstva rozhodnutím Rady 2001/539/ES z 5. apríla 2001, sa majú vykladať v tom zmysle, že súd členského štátu, na ktorý bola podaná žaloba na účely vynútenia paušálnych a jednotných práv upravených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, ako aj náhrady ďalšej škody spadajúcej do pôsobnosti tohto dohovoru, musí posúdiť svoju právomoc, pokiaľ ide o prvú časť žaloby z hľadiska článku 7 bodu 1 nariadenia č. 1215/2012 a pokiaľ ide o jej druhú časť z hľadiska článku 33 uvedeného dohovoru. |
| --- | --- |

1.

Článok 7 bod 1, článok 67 a článok 71 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, ako aj článok 33 Dohovoru o zjednotení niektorých pravidiel pre medzinárodnú leteckú dopravu, uzavretého v Montreale 28. mája 1999 a schváleného v mene Európskeho spoločenstva rozhodnutím Rady 2001/539/ES z 5. apríla 2001, sa majú vykladať v tom zmysle, že súd členského štátu, na ktorý bola podaná žaloba na účely vynútenia paušálnych a jednotných práv upravených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, ako aj náhrady ďalšej škody spadajúcej do pôsobnosti tohto dohovoru, musí posúdiť svoju právomoc, pokiaľ ide o prvú časť žaloby z hľadiska článku 7 bodu 1 nariadenia č. 1215/2012 a pokiaľ ide o jej druhú časť z hľadiska článku 33 uvedeného dohovoru.

| 2. | Článok 33 ods. 1 Dohovoru o zjednotení niektorých pravidiel pre medzinárodnú leteckú dopravu, uzavretého v Montreale 28. mája 1999, sa má vykladať v tom zmysle, že na účely žalôb o náhradu škody patriacich do pôsobnosti tohto dohovoru upravuje nielen rozdelenie súdnej právomoci medzi zmluvné štáty tohto dohovoru, ale tiež určenie miestnej príslušnosti súdov v rámci každého z týchto štátov. |
| --- | --- |

2.

Článok 33 ods. 1 Dohovoru o zjednotení niektorých pravidiel pre medzinárodnú leteckú dopravu, uzavretého v Montreale 28. mája 1999, sa má vykladať v tom zmysle, že na účely žalôb o náhradu škody patriacich do pôsobnosti tohto dohovoru upravuje nielen rozdelenie súdnej právomoci medzi zmluvné štáty tohto dohovoru, ale tiež určenie miestnej príslušnosti súdov v rámci každého z týchto štátov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 240, 9.7.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/9

---

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 31. októbra 2019 – Repower AG/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, repowermap.org

(Vec C-281/18 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Zrušenie pôvodného rozhodnutia odvolacieho senátu, ktorým bol čiastočne zamietnutý návrh na vyhlásenie neplatnosti slovnej ochrannej známky Európskej únie REPOWER)

(2019/C 432/09)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: Repower AG (v zastúpení: R. Kunz-Hallstein, H. P. Kunz-Hallstein a V. Kling, Rechtsanwälte)

Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Botis a J.F. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupcovia), repowermap.org (v zastúpení: P. González-Bueno Catalán de Ocón, abogado)

Výrok rozsudku

| 1. | Odvolanie sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Odvolanie sa zamieta.

| 2. | Repower AG je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Repower AG je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 259, 23.7.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/10

---

Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 7. novembra 2019 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia – Taliansko) – Eni SpA/Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze (C-364/18), Shell Italia E & P SpA/Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Autorità di Regolazione per l’Energia, Reti e Ambiente, predtým Autorità per l’energia elettrica e il gas e il sistema idrico (C-365/18)

(spojené veci C-364/18 a C-365/18) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 94/22/ES - Energetika - Podmienky udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov - Poplatky - Metódy výpočtu - Indexy QE a Pfor - Diskriminačná povaha)

(2019/C 432/10)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

(Vec C-364/18)

Žalobkyňa: Eni SpA

Žalovaní: Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze

za účasti: Autorità di Regolazione per l’Energia, Reti e Ambiente, predtým Autorità per l’energia elettrica e il gas e il sistema idrico, Regione Basilicata, Comune di Viggiano, Regione Calabria, Comune di Ravenna, Assomineraria

(Vec C-365/18)

Žalobkyňa: Shell Italia E & P SpA

Žalovaní: Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Autorità di Regolazione per l’Energia, Reti e Ambiente, predtým Autorità per l’energia elettrica e il gas e il sistema idrico

za účasti: Regione Basilicata, Comune di Viggiano, Assomineraria

Výrok rozsudku

Článok 6 ods. 1 smernice 94/22/ES Európskeho parlamentu a Rady z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov s prihliadnutím na jej šieste odôvodnenie sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej sa výška poplatkov, ktoré majú zaplatiť držitelia koncesií na ťažbu zemného plynu, vypočíta podľa indexu založeného na strednodobom a dlhodobom kótovaní ropy a iných palív, a nie podľa indexu odrážajúceho krátkodobú trhovú cenu zemného plynu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 294, 20.8.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 7. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Gennaro Cafaro/DQ

(Vec C-396/18) (1)

(„Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Letecká doprava - Nariadenie (EÚ) č. 1178/2011 - Príloha I bod FCL.065 - Pôsobnosť ratione temporis - Smernica 2000/78/ES - Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní - Diskriminácia na základe veku - Článok 2 ods. 5 - Článok 4 ods. 1 - Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje automatické ukončenie pracovného pomeru pri dosiahnutí veku 60 rokov - Piloti lietadiel - Ochrana národnej bezpečnosti“)

(2019/C 432/11)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Corte suprema di cassazione

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Gennaro Cafaro

Žalovaná: DQ

Výrok rozsudku

Článok 2 ods. 5 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá pri dosiahnutí veku 60 rokov stanovuje automatické ukončenie pracovného pomeru pilotov zamestnávaných spoločnosťou prevádzkujúcou lietadlá v rámci činností spojených s ochranou národnej bezpečnosti členského štátu, pokiaľ je takáto právna úprava potrebná pre verejnú bezpečnosť v zmysle tohto ustanovenia, čo prislúcha overiť vnútroštátnemu súdu.

Článok 4 ods. 1 smernice 2000/78 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá pri dosiahnutí veku 60 rokov stanovuje automatické ukončenie pracovného pomeru pilotov zamestnávaných spoločnosťou prevádzkujúcou lietadlá v rámci činností spojených s ochranou národnej bezpečnosti členského štátu, pokiaľ je takáto právna úprava primeraná v zmysle tohto ustanovenia, čo prislúcha overiť vnútroštátnemu súdu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 352, 1.10.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/11

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Cassatie – Belgicko) – IN (C-469/18), JM (C-470/18)/Belgische Staat

(spojené veci C-469/18 a C-470/18) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Daň z príjmov fyzických osôb - Neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania)

(2019/C 432/12)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hof van Cassatie

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: IN (C-469/18), JM (C-470/18)

Žalovaný: Belgische Staat

Výrok rozsudku

Návrhy na začatie prejudiciálneho konania podané rozhodnutiami Hof van Cassatie (Kasačný súd, Belgicko) z 28. júna 2018 sú neprípustné.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/12

---

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna – Taliansko) – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato/Regione autonoma della Sardegna

(Vec C-515/18) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (ES) č. 1370/2007 - Služby vo verejnom záujme v osobnej doprave - Osobná železničná doprava - Zmluvy o službách vo verejnom záujme - Priame zadanie - Povinnosť predchádzajúceho uverejnenia oznámenia o priamom zadaní - Rozsah)

(2019/C 432/13)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Žalovaný: Regione autonoma della Sardegna

za účasti: Trenitalia SpA

Výrok rozsudku

Článok 7 ods. 2 a 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1370/2007 z 23. októbra 2007 o službách vo verejnom záujme v železničnej a cestnej osobnej doprave, ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 1191/69 a (EHS) č. 1107/70, sa má vykladať v tom zmysle, že príslušné vnútroštátne orgány, ktoré majú v úmysle priamo zadať zmluvu o službách vo verejnom záujme v osobnej železničnej preprave, nie sú povinné na jednej strane uverejniť alebo oznámiť hospodárskym subjektom, ktoré prípadne prejavia záujem, všetky informácie potrebné na to, aby mohli vypracovať dostatočne podrobnú ponuku, ktorá môže byť predmetom porovnávacieho hodnotenia, a na druhej strane vykonať také porovnávacie hodnotenie všetkých prípadne prijatých ponúk v nadväznosti na uverejnenie týchto informácií.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 436, 3.12.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/13

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 24. októbra 2019 – Európska komisia/Francúzska republika

(Vec C-636/18) (1)

(Nesplnenie povinnosti štátom - Životné prostredie - Smernica 2008/50/ES - Kvalita okolitého ovzdušia - Článok 13 ods. 1 a príloha XI - Systematické a trvajúce prekračovanie limitných hodnôt pre oxid dusičitý (NO2) v niektorých zónach a aglomeráciách na francúzskom území - Článok 23 ods. 1 - Príloha XV - „Čo najviac skrátené“ obdobie prekračovania hodnôt - Náležité opatrenia)

(2019/C 432/14)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J.-F. Brakeland, E. Manhaeve a K. Petersen, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Francúzska republika (v zastúpení: D. Colas, J. Traband a A. Alidière, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

| 1. | Francúzska republika si tým, že od 1. januára 2010 systematicky a trvale prekračovala ročné limitné hodnoty pre oxid dusičitý (NO2) v dvanástich francúzskych aglomeráciách a oblastiach kvality ovzdušia, a síce Marseille (FR03A02), Toulon (FR03A03), Paríž (FR04A01), Auvergne-Clermont-Ferrand (FR07A01), Montpellier (FR08A01), Toulouse Midi-Pyrénées (FR12A01), RUZ Reims Champagne-Ardenne (FR14N10), Grenoble Rhône-Alpes (FR15A01), Štrasburg (FR16A02), Lyon-Rhône-Alpes (FR20A01), regionálna urbanizovaná zóna (RUZ) Vallée de l’Arve Rhône-Alpes (FR20N10) a Nice (FR24A01), a tým, že od 1. januára 2010 systematicky a trvale prekračovala hodinové limitné hodnoty pre NO2 v dvoch aglomeráciách a oblastiach kvality ovzdušia, a síce Paríž (FR04A01) a Lyon Rhône-Alpes (FR20A01), naďalej od tohto dňa neplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 13 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/50/ES z 21. mája 2008 o kvalite okolitého ovzdušia a čistejšom ovzduší v Európe v spojení s prílohou XI tejto smernice, a to od nadobudnutia účinnosti týchto limitných hodnôt v roku 2010. |
| --- | --- |

1.

Francúzska republika si tým, že od 1. januára 2010 systematicky a trvale prekračovala ročné limitné hodnoty pre oxid dusičitý (NO2) v dvanástich francúzskych aglomeráciách a oblastiach kvality ovzdušia, a síce Marseille (FR03A02), Toulon (FR03A03), Paríž (FR04A01), Auvergne-Clermont-Ferrand (FR07A01), Montpellier (FR08A01), Toulouse Midi-Pyrénées (FR12A01), RUZ Reims Champagne-Ardenne (FR14N10), Grenoble Rhône-Alpes (FR15A01), Štrasburg (FR16A02), Lyon-Rhône-Alpes (FR20A01), regionálna urbanizovaná zóna (RUZ) Vallée de l’Arve Rhône-Alpes (FR20N10) a Nice (FR24A01), a tým, že od 1. januára 2010 systematicky a trvale prekračovala hodinové limitné hodnoty pre NO2 v dvoch aglomeráciách a oblastiach kvality ovzdušia, a síce Paríž (FR04A01) a Lyon Rhône-Alpes (FR20A01), naďalej od tohto dňa neplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 13 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/50/ES z 21. mája 2008 o kvalite okolitého ovzdušia a čistejšom ovzduší v Európe v spojení s prílohou XI tejto smernice, a to od nadobudnutia účinnosti týchto limitných hodnôt v roku 2010.

| 2. | Francúzska republika si od 11. júna 2010 neplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 23 ods. 1 uvedenej smernice v spojení s jej prílohou XV, a konkrétne povinnosť, ktorá je stanovená v článku 23 ods. 1 druhom odseku tej istej smernice, dbať na to, aby sa obdobie, keď sú hodnoty prekročené, čo najviac skrátilo. |
| --- | --- |

2.

Francúzska republika si od 11. júna 2010 neplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 23 ods. 1 uvedenej smernice v spojení s jej prílohou XV, a konkrétne povinnosť, ktorá je stanovená v článku 23 ods. 1 druhom odseku tej istej smernice, dbať na to, aby sa obdobie, keď sú hodnoty prekročené, čo najviac skrátilo.

| 3. | Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 445, 10.12.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/13

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Liège – Belgicko) – BU/État belge

(Vec C-35/19) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Voľný pohyb pracovníkov - Rovnosť zaobchádzania - Daň z príjmov - Vnútroštátna právna úprava - Oslobodenie dávok pre zdravotne postihnuté osoby od dane - Dávky vyplácané v inom členskom štáte - Vylúčenie - Rozdielne zaobchádzanie)

(2019/C 432/15)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal de première instance de Liège

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: BU

Žalovaný: État belge

Výrok rozsudku

Článok 45 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni právnej úprave členského štátu, akou je právna úprava vo veci samej, ktorá bez uvedenia odôvodnenia v tejto súvislosti, čo však prináleží overiť vnútroštátnemu súdu, stanovuje, že oslobodenie od dane, ktoré sa uplatňuje na dávky pre zdravotne postihnuté osoby, podlieha podmienke, že tieto dávky sú vyplácané orgánom dotknutého členského štátu, a teda z nároku na takéto oslobodenie vylučuje dávky rovnakej povahy vyplácané iným členským štátom, hoci príjemca uvedených dávok má bydlisko v dotknutom členskom štáte.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 103, 18.3.2019.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/14

---

Odvolanie podané 10. apríla 2019: Etnia Dreams, S.L. proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 13. februára 2019 vo veci T-823/17, Etnia Dreams/EUIPO – Poisson (Etnik)

(Vec C-296/19)

(2019/C 432/16)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Etnia Dreams, S.L. (v zastúpení: P. Gago Comes, abogado)

Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

Uznesením zo 6. novembra 2019 Súdny dvor (desiata komora) zamietol odvolanie a určil, že spoločnosť Etnia Dreams, S.L. znáša vlastné trovy konania.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/14

---

Odvolanie podané 23. apríla 2019: Hércules Club de Fútbol, S.A.D. proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 12. februára 2019 vo veci T-134/17, Hércules Club de Fútbol/Komisia

(Vec C-332/19 P)

(2019/C 432/17)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Hércules Club de Fútbol, S.A.D. (v zastúpení: Y. Martínez Mata a S. Rating, abogados)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Uznesením zo 6. novembra 2019 Súdny dvor (desiata komora) zamietol odvolanie a určil, že Hércules Club de Fútbol, S.A.D. znáša vlastné trovy konania.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/15

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Španielsko) 12. júna 2019 – Subdelegación del Gobierno en Toledo/XU

(Vec C-451/19)

(2019/C 432/18)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľ: Subdelegación del Gobierno en Toledo

Odporca: XU

Prejudiciálne otázky

| 1. | Môže požiadavka, aby španielsky občan, ktorý nevyužil svoje právo na voľný pohyb, spĺňal podmienky uvedené v článku 7 ods. 1 Real Decreto 240/2007, nevyhnutné pre priznanie práva na pobyt jeho maloletému synovi, ktorý nie je občanom Únie, a jeho manželke, ktorá nie je občanom Únie, podľa článku 7 ods. 2 tohto Real Decreto, v prípade nesplnenia týchto podmienok predstavovať porušenie článku 20 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (1), ak by v dôsledku odopretia tohto práva bol španielsky občan nútený úplne opustiť územie Únie?
  Uvedené vyplýva zo skutočnosti, že článok 68 španielskeho Código Civil (Občiansky zákonník) stanovuje povinnosť manželov žiť spolu. |
| --- | --- |

1.

Môže požiadavka, aby španielsky občan, ktorý nevyužil svoje právo na voľný pohyb, spĺňal podmienky uvedené v článku 7 ods. 1 Real Decreto 240/2007, nevyhnutné pre priznanie práva na pobyt jeho maloletému synovi, ktorý nie je občanom Únie, a jeho manželke, ktorá nie je občanom Únie, podľa článku 7 ods. 2 tohto Real Decreto, v prípade nesplnenia týchto podmienok predstavovať porušenie článku 20 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (1), ak by v dôsledku odopretia tohto práva bol španielsky občan nútený úplne opustiť územie Únie?

Uvedené vyplýva zo skutočnosti, že článok 68 španielskeho Código Civil (Občiansky zákonník) stanovuje povinnosť manželov žiť spolu.

| 2. | Porušuje, odhliadnuc od uvedeného, v každom prípade článok 20 ZFEÚ za vyššie uvedených podmienok taká španielska prax, ktorá spočíva v automatickom uplatňovaní právnej úpravy uvedenej v článku 7 Real Decreto 240/2007, v zmysle ktorej sa neudelí povolenie na pobyt občanovi tretej krajiny, maloletému synovi, ktorý nie je občanom Únie, manželky, ktorá nie je občiankou Únie, občana Únie, ktorý nikdy nevyužil svoje právo na voľný pohyb (pričom títo manželia majú aj maloletého syna, ktorý je španielskym štátnym príslušníkom a tiež nikdy nevyužil svoje právo na voľný pohyb), a to z jediného dôvodu, že nesplnil požiadavky uvedené v tomto ustanovení, bez toho, aby sa konkrétne a individuálne preskúmalo, či existuje medzi týmto občanom Únie a štátnym príslušníkom tretej krajiny vzťah závislosti takej povahy, ktorý by z akéhokoľvek dôvodu a pri zohľadnení existujúcich okolností naznačoval, že v prípade odopretia práva na pobyt štátnemu príslušníkovi tretej krajiny nemôže byť občan Únie oddelený od rodinného príslušníka, ktorý je od neho závislý, a musel by opustiť územie Únie? A to tým skôr v prípade, ak španielsky občan a jeho manželka, ktorá nie je občiankou Únie, sú tiež rodičmi maloletého syna, ktorý je španielskym štátnym príslušníkom a ktorý by tiež mohol byť nútený opustiť územie Španielska spolu so svojimi rodičmi.
  Uvedené otázky sa posudzujú s ohľadom na judikatúru Súdneho dvora Európskej únie, okrem iného rozsudok z 8. mája 2018, C-82/16, K. A. a i. proti Belgische Staat (2). |
| --- | --- |

2.

Porušuje, odhliadnuc od uvedeného, v každom prípade článok 20 ZFEÚ za vyššie uvedených podmienok taká španielska prax, ktorá spočíva v automatickom uplatňovaní právnej úpravy uvedenej v článku 7 Real Decreto 240/2007, v zmysle ktorej sa neudelí povolenie na pobyt občanovi tretej krajiny, maloletému synovi, ktorý nie je občanom Únie, manželky, ktorá nie je občiankou Únie, občana Únie, ktorý nikdy nevyužil svoje právo na voľný pohyb (pričom títo manželia majú aj maloletého syna, ktorý je španielskym štátnym príslušníkom a tiež nikdy nevyužil svoje právo na voľný pohyb), a to z jediného dôvodu, že nesplnil požiadavky uvedené v tomto ustanovení, bez toho, aby sa konkrétne a individuálne preskúmalo, či existuje medzi týmto občanom Únie a štátnym príslušníkom tretej krajiny vzťah závislosti takej povahy, ktorý by z akéhokoľvek dôvodu a pri zohľadnení existujúcich okolností naznačoval, že v prípade odopretia práva na pobyt štátnemu príslušníkovi tretej krajiny nemôže byť občan Únie oddelený od rodinného príslušníka, ktorý je od neho závislý, a musel by opustiť územie Únie? A to tým skôr v prípade, ak španielsky občan a jeho manželka, ktorá nie je občiankou Únie, sú tiež rodičmi maloletého syna, ktorý je španielskym štátnym príslušníkom a ktorý by tiež mohol byť nútený opustiť územie Španielska spolu so svojimi rodičmi.

Uvedené otázky sa posudzujú s ohľadom na judikatúru Súdneho dvora Európskej únie, okrem iného rozsudok z 8. mája 2018, C-82/16, K. A. a i. proti Belgische Staat (2).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 326, 2012, s. 1.

(2)  EU:C:2018:308.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/16

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Španielsko) 9. júla 2019 – GF/Subdelegación del Gobierno en Toledo

(Vec C-525/19)

(2019/C 432/19)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca a odvolateľ: GF

Žalovaný a odporca v odvolacom konaní: Subdelegación del Gobierno en Toledo

Prejudiciálne otázky

| 1. | Môže požiadavka, aby španielska štátna príslušníčka, ktorá nevyužila svoje právo na voľný pohyb, spĺňala podmienky uvedené v článku 7 ods. 1 RD 240/2007 nevyhnutné pre priznanie práva na pobyt jej manžela, ktorý nie je štátnym príslušníkom EÚ podľa článku 7 ods. 2 tohto RD, v prípade nesplnenia týchto podmienok predstavovať porušenie článku 20 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ak by v dôsledku odopretia tohto práva bola španielska občianka nútená úplne opustiť územie Únie. Uvedené vyplýva zo skutočnosti, že článok 68 španielskeho Código Civil (Občiansky zákonník) stanovuje povinnosť manželov žiť spolu. |
| --- | --- |

1.

Môže požiadavka, aby španielska štátna príslušníčka, ktorá nevyužila svoje právo na voľný pohyb, spĺňala podmienky uvedené v článku 7 ods. 1 RD 240/2007 nevyhnutné pre priznanie práva na pobyt jej manžela, ktorý nie je štátnym príslušníkom EÚ podľa článku 7 ods. 2 tohto RD, v prípade nesplnenia týchto podmienok predstavovať porušenie článku 20 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ak by v dôsledku odopretia tohto práva bola španielska občianka nútená úplne opustiť územie Únie. Uvedené vyplýva zo skutočnosti, že článok 68 španielskeho Código Civil (Občiansky zákonník) stanovuje povinnosť manželov žiť spolu.

| 2. | Porušuje, odhliadnuc od uvedeného, článok 20 ZFEÚ za vyššie uvedených podmienok, taká španielska prax, ktorá spočíva v automatickom uplatňovaní právnej úpravy uvedenej v článku 7 RD 240/2007, v zmysle ktorej sa neudelí povolenie na pobyt rodinnému príslušníkovi občana Únie, ktorý nikdy nevyužil svoje právo na voľný pohyb, a to z jediného dôvodu, že nesplnil požiadavky uvedené v tomto ustanovení, bez toho, aby sa konkrétne a individuálne preskúmalo, či existuje medzi týmto občanom Únie a štátnym príslušníkom tretej krajiny vzťah závislosti takej povahy, ktorý by z akéhokoľvek dôvodu a pri zohľadnení existujúcich okolností naznačoval, že v prípade odopretia práva na pobyt štátnemu príslušníkovi tretej krajiny nemôže byť občan Únie oddelený od rodinného príslušníka, od ktorého je závislý a musel by opustiť územie Únie. Uvedené otázky sa posudzujú s ohľadom na judikatúru Súdneho dvora Európskej únie, okrem iného rozsudok z 8. mája 2018, C-82/16, K.A. a i. proti Belgische Staat (1). |
| --- | --- |

2.

Porušuje, odhliadnuc od uvedeného, článok 20 ZFEÚ za vyššie uvedených podmienok, taká španielska prax, ktorá spočíva v automatickom uplatňovaní právnej úpravy uvedenej v článku 7 RD 240/2007, v zmysle ktorej sa neudelí povolenie na pobyt rodinnému príslušníkovi občana Únie, ktorý nikdy nevyužil svoje právo na voľný pohyb, a to z jediného dôvodu, že nesplnil požiadavky uvedené v tomto ustanovení, bez toho, aby sa konkrétne a individuálne preskúmalo, či existuje medzi týmto občanom Únie a štátnym príslušníkom tretej krajiny vzťah závislosti takej povahy, ktorý by z akéhokoľvek dôvodu a pri zohľadnení existujúcich okolností naznačoval, že v prípade odopretia práva na pobyt štátnemu príslušníkovi tretej krajiny nemôže byť občan Únie oddelený od rodinného príslušníka, od ktorého je závislý a musel by opustiť územie Únie. Uvedené otázky sa posudzujú s ohľadom na judikatúru Súdneho dvora Európskej únie, okrem iného rozsudok z 8. mája 2018, C-82/16, K.A. a i. proti Belgische Staat (1).

---

(1)  Rozsudok z 8. mája 2018, K.A. a i. (Zlúčenie rodiny v Belgicku), C-82/16, EU:C:2018:308.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/16

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Španielsko) 11. júla 2019 – QP/Subdelegación del Gobierno en Toledo

(Vec C-532/19)

(2019/C 432/20)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca a odvolateľ: QP

Žalovaný a odporca: Subdelegación del Gobierno en Toledo

Prejudiciálne otázky

| 1. | Môže požiadavka, aby španielska štátna príslušníčka, ktorá nevyužila svoje právo na voľný pohyb, spĺňala podmienky uvedené v článku 7 ods. 1 RD 240/2007 nevyhnutné pre priznanie práva na pobyt jej manžela, ktorý nie je štátnym príslušníkom EÚ podľa článku 7 ods. 2 tohto RD, v prípade nesplnenia týchto podmienok predstavovať porušenie článku 20 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ak by v dôsledku odopretia tohto práva bola španielska občianka nútená úplne opustiť územie Únie. Uvedené vyplýva zo skutočnosti, že článok 68 španielskeho Código Civil (Občiansky zákonník) stanovuje povinnosť manželov žiť spolu. |
| --- | --- |

1.

Môže požiadavka, aby španielska štátna príslušníčka, ktorá nevyužila svoje právo na voľný pohyb, spĺňala podmienky uvedené v článku 7 ods. 1 RD 240/2007 nevyhnutné pre priznanie práva na pobyt jej manžela, ktorý nie je štátnym príslušníkom EÚ podľa článku 7 ods. 2 tohto RD, v prípade nesplnenia týchto podmienok predstavovať porušenie článku 20 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ak by v dôsledku odopretia tohto práva bola španielska občianka nútená úplne opustiť územie Únie. Uvedené vyplýva zo skutočnosti, že článok 68 španielskeho Código Civil (Občiansky zákonník) stanovuje povinnosť manželov žiť spolu.

| 2. | Porušuje, odhliadnuc od uvedeného, článok 20 ZFEÚ za vyššie uvedených podmienok, taká španielska prax, ktorá spočíva v automatickom uplatňovaní právnej úpravy uvedenej v článku 7 RD 240/2007, v zmysle ktorej sa neudelí povolenie na pobyt rodinnému príslušníkovi občana Únie, ktorý nikdy nevyužil svoje právo na voľný pohyb, a to z jediného dôvodu, že nesplnil požiadavky uvedené v tomto ustanovení, bez toho, aby sa konkrétne a individuálne preskúmalo, či existuje medzi týmto občanom Únie a štátnym príslušníkom tretej krajiny vzťah závislosti takej povahy, ktorý by z akéhokoľvek dôvodu a pri zohľadnení existujúcich okolností naznačoval, že v prípade odopretia práva na pobyt štátnemu príslušníkovi tretej krajiny nemôže byť občan Únie oddelený od rodinného príslušníka, od ktorého je závislý a musel by opustiť územie Únie. Uvedené otázky sa posudzujú s ohľadom na judikatúru Súdneho dvora Európskej únie, okrem iného rozsudok z 8. mája 2018, C-82/16, K.A. a i. proti Belgische Staat (1). |
| --- | --- |

2.

Porušuje, odhliadnuc od uvedeného, článok 20 ZFEÚ za vyššie uvedených podmienok, taká španielska prax, ktorá spočíva v automatickom uplatňovaní právnej úpravy uvedenej v článku 7 RD 240/2007, v zmysle ktorej sa neudelí povolenie na pobyt rodinnému príslušníkovi občana Únie, ktorý nikdy nevyužil svoje právo na voľný pohyb, a to z jediného dôvodu, že nesplnil požiadavky uvedené v tomto ustanovení, bez toho, aby sa konkrétne a individuálne preskúmalo, či existuje medzi týmto občanom Únie a štátnym príslušníkom tretej krajiny vzťah závislosti takej povahy, ktorý by z akéhokoľvek dôvodu a pri zohľadnení existujúcich okolností naznačoval, že v prípade odopretia práva na pobyt štátnemu príslušníkovi tretej krajiny nemôže byť občan Únie oddelený od rodinného príslušníka, od ktorého je závislý a musel by opustiť územie Únie. Uvedené otázky sa posudzujú s ohľadom na judikatúru Súdneho dvora Európskej únie, okrem iného rozsudok z 8. mája 2018, C-82/16, K.A. a i. proti Belgische Staat (1).

---

(1)  Rozsudok z 8. mája 2018, K.A. a i. (Zlúčenie rodiny v Belgicku), (C-82/16, EU:C:2018:308).

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/17

---

Odvolanie podané 29. júla 2019: Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 28. júna 2019 vo veci T-377/18, Intercept Pharma a Intercept Pharmaceuticals/EMA

(Vec C-576/19 P)

(2019/C 432/21)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc. (v zastúpení: L. Tsang, J. Mulryne, E. Amos, solicitors, F. Campbell, barrister)

Ďalší účastník konania: Európska agentúra pre lieky

Návrhy odvolateliek

Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

| — | zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2019, |
| --- | --- |

—

zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2019,

| — | zrušil rozhodnutie odporkyne, doručené odvolateľkám 15. mája 2018, o zverejnení pravidelnej správy o hodnotení výhod a rizík, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie odporkyne, doručené odvolateľkám 15. mája 2018, o zverejnení pravidelnej správy o hodnotení výhod a rizík,

| — | uložil odporkyni povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré odvolateľkám vznikli v súvislosti s predmetnou vecou, a to v rámci v prvoinštančného konania aj odvolania. |
| --- | --- |

—

uložil odporkyni povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré odvolateľkám vznikli v súvislosti s predmetnou vecou, a to v rámci v prvoinštančného konania aj odvolania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania uvádzajú odvolateľky dva odvolacie dôvody.

| 1. | Prvý odvolací dôvod, ktorý spočíva v tom, že Všeobecný súd sa dopustil pochybenia keď usúdil, že zarážka „ochrana súdneho konania“ článku 4 ods. 2 nariadenia 1049/2001 (1) je relevantná len v prípade, keď boli dokumenty pripravené v kontexte konkrétneho súdneho konania, alebo keď obsahujú právne stanovisko, ktoré sa týka takéhoto konania. Toto uložilo na znenie článku 4 ods. 2 neprípustné obmedzenie a limit, ktorý nie uvedený v nariadení. |
| --- | --- |

1.

Prvý odvolací dôvod, ktorý spočíva v tom, že Všeobecný súd sa dopustil pochybenia keď usúdil, že zarážka „ochrana súdneho konania“ článku 4 ods. 2 nariadenia 1049/2001 (1) je relevantná len v prípade, keď boli dokumenty pripravené v kontexte konkrétneho súdneho konania, alebo keď obsahujú právne stanovisko, ktoré sa týka takéhoto konania. Toto uložilo na znenie článku 4 ods. 2 neprípustné obmedzenie a limit, ktorý nie uvedený v nariadení.

| 2. | Druhý odvolací dôvod, ktorý spočíva v tom, že Všeobecný súd sa dopustil pochybenia keď usúdil, že zarážka „obchodné záujmy“ článku 4 ods. 2 nariadenia 1049/2001 sa uplatní len vtedy, keď sa o určitých prvkoch dokumentov určí, že ohrozujú obchodné záujmy dotknutej strany, a nemôže sa jednoducho uplatniť na základe toho, že zverejnenie dokumentu ako celku by poškodilo obchodné záujmy jeho autora. Tento názor zabránil Všeobecnému súdu v tom, aby rozoznal nesprávne právne posúdenie a nesprávne posúdenie, ktorého sa odporkyňa dopustila, keď v tomto prípade nezohľadnila kontext žiadosti o sprístupnenie. |
| --- | --- |

2.

Druhý odvolací dôvod, ktorý spočíva v tom, že Všeobecný súd sa dopustil pochybenia keď usúdil, že zarážka „obchodné záujmy“ článku 4 ods. 2 nariadenia 1049/2001 sa uplatní len vtedy, keď sa o určitých prvkoch dokumentov určí, že ohrozujú obchodné záujmy dotknutej strany, a nemôže sa jednoducho uplatniť na základe toho, že zverejnenie dokumentu ako celku by poškodilo obchodné záujmy jeho autora. Tento názor zabránil Všeobecnému súdu v tom, aby rozoznal nesprávne právne posúdenie a nesprávne posúdenie, ktorého sa odporkyňa dopustila, keď v tomto prípade nezohľadnila kontext žiadosti o sprístupnenie.

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. EŚ L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003).

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/18

---

Odvolanie podané 29. júla 2019: KID-Systeme GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 16. mája 2019 vo veci T-354/18, KID-Systeme/EUIPO

(Vec C-577/19 P)

(2019/C 432/22)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: KID-Systeme GmbH (v zastúpení: R. Kunze, G. Würtenberger, Rechtsanwälte, T. Wittmann, Rechtsanwältin)

Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

Uznesením z 10. októbra 2019 Súdny dvor (komora, ktorá rozhoduje o tom, či možno podať odvolanie) rozhodol, že odvolanie nie je prípustné a že KID-Systeme GmbH znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/19

---

Odvolanie podané 6. augusta 2019: Rietze GmbH & Co. KG proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 6. júna 2019 vo veci T-43/18, Rietze GmbH & Co. KG/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

(Vec C-599/19 P)

(2019/C 432/23)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Rietze GmbH & Co. KG (v zastúpení: M. Krogmann, advokát)

Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

Súdny dvor Európskej únie (komora rozhodujúca o prípustnosti odvolaní) uznesením z 24. októbra 2019 rozhodol, že odvolanie je neprípustné a odvolateľka znáša vlastné trovy konania.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/19

---

Odvolanie podané 7. augusta 2019: BP proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 11. júla 2019 vo veci T-888/16, BP/FRA

(Vec C-601/19 P)

(2019/C 432/24)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: BP (v zastúpení: E. Lazar, advokát)

Ďalší účastník konania: Agentúra Európskej únie pre základné práva

Návrhy odvolateľa

Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

| — | zrušil napadnutý rozsudok a v dôsledku toho |
| --- | --- |

—

zrušil napadnutý rozsudok a v dôsledku toho

| — | zrušil rozhodnutie orgánu oprávneného uzatvárať pracovné zmluvy (AHCC) z 21. apríla 2016 nepredĺžiť mu pracovnú zmluvu, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie orgánu oprávneného uzatvárať pracovné zmluvy (AHCC) z 21. apríla 2016 nepredĺžiť mu pracovnú zmluvu,

| — | priznal náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá žalobcovi vznikla v dôsledku protiprávneho rozhodnutia o nepredĺžení na jednej strane a protiprávneho výkonu rozsudku vo veci T-658/13P na strane druhej, |
| --- | --- |

—

priznal náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá žalobcovi vznikla v dôsledku protiprávneho rozhodnutia o nepredĺžení na jednej strane a protiprávneho výkonu rozsudku vo veci T-658/13P na strane druhej,

| — | priznal náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá žalobcovi vznikla v dôsledku toho, že žalovaná neprijala zákonné pravidlá pre posudzovanie, prehodnocovanie a predlžovanie zmlúv a súvisiacej ujmy vyplývajúcej z neexistencie takýchto zákonných pravidiel, |
| --- | --- |

—

priznal náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá žalobcovi vznikla v dôsledku toho, že žalovaná neprijala zákonné pravidlá pre posudzovanie, prehodnocovanie a predlžovanie zmlúv a súvisiacej ujmy vyplývajúcej z neexistencie takýchto zákonných pravidiel,

| — | určil, že usmernenia FRA pre posudzovanie a prehodnocovanie a rozhodnutie riaditeľa FRA 2009/13 týkajúce sa predlžovania pracovných zmlúv sú protiprávne v rozsahu, v akom boli tieto pravidlá prijaté na základe nezákonného postupu, ktorý ich autor vykonal bez toho, aby mal primerané právomoci, |
| --- | --- |

—

určil, že usmernenia FRA pre posudzovanie a prehodnocovanie a rozhodnutie riaditeľa FRA 2009/13 týkajúce sa predlžovania pracovných zmlúv sú protiprávne v rozsahu, v akom boli tieto pravidlá prijaté na základe nezákonného postupu, ktorý ich autor vykonal bez toho, aby mal primerané právomoci,

| — | uplatnil svoju plnú právomoc, aby zabezpečil účinnosť svojho rozhodnutia, |
| --- | --- |

—

uplatnil svoju plnú právomoc, aby zabezpečil účinnosť svojho rozhodnutia,

| — | uložil žalovanej povinnosť zaplatiť z prípadne priznanej sumy úroky z omeškania zodpovedajúce základnej sadzbe Európskej centrálnej banky zvýšenej o dva percentuálne body, alebo priznal akékoľvek iné úroky, ktoré Súdny dvor považuje za spravodlivé a primerané, |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť zaplatiť z prípadne priznanej sumy úroky z omeškania zodpovedajúce základnej sadzbe Európskej centrálnej banky zvýšenej o dva percentuálne body, alebo priznal akékoľvek iné úroky, ktoré Súdny dvor považuje za spravodlivé a primerané,

| — | zaviazal FRA na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal FRA na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Prvý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia druhého žalobného dôvodu týkajúceho sa nezákonnosti pravidiel FRA a štvrtého návrhu týkajúceho sa námietky nezákonnosti, ktorú odvolateľ vzniesol podľa článku 277 ZFEÚ. V tejto súvislosti sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho posúdenia skutočností a dôkazov, skreslil jasný význam dôkazov, dopustil sa nesprávneho právneho posúdenia, porušil povinnosť odôvodnenia a porušil právo byť vypočutý.

Druhý odvolací dôvod: Všeobecný súd nerozhodol o treťom návrhu a neuplatnil svoju plnú právomoc ako bolo navrhované v piatom návrhu. V tejto súvislosti Všeobecný súd porušil požiadavku ochrany zákonnosti, ako je stanovená v článku 19 ods. 1 ZEÚ a porušil článok 268 ZFEÚ.

Tretí odvolací dôvod: Všeobecný súd porušil články 35, 36, 64 a 65 rokovacieho poriadku Všeobecného súdu. V tejto súvislosti Všeobecný súd porušil zásadu kontradiktórnosti konania, nedoručil FRA list z 25. septembra 2017 a neoboznámil s tou službou odvolateľa, porušil výkon dôkazov pripojených k replike a porušil pravidlá dokazovania, nesprávne zamietol správu OLAF-u v spojených veciach OF/2014/0192 a OF/2015/0167, porušil právo byť vypočutý, porušil právo na spravodlivý proces a porušil článok 52 Charty základných práv EÚ.

Štvrtý odvolací dôvod: Všeobecný súd porušil právo na obhajobu a zásadu účinnej súdnej ochrany, ktoré sú zakotvené v článku 47 Charty základných práv EÚ a poskytol nedostatočné odôvodnenie.

Piaty odvolací dôvod: Všeobecný súd porušil články 134 a 135 svojho rokovacieho poriadku v oblasti trov konania. V tejto súvislosti Všeobecný súd nedodržal svoju povinnosť odôvodnenia.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/20

---

Odvolanie podané 21. augusta 2019: Luz Saúde, S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 13. júna 2019 vo veci T-357/18, Luz Saúde/EUIPO – Clínica La Luz

(Vec C-622/19 P)

(2019/C 432/25)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Luz Saúde, S.A. (v zastúpení: G. Gentil Anastácio, P. Guerra e Andrade, G. Moreira Rato a M. Stock da Cunha, advokáti)

Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, Clínica La Luz

Uznesením z 5. novembra 2019 Súdny dvor (senát rozhodujúci o prípustnosti odvolaní) rozhodol, že odvolanie nie je prípustné a rozhodol, že spoločnosť Luz Saúde, S.A. znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/21

---

Návrh na povolenie exekúcie prikázaním pohľadávky podaný 9. septembra 2019 – Ntinos Ramon/Európska komisia

(Vec C-675/19 SA)

(2019/C 432/26)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Navrhovateľ: Ntinos Ramon (v zastúpení: Achilleas Dimitriadis a Charalampos Pogiatzis, avvocati)

Odporkyňa: Európska komisia

Návrhy navrhovateľa

Navrhovateľ navrhuje:

| Α. | aby Súdny dvor rozhodol o zbavení imunity Európskej únie v zmysle článku 1 Protokolu č. 7 (1) o výsadách a imunitách Európskej únie a povolil oznámenie a vykonanie:






  1) | provizórneho rozhodnutia o zabavení pohľadávky (Garnishee Order Nisi) z 26. júna 2019 vydaného Eparchiako Dikastirio Ammochostou (Obvodný súd v Famagusta) na Cypre, |
| --- | --- | --- |

Α.

aby Súdny dvor rozhodol o zbavení imunity Európskej únie v zmysle článku 1 Protokolu č. 7 (1) o výsadách a imunitách Európskej únie a povolil oznámenie a vykonanie:

1)

provizórneho rozhodnutia o zabavení pohľadávky (Garnishee Order Nisi) z 26. júna 2019 vydaného Eparchiako Dikastirio Ammochostou (Obvodný súd v Famagusta) na Cypre,

| 2) | akéhokoľvek opatrenia, o ktorom rozhodol uvedený súd, |
| --- | --- |

2)

akéhokoľvek opatrenia, o ktorom rozhodol uvedený súd,

| 3) | akéhokoľvek iného súvisiaceho opatrenia. |
| --- | --- |

3)

akéhokoľvek iného súvisiaceho opatrenia.

| Β. | prijatie akéhokoľvek opatrenia alebo nápravného opatrenia, o ktorých Súdny dvor rozhodne, že sú v prejednávanom prípade spravodlivé a nestranné. |
| --- | --- |

Β.

prijatie akéhokoľvek opatrenia alebo nápravného opatrenia, o ktorých Súdny dvor rozhodne, že sú v prejednávanom prípade spravodlivé a nestranné.

| C. | náhradu trov konania, vrátane DPH. |
| --- | --- |

C.

náhradu trov konania, vrátane DPH.

---

(1)  Ú. v. 2016 C 202, s. 266.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/21

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Vâlcea (Rumunsko) 11. septembra 2019 – SC Valoris SRL/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea, Administrația Fondului pentru Mediu

(Vec C-677/19)

(2019/C 432/27)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunalul Vâlcea

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: SC Valoris SRL

Žalovaní: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vâlcea, Administrația Fondului pentru Mediu

Prejudiciálna otázka

Majú sa zásady lojálnej spolupráce, ekvivalencie a efektivity vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, akou je ustanovenie článku 1 ods. 2 Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 52/2017 (mimoriadne nariadenie vlády č. 52/2017), ktorá stanovila prekluzívnu lehotu na podávanie žiadostí o vrátenie niektorých daní vybraných v rozpore s právom Únie v trvaní približne jedného roka, a to v prípade, že vnútroštátne právne predpisy nestanovujú obdobnú lehotu, pokiaľ ide o uplatnenie práva na vrátenie súm vybraných v rozpore s vnútroštátnym právom?

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/22

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Milano (Taliansko) 13. septembra 2019 – SPV Project 1503 Srl, Dobank SpA/YB

(Vec C-693/19)

(2019/C 432/28)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale di Milano

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovatelia: SPV Project 1503 Srl, Dobank SpA

Odporca: YB

Prejudiciálna otázka

Bránia články 6 a 7 smernice 93/13/EHS (1) a článok 47 Charty základných práv Európskej únie, a za akých podmienok vnútroštátnemu právnemu poriadku, akým je uvedený právny poriadok, ktorý neumožňuje exekučnému súdu vykonať vlastné preskúmanie právoplatného súdneho exekučného titulu a ktorý neumožňuje tomuto súdu prekonať účinky implicitne právoplatne rozhodnutej veci v prípade prejavu vôle spotrebiteľa namietať nekalú povahu podmienky uvedenej v zmluve, na základe ktorej bol vydaný exekučný titul?

---

(1)  Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288).

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/23

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 23. septembra 2019 – Axpo Trading Ag/Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE

(Vec C-705/19)

(2019/C 432/29)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Consiglio di Stato

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka: Axpo Trading Ag

Odporca: Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE

Prejudiciálne otázky

Bránia

| — | článok 18 ZFEÚ v rozsahu, v akom stanovuje zákaz diskriminácie na základe štátnej príslušnosti v rámci rozsahu pôsobnosti zmlúv, |
| --- | --- |

—

článok 18 ZFEÚ v rozsahu, v akom stanovuje zákaz diskriminácie na základe štátnej príslušnosti v rámci rozsahu pôsobnosti zmlúv,

| — | články 28 a 30 ZFEÚ, ako i článok 6 dohody o voľnom obchode EHS – Švajčiarsko, v časti, v ktorej stanovujú zrušenie cla na dovoz a opatrení s rovnocenným účinkom, |
| --- | --- |

—

články 28 a 30 ZFEÚ, ako i článok 6 dohody o voľnom obchode EHS – Švajčiarsko, v časti, v ktorej stanovujú zrušenie cla na dovoz a opatrení s rovnocenným účinkom,

| — | článok 110 ZFEÚ v rozsahu, v akom stanovuje zákaz dovoznej dane prevyšujúcej dane ukladané priamo či nepriamo na podobné domáce výrobky, |
| --- | --- |

—

článok 110 ZFEÚ v rozsahu, v akom stanovuje zákaz dovoznej dane prevyšujúcej dane ukladané priamo či nepriamo na podobné domáce výrobky,

| — | článok 34 ZFEÚ, ako i článok 13 dohody o voľnom obchode EHS – Švajčiarsko, v rozsahu, v akom stanovujú zákaz prijatia opatrení s účinkom rovnocenným množstevnému obmedzeniu dovozu, |
| --- | --- |

—

článok 34 ZFEÚ, ako i článok 13 dohody o voľnom obchode EHS – Švajčiarsko, v rozsahu, v akom stanovujú zákaz prijatia opatrení s účinkom rovnocenným množstevnému obmedzeniu dovozu,

| — | články 107 a 108 ZFEÚ v rozsahu, v akom stanovujú zákaz vykonať opatrenie štátnej pomoci, ktorá nebola oznámená Komisii a je nezlučiteľná s vnútorným trhom, |
| --- | --- |

—

články 107 a 108 ZFEÚ v rozsahu, v akom stanovujú zákaz vykonať opatrenie štátnej pomoci, ktorá nebola oznámená Komisii a je nezlučiteľná s vnútorným trhom,

| — | smernica 2009/28/ES (1) v rozsahu, v akom má za cieľ podporiť obchodovanie so zelenou elektrickou energiou v rámci Spoločenstva a výrobné kapacity jednotlivých členských štátov,
  vnútroštátnej právnej úprave, ako je právna úprava uvedená vyššie, ktorá ukladá dovozcom zelenej elektrickej energie platobnú povinnosť, ktorá sa neuplatňuje voči domácim výrobcom rovnakého výrobku? |
| --- | --- |

—

smernica 2009/28/ES (1) v rozsahu, v akom má za cieľ podporiť obchodovanie so zelenou elektrickou energiou v rámci Spoločenstva a výrobné kapacity jednotlivých členských štátov,

vnútroštátnej právnej úprave, ako je právna úprava uvedená vyššie, ktorá ukladá dovozcom zelenej elektrickej energie platobnú povinnosť, ktorá sa neuplatňuje voči domácim výrobcom rovnakého výrobku?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/28/ES z 23. apríla 2009 o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov energie a o zmene a doplnení a následnom zrušení smerníc 2001/77/ES a 2003/30/ES (Ú. v. EÚ L 140, 2009, s. 16).

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/24 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/24

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 23. septembra 2019 – Sisal SpA/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze

(Vec C-721/19)

(2019/C 432/30)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Consiglio di Stato

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka: Sisal SpA

Odporcovia: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa právo Únie, predovšetkým právo usadiť sa a slobodného poskytovania služieb (články 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ) ako i zásady [práva Únie týkajúce sa] právnej istoty, zákazu diskriminácie, transparentnosti a nestrannosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, legitímnej dôvery a koherentnosti a – ak sú uplatniteľné – články 3 a 43 smernice 2014/23/EU (1), vykladať v tom zmysle, že bráni takej právnej úprave, ako je úprava obsiahnutá v článku 20 ods. 1 zákonného dekrétu č. 148 zo 16.10.2017 a v nasledovných vykonávacích predpisoch, ktorý stanovuje, že: V súlade s ustanovením článku 21 ods. 3 a 4 zákonného dekrétu č. 78 z 1. júla 2009, ktorý bol so zmenami a doplneniami zmenený na zákon č. 102 z 3. augusta 2009, Agentúra pre clá a monopoly povolí pokračovanie existujúceho koncesionárskeho vzťahu týkajúceho sa zberu vnútroštátnych okamžitých lotérií, vrátane zberu na diaľku do konca konečnej lehoty koncesie stanovenej článkom 4 ods. 1, aby sa zaistili nové a vyššie zdroje do štátneho rozpočtu vo výške 50 miliónov eur za rok 2017 a 750 miliónov eur za rok 2018, v situácii, keď:






  — | článok 21 ods. 1 zákonného dekrétu č. 78 z 1. júla 2009, ktorý bol so zmenami a doplneniami zmenený na zákon č. 102 z 3. augusta 2009, stanovil vydanie predmetných koncesií obvykle viacerým subjektom vybratým na základe otvoreného, konkurenčného a nediskriminačného výberového konania, |
| --- | --- | --- |

1.

Má sa právo Únie, predovšetkým právo usadiť sa a slobodného poskytovania služieb (články 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ) ako i zásady [práva Únie týkajúce sa] právnej istoty, zákazu diskriminácie, transparentnosti a nestrannosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, legitímnej dôvery a koherentnosti a – ak sú uplatniteľné – články 3 a 43 smernice 2014/23/EU (1), vykladať v tom zmysle, že bráni takej právnej úprave, ako je úprava obsiahnutá v článku 20 ods. 1 zákonného dekrétu č. 148 zo 16.10.2017 a v nasledovných vykonávacích predpisoch, ktorý stanovuje, že: V súlade s ustanovením článku 21 ods. 3 a 4 zákonného dekrétu č. 78 z 1. júla 2009, ktorý bol so zmenami a doplneniami zmenený na zákon č. 102 z 3. augusta 2009, Agentúra pre clá a monopoly povolí pokračovanie existujúceho koncesionárskeho vzťahu týkajúceho sa zberu vnútroštátnych okamžitých lotérií, vrátane zberu na diaľku do konca konečnej lehoty koncesie stanovenej článkom 4 ods. 1, aby sa zaistili nové a vyššie zdroje do štátneho rozpočtu vo výške 50 miliónov eur za rok 2017 a 750 miliónov eur za rok 2018, v situácii, keď:

—

článok 21 ods. 1 zákonného dekrétu č. 78 z 1. júla 2009, ktorý bol so zmenami a doplneniami zmenený na zákon č. 102 z 3. augusta 2009, stanovil vydanie predmetných koncesií obvykle viacerým subjektom vybratým na základe otvoreného, konkurenčného a nediskriminačného výberového konania,

| — | článok 21 ods. 4 tohto dekrétu stanovil možnosť predĺžiť koncesie uvedené v odseku 1 maximálne jedenkrát, |
| --- | --- |

—

článok 21 ods. 4 tohto dekrétu stanovil možnosť predĺžiť koncesie uvedené v odseku 1 maximálne jedenkrát,

| — | sa odvolateľky nezúčastnili na verejnej súťaži vyhlásenej v roku 2010, |
| --- | --- |

—

sa odvolateľky nezúčastnili na verejnej súťaži vyhlásenej v roku 2010,

| — | existujúci osobitný vzťah bol pôvodne vytvorený s jediným koncesionárom na základe výsledku postupu verejného obstarávania, v ktorom bola predložená jediná ponuka, |
| --- | --- |

—

existujúci osobitný vzťah bol pôvodne vytvorený s jediným koncesionárom na základe výsledku postupu verejného obstarávania, v ktorom bola predložená jediná ponuka,

| — | pokračovanie v existujúcom koncesionárskom vzťahu by malo – v skutočnosti – za následok, že takýto vzťah by pokračoval výlučne s týmto jediným koncesionárom namiesto obnovenia koncesie s viacerými subjektmi bez ďalšej verejnej súťaže? |
| --- | --- |

—

pokračovanie v existujúcom koncesionárskom vzťahu by malo – v skutočnosti – za následok, že takýto vzťah by pokračoval výlučne s týmto jediným koncesionárom namiesto obnovenia koncesie s viacerými subjektmi bez ďalšej verejnej súťaže?

| 2. | Má sa právo Únie, predovšetkým právo usadiť sa a slobodného poskytovania služieb (články 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ) ako i zásady [práva Únie týkajúce sa] právnej istoty, zákazu diskriminácie, transparentnosti a nestrannosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, legitímnej dôvery a koherentnosti a – ak sú uplatniteľné – články 3 a 43 smernice 2014/23/EU, vykladať v tom zmysle, že bráni takej právnej úprave, ako je úprava obsiahnutá v článku 20 ods. 1 zákonného dekrétu č. 148 zo 16.10.2017, ktorý v rámci prehláseného uplatňovania článku 21 ods. 3 a 4 zákonného dekrétu č. 78 z 1. júla 2009, ktorý bol so zmenami a doplneniami zmenený na zákon č. 102 z 3. augusta 2009, stanovuje, že Agentúra pre clá a monopoly povolí pokračovanie existujúceho koncesionárskeho vzťahu týkajúceho sa zberu vnútroštátnych okamžitých lotérií, vrátane zberu na diaľku do konca konečnej lehoty koncesie stanovenej článkom 4 ods. 1, aby sa zaistili nové a vyššie zdroje do štátneho rozpočtu vo výške 50 miliónov eur za rok 2017 a 750 miliónov eur za rok 2018, teda stanovuje:






  — | prostredníctvom dočasného pokračovania existujúceho jediného koncesionárskeho vzťahu namiesto prípadného obnovenia viacerých koncesií uvedených v článku 21 ods. 4 zákonného dekrétu č. 78 z 1.júla 2009, ktorý bol so zmenami a doplneniami zmenený na zákon č. 102 z 3. augusta 2009 a bez vyhlásenia novej verejnej súťaže, |
| --- | --- | --- |

2.

Má sa právo Únie, predovšetkým právo usadiť sa a slobodného poskytovania služieb (články 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ) ako i zásady [práva Únie týkajúce sa] právnej istoty, zákazu diskriminácie, transparentnosti a nestrannosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, legitímnej dôvery a koherentnosti a – ak sú uplatniteľné – články 3 a 43 smernice 2014/23/EU, vykladať v tom zmysle, že bráni takej právnej úprave, ako je úprava obsiahnutá v článku 20 ods. 1 zákonného dekrétu č. 148 zo 16.10.2017, ktorý v rámci prehláseného uplatňovania článku 21 ods. 3 a 4 zákonného dekrétu č. 78 z 1. júla 2009, ktorý bol so zmenami a doplneniami zmenený na zákon č. 102 z 3. augusta 2009, stanovuje, že Agentúra pre clá a monopoly povolí pokračovanie existujúceho koncesionárskeho vzťahu týkajúceho sa zberu vnútroštátnych okamžitých lotérií, vrátane zberu na diaľku do konca konečnej lehoty koncesie stanovenej článkom 4 ods. 1, aby sa zaistili nové a vyššie zdroje do štátneho rozpočtu vo výške 50 miliónov eur za rok 2017 a 750 miliónov eur za rok 2018, teda stanovuje:

—

prostredníctvom dočasného pokračovania existujúceho jediného koncesionárskeho vzťahu namiesto prípadného obnovenia viacerých koncesií uvedených v článku 21 ods. 4 zákonného dekrétu č. 78 z 1.júla 2009, ktorý bol so zmenami a doplneniami zmenený na zákon č. 102 z 3. augusta 2009 a bez vyhlásenia novej verejnej súťaže,

| — | v období, ktoré predchádza uplynutiu platnosti koncesie: zákonný dekrét č. 148/2017 nadobudol účinnosť 16. októbra 2017, t. j. v deň uverejnenia v talianskom Úradnom vestníku, kým platnosť koncesie uplynula až 30. septembra 2019, |
| --- | --- |

—

v období, ktoré predchádza uplynutiu platnosti koncesie: zákonný dekrét č. 148/2017 nadobudol účinnosť 16. októbra 2017, t. j. v deň uverejnenia v talianskom Úradnom vestníku, kým platnosť koncesie uplynula až 30. septembra 2019,

| — | s cieľom zabezpečiť nové a vyššie zdroje do štátneho rozpočtu vo výške 50 miliónov eur za rok 2017 a 750 miliónov eur za rok 2018, čím sa zmenili niektoré aspekty týkajúce sa podmienok a lehoty úhrady protiplnenia za koncesiu, prípadne i celkovej výšky platby z hľadiska jej nákladnosti, predovšetkým na základe zmeny lehôt na úhradu, teda ich skrátením oproti lehotám, ktoré sú stanovené v pôvodnej koncesii, pri zohľadnení – podľa názoru odvolateliek – objektívnej a všeobecne známej skutočnosti o finančnej hodnote času. |
| --- | --- |

—

s cieľom zabezpečiť nové a vyššie zdroje do štátneho rozpočtu vo výške 50 miliónov eur za rok 2017 a 750 miliónov eur za rok 2018, čím sa zmenili niektoré aspekty týkajúce sa podmienok a lehoty úhrady protiplnenia za koncesiu, prípadne i celkovej výšky platby z hľadiska jej nákladnosti, predovšetkým na základe zmeny lehôt na úhradu, teda ich skrátením oproti lehotám, ktoré sú stanovené v pôvodnej koncesii, pri zohľadnení – podľa názoru odvolateliek – objektívnej a všeobecne známej skutočnosti o finančnej hodnote času.

| 3. | Má sa právo Únie, predovšetkým právo usadiť sa a slobodného poskytovania služieb (články 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ) ako i zásady [práva Únie týkajúce sa] právnej istoty, zákazu diskriminácie, transparentnosti a nestrannosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, legitímnej dôvery a koherentnosti a – ak sú uplatniteľné – články 3 a 43 smernice 2014/23/EU, vykladať v tom zmysle, že bráni takej právnej úprave, ako je úprava obsiahnutá vo vykonávacích predpisoch tohto zákonného dekrétu a najmä v ozname Agentúry pre clá a monopoly [protokol č.] 0133677 z 1. decembra 2017, ktorým – v rámci vyhláseného vykonávania článku 20 ods. 1 zákonného dekrétu č. 148 zo 16. októbra 2017 a na základe článku 4 prvého pododseku koncesnej zmluvy na prevádzku okamžitých lotérií stanovujúceho obnovenie zmluvy maximálne jedenkrát – sa zmení konečný termín koncesionárskeho vzťahu na 30. september 2028; každopádne bez toho, aby bol dotknutý článok 4, pokiaľ ide o rozdelenie trvania koncesie na dva obdobia v dĺžke 5 a 4 rokov (teda po uplynutí prvého 5 ročného obdobia od 1. októbra 2019 pokračovanie ďalšieho štvorročného obdobia až do uplynutia platnosti k 30. septembru 2028 podlieha kladnému vyhodnoteniu Agentúry pre clá a monopoly o stave prevádzky, ktoré treba vypracovať do 30. marca 2024); stanovuje, že spoločnosť je povinná uhradiť sumu vo výške 50 miliónov eur do 15. decembra 2017; sumu vo výške 300 miliónov eur do 30. apríla 2018; a sumu vo výške 450 miliónov eur do 31. októbra 2017 pričom;






  — | tak vyžaduje skôr, než dôjde k uplynutiu pôvodnej lehoty koncesie (oznam Agentúry pre clá a monopoly [protokol č.] 0133677 bol vydaný 1. decembra 2017, kým platnosť koncesnej zmluvy uplynie 30. septembra 2019), |
| --- | --- | --- |

3.

Má sa právo Únie, predovšetkým právo usadiť sa a slobodného poskytovania služieb (články 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ) ako i zásady [práva Únie týkajúce sa] právnej istoty, zákazu diskriminácie, transparentnosti a nestrannosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, legitímnej dôvery a koherentnosti a – ak sú uplatniteľné – články 3 a 43 smernice 2014/23/EU, vykladať v tom zmysle, že bráni takej právnej úprave, ako je úprava obsiahnutá vo vykonávacích predpisoch tohto zákonného dekrétu a najmä v ozname Agentúry pre clá a monopoly [protokol č.] 0133677 z 1. decembra 2017, ktorým – v rámci vyhláseného vykonávania článku 20 ods. 1 zákonného dekrétu č. 148 zo 16. októbra 2017 a na základe článku 4 prvého pododseku koncesnej zmluvy na prevádzku okamžitých lotérií stanovujúceho obnovenie zmluvy maximálne jedenkrát – sa zmení konečný termín koncesionárskeho vzťahu na 30. september 2028; každopádne bez toho, aby bol dotknutý článok 4, pokiaľ ide o rozdelenie trvania koncesie na dva obdobia v dĺžke 5 a 4 rokov (teda po uplynutí prvého 5 ročného obdobia od 1. októbra 2019 pokračovanie ďalšieho štvorročného obdobia až do uplynutia platnosti k 30. septembru 2028 podlieha kladnému vyhodnoteniu Agentúry pre clá a monopoly o stave prevádzky, ktoré treba vypracovať do 30. marca 2024); stanovuje, že spoločnosť je povinná uhradiť sumu vo výške 50 miliónov eur do 15. decembra 2017; sumu vo výške 300 miliónov eur do 30. apríla 2018; a sumu vo výške 450 miliónov eur do 31. októbra 2017 pričom;

—

tak vyžaduje skôr, než dôjde k uplynutiu pôvodnej lehoty koncesie (oznam Agentúry pre clá a monopoly [protokol č.] 0133677 bol vydaný 1. decembra 2017, kým platnosť koncesnej zmluvy uplynie 30. septembra 2019),

| — | tým sa zaistí (...) skoršia úhrada sumy vo výške 800 miliónov eur v kratších lehotách (50 miliónov eur do 15. decembra 2017; 300 miliónov eur do 30. apríla 2018; 450 miliónov eur do 31. októbra 2017) oproti pôvodnej lehote (30. september 2019), |
| --- | --- |

—

tým sa zaistí (...) skoršia úhrada sumy vo výške 800 miliónov eur v kratších lehotách (50 miliónov eur do 15. decembra 2017; 300 miliónov eur do 30. apríla 2018; 450 miliónov eur do 31. októbra 2017) oproti pôvodnej lehote (30. september 2019),

| — | tým dôjde (...) k potenciálnej zmene celkovej výšky dlžnej platby z hľadiska jej nákladnosti pri zohľadnení – podľa názoru odvolateliek – objektívnej a všeobecne známej skutočnosti o finančnej hodnote času. |
| --- | --- |

—

tým dôjde (...) k potenciálnej zmene celkovej výšky dlžnej platby z hľadiska jej nákladnosti pri zohľadnení – podľa názoru odvolateliek – objektívnej a všeobecne známej skutočnosti o finančnej hodnote času.

| 4. | Má sa právo Únie, predovšetkým právo usadiť sa a slobodného poskytovania služieb (články 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ) ako i zásady [práva Únie týkajúce sa] právnej istoty, zákazu diskriminácie, transparentnosti a nestrannosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, legitímnej dôvery a koherentnosti a - ak sú uplatniteľné – články 3 a 43 smernice 2014/23/EU, vykladať v tom zmysle, že bráni takejto právnej úprave, aj za predpokladu, že sa hospodárske subjekty tohto odvetvia, ktoré v súčasnosti majú záujem vstúpiť na trh (...), nezúčastnili pôvodnej verejnej súťaže vyhlásenej na udelenie koncesie, ktorej platnosť mala uplynúť a ktorá pokračuje s existujúcim koncesionárom v zmysle opísaných nových zmluvných podmienok, t. j. či (...) prípadné obmedzenie prístupu na trh (...) nastane iba v prípade ich skutočnej účasti na pôvodnej verejnej súťaži? |
| --- | --- |

4.

Má sa právo Únie, predovšetkým právo usadiť sa a slobodného poskytovania služieb (články 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ) ako i zásady [práva Únie týkajúce sa] právnej istoty, zákazu diskriminácie, transparentnosti a nestrannosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, legitímnej dôvery a koherentnosti a - ak sú uplatniteľné – články 3 a 43 smernice 2014/23/EU, vykladať v tom zmysle, že bráni takejto právnej úprave, aj za predpokladu, že sa hospodárske subjekty tohto odvetvia, ktoré v súčasnosti majú záujem vstúpiť na trh (...), nezúčastnili pôvodnej verejnej súťaže vyhlásenej na udelenie koncesie, ktorej platnosť mala uplynúť a ktorá pokračuje s existujúcim koncesionárom v zmysle opísaných nových zmluvných podmienok, t. j. či (...) prípadné obmedzenie prístupu na trh (...) nastane iba v prípade ich skutočnej účasti na pôvodnej verejnej súťaži?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/EÚ z 26. februára 2014 o udeľovaní koncesií (Ú. v. EÚ L 94, 2014, s. 1).

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/26 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/26

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 23. septembra 2019 – Stanleybet Malta Limited Magellan, Robotec Ltd/Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze

(Vec C-722/19)

(2019/C 432/31)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Consiglio di Stato

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľky: Stanleybet Malta Limited Magellan, Robotec Ltd

Odporcovia: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ministero dell’Economia e delle Finanze

Prejudiciálne otázky

| 1. | Má sa právo Únie, predovšetkým právo usadiť sa a slobodného poskytovania služieb (články 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ) ako i zásady [práva Únie týkajúce sa] právnej istoty, zákazu diskriminácie, transparentnosti a nestrannosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, legitímnej dôvery a koherentnosti a – ak sú uplatniteľné – články 3 a 43 smernice 2014/23/EU (1), vykladať v tom zmysle, že bráni takej právnej úprave, ako je úprava obsiahnutá v článku 20 ods. 1 zákonného dekrétu č. 148 zo 16.10.2017 a v nasledovných vykonávacích predpisoch, ktorý stanovuje, že: V súlade s ustanovením článku 21 ods. 3 a 4 zákonného dekrétu č. 78 z 1. júla 2009, ktorý bol so zmenami a doplneniami zmenený na zákon č. 102 z 3. augusta 2009, Agentúra pre clá a monopoly povolí pokračovanie existujúceho koncesionárskeho vzťahu týkajúceho sa zberu vnútroštátnych okamžitých lotérií, vrátane zberu na diaľku do konca konečnej lehoty koncesie stanovenej článkom 4 ods. 1, aby sa zaistili nové a vyššie zdroje do štátneho rozpočtu vo výške 50 miliónov eur za rok 2017 a 750 miliónov eur za rok 2018, v situácii, keď:






  — | článok 21 ods. 1 zákonného dekrétu č. 78 z 1. júla 2009, ktorý bol so zmenami a doplneniami zmenený na zákon č. 102 z 3. augusta 2009, stanovil vydanie predmetných koncesií obvykle viacerým subjektom vybratým na základe otvoreného, konkurenčného a nediskriminačného výberového konania, |
| --- | --- | --- |

1.

Má sa právo Únie, predovšetkým právo usadiť sa a slobodného poskytovania služieb (články 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ) ako i zásady [práva Únie týkajúce sa] právnej istoty, zákazu diskriminácie, transparentnosti a nestrannosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, legitímnej dôvery a koherentnosti a – ak sú uplatniteľné – články 3 a 43 smernice 2014/23/EU (1), vykladať v tom zmysle, že bráni takej právnej úprave, ako je úprava obsiahnutá v článku 20 ods. 1 zákonného dekrétu č. 148 zo 16.10.2017 a v nasledovných vykonávacích predpisoch, ktorý stanovuje, že: V súlade s ustanovením článku 21 ods. 3 a 4 zákonného dekrétu č. 78 z 1. júla 2009, ktorý bol so zmenami a doplneniami zmenený na zákon č. 102 z 3. augusta 2009, Agentúra pre clá a monopoly povolí pokračovanie existujúceho koncesionárskeho vzťahu týkajúceho sa zberu vnútroštátnych okamžitých lotérií, vrátane zberu na diaľku do konca konečnej lehoty koncesie stanovenej článkom 4 ods. 1, aby sa zaistili nové a vyššie zdroje do štátneho rozpočtu vo výške 50 miliónov eur za rok 2017 a 750 miliónov eur za rok 2018, v situácii, keď:

—

článok 21 ods. 1 zákonného dekrétu č. 78 z 1. júla 2009, ktorý bol so zmenami a doplneniami zmenený na zákon č. 102 z 3. augusta 2009, stanovil vydanie predmetných koncesií obvykle viacerým subjektom vybratým na základe otvoreného, konkurenčného a nediskriminačného výberového konania,

| — | článok 21 ods. 4 tohto dekrétu stanovil možnosť predĺžiť koncesie uvedené v odseku 1 maximálne jedenkrát, |
| --- | --- |

—

článok 21 ods. 4 tohto dekrétu stanovil možnosť predĺžiť koncesie uvedené v odseku 1 maximálne jedenkrát,

| — | sa odvolateľky nezúčastnili na verejnej súťaži vyhlásenej v roku 2010, |
| --- | --- |

—

sa odvolateľky nezúčastnili na verejnej súťaži vyhlásenej v roku 2010,

| — | existujúci osobitný vzťah bol pôvodne vytvorený s jediným koncesionárom na základe výsledku postupu verejného obstarávania, v ktorom bola predložená jediná ponuka, |
| --- | --- |

—

existujúci osobitný vzťah bol pôvodne vytvorený s jediným koncesionárom na základe výsledku postupu verejného obstarávania, v ktorom bola predložená jediná ponuka,

| — | pokračovanie v existujúcom koncesionárskom vzťahu by malo – v skutočnosti – za následok, že takýto vzťah by pokračoval výlučne s týmto jediným koncesionárom namiesto obnovenia koncesie s viacerými subjektmi bez ďalšej verejnej súťaže? |
| --- | --- |

—

pokračovanie v existujúcom koncesionárskom vzťahu by malo – v skutočnosti – za následok, že takýto vzťah by pokračoval výlučne s týmto jediným koncesionárom namiesto obnovenia koncesie s viacerými subjektmi bez ďalšej verejnej súťaže?

| 2. | Má sa právo Únie, predovšetkým právo usadiť sa a slobodného poskytovania služieb (články 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ) ako i zásady [práva Únie týkajúce sa] právnej istoty, zákazu diskriminácie, transparentnosti a nestrannosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, legitímnej dôvery a koherentnosti a – ak sú uplatniteľné – články 3 a 43 smernice 2014/23/EU, vykladať v tom zmysle, že bráni takej právnej úprave, ako je úprava obsiahnutá v článku 20 ods. 1 zákonného dekrétu č. 148 zo 16.10.2017, ktorý v rámci prehláseného uplatňovania článku 21 ods. 3 a 4 zákonného dekrétu č. 78 z 1. júla 2009, ktorý bol so zmenami a doplneniami zmenený na zákon č. 102 z 3. augusta 2009, stanovuje, že Agentúra pre clá a monopoly povolí pokračovanie existujúceho koncesionárskeho vzťahu týkajúceho sa zberu vnútroštátnych okamžitých lotérií, vrátane zberu na diaľku do konca konečnej lehoty koncesie stanovenej článkom 4 ods. 1, aby sa zaistili nové a vyššie zdroje do štátneho rozpočtu vo výške 50 miliónov eur za rok 2017 a 750 miliónov eur za rok 2018, teda stanovuje:






  — | prostredníctvom dočasného pokračovania existujúceho jediného koncesionárskeho vzťahu namiesto prípadného obnovenia viacerých koncesií uvedených v článku 21 ods. 4 zákonného dekrétu č. 78 z 1.júla 2009, ktorý bol so zmenami a doplneniami zmenený na zákon č. 102 z 3. augusta 2009 a bez vyhlásenia novej verejnej súťaže, |
| --- | --- | --- |

2.

Má sa právo Únie, predovšetkým právo usadiť sa a slobodného poskytovania služieb (články 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ) ako i zásady [práva Únie týkajúce sa] právnej istoty, zákazu diskriminácie, transparentnosti a nestrannosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, legitímnej dôvery a koherentnosti a – ak sú uplatniteľné – články 3 a 43 smernice 2014/23/EU, vykladať v tom zmysle, že bráni takej právnej úprave, ako je úprava obsiahnutá v článku 20 ods. 1 zákonného dekrétu č. 148 zo 16.10.2017, ktorý v rámci prehláseného uplatňovania článku 21 ods. 3 a 4 zákonného dekrétu č. 78 z 1. júla 2009, ktorý bol so zmenami a doplneniami zmenený na zákon č. 102 z 3. augusta 2009, stanovuje, že Agentúra pre clá a monopoly povolí pokračovanie existujúceho koncesionárskeho vzťahu týkajúceho sa zberu vnútroštátnych okamžitých lotérií, vrátane zberu na diaľku do konca konečnej lehoty koncesie stanovenej článkom 4 ods. 1, aby sa zaistili nové a vyššie zdroje do štátneho rozpočtu vo výške 50 miliónov eur za rok 2017 a 750 miliónov eur za rok 2018, teda stanovuje:

—

prostredníctvom dočasného pokračovania existujúceho jediného koncesionárskeho vzťahu namiesto prípadného obnovenia viacerých koncesií uvedených v článku 21 ods. 4 zákonného dekrétu č. 78 z 1.júla 2009, ktorý bol so zmenami a doplneniami zmenený na zákon č. 102 z 3. augusta 2009 a bez vyhlásenia novej verejnej súťaže,

| — | v období, ktoré predchádza uplynutiu platnosti koncesie: zákonný dekrét č. 148/2017 nadobudol účinnosť 16. októbra 2017, t. j. v deň uverejnenia v talianskom Úradnom vestníku, kým platnosť koncesie uplynula až 30. septembra 2019, |
| --- | --- |

—

v období, ktoré predchádza uplynutiu platnosti koncesie: zákonný dekrét č. 148/2017 nadobudol účinnosť 16. októbra 2017, t. j. v deň uverejnenia v talianskom Úradnom vestníku, kým platnosť koncesie uplynula až 30. septembra 2019,

| — | s cieľom zabezpečiť nové a vyššie zdroje do štátneho rozpočtu vo výške 50 miliónov eur za rok 2017 a 750 miliónov eur za rok 2018, čím sa zmenili niektoré aspekty týkajúce sa podmienok a lehoty úhrady protiplnenia za koncesiu, prípadne i celkovej výšky platby z hľadiska jej nákladnosti, predovšetkým na základe zmeny lehôt na úhradu, teda ich skrátením oproti lehotám, ktoré sú stanovené v pôvodnej koncesii, pri zohľadnení – podľa názoru odvolateliek – objektívnej a všeobecne známej skutočnosti o finančnej hodnote času; |
| --- | --- |

—

s cieľom zabezpečiť nové a vyššie zdroje do štátneho rozpočtu vo výške 50 miliónov eur za rok 2017 a 750 miliónov eur za rok 2018, čím sa zmenili niektoré aspekty týkajúce sa podmienok a lehoty úhrady protiplnenia za koncesiu, prípadne i celkovej výšky platby z hľadiska jej nákladnosti, predovšetkým na základe zmeny lehôt na úhradu, teda ich skrátením oproti lehotám, ktoré sú stanovené v pôvodnej koncesii, pri zohľadnení – podľa názoru odvolateliek – objektívnej a všeobecne známej skutočnosti o finančnej hodnote času;

| 3. | Má sa právo Únie, predovšetkým právo usadiť sa a slobodného poskytovania služieb (články 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ) ako i zásady [práva Únie týkajúce sa] právnej istoty, zákazu diskriminácie, transparentnosti a nestrannosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, legitímnej dôvery a koherentnosti a – ak sú uplatniteľné – články 3 a 43 smernice 2014/23/EU, vykladať v tom zmysle, že bráni takej právnej úprave, ako je úprava obsiahnutá vo vykonávacích predpisoch tohto zákonného dekrétu a najmä v ozname Agentúry pre clá a monopoly [protokol č.] 0133677 z 1. decembra 2017, ktorým – v rámci vyhláseného vykonávania článku 20 ods. 1 zákonného dekrétu č. 148 zo 16. októbra 2017 a na základe článku 4 prvého pododseku koncesnej zmluvy na prevádzku okamžitých lotérií stanovujúceho obnovenie zmluvy maximálne jedenkrát – sa zmení konečný termín koncesionárskeho vzťahu na 30. september 2028; každopádne bez toho, aby bol dotknutý článok 4, pokiaľ ide o rozdelenie trvania koncesie na dva obdobia v dĺžke 5 a 4 rokov (teda po uplynutí prvého 5 ročného obdobia od 1. októbra 2019 pokračovanie ďalšieho štvorročného obdobia až do uplynutia platnosti k 30. septembru 2028 podlieha kladnému vyhodnoteniu Agentúry pre clá a monopoly o stave prevádzky, ktoré treba vypracovať do 30. marca 2024); stanovuje, že spoločnosť je povinná uhradiť sumu vo výške 50 miliónov eur do 15. decembra 2017; sumu vo výške 300 miliónov eur do 30. apríla 2018; a sumu vo výške 450 miliónov eur do 31. októbra 2017 pričom;






  — | tak vyžaduje skôr, než dôjde k uplynutiu pôvodnej lehoty koncesie (oznam Agentúry pre clá a monopoly [protokol č.] 0133677 bol vydaný 1. decembra 2017, kým platnosť koncesnej zmluvy uplynie 30. septembra 2019), |
| --- | --- | --- |

3.

Má sa právo Únie, predovšetkým právo usadiť sa a slobodného poskytovania služieb (články 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ) ako i zásady [práva Únie týkajúce sa] právnej istoty, zákazu diskriminácie, transparentnosti a nestrannosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, legitímnej dôvery a koherentnosti a – ak sú uplatniteľné – články 3 a 43 smernice 2014/23/EU, vykladať v tom zmysle, že bráni takej právnej úprave, ako je úprava obsiahnutá vo vykonávacích predpisoch tohto zákonného dekrétu a najmä v ozname Agentúry pre clá a monopoly [protokol č.] 0133677 z 1. decembra 2017, ktorým – v rámci vyhláseného vykonávania článku 20 ods. 1 zákonného dekrétu č. 148 zo 16. októbra 2017 a na základe článku 4 prvého pododseku koncesnej zmluvy na prevádzku okamžitých lotérií stanovujúceho obnovenie zmluvy maximálne jedenkrát – sa zmení konečný termín koncesionárskeho vzťahu na 30. september 2028; každopádne bez toho, aby bol dotknutý článok 4, pokiaľ ide o rozdelenie trvania koncesie na dva obdobia v dĺžke 5 a 4 rokov (teda po uplynutí prvého 5 ročného obdobia od 1. októbra 2019 pokračovanie ďalšieho štvorročného obdobia až do uplynutia platnosti k 30. septembru 2028 podlieha kladnému vyhodnoteniu Agentúry pre clá a monopoly o stave prevádzky, ktoré treba vypracovať do 30. marca 2024); stanovuje, že spoločnosť je povinná uhradiť sumu vo výške 50 miliónov eur do 15. decembra 2017; sumu vo výške 300 miliónov eur do 30. apríla 2018; a sumu vo výške 450 miliónov eur do 31. októbra 2017 pričom;

—

tak vyžaduje skôr, než dôjde k uplynutiu pôvodnej lehoty koncesie (oznam Agentúry pre clá a monopoly [protokol č.] 0133677 bol vydaný 1. decembra 2017, kým platnosť koncesnej zmluvy uplynie 30. septembra 2019),

| — | tým sa zaistí (...) skoršia úhrada sumy vo výške 800 miliónov eur v kratších lehotách (50 miliónov eur do 15. decembra 2017; 300 miliónov eur do 30. apríla 2018; 450 miliónov eur do 31. októbra 2017) oproti pôvodnej lehote (30. september 2019), |
| --- | --- |

—

tým sa zaistí (...) skoršia úhrada sumy vo výške 800 miliónov eur v kratších lehotách (50 miliónov eur do 15. decembra 2017; 300 miliónov eur do 30. apríla 2018; 450 miliónov eur do 31. októbra 2017) oproti pôvodnej lehote (30. september 2019),

| — | tým dôjde (...) k potenciálnej zmene celkovej výšky dlžnej platby z hľadiska jej nákladnosti pri zohľadnení – podľa názoru odvolateliek – objektívnej a všeobecne známej skutočnosti o finančnej hodnote času, |
| --- | --- |

—

tým dôjde (...) k potenciálnej zmene celkovej výšky dlžnej platby z hľadiska jej nákladnosti pri zohľadnení – podľa názoru odvolateliek – objektívnej a všeobecne známej skutočnosti o finančnej hodnote času,

| 4. | Má sa právo Únie, predovšetkým právo usadiť sa a slobodného poskytovania služieb (články 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ) ako i zásady [práva Únie týkajúce sa] právnej istoty, zákazu diskriminácie, transparentnosti a nestrannosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, legitímnej dôvery a koherentnosti a - ak sú uplatniteľné – články 3 a 43 smernice 2014/23/EU, vykladať v tom zmysle, že bráni takejto právnej úprave, aj za predpokladu, že sa hospodárske subjekty tohto odvetvia, ktoré v súčasnosti majú záujem vstúpiť na trh (...), nezúčastnili pôvodnej verejnej súťaže vyhlásenej na udelenie koncesie, ktorej platnosť mala uplynúť a ktorá pokračuje s existujúcim koncesionárom v zmysle opísaných nových zmluvných podmienok, t. j. či (...) prípadné obmedzenie prístupu na trh (...) nastane iba v prípade ich skutočnej účasti na pôvodnej verejnej súťaži? |
| --- | --- |

4.

Má sa právo Únie, predovšetkým právo usadiť sa a slobodného poskytovania služieb (články 49 a nasl. a 56 a nasl. ZFEÚ) ako i zásady [práva Únie týkajúce sa] právnej istoty, zákazu diskriminácie, transparentnosti a nestrannosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, legitímnej dôvery a koherentnosti a - ak sú uplatniteľné – články 3 a 43 smernice 2014/23/EU, vykladať v tom zmysle, že bráni takejto právnej úprave, aj za predpokladu, že sa hospodárske subjekty tohto odvetvia, ktoré v súčasnosti majú záujem vstúpiť na trh (...), nezúčastnili pôvodnej verejnej súťaže vyhlásenej na udelenie koncesie, ktorej platnosť mala uplynúť a ktorá pokračuje s existujúcim koncesionárom v zmysle opísaných nových zmluvných podmienok, t. j. či (...) prípadné obmedzenie prístupu na trh (...) nastane iba v prípade ich skutočnej účasti na pôvodnej verejnej súťaži?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/EÚ z 26. februára 2014 o udeľovaní koncesií (Ú. v. EÚ L 94, 2014, s. 1).

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/28 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/28

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 30. septembra 2019 – Airbnb Ireland UC, Airbnb Payments UK Ltd/Agenzia delle Entrate

(Vec C-723/19)

(2019/C 432/32)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Consiglio di Stato

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľky: Airbnb Ireland UC, Airbnb Payments UK Ltd

Odporkyňa: Agenzia delle Entrate

Prejudiciálne otázky

| 1. | Bránia ustanovenia a zásady práva Európskej únie, najmä články 4, 5 a nasl. smernice 1535/2015/EÚ (1), článok 8 smernice 98/34/ES (2) a článok 56 ZFEÚ, vnútroštátnej právnej úprave, ktorá bez predchádzajúceho oznámenia Európskej komisii ukladá správcovi internetového portálu sprostredkujúceho nehnuteľnosti „technické predpisy na poskytovanie služby informačnej spoločnosti“ spočívajúce v informačných povinnostiach (odosielanie údajov týkajúcich sa zmlúv uzatvorených prostredníctvom internetového portálu daňovému úradu) a daňových povinnostiach (vykonávanie zrážky z platieb poukázaných v súvislosti so zmluvami uzatvorenými prostredníctvom internetového portálu a následná úhrada do verejnej pokladnice)? |
| --- | --- |

1.

Bránia ustanovenia a zásady práva Európskej únie, najmä články 4, 5 a nasl. smernice 1535/2015/EÚ (1), článok 8 smernice 98/34/ES (2) a článok 56 ZFEÚ, vnútroštátnej právnej úprave, ktorá bez predchádzajúceho oznámenia Európskej komisii ukladá správcovi internetového portálu sprostredkujúceho nehnuteľnosti „technické predpisy na poskytovanie služby informačnej spoločnosti“ spočívajúce v informačných povinnostiach (odosielanie údajov týkajúcich sa zmlúv uzatvorených prostredníctvom internetového portálu daňovému úradu) a daňových povinnostiach (vykonávanie zrážky z platieb poukázaných v súvislosti so zmluvami uzatvorenými prostredníctvom internetového portálu a následná úhrada do verejnej pokladnice)?

| 2. | Bránia ustanovenia a zásady práva Európskej únie, najmä články 3, 18, 32, 44, 49, 56, 101 a nasl., 116, 120, 127 a nasl. ZFEÚ a smernice 2000/31/ES (3) a 2006/123/ES (4), vnútroštátnej právnej úprave, ktorá:






  — | vo vzťahu k správcom internetového portálu slúžiaceho na vyhľadávanie nehnuteľností na prenájom zavádza povinnosť zberu a odosielania údajov týkajúcich sa zmlúv, |
| --- | --- | --- |

2.

Bránia ustanovenia a zásady práva Európskej únie, najmä články 3, 18, 32, 44, 49, 56, 101 a nasl., 116, 120, 127 a nasl. ZFEÚ a smernice 2000/31/ES (3) a 2006/123/ES (4), vnútroštátnej právnej úprave, ktorá:

—

vo vzťahu k správcom internetového portálu slúžiaceho na vyhľadávanie nehnuteľností na prenájom zavádza povinnosť zberu a odosielania údajov týkajúcich sa zmlúv,

| — | vo vzťahu k tým istým správcom internetových portálov, ktorí vstupujú do platby protihodnoty za krátkodobý prenájom, zavádza povinnosť konať ako platiteľ dane alebo ako subjekt zodpovedný za platenie dane, |
| --- | --- |

—

vo vzťahu k tým istým správcom internetových portálov, ktorí vstupujú do platby protihodnoty za krátkodobý prenájom, zavádza povinnosť konať ako platiteľ dane alebo ako subjekt zodpovedný za platenie dane,

| — | vo vzťahu k správcom internetových portálov, ktorí nie sú rezidentmi a na ktorých sa hľadí tak, že nemajú stálu prevádzkareň v Taliansku, zavádza povinnosť určiť daňového zástupcu, |
| --- | --- |

—

vo vzťahu k správcom internetových portálov, ktorí nie sú rezidentmi a na ktorých sa hľadí tak, že nemajú stálu prevádzkareň v Taliansku, zavádza povinnosť určiť daňového zástupcu,

| — | takisto vo vzťahu k subjektom, ktoré nie sú rezidentmi a ktoré nemajú stálu prevádzkareň v Taliansku, zavádza povinnosť konať ako subjekty zodpovedné za platenie dane v súvislosti s daňou za ubytovanie? |
| --- | --- |

—

takisto vo vzťahu k subjektom, ktoré nie sú rezidentmi a ktoré nemajú stálu prevádzkareň v Taliansku, zavádza povinnosť konať ako subjekty zodpovedné za platenie dane v súvislosti s daňou za ubytovanie?

| 3. | Bránia základné zásady práva Európskej únie vo všeobecnosti vnútroštátnej právnej úprave, ktorá v skutočnosti prenáša neefektívnosť štátu pri vymeriavaní a výbere daní na určitý podnik? |
| --- | --- |

3.

Bránia základné zásady práva Európskej únie vo všeobecnosti vnútroštátnej právnej úprave, ktorá v skutočnosti prenáša neefektívnosť štátu pri vymeriavaní a výbere daní na určitý podnik?

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/1535 z 9. septembra 2015, ktorou sa stanovuje postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických predpisov a pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti (Ú. v. EÚ L 241, 2015, s. 1).

(2)  Smernica európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES z 22. júna 1998 o postupe pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov (Ú. v. ES L 204, 1998, s. 37; Mim. vyd. 13/020, s. 337).

(3)  Smernica 2000/31/ES Európskeho parlamentu a Rady z 8. júna 2000 o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode (smernica o elektronickom obchode) (Ú. v. ES L 178, 2000 s. 1; Mim. vyd. 13/025, s. 399).

(4)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu (Ú. v. EÚ L 376, 2006, s. 36).

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/29 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/29

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Španielsko) 1. októbra 2019 – Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Agrario y Alimentario/JN

(Vec C-726/19)

(2019/C 432/33)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka: Instituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Agrario y Alimentario

Odporkyňa v odvolacom konaní: JN

Prejudiciálne otázky

| 1. | Možno považovať zavedenie zmluvy na dobu určitú, akou je zmluva o dočasnom obsadení voľného pracovného miesta, ktoré ponecháva na voľnej úvahe zamestnávateľa dĺžku jej trvania tým, že rozhodne, či obsadí alebo neobsadí voľné pracovné miesto, kedy tak urobí a ako dlho bude trvať výberové konanie, za zlučiteľné s potrebným účinkom smernice 1999/70 (1) a doložkami 1 a 5 [rámcovej dohody]? |
| --- | --- |

1.

Možno považovať zavedenie zmluvy na dobu určitú, akou je zmluva o dočasnom obsadení voľného pracovného miesta, ktoré ponecháva na voľnej úvahe zamestnávateľa dĺžku jej trvania tým, že rozhodne, či obsadí alebo neobsadí voľné pracovné miesto, kedy tak urobí a ako dlho bude trvať výberové konanie, za zlučiteľné s potrebným účinkom smernice 1999/70 (1) a doložkami 1 a 5 [rámcovej dohody]?

| 2. | Má sa vychádzať z toho, že povinnosť zaviesť jedno alebo viacero opatrení na zabránenie zneužívania uzatvárania pracovných zmlúv na dobu určitú v prípade zmlúv o dočasnom obsadení voľného pracovného miesta, stanovená v doložke 5 [rámcovej dohody] smernice Rady 1999/70/ES, je prebratá do španielskeho práva, ak v súlade s judikatúrou nie je stanovená maximálna dĺžka trvania týchto pracovnoprávnych vzťahov na dobu určitú, nie sú uvedené objektívne dôvody odôvodňujúce ich obnovenie, ani nie je stanovený počet obnovení týchto pracovnoprávnych vzťahov? |
| --- | --- |

2.

Má sa vychádzať z toho, že povinnosť zaviesť jedno alebo viacero opatrení na zabránenie zneužívania uzatvárania pracovných zmlúv na dobu určitú v prípade zmlúv o dočasnom obsadení voľného pracovného miesta, stanovená v doložke 5 [rámcovej dohody] smernice Rady 1999/70/ES, je prebratá do španielskeho práva, ak v súlade s judikatúrou nie je stanovená maximálna dĺžka trvania týchto pracovnoprávnych vzťahov na dobu určitú, nie sú uvedené objektívne dôvody odôvodňujúce ich obnovenie, ani nie je stanovený počet obnovení týchto pracovnoprávnych vzťahov?

| 3. | Ohrozuje neexistencia akéhokoľvek účinného opatrenia na zamedzenie a sankcionovanie zneužívania vo vzťahu k zamestnancom zamestnaným na základe zmlúv o dočasnom obsadení voľného pracovného miesta v španielskom práve, cieľ a potrebný účinok rámcovej dohody v zmysle judikatúry tým, že nie je obmedzená maximálna dĺžka trvania pracovnoprávnych vzťahov, ani sa z pracovných pomerov nestanú nikdy pracovné pomery na dobu neurčitú, alebo nestále pracovné pomery na dobu neurčitú napriek mnohým rokom, ktoré uplynuli, a ani zamestnanci pri ukončení pracovného pomeru nemajú nárok na odstupné bez toho, aby sa správnemu orgánu uložila povinnosť odôvodniť obnovenie dočasného pracovnoprávneho vzťahu, ak sa roky nezverejní voľné pracovné miesto v ponuke pracovných miest, alebo ak sa odďaľuje výberové konanie? |
| --- | --- |

3.

Ohrozuje neexistencia akéhokoľvek účinného opatrenia na zamedzenie a sankcionovanie zneužívania vo vzťahu k zamestnancom zamestnaným na základe zmlúv o dočasnom obsadení voľného pracovného miesta v španielskom práve, cieľ a potrebný účinok rámcovej dohody v zmysle judikatúry tým, že nie je obmedzená maximálna dĺžka trvania pracovnoprávnych vzťahov, ani sa z pracovných pomerov nestanú nikdy pracovné pomery na dobu neurčitú, alebo nestále pracovné pomery na dobu neurčitú napriek mnohým rokom, ktoré uplynuli, a ani zamestnanci pri ukončení pracovného pomeru nemajú nárok na odstupné bez toho, aby sa správnemu orgánu uložila povinnosť odôvodniť obnovenie dočasného pracovnoprávneho vzťahu, ak sa roky nezverejní voľné pracovné miesto v ponuke pracovných miest, alebo ak sa odďaľuje výberové konanie?

| 4. | Má sa považovať za zlučiteľný s cieľom smernice Rady 1999/70/ES taký pracovnoprávny vzťah na dobu určitú, ktorého trvanie je v zmysle judikatúry Súdneho dvora (EÚ), rozsudku veľkej komory z 5. júna 2018, C-677/16 (2), nezvyčajne dlhé a je v plnej miere ponechané na voľnej úvahe zamestnávateľa bez akéhokoľvek obmedzenia alebo odôvodnenia bez toho, aby zamestnanec mohol predvídať, kedy dôjde k ukončeniu pracovnoprávneho vzťahu, a či ho možno predĺžiť až do jeho odchodu do dôchodku, alebo sa má považovať takýto pracovnoprávny vzťah za nezákonný? |
| --- | --- |

4.

Má sa považovať za zlučiteľný s cieľom smernice Rady 1999/70/ES taký pracovnoprávny vzťah na dobu určitú, ktorého trvanie je v zmysle judikatúry Súdneho dvora (EÚ), rozsudku veľkej komory z 5. júna 2018, C-677/16 (2), nezvyčajne dlhé a je v plnej miere ponechané na voľnej úvahe zamestnávateľa bez akéhokoľvek obmedzenia alebo odôvodnenia bez toho, aby zamestnanec mohol predvídať, kedy dôjde k ukončeniu pracovnoprávneho vzťahu, a či ho možno predĺžiť až do jeho odchodu do dôchodku, alebo sa má považovať takýto pracovnoprávny vzťah za nezákonný?

| 5. | Možno sa v súlade s rozsudkom Súdneho dvora (EÚ) (desiata komora) z 25. októbra 2018, C-331/17 (3), domnievať, že hospodárska kríza z roku 2008 môže teoreticky odôvodniť neexistenciu akéhokoľvek preventívneho opatrenia na zabránenie zneužívania opakovaného uzatvárania pracovnoprávnych vzťahov na dobu určitú v zmysle doložky 5 bodu 1 rámcovej dohody, ktoré by mohlo zabrániť alebo odradiť od predĺženia pracovnoprávneho vzťahu žalobkyne a Comunidad de Madrid od roku 2003 do roku 2008, kedy došlo k obnoveniu, a potom do roku 2016, čím sa tak dočasné obsadenie pracovného miesta predĺžilo o 13 rokov? |
| --- | --- |

5.

Možno sa v súlade s rozsudkom Súdneho dvora (EÚ) (desiata komora) z 25. októbra 2018, C-331/17 (3), domnievať, že hospodárska kríza z roku 2008 môže teoreticky odôvodniť neexistenciu akéhokoľvek preventívneho opatrenia na zabránenie zneužívania opakovaného uzatvárania pracovnoprávnych vzťahov na dobu určitú v zmysle doložky 5 bodu 1 rámcovej dohody, ktoré by mohlo zabrániť alebo odradiť od predĺženia pracovnoprávneho vzťahu žalobkyne a Comunidad de Madrid od roku 2003 do roku 2008, kedy došlo k obnoveniu, a potom do roku 2016, čím sa tak dočasné obsadenie pracovného miesta predĺžilo o 13 rokov?

---

(1)  Smernica Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP (Ú. v. ES L 175, 1999, s. 43; Mim. vyd. 05/003, s. 368).

(2)  Montero Mateos, EU:C:2018:393.

(3)  Sciotto, EU:C:2018:859.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/30 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/30

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Španielsko) 4. októbra 2019 – KM/Subdelegación de Gobierno de Albacete

(Vec C-731/19)

(2019/C 432/34)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľ: KM

Odporca: Subdelegación de Gobierno de Albacete

Prejudiciálna otázka

Je v súlade s judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie týkajúcou sa obmedzenia priameho účinku smerníc taký výklad jeho rozsudku z 23. apríla 2015 (C-38/14, Zaizoune (1)), podľa ktorého správny orgán a španielske súdy môžu priamo uplatniť smernicu 2008/115/ES (2) v neprospech štátneho príslušníka tretej krajiny, s opomenutím a neuplatnením priaznivejších vnútroštátnych ustanovení v oblasti sankcií, so zhoršením jeho trestnej zodpovednosti a s možným nedodržaním zásady zákonnosti trestných činov a trestov; a nemalo by sa riešenie neprimeranosti španielskej právnej úpravy vo vzťahu k smernici uskutočniť týmto spôsobom, ale prostredníctvom právnej reformy alebo pomocou postupov stanovených v práve Únie s cieľom uložiť štátu povinnosť správne prebrať smernice?

---

(1)  EU:C:2015:260.

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/115/ES zo 16. decembra 2008 o spoločných normách a postupoch členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území (Ú. v. EÚ L 348, 2008, s. 98).

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/30 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/30

---

Žaloba podaná 23. októbra 2019 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo

(Vec C-788/19)

(2019/C 432/35)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: N. Gossement a C. Perrin, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Španielske kráľovstvo

Návrhy žalobkyne

| — | Určiť, že Španielske kráľovstvo tým, že






  — | stanovilo dôsledky nesplnenia informačnej povinnosti týkajúcej sa majetku a práv v zahraničí, alebo neskorého odovzdania formulára „Modelo720“, ktoré zahŕňajú kvalifikáciu uvedených aktív ako neodôvodnených kapitálových ziskov, ktoré sa nepremlčujú; |
| --- | --- | --- |

—

Určiť, že Španielske kráľovstvo tým, že

—

stanovilo dôsledky nesplnenia informačnej povinnosti týkajúcej sa majetku a práv v zahraničí, alebo neskorého odovzdania formulára „Modelo720“, ktoré zahŕňajú kvalifikáciu uvedených aktív ako neodôvodnených kapitálových ziskov, ktoré sa nepremlčujú;

| — | automaticky stanovilo paušálnu pokutu vo výške 150 % použiteľnú v prípade nesplnenia informačnej povinnosti týkajúcej sa majetku a práv v zahraničí, alebo neskorého odovzdania formulára „Modelo 720“; |
| --- | --- |

—

automaticky stanovilo paušálnu pokutu vo výške 150 % použiteľnú v prípade nesplnenia informačnej povinnosti týkajúcej sa majetku a práv v zahraničí, alebo neskorého odovzdania formulára „Modelo 720“;

| — | uplatnilo paušálne pokuty vo výške 150 % použiteľné v prípade nesplnenia informačnej povinnosti týkajúcej sa majetku a práv v zahraničí, alebo neskorého odovzdania formulára „Modelo720“, ktorého výška presahuje výšku sankcií stanovených vo všeobecnom režime pre podobné porušenia; |
| --- | --- |

—

uplatnilo paušálne pokuty vo výške 150 % použiteľné v prípade nesplnenia informačnej povinnosti týkajúcej sa majetku a práv v zahraničí, alebo neskorého odovzdania formulára „Modelo720“, ktorého výška presahuje výšku sankcií stanovených vo všeobecnom režime pre podobné porušenia;

| — | nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článkov 21, 45, 56 a 63 ZFEÚ a z článkov 28, 31, 36 a 40 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

—

nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článkov 21, 45, 56 a 63 ZFEÚ a z článkov 28, 31, 36 a 40 Dohody o EHP.

| — | Zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

Zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Španielske daňové predpisy ukladajú rezidentom na daňové účely v Španielsku povinnosť deklarovať majetok a práva v zahraničí prostredníctvom formulára daňového priznania („Modelo 720“). V prípade nesplnenia či nesprávneho splnenia uvedenej povinnosti sa uplatní osobitný sankčný režim.

Komisia dospela k záveru, že sankcie spočívajúce v kvalifikácii uvedených aktív ako kapitálových ziskov, predstavuje neuplatnenie premlčacích lehôt a paušálne pokuty obmedzenie základných slobôd ZFEÚ a EHP. Aj keď tieto opatrenia môžu v zásade byť vhodné na dosahovanie sledovaných cieľov, t. j. predchádzať a bojovať proti daňovým únikom a podvodom, sú neprimerané.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/31 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/31

---

Žaloba podaná 29. októbra 2019 – Európska komisia/Rakúska republika

(Vec C-796/19)

(2019/C 432/36)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: Walter Mölls, Cécile Vrignon, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Rakúska republika

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Rakúska republika nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 3 písm. a) smernice 2007/59/ES (1) tým, že za príslušný orgán na účely tejto smernice stanovila iný orgán než je bezpečnostný orgán uvedený v článku 16 smernice 2004/49/ES (2), |
| --- | --- |

—

určiť, že Rakúska republika nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 3 písm. a) smernice 2007/59/ES (1) tým, že za príslušný orgán na účely tejto smernice stanovila iný orgán než je bezpečnostný orgán uvedený v článku 16 smernice 2004/49/ES (2),

| — | zaviazať Rakúsku republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Rakúsku republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Komisia uvádza, že článok 3 písm. a) smernice 2007/59 definuje príslušný orgán na účely tejto smernice ako „bezpečnostný orgán uvedený v článku 16 smernice 2004/49/ES“.

Rakúsky zákonodarca však zvolil riešenie, ktoré je odlišné.

Namiesto toho, aby určil orgán, ktorý je príslušný na účely smernice 2004/49 [Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie (Spolkový minister dopravy, inovácií a technológií)], stanovil pre časť úloh spadajúcich do pôsobnosti smernice 2007/59 Schieneninfrastruktur-Dientsleistungsgesellschaft mbH ako príslušný orgán. Podľa Komisie uvedené nie je v súlade s poslednou uvedenou smernicou.

---

(1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady z 23. októbra 2007 o certifikácii rušňovodičov rušňov a vlakov v železničnom systéme v Spoločenstve (Ú. v. EÚ L 315, 2007, s. 51).

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady z 29. apríla 2004 o bezpečnosti železníc spoločenstva a o zmene a doplnení smernice Rady 95/18/ES o udeľovaní licencií železničným podnikom a smernici 2001/14/ES o prideľovaní kapacity železničnej infraštruktúry, vyberaní poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry a bezpečnostnej certifikácii (Ú. v. EÚ L 164, 2004, s. 44).

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/32 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/32

---

Odvolanie podané 31. októbra 2019: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 24. septembra 2019 vo veci T-105/17, HSBC Holdings plc a iní/Komisia

(Vec C-806/19 P)

(2019/C 432/37)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: T. Christoforou, M. Farley a F. van Schaik, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC France

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

| — | zrušil napadnutý rozsudok (body 336 – 354 a výrok) v rozsahu, v ktorom zrušuje pokuty podľa článku 2 rozhodnutia (1), |
| --- | --- |

—

zrušil napadnutý rozsudok (body 336 – 354 a výrok) v rozsahu, v ktorom zrušuje pokuty podľa článku 2 rozhodnutia (1),

| — | zamietol druhú, tretiu a štvrtú časť šiesteho žalobného dôvodu žaloby HSBC na Všeobecnom súde, ktorý sa týkal pokút, a jej subsidiárny návrh týkajúci sa výkonu neobmedzenej právomoci, |
| --- | --- |

—

zamietol druhú, tretiu a štvrtú časť šiesteho žalobného dôvodu žaloby HSBC na Všeobecnom súde, ktorý sa týkal pokút, a jej subsidiárny návrh týkajúci sa výkonu neobmedzenej právomoci,

alebo subsidiárne:

| — | vrátil vec, pokiaľ ide o druhú, tretiu a štvrtú časť šiesteho žalobného dôvodu žaloby HSBC na Všeobecnom súde a jej subsidárny návrh týkajúci sa výkonu neobmedzenej právomoci, Všeobecnému súdu na ďalšie konanie, a |
| --- | --- |

—

vrátil vec, pokiaľ ide o druhú, tretiu a štvrtú časť šiesteho žalobného dôvodu žaloby HSBC na Všeobecnom súde a jej subsidárny návrh týkajúci sa výkonu neobmedzenej právomoci, Všeobecnému súdu na ďalšie konanie, a

| — | uložil HSBC povinnosť znášať všetky trovy tohto konania a upravil rozhodnutie o trovách v napadnutom rozsudku tak, aby odrážal výsledok tohto odvolania. |
| --- | --- |

—

uložil HSBC povinnosť znášať všetky trovy tohto konania a upravil rozhodnutie o trovách v napadnutom rozsudku tak, aby odrážal výsledok tohto odvolania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď v bodoch 345 – 353 rozsudku konštatoval, že Komisia porušila svoju povinnosť odôvodnenia podľa článku 296 ZFEÚ v súvislosti s koeficientom zníženia pri určovaní základnej výšky pokuty udelenej HSBC, a v dôsledku toho zrušil článok 2 písm. b) napadnutého rozhodnutia.

Všeobecný súd uplatnil pri vyhodnocovaní primeranosti odôvodnenia napadnutého rozhodnutia v súvislosti s koeficientom zníženia nesprávny právny štandard. V súvislosti s rozhodnutiami ukladajúcimi podnikom pokuty za porušenie článku 101 ZFEÚ sa od Komisie nevyžaduje, aby uvádzala číselné hodnoty týkajúce sa metódy výpočtu pokút alebo aby uvádzala číselné hodnoty týkajúce sa každého z čiastkových krokov týkajúcich sa metódy výpočtu. Pri vyhodnotení podľa správneho právneho štandardu odôvodnenie napadnutého rozhodnutia spĺňa požiadavky podľa článku 296 ZFEÚ, keďže uvádza odôvodnenie Komisie s ohľadom na: (i) potrebu uplatniť koeficient zníženia, (ii) hodnotu, na akú bol koeficient zníženia stanovený, (iii) faktory, ktoré Komisia zohľadnila na určenie hodnoty koeficientu zníženia, (iv) prečo Komisia považovala za vhodné zohľadniť každý z týchto faktorov, a (v) indikáciu vplyvu, ktorý mal každý faktor na konečnú hodnotu koeficientu zníženia. Navyše, odôvodnenie v napadnutom rozhodnutí umožňovalo adresátom tohto rozhodnutia overiť si, že zásada rovnosti zaobchádzania bola dodržaná.

---

(1)  Rozhodnutie Komisie zo 7. decembra 2016 týkajúce sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP (Vec AT.39914 – Úrokové deriváty denominované v eurách) [oznámené pod číslom C(2016) 8530].

---

Všeobecný súd

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/34 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/34

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. novembra 2019 – ADDE/Parlament

(Vec T-48/17) (1)

(„Inštitucionálne právo - Európsky parlament - Rozhodnutie, ktorým sa niektoré výdavky politickej strany vyhlasujú za neoprávnené na účely grantu na rok 2015 - Rozhodnutie, ktorým sa priznal grant na rok 2017 a stanovilo sa predbežné financovanie vo výške 33 % maximálnej sumy grantu a povinnosť poskytnúť bankovú záruku - Povinnosť nestrannosti - Právo na obranu - Rozpočtové nariadenie - Pravidlá uplatňovania rozpočtového nariadenia - Nariadenie (ES) č. 2004/2003 - Proporcionalita - Rovnosť zaobchádzania“)

(2019/C 432/38)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Alliance for Direct Democracy in Europe ASBL (ADDE) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne L. Defalque a L. Ruessmann, neskôr M. Modrikanen a napokon Y. Rimokh, advokáti)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: C. Burgos a S. Alves, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Parlamentu z 21. novembra 2016, ktorým sa určité výdavky vyhlasujú za neoprávnené na účely grantu na rozpočtový rok 2015, a na zrušenie rozhodnutia Parlamentu FINS-2017-13 z 12. decembra 2016 o poskytnutí grantu žalobkyni na rok 2017 v rozsahu, v akom sa týmto rozhodnutím obmedzuje predbežné financovanie na 33 % maximálnej sumy grantu s výhradou zloženia bankovej záruky

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Parlamentu z 21. novembra 2016, ktorým sa určité výdavky vyhlasujú za neoprávnené na účely grantu na rozpočtový rok 2015, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Parlamentu z 21. novembra 2016, ktorým sa určité výdavky vyhlasujú za neoprávnené na účely grantu na rozpočtový rok 2015, sa zrušuje.

| 2. | Návrh na zrušenie rozhodnutia Parlamentu FINS-2017-13 z 12. decembra 2016 týkajúceho sa poskytnutia grantu žalobkyni na rozpočtový rok 2017 sa zamieta. |
| --- | --- |

2.

Návrh na zrušenie rozhodnutia Parlamentu FINS-2017-13 z 12. decembra 2016 týkajúceho sa poskytnutia grantu žalobkyni na rozpočtový rok 2017 sa zamieta.

| 3. | Alliance for Direct Democracy in Europe ASBL a Európsky parlament znášajú vlastné trovy konania vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

3.

Alliance for Direct Democracy in Europe ASBL a Európsky parlament znášajú vlastné trovy konania vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 78, 13.3.2017.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/35 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/35

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – E-Control/ACER

(Vec T-332/17) (1)

(„Energetika - Rozhodnutie odvolacej rady ACER - Určenie regiónov na účely výpočtu kapacít - Žaloba o neplatnosť - Záujem na konaní - Čiastočná neprípustnosť - Nariadenie (EÚ) 2015/1222 - Právomoc ACER“)

(2019/C 432/39)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts- und Erdgaswirtschaft (E-Control) (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: F. Schuhmacher, advokát)

Žalovaná: Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (v zastúpení: P. Martinet a E. Tremmel, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Verbund AG (Viedeň) (v zastúpení: S. Polster, advokát)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, J. Vláčil a T. Müller, splnomocnení zástupcovia), Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia odvolacej rady ACER A-001-2017 (konsolidované znenie) zo 17. marca 2017, ktorým sa zamietajú odvolania proti rozhodnutiu ACER č. 6/2016 o určení regiónov na účely výpočtu kapacít

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie odvolacej rady Agentúry pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (ACER) A-001-2017 (konsolidované znenie) zo 17. marca 2017, ktorým sa zamietajú odvolania proti rozhodnutiu ACER č. 6/2016 o určení regiónov na účely výpočtu kapacít, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa ním zamieta odvolanie podané zo strany Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts- und Erdgaswirtschaft (E-Control). |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie odvolacej rady Agentúry pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (ACER) A-001-2017 (konsolidované znenie) zo 17. marca 2017, ktorým sa zamietajú odvolania proti rozhodnutiu ACER č. 6/2016 o určení regiónov na účely výpočtu kapacít, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa ním zamieta odvolanie podané zo strany Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts- und Erdgaswirtschaft (E-Control).

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | ACER znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť jednu štvrtinu trov konania vynaložených E-Control. |
| --- | --- |

3.

ACER znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť jednu štvrtinu trov konania vynaložených E-Control.

| 4. | E-Control znáša tri štvrtiny svojich vlastných trov konania. |
| --- | --- |

4.

E-Control znáša tri štvrtiny svojich vlastných trov konania.

| 5. | Česká republika, Poľská republika a Verbund AG znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

5.

Česká republika, Poľská republika a Verbund AG znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 249, 31.7.2017.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/36 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/36

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Austrian Power Grid a Vorarlberger Übertragungsnetz/ACER

(Vec T-333/17) (1)

(„Energetika - Rozhodnutie odvolacej rady ACER - Určenie regiónov na účely výpočtu kapacít - Žaloba o neplatnosť - Záujem na konaní - Čiastočná neprípustnosť - Nariadenie (EÚ) 2015/1222 - Právomoc ACER“)

(2019/C 432/40)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Austrian Power Grid AG (Viedeň, Rakúsko) a Vorarlberger Übertragungsnetz GmbH (Bregenz, Rakúsko) (v zastúpení: H. Kristoferitsch a S. Huber, advokáti)

Žalovaná: Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (v zastúpení: P. Martinet a E. Tremmel, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyne: Verbund AG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: S. Polster, advokát)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, J. Vláčil a T. Müller, splnomocnení zástupcovia), Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca), Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. (Konstancin-Jeziorna, Poľsko) (v zastúpení: M. Szambelańczyk, advokát)

Predmet veci

Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia odvolacej rady ACER A-001-2017 (konsolidované znenie) zo 17. marca 2017, ktorým sa zamietajú odvolania proti rozhodnutiu ACER č. 6/2016 o určení regiónov na účely výpočtu kapacít

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie odvolacej rady Agentúry pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (ACER) A-001-2017 (konsolidované znenie) zo 17. marca 2017, ktorým sa zamietajú odvolania proti rozhodnutiu ACER č. 6/2016 o určení regiónov na účely výpočtu kapacít, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa ním zamietajú odvolania podané spoločnosťami Austrian Power Grid AG a Vorarlberger Übertragungsnetz GmbH. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie odvolacej rady Agentúry pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (ACER) A-001-2017 (konsolidované znenie) zo 17. marca 2017, ktorým sa zamietajú odvolania proti rozhodnutiu ACER č. 6/2016 o určení regiónov na účely výpočtu kapacít, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa ním zamietajú odvolania podané spoločnosťami Austrian Power Grid AG a Vorarlberger Übertragungsnetz GmbH.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | ACER znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť jednu štvrtinu trov konania vynaložených spoločnosťami Austrian Power Grid a Vorarlberger Übertragungsnetz. |
| --- | --- |

3.

ACER znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť jednu štvrtinu trov konania vynaložených spoločnosťami Austrian Power Grid a Vorarlberger Übertragungsnetz.

| 4. | Austrian Power Grid a Vorarlberger Übertragungsnetz znášajú tri štvrtiny svojich vlastných trov konania. |
| --- | --- |

4.

Austrian Power Grid a Vorarlberger Übertragungsnetz znášajú tri štvrtiny svojich vlastných trov konania.

| 5. | Česká republika, Poľská republika, Verbund AG a Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

5.

Česká republika, Poľská republika, Verbund AG a Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 249, 31.7.2017.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/37 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/37

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2019 – Help – Hilfe zur Selbsthilfe/Komisia

(Vec T-335/17) (1)

(„Rozhodcovská doložka - Program potravinovej bezpečnosti pre poľnohospodárske domácnosti obzvlášť postihnuté potravinovou neistotou v Zimbabwe (ECHO/ZWE/BUD/2009/02002) - Zmena kvalifikácie žaloby - Správy o audite - Správa o audite, ktorú vypracoval Dvor audítorov - Správa OLAFu - Vrátenie vyplatených čiastok - Proporcionalita - Legitímna dôvera“)

(2019/C 432/41)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Help – Hilfe zur Selbsthilfe eV (Bonn, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne V. Jungkind a P. Cramer, neskôr V. Jungkind a F. Geber, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Aresu, K. Blanck a A. Katsimerou, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Na jednej strane návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie Ares(2017) 1515573 z 21. marca 2017, ktorým sa požaduje čiastočné vrátenie sumy poskytnutej na projekt pomoci ECHO/ZWE/BUD/2009/02002, ako aj žiadosti o platbu vyplývajúcej z uvedeného rozhodnutia, a na druhej strane návrh vychádzajúci z článku 272 ZFEÚ, ktorého cieľom je uloženie Komisii povinnosti vrátiť sumu 643 627,72 eura, ktorú žalobkyňa vyplatila Komisii v súlade s rozhodnutím z 21. marca 2017, ako aj s výzvami na zaplatenie zo 7. apríla a 5. septembra 2017

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Help – Hilfe zur Selbsthilfe eV je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Help – Hilfe zur Selbsthilfe eV je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/37 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/37

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Rubik’s Brand/EUIPO – Simba Toys (Tvar kocky so stranami s mriežkovanou štruktúrou)

(Vec T-601/17) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie - Tvar kocky so stranami s mriežkovanou štruktúrou - Absolútny dôvod zamietnutia - Článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia č. 40/94 (teraz článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia 2017/1001) - Označenie zložené výlučne z tvaru výrobku potrebného na dosiahnutie technického výsledku - Článok 76 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001) - Článok 75 ods. 1 druhá veta nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 druhá veta nariadenia 2017/1001) - Článok 65 ods. 6 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 72 ods. 6 z nariadenia 2017/1001)“)

(2019/C 432/42)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Rubik’s Brand Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: K. Szamosi a M. Borbás, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Nemecko) (v zastúpení: O. Ruhl, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 19. júna 2017 (vec R 452/2017-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Toys a Rubik’s Brand

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Rubik’s Brand Ltd je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Rubik’s Brand Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 374, 6.11.2017.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/38 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/38

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Autostrada Wielkopolska/Komisia

(Vec T-778/17) (1)

(„Štátna pomoc - Koncesia na spoplatnenú diaľnicu - Zákon stanovujúci oslobodenie od mýta pre určité vozidlá - Náhrada poskytnutá držiteľovi koncesie zo strany členského štátu z dôvodu straty príjmov - Virtuálne mýto - Rozhodnutie vyhlasujúce štátnu pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďujúce jej vrátenie - Procesné práva dotknutých osôb - Povinnosť Komisie postupovať s mimoriadnou obozretnosťou - Pojem štátna pomoc - Výhoda - Zlepšenie očakávanej finančnej situácie držiteľa koncesie - Kritérium súkromného hospodárskeho subjektu v trhovom hospodárstve - Článok 107 ods. 3 písm. a) ZFEÚ - Regionálna štátna pomoc“)

(2019/C 432/43)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Autostrada Wielkopolska S.A. (Poznaň, Poľsko) (v zastúpení: O. Geiss, D. Tayar a T. Siakka, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Armati, K. Herrmann a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna a M. Rzotkiewicz, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2018/556 z 25. augusta 2017 o štátnej pomoci SA.35356 (2013/C) (ex 2013/NN, ex 2012/N) poskytnutej Poľskom pre spoločnosť Autostrada Wielkopolska (Ú. v. EÚ L 92, 2018, s. 19)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Autostrada Wielkopolska S.A. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie. |
| --- | --- |

2.

Autostrada Wielkopolska S.A. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie.

| 3. | Poľská republika znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Poľská republika znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 32, 29.1.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/39 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/39

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Mahr/EUIPO – Especialidades Vira (Xocolat)

(Vec T-58/18) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Xocolat - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie LUXOCOLAT - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Odôvodnenie námietky - Pravidlo 15 ods. 3 písm. b) nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 2 ods. 4 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625]“)

(2019/C 432/44)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Ramona Mahr (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: T. Rohracher, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Śliwińska a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Especialidades Vira, SL (Martorell, Španielsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. novembra 2017 (vec R 541/2017-2) týkajúceho sa námietkového konania medzi spoločnosťou Especialidades Vira a pani Mahrovou

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Pani Ramona Mahr je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pani Ramona Mahr je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 112, 26.3.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/40 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/40

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. októbra 2019 – Alliance Pharmaceuticals/EUIPO – AxiCorp (AXICORP ALLIANCE)

(Vec T-279/18) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Slovná ochranná známka AXICORP ALLIANCE - Staršia slovná a staršia obrazová ochranná známka Európskej únie ALLIANCE - Relatívne dôvody zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Dôkaz o riadnom používaní starších ochranných známok - Článok 47 ods. 2 nariadenia 2017/1001 - Výklad opisu tovarov uvedených v abecednom zozname priloženom k Niceskému triedeniu“)

(2019/C 432/45)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Alliance Pharmaceuticals Ltd (Chippenham, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: M. Edenborough, QC)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo a H. O’Neil, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: AxiCorp GmbH (Friedrichsdorf, Nemecko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 7. februára 2018 (vec R 1473/2017–5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Alliance Pharmaceuticals a AxiCorp

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 7. februára 2018 (vec R 1473/2017-5) týkajúce sa námietkového konania medzi spoločnosťami Alliance Pharmaceuticals Ltd a AxiCorp GmbH sa zrušuje v rozsahu, v akom odvolací senát zamietol odvolanie, ktoré mu bolo predložené, pokiaľ ide o dôvody námietky uvedené v článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 7. februára 2018 (vec R 1473/2017-5) týkajúce sa námietkového konania medzi spoločnosťami Alliance Pharmaceuticals Ltd a AxiCorp GmbH sa zrušuje v rozsahu, v akom odvolací senát zamietol odvolanie, ktoré mu bolo predložené, pokiaľ ide o dôvody námietky uvedené v článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | EUIPO je povinný nahradiť trovy konania, vrátane nevyhnutných nákladov vynaložených spoločnosťou Alliance Pharmaceuticals v konaní pred odvolacím senátom EUIPO. |
| --- | --- |

3.

EUIPO je povinný nahradiť trovy konania, vrátane nevyhnutných nákladov vynaložených spoločnosťou Alliance Pharmaceuticals v konaní pred odvolacím senátom EUIPO.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 231, 2.7.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/41 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/41

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – EPSU a Goudriaan/Komisia

(Vec T-310/18) (1)

(„Sociálna politika - Dialóg medzi sociálnymi partnermi na úrovni Únie - Dohoda s názvom ‚Všeobecný rámec pre informovanie a porady s úradníkmi a zamestnancami ústredných orgánov štátnej správy‘ - Spoločná žiadosť signatárov o vykonanie tejto dohody na úrovni Únie - Odmietnutie Komisie predložiť návrh rozhodnutia Rade - Žaloba o neplatnosť - Akt, ktorý možno napadnúť žalobou - Prípustnosť - Miera voľnej úvahy Komisie - Autonómia sociálnych partnerov - Zásada subsidiarity - Proporcionalita“)

(2019/C 432/46)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: European Federation of Public Service Unions (EPSU) (Brusel, Belgicko) a Jan Willem Goudriaan (Brusel) (v zastúpení: R. Arthur, solicitor, R. Palmer a K. Apps, barristers)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: I. Martínez del Peral, M. van Beek a M. Kellerbauer, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie z 5. marca 2018, ktorým odmietla Rade Európskej únie predložiť návrh rozhodnutia, ktorým sa vykoná dohoda s názvom „Všeobecný rámec pre informovanie a porady s úradníkmi a zamestnancami ústredných orgánov štátnej správy“, podpísaný organizáciami Délégation syndicale de l’administration nationale et européenne (Delegácia odborových organizácií vnútroštátnych a európskych orgánov, DSANE) a Employeurs de l’administration publique européenne (Zamestnávatelia v európskej verejnej službe, EAPE) 21. decembra 2015

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | European Federation of Public Service Unions (EPSU) a pán Jan Goudriaan na jednej strane a Európska komisia na strane druhej znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

European Federation of Public Service Unions (EPSU) a pán Jan Goudriaan na jednej strane a Európska komisia na strane druhej znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 259, 23.7.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/41 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/41

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. novembra 2019 – APEDA/EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)

(Vec T-361/18) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie SIR BASMATI RICE - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2019/C 432/47)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) (Naí Dillí, India) (v zastúpení: N. Dontas, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Capostagno, J. Ivanauskas a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Burraq Travel & Tours General Tourism Office SA (Atény, Grécko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 22. marca 2018 (vec R 90/2017-2) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami APEDA a Burraq Travel & Tours General Tourism Office

Výrok rozsudku

| 1. | Bod 3 výroku rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 22.marca 2018 (vec R 90/2017-2) týkajúceho sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) a Burraq Travel & Tours General Tourism Office SA sa zrušuje v rozsahu, v akom zamieta návrh na zrušenie obrazovej ochrannej známky Európskej únie SIR BASMATI RICE pre iné výrobky patriace do tried 30, 31 a 33 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis známok z 15. júna 1957 v revidovanom a doplnenom znení, než sú „ságo“ a „umelá ryža [nevarená]“ patriace do triedy 30. |
| --- | --- |

1.

Bod 3 výroku rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 22.marca 2018 (vec R 90/2017-2) týkajúceho sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) a Burraq Travel & Tours General Tourism Office SA sa zrušuje v rozsahu, v akom zamieta návrh na zrušenie obrazovej ochrannej známky Európskej únie SIR BASMATI RICE pre iné výrobky patriace do tried 30, 31 a 33 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis známok z 15. júna 1957 v revidovanom a doplnenom znení, než sú „ságo“ a „umelá ryža [nevarená]“ patriace do triedy 30.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | EUIPO je povinný nahradiť trovy konania, vrátane trov vynaložených v konaní pred odvolacím senátom. |
| --- | --- |

3.

EUIPO je povinný nahradiť trovy konania, vrátane trov vynaložených v konaní pred odvolacím senátom.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 276, 6.8.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/42 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/42

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. novembra 2019 – Intas Pharmaceuticals/EUIPO – Laboratorios Indas (INTAS)

(Vec T-380/18) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie INTAS - Staršie obrazové ochranné známky Európskej únie a vnútroštátne ochranné známky obsahujúce slovný prvok ‚indas‘ - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení a tovarov - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Dôkaz o riadnom používaní starších ochranných známok - Článok 47 nariadenia 2017/1001“)

(2019/C 432/48)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Intas Pharmaceuticals Ltd (Ahmedabad, Inde) (v zastúpení: F. Traub, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Laboratorios Indas, SA (Pozuelo de Alarcón, Španielsko) (v zastúpení: A. Gómez López, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 16. apríla 2018 (vec R 815/2017-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Laboratorios Indas a Intas Pharmaceuticals

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Intas Pharmaceuticals Ltd je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Intas Pharmaceuticals Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 294, 20.8.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/43 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/43

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – CdT/EUIPO

(Vec T-417/18) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Inštitucionálne právo - Povinnosť poveriť CdT prekladmi, ktoré sú potrebné pre fungovanie EUIPO - Vypovedanie dohody medzi CdT a EUIPO - Uverejnenie výzvy na predkladanie ponúk na prekladateľské služby - Námietka neprípustnosti - Nedostatok záujmu na konaní - Čiastočné zastavenie konania - Čiastočná neprípustnosť“)

(2019/C 432/49)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Prekladateľské stredisko pre orgány Európskej únie (v zastúpení: J. Rikkert a M. Garnier, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: N. Bambara a D. Hanf, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

V prvom rade návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie po prvé listu EUIPO z 26. apríla 2018, ktorým oznamuje svoj zámer nepredĺžiť po 31. decembri 2018 dohodu uzatvorenú v roku 2016 s CdT o prekladateľských službách potrebných pre fungovanie EUIPO, po druhé listu EUIPO z 26. apríla 2018, v ktorom EUIPO informuje CdT o svojom zámere prijať nevyhnutné predbežné opatrenia na zabezpečenie kontinuity prekladateľských služieb po 31. decembri 2018, najmä uverejnením výziev na predkladanie ponúk, a po tretie rozhodnutia EUIPO uverejniť v Úradnom vestníku Európskej únie výzvu na predkladanie ponúk na prekladateľské služby pod číslom 2018/S 114 – 258472, v druhom rade návrh požadujúci zákaz uložený EUIPO podpísať zmluvy podľa tejto výzvy na predkladanie ponúk a po tretie návrh na vyhlásenie protiprávnosti uverejnenia výzvy na predkladanie ponúk na prekladateľské služby zo strany agentúry alebo akejkoľvek inej inštitúcie alebo organizácie Európskej únie, ktorých zakladajúce nariadenie stanovuje, že prekladateľské služby poskytuje CdT

Výrok rozsudku

| 1. | Konanie o žalobných návrhoch o zrušení rozhodnutia o vypovedaní dohody uzatvorenej 13. decembra 2016 medzi Prekladateľským strediskom pre inštitúcie Európskej únie (CdT) a Úradom Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie o žalobných návrhoch o zrušení rozhodnutia o vypovedaní dohody uzatvorenej 13. decembra 2016 medzi Prekladateľským strediskom pre inštitúcie Európskej únie (CdT) a Úradom Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) sa zastavuje.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj polovicu trov konania, ktoré vznikli CdT, vrátane trov konania súvisiacich s konaním o nariadení predbežného opatrenia vo veci T-417/18 R. |
| --- | --- |

3.

EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj polovicu trov konania, ktoré vznikli CdT, vrátane trov konania súvisiacich s konaním o nariadení predbežného opatrenia vo veci T-417/18 R.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 341, 24.9.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/44 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/44

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. októbra 2019 – Palo/Komisia

(Vec T-432/18) (1)

(„Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Dôchodky - Systém dôchodkového zabezpečenia - Odchodné - Článok 12 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Zásada rovnosti zaobchádzania a zásada zákazu diskriminácie - Legitímna dôvera - Zásada riadnej správy vecí verejných - Povinnosť starostlivosti“)

(2019/C 432/50)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Peeter Palo (Tallinn, Estónsko) (v zastúpení: L. Levi a A. Blot, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Mongin a D. Milanowska, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 270 ZFEÚ na jednej strane na zrušenie rozhodnutia Komisie z 5. októbra 2017 o tom, že sa žalobcovi nezaplatí odchodné podľa článku 12 ods. 2 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov Európskej únie v znení vyplývajúcom z nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 1023/2013 z 22. októbra 2013, ktorým sa mení Služobný poriadok úradníkov Európskej únie a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie (Ú. v. EÚ L 287, 2013, s. 15), a zrušenie rozhodnutia Komisie z 10. apríla 2018 o zamietnutí sťažnosti žalobcu podanej proti uvedenému rozhodnutiu a na druhej strane na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorú žalobca údajne utrpel v nadväznosti na tieto rozhodnutia

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Pán Peeter Palo je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pán Peeter Palo je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 319, 10.9.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/45 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/45

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2019 – Vans/EUIPO (ULTRARANGE)

(Vec T-434/18) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ULTRARANGE - Absolútny dôvod zamietnutia - neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2019/C 432/51)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Vans, Inc. (Costa Mesa, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Hirsch a M. Metzner, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Markakis, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 25. apríla 2018 (vec R 2544/2017-2) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia ULTRARANGE ako ochrannej známky Európskej únie

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Vans, Inc. je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Vans, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 301, 27.8.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/45 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/45

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2019 – Biasotto/EUIPO – Oofos (OO)

(Vec T-454/18) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie OO - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie OO - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2019/C 432/52)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Alessandro Biasotto (Treviso, Taliansko) (v zastúpení: F. Le Divelec Lemmi, R. Castiglioni a E. Cammareri, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Markakis a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Oofos, Inc. (Reno, Nevada, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Klink, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 15. mája 2018 (vec R 1281/2017-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Oofos a pánom A. Biasottom

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Pán Alessandro Biasotto je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pán Alessandro Biasotto je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 352, 1.10.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/46 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/46

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – ZPC Flis/EUIPO – Aldi Einkauf (Happy Moreno choco)

(Vec T-498/18) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Happy Moreno choco - Staršie národné obrazové ochranné známky MORENO - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Nahradenie zoznamu výrobkov, na ktorý sa vzťahujú staršie národné obrazové ochranné známky - Oprava rozhodnutia odvolacieho senátu - Článok 102 ods. 1 nariadenia 2017/1001 - Právny základ - Predchádzajúca rozhodovacia prax - Právna istota - Legitímna dôvera“)

(2019/C 432/53)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: ZPC Flis sp.j. (Radziejowice, Poľsko) (v zastúpení: M. Kondrat, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: K. Kompari a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a M. Minkner, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 31. mája 2018 (vec R 1464/2017-1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Aldi Einkauf a ZPC Flis

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 31. mája 2018 (vec R 1464/2017-1) sa zrušuje v rozsahu, v akom zamieta zápis prihlasovanej ochrannej známky pre tieto výrobky: „kávové náhradky; čaj, kakao; výrobky získané z kakaa; čokoládové nápoje; všetky vyššie uvedené výrobky takisto v instantnej forme“, s výnimkou kakaa, pokiaľ ide o tieto posledné uvedené výrobky. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 31. mája 2018 (vec R 1464/2017-1) sa zrušuje v rozsahu, v akom zamieta zápis prihlasovanej ochrannej známky pre tieto výrobky: „kávové náhradky; čaj, kakao; výrobky získané z kakaa; čokoládové nápoje; všetky vyššie uvedené výrobky takisto v instantnej forme“, s výnimkou kakaa, pokiaľ ide o tieto posledné uvedené výrobky.

| 2. | Námietkam sa vyhovuje pre všetky výrobky a služby, na ktoré sa vzťahuje prihláška, s výnimkou služieb patriacich do triedy 35 a zodpovedajúcim tomuto opisu: „Maloobchodný alebo veľkoobchodný predaj formičiek na sušienky; veľkoobchodný a maloobchodný predaj formičiek na sušienky cez internet“. |
| --- | --- |

2.

Námietkam sa vyhovuje pre všetky výrobky a služby, na ktoré sa vzťahuje prihláška, s výnimkou služieb patriacich do triedy 35 a zodpovedajúcim tomuto opisu: „Maloobchodný alebo veľkoobchodný predaj formičiek na sušienky; veľkoobchodný a maloobchodný predaj formičiek na sušienky cez internet“.

| 3. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

3.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 4. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 352, 1.10.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/47 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/47

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Atos Medical/EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb (Medicínske náplaste)

(Vec T-559/18) (1)

(„Dizajny Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci medicínsku náplasť - Sprístupnenie skorších dizajnov - Dôvod výmazu - Individuálny charakter - Informovaný užívateľ - Miera tvorivej voľnosti pôvodcu - Odlišný celkový dojem - Články 6 a 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002“)

(2019/C 432/54)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Atos Medical GmbH (Troisdorf, Nemecko) (v zastúpení: K. Middelhoff, G. Schoenen a S. Biermann, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Andreas Fahl Medizintechnik- Vertrieb GmbH (Kolín nad Rýnom, Nemecko) (v zastúpení: F. Kramer, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 29. júna 2018 (vec R2215/2016-3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi Atos Medical a Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Atos Medical GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Atos Medical GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 399, 5.11.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/48 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/48

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Atos Medical/EUIPO – Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb (Medicínske náplaste)

(Vec T-560/18) (1)

(„Dizajny Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci medicínsku náplasť - Sprístupnenie skorších dizajnov - Dôvod výmazu - Individuálny charakter - Informovaný užívateľ - Miera tvorivej voľnosti pôvodcu - Odlišný celkový dojem - Články 6 a 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002“)

(2019/C 432/55)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Atos Medical GmbH (Troisdorf, Nemecko) (v zastúpení: K. Middelhoff, G. Schoenen a S. Biermann, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Andreas Fahl Medizintechnik- Vertrieb GmbH (Kolín nad Rýnom, Nemecko) (v zastúpení: F. Kramer, advokátka)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 29. júna 2018 (vec R2216/2016-3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi Atos Medical a Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Atos Medical GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Atos Medical GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 399, 5.11.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/48 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/48

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. novembra 2019 – Local-e-motion/EUIPO – Volkswagen (WE)

(Vec T-568/18) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie WE - Staršia národná slovná ochranná známka WE - relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2019/C 432/56)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Local-e-motion GmbH (Dorsten, Nemecko) (v zastúpení: D. Sprenger, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: W. Schramek, M. Fischer a D. Hanf, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Volkswagen AG (Wolfsburg, Nemecko) (v zastúpení: F. Thiering a L. Steidle, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 12. júla 2018 (vec R 128/2018-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Volkswagen a Local-e-motion

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Local-e-motion GmbH je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Local-e-motion GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/49 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/49

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2019 – Boxer Barcelona/EUIPO – X-Technology Swiss (XBOXER BARCELONA)

(Vec T-582/18) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie XBOXER BARCELONA - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie vyobrazujúca písmeno ‚x‘ - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Riadne používanie staršej ochrannej známky - Dôkazy - Článok 18 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001 - Článok 47 ods. 2 nariadenia 2017/1001 - Obmedzenie prihlášky pred odvolacím senátom - Článok 49 ods. 1 nariadenia 2017/1001“)

(2019/C 432/57)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Boxer Barcelona, SL (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: A. Canela Giménez, avocat)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas a H. O’Neil, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: X-Technology Swiss GmbH (Wollerau, Švajčiarsko) (v zastúpení: A. Zafar, avocat)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 12. júla 2018 (vec R 2186/2017-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami X-Technology Swiss a Boxer Barcelona

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Boxer Barcelona, SL je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Boxer Barcelona, SL je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/50 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/50

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. októbra 2019 – E.I. Papadopoulos/EUIPO – Europastry (fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre)

(Vec T-628/18) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie Caprice - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

(2019/C 432/58)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Viomichania mpiskoton kai eidon diatrofis E.I. Papadopoulos SA (Moschato-Tavros, Grécko) (v zastúpení: C. Chrysanthix. P. V. Chardalia a A. Vasilogamvrou, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Lapinskaite, S. Palmero Cabezas a H. O’Neil, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Europastry, SA (Sant Cugat del Vallès, Španielsko) (v zastúpení: L. Estropá Navarro, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 8. augusta 2018 (vec R 493/2018-5), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Viomichania mpiskoton kai eidon diatrofis E.I. Papadopoulos a Europastry

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Viomichania mpiskoton kai eidon diatrofis E.I. Papadopoulos SA je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Viomichania mpiskoton kai eidon diatrofis E.I. Papadopoulos SA je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 455, 17.12.2018.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/51 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/51

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. októbra 2019 – ZV/Komisia

(Vec T-684/18) (1)

(„Verejná služba - Úradníci - Prijímanie do zamestnania - Oznámenie o voľnom pracovnom mieste - Zástupca ombudsmana Komisie - Konanie - Posúdenie zásluh“)

(2019/C 432/59)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: ZV (v zastúpení: J.-N. Louis, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Radu Bouyon, G. Berscheid a L. Vernier, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podaná na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie z 8. februára 2018 týkajúceho sa vymenovania A ako zástupcu ombudsmana Komisie a oznámenia z 12. februára 2018, prostredníctvom ktorého Komisia informovala žalobcu o výsledku výberového konania

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | ZV znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie. |
| --- | --- |

2.

ZV znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 35, 28.1.2019.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/51 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/51

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – ZPC Flis/EUIPO – ZPC Flis/EUIPO – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)

(Vec T-708/18) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie FLIS Happy Moreno choco - Skoršie národné obrazové ochranné známky MORENO - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Nahradenie zoznamu výrobkov, na ktoré sa vzťahujú skoršie národné obrazové ochranné známky - Oprava rozhodnutia odvolacieho senátu - Článok 102 ods. 1 nariadenia 2017/1001 - Právny základ - Skoršia rozhodovacia prax - Právna istota - Legitímna dôvera“)

(2019/C 432/60)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: ZPC Flis sp.j. (Radziejowice, Poľsko) (v zastúpení: M. Kondrat, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: K. Kompari a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a M. Minkner, advokáti)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 13. septembra 2018 (vec R 2113/2017-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Aldi Einkauf a ZPC Flis

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 13. septembra 2018 (vec R 2113/2017-1) sa zrušuje v rozsahu, v akom zamieta zápis prihlasovanej ochrannej známky pre tieto výrobky: „kávové náhradky; čaj, kakao; výrobky z kakaa; čokoládové nápoje; všetky predchádzajúce výrobky v instantnej forme“ okrem instantného kakaa. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 13. septembra 2018 (vec R 2113/2017-1) sa zrušuje v rozsahu, v akom zamieta zápis prihlasovanej ochrannej známky pre tieto výrobky: „kávové náhradky; čaj, kakao; výrobky z kakaa; čokoládové nápoje; všetky predchádzajúce výrobky v instantnej forme“ okrem instantného kakaa.

| 2. | Námietke sa vyhovuje v plnom rozsahu pokiaľ ide o výrobky a služby uvedené v prihláške, okrem služieb patriacich sa triedy 35 zodpovedajúcich tomuto opisu: „maloobchodný alebo veľkoobchodný predaj formičiek na pečenie, veľkoobchodný a maloobchodný predaj formičiek na pečenie cez internet“. |
| --- | --- |

2.

Námietke sa vyhovuje v plnom rozsahu pokiaľ ide o výrobky a služby uvedené v prihláške, okrem služieb patriacich sa triedy 35 zodpovedajúcich tomuto opisu: „maloobchodný alebo veľkoobchodný predaj formičiek na pečenie, veľkoobchodný a maloobchodný predaj formičiek na pečenie cez internet“.

| 3. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

3.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 4. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 44, 4.2.2019.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/52 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/52

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. októbra 2019 – United States Seafoods/EUIPO (UNITED STATES SEAFOODS)

(Vec T-10/19) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka UNITED STATES SEAFOODS - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2019/C 432/61)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: United States Seafoods LLC (Seattle, Washington, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Spintig, S. Pietzcker a M. Prasse, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 11. októbra 2018 (vec R 817/2018-5) týkajúcemu sa medzinárodného zápisu obrazovej ochrannej známky UNITED STATES SEAFOODS, v ktorom je vyznačená Európska únia

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | United States Seafoods LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil EUIPO. |
| --- | --- |

2.

United States Seafoods LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil EUIPO.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 93, 11.3.2019.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/53 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/53

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – MSI Svetovanje/EUIPO – Industrial Farmaceutica Cantabria (nume)

(Vec T-41/19) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie nume - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie numederm - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2019/C 432/62)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: MSI Svetovanje, marketing, d.o.o. (Vrhnika, Slovinsko) (v zastúpení: M. Maček, advokátka)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: K. Kompari a H. O’Neil, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Industrial Farmaceutica Cantabria, SA (Madrid, Španielsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 8. novembra 2018 (vec R 722/2018-5) týkajúceho sa námietkového konania medzi spoločnosťami Industrial Farmaceutica Cantabria a Nutrismart d.o.o

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | MSI Svetovanje, marketing, d.o.o. je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

MSI Svetovanje, marketing, d.o.o. je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 112, 25.3.2019.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/54 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/54

---

Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. novembra 2019 – A9.com/EUIPO (Zobrazenie zvona)

(Vec T-240/19) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej zvon - Absolútny dôvod zamietnutia - Povinnosť odôvodnenia - Článok 94 nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2019/C 432/63)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: A9.com, Inc. (Palo Alto, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Klett, C. Mikyska a R. Walther, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Rampini a H. O’Neill splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. februára 2019 (vec R 1309/2018-2) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia zobrazujúceho zvon ako ochrannej známky Európskej únie

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | A9.com, Inc je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

A9.com, Inc je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 213, 24.6.2019.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/54 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/54

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Liaño Reig/SRB

(Vec T-557/17) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Hospodárska a menová politika - Návrh na kompenzáciu - Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností - Postup riešenia krízovej situácie - Program riešenia krízových situácií voči Banco Popular Español - Čiastočná neplatnosť - Neoddeliteľnosť - Neprípustnosť“)

(2019/C 432/64)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Carmen Liano Reig (Alcobendas, Španielsko) (v zastúpení: F. López Antón, advokát)

Žalovaný: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB) (v zastúpení: B. Meyring, S. Schelo, F. Málaga Diéguez, F. Fernández de Trocóniz Robles, T. Klupsch, M. Bettermann, S. Ianc a M. Rickert, advokáti)

Predmet veci

Na jednej strane žaloba na základe článku 263 ZFEÚ, ktorou sa navrhuje zrušiť článok 6 ods. 1 písm. d) rozhodnutia Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií SRB/EES/2017/08 zo 7. júna 2017 týkajúceho sa programu riešenia krízových situácií voči Banco Popular Español, SA, v rozsahu, v akom toto ustanovenie upravuje konverziu kapitálových nástrojov kategórie 2 identifikovaných pod číslom ISIN XS0550098569 (International Securities Identification Number) na nové akcie Banco Popular Español, ako aj predbežné ocenenie uskutočnené nezávislým expertom a predbežné ocenenie uskutočnené SRB a na druhej strane v dôsledku zrušenia návrh na základe článku 266 ZFEÚ na kompenzáciu straty údajne spôsobenej touto konverziou.

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | O návrhoch Banco Santander SA, Španielskeho kráľovstva a Európskej komisie na vstup vedľajších účastníkov do konania už nie je potrebné rozhodnúť. |
| --- | --- |

2.

O návrhoch Banco Santander SA, Španielskeho kráľovstva a Európskej komisie na vstup vedľajších účastníkov do konania už nie je potrebné rozhodnúť.

| 3. | Carmen Liano Reig znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB) s výnimkou trov spojených s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania. |
| --- | --- |

3.

Carmen Liano Reig znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB) s výnimkou trov spojených s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 357, 23.10.2017.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/55 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/55

---

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – ZW/EIB

(Vec T-727/18 R)

(„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejná služba - Neprípustnosť“)

(2019/C 432/65)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: ZW (v zastúpení: T. Petsas, advokát)

Žalovaná: Európska investičná banka

Predmet veci

Návrh podaný na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ na nariadenie predbežných opatrení spočívajúcich v prerušení alebo predĺžení určitých lehôt a nariadení predloženia dokumentov

Výrok

| 1. | Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

| 2. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

2.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/56 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/56

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2019 – Briois/Parlament

(Vec T-750/18) (1)

(„Inštitucionálne právo - Člen Európskeho parlamentu - Výsady a imunity - Rozhodnutie o odňatí poslaneckej imunity - Uplynutie funkčného obdobia poslanca - Zánik záujmu na konaní - Zastavenie konania“)

(2019/C 432/66)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Steeve Briois (Hénin-Beaumont, Francúzsko) (v zastúpení: F. Wagner, avocat)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: S. Alonso de Léon a C. Burgos, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ o neplatnosť rozhodnutia Parlamentu P8_TA(2018)0401 z 24. októbra 2018 o odňatí poslaneckej imunity žalobcu

Výrok

| 1. | Nie je už opodstatnené rozhodnúť o tejto žalobe. |
| --- | --- |

1.

Nie je už opodstatnené rozhodnúť o tejto žalobe.

| 2. | Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 82, 4.3.2019.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/56 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/56

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. októbra 2019 – Jap Energéticas y Medioambientales/Komisia

(Vec T-145/19) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Dohoda o dotácii uzavretá v rámci finančného nástroja pre životné prostredie (LIFE +) - Výzva na úhradu - Akt prijatý v medziach čisto zmluvného rámca, ktorého je neoddeliteľnou súčasťou - Neexistencia zmeny kvalifikácie žaloby - Zjavná neprípustnosť“)

(2019/C 432/67)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Jap Energéticas y Medioambientales, SL (Valencia, Španielsko) (v zastúpení: G. Alabau Zabal, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Estrada de Solà a S. Izquierdo Pérez, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie výzvy na úhradu vystavenej Komisiou 14. januára 2019 na účely vrátenia sumy 82 750,96 eura vyplatenej žalobkyni v rámci finančnej podpory projektu prototypu produkcie vodíka za pomoci čistej vody, amoniaku a recyklovaného hliníka

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

| 2. | Spoločnosť Jap Energéticas y Medioambientales, SL, je povinná nahradiť trovy konania, vrátane trov konania o predbežnom opatrení. |
| --- | --- |

2.

Spoločnosť Jap Energéticas y Medioambientales, SL, je povinná nahradiť trovy konania, vrátane trov konania o predbežnom opatrení.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 155, 6.5.2019.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/57 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/57

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 24. októbra 2019 – Spojené kráľovstvo/Komisia

(Vec T-188/19) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Výskum, technologický rozvoj a vesmír - Siedmi rámcový program Európskej únie - Audit - Nevyplnenie pracovných výkazov - Výdavky na zamestnancov, ktoré boli vyhlásené za neoprávnené - Rozhodnutie Komisie neprijať správu o audite ako konečnú - Neprípustnosť“)

(2019/C 432/68)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobc: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: S. Brandon a Z. Lavery, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci T. Johnston a J. Scott, barristers)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal, A. Kyratsou a M. Siekerzynska, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 272 ZFEÚ na určenie, že Komisia sa tým, že prijala ako konečnú záverečnú správu o audite s označením 14-BA 262-013, týkajúcu sa vykonávania subvenčných dohôd Combine EUFAR a THOR, v ktorých rámci je príjemcom prostriedkov Met Office, národný meteorologický úrad spadajúci v rámci vlády Spojeného kráľovstva pod Ministerstvo obchodu, energetiky a priemyslovej stratégie, dopustila nesprávneho výkladu a uplatnenia zmluvných ustanovení súvisiacich s týmito projektmi

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2. | Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znáša vlastné trovy konania a je povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia. |
| --- | --- |

2.

Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znáša vlastné trovy konania a je povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 172, 20.5.2019.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/58 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/58

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2019 – Le Pen/Parlament

(Vec T-211/19) (1)

(„Inštitucionálne právo - Poslanec Európskeho parlamentu - Výsady a imunity - Rozhodnutie o zbavení poslaneckej imunity - Koniec funkčného obdobia poslanca - Zánik záujmu na konaní - Zastavenie konania“)

(2019/C 432/69)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Jean-Marie Le Pen (Saint Cloud, Francúzsko) (v zastúpení: F. Wagner, avocat)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Görlitz a C. Burgos, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Parlamentu P8_TA (2019) 0136 z 12. marca 2019 o zbavení žalobcu poslaneckej imunity

Výrok

| 1. | Konanie o tejto žalobe sa zastavuje. |
| --- | --- |

1.

Konanie o tejto žalobe sa zastavuje.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 187, 3.6.2019.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/58 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/58

---

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 23. októbra 2019 – Walker a i./Parlament a Rada

(Vec T-383/19 R)

(„Predbežné opatrenie - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Nariadenie (EÚ) 2018/1806 - Strata občianstva Únie - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Zjavná neprípustnosť žaloby vo veci samej - Neprípustnosť“)

(2019/C 432/70)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Hilary Elizabeth Walker (Cadix, Španielsko), Jennifer Ann Cording (Valdagno, Taliansko), Douglas Edward Watson (Beaumont-du-Périgord, Francúzsko), Christopher David Randolph (Ballinlassa Belcarra Castlebar, Írsko), Michael Charles Strawson (Serralongue, Francúzsko) (v zastúpení: J. Fouchet, advokát)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: D. Warin a R. van de Westelaken, splnomocnení zástupcovia) a Rada Európskej únie (S. Cholakova, R. Meyer a M. Bauer, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ jednak o pozastavení výkonu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/592 z 10. apríla 2019, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2018/1806 uvádzajúce zoznam tretích krajín, ktorých štátni príslušníci musia mať víza pri prekračovaní vonkajších hraníc členských štátov, a krajín, ktorých štátni príslušníci sú oslobodení od tejto povinnosti, pokiaľ ide o vystúpenie Spojeného kráľovstva z Únie (Ú. v. EÚ L 103 I, 2019, s. 1) a jednak o prijatí určitých predbežných opatrení

Výrok

| 1. | Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

| 2. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

2.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/59 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/59

---

Žaloba podaná 8. októbra 2019 – VeriGraft/EASME

(Vec T-688/19)

(2019/C 432/71)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: VeriGraft AB (Göteborg, Švédsko) (v zastúpení: P. Hansson a A. Johansson, advokáti)

Žalovaná: Výkonná agentúra pre malé a stredné podniky (EASME)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | rozhodol, že výpoveď zmluvy o financovaní (Zmluva o financovaní č. 778620 P-TEV), ktorú podala EASME je neplatná, a |
| --- | --- |

—

rozhodol, že výpoveď zmluvy o financovaní (Zmluva o financovaní č. 778620 P-TEV), ktorú podala EASME je neplatná, a

| — | zaviazal EASME na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal EASME na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva hlavné žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že uvedený výpovedný dôvod nie je uplatniteľný a výpoveď EASME je teda neplatná:






  — | EASME vypovedala zmluvu o financovaní, pričom neuviedla žiadny dôvod okrem ustanovenia, podľa ktorého môže byť zmluva o financovaní vypovedaná, ak „príjemca alebo fyzická osoba, ktorá je oprávnená ho zastupovať alebo robiť rozhodnutia v jeho mene, bol uznaný vinným z porušenia odborných povinností, ktoré bolo preukázané akýmkoľvek spôsobom. |
| --- | --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že uvedený výpovedný dôvod nie je uplatniteľný a výpoveď EASME je teda neplatná:

—

EASME vypovedala zmluvu o financovaní, pričom neuviedla žiadny dôvod okrem ustanovenia, podľa ktorého môže byť zmluva o financovaní vypovedaná, ak „príjemca alebo fyzická osoba, ktorá je oprávnená ho zastupovať alebo robiť rozhodnutia v jeho mene, bol uznaný vinným z porušenia odborných povinností, ktoré bolo preukázané akýmkoľvek spôsobom.

| — | Keďže ani príjemca, t. j. VERIGRAFT, ani žiadna fyzická osoba, ktorá je oprávnená ho zastupovať alebo robiť rozhodnutia v jeho mene, nebol uznaný vinným z porušenia odborných povinností, tento dôvod nie je uplatniteľný a výpoveď je tým pádom neplatná. |
| --- | --- |

—

Keďže ani príjemca, t. j. VERIGRAFT, ani žiadna fyzická osoba, ktorá je oprávnená ho zastupovať alebo robiť rozhodnutia v jeho mene, nebol uznaný vinným z porušenia odborných povinností, tento dôvod nie je uplatniteľný a výpoveď je tým pádom neplatná.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že výpoveď zmluvy o financovaní porušuje zásadu proporcionality:






  — | Výpoveď zmluvy o financovaní tiež porušuje zásadu proporcionality, keďže nešlo o opatrenie vhodné na dosiahnutie sledovaného legitímneho cieľa; keďže nebolo potrebné dosiahnuť sledovaný cieľ, a keďže výpoveď uložila spoločnosti VERIGRAFT bremeno, ktoré je zjavne neprimerané sledovanému cieľu. |
| --- | --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že výpoveď zmluvy o financovaní porušuje zásadu proporcionality:

—

Výpoveď zmluvy o financovaní tiež porušuje zásadu proporcionality, keďže nešlo o opatrenie vhodné na dosiahnutie sledovaného legitímneho cieľa; keďže nebolo potrebné dosiahnuť sledovaný cieľ, a keďže výpoveď uložila spoločnosti VERIGRAFT bremeno, ktoré je zjavne neprimerané sledovanému cieľu.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/60 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/60

---

Žaloba podaná 8. októbra 2019 – Daily Mail and General Trust plc a iní/Komisia

(Vec T-690/19)

(2019/C 432/72)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Daily Mail and General Trust plc (Londýn, Spojené kráľovstvo), Ralph US Holdings (Londýn) a Daily Mail and General Holdings Ltd (Londýn) (v zastúpení: J. Lesar, solicitor, a K. Beal, QC)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie žalovanej C(2019) 2526 Final z 2. apríla 2019 o štátnej pomoci SA.44896, ktorú Spojené kráľovstvo poskytlo v súvislosti s oslobodením od dane z príjmov z financovania skupinových spoločností pre kontrolované zahraničné spoločnosti, a to v celom rozsahu, v akom sa týka žalobkýň alebo ktorejkoľvek z nich, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie žalovanej C(2019) 2526 Final z 2. apríla 2019 o štátnej pomoci SA.44896, ktorú Spojené kráľovstvo poskytlo v súvislosti s oslobodením od dane z príjmov z financovania skupinových spoločností pre kontrolované zahraničné spoločnosti, a to v celom rozsahu, v akom sa týka žalobkýň alebo ktorejkoľvek z nich,

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania žalobkýň. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania žalobkýň.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú desať žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia nesprávne uplatnila článok 107 ods. 1 ZFEÚ a/alebo sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia pri výbere referenčného rámca pre hodnotenie daňového režimu. Komisia mala považovať za referenčný rámec britský režim dane z príjmov právnických osôb, a nie len režim kontrolovaných zahraničných spoločností (ďalej len „CFC“ - Controlled Foreign Company). |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia nesprávne uplatnila článok 107 ods. 1 ZFEÚ a/alebo sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia pri výbere referenčného rámca pre hodnotenie daňového režimu. Komisia mala považovať za referenčný rámec britský režim dane z príjmov právnických osôb, a nie len režim kontrolovaných zahraničných spoločností (ďalej len „CFC“ - Controlled Foreign Company).

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ a/alebo sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď zvolila nesprávny prístup pri analýze režimu CFC. Komisia dospela v bodoch 124 až 126 napadnutého rozhodnutia k nesprávnemu záveru, že ustanovenia kapitoly 9 časti 9A Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [zákon o dani (medzinárodné a iné ustanovenia) z roku 2010] predstavujú odchýlku od všeobecného zdanenia podľa kapitoly 5 tohto zákona. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ a/alebo sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď zvolila nesprávny prístup pri analýze režimu CFC. Komisia dospela v bodoch 124 až 126 napadnutého rozhodnutia k nesprávnemu záveru, že ustanovenia kapitoly 9 časti 9A Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [zákon o dani (medzinárodné a iné ustanovenia) z roku 2010] predstavujú odchýlku od všeobecného zdanenia podľa kapitoly 5 tohto zákona.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keď v bodoch 127 až 151 napadnutého rozhodnutia konštatovala, že kritérium selektívnosti bolo naplnené tým, že došlo k rozdielnemu zaobchádzaniu s podnikmi v skutkovo a právne porovnateľnej situácii. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keď v bodoch 127 až 151 napadnutého rozhodnutia konštatovala, že kritérium selektívnosti bolo naplnené tým, že došlo k rozdielnemu zaobchádzaniu s podnikmi v skutkovo a právne porovnateľnej situácii.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že tzv. „úplné“ oslobodenie od dane podľa oddielu 371IB Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [zákon o dani (medzinárodné a iné ustanovenia) z roku 2010] je odôvodnené povahou a celkovou štruktúrou daňového systému. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že tzv. „úplné“ oslobodenie od dane podľa oddielu 371IB Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [zákon o dani (medzinárodné a iné ustanovenia) z roku 2010] je odôvodnené povahou a celkovou štruktúrou daňového systému.

| 5. | Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že 75 % oslobodenie od dane podľa oddielu 371ID Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [zákon o dani (medzinárodné a iné ustanovenia) z roku 2010] je odôvodnená povahou a celkovou štruktúrou daňového systému. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že 75 % oslobodenie od dane podľa oddielu 371ID Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [zákon o dani (medzinárodné a iné ustanovenia) z roku 2010] je odôvodnená povahou a celkovou štruktúrou daňového systému.

| 6. | Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že uloženie daňového zaťaženia CFC, ktoré spĺňajú podmienky pre oslobodenie od dane obsiahnuté v uvedenej kapitole 9, ako kategórii, by bolo v rozpore so slobodou usadiť sa, ktorú majú žalobkyne podľa článku 49 ZFEÚ. |
| --- | --- |

6.

Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že uloženie daňového zaťaženia CFC, ktoré spĺňajú podmienky pre oslobodenie od dane obsiahnuté v uvedenej kapitole 9, ako kategórii, by bolo v rozpore so slobodou usadiť sa, ktorú majú žalobkyne podľa článku 49 ZFEÚ.

| 7. | Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že v súvislosti so 75 % oslobodením od dane a otázkou pevne stanoveného pomeru došlo k zjavne nesprávnemu posúdeniu. |
| --- | --- |

7.

Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že v súvislosti so 75 % oslobodením od dane a otázkou pevne stanoveného pomeru došlo k zjavne nesprávnemu posúdeniu.

| 8. | Ôsmy žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Komisie nie je v súlade so zásadami zákazu diskriminácie a rovnosti, ktoré sú všeobecnými zásadami práva EÚ. |
| --- | --- |

8.

Ôsmy žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Komisie nie je v súlade so zásadami zákazu diskriminácie a rovnosti, ktoré sú všeobecnými zásadami práva EÚ.

| 9. | Deviaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keď obdobne použila ustanovenia smernice Rady (EÚ) 2016/1164 (1), ktorá sa neuplatní ratione temporis, alebo z nich neprimerane vychádzala. |
| --- | --- |

9.

Deviaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keď obdobne použila ustanovenia smernice Rady (EÚ) 2016/1164 (1), ktorá sa neuplatní ratione temporis, alebo z nich neprimerane vychádzala.

| 10. | Desiaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatňovaní článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keď v bode 176 napadnutého rozhodnutia konštatovala, že existuje kategória príjemcov (zahŕňajúca aj žalobkyne), pričom žalobkyne získali pomoc, ktorá má byť podľa článku 2 ods. 1 napadnutého rozhodnutia vrátená. |
| --- | --- |

10.

Desiaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatňovaní článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keď v bode 176 napadnutého rozhodnutia konštatovala, že existuje kategória príjemcov (zahŕňajúca aj žalobkyne), pričom žalobkyne získali pomoc, ktorá má byť podľa článku 2 ods. 1 napadnutého rozhodnutia vrátená.

---

(1)  Smernica Rady (EÚ) 2016/1164 z 12. júla 2016, ktorou sa stanovujú pravidlá proti praktikám vyhýbania sa daňovým povinnostiam, ktoré majú priamy vplyv na fungovanie vnútorného trhu (Ú. v. EÚ L 193, 2016, s. 1).

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/61 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/61

---

Žaloba podaná 8. októbra 2019 – Hill & Smith Holdings a Hill & Smith Overseas/Komisia

(Vec T-691/19)

(2019/C 432/73)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Hill & Smith Holdings plc (Solihull, Spojené kráľovstvo) a Hill & Smith Overseas Ltd (Solihull) (v zastúpení: J. Lesar, Solicitor, a K. Beal QC)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie žalovanej C(2019) 2526 final z 2. apríla 2019 o štátnej pomoci SA.44896, ktorú Spojené kráľovstvo poskytlo v súvislosti s oslobodením od dane z príjmov z financovania skupinových spoločností pre kontrolované zahraničné spoločnosti, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie žalovanej C(2019) 2526 final z 2. apríla 2019 o štátnej pomoci SA.44896, ktorú Spojené kráľovstvo poskytlo v súvislosti s oslobodením od dane z príjmov z financovania skupinových spoločností pre kontrolované zahraničné spoločnosti,

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú desať žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia nesprávne uplatnila článok 107 ods. 1 ZFEÚ a/alebo sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia alebo hodnotenia pri výbere referenčného rámca pre analýzu daňového režimu. Komisia mala za referenčný rámec považovať daňový režim právnických osôb Spojeného kráľovstva, a nie len režim kontrolovaných zahraničných spoločností (CFC). |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia nesprávne uplatnila článok 107 ods. 1 ZFEÚ a/alebo sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia alebo hodnotenia pri výbere referenčného rámca pre analýzu daňového režimu. Komisia mala za referenčný rámec považovať daňový režim právnických osôb Spojeného kráľovstva, a nie len režim kontrolovaných zahraničných spoločností (CFC).

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ a/alebo sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia alebo hodnotenia, keď nesprávne pristúpila k analýze režimu CFC. Komisia v odôvodneniach 124 až 126 napadnutého rozhodnutia nesprávne považovala ustanovenia kapitoly 9 časti 9A Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [zákon o daniach z roku 2010 (medzinárodné a iné ustanovenia)] za výnimku zo všeobecnej daňovej povinnosti uvedenej v kapitole 5 tohto zákona. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ a/alebo sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia alebo hodnotenia, keď nesprávne pristúpila k analýze režimu CFC. Komisia v odôvodneniach 124 až 126 napadnutého rozhodnutia nesprávne považovala ustanovenia kapitoly 9 časti 9A Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [zákon o daniach z roku 2010 (medzinárodné a iné ustanovenia)] za výnimku zo všeobecnej daňovej povinnosti uvedenej v kapitole 5 tohto zákona.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keď v odôvodneniach 127 až 151 napadnutého rozhodnutia konštatovala, že kritérium selektívnosti bolo naplnené tým, že so skutkovo a právne podobnými situáciami v týchto spoločnostiach sa nakladalo rozdielne. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keď v odôvodneniach 127 až 151 napadnutého rozhodnutia konštatovala, že kritérium selektívnosti bolo naplnené tým, že so skutkovo a právne podobnými situáciami v týchto spoločnostiach sa nakladalo rozdielne.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že „úplné“ oslobodenie podľa ods. 371IB Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 je odôvodnené povahou a celkovou štruktúrou daňového systému. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že „úplné“ oslobodenie podľa ods. 371IB Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 je odôvodnené povahou a celkovou štruktúrou daňového systému.

| 5. | Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že 75 % oslobodenie od dane podľa ods. 3711D Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 je odôvodnené povahou a celkovou štruktúrou daňového systému. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že 75 % oslobodenie od dane podľa ods. 3711D Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 je odôvodnené povahou a celkovou štruktúrou daňového systému.

| 6. | Šiesty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že uloženie daňovej povinnosti CFC, ktoré spĺňajú podmienky pre oslobodenie od dane podľa kapitoly 9 ako schéma porušuje slobodu žalobkýň usadiť sa v rozpore s článkom 49 ZFEÚ. |
| --- | --- |

6.

Šiesty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že uloženie daňovej povinnosti CFC, ktoré spĺňajú podmienky pre oslobodenie od dane podľa kapitoly 9 ako schéma porušuje slobodu žalobkýň usadiť sa v rozpore s článkom 49 ZFEÚ.

| 7. | Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že došlo k zjavne nesprávnemu posúdeniu alebo hodnoteniu týkajúcemu sa 75 % oslobodenia a fixného pomeru. |
| --- | --- |

7.

Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že došlo k zjavne nesprávnemu posúdeniu alebo hodnoteniu týkajúcemu sa 75 % oslobodenia a fixného pomeru.

| 8. | Ôsmy žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Komisie nie je v súlade so všeobecnou zásadou práva Únie týkajúcou sa zákazu diskriminácie alebo rovnosti. |
| --- | --- |

8.

Ôsmy žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Komisie nie je v súlade so všeobecnou zásadou práva Únie týkajúcou sa zákazu diskriminácie alebo rovnosti.

| 9. | Deviaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keď analogicky uplatnila alebo sa bezdôvodne pridržiavala ustanovení smernice Rady (EÚ) 2016/1164 (1), ktorou sa stanovujú pravidlá proti praktikám vyhýbania sa daňovým povinnostiam, ktoré majú priamy vplyv na fungovanie vnútorného trhu, hoci sa táto smernica neuplatňovala ratione temporis. |
| --- | --- |

9.

Deviaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keď analogicky uplatnila alebo sa bezdôvodne pridržiavala ustanovení smernice Rady (EÚ) 2016/1164 (1), ktorou sa stanovujú pravidlá proti praktikám vyhýbania sa daňovým povinnostiam, ktoré majú priamy vplyv na fungovanie vnútorného trhu, hoci sa táto smernica neuplatňovala ratione temporis.

| 10. | Desiaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keď v odôvodnení 176 napadnutého rozhodnutia konštatovala, že existuje skupina príjemcov (do ktorej patria žalobkyne) a že tieto (žalobkyne) prijali akúkoľvek pomoc, ktorú treba vymáhať podľa článku 2 bodu 1 napadnutého rozhodnutia. |
| --- | --- |

10.

Desiaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keď v odôvodnení 176 napadnutého rozhodnutia konštatovala, že existuje skupina príjemcov (do ktorej patria žalobkyne) a že tieto (žalobkyne) prijali akúkoľvek pomoc, ktorú treba vymáhať podľa článku 2 bodu 1 napadnutého rozhodnutia.

---

(1)  Smernica Rady (EÚ) 2016/1164 z 12. júla 2016, ktorou sa stanovujú pravidlá proti praktikám vyhýbania sa daňovým povinnostiam, ktoré majú priamy vplyv na fungovanie vnútorného trhu (Ú. v. EÚ L 193, 2016, s. 1).

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/63 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/63

---

Žaloba podaná 8. októbra 2019 – Rentokil Initial a Rentokil Initial 1927/Komisia

(Vec T-692/19)

(2019/C 432/74)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Rentokil Initial plc (Camberley, Spojené kráľovstvo), Rentokil Initial 1927 plc (Camberley) (v zastúpení: J. Lesar, solicitor, a K. Beal, QC)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie žalovanej C(2019) 2526 Final z 2. apríla 2019 o štátnej pomoci SA.44896, ktorú Spojené kráľovstvo poskytlo v súvislosti s oslobodením od dane z príjmov z financovania skupinových spoločností pre kontrolované zahraničné spoločnosti, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie žalovanej C(2019) 2526 Final z 2. apríla 2019 o štátnej pomoci SA.44896, ktorú Spojené kráľovstvo poskytlo v súvislosti s oslobodením od dane z príjmov z financovania skupinových spoločností pre kontrolované zahraničné spoločnosti,

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania žalobkýň. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania žalobkýň.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú desať žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia nesprávne uplatnila článok 107 ods. 1 ZFEÚ a/alebo sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia pri výbere referenčného rámca pre hodnotenie daňového režimu. Komisia mala považovať za referenčný rámec britský režim dane z príjmov právnických osôb, a nie len režim kontrolovaných zahraničných spoločností (ďalej len „CFC“ - Controlled Foreign Company). |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia nesprávne uplatnila článok 107 ods. 1 ZFEÚ a/alebo sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia pri výbere referenčného rámca pre hodnotenie daňového režimu. Komisia mala považovať za referenčný rámec britský režim dane z príjmov právnických osôb, a nie len režim kontrolovaných zahraničných spoločností (ďalej len „CFC“ - Controlled Foreign Company).

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ a/alebo sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď zvolila nesprávny prístup pri analýze režimu CFC. Komisia dospela v bodoch 124 až 126 napadnutého rozhodnutia k nesprávnemu záveru, že ustanovenia kapitoly 9 časti 9A Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [zákon o dani (medzinárodné a iné ustanovenia) z roku 2010] predstavujú odchýlku od všeobecného zdanenia podľa kapitoly 5 tohto zákona. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ a/alebo sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď zvolila nesprávny prístup pri analýze režimu CFC. Komisia dospela v bodoch 124 až 126 napadnutého rozhodnutia k nesprávnemu záveru, že ustanovenia kapitoly 9 časti 9A Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [zákon o dani (medzinárodné a iné ustanovenia) z roku 2010] predstavujú odchýlku od všeobecného zdanenia podľa kapitoly 5 tohto zákona.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keď v bodoch 127 až 151 napadnutého rozhodnutia konštatovala, že kritérium selektívnosti bolo naplnené tým, že došlo k rozdielnemu zaobchádzaniu s podnikmi v skutkovo a právne porovnateľnej situácii. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keď v bodoch 127 až 151 napadnutého rozhodnutia konštatovala, že kritérium selektívnosti bolo naplnené tým, že došlo k rozdielnemu zaobchádzaniu s podnikmi v skutkovo a právne porovnateľnej situácii.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že 75 % oslobodenie od dane podľa oddielu 371ID Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [zákon o dani (medzinárodné a iné ustanovenia) z roku 2010] je odôvodnené povahou a celkovou štruktúrou daňového systému. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že 75 % oslobodenie od dane podľa oddielu 371ID Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [zákon o dani (medzinárodné a iné ustanovenia) z roku 2010] je odôvodnené povahou a celkovou štruktúrou daňového systému.

| 5. | Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že výnimka podľa tzv. „spárovaného úroku“ podľa oddielu 371IE Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [zákon o dani (medzinárodné a iné ustanovenia) z roku 2010] je odôvodnená povahou a celkovou štruktúrou daňového systému. Alternatívne je rozhodnutie Komisie vo vzťahu k výnimke podľa tzv. „spárovaného úroku“ postihnuté tým, že Komisia v rozpore s článkom 296 ZFEÚ neuviedla dostatočné odôvodnenie svojho rozhodnutia. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že výnimka podľa tzv. „spárovaného úroku“ podľa oddielu 371IE Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [zákon o dani (medzinárodné a iné ustanovenia) z roku 2010] je odôvodnená povahou a celkovou štruktúrou daňového systému. Alternatívne je rozhodnutie Komisie vo vzťahu k výnimke podľa tzv. „spárovaného úroku“ postihnuté tým, že Komisia v rozpore s článkom 296 ZFEÚ neuviedla dostatočné odôvodnenie svojho rozhodnutia.

| 6. | Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že uloženie daňového zaťaženia CFC, ktoré spĺňajú podmienky pre oslobodenie od dane obsiahnuté v uvedenej kapitole 9, ako kategórii, by bolo v rozpore so slobodou usadiť sa, ktorú majú žalobkyne podľa článku 49 ZFEÚ. |
| --- | --- |

6.

Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že uloženie daňového zaťaženia CFC, ktoré spĺňajú podmienky pre oslobodenie od dane obsiahnuté v uvedenej kapitole 9, ako kategórii, by bolo v rozpore so slobodou usadiť sa, ktorú majú žalobkyne podľa článku 49 ZFEÚ.

| 7. | Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že v súvislosti so 75 % oslobodením od dane a otázkou pevne stanoveného pomeru došlo k zjavne nesprávnemu posúdeniu. |
| --- | --- |

7.

Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že v súvislosti so 75 % oslobodením od dane a otázkou pevne stanoveného pomeru došlo k zjavne nesprávnemu posúdeniu.

| 8. | Ôsmy žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Komisie nie je v súlade so zásadami zákazu diskriminácie a rovnosti, ktoré sú všeobecnými zásadami práva EÚ. |
| --- | --- |

8.

Ôsmy žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Komisie nie je v súlade so zásadami zákazu diskriminácie a rovnosti, ktoré sú všeobecnými zásadami práva EÚ.

| 9. | Deviaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keď obdobne použila ustanovenia smernice Rady (EÚ) 2016/1164 (1), ktorá sa neuplatní ratione temporis, alebo z nich neprimerane vychádzala. |
| --- | --- |

9.

Deviaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keď obdobne použila ustanovenia smernice Rady (EÚ) 2016/1164 (1), ktorá sa neuplatní ratione temporis, alebo z nich neprimerane vychádzala.

| 10. | Desiaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatňovaní článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keď v bode 176 napadnutého rozhodnutia konštatovala, že existuje kategória príjemcov (zahŕňajúca aj žalobkyne), pričom žalobkyne získali pomoc, ktorá má byť podľa článku 2 ods. 1 napadnutého rozhodnutia vrátená. |
| --- | --- |

10.

Desiaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatňovaní článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keď v bode 176 napadnutého rozhodnutia konštatovala, že existuje kategória príjemcov (zahŕňajúca aj žalobkyne), pričom žalobkyne získali pomoc, ktorá má byť podľa článku 2 ods. 1 napadnutého rozhodnutia vrátená.

---

(1)  Smernica Rady (EÚ) 2016/1164 z 12. júla 2016, ktorou sa stanovujú pravidlá proti praktikám vyhýbania sa daňovým povinnostiam, ktoré majú priamy vplyv na fungovanie vnútorného trhu (Ú. v. EÚ L 193, 2016, s. 1).

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/64 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/64

---

Žaloba podaná 11. októbra 2019 – DD/FRA

(Vec T-703/19)

(2019/C 432/75)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: DD (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, lawyers)

Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre základné práva (FRA)

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | priznal žalobcovi náhradu utrpenej nemajetkovej ujmy, ako je podrobne špecifikovaná v prejednávanej žalobe, ktorá je ex aequo et bono odhadovaná na 50 000 eur, |
| --- | --- |

—

priznal žalobcovi náhradu utrpenej nemajetkovej ujmy, ako je podrobne špecifikovaná v prejednávanej žalobe, ktorá je ex aequo et bono odhadovaná na 50 000 eur,

| — | zrušil rozhodnutie riaditeľa Agentúry Európskej únie pre základné práva (FRA) z 21. decembra 2018, ktorým sa zamieta žiadosť žalobcu podľa článku 90 ods. 1 služobného poriadku, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie riaditeľa Agentúry Európskej únie pre základné práva (FRA) z 21. decembra 2018, ktorým sa zamieta žiadosť žalobcu podľa článku 90 ods. 1 služobného poriadku,

| — | prípadne zrušil rozhodnutie riaditeľa Agentúry Európskej únie pre základné práva (FRA) z 24. júna 2018, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobcu podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku; |
| --- | --- |

—

prípadne zrušil rozhodnutie riaditeľa Agentúry Európskej únie pre základné práva (FRA) z 24. júna 2018, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobcu podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku;

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza deväť žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že inšpektori neboli oprávnení vykonať prešetrovanie prípadného porušenia článku 17 alebo článku 11 služobného poriadku žalobcom alebo prešetrovať žalobcov email z 5. marca 2014 a že správne prešetrovanie nemá žiadny právny základ. FRA porušila článok 86 ods. 2 služobného poriadku a článok 2 ods. 1 rozhodnutia správnej rady 2013/01. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že inšpektori neboli oprávnení vykonať prešetrovanie prípadného porušenia článku 17 alebo článku 11 služobného poriadku žalobcom alebo prešetrovať žalobcov email z 5. marca 2014 a že správne prešetrovanie nemá žiadny právny základ. FRA porušila článok 86 ods. 2 služobného poriadku a článok 2 ods. 1 rozhodnutia správnej rady 2013/01.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že začatie správneho prešetrovania sa nezakladalo na odôvodnenom podozrení zo spáchania disciplinárneho priestupku založenom na dôkaze prima facie. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že začatie správneho prešetrovania sa nezakladalo na odôvodnenom podozrení zo spáchania disciplinárneho priestupku založenom na dôkaze prima facie.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na skutočnosti, že neinformovanie žalobcu o začatí správneho prešetrovania a neoznámenie súvisiacich rozhodnutí, keď o ne požiadal, je protiprávne. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na skutočnosti, že neinformovanie žalobcu o začatí správneho prešetrovania a neoznámenie súvisiacich rozhodnutí, keď o ne požiadal, je protiprávne.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod založený na nadmernej a neprimeranej dĺžke trvenia prešetrovania a postupu pred začatím disciplinárneho konania. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na nadmernej a neprimeranej dĺžke trvenia prešetrovania a postupu pred začatím disciplinárneho konania.

| 5. | Piaty žalobný dôvod založený na skutočnosti, že rozhodnutie, ktorým bolo ukončené prešetrovanie, nebolo odôvodnené a nebolo v súlade s článkom 3 prílohy IX služobného poriadku. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod založený na skutočnosti, že rozhodnutie, ktorým bolo ukončené prešetrovanie, nebolo odôvodnené a nebolo v súlade s článkom 3 prílohy IX služobného poriadku.

| 6. | Šiesty žalobný dôvod založený na skutočnosti, že správa o prešetrovaní obsahuje právne pochybenia a zjavne nesprávne posúdenie. |
| --- | --- |

6.

Šiesty žalobný dôvod založený na skutočnosti, že správa o prešetrovaní obsahuje právne pochybenia a zjavne nesprávne posúdenie.

| 7. | Siedmy žalobný dôvod založený na porušení dôvernosti. |
| --- | --- |

7.

Siedmy žalobný dôvod založený na porušení dôvernosti.

| 8. | Ôsmy žalobný dôvod založený na porušení článku 4 ods. 1 písm. a) a článku 5 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 45/2001 (1). |
| --- | --- |

8.

Ôsmy žalobný dôvod založený na porušení článku 4 ods. 1 písm. a) a článku 5 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 45/2001 (1).

| 9. | Deviaty žalobný dôvod založený na porušení povinnosti konať s náležitou starostlivosťou, nedostatku objektivity a nestrannosti, ako aj na zneužití právomoci. |
| --- | --- |

9.

Deviaty žalobný dôvod založený na porušení povinnosti konať s náležitou starostlivosťou, nedostatku objektivity a nestrannosti, ako aj na zneužití právomoci.

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. L 8, 2001, s. 1; Mim. vyd. 13/026, s. 102).

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/65 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/65

---

Žaloba podaná 29. októbra 2019 – Basaglia/Komisia

(Vec T-727/19)

(2019/C 432/76)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Giorgio Basaglia (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: G. Balossi, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Európskej komisie [C(2019)6474 final] zo 4. septembra 2019 podľa článku 4 vykonávacích ustanovení k nariadeniu (ES) č. 1049/2001.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Prejednávaná žaloba sa týka rozhodnutia Komisie o odmietnutiu prístupu k niektorým dokumentom, o ktorý požiadal žalobca, ktoré sa týkajú niektorých projektov uskutočnených pomocou čiastočného financovania Úniou, v súvislosti s ktorými prebieha konanie na prokuratúre Tribunale di Milano (Súd v Miláne, Taliansko).

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na jednostrannom obmedzení rozsahu pôvodnej žiadosti, ako aj na nedôvodnosti. Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že:






  — | v prejednávanej veci nejde v žiadnom prípade o výnimočné okolnosti, ktoré by mohli odôvodniť obmedzenie práva na prístup k požadovaným dokumentom a v dôsledku toho práva na obhajobu jednotlivca v trestnom konaní, v ktorom je obžalovaným, v členskom štáte; |
| --- | --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na jednostrannom obmedzení rozsahu pôvodnej žiadosti, ako aj na nedôvodnosti. Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že:

—

v prejednávanej veci nejde v žiadnom prípade o výnimočné okolnosti, ktoré by mohli odôvodniť obmedzenie práva na prístup k požadovaným dokumentom a v dôsledku toho práva na obhajobu jednotlivca v trestnom konaní, v ktorom je obžalovaným, v členskom štáte;

| — | pracovná záťaž nevyhnutná na zadováženie rovnopisov požadovaných dokumentov nie je neprimeraná vo vzťahu k tomuto záujmu; |
| --- | --- |

—

pracovná záťaž nevyhnutná na zadováženie rovnopisov požadovaných dokumentov nie je neprimeraná vo vzťahu k tomuto záujmu;

| — | judikatúra citovaná v napadnutom rozhodnutí nie je relevantná; a že |
| --- | --- |

—

judikatúra citovaná v napadnutom rozhodnutí nie je relevantná; a že

| — | Komisia v rozhodnutí riadne nevyvážila záujmy účastníkov konania; |
| --- | --- |

—

Komisia v rozhodnutí riadne nevyvážila záujmy účastníkov konania;

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na ochrane súkromia a nedotknuteľnosti osoby. Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že:






  — | Komisia v rozhodnutí riadne nevyvážila záujmy účastníkov konania; |
| --- | --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na ochrane súkromia a nedotknuteľnosti osoby. Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že:

—

Komisia v rozhodnutí riadne nevyvážila záujmy účastníkov konania;

| — | Komisia sa v rozhodnutí dopustila nesprávneho posúdenia, keď sa domnievala, že neexistoval vyšší verejný záujem na sprístupnení požadovaných údajov; a že |
| --- | --- |

—

Komisia sa v rozhodnutí dopustila nesprávneho posúdenia, keď sa domnievala, že neexistoval vyšší verejný záujem na sprístupnení požadovaných údajov; a že

| — | návrhy žalobcu sú primerané vo vzťahu k chránenému záujmu. |
| --- | --- |

—

návrhy žalobcu sú primerané vo vzťahu k chránenému záujmu.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na ochrane obchodných záujmov fyzickej alebo právnickej osoby. Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že:






  — | Komisia v rozhodnutí nezohľadnila skutočnosť, že požadované dokumenty sa týkajú projektov Spoločenstva z dávnej minulosti, ktoré už skončili, ani skutočnosť, že v dôsledku toho je toto právo na ochranu obchodných záujmov nevyhnutne oslabené; a že |
| --- | --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na ochrane obchodných záujmov fyzickej alebo právnickej osoby. Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že:

—

Komisia v rozhodnutí nezohľadnila skutočnosť, že požadované dokumenty sa týkajú projektov Spoločenstva z dávnej minulosti, ktoré už skončili, ani skutočnosť, že v dôsledku toho je toto právo na ochranu obchodných záujmov nevyhnutne oslabené; a že

| — | Komisia v rozhodnutí riadne nevyvážila záujmy účastníkov konania; |
| --- | --- |

—

Komisia v rozhodnutí riadne nevyvážila záujmy účastníkov konania;

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod založený na neexistencii verejného záujmu.






  — | Žaloba v tejto súvislosti tvrdí, že v napadnutom rozhodnutí sa Komisia dopustila nesprávneho posúdenia tým, že nepovažovala rekonštrukciu pravdy v trestnom konaní, ktoré prebieha v členskom štáte, za zjavný verejný záujem. |
| --- | --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na neexistencii verejného záujmu.

—

Žaloba v tejto súvislosti tvrdí, že v napadnutom rozhodnutí sa Komisia dopustila nesprávneho posúdenia tým, že nepovažovala rekonštrukciu pravdy v trestnom konaní, ktoré prebieha v členskom štáte, za zjavný verejný záujem.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/66 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/66

---

Žaloba podaná 29. októbra 2019 – Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology a Sunowe Solar/Komisia

(Vec T-733/19)

(2019/C 432/77)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology LTD (Shaoxing, Čína), Sunowe Solar GmbH (Norimberg, Nemecko) (v zastúpení: Y. Melin, advokát, a D. Arnold, solicitor)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/1329 zo 6. augusta 2019, ktorým sa zrušuje platnosť faktúr, ktoré vystavila spoločnosť Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology Ltd, čím porušila záväzok zrušený vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/1570, |
| --- | --- |

—

zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/1329 zo 6. augusta 2019, ktorým sa zrušuje platnosť faktúr, ktoré vystavila spoločnosť Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology Ltd, čím porušila záväzok zrušený vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/1570,

| — | zaviazal Komisiu a akéhokoľvek vedľajšieho účastníka, ktorému by bol povolený vstup do konania na podporu návrhov Komisie, na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal Komisiu a akéhokoľvek vedľajšieho účastníka, ktorému by bol povolený vstup do konania na podporu návrhov Komisie, na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa tri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná konala protiprávne, keď vyhlásila predmetné faktúry za neplatné, pretože právomoci, o ktoré sa na tieto účely opierala, alebo zanikli, alebo ich bola zbavená, keďže vykonávacie nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a 1239/2013 prestali byť účinné 7. decembra 2015. Podobne, vykonávacie nariadenia (EÚ) 2017/367 a 2017/366 prestali byť účinné 3. septembra 2018. V každom prípade, žalobkyňa tvrdí, že články 2 a 3 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/367 a články 2 a 3 vykonávacieho nariadenia 2017/366 už boli zrušené článkom 1 ods. 4 a článkom 3 ods. 3 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/1570. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná konala protiprávne, keď vyhlásila predmetné faktúry za neplatné, pretože právomoci, o ktoré sa na tieto účely opierala, alebo zanikli, alebo ich bola zbavená, keďže vykonávacie nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a 1239/2013 prestali byť účinné 7. decembra 2015. Podobne, vykonávacie nariadenia (EÚ) 2017/367 a 2017/366 prestali byť účinné 3. septembra 2018. V každom prípade, žalobkyňa tvrdí, že články 2 a 3 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/367 a články 2 a 3 vykonávacieho nariadenia 2017/366 už boli zrušené článkom 1 ods. 4 a článkom 3 ods. 3 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/1570.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený je na tom, že žalovaná v každom prípade porušila článok 8 ods. 1, 9 a 10 a článok 10 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie a článok 13 ods. 1, 9 a 10 a článok 16 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie, keď zrušila platnosť faktúr súvisiacich so záväzkami a následne usmernila colné orgány, aby vybrali clo, ako keby v čase, keď bol tovar prepustený do voľného obehu, neboli žiadne platné faktúry vydané a zaslané colným orgánom.
  Žalobkyňa teda vznáša námietku protiprávnosti proti článku 3 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1238/2013 z 2. decembra 2013 ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky, článku 2 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/367 z 1. marca 2017, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky a ktorým sa ukončuje čiastočné priebežné revízne prešetrovanie podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1036, článok 2 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1239/2013 z 2. decembra 2013 ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky, a článku 2 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/366 z 1. marca 2017, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 18 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 ukladajú konečné vyrovnávacie clá na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky a ktorým sa ukončuje čiastočné priebežné revízne prešetrovanie podľa článku 19 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1037, ktoré dávajú žalovanej právomoc zrušiť platnosť faktúr súvisiacich so záväzkami a nariadiť colným orgánom, aby vybrali clo z minulých dovozov, ktoré boli prepustené do voľného obehu. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený je na tom, že žalovaná v každom prípade porušila článok 8 ods. 1, 9 a 10 a článok 10 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie a článok 13 ods. 1, 9 a 10 a článok 16 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie, keď zrušila platnosť faktúr súvisiacich so záväzkami a následne usmernila colné orgány, aby vybrali clo, ako keby v čase, keď bol tovar prepustený do voľného obehu, neboli žiadne platné faktúry vydané a zaslané colným orgánom.

Žalobkyňa teda vznáša námietku protiprávnosti proti článku 3 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1238/2013 z 2. decembra 2013 ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky, článku 2 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/367 z 1. marca 2017, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky a ktorým sa ukončuje čiastočné priebežné revízne prešetrovanie podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1036, článok 2 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1239/2013 z 2. decembra 2013 ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky, a článku 2 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/366 z 1. marca 2017, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 18 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 ukladajú konečné vyrovnávacie clá na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky a ktorým sa ukončuje čiastočné priebežné revízne prešetrovanie podľa článku 19 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1037, ktoré dávajú žalovanej právomoc zrušiť platnosť faktúr súvisiacich so záväzkami a nariadiť colným orgánom, aby vybrali clo z minulých dovozov, ktoré boli prepustené do voľného obehu.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že ak by Všeobecný súd rozhodol, že právomoci žalovanej nezanikli a oprávňovali žalovanú na to, aby so spätnou účinnosťou uložila clá, tieto clá nemožno vyberať zo solárnych panelov, ktoré boli strane v spojení predané pred 30. septembrom 2014 a použité na solárnej farme tejto strany, alebo ktoré neboli nikdy predané nezávislému zákazníkovi a zostali uskladnené. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že ak by Všeobecný súd rozhodol, že právomoci žalovanej nezanikli a oprávňovali žalovanú na to, aby so spätnou účinnosťou uložila clá, tieto clá nemožno vyberať zo solárnych panelov, ktoré boli strane v spojení predané pred 30. septembrom 2014 a použité na solárnej farme tejto strany, alebo ktoré neboli nikdy predané nezávislému zákazníkovi a zostali uskladnené.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/68 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/68

---

Žaloba podaná 4. novembra 2019 – Junqueras i Vies/Parlament

(Vec T-734/19)

(2019/C 432/78)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Španielsko) (v zastúpení: A. Van den Eynde Adroer, advokát)

Žalovaný: Európsky parlament

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd určil, že návrh, ktorým bola podaná žaloba proti napadnutému aktu a jeho prílohám, bol podaný včas, vyhlásil túto žalobu za prípustnú, na základe predložených žalobných dôvodov zrušil napadnutý akt prijatý predsedom Európskeho parlamentu a uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Táto žaloba bola podaná proti rozhodnutiu predsedu Európskeho parlamentu, pána Sassoliho, z 22. augusta 2019, podľa ktorého pán Sassoli nemal právomoc rozhodnúť o veci a preto zamietol návrh zo 4. júla 2019, ktorý mu bol podaný v súlade s článkom 8 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu a v ktorom sa navrhovalo pristúpiť k urgentným opatreniam na zabezpečenie parlamentnej imunity pána Junqueras i Viesa.

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jeden žalobný dôvod, založený na porušení článku 8 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu z dôvodu, že predseda Európskeho parlamentu vyhlásil, že nemá právomoc na rozhodnutie o žiadosti o ochranu parlamentnej imunity pána Junqueras i Viesa predloženom 4. júla 2019, keďže v tejto veci existujú závažné právne pochybnosti o súlade s právom Únie a konkrétne ochrane imunity členov Európskeho parlamentu. Toto rozhodnutie bolo prijaté bez preskúmania veci a len na základe oznámenia zo strany Junta Electoral Central de España (Ústredná volebná komisia, Španielsko) o tom, že miesto pána Oriola Junqueras i Viesa sa uvoľnilo.

V tejto súvislosti žalobca tvrdí, že:

| — | Sľub dodržiavať španielsku ústavu je základnou požiadavkou podľa vnútroštátnej volebnej legislatívy, ktorá porušuje ustanovenia Aktu o voľbách poslancov Európskeho parlamentu z roku 1976. |
| --- | --- |

—

Sľub dodržiavať španielsku ústavu je základnou požiadavkou podľa vnútroštátnej volebnej legislatívy, ktorá porušuje ustanovenia Aktu o voľbách poslancov Európskeho parlamentu z roku 1976.

| — | Vyhlásenie o uvoľnení poslaneckého miesta zo strany Junta Electoral Central de España z dôvodu, ktorý neupravuje Akt o voľbách poslancov Európskeho parlamentu z roku 1976 bez toho, aby sa spustil mechanizmus opätovného obsadenia uvoľneného miesta, porušuje článok 13 uvedeného volebného aktu a Rozhodnutie o zložení Európskeho parlamentu. |
| --- | --- |

—

Vyhlásenie o uvoľnení poslaneckého miesta zo strany Junta Electoral Central de España z dôvodu, ktorý neupravuje Akt o voľbách poslancov Európskeho parlamentu z roku 1976 bez toho, aby sa spustil mechanizmus opätovného obsadenia uvoľneného miesta, porušuje článok 13 uvedeného volebného aktu a Rozhodnutie o zložení Európskeho parlamentu.

| — | Rozhodnutie je neodôvodnené a svojvoľné, keďže tak Sala Penal del Tribunal Supremo de España (trestnoprávne oddelenie Najvyššieho súdu, Španielsko), ako aj Súdny dvor Európskej únie dospeli k záveru o existencii závažných pochybností o súlade s právom Európskej únie, na základe čoho bolo podaný a vyhlásený za prípustný návrh na začatie prejudiciálneho konania vo veci C-502/19. |
| --- | --- |

—

Rozhodnutie je neodôvodnené a svojvoľné, keďže tak Sala Penal del Tribunal Supremo de España (trestnoprávne oddelenie Najvyššieho súdu, Španielsko), ako aj Súdny dvor Európskej únie dospeli k záveru o existencii závažných pochybností o súlade s právom Európskej únie, na základe čoho bolo podaný a vyhlásený za prípustný návrh na začatie prejudiciálneho konania vo veci C-502/19.

| — | Výklad článku 8 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu musí byť v súlade s maximálnou účinnosťou práv a pravidiel zakotvených v Zmluve o Európskej únii, článku 39, článku 20 ods. 1 a 2, článkoch 21 a 52 Charty základných práv Európskej únie, článku 3 Protokolu č. 1 EDĽP, článku 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie, článku 5 Aktu o voľbách poslancov Európskeho parlamentu z roku 1976, a článku 3 ods. 1 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu, ako aj v judikatúre a stanoviskách, ktorými sa vyššie uvedené práva a pravidlá vykladajú. Neodôvodnené rozhodnutie predsedu Európskeho parlamentu, ktorým vyhlásil, že nemá právomoc rozhodnúť o návrhu, ktorý mu bol predložený na základe článku 8 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu, porušuje tieto práva a pravidlá, a preto je neplatné. |
| --- | --- |

—

Výklad článku 8 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu musí byť v súlade s maximálnou účinnosťou práv a pravidiel zakotvených v Zmluve o Európskej únii, článku 39, článku 20 ods. 1 a 2, článkoch 21 a 52 Charty základných práv Európskej únie, článku 3 Protokolu č. 1 EDĽP, článku 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie, článku 5 Aktu o voľbách poslancov Európskeho parlamentu z roku 1976, a článku 3 ods. 1 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu, ako aj v judikatúre a stanoviskách, ktorými sa vyššie uvedené práva a pravidlá vykladajú. Neodôvodnené rozhodnutie predsedu Európskeho parlamentu, ktorým vyhlásil, že nemá právomoc rozhodnúť o návrhu, ktorý mu bol predložený na základe článku 8 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu, porušuje tieto práva a pravidlá, a preto je neplatné.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/69 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/69

---

Žaloba podaná 30. októbra 2019 – Frank Recruitment Group Services/EUIPO – Pearson (PEARSON FRANK)

(Vec T-735/19)

(2019/C 432/79)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Frank Recruitment Group Services Ltd (Newcastle upon Tyne, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: J. Dennis, solicitor)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Pearson plc (Londýn, Spojené kráľovstvo)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie PEARSON FRANK – prihláška č. 15 841 851

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 26. augusta 2019 vo veci R 1884/2018-4

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 94 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 94 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | porušenie článku 95 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 95 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | porušenie článku 47 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 47 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

| — | porušenie článku 47 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 47 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/70 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/70

---

Žaloba podaná 4. novembra 2019 – HA/Komisia

(Vec T-736/19)

(2019/C 432/80)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: HA (v zastúpení: S. Kreicher, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | vyhlásil túto žalobu z formálneho hľadiska za prípustnú, |
| --- | --- |

—

vyhlásil túto žalobu z formálneho hľadiska za prípustnú,

| — | vyhlásil túto žalobu za dôvodnú, |
| --- | --- |

—

vyhlásil túto žalobu za dôvodnú,

| — | v dôsledku toho zrušil rozhodnutie menovacieho orgánu z 13. augusta 2019, doručené 24. augusta 2019, ktorým sa odpovedá na sťažnosť žalobcu podanú 14. apríla 2019 (č. R/249/19), |
| --- | --- |

—

v dôsledku toho zrušil rozhodnutie menovacieho orgánu z 13. augusta 2019, doručené 24. augusta 2019, ktorým sa odpovedá na sťažnosť žalobcu podanú 14. apríla 2019 (č. R/249/19),

| — | uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy a výdavky týkajúce sa tohto konania. |
| --- | --- |

—

uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy a výdavky týkajúce sa tohto konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca na podporu svojej žaloby uvádza jediný žalobný dôvod, ktorý sa zakladá na porušení uplatniteľných právnych a regulačných ustanovení a najmä rozhodnutia Komisie C(2007)3195 z 2. júla 2007, ktorým sa stanovujú všeobecné vykonávacie predpisy týkajúce sa preplácania liečebných nákladov v rozsahu, v akom napadnuté rozhodnutie stanovilo hornú hranicu, ktorá sa preplatí, na 3 100 eur za prenájom prístroja na liečbu spánkového apnoe na obdobie od 1. marca 2019 do 24. februára 2024, zatiaľ čo vyššie uvedené rozhodnutie nestanovuje nijakú maximálnu preplatiteľnú sumu v prípade prenájmu na obdobie požívania najmenej na tri mesiace alebo na dlhšie obdobie.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/70 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/70

---

Žaloba podaná 5. novembra 2019 – Huevos Herrera Mejías/EUIPO – Montesierra (Montisierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO)

(Vec T-737/19)

(2019/C 432/81)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Huevos Herrera Mejías, SL (Torre Alháquime, Španielsko) (v zastúpení: E. Manresa Medina, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Montesierra, SA (Jerez de la Frontera, Španielsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO – prihláška č. 15 670 871

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 2. septembra 2019 vo veci R 2021/2018-4

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO a prípadným jeho podporujúcim vedľajším účastníkom konania povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO a prípadným jeho podporujúcim vedľajším účastníkom konania povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/71 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/71

---

Žaloba podaná 6. novembra 2019 – Productos Jamaica/EUIPO – Alada 1850 (flordeJamaica)

(Vec T-739/19)

(2019/C 432/82)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Productos Jamaica, SL (Algezares, Španielsko) (v zastúpení: I. Temiño Ceniceros, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Alada 1850, SL (Barberá del Vallés, Španielsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka flordeJamaica – ochranná známka Európskej únie č. 9 003 989

Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 24. júla 2019 v spojených veciach R 1431/2018-1 a R 1440/2018-1

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | vyhlásil túto žalobu spolu s prílohami za prípustnú, |
| --- | --- |

—

vyhlásil túto žalobu spolu s prílohami za prípustnú,

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu,

| — | uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | Aj keď dôkazy o používaní predložené oboma účastníkmi konania o vyhlásení neplatnosti, ktorého sa týka žaloba, neumožňujú uplatniť námietku preklúzie v dôsledku strpenia ochrannej známky, ako tvrdí žaloba, naopak jednoznačne dokazujú dlhodobú spoločnú existenciu ochranných známok na trhu, ktorú žalovaná tolerovala, čo predstavuje platný dôvod na používanie napadnutej ochrannej známky, čo navyše potvrdzuje neexistenciu pravdepodobnosti zámeny na trhu. |
| --- | --- |

—

Aj keď dôkazy o používaní predložené oboma účastníkmi konania o vyhlásení neplatnosti, ktorého sa týka žaloba, neumožňujú uplatniť námietku preklúzie v dôsledku strpenia ochrannej známky, ako tvrdí žaloba, naopak jednoznačne dokazujú dlhodobú spoločnú existenciu ochranných známok na trhu, ktorú žalovaná tolerovala, čo predstavuje platný dôvod na používanie napadnutej ochrannej známky, čo navyše potvrdzuje neexistenciu pravdepodobnosti zámeny na trhu.

| — | Z dôkazov predložených žalovanou nemožno vyvodiť, že ochranná známka s právom prednosti dosiahla vysokú rozlišovaciu spôsobilosť z dôvodu jej používania v Španielsku. |
| --- | --- |

—

Z dôkazov predložených žalovanou nemožno vyvodiť, že ochranná známka s právom prednosti dosiahla vysokú rozlišovaciu spôsobilosť z dôvodu jej používania v Španielsku.

| — | V prejednávanej veci nemožno posúdiť pravdepodobnosť zámeny pre všetky výrobky a služby napadnutej ochrannej známky a taktiež nemožno vyhlásiť neplatnosť ochrannej známky v celom rozsahu. |
| --- | --- |

—

V prejednávanej veci nemožno posúdiť pravdepodobnosť zámeny pre všetky výrobky a služby napadnutej ochrannej známky a taktiež nemožno vyhlásiť neplatnosť ochrannej známky v celom rozsahu.

---

| 23.12.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 432/72 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 432/72

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 23. októbra 2019 – Taghani/Komisia

(Vec T-313/19) (1)

(2019/C 432/83)

Jazyk konania: francúzština

Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 246, 22.7.2019.

---