# Úradný vestník C 360/2019

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 360 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 6224. októbra 2019 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 360

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 6224. októbra 2019

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Rada |
| 2019/C 360/01 | Závery Rady o európskom identifikátore judikatúry (ECLI) a minimálnom súbore jednotných metaúdajov pre judikatúru | 1 |
| 2019/C 360/02 | Vyhlásenie Komisie | 23 |
| | Európska komisia |
| 2019/C 360/03 | Výmenný kurz eura — 23. októbra 2019 | 24 |
| | INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV |
| 2019/C 360/04 | Oznámenie vlády Poľskej republiky týkajúce sa smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov Oznámenie o podaní žiadosti na udelenie koncesie na vyhľadávanie a prieskum ložísk ropy a zemného plynu a na ťažbu ropy a zemného plynu | 25 |
| 2019/C 360/05 | Zoznam správ zvereného majetku a podobných právnych štruktúr, ktoré sa riadia právom členských štátov, ako boli oznámené Komisii | 28 |

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

2019/C 360/01

Závery Rady o európskom identifikátore judikatúry (ECLI) a minimálnom súbore jednotných metaúdajov pre judikatúru

1

2019/C 360/02

Vyhlásenie Komisie

23

Európska komisia

2019/C 360/03

Výmenný kurz eura — 23. októbra 2019

24

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

2019/C 360/04

Oznámenie vlády Poľskej republiky týkajúce sa smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov Oznámenie o podaní žiadosti na udelenie koncesie na vyhľadávanie a prieskum ložísk ropy a zemného plynu a na ťažbu ropy a zemného plynu

25

2019/C 360/05

Zoznam správ zvereného majetku a podobných právnych štruktúr, ktoré sa riadia právom členských štátov, ako boli oznámené Komisii

28

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Európska komisia |
| 2019/C 360/06 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Case M.9591 — MHI/PT) Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  ) | 30 |
| 2019/C 360/07 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.9499 – AXA/Cardif/SECAR) Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  ) | 32 |
| 2019/C 360/08 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.9531 – Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare) (
  1
  ) | 33 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

2019/C 360/06

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Case M.9591 — MHI/PT) Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  )

1

30

2019/C 360/07

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.9499 – AXA/Cardif/SECAR) Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  )

1

32

2019/C 360/08

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.9531 – Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare) (
  1
  )

1

33

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP. |

---

(1)   Text s významom pre EHP.

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

| 24.10.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 360/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 360/1

---

Závery Rady o európskom identifikátore judikatúry (ECLI) a minimálnom súbore jednotných metaúdajov pre judikatúru

(2019/C 360/01)

I.   ÚVOD

| 1. | Článkom 67 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie sa ustanovuje vytváranie priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti pri rešpektovaní základných práv a rozličných právnych systémov a tradícií členských štátov. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Vo viacročných akčných plánoch Rady Európskej únie na roky 2009 – 2013, 2014 – 2018 a 2019 – 2023 týkajúcich sa európskej elektronickej justície sa zdôrazňuje význam prístupu k vnútroštátnej judikatúre, ako aj to, že je potrebná normalizácia a decentralizovaná technická štruktúra. |
| --- | --- |

2.

| 3. | V uznesení Európskeho parlamentu z 9. júla 2008 o úlohe vnútroštátnych sudcov v európskom súdnom systéme sa zdôrazňuje, že je potrebný cezhraničný prístup k vnútroštátnej judikatúre, aby vnútroštátni sudcovia mohli plniť svoju úlohu v európskom právnom poriadku. |
| --- | --- |

3.

II.   URČENIE POTRIEB

| 4. | Pre fungovanie európskeho priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, v ktorom môže prebiehať justičná spolupráca, nie je podmienkou len znalosť európskeho práva, ale najmä vzájomná znalosť právnych systémov iných členských štátov. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Európsky portál elektronickej justície by mal plniť cieľ, ktorým je šírenie informácií o právnych systémoch EÚ a členských štátov, a mal by slúžiť občanom, právnikom a orgánom členských štátov ako užitočný nástroj. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Znalosť podstaty a uplatňovania práva Európskej únie nie je možné nadobudnúť len z právnych zdrojov EÚ, ale musí sa zohľadňovať aj judikatúra vnútroštátnych súdov, a to tak pokiaľ ide o rozhodnutia, ktorými sa žiada o rozhodnutie o prejudiciálnej otázke, rozhodnutia, ktoré nasledujú po rozhodnutí o prejudiciálnej otázke, ako aj rozhodnutia, v ktorých priamo sa uplatnilo právo EÚ. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Vďaka finančnej podpore Európskej únie alebo jej priameho zapojenia sa v posledných rokoch objavili iniciatívy, ktoré podporujú uvedené ciele, ako napríklad metavyhľadávač Siete predsedov najvyšších súdov členských štátov Európskej únie, databázy Dec.Nat a Jurifast Združenia štátnych rád a najvyšších správnych súdov Európskej únie, databáza JURE (Jurisdiction Recognition Enforcement – judikatúra – uznávanie – presadzovanie) Európskej komisie, EUR-Lex a databáza judikatúry Agentúry Európskej únie pre základné práva. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Využívanie a podpora týchto iniciatív zdôraznili potrebu takýchto databáz, ale skúsenosť ukázala, že vyhľadávanie v týchto databázach je často veľmi zložité a nie je užívateľsky ústretové. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Osobitná skupina pracovnej skupiny pre elektronické právo vypracovala štúdiu, z ktorej je zrejmé, že okrem problémov s mnohojazyčnosťou je najčastejšou príčinou týchto problémov skutočnosť, že pre judikatúru neexistujú jednotné identifikátory. Na vnútroštátnej úrovni existujú rôzne identifikačné systémy, z ktorých niektoré stanovili súdy, iné závisia od dodávateľa. Databázy navrhnuté na vyhľadávanie judikatúry z viacerých členských štátov (uvedené databázy predstavujú len niekoľko príkladov) niekedy vytvárajú svoj vlastný identifikačný systém a niekedy nanovo použijú jeden alebo viaceré vnútroštátne systémy číslovania. Vyhľadávanie a citovanie judikatúry v cezhraničnom kontexte je preto mimoriadne ťažké: identifikátory vydané jedným systémom nemusia byť kompatibilné s inými systémami. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Uvedená štúdia jasne ukázala, že porovnateľné problémy existujú, keď sa metaúdaje používajú na opísanie judikatúry. Skutočnosť, že takmer každá vnútroštátna a európska databáza používa odlišné pravidlá pomenovania a vytvárania metaúdajov, oslabuje možnosť účinného a užívateľsky jednoduchého vyhľadávania zo strany sudcov, právnikov a občanov. |
| --- | --- |

10.

III.   URČENIE RIEŠENÍ

| 11. | V súlade so zásadou proporcionality, zásadou decentralizácie potvrdenou v akčných plánoch týkajúcich sa európskej elektronickej justície a zásadami európskeho rámca pre interoperabilitu by centralizovaná európska databáza judikatúry nemala nahradiť vnútroštátne riešenia. Okrem toho vzhľadom na špecifické potreby užívateľov, ktoré sa objavujú pre špecifické oblasti práva, sú potrebné rôzne databázy s rôznymi funkciami, či už sú verejné alebo komerčné. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Preto sa spoločný systém pre identifikáciu, citáciu a metaúdaje judikatúry javí nevyhnutný tak s cieľom podporiť ďalší rozvoj európskych databáz judikatúry, ako aj pre potreby právnikov a občanov, ktorí tieto databázy používajú. Takáto spoločná norma by bola v súlade so zásadami uvedenými v predchádzajúcom odseku. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Na identifikáciu súdneho rozhodnutia by sa mal používať taký normalizovaný identifikátor, ktorý by bol identifikovateľný, čitateľný a zrozumiteľný rovnako pre ľudí, ako aj počítače a ktorý by bol kompatibilný s technickými normami. Zároveň je žiaduce, aby vnútroštátne systémy pre identifikáciu mohli fungovať súbežne s takouto európskou normou a aby aj európska norma mohla slúžiť ako jediná vnútroštátna norma pre krajiny, ktoré si to želajú. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Keďže organizácia súdov a aplikácie IT, ktoré súdy používajú, sa nelíšia len od jedného členského štátu k druhému, ale aj v rámci členských štátov, malo by byť možné zaviesť systém pre identifikáciu a metaúdaje pre každý súd. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Rozhodnutia o tom, či sa súdy zapoja do tohto systému pre identifikáciu judikatúry a metaúdaje, sa v súlade so stanovenými zásadami proporcionality a decentralizácie musia prijímať na vnútroštátnej úrovni. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Keďže pre zavedenie a používanie systému pre identifikáciu a metaúdaje pre judikatúru je mimoriadne dôležité, aby to akceptovali súdy a vlády členských štátov, uskutočnili sa o tomto odporúčaní konzultácie so zástupcami Siete predsedov najvyšších súdov členských štátov Európskej únie, Združenia štátnych rád a najvyšších správnych súdov Európskej únie, Európskej siete rád pre súdnictvo a iniciatívy LEX, na seminári CEN/Metalex, so zástupcami Semic.EU, Európskej komisie, Súdneho dvora Európskej únie a Úradu pre vydávanie publikácií Európskej únie. Zohľadnil sa aj európsky identifikátor právnych predpisov a Akoma Ntoso s cieľom optimalizovať interoperabilitu s týmito normami. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Občania a právnici by mali byť dobre informovaní o systéme pre identifikáciu a metaúdaje. Okrem toho s cieľom zvýšiť šance na nájdenie judikatúry, ku ktorej existujú identifikátor a metaúdaje uvedené v prílohe I, by sa tieto súdne rozhodnutia mali dať vyhľadať – prostredníctvom identifikátora a minimálneho súboru metaúdajov – prostredníctvom spoločného vyhľadávača. Štruktúra tohto spoločného vyhľadávača by mala byť decentralizovaná a ukotvená v rámci Európskeho portálu elektronickej justície. Hoci spoločný vyhľadávač zlepšuje použiteľnosť systému pre identifikáciu a metaúdaje, nemal by byť nutným predpokladom na zavedenie identifikácie a metaúdajov na vnútroštátnej úrovni. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Spoločný vyhľadávač by mal umožňovať nielen indexáciu rozhodnutí z webových stránok súdov, ale aj z iných webových stránok, ktoré šíria judikatúru, napr. v súhrnnej alebo preloženej verzii. |
| --- | --- |

18.

IV.   O ROZŠÍRENIACH A ZLEPŠENIACH ECLI

| 19. | Osem rokov po prijatí prvej verzie týchto záverov Rady bol ECLI (European Case Law Identifier) zavedený do verejných databáz obsahujúcich súdne rozhodnutia sedemnástich členských štátov, Súdneho dvora Európskej únie, Európskeho súdu pre ľudské práva a sťažnostných senátov Európskej patentovej organizácie. Mnohé z týchto databáz boli indexované vyhľadávačom ECLI, ktorý Európska komisia vyvinula v súlade s bodom 27-f. |
| --- | --- |

19.

| 20. | ECLI sa využíva ako jediný alebo doplnkový spôsob citácie v mnohých štátoch. V záveroch Rady a zástupcov vlád členských štátov zasadajúcich v Rade o najlepších postupoch týkajúcich sa zverejňovania súdnych rozhodnutí online (1) sa používanie ECLI a prepojenie vnútroštátnych databáz judikatúry s vyhľadávačom ECLI označili ako najlepšie postupy. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Bez ohľadu na skutočnosť, že ECLI možno označiť za prvok, ktorý prispel k vyššej dostupnosti a kvalite právnych informácií v prospech právnickej obce, vyšli najavo niektoré nedostatky rámca ECLI. Zároveň technologický vývoj a nové poznatky prinášajú možnosti na zlepšenia, ktoré by boli pre právnickú obec prospešné. Preto by boli vhodné určité zlepšenia a rozšírenia. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Vzhľadom na počet implementácií ECLI by však technické zmeny alebo rozšírenia normy nemali ohroziť doterajšie investície do súčasného a prebiehajúceho zavádzania. V tejto súvislosti by štáty, ktoré zaviedli ECLI:






  a) | nemali byť nútené zavádzať nové prvky a |
| --- | --- | --- |

22.

a)

nemali byť nútené zavádzať nové prvky a

| b) | nové prvky by mali byť spätne kompatibilné s pôvodnými špecifikáciami. |
| --- | --- |

b)

nové prvky by mali byť spätne kompatibilné s pôvodnými špecifikáciami.

| 23. | Zlepšenia a rozšírenia pôvodnej normy ECLI možno zhrnúť takto:






  a) | Identifikátor ECLI by mal byť vymedzený aj ako HTTP-URI. To znamená, že bude existovať normalizovaný spôsob, ako vytvárať adresy ECLI na internete. |
| --- | --- | --- |

23.

a)

Identifikátor ECLI by mal byť vymedzený aj ako HTTP-URI. To znamená, že bude existovať normalizovaný spôsob, ako vytvárať adresy ECLI na internete.

| b) | V niektorých štátoch nie je štvrtý prvok identifikátora ECLI – rok vydania rozsudku – dostatočne špecifický. Ako riešenie na odstránenie nejednoznačnosti sa často do piateho prvku dopĺňajú mesiac a deň. Z dôvodu stručnosti, jednoznačnosti a čitateľnosti by malo byť možné rozšíriť štvrtý prvok o mesiac a deň. |
| --- | --- |

b)

V niektorých štátoch nie je štvrtý prvok identifikátora ECLI – rok vydania rozsudku – dostatočne špecifický. Ako riešenie na odstránenie nejednoznačnosti sa často do piateho prvku dopĺňajú mesiac a deň. Z dôvodu stručnosti, jednoznačnosti a čitateľnosti by malo byť možné rozšíriť štvrtý prvok o mesiac a deň.

| c) | ECLI identifikuje súdne rozhodnutie na abstraktnej úrovni – nezávisle od jeho jazykovej, časovej a redakčnej verzie alebo jeho technického formátu. V často používanej terminológii Funkčných požiadaviek na bibliografické záznamy (FRBF) identifikuje ECLI súdne rozhodnutie na úrovni diela. Existuje však mnoho prípadov využitia, keď je tiež potrebné identifikovať súdne rozhodnutie a/alebo naň odkázať na úrovni vyjadrenia alebo prezentácie. S cieľom predísť nekompatibilným lokálnym riešeniam na napĺňanie týchto potrieb je potrebné rozšírenie ECLI: rozširovací jazyk pre ECLI (ECLI-XL). |
| --- | --- |

c)

ECLI identifikuje súdne rozhodnutie na abstraktnej úrovni – nezávisle od jeho jazykovej, časovej a redakčnej verzie alebo jeho technického formátu. V často používanej terminológii Funkčných požiadaviek na bibliografické záznamy (FRBF) identifikuje ECLI súdne rozhodnutie na úrovni diela. Existuje však mnoho prípadov využitia, keď je tiež potrebné identifikovať súdne rozhodnutie a/alebo naň odkázať na úrovni vyjadrenia alebo prezentácie. S cieľom predísť nekompatibilným lokálnym riešeniam na napĺňanie týchto potrieb je potrebné rozšírenie ECLI: rozširovací jazyk pre ECLI (ECLI-XL).

| d) | Pomocou ECLI sa môžu súdne rozhodnutia identifikovať a/alebo citovať len ako celok, hoci v praxi sa často odkazuje na ich konkrétne časti. S cieľom normalizovať odkazovanie na konkrétne časti súdnych rozhodnutí (tzv. deep linking), zlepšiť možnosti vyhľadávania dokumentov odkazujúcich na takéto konkrétne časti, ako aj položiť základy pre možnosť sofistikovaných nástrojov právnej argumentácie sa jazykom ECLI-XL zavádza normalizovaný spôsob identifikácie konkrétnych častí rozhodnutí a odkazovania na ne. |
| --- | --- |

d)

Pomocou ECLI sa môžu súdne rozhodnutia identifikovať a/alebo citovať len ako celok, hoci v praxi sa často odkazuje na ich konkrétne časti. S cieľom normalizovať odkazovanie na konkrétne časti súdnych rozhodnutí (tzv. deep linking), zlepšiť možnosti vyhľadávania dokumentov odkazujúcich na takéto konkrétne časti, ako aj položiť základy pre možnosť sofistikovaných nástrojov právnej argumentácie sa jazykom ECLI-XL zavádza normalizovaný spôsob identifikácie konkrétnych častí rozhodnutí a odkazovania na ne.

| e) | Metadáta ECLI si vyžadujú zlepšenie a spresnenie aj v súvislosti s jazykom ECLI-XL. |
| --- | --- |

e)

Metadáta ECLI si vyžadujú zlepšenie a spresnenie aj v súvislosti s jazykom ECLI-XL.

| 24. | Špecifikácie pre jazyk ECLI-XL sú opísané v časti II prílohy I, pričom dodatočné metaúdaje sa doplnili do časti III prílohy I. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Príručka o používaní ECLI a jazyka ECLI-XL pre právnickú obec sa uvádza v prílohe II. |
| --- | --- |

25.

V.   ZAVEDENIE ECLI

| 26. | Členské štáty sa vyzývajú, aby dobrovoľne na vnútroštátnej úrovni zaviedli európsky identifikátor judikatúry (European Case Law Identifier, ďalej len „ECLI“) a minimálny súbor jednotných metaúdajov pre judikatúru. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Na členské štáty, ktoré sa rozhodnú zaviesť ECLI a minimálny súbor jednotných metaúdajov pre judikatúru, by sa vzťahovali tieto odporúčania:






  a) | ECLI špecifikovaný v časti I prílohy I by sa mal uplatňovať na všetky rozhodnutia, ktoré vydajú všetky ich súdy; |
| --- | --- | --- |

27.

a)

ECLI špecifikovaný v časti I prílohy I by sa mal uplatňovať na všetky rozhodnutia, ktoré vydajú všetky ich súdy;

| b) | členské štáty by mali všetkým rozhodnutiam súdov, ktoré sú uverejnené na verejných webových stránkach, priradiť minimálny súbor metaúdajov uvedených v časti III prílohy I; |
| --- | --- |

b)

členské štáty by mali všetkým rozhodnutiam súdov, ktoré sú uverejnené na verejných webových stránkach, priradiť minimálny súbor metaúdajov uvedených v časti III prílohy I;

| c) | členské štáty by mali určiť vnútroštátneho koordinátora pre ECLI opísaného v časti IV prílohy I; |
| --- | --- |

c)

členské štáty by mali určiť vnútroštátneho koordinátora pre ECLI opísaného v časti IV prílohy I;

| d) | Súdny dvor Európskej únie by sa mal zapojiť do systému európskeho identifikátora judikatúry; |
| --- | --- |

d)

Súdny dvor Európskej únie by sa mal zapojiť do systému európskeho identifikátora judikatúry;

| e) | Európska Komisia by mala vytvoriť webovú stránku ECLI, opísanú v časti V prílohy I, ako súčasť Európskeho portálu elektronickej justície; |
| --- | --- |

e)

Európska Komisia by mala vytvoriť webovú stránku ECLI, opísanú v časti V prílohy I, ako súčasť Európskeho portálu elektronickej justície;

| f) | Európska komisia a členské štáty by mali v rámci úzkej vzájomnej spolupráce vytvoriť vzájomne prepojený vyhľadávač, ako sa uvádza v časti VI prílohy I; |
| --- | --- |

f)

Európska komisia a členské štáty by mali v rámci úzkej vzájomnej spolupráce vytvoriť vzájomne prepojený vyhľadávač, ako sa uvádza v časti VI prílohy I;

| g) | členské štáty a ich súdy by mali šíriť informácie o ECLI, webovej stránke ECLI a vyhľadávači ECLI na svojich vnútroštátnych webových stránkach a vo svojich publikáciách aj vtedy, keď sa ECLI v danom konkrétnom členskom štáte nezaviedlo; |
| --- | --- |

g)

členské štáty a ich súdy by mali šíriť informácie o ECLI, webovej stránke ECLI a vyhľadávači ECLI na svojich vnútroštátnych webových stránkach a vo svojich publikáciách aj vtedy, keď sa ECLI v danom konkrétnom členskom štáte nezaviedlo;

| h) | k využívaniu systému ECLI sa okrem členských štátov nabádajú aj kandidátske krajiny a štáty, ktoré sú zmluvnými stranami Lugánskeho dohovoru, a |
| --- | --- |

h)

k využívaniu systému ECLI sa okrem členských štátov nabádajú aj kandidátske krajiny a štáty, ktoré sú zmluvnými stranami Lugánskeho dohovoru, a

| i) | členské štáty by mali Radu každoročne informovať o pokroku v zavádzaní ECLI a metaúdajov pre judikatúru. |
| --- | --- |

i)

členské štáty by mali Radu každoročne informovať o pokroku v zavádzaní ECLI a metaúdajov pre judikatúru.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 362, 8.10.2018, s. 2.

---

PRÍLOHA I

O technických špecifikáciách, organizácii a zavádzaní

I.   FORMÁT EURÓPSKEHO IDENTIFIKÁTORA JUDIKATÚRY

| 1. | Európsky identifikátor judikatúry (ECLI – European Case Law Identifier) musí pozostávať z nasledujúcich piatich zložiek, ktoré musia nasledovať v tomto poradí:






  a) | skratka „ECLI“; |
| --- | --- | --- |

1.

a)

skratka „ECLI“;

| b) | kód krajiny tej krajiny, v ktorej právomoci sa súdne rozhodnutie vydalo.






  i) | pre členské štáty s výnimkou najvzdialenejších regiónov a kandidátske krajiny sa použije kód podľa Medziinštitucionálnej príručky úpravy dokumentov (ISG COU), ako je vymedzený v autoritatívnej tabuľke krajín v registri metaúdajov; |
| --- | --- | --- |

b)

kód krajiny tej krajiny, v ktorej právomoci sa súdne rozhodnutie vydalo.

i)

pre členské štáty s výnimkou najvzdialenejších regiónov a kandidátske krajiny sa použije kód podľa Medziinštitucionálnej príručky úpravy dokumentov (ISG COU), ako je vymedzený v autoritatívnej tabuľke krajín v registri metaúdajov;

| ii) | pre iné krajiny a najvzdialenejšie regióny a zámorské krajiny a územia EÚ uvedené v prílohe II k ZFEÚ sa použije kód podľa ISO 3166 alpha-2 (ak existuje); |
| --- | --- |

ii)

pre iné krajiny a najvzdialenejšie regióny a zámorské krajiny a územia EÚ uvedené v prílohe II k ZFEÚ sa použije kód podľa ISO 3166 alpha-2 (ak existuje);

| iii) | bez toho, aby boli dotknuté body i) a ii), môžu mať súdy v najvzdialenejších regiónoch alebo zámorských krajinách a územiach Európskej únie po vzájomnej dohode s príslušným členským štátom EÚ kód zahŕňajúci kód daného členského štátu; |
| --- | --- |

iii)

bez toho, aby boli dotknuté body i) a ii), môžu mať súdy v najvzdialenejších regiónoch alebo zámorských krajinách a územiach Európskej únie po vzájomnej dohode s príslušným členským štátom EÚ kód zahŕňajúci kód daného členského štátu;

| iv) | pre Európsku úniu sa použije kód „EU“; |
| --- | --- |

iv)

pre Európsku úniu sa použije kód „EU“;

| v) | v prípade medzinárodných organizácií o kóde rozhoduje Európska komisia, pričom zohľadňuje kódy začínajúce písmenom „X“, ako to už používajú európske inštitúcie, ako aj existujúce kódy podľa normy ISO 3166 alpha-2; |
| --- | --- |

v)

v prípade medzinárodných organizácií o kóde rozhoduje Európska komisia, pričom zohľadňuje kódy začínajúce písmenom „X“, ako to už používajú európske inštitúcie, ako aj existujúce kódy podľa normy ISO 3166 alpha-2;

| c) | skratka súdu (ďalej len „kód súdu“). Kód súdu:






  i) | musí pozostávať z najmenej jedného znaku a najviac siedmich znakov; |
| --- | --- | --- |

c)

skratka súdu (ďalej len „kód súdu“). Kód súdu:

i)

musí pozostávať z najmenej jedného znaku a najviac siedmich znakov;

| ii) | vždy sa musí začínať písmenom, ale môže obsahovať aj číslice; |
| --- | --- |

ii)

vždy sa musí začínať písmenom, ale môže obsahovať aj číslice;

| iii) | mal by sa zvoliť tak, aby bol pre ľudí, ktorí poznajú organizáciu súdnictva v dotknutej krajine, logický; |
| --- | --- |

iii)

mal by sa zvoliť tak, aby bol pre ľudí, ktorí poznajú organizáciu súdnictva v dotknutej krajine, logický;

| iv) | musí prinajmenšom predstavovať skratku názvu súdu, ale môže obsahovať aj označenie komory alebo divízie v rámci daného súdu alebo tribunálu, najmä ak sa v danej krajine pri citácii zvykne komora alebo divízia pomenovať; |
| --- | --- |

iv)

musí prinajmenšom predstavovať skratku názvu súdu, ale môže obsahovať aj označenie komory alebo divízie v rámci daného súdu alebo tribunálu, najmä ak sa v danej krajine pri citácii zvykne komora alebo divízia pomenovať;

| v) | nemal by obsahovať informácie o type dokumentu; |
| --- | --- |

v)

nemal by obsahovať informácie o type dokumentu;

| vi) | musí sa stanoviť v súlade s oddielom IV-A tejto prílohy; |
| --- | --- |

vi)

musí sa stanoviť v súlade s oddielom IV-A tejto prílohy;

| vii) | kód súdu „XX“ sa musí vyhradiť pre rozhodnutia súdov a tribunálov, ktoré nie sú na zozname vytvorenom vnútroštátnym koordinátorom pre ECLI tohto členského štátu (časť V A (bod 46 písm. a)), vrátane rozhodnutí z iných krajín alebo medzinárodných súdov, ktorým (zatiaľ) členský štát vydávajúceho súdu neudelil ECLI; |
| --- | --- |

vii)

kód súdu „XX“ sa musí vyhradiť pre rozhodnutia súdov a tribunálov, ktoré nie sú na zozname vytvorenom vnútroštátnym koordinátorom pre ECLI tohto členského štátu (časť V A (bod 46 písm. a)), vrátane rozhodnutí z iných krajín alebo medzinárodných súdov, ktorým (zatiaľ) členský štát vydávajúceho súdu neudelil ECLI;

| d) | rok vydania rozhodnutia vypísaný štyrmi číslicami, alebo presný dátum vydania rozhodnutia vo formáte rrrrmmdd; |
| --- | --- |

d)

rok vydania rozhodnutia vypísaný štyrmi číslicami, alebo presný dátum vydania rozhodnutia vo formáte rrrrmmdd;

| e) | kód, ktorý musí byť jedinečný v tom zmysle, že nesmie existovať viac ako jedno rozhodnutie toho istého súdu z toho istého roku s rovnakým kódom. Maximálna dĺžka kódu je 25 znakov. Kód môže obsahovať bodky (“.“), ale žiadne iné interpunkčné znamienka. |
| --- | --- |

e)

kód, ktorý musí byť jedinečný v tom zmysle, že nesmie existovať viac ako jedno rozhodnutie toho istého súdu z toho istého roku s rovnakým kódom. Maximálna dĺžka kódu je 25 znakov. Kód môže obsahovať bodky (“.“), ale žiadne iné interpunkčné znamienka.

| 2. | Päť zložiek ECLI vymedzených v predchádzajúcom oddiele, môže byť formátovaných jednou z dvoch syntaxí, ktoré sú úplne rovnocenné a zameniteľné.






  a) | Zložky sa oddeľujú dvojbodkou (“:“). Ide o predpísaný spôsob citovania ECLI v texte. Môže sa používať aj v automatizovaných systémoch. |
| --- | --- | --- |

2.

a)

Zložky sa oddeľujú dvojbodkou (“:“). Ide o predpísaný spôsob citovania ECLI v texte. Môže sa používať aj v automatizovaných systémoch.

| b) | Zložky sa oddeľujú lomkou („/“). Tento formát sa môže používať v identifikátoroch HTTP-URI, pričom lomka by sa mala použiť aj medzi názvom domény a samotným ECLI. Podľa možnosti by sa medzi názov domény a ECLI nemali vkladať žiadne ďalšie prvky cesty. |
| --- | --- |

b)

Zložky sa oddeľujú lomkou („/“). Tento formát sa môže používať v identifikátoroch HTTP-URI, pričom lomka by sa mala použiť aj medzi názvom domény a samotným ECLI. Podľa možnosti by sa medzi názov domény a ECLI nemali vkladať žiadne ďalšie prvky cesty.

| 3. | ECLI nesmie obsahovať žiadnu medzeru ani interpunkčné znamienka, či už v rámci zložiek, ktoré ho tvoria, alebo medzi nimi, okrem tých, ktoré sú uvedené v bode 1 písm. e) a bode 2. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Písmená vo všetkých zložkách musia byť výlučne alfanumerické znaky latinskej abecedy. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Ak sú prvky ECLI oddelené dvojbodkami, odporúča sa v zložkách uvedených v bode 1 písm. a), b), c) a e) použiť veľké písmená; použitie veľkých písmen však nesmie meniť význam. Ak sú prvky ECLI oddelené lomkami, všetky písmená musia byť malé. |
| --- | --- |

5.

| 6. | ECLI sa nesmie rozšíriť o žiadnu inú zložku okrem zložiek uvedených v oddiele II, aby sa neohrozilo jeho používanie alebo zrozumiteľnosť. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Menný priestor (namespace) ECLI sa musí zaregistrovať na https://e-justice.europa.eu/ecli. |
| --- | --- |

7.

II.   ROZŠIROVACÍ JAZYK PRE ECLI

| 8. | Rámec ECLI je založený na zásadách Funkčných požiadaviek na bibliografické záznamy (FRBR), na ktorých sú tiež založené iné normy v oblasti právnej informatiky, napríklad CEN-Metalex, URN:LEX a Legal DocML (Akoma Ntoso). |
| --- | --- |

8.

| 9. | Výraz „ECLI“ je vyhradený len pre identifikátor na úrovni diela a na úrovni dokumentu. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Na účely identifikácie úrovne vyjadrenia alebo prezentácie a/alebo na konkrétne časti súdneho rozhodnutia alebo na účely odkazu na ne by sa mal použiť rozširovací jazyk pre ECLI (ECLI-XL), ako je opísané v tomto oddiele. |
| --- | --- |

10.

A.   Identifikátor úrovne vyjadrenia

| 11. | Vyjadrenie je akákoľvek časová, jazyková a/alebo editovaná verzia súdneho rozhodnutia na úrovni diela. Jednotlivé vyjadrenia by sa mali identifikovať jedinečným spôsobom pomocou syntaxe opísanej v tomto oddiele. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Prvky identifikujúce konkrétne vyjadrenie:






  a) | sa umiestňujú (reťazia) medzi jednoduché zátvorky, aby neviedli k zámene so samotným ECLI; jednoduché zátvorky by sa nemali uvádzať, ak nie je identifikované žiadne konkrétne vyjadrenie; |
| --- | --- | --- |

12.

a)

sa umiestňujú (reťazia) medzi jednoduché zátvorky, aby neviedli k zámene so samotným ECLI; jednoduché zátvorky by sa nemali uvádzať, ak nie je identifikované žiadne konkrétne vyjadrenie;

| b) | by sa mali vždy uvádzať priamo po samotnom ECLI; |
| --- | --- |

b)

by sa mali vždy uvádzať priamo po samotnom ECLI;

| c) | zodpovedajú ECLI, pokiaľ ide o pravidlá písania veľkých písmen a oddeľovania. V prípade syntaxe používajúcej dvojbodky sa jednotlivé prvky vyjadrenia oddeľujú dvojbodkami, v prípade syntaxe používajúcej lomky sa jednotlivé prvky vyjadrenia oddeľujú lomkami; |
| --- | --- |

c)

zodpovedajú ECLI, pokiaľ ide o pravidlá písania veľkých písmen a oddeľovania. V prípade syntaxe používajúcej dvojbodky sa jednotlivé prvky vyjadrenia oddeľujú dvojbodkami, v prípade syntaxe používajúcej lomky sa jednotlivé prvky vyjadrenia oddeľujú lomkami;

| d) | sú v prípade syntaxe používajúcej dvojbodky na začiatku (po úvodnej zátvorke) oddelené dvojbodkou, v prípade syntaxe používajúcej lomky sa lomka nepoužije; |
| --- | --- |

d)

sú v prípade syntaxe používajúcej dvojbodky na začiatku (po úvodnej zátvorke) oddelené dvojbodkou, v prípade syntaxe používajúcej lomky sa lomka nepoužije;

| e) | používajú túto povinnú postupnosť: „časový variant“, „variant zostavovateľa“, „jazykový variant“, „variant komprehenzívnosti“, „variant špecifický pre zostavovateľa“; |
| --- | --- |

e)

používajú túto povinnú postupnosť: „časový variant“, „variant zostavovateľa“, „jazykový variant“, „variant komprehenzívnosti“, „variant špecifický pre zostavovateľa“;

| f) | sú všetky preskočiteľné. |
| --- | --- |

f)

sú všetky preskočiteľné.

| 13. | Prvok časového variantu:






  a) | sa môže použiť na označenie jednotlivých časových verzií diela. Tieto verzie môže vytvoriť len tvorca diela, t. j. vydávajúci súd, napríklad na označenie zmenenej alebo opravenej verzie; |
| --- | --- | --- |

13.

a)

sa môže použiť na označenie jednotlivých časových verzií diela. Tieto verzie môže vytvoriť len tvorca diela, t. j. vydávajúci súd, napríklad na označenie zmenenej alebo opravenej verzie;

| b) | mal by sa vynechať, ak ide o prvú a/alebo jedinú verziu; |
| --- | --- |

b)

mal by sa vynechať, ak ide o prvú a/alebo jedinú verziu;

| c) | obsahuje písmeno „T“ a poradové číslo, napríklad „T2“ pre druhú verziu atď.; ak vznikne druhá verzia, prvá verzia sa môže výslovne označiť ako „T1“, aby bolo zrejmé, že existuje aj iná verzia. |
| --- | --- |

c)

obsahuje písmeno „T“ a poradové číslo, napríklad „T2“ pre druhú verziu atď.; ak vznikne druhá verzia, prvá verzia sa môže výslovne označiť ako „T1“, aby bolo zrejmé, že existuje aj iná verzia.

| 14. | Prvok zostavovateľa:






  a) | sa môže použiť na označenie rôznych verzií od „zostavovateľov“ alebo „vydavateľov“; |
| --- | --- | --- |

14.

a)

sa môže použiť na označenie rôznych verzií od „zostavovateľov“ alebo „vydavateľov“;

| b) | by sa mal vynechať, ak je zostavovateľ zhodný s tvorcom diela; |
| --- | --- |

b)

by sa mal vynechať, ak je zostavovateľ zhodný s tvorcom diela;

| c) | je kódom zloženým z troch až piatich znakov, z ktorých prvý je písmeno; |
| --- | --- |

c)

je kódom zloženým z troch až piatich znakov, z ktorých prvý je písmeno;

| d) | nesmie byť zhodný so žiadnym z kódov jazykov podľa normy ISO 639-2 ani skratiek prezentácií uvedených v bode 18; |
| --- | --- |

d)

nesmie byť zhodný so žiadnym z kódov jazykov podľa normy ISO 639-2 ani skratiek prezentácií uvedených v bode 18;

| e) | pridelí Európska komisia a musí sa zaregistrovať do registra, ktorý spravuje Európska komisia. Register bude verejne prístupný v rámci Európskeho portálu elektronickej justície. |
| --- | --- |

e)

pridelí Európska komisia a musí sa zaregistrovať do registra, ktorý spravuje Európska komisia. Register bude verejne prístupný v rámci Európskeho portálu elektronickej justície.

| 15. | Jazykový prvok:






  a) | sa môže použiť na označenie jednotlivých jazykových verzií diela; |
| --- | --- | --- |

15.

a)

sa môže použiť na označenie jednotlivých jazykových verzií diela;

| b) | je v súlade s normou ISO 639-2; |
| --- | --- |

b)

je v súlade s normou ISO 639-2;

| c) | nie je potrebný, ak je jazyk vyjadrenia (jediným) štandardne používaným jazykom rozhodnutia. |
| --- | --- |

c)

nie je potrebný, ak je jazyk vyjadrenia (jediným) štandardne používaným jazykom rozhodnutia.

| 16. | Prvok komprehenzívnosti:






  a) | sa môže použiť na označenie jednotlivých verzií diela podľa úplnosti znenia rozhodnutia; |
| --- | --- | --- |

16.

a)

sa môže použiť na označenie jednotlivých verzií diela podľa úplnosti znenia rozhodnutia;

| b) | obsahuje písmeno „C“, po ktorom nasleduje:






  i) | „F“ v prípade úplnej verzie; keďže ide o štandardnú hodnotu, malo by sa vo všeobecnosti vynechať; |
| --- | --- | --- |

b)

obsahuje písmeno „C“, po ktorom nasleduje:

i)

„F“ v prípade úplnej verzie; keďže ide o štandardnú hodnotu, malo by sa vo všeobecnosti vynechať;

| ii) | „A“ v prípade skrátenej verzie; „skrátená“ verzia obsahuje (doslovný) úryvok najrelevantnejších bodov rozhodnutia; |
| --- | --- |

ii)

„A“ v prípade skrátenej verzie; „skrátená“ verzia obsahuje (doslovný) úryvok najrelevantnejších bodov rozhodnutia;

| iii) | „S“ v prípade súhrnu; „súhrn“ je skrátená verzia, ktorá (aspoň sčasti) používa formulácie, ktoré sa líšia od pôvodného textu. Vyjadrenie je „súhrnné“, len ak neobsahuje celý text; ak sa súhrn uvádza popri úplnom znení, mala by sa verzia uviesť ako „úplná“ a súhrn by sa mal pridať ako metaúdaje. |
| --- | --- |

iii)

„S“ v prípade súhrnu; „súhrn“ je skrátená verzia, ktorá (aspoň sčasti) používa formulácie, ktoré sa líšia od pôvodného textu. Vyjadrenie je „súhrnné“, len ak neobsahuje celý text; ak sa súhrn uvádza popri úplnom znení, mala by sa verzia uviesť ako „úplná“ a súhrn by sa mal pridať ako metaúdaje.

| 17. | Prvok vyjadrenia špecifický pre zostavovateľa:






  a) | môže sa použiť na označenie rôznych verzií od jedného zostavovateľa, ktoré sa líšia od prvej verzie inak ako aspektom času, komprehenzívnosti alebo jazyka; |
| --- | --- | --- |

17.

a)

môže sa použiť na označenie rôznych verzií od jedného zostavovateľa, ktoré sa líšia od prvej verzie inak ako aspektom času, komprehenzívnosti alebo jazyka;

| b) | mal by sa vynechať, ak ide o prvú a/alebo jedinú verziu; |
| --- | --- |

b)

mal by sa vynechať, ak ide o prvú a/alebo jedinú verziu;

| c) | obsahuje písmeno „S“ a poradové číslo, napríklad „S2“ pre druhú verziu atď.; ak vznikne druhá verzia, prvá verzia sa môže výslovne označiť ako „S1“; |
| --- | --- |

c)

obsahuje písmeno „S“ a poradové číslo, napríklad „S2“ pre druhú verziu atď.; ak vznikne druhá verzia, prvá verzia sa môže výslovne označiť ako „S1“;

| d) | musí vždy existovať v spojení s prvkom zostavovateľa, ak nie je zostavovateľ zhodný s tvorcom diela. |
| --- | --- |

d)

musí vždy existovať v spojení s prvkom zostavovateľa, ak nie je zostavovateľ zhodný s tvorcom diela.

B.   Identifikátor úrovne prezentácie

| 18. | Prezentácia je fyzickým stelesnením vyjadrenia. Je len jeden prvok na vyjadrenie prezentácie. Prvok prezentácie:






  a) | je voliteľný a mal by sa použiť, len ak je relevantný; |
| --- | --- | --- |

18.

a)

je voliteľný a mal by sa použiť, len ak je relevantný;

| b) | označuje formát údajov analogicky podľa špecifikácií MIME; |
| --- | --- |

b)

označuje formát údajov analogicky podľa špecifikácií MIME;

| c) | ak sa použije, musí obsahovať niektorú z týchto skratiek: doc, docx, html, json, odt, pdf, rdf, rtf, tiff, txt, xhtml, xml; |
| --- | --- |

c)

ak sa použije, musí obsahovať niektorú z týchto skratiek: doc, docx, html, json, odt, pdf, rdf, rtf, tiff, txt, xhtml, xml;

| d) | zodpovedá identifikátoru vyjadrenia, pokiaľ ide o pravidlá písania veľkých písmen; |
| --- | --- |

d)

zodpovedá identifikátoru vyjadrenia, pokiaľ ide o pravidlá písania veľkých písmen;

| e) | umiestňuje sa medzi jednoduché zátvorky, aby neviedol k zámene so samotným ECLI alebo identifikátorom úrovne vyjadrenia; jednoduché zátvorky by sa nemali uvádzať, ak nie je identifikovaná žiadna konkrétna prezentácia. Identifikátory úrovne vyjadrenia a úrovne prezentácie sa nesmú uvádzať v rámci toho istého páru zátvoriek; |
| --- | --- |

e)

umiestňuje sa medzi jednoduché zátvorky, aby neviedol k zámene so samotným ECLI alebo identifikátorom úrovne vyjadrenia; jednoduché zátvorky by sa nemali uvádzať, ak nie je identifikovaná žiadna konkrétna prezentácia. Identifikátory úrovne vyjadrenia a úrovne prezentácie sa nesmú uvádzať v rámci toho istého páru zátvoriek;

| f) | umiestňuje sa za identifikátory úrovne vyjadrenia, ak existujú, resp. ak neexistujú, za samotný ECLI; |
| --- | --- |

f)

umiestňuje sa za identifikátory úrovne vyjadrenia, ak existujú, resp. ak neexistujú, za samotný ECLI;

| g) | v prípade syntaxe používajúcej dvojbodku v zátvorkách mu predchádza dvojbodka a v prípade syntaxe používajúcej lomky mu predchádza bodka. |
| --- | --- |

g)

v prípade syntaxe používajúcej dvojbodku v zátvorkách mu predchádza dvojbodka a v prípade syntaxe používajúcej lomky mu predchádza bodka.

C.   Fragmenty

| 19. | Súdne rozhodnutia sa odporúča štruktúrovať a označovať tak, aby sa ich jednotlivé časti („fragmenty“) dali jednoznačne identifikovať. Odporúča sa používať syntax opísanú v tomto oddiele. Prípadne ak sa použijú iné identifikátory fragmentov, odporúča sa zaistiť mapovací mechanizmus a uverejniť ho na webovom sídle ECLI. Aj keď súdne rozhodnutia nemajú identifikovateľné fragmenty, syntax uvedená v tomto oddiele sa môže použiť na vytvorenie URI, ktoré odkazujú na určité fragmenty súdnych rozhodnutí. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Identifikátor fragmentu sa môže použiť na úrovni diela, na úrovni vyjadrenia a na úrovni prezentácie. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Ak sa identifikátor fragmentu použije, musí sa umiestniť hneď za posledný prvok identifikujúci identifikátor celého súdneho rozhodnutia, ktorým môže byť ECLI, vyjadrenie v jazyku ECLI-XL alebo prvok prezentácie v jazyku ECLI-XL. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Pred fragmentom sa vždy uvedie znak „#“. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Ak sa fragment použije ako identifikátor, identifikuje vždy len jednu časť. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Ak sa fragment použije ako odkaz, môže odkazovať na viacero fragmentov. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Singulárny fragment sa skladá z návestia, po ktorom nasleduje číslovací prvok. |
| --- | --- |

25.

| 26. | Prvok návestia je povinný a musí byť jednou z (anglických) skratiek z tohto zoznamu (celý termín/celé vysvetlenie je uvedené v zátvorkách):






  a) | part (časť); |
| --- | --- | --- |

26.

a)

part (časť);

| b) | sec (oddiel); |
| --- | --- |

b)

sec (oddiel);

| c) | subsec (podddiel); |
| --- | --- |

c)

subsec (podddiel);

| d) | para (odsek); |
| --- | --- |

d)

para (odsek);

| e) | subpara (pododsek); |
| --- | --- |

e)

subpara (pododsek);

| f) | head (nadpis, časť rozsudku, ktorá obsahuje údaje ako mená účastníkov konania, ich zástupcov, dátum rozhodnutia, spisová značka atď.); |
| --- | --- |

f)

head (nadpis, časť rozsudku, ktorá obsahuje údaje ako mená účastníkov konania, ich zástupcov, dátum rozhodnutia, spisová značka atď.);

| g) | facts (časť rozsudku, v ktorom sa uvádzajú skutkové okolnosti); |
| --- | --- |

g)

facts (časť rozsudku, v ktorom sa uvádzajú skutkové okolnosti);

| h) | reason (odôvodnenie, časť rozsudku, ktorá obsahuje sudcovo odôvodnenie); |
| --- | --- |

h)

reason (odôvodnenie, časť rozsudku, ktorá obsahuje sudcovo odôvodnenie);

| i) | dec (výrok rozhodnutia); |
| --- | --- |

i)

dec (výrok rozhodnutia);

| j) | anx (príloha). |
| --- | --- |

j)

anx (príloha).

| 27. | Prvok číslovania nasleduje ihneď za prvkom návestia bez interpunkcie či medzery. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Prvok číslovania:






  a) | môže sa vynechať alebo uviesť len jeden (singulárny), ak sa použije ako identifikátor; môže sa vynechať, uviesť len jeden alebo viacero (plurálny), ak sa použije ako odkaz; |
| --- | --- | --- |

28.

a)

môže sa vynechať alebo uviesť len jeden (singulárny), ak sa použije ako identifikátor; môže sa vynechať, uviesť len jeden alebo viacero (plurálny), ak sa použije ako odkaz;

| b) | nie je povinný v prípade návestí „head“, „facts“, „reason“, „dec“ a „anx“. V prípade ostatných návestí je povinný; |
| --- | --- |

b)

nie je povinný v prípade návestí „head“, „facts“, „reason“, „dec“ a „anx“. V prípade ostatných návestí je povinný;

| c) | Môže obsahovať arabské číslice alebo písmená latinky aj bodky (alebo akúkoľvek ich kombináciu). |
| --- | --- |

c)

Môže obsahovať arabské číslice alebo písmená latinky aj bodky (alebo akúkoľvek ich kombináciu).

| 29. | Singulárny fragment môže mať hierarchickú štruktúru, pričom najvyšší fragment sa uvádza prvý. Vnorené prvky sa oddeľujú spojovníkom. Pre prípadnú hierarchiu neexistujú pravidlá okrem toho, že prvky hierarchie s rovnakými návestiami sa nesmú kombinovať do jednej hierarchie. |
| --- | --- |

29.

| 30. | Plurálny fragment:






  a) | môže obsahovať interval (sériu bezprostredne po sebe nasledujúcich prvkov) rovnakej hierarchickej úrovne, v ktorom sa musí použiť spojovník („-“) medzi prvým a posledným prvkom číslovania intervalu. Návestie sa pred posledným prvkom číslovania neopakuje; |
| --- | --- | --- |

30.

a)

môže obsahovať interval (sériu bezprostredne po sebe nasledujúcich prvkov) rovnakej hierarchickej úrovne, v ktorom sa musí použiť spojovník („-“) medzi prvým a posledným prvkom číslovania intervalu. Návestie sa pred posledným prvkom číslovania neopakuje;

| b) | môže obsahovať výpočet (sériu prvkov, ktoré nenasledujú bezprostredne po sebe) rovnakej hierarchickej úrovne, pričom na oddelenie prvkov číslovania sa musí použiť čiarka (“,“). Návestie sa neopakuje pred každým prvkom číslovania; |
| --- | --- |

b)

môže obsahovať výpočet (sériu prvkov, ktoré nenasledujú bezprostredne po sebe) rovnakej hierarchickej úrovne, pričom na oddelenie prvkov číslovania sa musí použiť čiarka (“,“). Návestie sa neopakuje pred každým prvkom číslovania;

| c) | môže obsahovať kombináciu intervalu a zoznamu prvkov rovnakej hierarchickej úrovne; |
| --- | --- |

c)

môže obsahovať kombináciu intervalu a zoznamu prvkov rovnakej hierarchickej úrovne;

| d) | môže obsahovať zoznam (ale nie interval) prvkov s rôznymi návestiami, ktoré nie sú vnorené. Tieto prvky sa oddeľujú čiarkou. |
| --- | --- |

d)

môže obsahovať zoznam (ale nie interval) prvkov s rôznymi návestiami, ktoré nie sú vnorené. Tieto prvky sa oddeľujú čiarkou.

D.   Riešenie

| 31. | Každá aplikácia, ktorá nedokáže interpretovať jazyk ECLI-XL, by mala zaistiť, aby sa tieto rozšírenia ignorovali. Možno to dosiahnuť oddelením všetkých znakov, ktoré nasledujú po úvodnej zátvorke („(“) (vrátane) alebo – ak sa nepoužíva HTTP – po krížiku („#“) – podľa toho, ktorý znak sa vyskytne skôr. |
| --- | --- |

31.

| 32. | Webové sídla, ktoré majú mechanizmus na nasmerovanie URI v jazyku ECLI-XL na správne vyjadrenie, prezentáciu alebo fragment, by mali zahŕňať spôsob, ako nakladať s URI v jazyku ECLI-XL, ktoré na konkrétnom webovom sídle neexistujú. Mohlo by sa to zaviesť presmerovaním na prehľad verzií ECLI, ktoré sú dostupné, alebo rozhodnutím, aká „najlepšia zhoda“ by sa mala prezentovať. |
| --- | --- |

32.

III.   METADÁTA

A.   Úvod

| 33. | Oddiel B obsahuje schému metaúdajov z pôvodnej verzie záverov Rady. Oddiel C obsahuje aktualizovaný a rozšírený prehľad metaúdajov. Aby sa nekomplikovali dátové modely a fungovanie vnútroštátnych databáz a ich prepojení s vyhľadávacím rozhraním ECLI, nová schéma metaúdajov v plnej miere zahŕňa pôvodnú schému metaúdajov a rozvíja ju, hoci z technického hľadiska sa mohla zvoliť iná konvencia pre pomenovanie. Odchylne od toho sa úpravy v pôvodnej schéme, ktoré sa zaviedli v schéme XML používanej na prepojenie medzi registrami členských štátov a vyhľadávacím rozhraním ECLI, implementovali aj v oddiele C. |
| --- | --- |

33.

B.   Pôvodná schéma metaúdajov

| 34. | S cieľom ešte viac zlepšiť zrozumiteľnosť judikatúry a možnosť jej vyhľadania, by sa mal s každým dokumentom, ktorý obsahuje súdne rozhodnutie, spájať súbor metaúdajov opísaný v tomto odseku. Tieto metaúdaje by mali byť v čo najväčšej miere opísané podľa noriem stanovených iniciatívou pre metaúdaje „Dublin Core“ (Dublin Core Metadata Initiative – ďalej len „DCMI“) a podľa ďalšieho upresnenia v tomto oddiele. |
| --- | --- |

34.

| 35. | Každý dokument, ktorý je exemplárom rozsudku alebo jeho opisom, by mal a – v prípade, že sa musí dať vyhľadať prostredníctvom rozhrania opísaného v časti VI – musí obsahovať tieto metaúdaje:






  a) | dcterms:identifier
  URL označujúce, kde sa nachádza tento exemplár alebo informácia o ňom. Môže mať formu webového resolvera („web-based resolver“) s ECLI alebo akéhokoľvek iného URL. |
| --- | --- | --- |

35.

a)

dcterms:identifier

URL označujúce, kde sa nachádza tento exemplár alebo informácia o ňom. Môže mať formu webového resolvera („web-based resolver“) s ECLI alebo akéhokoľvek iného URL.

| b) | dcterms:isVersionOf
  Tento prvok musí mať formu ECLI opísanú v časti I. |
| --- | --- |

b)

dcterms:isVersionOf

Tento prvok musí mať formu ECLI opísanú v časti I.

| c) | dcterms:creator
  Úplný názov súdu. Môže sa doplniť názov komory alebo divízie. |
| --- | --- |

c)

dcterms:creator

Úplný názov súdu. Môže sa doplniť názov komory alebo divízie.

| d) | dcterms:coverage
  Krajina, v ktorej má súd sídlo.
  Môže obsahovať aj údaj o časti (spolkového) štátu v záujme upresnenia územnej príslušnosti. |
| --- | --- |

d)

dcterms:coverage

Krajina, v ktorej má súd sídlo.

Môže obsahovať aj údaj o časti (spolkového) štátu v záujme upresnenia územnej príslušnosti.

| e) | dcterms:date
  Dátum rozhodnutia, ktorý sa musí písať v súlade s normou ISO8601. |
| --- | --- |

e)

dcterms:date

Dátum rozhodnutia, ktorý sa musí písať v súlade s normou ISO8601.

| f) | dcterms:language
  Jazyk musí byť uvedený skratkou v súlade s medziinštitucionálnou príručkou úpravy dokumentov. V prípade jazykov, ktoré nie sú zahrnuté do tejto príručky úpravy dokumentov, sa musí použiť norma ISO 639.
  Jazyk nemusí byť (nevyhnutne) jazyk pôvodného rozsudku, ale môže ísť o (hlavný) jazyk exempláru. |
| --- | --- |

f)

dcterms:language

Jazyk musí byť uvedený skratkou v súlade s medziinštitucionálnou príručkou úpravy dokumentov. V prípade jazykov, ktoré nie sú zahrnuté do tejto príručky úpravy dokumentov, sa musí použiť norma ISO 639.

Jazyk nemusí byť (nevyhnutne) jazyk pôvodného rozsudku, ale môže ísť o (hlavný) jazyk exempláru.

| g) | determs:publisher
  (Komerčná alebo verejná) organizácia zodpovedná za vydanie tohto exempláru rozsudku. |
| --- | --- |

g)

determs:publisher

(Komerčná alebo verejná) organizácia zodpovedná za vydanie tohto exempláru rozsudku.

| h) | dcterms:accessRights
  Toto pole musí mať jednu z dvoch hodnôt: „public“ alebo „private“ (verejný alebo súkromný). V prípade hodnoty „public“ musí byť dokument na danom URL prístupný pre všetkých, v opačnom prípade sa musí použiť hodnota „private“ bez ohľadu na to, či neverejná povaha prístupu vyplýva z komerčných alebo iných dôvodov. |
| --- | --- |

h)

dcterms:accessRights

Toto pole musí mať jednu z dvoch hodnôt: „public“ alebo „private“ (verejný alebo súkromný). V prípade hodnoty „public“ musí byť dokument na danom URL prístupný pre všetkých, v opačnom prípade sa musí použiť hodnota „private“ bez ohľadu na to, či neverejná povaha prístupu vyplýva z komerčných alebo iných dôvodov.

| i) | dcterms:type
  Toto pole môže obsahovať informácie o type vydaného rozhodnutia, a to podľa schémy. V základnom nastavení toto pole znie „judicial decision“ (súdne rozhodnutie) s cieľom odlíšiť ho od iných typov dokumentov. |
| --- | --- |

i)

dcterms:type

Toto pole môže obsahovať informácie o type vydaného rozhodnutia, a to podľa schémy. V základnom nastavení toto pole znie „judicial decision“ (súdne rozhodnutie) s cieľom odlíšiť ho od iných typov dokumentov.

| 36. | Každý dokument, ktorý je exemplárom rozsudku, môže obsahovať aj tieto metaúdaje:






  a) | dcterms:title
  Pole „title“ (názov) nesmie byť kópiou iných polí. Mal by sa uprednostniť názov strán alebo prezývka v súlade s vnútroštátnou praxou a pravidlami ochrany údajov. |
| --- | --- | --- |

36.

a)

dcterms:title

Pole „title“ (názov) nesmie byť kópiou iných polí. Mal by sa uprednostniť názov strán alebo prezývka v súlade s vnútroštátnou praxou a pravidlami ochrany údajov.

| b) | dcterms:subject
  Pole „subject“ (predmet) sa používa na označenie oblasti práva. Malo by obsahovať jednu alebo viaceré položky zo schémy, ktorá obsahuje hodnoty pre občianske právo, obchodné právo, rodinné právo, konkurzné právo, medzinárodné právo súkromné, trestné právo, právo EÚ, správne právo, daňové právo, medzinárodné právo verejné a ústavné právo, a môže obsahovať bližší opis danej oblasti práva. |
| --- | --- |

b)

dcterms:subject

Pole „subject“ (predmet) sa používa na označenie oblasti práva. Malo by obsahovať jednu alebo viaceré položky zo schémy, ktorá obsahuje hodnoty pre občianske právo, obchodné právo, rodinné právo, konkurzné právo, medzinárodné právo súkromné, trestné právo, právo EÚ, správne právo, daňové právo, medzinárodné právo verejné a ústavné právo, a môže obsahovať bližší opis danej oblasti práva.

| c) | dcterms:abstract
  Toto pole obsahuje výťah z prípadu alebo jeho zhrnutie, pričom však nejde o „description“ (opis), „classification“ (zaradenie) ani „interpretation“ (výklad). |
| --- | --- |

c)

dcterms:abstract

Toto pole obsahuje výťah z prípadu alebo jeho zhrnutie, pričom však nejde o „description“ (opis), „classification“ (zaradenie) ani „interpretation“ (výklad).

| d) | dcterms:description
  Toto pole obsahuje opisné prvky, ktoré môžu mať formu kľúčových slov alebo úvodnej poznámky. |
| --- | --- |

d)

dcterms:description

Toto pole obsahuje opisné prvky, ktoré môžu mať formu kľúčových slov alebo úvodnej poznámky.

| e) | dcterms:contributor
  Mená sudcov, generálnych advokátov alebo iného dotknutého personálu. |
| --- | --- |

e)

dcterms:contributor

Mená sudcov, generálnych advokátov alebo iného dotknutého personálu.

| f) | dcterms:issued
  Dátum uverejnenia tohto exempláru rozhodnutia. Dátum sa musí písať v súlade s normou ISO8601. |
| --- | --- |

f)

dcterms:issued

Dátum uverejnenia tohto exempláru rozhodnutia. Dátum sa musí písať v súlade s normou ISO8601.

| g) | dcterms:references.






  i) | Odkazy na iné (právne) dokumenty.






  1. | Ak ide o odkazy na iné vnútroštátne rozsudky alebo rozsudky EÚ alebo ESĽP, musí sa použiť ECLI, ak dokument, na ktorý sa odkazuje, má ECLI, v opačnom prípade by mal obsahovať iné odkazy. |
| --- | --- | --- | --- |

g)

dcterms:references.

i)

Odkazy na iné (právne) dokumenty.

1.

Ak ide o odkazy na iné vnútroštátne rozsudky alebo rozsudky EÚ alebo ESĽP, musí sa použiť ECLI, ak dokument, na ktorý sa odkazuje, má ECLI, v opačnom prípade by mal obsahovať iné odkazy.

| 2. | Ak ide o odkazy na právne nástroje EÚ, mal by sa podľa možností použiť európsky identifikátor právnych predpisov, ak existuje; v opačnom prípade CELEX-ové číslo. |
| --- | --- |

2.

Ak ide o odkazy na právne nástroje EÚ, mal by sa podľa možností použiť európsky identifikátor právnych predpisov, ak existuje; v opačnom prípade CELEX-ové číslo.

| 3. | Ak ide o odkazy na vnútroštátne právne nástroje, rozsudky, ktoré nemajú ECLI, alebo odborné texty, mali by sa použiť dostupné URL alebo iné identifikačné systémy. |
| --- | --- |

3.

Ak ide o odkazy na vnútroštátne právne nástroje, rozsudky, ktoré nemajú ECLI, alebo odborné texty, mali by sa použiť dostupné URL alebo iné identifikačné systémy.

| h) | dcterms:isReplacedBy
  Po vydaní musí byť ECLI trvalé. Prípadom prečíslovania v dôsledku administratívnych chýb alebo prípadov, keď sa ECLI priradí rozhodnutiu, ktoré predtým malo kód súdu XX (podľa oddielu B), sa však zabrániť nedá. V prípade takéhoto prečíslovania sa nové ECLI musí zaznamenať v tomto poli. Toto pole nesmie obsahovať žiadny iný typ informácií. |
| --- | --- |

h)

dcterms:isReplacedBy

Po vydaní musí byť ECLI trvalé. Prípadom prečíslovania v dôsledku administratívnych chýb alebo prípadov, keď sa ECLI priradí rozhodnutiu, ktoré predtým malo kód súdu XX (podľa oddielu B), sa však zabrániť nedá. V prípade takéhoto prečíslovania sa nové ECLI musí zaznamenať v tomto poli. Toto pole nesmie obsahovať žiadny iný typ informácií.

| 37. | Všetky metaúdaje v tomto oddiele, ktoré nemajú pevný formát alebo ktoré sa nezakladajú na schéme, musia mať jazykový atribút. |
| --- | --- |

37.

C.   Revidovaná schéma metaúdajov

| 38. | Metadáta môžu existovať na rôznych úrovniach domény FRBR. V tomto oddiele sú špecifikované pre úroveň diela, úroveň vyjadrenia a prezentácie. Metaúdaje sú klasifikované podľa úrovne FRBR na základe cieľa tzv. metadata statement, nie na základe úrovne FRBR, na ktorej je činný autor metaúdajov („tvorca“ v prípade diela, „zostavovateľ“ v prípade vyjadrenia alebo „editor“ v prípade prezentácie). Preto môže každý zostavovateľ vytvoriť tzv. metadata statement o úrovni diela a o svojom vlastnom vyjadrení, nie o vyjadrení iného zostavovateľa. |
| --- | --- |

38.

| 39. | Revidovaná a rozšírená schéma metaúdajov sa môže použiť nezávisle od toho, či sa použije ECLI-XL. |
| --- | --- |

39.

| 40. | Metaúdaje sa formulujú vo funkčnej špecifikácii. Nie je stanovený žiadny technický rámec na vyjadrenie metaúdajov, aby sa nepredpisovalo žiadne konkrétne technické riešenie. Komisia by mala v spolupráci s expertnou skupinou pre ECLI vypracovať technickú normu na účely normalizácie výmeny metaúdajov medzi vyhľadávačom ECLI a vnútroštátnymi registrami. |
| --- | --- |

40.

| 41. | Tabuľky v nasledujúcich bodoch, v ktorých sa uvádzajú metaúdaje pre dielo, vyjadrenie a prezentáciu, obsahujú tieto stĺpce:






  a) | technický názov: názov, ktoré sa má používať v schémach, databázach a ako návestie polí v dokumentoch; |
| --- | --- | --- |

41.

a)

technický názov: názov, ktoré sa má používať v schémach, databázach a ako návestie polí v dokumentoch;

| b) | funkčný názov: názov poľa čitateľný ľudským okom; |
| --- | --- |

b)

funkčný názov: názov poľa čitateľný ľudským okom;

| c) | kardinalita (CAR); môže mať tieto hodnoty:






  i) | 0:1 voliteľné pole, môže obsahovať len jednu hodnotu; |
| --- | --- | --- |

c)

kardinalita (CAR); môže mať tieto hodnoty:

i)

0:1 voliteľné pole, môže obsahovať len jednu hodnotu;

| ii) | 1:1 povinné, musí obsahovať presne jednu hodnotu; |
| --- | --- |

ii)

1:1 povinné, musí obsahovať presne jednu hodnotu;

| iii) | 0:n voliteľné, môže obsahovať viacero hodnôt; |
| --- | --- |

iii)

0:n voliteľné, môže obsahovať viacero hodnôt;

| iv) | 1:n povinné, môže obsahovať viacero hodnôt; |
| --- | --- |

iv)

1:n povinné, môže obsahovať viacero hodnôt;

| d) | viacjazyčnosť (ML): označuje, že pole je alebo môže byť rôzne v rôznych jazykoch. Ak je tomu tak, vyžaduje sa atribút jazyka; |
| --- | --- |

d)

viacjazyčnosť (ML): označuje, že pole je alebo môže byť rôzne v rôznych jazykoch. Ak je tomu tak, vyžaduje sa atribút jazyka;

| e) | typ: uvádza sa v ňom technický druh poľa; |
| --- | --- |

e)

typ: uvádza sa v ňom technický druh poľa;

| f) | nemenné hodnoty: uvádza sa v ňom, či sú stanovené nemenné hodnoty, ak áno, ktoré; |
| --- | --- |

f)

nemenné hodnoty: uvádza sa v ňom, či sú stanovené nemenné hodnoty, ak áno, ktoré;

| g) | poznámky: vysvetlivka. |
| --- | --- |

g)

poznámky: vysvetlivka.

| 42. | Metadáta na úrovni diela











  Technický názov | Funkčný názov | CAR | ML | Druh | Nemenné hodnoty | Poznámky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Abstract | Abstraktné | 0:n | Áno | Reťazec | | |
| CaseNumber | Spisová značka | 0:n | Nie | Reťazec | | |
| Contributor | Prispievateľ | 0:n | Áno | Reťazec | | Odporúča sa používať polia, ako sú napríklad „party“ (účastník), „judge“ (sudca) a „otherThanJudge“ (iný ako sudca), „contributor“ (prispievateľ) sa môže použiť, ak nemožno rozlíšiť. |
| Coverage | Územná príslušnosť | 1:n | Áno | Reťazec | | — | Krajina alebo územie, kde má súd sídlo (povinné); |

42.

Technický názov

Funkčný názov

CAR

ML

Druh

Nemenné hodnoty

Poznámky

Abstract

Abstraktné

0:n

Áno

Reťazec

CaseNumber

Spisová značka

0:n

Nie

Reťazec

Contributor

Prispievateľ

0:n

Áno

Reťazec

Odporúča sa používať polia, ako sú napríklad „party“ (účastník), „judge“ (sudca) a „otherThanJudge“ (iný ako sudca), „contributor“ (prispievateľ) sa môže použiť, ak nemožno rozlíšiť.

Coverage

Územná príslušnosť

1:n

Áno

Reťazec

—

Krajina alebo územie, kde má súd sídlo (povinné);

| — | Časť (spolkového) štátu v záujme upresnenia územnej príslušnosti (voliteľné). |
| --- | --- |

—

Časť (spolkového) štátu v záujme upresnenia územnej príslušnosti (voliteľné).

Creator

Tvorca

1:n

Áno

Reťazec

Názov súdu, ktorý rozhodnutie vydal. Názov (prípadnej) komory alebo senátu sa odporúča uviesť v rámci „division“.

Date

Dátum rozsudku

1:1

Nie

Dátum

Dátum, keď bolo rozhodnutie verejne vyhlásené (v zmysle článku 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach).

DateDeposit

Dátum uloženia

0:1

Nie

Dátum

V niektorých krajinách je relevantný dátum uloženia rozhodnutia.

Description

Opis

0:n

Áno

Reťazec

Opisné prvky, ktoré môžu mať formu kľúčových slov alebo úvodnej poznámky.

Division

Senát

0:n

Áno

Reťazec

Názov komory alebo senátu v rámci súdu, ktorá/ktorý vydal/-a rozhodnutie.

GlobalAlias

Globálna prezývka

0:n

Áno

Reťazec

Môže ísť o akúkoľvek prezývku, bežný názov, typ veci alebo názov veci, ktorý sa medzi právnikmi používa na označenie súdneho rozhodnutia. Môžu sa uviesť aj „paralelné citácie“ alebo identifikátory, ktoré používajú právnické periodiká.

Importance

Úroveň významu

0:1

Nie

Reťazec

| — | low |
| --- | --- |

—

low

| — | medium |
| --- | --- |

—

medium

| — | high |
| --- | --- |

—

high

Je to najmenší spoločný menovateľ akejkoľvek klasifikácie (právneho) významu.

| — | Malý význam: rozhodnutia nie sú dôležité z právneho alebo spoločenského hľadiska. Takéto rozhodnutia sú výlučne výsledkom uplatnenia procesného alebo hmotného práva, napísané pomocou vzorových znení a/alebo uverejnené len preto, aby boli v súlade s právnym alebo politickým rámcom. |
| --- | --- |

—

Malý význam: rozhodnutia nie sú dôležité z právneho alebo spoločenského hľadiska. Takéto rozhodnutia sú výlučne výsledkom uplatnenia procesného alebo hmotného práva, napísané pomocou vzorových znení a/alebo uverejnené len preto, aby boli v súlade s právnym alebo politickým rámcom.

| — | Stredne veľký význam: rozhodnutie, v ktorom sudca nerozhodol žiadnu osobitne dôležitú právnu otázku, ale mal priestor na posúdenie skutkových okolností a/alebo zváženie dôkazov, alebo rozhodol o právnych otázkach v súlade s existujúcou judikatúrou. |
| --- | --- |

—

Stredne veľký význam: rozhodnutie, v ktorom sudca nerozhodol žiadnu osobitne dôležitú právnu otázku, ale mal priestor na posúdenie skutkových okolností a/alebo zváženie dôkazov, alebo rozhodol o právnych otázkach v súlade s existujúcou judikatúrou.

| — | Veľký význam: rozhodnutia, ktoré menia, upresňujú, obmedzujú alebo rozširujú predchádzajúcu judikatúru, alebo sa v nich rozhodlo o právnej otázke alebo kontroverznej spoločenskej otázke, o ktorej sa predtým nerozhodovalo. |
| --- | --- |

—

Veľký význam: rozhodnutia, ktoré menia, upresňujú, obmedzujú alebo rozširujú predchádzajúcu judikatúru, alebo sa v nich rozhodlo o právnej otázke alebo kontroverznej spoločenskej otázke, o ktorej sa predtým nerozhodovalo.

IsVersionOf

Identifikátor ECLI

1:1

Nie

Reťazec

Obsahuje tak dvojbodkový variant (písaný malými/veľkými písmenami podľa preferencií), ako aj lomkový variant (písaný malými písmenami ako relatívny URI).

Judge

Sudca

0:n

Áno

Reťazec

Osobitný typ prispievateľa

NeutralCitation

Neutrálna citácia

0:1

Nie

Reťazec

V niektorých krajinách (common law) sa výraz „neutral citation“ používa na identifikáciu súdneho rozhodnutia neutrálnu z hľadiska predajcu a média. Ak je takáto neutrálna citácia známa, mala by sa v tejto rubrike uviesť, aby sa zaistila medzinárodná interoperabilita.

OfficialLanguage

Úradný jazyk

1:n

Nie

Reťazec

Používa sa na uvedenie úradného jazyka alebo úradných jazykov, v ktorých sa rozhodnutie vydalo. Mal by zahŕňať tak kód ISO 3166-1 alpha-3, ako aj jazykový kód EÚ (ak je k dispozícii).

Party

Účastník

0:n

Áno

Reťazec

PreferredForm

Uprednostňovaný formát

0:1

Nie

Reťazec

| — | uppercase |
| --- | --- |

—

uppercase

| — | lowercase |
| --- | --- |

—

lowercase

| — | mixedcase |
| --- | --- |

—

mixedcase

Slúži na uvedenie, či sa pri syntaxi používajúcej dvojbodku uprednostňuje písanie ECLI veľkými písmenami (predvolené), malými písmenami alebo zmiešane.

ProfNonJudge

Iné zapojené profesie ako sudcovia

0:n

Áno

Reťazec

Osobitný typ prispievateľov, môže sa použiť na uvedenie iných osôb ako sudcov, ktoré sú profesijne zapojené vo veci.

Reference

Odkaz

0:n

Áno

Reťazec/URI

Tento prvok má dva (povinné) atribúty: „type“ (typ) a „relation“ (vzťah). Atribút „type“ môže mať tieto hodnoty:

| — | celex |
| --- | --- |

—

celex

| — | ecli |
| --- | --- |

—

ecli

| — | eli |
| --- | --- |

—

eli

| — | patent |
| --- | --- |

—

patent

| — | patent_application |
| --- | --- |

—

patent_application

| — | akn |
| --- | --- |

—

akn

| — | other (iné – predvolené) |
| --- | --- |

—

other (iné – predvolené)

Atribút „relation“ môže mať tieto hodnoty:

| — | citing |
| --- | --- |

—

citing

| — | citedBy |
| --- | --- |

—

citedBy

| — | followedBy |
| --- | --- |

—

followedBy

| — | precededBy |
| --- | --- |

—

precededBy

Pre kombinácie týchto atribútov platia určité obmedzenia:

| — | „citing“ sa môže týkať akéhokoľvek typu; |
| --- | --- |

—

„citing“ sa môže týkať akéhokoľvek typu;

| — | „citedBy“ sa môže týkať typu „celex“, „ecli“, „patent“, „patent_application“, „akn“, „other“; |
| --- | --- |

—

„citedBy“ sa môže týkať typu „celex“, „ecli“, „patent“, „patent_application“, „akn“, „other“;

| — | „followedBy“ sa môže týkať typu „ecli“. |
| --- | --- |

—

„followedBy“ sa môže týkať typu „ecli“.

| — | „precededBy“ sa môže týkať typu „ecli“. |
| --- | --- |

—

„precededBy“ sa môže týkať typu „ecli“.

ReplacedBy

Nahradené

0:n

Nie

Reťazec

„replacedBy“ sa používa len v týchto situáciách:

| — | súdne rozhodnutie sa nezmenilo, ale v dôsledku administratívnej alebo technickej chyby muselo byť zaregistrované pod iným ECLI; zahŕňa to situácie, keď sa určité vyjadrenie už zaregistrovalo ako samostatný ECLI, ale registruje sa nanovo – pomocou jazyka ECLI-XL – ako vyjadrenie iného ECLI; |
| --- | --- |

—

súdne rozhodnutie sa nezmenilo, ale v dôsledku administratívnej alebo technickej chyby muselo byť zaregistrované pod iným ECLI; zahŕňa to situácie, keď sa určité vyjadrenie už zaregistrovalo ako samostatný ECLI, ale registruje sa nanovo – pomocou jazyka ECLI-XL – ako vyjadrenie iného ECLI;

| — | identifikátor ECLI, ktorý mal prvok dátumu vo štvorcifernom formáte, sa nahradil ECLI s prvkom dátumu v osemcifernom formáte; |
| --- | --- |

—

identifikátor ECLI, ktorý mal prvok dátumu vo štvorcifernom formáte, sa nahradil ECLI s prvkom dátumu v osemcifernom formáte;

| — | identifikátoru ECLI s kódom súdu „XX“ pridelil ten istý alebo iný ECLI koordinátor iný ECLI, ktorý neobsahuje kód súdu „XX“. |
| --- | --- |

—

identifikátoru ECLI s kódom súdu „XX“ pridelil ten istý alebo iný ECLI koordinátor iný ECLI, ktorý neobsahuje kód súdu „XX“.

Replaces

Nahrádza

0:n

Nie

Reťazec

Opak „ReplacedBy“

SameAs (owl)

Pevný alias

1:1

Nie

URI

Obsahuje absolútny identifikátor URI diela na adrese https)://ecli.eu.

Subject

Predmet

0:n

Áno

Reťazec

| — | civil law |
| --- | --- |

—

civil law

| — | commercial law |
| --- | --- |

—

commercial law

| — | family law |
| --- | --- |

—

family law

| — | insolvency law |
| --- | --- |

—

insolvency law

| — | private international law |
| --- | --- |

—

private international law

| — | criminal law |
| --- | --- |

—

criminal law

| — | EU law |
| --- | --- |

—

EU law

| — | administrative law |
| --- | --- |

—

administrative law

| — | tax law |
| --- | --- |

—

tax law

| — | international public law |
| --- | --- |

—

international public law

| — | constitutional law |
| --- | --- |

—

constitutional law

| — | public accounting law |
| --- | --- |

—

public accounting law

Ak sa použije, musí obsahovať jednu alebo viacero z pevných hodnôt a v takom prípade môže mať aj doplňujúce hodnoty.

Title

Názov

0:1

Áno

Reťazec

TypeDocument

Typ dokumentu

1:1

Áno

Reťazec

| — | judicial decision (default) |
| --- | --- |

—

judicial decision (default)

| — | judgment |
| --- | --- |

—

judgment

| — | court order |
| --- | --- |

—

court order

| — | conclusion |
| --- | --- |

—

conclusion

| — | opinion |
| --- | --- |

—

opinion

| — | preliminary question |
| --- | --- |

—

preliminary question

| — | preliminary decision |
| --- | --- |

—

preliminary decision

| — | follow-up on preliminary decision |
| --- | --- |

—

follow-up on preliminary decision

| 43. | Metadáta na úrovni vyjadrenia











  Technický názov | Funkčný názov | CAR | ML | Druh | Nemenné hodnoty | Poznámky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AccessRights | Prístupové práva | 1:1 | Nie | Reťazec | — | private |

43.

Technický názov

Funkčný názov

CAR

ML

Druh

Nemenné hodnoty

Poznámky

AccessRights

Prístupové práva

1:1

Nie

Reťazec

—

private

| — | public |
| --- | --- |

—

public

„Prístupové práva“ sa týkajú otázky, či je znenie rozhodnutia vo vyjadrení od tohto zostavovateľa prístupné len na základe (platenej) registrácie.

AuthoritativenessExpression

Autoritatívnosť vyjadrenia

1:1

Nie

Reťazec

| — | yes |
| --- | --- |

—

yes

| — | no |
| --- | --- |

—

no

| — | unknown |
| --- | --- |

—

unknown

„Autoritatívny“ neznamená „autentickú“ verziu, ale že vyjadrenie je „autorizované“ – uznané za oficiálne.

Compiler

Zostavovateľ

0:1

Áno

Reťazec

Obsahuje celé meno (celý názov) autora vyjadrenia. Atribút k tomuto prvku obsahuje kód zostavovateľa v jazyku ECLI-XL, ak existuje.

CompilerSpecificExpression

Vyjadrenie špecifické pre zostavovateľa

0:n

Áno

Reťazec

Akékoľvek poznámky ku konkrétnemu vyjadreniu o tomto vyjadrení špecifickom pre zostavovateľa, ktoré nemožno opísať v inom metaúdajovom poli.

ComprehensivenessExpression

Komprehenzívnosť vyjadrenia

0:1

Áno

Reťazec

| — | full |
| --- | --- |

—

full

| — | abridged |
| --- | --- |

—

abridged

| — | summarised |
| --- | --- |

—

summarised

ExpressionIdentifier

Identifikátor vyjadrenia

0:n

Nie

Reťazec

Ak má vyjadrenie vlastný identifikátor alebo preferovaný spôsob citácie, ktoré nie sú v ECLI alebo ECLI-XL, môžu sa uviesť tu (napr. „paralelná citácia“).

CreationDateExpression

Dátum vytvorenia vyjadrenia

0:1

Nie

Dátum

EcliXLIdentifierExpression

Vyjadrenie, ktoré je súčasťou identifikátora ECLI-XL

0:1

Nie

Reťazec

Ak sa uvádza, obsahuje tak dvojbodkový variant (písaný malými/veľkými písmenami podľa preferencií), ako aj lomkový variant (písaný malými písmenami).

Issued

Dátum vydania

0:1

Nie

Dátum

Ide o dátum, kedy sa dané vyjadrenie sprístupnilo, napr. dátum uverejnenia.

LanguageExpression

Jazyk vyjadrenia

0:1

Nie

Reťazec

Rubrika sa môže ponechať prázdna, ak ide o jediný úradný jazyk diela.

Mal by sa vyjadriť ako kód ISO 3166-1 alpha-3.

Môže obsahovať (voliteľný) atribút z tohto zoznamu:

| — | „officialLanguage“ (ak existuje viac ako jeden úradný jazyk) |
| --- | --- |

—

„officialLanguage“ (ak existuje viac ako jeden úradný jazyk)

| — | „authorisedTranslation“ |
| --- | --- |

—

„authorisedTranslation“

| — | „nonAutorisedTranslation“ |
| --- | --- |

—

„nonAutorisedTranslation“

TemporalExpression

Typ časovej verzie vyjadrenia

0:1

Áno

Reťazec

| — | Original |
| --- | --- |

—

Original

| — | Amended |
| --- | --- |

—

Amended

Validity

Platnosť

0:1

Nie

Dátum

Môže obsahovať „startDate“ a/alebo „endDate“. Odporúča sa, ak existujú rôzne časové verzie vyjadrenia.

| 44. | Metadáta na úrovni prezentácie











  Technický názov | Funkčný názov | CAR | ML | Druh | Nemenné hodnoty | Poznámky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AuthoritativenessManifestation | Autoritatívnosť prezentácie | 0:1 | Nie | Reťazec | — | yes |

44.

Technický názov

Funkčný názov

CAR

ML

Druh

Nemenné hodnoty

Poznámky

AuthoritativenessManifestation

Autoritatívnosť prezentácie

0:1

Nie

Reťazec

—

yes

| — | no |
| --- | --- |

—

no

CreationDateManifestation

Dátum vytvorenia prezentácie

0:1

Nie

Dátum

DataFormat

Formát údajov

1:1

Nie

Reťazec

| — | doc |
| --- | --- |

—

doc

| — | docx |
| --- | --- |

—

docx

| — | html |
| --- | --- |

—

html

| — | json |
| --- | --- |

—

json

| — | odt |
| --- | --- |

—

odt

| — | pdf |
| --- | --- |

—

pdf

| — | rdf |
| --- | --- |

—

rdf

| — | rtf |
| --- | --- |

—

rtf

| — | tiff |
| --- | --- |

—

tiff

| — | txt |
| --- | --- |

—

txt

| — | xhtml |
| --- | --- |

—

xhtml

| — | xml |
| --- | --- |

—

xml

Editor

Editor

0:1

Áno

Reťazec

Autor prezentácie, ak je to relevantné.

EcliXLIdentifierManifestation

Prezentácia, ktorá je súčasťou identifikátora ECLI-XL

0:1

Nie

Reťazec

Ak sa uvádza, obsahuje tak dvojbodkový variant (písaný malými/veľkými písmenami podľa preferencií), ako aj lomkový variant (písaný malými písmenami), oba ako relatívny URI (časť).

Identifier

Identifikátor

1:n

Nie

URI

Tento prvok sa môže použiť na vyhľadanie samotného dokumentu. Podľa možnosti by sa mal písať ako identifikátor v jazyku ECLI-XL, ale nie je to povinné.

IV.   O VNÚTROŠTÁTNOM ZAVÁDZANÍ

A.   Vnútroštátny koordinátor pre ECLI

| 45. | Každý členský štát, ktorý používa ECLI, musí určiť za vnútroštátneho koordinátora pre ECLI vládnu alebo súdnu organizáciu. Jedna krajina nesmie mať viac ako jedného koordinátora pre ECLI. |
| --- | --- |

45.

| 46. | Vnútroštátny koordinátor pre ECLI je zodpovedný za:






  a) | zoznam súdov, ktoré môžu mať kód uvedený v oddiele I; |
| --- | --- | --- |

46.

a)

zoznam súdov, ktoré môžu mať kód uvedený v oddiele I;

| b) | rozhodovanie alebo koordináciu toho, či a v akom rozsahu by mal prvok ECLI pozostávať zo štyroch alebo ôsmich číslic; |
| --- | --- |

b)

rozhodovanie alebo koordináciu toho, či a v akom rozsahu by mal prvok ECLI pozostávať zo štyroch alebo ôsmich číslic;

| c) | účasť na zasadnutiach expertnej skupiny pre ECLI pracovnej skupiny Rady pre elektronické právo. |
| --- | --- |

c)

účasť na zasadnutiach expertnej skupiny pre ECLI pracovnej skupiny Rady pre elektronické právo.

| 47. | Vnútroštátny koordinátor pre ECLI by mal na webovej stránke ECLI vymedzenej v časti V uverejniť informácie o spôsobe tvorby poradového čísla a ďalšie informácie o tom, ako sa ECLI zavádza. |
| --- | --- |

47.

| 48. | Ak sa v členskom štáte povolí používať „XX“ ako kód súdu pre rozhodnutia z iných štátov, vnútroštátny koordinátor pre ECLI by mal v prípade priraďovania natívnych ECLI takýmto rozhodnutiam v iných štátoch zaistiť, aby sa prijali vhodné opatrenia na nahradenie ECLI obsahujúcich „XX“ natívnymi ECLI prostredníctvom prvku <ReplacedBy/>. Žiaden koordinátor pre ECLI nie je povinný uvádzať v prvku <Replaces/> ECLI s kódom súdu „XX“, ktorý už mohli priradiť iné členské štáty. |
| --- | --- |

48.

B.   Zavádzanie

| 49. | Za zavádzanie ECLI na vnútroštátnej úrovni sú zodpovedné štáty bez ohľadu na to, či je k dispozícií finančná podpora EÚ. |
| --- | --- |

49.

| 50. | Jednotlivé súdy v rámci jednej krajiny sa môžu do systému ECLI zapojiť v rozdielnom čase. |
| --- | --- |

50.

| 51. | S cieľom podporiť ľahké odkazovanie by sa mal ECLI používať aj pri fyzickej podobe samotného rozsudku. |
| --- | --- |

51.

| 52. | Odporúča sa, aby sa ECLI priraďoval všetkým vydaným rozsudkom, nielen tým, ktoré sú uverejnené na webových sídlach súdnych orgánov. |
| --- | --- |

52.

| 53. | ECLI možno priradiť historickým rozsudkom. Odporúča sa to. |
| --- | --- |

53.

| 54. | Na vnútroštátnej úrovni by malo byť priraďovanie ECLI organizované ako samostatná služba v súlade s usmerneniami európskeho rámca pre interoperabilitu. |
| --- | --- |

54.

| 55. | Keď sa ECLI uvádza v súdnom rozhodnutí alebo na jeho výtlačku, odporúča sa uviesť nielen ECLI v syntaxi používajúcej dvojbodky, ale aj HTTP URI prezentácie. Táto druhá forma by sa mala označiť ako „tento dokument“, „táto verzia“ alebo podobným spôsobom. |
| --- | --- |

55.

V.   WEBOVÉ SÍDLO ECLI

| 56. | Malo by sa vytvoriť webové sídlo ECLI; toto webové sídlo by malo byť súčasťou Európskeho portálu elektronickej justície. |
| --- | --- |

56.

| 57. | Webové sídlo by malo obsahovať:






  a) | informácie o formáte a používaní ECLI. Pokiaľ ide o formát, malo by obsahovať:






  i) | pravidlá formátovania uvedené v časti I; |
| --- | --- | --- | --- |

57.

a)

informácie o formáte a používaní ECLI. Pokiaľ ide o formát, malo by obsahovať:

i)

pravidlá formátovania uvedené v časti I;

| ii) | (odkaz na) zoznam skratiek zúčastnených krajín; |
| --- | --- |

ii)

(odkaz na) zoznam skratiek zúčastnených krajín;

| iii) | za každú krajinu zoznam skratiek, ktoré sa používajú pre zúčastnené súdy. Názvy súdov by sa mali preložiť do všetkých jazykov podľa mnohojazyčného tezaura názvov organizácií zostaveného na použitie v rámci portálu elektronickej justície aj s hyperlinkmi na opisy týchto súdov, ako sa uvádzajú na portáli elektronickej justície alebo akomkoľvek inom webovom sídle, ak sú k dispozícii; |
| --- | --- |

iii)

za každú krajinu zoznam skratiek, ktoré sa používajú pre zúčastnené súdy. Názvy súdov by sa mali preložiť do všetkých jazykov podľa mnohojazyčného tezaura názvov organizácií zostaveného na použitie v rámci portálu elektronickej justície aj s hyperlinkmi na opisy týchto súdov, ako sa uvádzajú na portáli elektronickej justície alebo akomkoľvek inom webovom sídle, ak sú k dispozícii;

| iv) | za každú krajinu opis pravidiel formátovania týkajúcich sa poradového čísla (ak je k dispozícii); |
| --- | --- |

iv)

za každú krajinu opis pravidiel formátovania týkajúcich sa poradového čísla (ak je k dispozícii);

| v) | technické informácie; |
| --- | --- |

v)

technické informácie;

| b) | informácie o dostupnosti metaúdajov; |
| --- | --- |

b)

informácie o dostupnosti metaúdajov;

| c) | informácie o vnútroštátnych koordinátoroch pre ECLI: ich úloha a povinnosti, ale aj kontaktné údaje za každú krajinu; |
| --- | --- |

c)

informácie o vnútroštátnych koordinátoroch pre ECLI: ich úloha a povinnosti, ale aj kontaktné údaje za každú krajinu;

| d) | webové sídlo by malo ponúkať prístup k vyhľadávaču ECLI. |
| --- | --- |

d)

webové sídlo by malo ponúkať prístup k vyhľadávaču ECLI.

VI.   VYHĽADÁVAČ ECLI

| 58. | Mal by existovať vyhľadávač ECLI na vyhľadávanie súdnych rozhodnutí podľa ECLI, metaúdajov a textu. |
| --- | --- |

58.

| 59. | Podľa akčného plánu týkajúceho sa európskej elektronickej justície by mal vyhľadávač ECLI byť svojou povahou decentralizovaný: cieľom databázy na európskej úrovni be nemalo byť nahradenie vnútroštátnych riešení. |
| --- | --- |

59.

| 60. | Za technické fungovanie vyhľadávača ECLI zodpovedá Európska komisia. |
| --- | --- |

60.

| 61. | Register zostavovateľov vyjadrení musí spravovať Komisia a mal by byť prístupný prostredníctvom vyhľadávača ECLI. |
| --- | --- |

61.

| 62. | Vyhľadávač ECLI by mal mať RESTful API. |
| --- | --- |

62.

| 63. | Pre koncových užívateľov musí byť vyhľadávač ECLI k dispozícii prostredníctvom webového sídla ECLI, hoci nemusí byť jeho súčasťou. |
| --- | --- |

63.

| 64. | Európska komisia musí poskytnúť rozhranie s dobrým opisom určené na indexáciu databáz súdnych rozhodnutí vyhľadávačom ECLI. |
| --- | --- |

64.

| 65. | V prípade zneužitia alebo nevhodného správania si Komisia vyhradzuje právo zamietnuť organizácii právo pripojiť sa k vyhľadávaču ECLI alebo ju v prípade systémového porušovania odpojiť. |
| --- | --- |

65.

| 66. | Na adrese https://e-justice.europa.eu/ecli/ musí byť k dispozícii resolver, čo znamená, že ECLI napísané za touto adresou ukáže dostupné údaje o tomto ECLI prostredníctvom rozhrania pre vyhľadávanie. Okrem toho sa môže použiť aj adresa https://ecli.eu. |
| --- | --- |

66.

VII.   ECLI v EÚ

| 67. | Koordinátorom pre ECLI za súdne orgány EÚ je Súdny dvor Európskej únie. |
| --- | --- |

67.

| 68. | Odkazy na „krajinu“ alebo „členský štát“ v prílohe I treba na príslušných miestach v prílohe chápať ako odkazy na „EÚ“. |
| --- | --- |

68.

---

PRÍLOHA II

O používaní ECLI a ECLI-XL v právnych textoch

| 1. | Názov „ECLI“ by sa mal používať len na označenie súdneho rozhodnutia na úrovni diela. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Odporúča sa používať ECLI na citovanie súdnych rozhodnutí ako preferovaný alebo doplňujúci spôsob citovania. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Keď sa ECLI používa na citovanie, mal by sa vždy vypísať v úplnom rozsahu. Nemali by sa vynechávať žiadne prvky. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Keď sa ECLI citujú v textoch, ktoré sú určené na čítanie ľudským okom, dôrazne sa odporúča používať syntax používajúcu dvojbodky s preferovaným písaním veľkých/malých písmen. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Keď sa v právnych dokumentoch odkazuje na súdne rozhodnutia, vo väčšine prípadov možno odkazy považovať za odkazy na úrovni diela, nezávislé od konkrétneho jazykového, časového, redakčného alebo iného variantu. Preto by sa mal na takýto odkaz použiť ECLI bez uvedenia konkrétneho variantu. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Z tohto pravidla môžu existovať výnimky, keď je z právnych alebo dokumentačných dôvodov potrebné odkazovať na konkrétny variant, napríklad keď sa porovnávajú dva jazykové varianty. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Účelom jazyka ECLI-XL je rozlišovať medzi takýmito variantmi technickým spôsobom; dôrazne sa však odporúča nezobrazovať ECLI-XL v textoch, ktoré sú určené na čítanie ľudským okom, ale uvádzať úplný odkaz ECLI-XL v poznámke pod čiarou alebo ako technický kód v hypertextovom odkaze. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Ak informačné systémy uprednostňujú nasmerovanie používateľa na konkrétne vyjadrenie alebo konkrétnu prezentáciu súdneho rozhodnutia, hoci takéto varianty nie sú právne relevantné, malo by sa prepojenie vytvoriť tak (napr. pomocou šablón so štýlmi), aby sa používateľom nezobrazovali žiadne informácie, ktoré by mohli viesť k nedorozumeniam o zamýšľanej úrovni odkazu. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Na rozdiel o konkrétneho vyjadrenia alebo prezentácie súdneho rozhodnutia sa na konkrétne časti rozsudku odkazuje výslovne a úmyselne. Keďže ECLI-XL má tendenciu byť chybový, keď odkazy na fragmenty tvoria alebo čítajú ľudia, dôrazne sa odporúča používať odkazy na fragmenty v jazyku ECLI-XL len v hypertextových odkazoch a iných strojovo čitateľných kódoch alebo ako doplňujúcu informáciu v poznámkach pod čiarou, pričom v texte by sa fragmenty mali opísať podľa miestnych zvyklostí alebo príručiek na tvorbu citácií. |
| --- | --- |

9.

---

| 24.10.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 360/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 360/23

---

Vyhlásenie Komisie

(2019/C 360/02)

Komisia konštatuje, že Únia má v oblasti zemepisných označení výlučnú vonkajšiu právomoc a k Ženevskému aktu Lisabonskej dohody pristupuje ako plnoprávna zmluvná strana. Vyplýva to z rozsudku Európskeho súdneho dvora z 25. októbra 2017 (vec C-389/15 – Komisia/Rada). Vzhľadom na výlučnú vonkajšiu právomoc EÚ sa členské štáty nemôžu stať samostatnými zmluvnými stranami Ženevského aktu a nemali by už samy chrániť zemepisné označenia novo zapísané tretími krajinami, ktoré sú členmi Lisabonského systému. Vzhľadom na výnimočné okolnosti, ktoré spočívajú v tom, že sedem členských štátov je už dlhodobo zmluvnou stranou Lisabonskej dohody a majú na jej základe zapísané značné duševné vlastníctvo, ako aj vzhľadom na to, že je potrebné zabezpečiť bezproblémový prechod, Komisia je výnimočne pripravená súhlasiť s tým, aby v tomto konkrétnom prípade bolo v záujme EÚ povolené Bulharsku, Česku, Slovensku, Francúzsku, Maďarsku, Taliansku a Portugalsku pristúpiť k Ženevskému aktu.

Komisia dôrazne namieta proti pretrvávajúcemu naliehaniu Rady, aby sa ratifikácia Ženevského aktu alebo pristúpenie k nemu povolilo popri Únii aj všetkým členským štátom EÚ, ktoré si to želajú, a ako dôvod uvádza regularizáciu hlasovacích práv Únie vzhľadom na článok 22 ods. 4 písm. b) bod ii) Ženevského aktu, a nie uvedené výnimočné okolnosti.

Komisia by ďalej chcela pripomenúť, že vzhľadom na to, že Únia uplatňuje v oblasti poľnohospodárskych zemepisných označení svoju vnútornú právomoc, členské štáty EÚ nemôžu mať vlastné vnútroštátne systémy ochrany zemepisných označení.

Komisia si preto vyhradzuje svoje práva vrátane práva využiť opravné prostriedky proti rozhodnutiu Rady a v každom prípade zastáva názor, že tento prípad nemôže predstavovať precedens pre žiadne existujúce alebo budúce medzinárodné dohody/dohody WIPO, a to najmä, avšak nie výlučne, v takom prípade, keď EÚ už ratifikovala medzinárodné dohody na základe svojej výlučnej právomoci.

---

Európska komisia

| 24.10.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 360/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 360/24

---

Výmenný kurz eura (1)

23. októbra 2019

(2019/C 360/03)

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,1123 |
| JPY | Japonský jen | 120,63 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4707 |
| GBP | Britská libra | 0,86408 |
| SEK | Švédska koruna | 10,7385 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,1004 |
| ISK | Islandská koruna | 138,90 |
| NOK | Nórska koruna | 10,1775 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,638 |
| HUF | Maďarský forint | 329,11 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,2786 |
| RON | Rumunský lei | 4,7603 |
| TRY | Turecká líra | 6,4318 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,6252 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,4558 |
| HKD | Hongkongský dolár | 8,7235 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,7361 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,5161 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 303,45 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 16,3217 |
| CNY | Čínsky juan | 7,8684 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,4418 |
| IDR | Indonézska rupia | 15 604,46 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,6578 |
| PHP | Filipínske peso | 56,765 |
| RUB | Ruský rubeľ | 71,0887 |
| THB | Thajský baht | 33,730 |
| BRL | Brazílsky real | 4,5459 |
| MXN | Mexické peso | 21,3268 |
| INR | Indická rupia | 78,8245 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,1123

JPY

Japonský jen

120,63

DKK

Dánska koruna

7,4707

GBP

Britská libra

0,86408

SEK

Švédska koruna

10,7385

CHF

Švajčiarsky frank

1,1004

ISK

Islandská koruna

138,90

NOK

Nórska koruna

10,1775

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,638

HUF

Maďarský forint

329,11

PLN

Poľský zlotý

4,2786

RON

Rumunský lei

4,7603

TRY

Turecká líra

6,4318

AUD

Austrálsky dolár

1,6252

CAD

Kanadský dolár

1,4558

HKD

Hongkongský dolár

8,7235

NZD

Novozélandský dolár

1,7361

SGD

Singapurský dolár

1,5161

KRW

Juhokórejský won

1 303,45

ZAR

Juhoafrický rand

16,3217

CNY

Čínsky juan

7,8684

HRK

Chorvátska kuna

7,4418

IDR

Indonézska rupia

15 604,46

MYR

Malajzijský ringgit

4,6578

PHP

Filipínske peso

56,765

RUB

Ruský rubeľ

71,0887

THB

Thajský baht

33,730

BRL

Brazílsky real

4,5459

MXN

Mexické peso

21,3268

INR

Indická rupia

78,8245

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

INFORMÁCIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV

| 24.10.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 360/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 360/25

---

Oznámenie vlády Poľskej republiky týkajúce sa smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov

Oznámenie o podaní žiadosti na udelenie koncesie na vyhľadávanie a prieskum ložísk ropy a zemného plynu a na ťažbu ropy a zemného plynu

(2019/C 360/04)

ODDIEL I: PRÁVNY ZÁKLAD

| 1. | Článok 49ec ods. 2 geologického a banského zákona z 9. júna 2011 [zbierka zákonov (Dziennik Ustaw) z roku 2019, č. 868 v znení zmien]. |
| --- | --- |

1.

Článok 49ec ods. 2 geologického a banského zákona z 9. júna 2011 [zbierka zákonov (Dziennik Ustaw) z roku 2019, č. 868 v znení zmien].

| 2. | Smernica Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov (Ú. v. ES L 164, 30.6.1994, s. 3; mimoriadne vydanie v poľskom jazyku: kapitola 6, zväzok 2, s. 262). |
| --- | --- |

2.

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov (Ú. v. ES L 164, 30.6.1994, s. 3; mimoriadne vydanie v poľskom jazyku: kapitola 6, zväzok 2, s. 262).

ODDIEL II: VYHLASOVATEĽ

| Názov: Ministerstwo Środowiska (Ministerstvo životného prostredia) |
| --- |
| Poštová adresa: ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa, Poland |
| Tel. +48 223692449 |
| Fax +48 223692460 |
| Webové sídlo: www.gov.pl/web/srodowisko |

Názov: Ministerstwo Środowiska (Ministerstvo životného prostredia)

Poštová adresa: ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa, Poland

Tel. +48 223692449

Fax +48 223692460

Webové sídlo: www.gov.pl/web/srodowisko

ODDIEL III: PREDMET KONANIA

1.   Informácie o predložení žiadostí o koncesiu:

Orgánu udeľujúcemu koncesie bola predložená žiadosť o udelenie koncesie na vyhľadávanie a prieskum ložísk ropy a zemného plynu a na ťažbu ropy a zemného plynu z ložísk v oblasti „Września“.

2.   Druh činností, na ktoré sa má udeliť koncesia:

Koncesia na vyhľadávanie a prieskum ložísk ropy a zemného plynu a na ťažbu ropy a zemného plynu z ložísk v oblasti „Września“, koncesný blok 208.

3.   Územie, na ktorom sa majú činnosti vykonávať:

Hranice oblasti, na ktorú sa vzťahuje táto žiadosť, sú vymedzené spojnicami medzi bodmi s týmito súradnicami sústavy PL-1992:

| Číslo bodu | X [PL-1992] | Y [PL-1992] |
| --- | --- | --- |
| 1 | 5 159 30, 240 | 3 980 83, 120 |
| 2 | 5 159 63, 510 | 3 982 08, 960 |
| 3 | 5 153 76, 160 | 4 321 38, 190 |
| 4 | 4 875 44, 580 | 4 316 28, 470 |
| 5 | 4 881 33, 210 | 3 975 06, 680 |
| 6 | 4 973 98, 760 | 3 976 98, 610 |
| 7 | 5 159 30, 234 | 3 980 83, 120 |

Číslo bodu

X [PL-1992]

Y [PL-1992]

1

5 159 30, 240

3 980 83, 120

2

5 159 63, 510

3 982 08, 960

3

5 153 76, 160

4 321 38, 190

4

4 875 44, 580

4 316 28, 470

5

4 881 33, 210

3 975 06, 680

6

4 973 98, 760

3 976 98, 610

7

5 159 30, 234

3 980 83, 120

Plocha zvislého priemetu opísanej oblasti predstavuje 950,19 km2.

Administratívne umiestnenie:

Veľkopoľské vojvodstvo,

okres Gniezno, obce Gniezno, Łubowo, Niechanowo, prímestské obce Czerniejewo, Witkowo, mesto Gniezno,

okres Słupca, obce Orchowo, Słupca, Ostrowite, Powidz, Strzałkowo, mesto Słupca,

okres Września, obec Kołaczkowo, prímestské obce Miłosław, Września, Nekla.

4.   Lehota na predloženie žiadostí o udelenie koncesie inými subjektmi, ktoré majú záujem o činnosť, na ktorú sa má udeliť koncesia, nie kratšia než 90 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie:

Žiadosti o udelenie koncesie sa musia ministerstvu životného prostredia predložiť najneskôr do 180 dní (vrátane) do 12.00 hod. SEČ/SELČ odo dňa nasledujúceho po dni uverejnenia tohto oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

5.   Kritériá posudzovania žiadostí o udelenie koncesie s uvedením ich dôležitosti stanovené s náležitým zreteľom na článok 49k ods. 1, 1a a 3 geologického a banského zákona:

Prijaté žiadosti sa budú posudzovať na základe týchto kritérií:

| 30 % – | rozsah a harmonogram navrhovaných geologických prác vrátane geologických alebo ťažobných operácií, |
| --- | --- |

30 % –

rozsah a harmonogram navrhovaných geologických prác vrátane geologických alebo ťažobných operácií,

| 20 % – | rozsah a harmonogram povinného odberu vzoriek získaných počas geologických operácií, a to aj z vrtných jadier, |
| --- | --- |

20 % –

rozsah a harmonogram povinného odberu vzoriek získaných počas geologických operácií, a to aj z vrtných jadier,

| 20 % – | finančné možnosti, ktoré poskytujú primeranú záruku, že činnosti súvisiace s vyhľadávaním a prieskumom ložísk uhľovodíkov a ťažbou uhľovodíkov sa skutočne vykonajú, a najmä zdroje a spôsoby financovania plánovaných činností vrátane podielu vlastných zdrojov a financovania z vonkajších zdrojov, |
| --- | --- |

20 % –

finančné možnosti, ktoré poskytujú primeranú záruku, že činnosti súvisiace s vyhľadávaním a prieskumom ložísk uhľovodíkov a ťažbou uhľovodíkov sa skutočne vykonajú, a najmä zdroje a spôsoby financovania plánovaných činností vrátane podielu vlastných zdrojov a financovania z vonkajších zdrojov,

| 20 % – | navrhovaná technológia vykonávania geologických prác vrátane geologických alebo ťažobných operácií, |
| --- | --- |

20 % –

navrhovaná technológia vykonávania geologických prác vrátane geologických alebo ťažobných operácií,

| 5 % – | technická spôsobilosť na vyhľadávanie a prieskum ložísk uhľovodíkov a ťažbu uhľovodíkov z ložísk, a najmä primerané technické, organizačné, logistické a ľudské zdroje (z toho 2 % za rozsah spolupráce pri vývoji a zavádzaní inovačných riešení v oblasti vyhľadávania, prieskumu a ťažby uhľovodíkov s vedeckými subjektmi, ktoré vykonávajú geologický výskum v Poľsku, a v oblasti analýzy, technológií a metód na vyhľadávanie ložísk uhľovodíkov, v ktorých sa zohľadňuje špecifickosť poľských geologických podmienok a ktoré sa môžu v týchto podmienkach uplatňovať), |
| --- | --- |

5 % –

technická spôsobilosť na vyhľadávanie a prieskum ložísk uhľovodíkov a ťažbu uhľovodíkov z ložísk, a najmä primerané technické, organizačné, logistické a ľudské zdroje (z toho 2 % za rozsah spolupráce pri vývoji a zavádzaní inovačných riešení v oblasti vyhľadávania, prieskumu a ťažby uhľovodíkov s vedeckými subjektmi, ktoré vykonávajú geologický výskum v Poľsku, a v oblasti analýzy, technológií a metód na vyhľadávanie ložísk uhľovodíkov, v ktorých sa zohľadňuje špecifickosť poľských geologických podmienok a ktoré sa môžu v týchto podmienkach uplatňovať),

| 5 % – | skúsenosti s vykonávaním činností spojených s vyhľadávaním a prieskumom ložísk uhľovodíkov a ťažbou uhľovodíkov z ložísk, ktoré zaručujú bezpečnú prevádzku, ochranu života a zdravia ľudí i zvierat a ochranu životného prostredia. |
| --- | --- |

5 % –

skúsenosti s vykonávaním činností spojených s vyhľadávaním a prieskumom ložísk uhľovodíkov a ťažbou uhľovodíkov z ložísk, ktoré zaručujú bezpečnú prevádzku, ochranu života a zdravia ľudí i zvierat a ochranu životného prostredia.

Ak pri hodnotení žiadostí na základe uvedených kritérií dosiahnu dve alebo viaceré ponuky rovnaký výsledok, dodatočným kritériom na konečný výber víťaznej ponuky bude výška poplatku za udelenie práv na využívanie ťažobných pozemkov počas fázy vyhľadávania a prieskumu.

ODDIEL IV: DODATOČNÉ INFORMÁCIE

IV.1.   Žiadosti zasielajte na túto adresu:

| Ministerstwo Środowiska |
| --- |
| Departament Geologii i Koncesji Geologicznych (Odbor geológie a ťažobných koncesií) |
| ul. Wawelska 52/54 |
| 00-922 Warszawa/Warsaw |
| POLOSKA/POĽSKO |

Ministerstwo Środowiska

Departament Geologii i Koncesji Geologicznych (Odbor geológie a ťažobných koncesií)

ul. Wawelska 52/54

00-922 Warszawa/Warsaw

POLOSKA/POĽSKO

IV.2.   Podrobnejšie informácie možno získať:

| — | z webového sídla ministerstva životného prostredia https://www.gov.pl/web/srodowisko |
| --- | --- |

—

z webového sídla ministerstva životného prostredia https://www.gov.pl/web/srodowisko

| — | na odbore geológie a ťažobných koncesií





  Ministerstwo Środowiska |
| --- | --- |
| ul. Wawelska 52/54 |
| 00-922 Warszawa/Warsaw |
| POLSKA/POLAND |
| Tel. +48 225792449 |
| Fax +48 225792460 |
| E-mail: dgk@mos.gov.pl |

—

na odbore geológie a ťažobných koncesií

Ministerstwo Środowiska

ul. Wawelska 52/54

00-922 Warszawa/Warsaw

POLSKA/POLAND

Tel. +48 225792449

Fax +48 225792460

E-mail: dgk@mos.gov.pl

IV.3.   Kvalifikačné rozhodnutie:

Žiadosti o koncesie môžu predkladať subjekty, ktorým bolo vydané rozhodnutie o získaní pozitívneho výsledku kvalifikačného konania, ako sa ustanovuje v článku 49a ods. 17 geologického a banského zákona.

IV.4.   Minimálny poplatok za udelenie práv na využívanie ťažobných pozemkov:

Minimálna výška poplatku za udelenie práv na využívanie ťažobných pozemkov v oblasti „Września“ počas päťročného základného obdobia fázy vyhľadávania a prieskumu je 212 833,06 PLN (slovom: dvestodvanásťtisíc osemstotridsaťtri zlotých a šesť grošov) ročne. Ročný poplatok za udelenie práv na využívanie ťažobných pozemkov na účely vyhľadávania a prieskumu nerastných surovín je indexovaný podľa priemerných ročných referenčných hodnôt spotrebiteľských cien tovaru a služieb stanovených pre obdobie od podpísania zmluvy do roku pred termínom splatnosti poplatku, ktoré oznámil predseda hlavného štatistického úradu v Úradnom vestníku Poľskej republiky („Monitor Polski“).

IV.5.   Udelenie koncesie a udelenie práv na využívanie ťažobných pozemkov

Orgán udeľujúci koncesie po získaní stanoviska alebo dohôd požadovaných v súlade s geologickým a banským zákonom udelí koncesie na vyhľadávanie a prieskum ložísk uhľovodíkov a ťažbu uhľovodíkov:

| 1. | subjektu, ktorého žiadosť o udelenie koncesie získala najvyššie hodnotenie, alebo |
| --- | --- |

1.

subjektu, ktorého žiadosť o udelenie koncesie získala najvyššie hodnotenie, alebo

| 2. | ak najvyššie hodnotenie získala žiadosť, ktorú predložili spoločne viaceré subjekty, koncesia sa po predložení dohody o spolupráci orgánu udeľujúcemu koncesie udelí stranám tejto dohody |
| --- | --- |

2.

ak najvyššie hodnotenie získala žiadosť, ktorú predložili spoločne viaceré subjekty, koncesia sa po predložení dohody o spolupráci orgánu udeľujúcemu koncesie udelí stranám tejto dohody

a zároveň sa koncesie neudelia ostatným subjektom (článok 49ee ods. 1 geologického a banského zákona).

Orgán udeľujúci koncesie uzavrie zmluvu o využívaní ťažobných pozemkov so subjektom, ktorého žiadosť o koncesiu získala najvyššie hodnotenie, a v prípade, že najvyššie hodnotenie získala žiadosť predložená spoločne viacerými subjektmi, so všetkými subjektmi, ktoré predložili spoločnú žiadosť (článok 49ee ods. 2 geologického a banského zákona). Na to, aby mohol prevádzkovateľ vykonávať v Poľsku činnosti týkajúce sa vyhľadávania a prieskumu ložísk uhľovodíkov a ťažby uhľovodíkov, musí mu byť udelené právo na využívanie ťažobných pozemkov a koncesia.

IV.6.   Požiadavky, ktoré musí spĺňať žiadosť o udelenie koncesie, a dokumenty požadované od žiadateľov:

Časti, ktoré má obsahovať žiadosť o koncesiu, sa opisujú v článku 49eb geologického a banského zákona.

Ako účel geologických prác vrátane geologických operácií by sa mal uviesť vek geologických formácií (geologický účel), v ktorých sa budú vykonávať geologické práce.

IV.7.   Minimálna kategória prieskumu ložísk:

Minimálnou kategóriou prieskumu ložísk ropy a zemného plynu v oblasti „Września“ je kategória C.

---

| 24.10.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 360/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 360/28

---

Zoznam správ zvereného majetku a podobných právnych štruktúr, ktoré sa riadia právom členských štátov, ako boli oznámené Komisii

(2019/C 360/05)

Tento konsolidovaný zoznam uverejňuje Európska komisia v súlade s článkom 31 ods. 10 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/849 z 20. mája 2015 o predchádzaní využívaniu finančného systému na účely prania špinavých peňazí alebo financovania terorizmu (1), ktorou sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 a zrušuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES a smernica Komisie 2006/70/ES, v znení zmien. Zoznam bol vypracovaný výlučne na základe správ zvereného majetku alebo podobných právnych štruktúr, ktoré členské štáty oznámili do 10. septembra 2019.

| Členský štát | Oznámená správa zvereného majetku alebo podobná právna štruktúra |
| --- | --- |
| Belgicko | Fideï-commis de residuo |
| Bulharsko | žiadne |
| Česko | Svěřenský fond |
| Dánsko | žiadne |
| Nemecko | žiadne oznámenie |
| Estónsko | žiadne |
| Írsko | a) | Express trusts |

Členský štát

Oznámená správa zvereného majetku alebo podobná právna štruktúra

Belgicko

Fideï-commis de residuo

Bulharsko

žiadne

Česko

Svěřenský fond

Dánsko

žiadne

Nemecko

žiadne oznámenie

Estónsko

žiadne

Írsko

a)

Express trusts

| b) | Statutory trusts |
| --- | --- |

b)

Statutory trusts

| c) | Trusts imposed or arising by operation of law |
| --- | --- |

c)

Trusts imposed or arising by operation of law

Grécko

žiadne

Španielsko

žiadne oznámenie

Francúzsko

Fiducies

Chorvátsko

žiadne

Taliansko (*1)

| a) | Mandato fiduciario |
| --- | --- |

a)

Mandato fiduciario

| b) | Vincolo di destinazione |
| --- | --- |

b)

Vincolo di destinazione

Cyprus (*1)

| a) | Εμπιστεύματα |
| --- | --- |

a)

Εμπιστεύματα

| b) | Διεθνή εμπιστεύματα |
| --- | --- |

b)

Διεθνή εμπιστεύματα

Lotyšsko

žiadne

Litva

žiadne

Luxembursko

| a) | Trusts |
| --- | --- |

a)

Trusts

| b) | Contrats fiduciaires |
| --- | --- |

b)

Contrats fiduciaires

Maďarsko

Vagyonkezelő alapítvány

Malta

| a) | Trusts |
| --- | --- |

a)

Trusts

| b) | Foundations |
| --- | --- |

b)

Foundations

Holandsko (*1)

Fonds

Rakúsko

žiadne oznámenie

Poľsko

žiadne

Portugalsko

žiadne oznámenie

Rumunsko

Fiducia

Slovinsko

žiadne

Slovensko

žiadne

Fínsko

žiadne

Švédsko

žiadne

Spojené kráľovstvo

žiadne oznámenie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 141, 5.6.2015, s. 73.

(*1)  Správa zvereného majetku sa uznáva na základe ustanovení Haagskeho dohovoru z 1. júla 1985 o rozhodnom práve pre inštitút trustu a o jeho uznávaní vypracovanom Haagskou konferenciou medzinárodného práva súkromného.

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

| 24.10.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 360/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 360/30

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Case M.9591 — MHI/PT)

Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu

(Text s významom pre EHP)

(2019/C 360/06)

1.

Komisii bolo 15. októbra 2019 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii.

Toto oznámenie sa týka týchto podnikov:

| — | Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. (ďalej len „MHI“, Japonsko), |
| --- | --- |

—

Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. (ďalej len „MHI“, Japonsko),

| — | Primetals Technologies, Limited („PT“, Spojené kráľovstvo) pod spoločnou kontrolou podnikov MHI a Siemens Aktiengesellschaft („Siemens AG“, Nemecko). |
| --- | --- |

—

Primetals Technologies, Limited („PT“, Spojené kráľovstvo) pod spoločnou kontrolou podnikov MHI a Siemens Aktiengesellschaft („Siemens AG“, Nemecko).

Podnik MHI získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách výlučnú kontrolu nad celým podnikom PT.

Koncentrácia sa uskutočňuje prostredníctvom kúpy akcií.

2.

| — | MHI: stavba lodí, infraštruktúra na využitie v moriach a oceánoch, energetické systémy, jadrové energetické systémy, kompresory a kompresorové zostavy, turbíny, priemyselné stroje, automobilový priemysel, strojárenstvo, infraštruktúra a iné, |
| --- | --- |

—

MHI: stavba lodí, infraštruktúra na využitie v moriach a oceánoch, energetické systémy, jadrové energetické systémy, kompresory a kompresorové zostavy, turbíny, priemyselné stroje, automobilový priemysel, strojárenstvo, infraštruktúra a iné,

| — | PT: návrh a konštrukcia zariadení v metalurgickom priemysle a súvisiace služby riadenia projektov. |
| --- | --- |

—

PT: návrh a konštrukcia zariadení v metalurgickom priemysle a súvisiace služby riadenia projektov.

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách.

V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

2

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby jej predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr 10 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia. Vždy je nutné uviesť toto referenčné číslo:

M.9591 — MHI/PT

Pripomienky možno Komisii zaslať e-mailom, faxom alebo poštou. Použite tieto kontaktné údaje:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštová adresa:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

1

(2)  Ú. v. EÚ C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 24.10.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 360/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 360/32

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec M.9499 – AXA/Cardif/SECAR)

Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu

(Text s významom pre EHP)

(2019/C 360/07)

1.

Toto oznámenie sa týka týchto podnikov:

| — | AXA (Francúzsko), |
| --- | --- |

—

AXA (Francúzsko),

| — | BNP Paribas Cardif (Cardif, Francúzsko) pod kontrolou podniku BNP Paribas, |
| --- | --- |

—

BNP Paribas Cardif (Cardif, Francúzsko) pod kontrolou podniku BNP Paribas,

| — | Société Civile pour l’Etude et l’Aménagement du Centre d’Affaires Régional de Rungis (SECAR, Francúzsko) pod kontrolou podniku Cardif. |
| --- | --- |

—

Société Civile pour l’Etude et l’Aménagement du Centre d’Affaires Régional de Rungis (SECAR, Francúzsko) pod kontrolou podniku Cardif.

Podniky AXA a Cardif získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) a článku 3 ods. 4 nariadenia o fúziách spoločnú kontrolu nad celým podnikom SECAR.

Koncentrácia sa uskutočňuje prostredníctvom kúpy akcií.

2.

| — | AXA: poisťovacia skupina, ktorá na celosvetovej úrovni pôsobí v oblasti životného poistenia, zdravotného poistenia a ostatných foriem poistenia, ako aj v oblasti správy investícií, |
| --- | --- |

—

AXA: poisťovacia skupina, ktorá na celosvetovej úrovni pôsobí v oblasti životného poistenia, zdravotného poistenia a ostatných foriem poistenia, ako aj v oblasti správy investícií,

| — | Cardif: poisťovacia skupina, ktorá na celosvetovej úrovni pôsobí v oblasti sporiacich a dôchodkových produktov, ako aj v oblasti správy investícií, |
| --- | --- |

—

Cardif: poisťovacia skupina, ktorá na celosvetovej úrovni pôsobí v oblasti sporiacich a dôchodkových produktov, ako aj v oblasti správy investícií,

| — | SECAR: podnik, ktorý je vlastníkom obchodného centra Belle Épine, ktoré sa nachádza v meste Thiais v regióne Île-de-France. |
| --- | --- |

—

SECAR: podnik, ktorý je vlastníkom obchodného centra Belle Épine, ktoré sa nachádza v meste Thiais v regióne Île-de-France.

3.

V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v uvedenom oznámení.

4.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr 10 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia. Vždy je nutné uviesť toto referenčné číslo:

M.9499 — AXA/Cardif/SECAR

Pripomienky možno Komisii zaslať e-mailom, faxom alebo poštou. Použite tieto kontaktné údaje:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštová adresa:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

1

(2)  Ú. v. EÚ C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 24.10.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 360/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 360/33

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec M.9531 – Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare)

(Text s významom pre EHP)

(2019/C 360/08)

1.

Komisii bolo 16. októbra 2019 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii.

Toto oznámenie sa týka týchto podnikov:

| — | Assicurazioni Generali S.p.A. („Generali“, Taliansko), |
| --- | --- |

—

Assicurazioni Generali S.p.A. („Generali“, Taliansko),

| — | Seguradoras Unidas, S.A. („Seguradoras Unidas“, Portugalsko) v súčasnosti pod kontrolou investičných fondov spravovaných subjektmi prepojenými s podnikom Apollo Management, LP. („skupina Apollo“, USA), |
| --- | --- |

—

Seguradoras Unidas, S.A. („Seguradoras Unidas“, Portugalsko) v súčasnosti pod kontrolou investičných fondov spravovaných subjektmi prepojenými s podnikom Apollo Management, LP. („skupina Apollo“, USA),

| — | AdvanceCare Gestão de Serviços de Saúde, S.A („AdvanceCare“, Portugalsko) v súčasnosti pod kontrolou investičných fondov spravovaných subjektmi prepojenými so skupinou Apollo. |
| --- | --- |

—

AdvanceCare Gestão de Serviços de Saúde, S.A („AdvanceCare“, Portugalsko) v súčasnosti pod kontrolou investičných fondov spravovaných subjektmi prepojenými so skupinou Apollo.

Podnik Generali získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách výlučnú kontrolu nad celými podnikmi Seguradoras Unidas a AdvanceCare.

Koncentrácia sa uskutočňuje prostredníctvom kúpy akcií.

2.

| — | Generali: poskytovanie služieb poistenia, zaistenia, správy aktív a asistenčných služieb v 60 krajinách na celom svete. |
| --- | --- |

—

Generali: poskytovanie služieb poistenia, zaistenia, správy aktív a asistenčných služieb v 60 krajinách na celom svete.

| — | Seguradoras Unidas: poskytovanie poistenia v Portugalsku. |
| --- | --- |

—

Seguradoras Unidas: poskytovanie poistenia v Portugalsku.

| — | AdvanceCare: poskytovanie služieb v oblasti riadenia zdravotného poistenia, posudzovania rizika a správy nárokov v Portugalsku. |
| --- | --- |

—

AdvanceCare: poskytovanie služieb v oblasti riadenia zdravotného poistenia, posudzovania rizika a správy nárokov v Portugalsku.

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia o fúziách.

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby jej predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr 10 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia. Vždy je nutné uviesť toto referenčné číslo:

M.9531 – Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare

Pripomienky možno Komisii zaslať e-mailom, faxom alebo poštou. Použite tieto kontaktné údaje:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštová adresa:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

1

---