# Úradný vestník C 402/2019

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 402 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 6228. novembra 2019 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 402

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 6228. novembra 2019

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2019/C 402/01 | Informácie poskytnuté Komisii v súlade s článkom 8 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/1535 ktorou sa stanovuje postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických predpisov a pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti Štatistika týkajúca sa technických predpisov oznámených v roku 2018 v rámci oznamovacieho postupu v súlade so smernicou (EÚ) 2015/1535 (
  1
  ) | 1 |
| 2019/C 402/02 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.9576 — Blackstone/Dream Global Reit) (
  1
  ) | 6 |
| 2019/C 402/03 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.9473 — Kirkbi/Blackstone/CPPIB/Merlin) (
  1
  ) | 7 |

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2019/C 402/01

Informácie poskytnuté Komisii v súlade s článkom 8 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/1535 ktorou sa stanovuje postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických predpisov a pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti Štatistika týkajúca sa technických predpisov oznámených v roku 2018 v rámci oznamovacieho postupu v súlade so smernicou (EÚ) 2015/1535 (
  1
  )

1

1

2019/C 402/02

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.9576 — Blackstone/Dream Global Reit) (
  1
  )

1

6

2019/C 402/03

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec M.9473 — Kirkbi/Blackstone/CPPIB/Merlin) (
  1
  )

1

7

---

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2019/C 402/04 | Výmenný kurz eura — 27. novembra 2019 | 8 |
| 2019/C 402/05 | Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 6. Júla 2018 v súvislosti s návrhom rozhodnutia vo veci AT.40099 – Google Android Spravodajca: Česko | 9 |
| 2019/C 402/06 | Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho zasadnutí 17. júla 2018 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.40099 – Google Android Spravodajca: Česko | 11 |
| 2019/C 402/07 | Záverečná správa úradníka pre vypočutie Google Android (AT.40099) | 12 |
| 2019/C 402/08 | Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 18. júla 2018 týkajúceho sa konania podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 54 Dohody o EHP (Vec AT.40099 – Google Android)
  [oznámené pod c(2018) 4761] | 19 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2019/C 402/04

Výmenný kurz eura — 27. novembra 2019

8

2019/C 402/05

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 6. Júla 2018 v súvislosti s návrhom rozhodnutia vo veci AT.40099 – Google Android Spravodajca: Česko

9

2019/C 402/06

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho zasadnutí 17. júla 2018 k návrhu rozhodnutia vo veci AT.40099 – Google Android Spravodajca: Česko

11

2019/C 402/07

Záverečná správa úradníka pre vypočutie Google Android (AT.40099)

12

2019/C 402/08

Zhrnutie rozhodnutia Komisie z 18. júla 2018 týkajúceho sa konania podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 54 Dohody o EHP (Vec AT.40099 – Google Android)
  [oznámené pod c(2018) 4761]

[oznámené pod c(2018) 4761]

19

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Európska komisia |
| 2019/C 402/09 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.9627 – APG/Elecnor/CC&I) Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  ) | 23 |
| 2019/C 402/10 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.9671 – Apollo/Blue Group) Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  ) | 25 |
| | INÉ AKTY |
| | Európska komisia |
| 2019/C 402/11 | Uverejnenie žiadosti o zápis názvu do registra podľa článku 50 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny | 26 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

2019/C 402/09

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.9627 – APG/Elecnor/CC&I) Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  )

1

23

2019/C 402/10

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec M.9671 – Apollo/Blue Group) Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu (
  1
  )

1

25

INÉ AKTY

Európska komisia

2019/C 402/11

Uverejnenie žiadosti o zápis názvu do registra podľa článku 50 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny

26

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP. |

---

(1)   Text s významom pre EHP.

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 28.11.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 402/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.11.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 402/1

---

Informácie poskytnuté Komisii v súlade s článkom 8 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/1535 ktorou sa stanovuje postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických predpisov a pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti (1)

Štatistika týkajúca sa technických predpisov oznámených v roku 2018 v rámci oznamovacieho postupu v súlade so smernicou (EÚ) 2015/1535

(Text s významom pre EHP)

(2019/C 402/01)

I. Tabuľka uvádzajúca rôzne typy odpovedí adresovaných členským štátom Európskej únie v súvislosti s ich príslušnými oznámenými návrhmi.

| Členské štáty | Počet oznámení | Pripomienky (1) | Podrobné stanoviská (2) | Návrhy týkajúce sa právnych predpisov EÚ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| | | Členský štát | Komisia | EZVO  (3)Turecko (4) | Členský štát | Komisia | 6.3 (5) | 6.4 (6) |
| Rakúsko | 68 | 1 | 25 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Belgicko | 42 | 6 | 14 | 1 | 12 | 1 | 0 | 1 |
| Bulharsko | 18 | 4 | 5 | 0 | 3 | 4 | 1 | 0 |
| Chorvátsko | 7 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Cyprus | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Česko | 46 | 3 | 23 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 |
| Dánsko | 26 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Estónsko | 14 | 2 | 6 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Fínsko | 48 | 0 | 25 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Francúzsko | 48 | 5 | 14 | 0 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| Nemecko | 54 | 1 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Grécko | 14 | 13 | 13 | 0 | 0 | 10 | 0 | 0 |
| Maďarsko | 9 | 2 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Írsko | 2 | 8 | 1 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Taliansko | 23 | 1 | 8 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| Lotyšsko | 7 | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Litva | 15 | 1 | 5 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 |
| Luxembursko | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Malta | 14 | 3 | 11 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| Holandsko | 32 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Poľsko | 28 | 4 | 7 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| Portugalsko | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Rumunsko | 8 | 1 | 1 | 0 | 4 | 1 | 0 | 0 |
| Slovensko | 15 | 7 | 4 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 |
| Slovinsko | 7 | 1 | 4 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| Španielsko | 30 | 4 | 13 | 0 | 1 | 6 | 1 | 0 |
| Švédsko | 54 | 1 | 14 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| Spojené kráľovstvo | 33 | 2 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| EÚ celkovo | 666 | 77 | 217 | 1 | 38 | 40 | 3 | 1 |

Členské štáty

Počet oznámení

Pripomienky (1)

Podrobné stanoviská (2)

Návrhy týkajúce sa právnych predpisov EÚ

Členský štát

Komisia

EZVO  (3)Turecko (4)

Členský štát

Komisia

6.3 (5)

6.4 (6)

Rakúsko

68

1

25

0

0

0

0

0

Belgicko

42

6

14

1

12

1

0

1

Bulharsko

18

4

5

0

3

4

1

0

Chorvátsko

7

1

2

0

0

1

0

0

Cyprus

0

0

0

0

0

0

0

0

Česko

46

3

23

0

2

1

0

0

Dánsko

26

2

2

0

0

0

0

0

Estónsko

14

2

6

0

0

1

0

0

Fínsko

48

0

25

0

0

2

0

0

Francúzsko

48

5

14

0

3

2

1

0

Nemecko

54

1

7

0

0

0

0

0

Grécko

14

13

13

0

0

10

0

0

Maďarsko

9

2

1

0

0

1

0

0

Írsko

2

8

1

0

3

0

0

0

Taliansko

23

1

8

0

1

2

0

0

Lotyšsko

7

2

1

0

1

0

0

0

Litva

15

1

5

0

0

2

0

0

Luxembursko

2

0

1

0

0

0

0

0

Malta

14

3

11

0

1

1

0

0

Holandsko

32

1

2

0

0

0

0

0

Poľsko

28

4

7

0

3

0

0

0

Portugalsko

2

1

1

0

0

1

0

0

Rumunsko

8

1

1

0

4

1

0

0

Slovensko

15

7

4

0

2

1

0

0

Slovinsko

7

1

4

0

1

2

0

0

Španielsko

30

4

13

0

1

6

1

0

Švédsko

54

1

14

0

1

1

0

0

Spojené kráľovstvo

33

2

7

0

0

0

0

0

EÚ celkovo

666

77

217

1

38

40

3

1

II. Tabuľka uvádzajúca prehľad návrhov oznámených členskými štátmi Európskej únie podľa jednotlivých sektorov.

| Sektor | AT | BE | BG | HR | CY | CZ | DK | EE | FI | FR | DE | EL | HU | IE | IT | LV | LT | LU | MT | NL | PL | PT | RO | SK | SL | ES | SW | UK | Celkovo |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Služby informačnej spoločnosti | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 4 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 4 | 0 | 0 | 2 | 1 | 1 | 2 | 0 | 34 |
| Poľnohospodárstvo | 26 | 6 | 5 | 3 | 0 | 8 | 3 | 2 | 1 | 15 | 2 | 12 | 5 | 1 | 5 | 2 | 4 | 0 | 2 | 5 | 9 | 1 | 2 | 1 | 3 | 11 | 6 | 6 | 146 |
| Chemické látky | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 2 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 | 0 | 28 |
| Stavebné práce | 28 | 14 | 8 | 0 | 0 | 3 | 1 | 3 | 23 | 2 | 17 | 0 | 0 | 1 | 4 | 0 | 3 | 0 | 0 | 10 | 2 | 0 | 1 | 2 | 1 | 5 | 4 | 7 | 139 |
| Domáce spotrebiče a zariadenie na rekreačné účely | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 8 | 1 | 34 |
| Energetika, minerály, drevo | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 | 1 | 9 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 6 | 2 | 0 | 0 | 4 | 0 | 1 | 2 | 3 | 39 |
| Životné prostredie | 0 | 3 | 0 | 1 | 0 | 0 | 4 | 2 | 1 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 5 | 2 | 0 | 1 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 28 |
| Tovar a rôzne výrobky | 7 | 6 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 5 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 | 2 | 0 | 2 | 2 | 1 | 0 | 5 | 1 | 44 |
| Zdravotníctvo a zdravotnícke prístroje | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 |
| Mechanika | 3 | 3 | 0 | 2 | 0 | 29 | 3 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 0 | 57 |
| Farmaceutické výrobky a kozmetika | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 1 | 3 | 4 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | 24 |
| Telekomunikácie | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 3 | 12 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 30 |
| Doprava | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 1 | 15 | 6 | 4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 | 13 | 7 | 61 |
| Celkovo pre každý členský štát | 68 | 42 | 18 | 7 | 0 | 46 | 26 | 14 | 48 | 48 | 54 | 14 | 9 | 2 | 23 | 7 | 15 | 2 | 14 | 32 | 28 | 2 | 8 | 15 | 7 | 30 | 54 | 33 | 666 |

Sektor

AT

BE

BG

HR

CY

CZ

DK

EE

FI

FR

DE

EL

HU

IE

IT

LV

LT

LU

MT

NL

PL

PT

RO

SK

SL

ES

SW

UK

Celkovo

Služby informačnej spoločnosti

0

3

1

0

0

0

0

0

0

8

4

0

0

0

5

0

1

0

0

2

4

0

0

2

1

1

2

0

34

Poľnohospodárstvo

26

6

5

3

0

8

3

2

1

15

2

12

5

1

5

2

4

0

2

5

9

1

2

1

3

11

6

6

146

Chemické látky

2

1

0

0

0

1

2

2

3

1

0

0

0

0

1

1

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

12

0

28

Stavebné práce

28

14

8

0

0

3

1

3

23

2

17

0

0

1

4

0

3

0

0

10

2

0

1

2

1

5

4

7

139

Domáce spotrebiče a zariadenie na rekreačné účely

0

0

1

0

0

1

0

0

1

1

0

0

0

0

0

0

2

0

12

0

0

0

0

0

0

7

8

1

34

Energetika, minerály, drevo

1

1

0

0

0

0

6

0

0

1

9

1

0

0

1

0

0

1

0

6

2

0

0

4

0

1

2

3

39

Životné prostredie

0

3

0

1

0

0

4

2

1

3

1

0

0

0

5

2

0

1

0

4

0

0

0

0

0

0

0

1

28

Tovar a rôzne výrobky

7

6

2

1

0

0

0

2

0

5

0

0

1

0

1

1

1

0

0

4

2

0

2

2

1

0

5

1

44

Zdravotníctvo a zdravotnícke prístroje

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

Mechanika

3

3

0

2

0

29

3

2

0

0

1

0

0

0

1

0

0

0

0

0

6

1

1

2

1

1

1

0

57

Farmaceutické výrobky a kozmetika

0

0

1

0

0

4

0

0

1

3

4

0

1

0

0

0

1

0

0

1

2

0

0

0

0

1

0

5

24

Telekomunikácie

0

4

0

0

0

0

0

0

3

3

12

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

0

0

1

1

2

30

Doprava

1

1

0

0

0

0

7

1

15

6

4

1

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

2

0

2

13

7

61

Celkovo pre každý členský štát

68

42

18

7

0

46

26

14

48

48

54

14

9

2

23

7

15

2

14

32

28

2

8

15

7

30

54

33

666

III. Tabuľka uvádzajúca prehľad podľa počtu pripomienok vydaných Európskou komisiou v mene Európskej únie v súvislosti s návrhmi, ktoré oznámili Island, Lichtenštajnsko, Nórsko (7) a Švajčiarsko (8).

| Krajina | Oznámenia | Pripomienky EÚ 1 |
| --- | --- | --- |
| Island | 1 | 1 |
| Lichtenštajnsko | 3 | 1 |
| Nórsko | 13 | 4 |
| Švajčiarsko | 4 | 1 |
| Celkovo | 21 | 7 |

Krajina

Oznámenia

Pripomienky EÚ 1

Island

1

1

Lichtenštajnsko

3

1

Nórsko

13

4

Švajčiarsko

4

1

Celkovo

21

7

IV. Tabuľka uvádzajúca prehľad návrhov podľa jednotlivých sektorov, ktoré oznámili Island, Nórsko, Lichtenštajnsko a Švajčiarsko.

| Sektor | Island | Lichtenštajnsko | Nórsko | Švajčiarsko | Celkovo |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Poľnohospodárstvo | 0 | 1 | 4 | 0 | 5 |
| Domáce spotrebiče a zariadenie na rekreačné účely | 1 | 0 | 2 | 0 | 3 |
| Životné prostredie | 0 | 1 | 2 | 0 | 3 |
| Zdravotníctvo a zdravotnícke prístroje | 0 | 1 | 0 | 3 | 4 |
| Telekomunikácie | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Doprava | 0 | 0 | 4 | 0 | 4 |
| Stavebné práce | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| Celkovo pre každú krajinu | 1 | 3 | 13 | 4 | 21 |

Sektor

Island

Lichtenštajnsko

Nórsko

Švajčiarsko

Celkovo

Poľnohospodárstvo

0

1

4

0

5

Domáce spotrebiče a zariadenie na rekreačné účely

1

0

2

0

3

Životné prostredie

0

1

2

0

3

Zdravotníctvo a zdravotnícke prístroje

0

1

0

3

4

Telekomunikácie

0

0

0

1

1

Doprava

0

0

4

0

4

Stavebné práce

0

0

1

0

1

Celkovo pre každú krajinu

1

3

13

4

21

V. Tabuľka uvádzajúca pripomienky vydané Európskou komisiou v mene Európskej únie v súvislosti s návrhmi ktoré oznámilo Turecko

| Turecko | Oznámenia | Pripomienky EÚ |
| --- | --- | --- |
| Celkovo | 26 | 2 |

Turecko

Oznámenia

Pripomienky EÚ

Celkovo

26

2

VI. Tabuľka uvádzajúca prehľad návrhov oznámených Tureckom podľa jednotlivých sektorov

| Sektor | Turecko |
| --- | --- |
| Stavebné práce | 16 |
| Tovar a rôzne výrobky | 3 |
| Doprava | 6 |
| Životné prostredie | 1 |
| CELKOVO | 26 |

Sektor

Turecko

Stavebné práce

16

Tovar a rôzne výrobky

3

Doprava

6

Životné prostredie

1

CELKOVO

26

VII. Štatistika týkajúca sa prebiehajúcich a začatých konaní v roku 2018 o nesplnení povinnosti na základe článku 258 ZFEÚ pre porušenie ustanovení smernice (EÚ) 2015/1535

| Krajina | Počet prebiehajúcich a začatých konaní o nesplnení povinnosti v roku 2018 |
| --- | --- |
| EÚ celkovo | 0 |

Krajina

Počet prebiehajúcich a začatých konaní o nesplnení povinnosti v roku 2018

EÚ celkovo

0

---

(1)  Ú. v. EÚ L 241, 17.9.2015, s. 1. Ďalej len „smernica“.

(1)  Článok 5.2 smernice.

(2)  Článok 6.2 smernice.

(3)  Podľa Dohody o Európskom hospodárskom priestore krajiny EZVO, ktoré sú zmluvnými stranami tejto dohody, uplatňujú smernicu Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES z 22. júna 1998 o postupe pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov, s potrebnými úpravami, v súlade s prílohou II kapitolou XIX bodom 1 a prílohou XI bodom 5i, a preto môžu predkladať pripomienky k návrhom oznámeným členskými štátmi Európskej únie. Švajčiarsko môže takisto vydávať takéto pripomienky na základe neformálnej dohody o výmene informácií v oblasti technických predpisov.

(4)  Oznamovací postup v rámci smernice bol rozšírený na Turecko v zmysle dohody o pridružení uzavretej s touto krajinou [Dohoda o asociácii medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Tureckom (Ú. v. ES P 217, 1964, s. 3687) a rozhodnutia 1/95 a 2/97 Asociačnej rady ES – Turecko].

(5)  Článok 6.3 smernice vyžaduje od členských štátov, aby odložili prijatie oznámeného návrhu (s výnimkou návrhu technických predpisov, ktoré sa vzťahujú na služby informačnej spoločnosti) o dvanásť mesiacov odo dňa doručenia Komisii, v prípade že Komisia oznámi svoj úmysel navrhnúť alebo prijať k tejto záležitosti smernicu, nariadenie alebo rozhodnutie.

(6)  Článok 6.4 smernice vyžaduje od členských štátov, aby odložili prijatie oznámeného návrhu o dvanásť mesiacov odo dňa doručenia Komisii, v prípade že Komisia oznámi svoje zistenie, že návrh sa týka záležitosti, ktorá je predmetom návrhu smernice, nariadenia alebo rozhodnutia predloženého Európskemu parlamentu a Rade.

(7)  V Dohode o Európskom hospodárskom priestore (pozri poznámku pod čiarou 4) sa stanovuje povinnosť pre krajiny EZVO, ktoré sú zmluvnými stranami tejto dohody, oznamovať návrhy technických predpisov Komisii.

(8)  Na základe neformálnej dohody o výmene informácií v oblasti technických predpisov (pozri poznámku pod čiarou 4) Švajčiarsko takisto predkladá svoje návrhy technických predpisov Komisii.

(9)  V rámci Dohody o Európskom hospodárskom priestore (pozri poznámky pod čiarou 4 a 8), Európska únia môže jedine vydať pripomienky (článok 82 smernice 98/34/ES, ako sa uvádza v prílohe II kapitole XIX bode 1 tejto dohody). Rovnaký typ reakcie je možné vydať na oznámenia zo Švajčiarska na základe neformálnej dohody medzi EÚ a touto krajinou (pozri poznámky pod čiarou 4 a 9).

---

| 28.11.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 402/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.11.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 402/6

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec M.9576 — Blackstone/Dream Global Reit)

(Text s významom pre EHP)

(2019/C 402/02)

Dňa 19. novembra 2019 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v anglickom jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32019M9576. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32019M9576. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 28.11.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 402/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.11.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 402/7

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec M.9473 — Kirkbi/Blackstone/CPPIB/Merlin)

(Text s významom pre EHP)

(2019/C 402/03)

Dňa 18. októbra 2019 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú s vnútorným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v anglickom jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32019M9473. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lexu (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sk) pod číslom dokumentu 32019M9473. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 28.11.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 402/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.11.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 402/8

---

Výmenný kurz eura (1)

27. novembra 2019

(2019/C 402/04)

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,1009 |
| JPY | Japonský jen | 120,18 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4712 |
| GBP | Britská libra | 0,85450 |
| SEK | Švédska koruna | 10,5580 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,0986 |
| ISK | Islandská koruna | 135,00 |
| NOK | Nórska koruna | 10,1020 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,515 |
| HUF | Maďarský forint | 335,95 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,3109 |
| RON | Rumunský lei | 4,7841 |
| TRY | Turecká líra | 6,3442 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,6220 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,4605 |
| HKD | Hongkongský dolár | 8,6176 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,7121 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,5028 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 295,88 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 16,1885 |
| CNY | Čínsky juan | 7,7353 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,4390 |
| IDR | Indonézska rupia | 15 517,01 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,5930 |
| PHP | Filipínske peso | 55,958 |
| RUB | Ruský rubeľ | 70,4425 |
| THB | Thajský baht | 33,286 |
| BRL | Brazílsky real | 4,6743 |
| MXN | Mexické peso | 21,4480 |
| INR | Indická rupia | 78,5495 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,1009

JPY

Japonský jen

120,18

DKK

Dánska koruna

7,4712

GBP

Britská libra

0,85450

SEK

Švédska koruna

10,5580

CHF

Švajčiarsky frank

1,0986

ISK

Islandská koruna

135,00

NOK

Nórska koruna

10,1020

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,515

HUF

Maďarský forint

335,95

PLN

Poľský zlotý

4,3109

RON

Rumunský lei

4,7841

TRY

Turecká líra

6,3442

AUD

Austrálsky dolár

1,6220

CAD

Kanadský dolár

1,4605

HKD

Hongkongský dolár

8,6176

NZD

Novozélandský dolár

1,7121

SGD

Singapurský dolár

1,5028

KRW

Juhokórejský won

1 295,88

ZAR

Juhoafrický rand

16,1885

CNY

Čínsky juan

7,7353

HRK

Chorvátska kuna

7,4390

IDR

Indonézska rupia

15 517,01

MYR

Malajzijský ringgit

4,5930

PHP

Filipínske peso

55,958

RUB

Ruský rubeľ

70,4425

THB

Thajský baht

33,286

BRL

Brazílsky real

4,6743

MXN

Mexické peso

21,4480

INR

Indická rupia

78,5495

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 28.11.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 402/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.11.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 402/9

---

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na zasadnutí 6. Júla 2018 v súvislosti s návrhom rozhodnutia vo veci AT.40099 – Google Android

Spravodajca: Česko

(2019/C 402/05)

1.

| a) | Prvým relevantným produktovým trhom je celosvetový trh (s výnimkou Číny) s licenciami na inteligentné mobilné operačné systémy, ako sa vymedzuje v návrhu rozhodnutia. |
| --- | --- |

a)

Prvým relevantným produktovým trhom je celosvetový trh (s výnimkou Číny) s licenciami na inteligentné mobilné operačné systémy, ako sa vymedzuje v návrhu rozhodnutia.

| b) | Druhým relevantným produktovým trhom je celosvetový trh (s výnimkou Číny) s obchodmi s aplikáciami pre operačný systém Android, ako sa vymedzuje v návrhu rozhodnutia. |
| --- | --- |

b)

Druhým relevantným produktovým trhom je celosvetový trh (s výnimkou Číny) s obchodmi s aplikáciami pre operačný systém Android, ako sa vymedzuje v návrhu rozhodnutia.

| c) | Tretí relevantný produktový trh (alebo skupina trhov) pozostáva z vnútroštátnych trhov so službami všeobecného vyhľadávania, ako sa vymedzuje v návrhu rozhodnutia. |
| --- | --- |

c)

Tretí relevantný produktový trh (alebo skupina trhov) pozostáva z vnútroštátnych trhov so službami všeobecného vyhľadávania, ako sa vymedzuje v návrhu rozhodnutia.

| d) | Štvrtým relevantným produktovým trhom je celosvetový trh s mobilnými webovými prehliadačmi bez špecificky určeného OS, ako sa vymedzuje v návrhu rozhodnutia. |
| --- | --- |

d)

Štvrtým relevantným produktovým trhom je celosvetový trh s mobilnými webovými prehliadačmi bez špecificky určeného OS, ako sa vymedzuje v návrhu rozhodnutia.

2.

| a) | celosvetovom trhu (s výnimkou Číny) s licenciami na inteligentné mobilné operačné systémy od 1. januára 2011; |
| --- | --- |

a)

celosvetovom trhu (s výnimkou Číny) s licenciami na inteligentné mobilné operačné systémy od 1. januára 2011;

| b) | celosvetovom trhu (s výnimkou Číny) s obchodmi s aplikáciami pre operačný systém Android od 1. januára 2011; |
| --- | --- |

b)

celosvetovom trhu (s výnimkou Číny) s obchodmi s aplikáciami pre operačný systém Android od 1. januára 2011;

| c) | každom vnútroštátnom trhu so službami všeobecného vyhľadávania v EHP od 1. januára 2011. |
| --- | --- |

c)

každom vnútroštátnom trhu so službami všeobecného vyhľadávania v EHP od 1. januára 2011.

3.

Poradný výbor súhlasí s analýzou Komisie, že viazaný predaj spoločnosti Google súvisiaci s jej vlastnými mobilnými aplikáciami (konkrétne viazanie aplikácie Google Search na obchod Play Store a viazanie prehliadača Google Chrome na obchod Play Store a na aplikáciu Google Search) môže mať protisúťažné účinky, ako aj so záverom Komisie, že toto viazanie týkajúce sa jej vlastných mobilných aplikácií predstavuje zneužívanie dominantného postavenia.

4.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že spoločnosť Google nepreukázala, že jej viazanie týkajúce sa vlastných mobilných aplikácií bolo vyvážené alebo prevážené výhodami z hľadiska efektívnosti, z ktorých má úžitok aj spotrebiteľ.

5.

Poradný výbor súhlasí s analýzou Komisie, že udeľovanie licencií na obchod Play Store a aplikáciu Google Search zo strany spoločnosti Google pod podmienkou, že výrobcovia hardvéru príjmu antifragmentačné záväzky v dohodách o antifragmentácii, môže mať protisúťažné účinky, a so záverom Komisie, že toto správanie predstavuje zneužitie dominantného postavenia.

6.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že spoločnosť Google nepreukázala, že jej správanie, pokiaľ ide o udeľovanie licencií na obchod Play Store a aplikáciu Google Search pod podmienkou, že výrobcovia hardvéru príjmu antifragmentačné záväzky v dohodách o antifragmentácii, bolo vyvážené alebo prevážené výhodami z hľadiska efektívnosti, z ktorých má úžitok aj spotrebiteľ.

7.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že platby odvodené od podielu na príjmoch na základe portfólia, ktoré spoločnosť Google poskytovala výrobcom hardvéru a prevádzkovateľom mobilných sietí, ako sa opisuje v návrhu rozhodnutia, boli platbami za exkluzivitu.

8.

Poradný výbor súhlasí s analýzou Komisie, že poskytovanie platieb odvodených od podielu na príjmoch na základe portfólia výrobcom hardvéru a prevádzkovateľom mobilných sietí pod podmienkou, že vopred nenainštalujú konkurenčné služby všeobecného vyhľadávania na žiadnom zariadení v rámci dohodnutého portfólia, spoločnosťou Google, môže mať protisúťažné účinky, a so záverom Komisie, že toto správanie predstavuje zneužitie dominantného postavenia.

9.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že spoločnosť Google nepreukázala, že jej správanie, v rámci ktorého výrobcom hardvéru a prevádzkovateľom mobilných sietí poskytovala platby odvodené od podielu na príjmoch na základe portfólia pod podmienkou, že vopred nenainštalujú konkurenčné služby všeobecného vyhľadávania na žiadnom zariadení v rámci dohodnutého portfólia, bolo vyvážené alebo prevážené výhodami z hľadiska efektívnosti, z ktorých má úžitok aj spotrebiteľ.

10.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, že všetky spomenuté druhy konania predstavujú jediné a trvajúce porušenie, ako sa opisuje v návrhu rozhodnutia.

11.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, pokiaľ ide o trvanie porušovania právnych predpisov, ako sa opisuje v návrhu rozhodnutia.

12.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že má v uvedenej veci právomoc uplatniť článok 102 ZFEÚ a článok 54 Dohody o EHP.

13.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že rôzne formy správania, na ktoré sa vzťahuje návrh rozhodnutia, majú individuálne a kolektívne nezanedbateľný vplyv na obchod medzi členskými štátmi a medzi zmluvnými stranami v zmysle článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP.

14.

Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

| 28.11.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 402/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.11.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 402/11

---

Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho zasadnutí 17. júla 2018 k návrhu rozhodnutia

vo veci AT.40099 – Google Android

Spravodajca: Česko

(2019/C 402/06)

1.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že adresátom návrhu rozhodnutia by sa mala uložiť pokuta.

2.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že na účely výpočtu základnej sumy pokuty by sa mali zohľadniť hrubé príjmy spoločnosti Google získané zo zariadení GMS prostredníctvom kliknutí na reklamy pri vyhľadávaní používateľmi v Európskom hospodárskom priestore.

3.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o základnú sumu pokuty určenej v tejto veci.

4.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že v tejto veci by sa mala uplatniť ďalšia suma („vstupný poplatok“).

5.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že v tejto veci sa neuplatňujú žiadne priťažujúce ani poľahčujúce okolnosti.

6.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, pokiaľ ide o konečnú sumu pokuty.

7.

Poradný výbor odporúča, aby sa jeho stanovisko uverejnilo v Úradnom vestníku Európskej únie.

---

| 28.11.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 402/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.11.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 402/12

---

Záverečná správa úradníka pre vypočutie (1)

Google Android

(AT.40099)

(2019/C 402/07)

Úvod

| (1) | Návrh rozhodnutia sa týka správania podniku, ktorý zahŕňa spoločnosť Google LLC (predtým Google Inc. (2)) a spoločnosť Alphabet Inc. (spolu alebo zameniteľne podľa kontextu, ďalej len „Google“), pokiaľ ide o určité podmienky v dohodách súvisiace s používaním operačného systému Android spoločnosti Google pre inteligentné mobilné zariadenia a určitých mobilných aplikácií a služieb. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Komisia začala 15. apríla 2015 po prijatí dvoch sťažností (3) konanie, na účely článku 11 ods. 6 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (4) a článku 2 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 773/2004 (5), týkajúce sa spoločnosti Google Inc. v súvislosti s niekoľkými podozrivými postupmi. |
| --- | --- |

(2)

Písomný postup

Oznámenie námietok

| (3) | Komisia odoslala 20. apríla 2016 spoločnostiam Google Inc. a Alphabet Inc. oznámenie námietok (6), v ktorom uviedla svoje predbežné závery, že určité podmienky v dohodách uzatvorených spoločnosťou Google predstavujú samostatné porušenia článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP a takisto jediné a trvajúce porušenie týchto článkov. Podľa oznámenia námietok predmetné podmienky: i) viazali aplikáciu Google Search na obchod „Play Store“ spoločnosti Google; ii) podmieňovali udeľovanie licencií na obchod Play Store nastavením prehliadača Google Search ako predvolenej služby všeobecného vyhľadávania; iii) viazali webový prehliadač Google Chrome na obchod Play Store a na aplikáciu Google Search; iv) podmieňovali udeľovanie licencií na obchod Play Store a aplikáciu Google Search prijatím antifragmentačných záväzkov; v) poskytovali výrobcom pôvodných zariadení a prevádzkovateľom mobilných sietí platby odvodené od podielu na príjmoch pod podmienkou, že vopred nenainštalujú konkurenčné služby všeobecného vyhľadávania na žiadnom zariadení v rámci dohodnutého portfólia a vi) poskytovali výrobcom pôvodných zariadení a prevádzkovateľom mobilných sietí platby odvodené od podielu na príjmoch pod podmienkou, že na danom zariadení vopred nenainštalujú žiadnu službu všeobecného vyhľadávania. |
| --- | --- |

(3)

Prístup k spisu v nadväznosti na oznámenie námietok

| (4) | GR pre hospodársku súťaž 3. mája 2016 poskytlo spoločnosti Google prístup k šifrovanému elektronickému pamäťovému zariadeniu, ktoré obsahuje verzie dokumentov vo vyšetrovacom spise, ktoré nemajú dôverný charakter, vrátane dokumentov uvedených v oznámení námietok. V období od 12. mája do 20. júla 2016 poskytlo ďalšie materiály vrátane menej upravených verzií niektorých dokumentov, ktoré boli predložené 3. mája 2016. Pokiaľ ide o zvyšok vyšetrovacieho spisu, GR pre hospodársku súťaž umožnilo prístup prostredníctvom: i) súboru dohôd o kruhu dôvernosti (7) dohodnutých v období od júna do augusta 2016 (vrátane) medzi spoločnosťou Google a niekoľkými tretími stranami, od ktorých Komisia získala informácie; a ii) postup s využitím dátovej miestnosti (8), ktorý sa uplatnil koncom augusta a začiatkom septembra 2016. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Dňa 25. júla 2016 spoločnosť Google adresovala úradníkovi pre vypočutie rozsiahlu žiadosť o ďalší prístup k spisu. Na základe článku 3 ods. 7 rozhodnutia 2011/695/EÚ a vzhľadom sa konkrétne okolnosti procesu prístupu k spisu v tomto prípade úradník pre vypočutie usúdil, že otázky uvedené v tejto žiadosti neboli v tom čase v štádiu, v ktorom by bolo možné ich nezávislé preskúmanie v súlade s článkom 7 ods. 1 rozhodnutia 2011/695/EÚ. Žiadosť spoločnosti Google z 25. júla 2016 bola preto zaslaná späť na GR pre hospodársku súťaž, ktoré ju začalo riešiť. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Spoločnosť Google následne úradníkovi pre vypočutie zaslala niekoľko žiadostí o ďalší prístup k spisu (9) podľa článku 7 ods. 1 rozhodnutia 2011/695/EÚ. Niektoré z nich sa týkali prístupných verzií dokumentov, keďže tieto verzie boli k dispozícii po tom, ako GR pre hospodársku súťaž spracovalo žiadosť spoločnosti Google z 25. júla 2016 (10). |
| --- | --- |

(6)

| (7) | V dvoch rozhodnutiach, z 11. októbra 2016 a tretieho z 13. decembra 2016, úradník pre vypočutie opísal, ako Komisia tieto žiadosti riešila alebo ako by ich riešila. V rozsahu, v akom sa ďalší prístup považoval za nevyhnutný na riadne uplatnenie práva spoločnosti Google na vypočutie, úradník pre vypočutie zariadil, aby GR pre hospodársku súťaž poskytlo spoločnosti Google takýto ďalší prístup. V určitých prípadoch, a ak to bolo vhodné, sa tento prístup umožnil prostredníctvom dohôd o kruhu dôvernosti, ktoré zahŕňali externých poradcov spoločnosti Google. Okrem toho sa od októbra do decembra 2016 (vrátane) uplatnili štyri postupy s využitím dátových miestností. V iných prípadoch, keď úradník pre vypočutie nebol toho názoru, že by bol potrebný akýkoľvek ďalší prístup na riadne uplatnenie práva spoločnosti Google na vypočutie, boli žiadosti spoločnosti Google o ďalší prístup zamietnuté. |
| --- | --- |

(7)

Lehota na písomnú odpoveď na oznámenie námietok

| (8) | GR pre hospodársku súťaž pôvodne poskytlo spoločnosti Google 12 týždňov na predloženie písomnej odpovede na oznámenie námietok a usúdilo, že táto lehota začala plynúť 4. mája 2016, teda deň po tom, ako spoločnosť Google dostala verzie dokumentov, ktoré nemajú dôverný charakter, na ktorých bolo založené oznámenie námietok. V reakcii na žiadosti spoločnosti Google GR pre hospodársku súťaž a úradník pre vypočutie niekoľkokrát predĺžili lehotu na poskytnutie písomnej odpovede na oznámenie námietok. Úradník pre vypočutie v konečnom dôsledku stanovil termín, 11. november 2016, na predbežnú písomnú odpoveď spoločnosti Google na oznámenie námietok, ale umožnil spoločnosti Google predložiť dodatočnú konsolidovanú odpoveď na základe akéhokoľvek ďalšieho prístupu k spisu, ktorý by mohol byť prijatý na základe určitých žiadostí, ktoré v danom čase ešte neboli predložené. Po tom, ako sa dosiahol dostatočný pokrok v súvislosti s týmito žiadosťami, úradník pre vypočutie stanovil termín, 23. december 2016, na predloženie konsolidovanej písomnej odpovede spoločnosti Google na oznámenie námietok. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Spoločnosť Google 10. novembra 2016 predložila prvú písomnú odpoveď na oznámenie námietok. Táto odpoveď bola doplnená a nahradená konsolidovanou písomnou odpoveďou spoločnosti Google, ktorá bola predložená k stanovenému termínu, 23. decembra 2016. Spoločnosť Google sa v tejto odpovedi sťažovala na „nedostatok času“ na preskúmanie všetkých ďalších informácií, ktoré jej boli poskytnuté po predložení prvej odpovede z 10. novembra 2016. Pred predložením konsolidovanej písomnej odpovede však spoločnosť Google nezaslala takúto sťažnosť úradníkovi pre vypočutie ani nepožiadala o žiadnu ďalšiu zmenu príslušného termínu (11). |
| --- | --- |

(9)

Prvý opis skutočností

| (10) | Komisia zaslala 31. augusta 2017 spoločnosti Google opis skutočností (ďalej „prvý opis skutočností“). |
| --- | --- |

(10)

| (11) | GR pre hospodársku súťaž poskytlo dodatočný prístup k spisu (pokiaľ ide o prístupné dokumenty pripojené k spisu 3. mája 2016 alebo neskôr) prostredníctvom šifrovaného elektronického pamäťového zariadenia, ktoré spoločnosť Google prijala 1. septembra 2017, postupu s využitím dátovej miestnosti, ktorý sa začal 4. septembra 2017, a dodatočných dohôd o kruhu dôvernosti. Dňa 8. septembra 2017 spoločnosť Google požiadala GR pre hospodársku súťaž o dodatočné informácie alebo vysvetlenia v súvislosti s určitými dokumentmi. GR pre hospodársku súťaž tieto žiadosti vybavilo a svoje konsolidované vyjadrenie poskytlo 19. septembra 2017. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Listom z 21. septembra 2017 adresovaným úradníkovi pre vypočutie spoločnosť Google požiadala o ďalší prístup k 15 konkrétnym dokumentom. Úradník pre vypočutie zabezpečil, aby GR pre hospodársku súťaž v súvislosti s väčšinou týchto dokumentov zorganizovalo začiatkom októbra 2017 postup s využitím dátovej miestnosti. Ako bolo následne vysvetlené v rozhodnutí úradníka pre vypočutie zo 16. októbra 2017, príslušné dokumenty obsahovali dôverné informácie, ktoré by bolo zložité alebo dokonca nemožné zhrnúť spôsobom, ktorý nemá dôverný charakter, a zároveň pritom zahrnúť podrobnosti, ktoré by účinne zabezpečili uplatnenie práva byť vypočutý. Úradník pre vypočutie zabezpečil a sprístupnil spoločnosti Google revidované dostupné verzie dvoch dokumentov a zostávajúcu časť žiadosti spoločnosti Google zamietol. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | V prvom opise skutočností sa v tejto súvislosti stanovil ako termín na predloženie pripomienok spoločnosti Google 2. október 2017. Po tom, ako GR pre hospodársku súťaž prijalo žiadosť spoločnosti Google o predĺženie stanovenej lehoty, spoločnosť Google predložila svoju odpoveď k revidovanému termínu 23. októbra 2017. |
| --- | --- |

(13)

Druhý opis skutočností

| (14) | Komisia zaslala 11. apríla 2018 spoločnosti Google ďalší opis skutočností (ďalej „druhý opis skutočností“). Dňa 12. apríla 2018 Komisia poskytla spoločnosti Google verzie všetkých dokumentov, ktoré nemajú dôverný charakter (okrem jedného) a ktoré boli pripojené k spisu 1. septembra 2017 alebo po tomto dátume. Zostávajúci dokument bol sprístupnený prostredníctvom dohody o kruhu dôvernosti. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Termín na písomnú odpoveď spoločnosti Google bol stanovený na 23. apríla 2018. Spoločnosť Google požiadala GR pre hospodársku súťaž o predĺženie uvedeného termínu na 24. mája 2018. GR pre hospodársku súťaž poskytlo namiesto požadovaného termínu predĺženie o jeden týždeň, a to do 30. apríla 2018. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Spoločnosť Google v liste úradníkovi pre vypočutie z 24. apríla 2018 vyjadrila nesúhlas s týmto predĺžením a úradníka pre vypočutie opätovne požiadala o revidovaný termín 24. mája 2018. Rozhodnutím z 26. apríla 2018 úradník pre vypočutie poskytol ďalší týždeň, ktorý mala spoločnosť Google k dispozícii na reakciu na druhý opis skutočností, čím sa príslušný termín predĺžil do 7. mája 2018. Spoločnosť Google odpovedala na druhý opis skutočností k tomuto dátumu. |
| --- | --- |

(16)

Nekonanie ústneho vypočutia

Spoločnosť Google po oznámení námietok odmietla ústne vypočutie

| (17) | Vo svojej konsolidovanej písomnej odpovedi na oznámenie námietok spoločnosť Google odmietla možnosť ústneho vypočutia. Spoločnosť Google uviedla, že jej rozhodnutie ovplyvnili, podľa nej, krátke časové lehoty poskytnuté Komisiou. Spoločnosť Google si však neuplatnila právo požiadať o odklad v súlade s článkom 12 ods. 1 rozhodnutia 2011/695/EÚ, na ktoré by mala nárok, ak by požiadala o ústne vypočutie v písomnej odpovedi na oznámenie námietok. Spoločnosť Google sa takisto nesnažila predložiť osobitné pripomienky týkajúce sa dvoch posledných menej upravených znení, ktoré boli spoločnosti Google sprístupnené krátko pred termínom na jej konsolidovanú písomnú odpoveď na oznámenie námietok na základe žiadostí o ďalší prístup k spisu adresovaných úradníkovi pre vypočutie (12). |
| --- | --- |

(17)

Zamietnutie neskoršej žiadosti spoločnosti Google o ústne vypočutie

| (18) | Listom zo 7. mája 2018 (v ten istý deň spoločnosť Google odpovedala na druhý opis skutočností) adresovaným úradníkovi pre vypočutie spoločnosť Google požiadala o zvolanie ústneho vypočutia. Spoločnosť Google v prvom rade tvrdila, že prvý opis skutočností, ako aj druhý opis skutočností (ďalej len „opisy skutočností“), mali byť oznámené ako dodatočné oznámenie námietok, a tvrdila, že v každom prípade má úradník pre vypočutie diskrečnú právomoc umožniť ústne vypočutie na základe odôvodnenej žiadosti zainteresovanej strany v akomkoľvek štádiu konania. Spoločnosť Google uviedla, že vzhľadom na jej právo na vypočutie a na to, čo označila za „významné napredovanie“ v konaní od jej písomnej odpovede na oznámenie námietok (13), by sa takáto diskrečná právomoc mala v jej prospech uplatniť. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Úradník pre vypočutie listom z 18. mája 2018 žiadosť spoločnosti Google zamietol. Opisy skutočností nezmenili ani nerozšírili žiadnu námietku uvedenú v oznámení námietok a zároveň neviedli k žiadnej novej námietke. Preto nebolo potrebné žiadne dodatočné oznámenie námietok. Ak bola strana, ako to bolo v prípade opisov skutočností, schopná písomne vyjadriť svoje stanovisko, neexistovalo žiadne základné právo na jej dodatočné ústne vypočutie (14). Úradník pre vypočutie nemal právomoc podľa rozhodnutia 2011/695/EÚ vyhovieť žiadosti o ústne vypočutie, ktorá nebola podaná v súlade s článkami 10 a 12 nariadenia č. 773/2004. Na rozdiel od toho, čo uviedla spoločnosť Google, úradník pre vypočutie nemal ani diskrečnú právomoc zvolať ústne vypočutie v akomkoľvek štádiu konania alebo po doručení opisu skutočností. V každom prípade, aj keby takáto právomoc existovala, „napredovanie“, ako to označuje spoločnosť Google, by neodôvodňovalo zorganizovanie ústneho vypočutia. |
| --- | --- |

(19)

Sťažovatelia a tretie osoby

| (20) | V marci 2013 a júni 2014 predložili spoločnosti Fairsearch a Aptoide S.A. (v uvedenom poradí) sťažnosti, ktoré viedli k začatiu konania vo veci AT.40099. Ďalšie sťažnosti predložili tieto spoločnosti: Yandex S.A. (v apríli 2015), Disconnect Inc. (v júni 2015) a Open Internet Project (v marci 2017). Spoločnosti Google bola poskytnutá verzia každej z týchto sťažností, ktorá nemá dôverný charakter, a spoločnosť Google k nim predložila svoje pripomienky. V súlade s článkom 6 ods. 1 nariadenia č. 773/2004 každý sťažovateľ dostal verziu oznámenia námietok, ktorá nemá dôverný charakter, a mohol k nej predložiť svoje písomné pripomienky. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Na základe odôvodnených žiadostí zaslaných v rôznych dátumoch získalo 14 subjektov v súlade s článkom 5 rozhodnutia 2011/695/EÚ oprávnenie zúčastniť sa na konaní ako zainteresované tretie osoby (15). |
| --- | --- |

(21)

Procesné otázky vznesené spoločnosťou Google

Prístup k spisu

| (22) | Spoločnosť Google vo svojej konsolidovanej písomnej odpovedi na oznámenie námietok tvrdila, že je „oprávnená na úplný a neobmedzený prístup ku všetkým dokumentom v spise týkajúcim sa tejto veci“, najmä vzhľadom na to, že „oznámenie námietok vo veľkej miere vychádzalo z dôkazov tretej strany“. Spoločnosť Google sa predovšetkým sťažovala, že nemala k dispozícii úplné dôverné verzie 142 dokumentov, ku ktorým Komisia poskytla prístup buď prostredníctvom dohôd o kruhu dôvernosti, alebo prostredníctvom postupov s využitím dátovej miestnosti. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | Z príslušných ustanovení a judikatúry však nevyplýva právo na „úplný a neobmedzený prístup“, ako to tvrdí spoločnosť Google. Prístup k spisu nie je sám osebe cieľom, ale jednoducho vyplýva z práva na obhajobu (16). Ak je potrebné zvážiť a prípadne zosúladiť protichodné záujmy dôvernosti a práva na obhajobu, (ďalší) prístup k spisu môže odôvodnene zahŕňať obmedzené formy prístupu. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | V príslušných rozhodnutiach úradníka pre vypočutie sa vysvetľuje, že prístup samotnej spoločnosti Google k dôverným verziám dotknutých dokumentov nebol na riadne uplatnenie práva spoločnosti Google na vypočutie potrebný a že primeraná rovnováha sa dosiahla prostredníctvom rôznych foriem obmedzeného prístupu. Použité varianty obmedzeného prístupu boli za daných okolností najmenej obmedzujúce. Spoločnosť Google tvrdila, že „nie je schopná zmysluplne sa vyjadriť“ k záležitostiam, ku ktorým boli jej príslušní externí poradcovia menej spôsobilí predložiť pripomienky. Nepoukázala však na konkrétne prípady, v ktorých by to podľa nej ohrozovalo účinné uplatnenie práva na vypočutie. Pokiaľ ide o pripomienku spoločnosti Google, že dokumenty boli poskytnuté útržkovito, v ustanoveniach a textoch týkajúcich sa prístupu k spisu sa uvádza (17), že ak sú žiadosti o ďalší prístup k spisu riadne opodstatnené, dodatočné materiály sa môžu sprístupňovať po častiach, po poskytnutí počiatočného prístupu k spisu, najmä ak ide o reakciu na súbor samostatných žiadostí. |
| --- | --- |

(24)

| (25) | Keď spoločnosť Google 24. apríla 2018 požiadala o predĺženie lehoty na odpoveď na druhý opis skutočností (pozri bod (16) vyššie), uviedla takisto, že spis týkajúci sa tejto veci, ktorý jej bol sprístupnený, neobsahoval určité (nekonkretizované) „pripomienky tretích strán alebo záznamy o telefonátoch, ktoré, [ako sa spoločnosť Google domnievala], boli adresované Komisii v súvislosti s konaním“. Spoločnosť Google požiadala o potvrdenie, že jej boli poskytnuté „všetky pripomienky tretích strán, záznamy o telefonátoch a akékoľvek iné materiály podobného charakteru“ súvisiace s touto vecou, neposkytla však žiadne ďalšie informácie o ďalších telefonátoch a pripomienkach tretích strán, ktoré mala podľa všetkého na mysli. Úradník pre vypočutie v podstate odpovedal, že vzhľadom na to, že spoločnosť Google neposkytla žiadne podrobnejšie informácie, jej žiadosť týkajúca sa pripomienok tretích strán si nevyžaduje žiadne následné opatrenia. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Listom z 12. júna 2018 adresovaným úradníkovi pre vypočutie spoločnosť Google požiadala o zverejnenie listov alebo iných oznámení, ktoré Komisia dostala od štyroch uvedených tretích strán, o ktorých sa spoločnosť Google domnievala, že by mohli vyjadriť svoje stanoviská vo veci AT.40099. Úradník pre vypočutie postúpil túto žiadosť GR pre hospodársku súťaž, ktoré sa touto záležitosťou zaoberalo. Spoločnosti Google boli následne poskytnuté dva listy od dvoch rôznych tretích strán (18). |
| --- | --- |

(26)

Záznamy zo stretnutí a z telefonátov

| (27) | V rámci prístupu k spisu po oznámení námietok v súlade s bodom 44 oznámenia o osvedčených postupoch v antitrustových konaniach GR pre hospodársku súťaž poskytlo spoločnosti Google skrátené záznamy zo stretnutí a z telefonátov medzi GR pre hospodársku súťaž a tretími stranami. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Dňa 2. septembra 2016 spoločnosť Google požiadala Komisiu o poskytnutie „úplných záznamov“ zo všetkých stretnutí, na ktorých zástupcovia Komisie hovorili s tretími stranami o skutočnostiach, ktoré sú predmetom vyšetrovania v tejto veci. GR pre hospodársku súťaž 22. septembra 2016 zamietlo túto žiadosť na základe príslušnej judikatúry. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | V liste adresovanom úradníkovi pre vypočutie zo 7. októbra 2016 spoločnosť Google okrem iného požiadala i) o zverejnenie mien/názvov, ktoré boli v záznamoch, ktoré jej GR pre hospodársku súťaž poskytlo, utajené a ii) o to, aby úradník pre vypočutie nariadil GR pre hospodársku súťaž, aby poskytlo úplné záznamy, o ktoré spoločnosť Google žiadala (19). Úradník pre vypočutie vo svojom rozhodnutí z 13. decembra 2016 túto žiadosť zamietol. Pokiaľ ide o túto poslednú žiadosť, v uvedenom rozhodnutí bolo vysvetlené, že úradník pre vypočutie nemal rozhodovaciu právomoc podľa rozhodnutia 2011/695/EÚ, aby tak nariadil. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Spoločnosť Google vo svojej konsolidovanej písomnej odpovedi na oznámenie námietok uviedla, že znenia záznamov, ktoré poskytlo GR pre hospodársku súťaž, nespĺňali požiadavky článku 19 nariadenia č. 1/2003 tak, ako sú vyložené v návrhoch generálneho advokáta vo veci Intel/Komisia (20). Dňa 15. septembra 2017 v nadväznosti na rozsudok zo 6. septembra 2017 v tej istej veci (21). Spoločnosť Google požiadala GR pre hospodársku súťaž okrem iného o tieto dokumenty/informácie: úplné záznamy zo stretnutí zástupcov Komisie s tretími stranami týkajúcich sa vyšetrovania v tejto veci; kópie všetkých interných dokumentov slúžiace na zostavenie záznamov, ak v pôvodnom čase neboli vypracované žiadne záznamy; a kontaktné údaje každej z príslušných tretích strán. |
| --- | --- |

(30)

| (31) | GR pre hospodársku súťaž odpovedalo listom z 28. februára 2018, v ktorom poskytlo sériu zápisníc a záznamov zo stretnutí a z telefonátov a opísalo spôsob, akým boli tieto materiály vypracované. |
| --- | --- |

(31)

| (32) | Spoločnosť Google podala 14. marca 2018 úradníkovi pre vypočutie sťažnosť v súvislosti s touto odpoveďou a žiadala o poskytnutie „úplných záznamov zo]stretnutí, ako sa vyžaduje v rozsudku vo veci Intel“ (takto to opísala spoločnosť Google). Spoločnosť Google najmä tvrdila, že GR pre hospodársku súťaž: neposkytlo primerané záznamy zo stretnutí, ani vysvetlenia o tom, ako boli poskytnuté materiály „vytvorené“; svojvoľne nezahrnulo stretnutia, na ktorých sa zúčastnila komisárka pre hospodársku súťaž a/alebo člen alebo členovia jej „kabinetu“, zo súboru, v súvislosti s ktorým boli materiály poskytnuté; a v poskytnutých materiáloch nevhodne upravilo mená niektorých tretích strán. |
| --- | --- |

(32)

| (33) | V liste adresovanom spoločnosti Google z 30. apríla 2018 úradník pre vypočutie vysvetlil, že nie je v jeho právomoci zmeniť stanovisko GR pre hospodársku súťaž, pokiaľ ide o možnosť, že Komisia by mohla byť za okolností tohto prípadu povinná poskytnúť úplnejšie záznamy zo stretnutí a z telefonátov s tretími stranami, než tie, ktoré už boli poskytnuté. Pokiaľ ide o žiadosti spoločnosti Google, v ktorých žiadala o ďalší prístup k vyšetrovaciemu spisu Komisie v súlade s článkom 7 rozhodnutia 2011/695/EÚ, úradník pre vypočutie potvrdil, že Komisia nemala k dispozícii žiadne iné dokumenty ako tie, ktoré GR pre hospodársku súťaž už poskytlo, v prípade potreby upravené v záujme ochrany totožnosti, v súvislosti s ktorými sa požadovalo dôverné zaobchádzanie. Pokiaľ ide o žiadosti spoločnosti Google o zverejnenie týchto upravených totožností, úradník pre vypočutie zabezpečil, aby boli spoločnosti Google sprístupnené určité dokumenty s menšími úpravami. |
| --- | --- |

(33)

| (34) | Listom z 1. júna 2018 spoločnosť Google vyzvala úradníka pre vypočutie, aby prehodnotil niektoré svoje závery uvedené v liste z 30. apríla 2018. Listom z 20. júna 2018 úradník pre vypočutie tento krok odmietol. |
| --- | --- |

(34)

| (35) | Otázka, či za okolností súvisiacich s týmto prípadom materiály poskytnuté Komisiou týkajúce sa stretnutí s tretími osobami a telefonátov v uplatniteľnom rozsahu spĺňali požiadavky článku 19 nariadenia č. 1/2003 v spojení s článkom 3 nariadenia č. 773/2004, nie je taká jednoduchá, ako sa spoločnosť Google snažila vykresliť. Materiály pôvodne poskytnuté zo strany GR pre hospodársku súťaž boli v zásade v súlade s požiadavkami judikatúry (22). Okrem toho, GR pre hospodársku súťaž poskytlo v nadväznosti na rozsudok Súdneho dvora vo veci Intel/Komisia (23) úplnejšie materiály, ktoré boli v najväčšej možnej miere založené na dokumentoch z daného obdobia, ako sú dokumenty poskytnuté alebo prediskutované na spomínaných stretnutiach. |
| --- | --- |

(35)

| (36) | V každom prípade, aj keby sa uznalo, ako to spoločnosť Google v podstate tvrdila, že na prejednávanú vec sa vzťahuje článok 19 nariadenia č. 1/2003 a že jeho požiadavky neboli v plnom rozsahu splnené, je ďalšou otázkou, či má takáto nezrovnalosť za následok protiprávnosť akéhokoľvek rozhodnutia o porušení určeného spoločnosti Google v tomto konaní. Na základe rozsudku Súdneho dvora vo veci Intel/Komisia sa zdá (24), že poskytovanie záznamov v súlade s článkom 19 nariadenia č. 1/2003 v spojení s článkom 3 nariadenia č. 773/2004 nie je samo osebe cieľom, ale – podobne ako prístup k spisu – vyplýva z práva na obhajobu. V listoch spoločnosti Google adresovaných úradníkovi pre vypočutie zo 14. marca a z 1. júna 2018 (pozri body (32) a (34)) sa nepredložil žiadny konkrétny argument na podporu tvrdenia, že zápisnice a záznamy, ktoré napokon Komisia poskytla, nie sú postačujúce na to, aby spoločnosti Google umožnili uplatnenie práva na obhajobu (25). Tieto listy najmä nepreukázali, že údajné nedodržanie požiadaviek článku 19 nariadenia č. 1/2003 v plnom rozsahu narušilo účinné uplatňovanie práva spoločnosti Google na obhajobu. Požiadavky na práva na obhajobu sa však musia posudzovať vzhľadom na osobitné okolnosti každej jednotlivej veci (26). Z dostupných informácií a vyjadrení, ktoré boli adresované úradníkovi pre vypočutie v súvislosti s poskytnutím záznamov zo stretnutí, nevyplýva, že by došlo k porušeniu práv spoločnosti Google na obhajobu, ktorým by sa narúšala zákonnosť návrhu rozhodnutia. |
| --- | --- |

(36)

Záverečné poznámky

| (37) | V návrhu rozhodnutia sa zohľadňuje skutočnosť, že na základe pripomienok spoločnosti Google sa upustilo od námietok uvedených v oznámení námietok, pokiaľ ide o podozrenie zo zneužitia v súvislosti s i) udeľovaním licencií na obchod Play Store pod podmienkou nastavenia prehliadača Google Search ako štandardnej služby všeobecného vyhľadávania, a ii) dohodami o podiele na príjmoch zo „zariadení“. |
| --- | --- |

(37)

| (38) | V súlade s článkom 16 rozhodnutia 2011/695/EÚ sa preskúmalo, či sa návrh rozhodnutia zaoberá iba námietkami, v súvislosti s ktorými dostala spoločnosť Google príležitosť vyjadriť svoje názory. Potvrdilo sa, že tomu bolo tak. |
| --- | --- |

(38)

| (39) | Celkovo sa v tejto veci rešpektoval účinný výkon procesných práv. |
| --- | --- |

(39)

V Bruseli 17. júla 2018

Joos STRAGIER

---

(1)  V súlade s článkami 16 a 17 rozhodnutia predsedu Európskej komisie 2011/695/EÚ z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (Ú. v. EÚ L 275, 20.10.2011, s. 29) (ďalej len „rozhodnutie 2011/695/EÚ“).

1

(2)  V septembri 2017 spoločnosť Google Inc. zmenila svoju právnu formu a stala sa spoločnosťou Google LLC.

2

(3)  Pozri bod (20) ďalej týkajúci sa týchto a neskorších sťažností.

3

(4)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1).

4

(5)  Nariadenie Komisie (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o založení ES (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 18).

5

(6)  Okrem toho 20. apríla 2016, po reorganizácii spoločnosti Google Inc. a vytvorení spoločnosti Alphabet Inc. ako holdingovej spoločnosti s kontrolou nad spoločnosťou Google Inc., Komisia začala konanie v súvislosti so spoločnosťou Alphabet Inc.

6

(7)  V súvislosti s prístupom k spisu je „kruh dôvernosti“ formou obmedzeného zverejnenia, v rámci ktorého sa strana, ktorá má právo na prístup k spisu, dohodne s poskytovateľom informácií požadujúcim dôverné zaobchádzanie s určitými informáciami, ktoré Komisia od neho získala, aby tieto informácie boli v mene tejto strany prijaté obmedzeným okruhom osôb (o ktorých sa rozhodne v rámci rokovania individuálne). Pozri aj bod 96 oznámenia Komisie o osvedčených postupoch vedenia konania podľa článkov 101 a 102 ZFEÚ (Ú. v. EÚ C 308, 20.10.2011, s. 6) (ďalej len „oznámenie o osvedčených postupoch v antitrustových konaniach“). V tomto prípade niektoré z dotknutých kruhov dôvernosti zahŕňali dvoch interných poradcov spoločnosti Google.

7

(8)  V súvislosti s prístupom ku spisu predstavuje postup s využitím dátovej miestnosti formu obmedzeného sprístupnenia informácií, prostredníctvom ktorého sa materiál sprístupní obmedzenému počtu určených poradcov na obmedzený čas v zabezpečenej miestnosti v priestoroch Komisie; tento postup podlieha niekoľkým obmedzeniam a bezpečnostným opatreniam, ktorých účelom je zabrániť sprístupneniu dôverných informácií mimo tejto dátovej miestnosti.

8

(9)  Konkrétne 6. a 13. septembra, 7., 17., 21. a 27. októbra a 8. decembra 2016.

9

(10)  V liste adresovanom úradníkovi pre vypočutie zo 7. októbra 2016 spoločnosť Google uviedla, že „dostala uspokojivé odpovede“ od GR pre hospodársku súťaž, ktoré sa týkajú „veľkej väčšiny“ žiadostí spoločnosti Google týkajúcich sa dokumentov pôvodne sprístupnených prostredníctvom kruhov dôvernosti.

10

(11)  V rozhodnutí úradníka pre vypočutie z 13. decembra 2016, ktorým sa potvrdzuje termín na konsolidovanú písomnú odpoveď spoločnosti Google na oznámenie námietok, sa uvádza, že ak by došlo k neočakávanému oneskoreniu poskytnutia akéhokoľvek ďalšieho prístupu k spisu, na ktorý má spoločnosť Google nárok na základe tohto rozhodnutia, mohla by sa v prípade potreby poskytnúť príležitosť predložiť písomné pripomienky oddelene od konsolidovanej písomnej odpovede na oznámenie námietok.

11

(12)  Pozri poznámku pod čiarou 11 týkajúcu sa možnosti predložiť takéto pripomienky.

12

(13)  Podľa spoločnosti Google toto napredovanie predstavovali: opisy skutočností (ktoré podľa názoru spoločnosti Google zaviedli rozhodujúce nové prvky v tejto veci Komisie); Rozsudok Súdneho dvora vo veci Intel/Komisia (C-413/14 P, EU:C:2017:632) a návrhy generálnych advokátov Wahla a Watheleta vo veciach MEO (C-525/16, EU:C:2017:1020) a Orange Polska/Komisia (C-123/16 P, EU:C:2018:87); a „verejný záujem o túto vec“.

13

(14)  V tejto súvislosti pozri okrem iného rozsudky vo veci People’s Mojahedin Organization of Iran/Rada (T-256/07, EU:T:2008:461, bod 93); Alsharghawi/Rada (T-485/15, EU:T:2016:520, bod 65); Bilde/Parlament (T-633/16, EU:T:2017:849, body 96 až 102); a Gollnisch/Parlament (T-624/16, EU:T:2018:121, body 89 až 95); ako aj návrhy vo veci SKW Stahl-Metallurgie a SKW Stahl-Metallurgie Holding/Európska komisia (EU:C:2015:543, body 49 a 58 a citovaná judikatúra).

14

(15)  Dva z týchto subjektov zaslali spoločnú žiadosť a spoločne získali oprávnenie zúčastniť sa na konaní. Ďalší žiadateľ nepreukázal „dostatočný záujem“ na účely článku 27 ods. 3 nariadenia č. 1/2003, článku 13 ods. 1 nariadenia č. 773/2004 a článku 5 rozhodnutia 2011/695/EÚ. Keďže na predbežné negatívne posúdenie zo strany úradníka pre vypočutie podľa článku 5 ods. 3 rozhodnutia 2011/695/EÚ neprišla žiadna odpoveď, táto žiadosť o vypočutie ako zainteresovanej tretej strany bola považovaná za zamietnutú. Iný žiadateľ neodpovedal na výzvu na objasnenie svojej žiadosti a záujmu, o ktorý sa v nej opiera. Žiadosť nemohla byť ďalej spracovaná a úradník pre vypočutie považoval túto žiadosť za stiahnutú.

15

(16)  V tejto súvislosti pozri okrem iného rozsudky vo veci Aalborg Portland a iní/Komisia (C-204/00 P, EU:C:2004:6, bod 68); Atlantic Container Line a iní/Komisia (T-191/98 a T-212/98 až T-214/98, EU:T:2003:245, body 376 a 377), ako aj Solvay/Komisia (T-186/06, EU:T:2011:276, bod 214).

16

(17)  Najmä článok 7 ods. 1 rozhodnutia 2011/695/EÚ a bod 47 oznámenia Komisie o pravidlách prístupu k spisu Komisie vo veciach podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o ES, článkov 53, 54 a 57 Dohody o EHP a nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 (Ú. v. EÚ C 325, 22.12.2005, s. 7 so zmenami z roku 2015 stanovenými v Ú. v. EÚ C 256, 5.8.2015, s. 3).

17

(18)  Jeden list bol doručený niekoľko týždňov po doručení žiadosti spoločnosti Google z 26. apríla 2018. Druhý list, z konca roka 2017, priamo nesúvisí s predmetom veci AT.40099, ale obsahuje poznámky týkajúce sa okrem iného mobilných operačných systémov vrátane systému Android. Vnútorné kontroly GR pre hospodársku súťaž a vyšetrovania týkajúce sa ďalších dvoch tretích strán uvedených v žiadosti spoločnosti Google z 12. júna 2018 neodhalili existenciu žiadnych ďalších oznámení typu, o aký mala spoločnosť Google záujem. Spoločnosť Google predložila 27. júna 2018 písomné podania týkajúce sa týchto dvoch listov.

18

(19)  V následnom liste úradníkovi pre vypočutie z 21. októbra 2016 spoločnosť Google doplnila odkaz na návrhy generálneho advokáta z 20. októbra 2016 vo veci Intel/Komisia (C 413/14 P, EU:C:2016:788), pričom tvrdila, že tieto návrhy potvrdili právnu povinnosť Komisie poskytnúť záznamy zo stretnutí, ktoré si spoločnosť Google vyžiadala.

19

(20)  Návrhy z 20. októbra 2016, C-413/14 P, EU:C:2016:788.

20

(21)  Intel/Komisia, C-413/14 P, EU:C:2017:632.

21

(22)  Pozri rozsudky vo veci Atlantic Container Line a iní/Komisia (T-191/98 a T-212/98 až T-214/98, EU:T:2005:245, body 349 až 359, 372, 382, 383, 385 a 394); Groupe Danone/Komisia (T-38/02, EU:T:2005:367, bod 66) a Intel/Komisia (T-286/09, EU:T:2014:547, body 619 a 620). GR pre hospodársku súťaž poskytlo tieto materiály v súlade s bodom 44 oznámenia o osvedčených postupoch v antitrustových konaniach. Ako sa uvádza v bode 7 uvedeného oznámenia, oznámenie nevytvára žiadne nové práva ani povinnosti, ani nemení žiadne práva alebo povinnosti vyplývajúce z príslušných právnych predpisov a judikatúry.

22

(23)  C-413/14 P, EU:C:2017:632.

23

(24)  C-413/14 P, EU:C:2017:632, body 93 až 98 a bod 102.

24

(25)  Zdá sa, že materiál, ktorý Komisia napokon poskytla, bol navrhnutý tak, aby reagoval na obavy vyjadrené v konsolidovanej písomnej odpovedi spoločnosti Google na oznámenie námietok a aby spoločnosť Google mohla „pochopiť obsah informácií, ktoré Komisii poskytla tretia strana, či Komisia tieto informácie náležite zohľadnila, a aby mohla overiť, či ústne poskytnuté informácie potvrdzujú prípadné písomné pripomienky tejto tretej strany alebo sú s nimi v rozpore.“

25

(26)  Pozri, okrem iného, rozhodnutia vo veci Solvay/Komisia (C-110/10 P, EU:C:2011:687, bod 63) a Fresh Del Monte Produce/Komisia (T-587/08, EU:T:2013:129, bod 682).

26

---

| 28.11.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 402/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.11.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 402/19

---

Zhrnutie rozhodnutia Komisie

z 18. júla 2018

týkajúceho sa konania podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 54 Dohody o EHP

(Vec AT.40099 – Google Android)

[oznámené pod c(2018) 4761]

(Iba anglické znenie je autentické)

(2019/C 402/08)

Komisia prijala 18. júla 2018 rozhodnutie týkajúce sa konania podľa článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 54 Dohody o EHP. V súlade s ustanoveniami článku 30 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (1)
  Komisia týmto uverejňuje mená dotknutých strán a hlavný obsah rozhodnutia vrátane všetkých uložených pokút, pričom sa zohľadňuje oprávnený záujem podnikov chrániť svoje obchodné tajomstvá.

1.   Úvod

| 1. | V rozhodnutí sa stanovuje, že správanie spoločnosti Google LLC („Google“), pokiaľ ide o určité podmienky v dohodách súvisiace s používaním operačného systému Android spoločnosti Google pre inteligentné mobilné zariadenia a určitých mobilných aplikácií a služieb, predstavuje jediné a trvajúce porušovanie článku 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“) a článku 54 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

1.

| 2. | V tomto rozhodnutí sa tiež stanovuje, že konanie spoločnosti Google predstavuje štyri samostatné porušenia článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP, z ktorých každé je tiež súčasťou jediného a trvajúceho porušenia. |
| --- | --- |

2.

| 3. | V rozhodnutí sa spoločnosti Google a jej materskej spoločnosti Alphabet Inc. („Alphabet“) nariaďuje účinne ukončiť porušovanie a spoločnostiam Google a Alphabet sa ukladá pokuta za zneužívajúce správanie v období od 1. januára 2011 po súčasnosť. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Poradný výbor pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie vydal 6. júla 2018 a 17. júla 2018 priaznivé stanoviská k rozhodnutiu podľa článku 7 nariadenia (ES) č. 1/2003 a k pokute uloženej spoločnostiam Google a Alphabet. |
| --- | --- |

4.

2.   Vymedzenie trhu

| 5. | V rozhodnutí sa konštatuje, že relevantnými produktovými trhmi na účely tohto prípadu sú:






  a) | celosvetový trh (s výnimkou Číny) s licenciami na operačné systémy („OS“) pre inteligentné mobilné zariadenia; |
| --- | --- | --- |

5.

a)

celosvetový trh (s výnimkou Číny) s licenciami na operačné systémy („OS“) pre inteligentné mobilné zariadenia;

| b) | celosvetový trh (s výnimkou Číny) pre obchody s aplikáciami pre operačný systém Android; |
| --- | --- |

b)

celosvetový trh (s výnimkou Číny) pre obchody s aplikáciami pre operačný systém Android;

| c) | vnútroštátne trhy so službami všeobecného vyhľadávania, ako aj |
| --- | --- |

c)

vnútroštátne trhy so službami všeobecného vyhľadávania, ako aj

| d) | celosvetový trh s mobilnými webovými prehliadačmi bez špecificky určeného OS. |
| --- | --- |

d)

celosvetový trh s mobilnými webovými prehliadačmi bez špecificky určeného OS.

3.   Dominantné postavenie

| 6. | V rozhodnutí sa konštatuje, že od roku 2011 má spoločnosť Google dominantné postavenie v týchto oblastiach: i) celosvetový trh (s výnimkou Číny) s licenciami na OS pre inteligentné mobilné zariadenia; ii) celosvetový trh (s výnimkou Číny) s obchodmi s aplikáciami pre operačný systém Android; a iii) každý z vnútroštátnych trhov so službami všeobecného vyhľadávania v EHP. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Záver, že spoločnosť Google má dominantné postavenie na svetovom trhu (s výnimkou Číny) s licenciami na OS pre inteligentné mobilné zariadenia, sa zakladá na podiele spoločnosti Google na trhu, existencii prekážok pre vstup a expanziu, nedostatku vyrovnávacej kúpnej sily a nedostatočnom nepriamom obmedzení od nelicencovateľných OS pre inteligentné mobilné zariadenia (ako je iOS spoločnosti Apple). |
| --- | --- |

7.

| 8. | Záver, že spoločnosť Google má dominantné postavenie na svetovom trhu (s výnimkou Číny) obchodov s aplikáciami pre operačný systém Android je založený na podiele spoločnosti Google na trhu, množstve a obľúbenosti aplikácií dostupných na Google Play Store, automatických aktualizačných funkciách Play Store, na skutočnosti, že jediným spôsobom, ako výrobcovia pôvodných zariadení môžu získať služby Google Play Services, je získanie Play Store, na existencii prekážok vstupu a rozširovania, nedostatku vyrovnávacej kúpnej sily výrobcov pôvodných zariadení a nedostatočnom obmedzení od obchodov s aplikáciami pre nelicencovateľné OS pre inteligentné mobilné zariadenia (ako je napr. AppStore spoločnosti Apple). |
| --- | --- |

8.

| 9. | Záver, že spoločnosť Google má dominantné postavenie na každom z vnútroštátnych trhov so službami všeobecného vyhľadávania v EHP, je založený na podieloch spoločnosti Google na trhu, existencii prekážok vstupu a rozširovania, zriedkavosti používateľského multihomingu a existencii účinkov značky a nedostatku vyrovnávacej kúpnej sily. |
| --- | --- |

9.

4.   Zneužívanie dominantného postavenia

Viazanie aplikácie Google Search

| 10. | Najneskôr od 1. januára 2011 spoločnosť Google previazala aplikáciu Google Search s obchodom Play Store. Komisia dospela k záveru, že toto správanie predstavuje zneužitie dominantného postavenia spoločnosti Google na celosvetovom trhu (s výnimkou Číny) s obchodmi s aplikáciami pre operačný systém Android. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Po prvé, z rozhodnutia vyplýva, že: i) obchod Play Store a aplikácia Google Search sú samostatné produkty; ii) spoločnosť Google má dominantné postavenie na trhu s viažucim produktom [celosvetový trh (s výnimkou Číny) pre obchody s aplikáciami pre operačný systém Android]; a iii) viažuci produkt (obchod Play Store) nemožno získať bez viazaného produktu (aplikácia Google Search). |
| --- | --- |

11.

| 12. | Po druhé, v rozhodnutí sa dospelo k záveru, že viazanie aplikácie Google Search s obchodom Play Store môže viesť k obmedzeniu hospodárskej súťaže. Dôvodom sú tieto skutočnosti: i) viazanie poskytuje spoločnosti Google značnú konkurenčnú výhodu, ktorú vzájomne si konkurujúci poskytovatelia služieb všeobecného vyhľadávania nemôžu kompenzovať; a ii) viazanie pomáha udržiavať a posilňovať dominantné postavenie spoločnosti Google na každom z vnútroštátnych trhov so službami všeobecného vyhľadávania, zvyšuje prekážky vstupu, odrádza od inovácie a má tendenciu priamo alebo nepriamo poškodzovať spotrebiteľov. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Po tretie, v rozhodnutí sa konštatuje, že spoločnosť Google nepreukázala existenciu akéhokoľvek objektívneho dôvodu na viazanie aplikácie Google Search s obchodom Play Store. |
| --- | --- |

13.

Viazanie prehliadača Google Chrome

| 14. | Spoločnosť Google od 1. augusta 2012 viazala prehliadač Google Chrome s obchodom Play Store a s aplikáciou Google Search. Komisia dospela k záveru, že toto správanie predstavuje zneužitie dominantného postavenia spoločnosti Google na celosvetovom trhu (s výnimkou Číny) pre obchody s aplikáciami pre operačný systém Android a pre vnútroštátne trhy so službami všeobecného vyhľadávania. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Po prvé, z rozhodnutia vyplýva, že: i) Google Chrome je samostatný produkt od obchodu Play Store a od aplikácie Google Search; ii) spoločnosť Google má dominantné postavenie na trhoch s viažucimi výrobkami [celosvetový trh (s výnimkou Číny) pre obchody s aplikáciami pre operačný systém Android a vnútroštátne trhy so službami všeobecného vyhľadávania]; a iii) viažuci výrobok (obchod Play Store a aplikácia Google Search app) nemožno získať bez viazaného produktu (prehliadač Google Chrome). |
| --- | --- |

15.

| 16. | Po druhé, v rozhodnutí sa dospelo k záveru, že viazanie prehliadača Google Chrome s obchodom Play Store a aplikáciou Google Search môže viesť k obmedzeniu hospodárskej súťaže. Dôvodom sú tieto skutočnosti: i) viazanie poskytuje spoločnosti Google významnú výhodu, ktorú konkurenčné mobilné webové prehliadače bez špecificky určeného OS, nemôžu kompenzovať; a ii) viazanie odrádza od inovácie, má tendenciu priamo alebo nepriamo poškodzovať spotrebiteľov mobilných webových prehliadačov a pomáha udržiavať a posilňovať dominantné postavenie spoločnosti Google na každom z vnútroštátnych trhov so službami všeobecného vyhľadávania. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Po tretie, v rozhodnutí sa dospelo k záveru, že spoločnosť Google nepreukázala existenciu akéhokoľvek objektívneho odôvodnenia viazania prehliadača Google Chrome s obchodom Play Store a aplikáciou Google Search. |
| --- | --- |

17.

Udeľovanie licencií na obchod Play Store a aplikáciu Google Search podmieňované antifragmentačnými záväzkami v dohodách o antifragmentácii

| 18. | Spoločnosť Google minimálne od 1. januára 2011 podmieňuje udeľovanie licencií na obchod Play Store a aplikáciu Google Search súhlasom výrobcov hardvéru s antifragmentačnými záväzkami v dohodách o antifragmentácii. Komisia dospela k záveru, že toto správanie predstavuje zneužitie dominantného postavenia spoločnosti Google na celosvetovom trhu (s výnimkou Číny) s obchodmi s aplikáciami pre operačný systém Android a na vnútroštátnych trhoch so službami všeobecného vyhľadávania. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Po prvé, v rozhodnutí sa preukazuje, že prijatie antifragmentačných záväzkov nesúvisí s udeľovaním licencií na obchod Play Store a aplikáciu Google Search, že spoločnosť Google má dominantné postavenie na celosvetovom trhu (s výnimkou Číny) obchodov s aplikáciami pre operačný systém Android a na vnútroštátnych trhoch so službami všeobecného vyhľadávania a že obchod Play Store a aplikáciu Google Search nemožno získať bez prijatia antifragmentačných záväzkov. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Po druhé, v rozhodnutí sa stanovuje, že antifragmentačné záväzky môžu viesť k obmedzeniu hospodárskej súťaže. Dôvodom sú tieto skutočnosti: i) odnože operačného systému Android predstavujú pre spoločnosť Google reálnu konkurenčnú hrozbu; ii) spoločnosť Google aktívne monitoruje dodržiavanie záväzkov súvisiacich s antifragmentáciou a presadzuje ich; iii) antifragmentačné záväzky bránia vývoju odnoží operačného systému Android; iv) kompatibilné odnože nepredstavujú pre spoločnosť Google reálnu konkurenčnú hrozbu; v) schopnosť antifragmentačných záväzkov obmedziť hospodársku súťaž je zosilnená nedostupnosťou proprietárnych rozhraní API spoločnosti Google pre navrhovateľov odnoží; a vi) správanie spoločnosti Google pomáha udržiavať a posilňovať dominantné postavenie spoločnosti Google na každom z vnútroštátnych trhov so službami všeobecného vyhľadávania, odrádza od inovácie a má tendenciu priamo alebo nepriamo poškodzovať spotrebiteľov. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Po tretie, v rozhodnutí sa konštatuje, že spoločnosť Google nepreukázala existenciu akéhokoľvek objektívneho dôvodu na podmieňovanie udeľovania licencií na odchod Play Store a aplikáciu Google Search prijímaním antifragmentačných záväzkov. |
| --- | --- |

21.

Platby odvodené od podielu na príjmoch na základe portfólia podmienené tým, že sa vopred nenainštaluje konkurenčná služba všeobecného vyhľadávania

| 22. | V období od minimálne 1. januára 2011 do 31. marca 2014 spoločnosť Google poskytla platby výrobcom pôvodných zariadení a prevádzkovateľom mobilných sietí pod podmienkou, že nepredinštalujú konkurenčné služby všeobecného vyhľadávania na žiadnom zariadení v rámci dohodnutého portfólia. V rozhodnutí sa konštatuje, že toto správanie predstavuje zneužitie dominantného postavenia spoločnosti Google na vnútroštátnych trhoch so službami všeobecného vyhľadávania. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Po prvé, v rozhodnutí sa konštatuje, že platby spoločnosti Google odvodené od podielu na príjmoch na základe portfólia predstavovali platby za exkluzivitu. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Po druhé, v rozhodnutí sa konštatuje, že platby spoločnosti Google odvodené od podielu na príjmoch na základe portfólia mohli viesť k obmedzeniu hospodárskej súťaže. Dôvodom je, že platby spoločnosti Google odvodené od podielu na príjmoch na základe portfólia: i) znížili stimuly pre výrobcov pôvodných zariadení a prevádzkovateľov mobilných sietí na predinštalovanie konkurenčných služieb všeobecného vyhľadávania; ii) skomplikovali prístup na vnútroštátne trhy pre služby všeobecného vyhľadávania; a iii) odradili od inovácie. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Po tretie, v rozhodnutí sa dospelo k záveru, že spoločnosť Google nepreukázala existenciu žiadneho objektívneho dôvodu na poskytnutie platieb odvodených od podielu na príjmoch na základe portfólia. |
| --- | --- |

25.

Jediné a trvajúce porušovanie

| 26. | V rozhodnutí sa konštatuje, že uvedené štyri rôzne formy správania predstavujú jediné a trvajúce porušovanie článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Po prvé, všetky štyri rôzne formy správania sledujú rovnaký cieľ ochrany a posilňovania dominantného postavenia spoločnosti Google v oblasti poskytovania služieb všeobecného vyhľadávania, a tým aj jej príjmov prostredníctvom reklám pri vyhľadávaní. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Po druhé, uvedené štyri rôzne formy správania sa navzájom dopĺňajú v tom, že spoločnosť Google medzi nimi vytvára silnú vzájomnú závislosť. |
| --- | --- |

28.

5.   Právomoc

| 29. | V rozhodnutí sa konštatuje, že v prípade správania spoločnosti Google má Komisia právomoc uplatniť článok 102 ZFEÚ a článok 54 Dohody o EHP, keďže k takémuto správaniu došlo v EHP a mohlo mať nezanedbateľný, okamžitý a predvídateľný vplyv na obchod. |
| --- | --- |

29.

6.   Vplyv na obchod

| 30. | V rozhodnutí sa konštatuje, že správanie spoločnosti Google má nezanedbateľný vplyv na obchod medzi členskými štátmi v zmysle článku 102 ZFEÚ a medzi zmluvnými stranami EHP v zmysle článku 54 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

30.

7.   Opravné prostriedky a pokuty

| 31. | V rozhodnutí sa od spoločností Google a Alphabet vyžaduje, aby ukončili jediné a trvajúce porušovanie a každé zo štyroch samostatných porušení do 90 dní od oznámenia rozhodnutia, pokiaľ tak ešte neurobili, a aby sa zdržali prijatia akéhokoľvek aktu alebo správania, ktoré má rovnaký alebo rovnocenný cieľ alebo účinok. V rozhodnutí sa uvádza, že ak spoločnosti Google a Alphabet nesplnia požiadavky uvedené v rozhodnutí, Komisia im ukladá denné penále vo výške 5 % priemerného denného obratu v predchádzajúcom obchodnom roku. |
| --- | --- |

31.

| 32. | Pokuta uložená spoločnostiam Google a Alphabet za porušenie sa vypočíta na základe zásad stanovených v usmerneniach z roku 2006 k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003. Za jediné a trvajúce porušovanie pozostávajúce zo štyroch samostatných porušení sa spoločnosti Google rozhodnutím ukladá pokuta vo výške 4 342 865 000 EUR, z čoho 1 921 666 000 EUR spoločne a nerozdielne so spoločnosťou Alphabet. |
| --- | --- |

32.

---

(1)  Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1.

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

| 28.11.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 402/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.11.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 402/23

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec M.9627 –
  APG/Elecnor/CC&I)

Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu

(Text s významom pre EHP)

(2019/C 402/09)

1.

Toto oznámenie sa týka týchto podnikov:

| — | APG Asset Management N.V. („APG“, Holandsko), patriaci do skupiny APG Group N.V., |
| --- | --- |

—

APG Asset Management N.V. („APG“, Holandsko), patriaci do skupiny APG Group N.V.,

| — | Grupo Elecnor S.A. („Elecnor“, Španielsko), |
| --- | --- |

—

Grupo Elecnor S.A. („Elecnor“, Španielsko),

| — | Celeo Concesiones e Inversiones S.L. („CC&I“ alebo „JV“, Španielsko), v súčasnosti patriaci do skupiny Grupo Elecnor. |
| --- | --- |

—

Celeo Concesiones e Inversiones S.L. („CC&I“ alebo „JV“, Španielsko), v súčasnosti patriaci do skupiny Grupo Elecnor.

Podniky APG a Elecnor získavajú v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) a článku 3 ods. 4 nariadenia o fúziách spoločnú kontrolu nad podnikom CC&I. Koncentrácia sa uskutočňuje prostredníctvom kúpy akcií.

2.

| — | APG: zabezpečuje výkonné poradenstvo, správu aktív, správu dôchodkov a komunikáciu týkajúcu sa dôchodkových fondov v oblasti kolektívnych dôchodkov. |
| --- | --- |

—

APG: zabezpečuje výkonné poradenstvo, správu aktív, správu dôchodkov a komunikáciu týkajúcu sa dôchodkových fondov v oblasti kolektívnych dôchodkov.

| — | Elecnor: realizácia projektov v oblasti inžinierstva, stavebníctva a služieb v oblasti elektrickej energie, výroby elektrickej energie, plynárenstva, telekomunikácií a železníc. Pôsobí aj v oblasti výroby veternej a solárnej energie. |
| --- | --- |

—

Elecnor: realizácia projektov v oblasti inžinierstva, stavebníctva a služieb v oblasti elektrickej energie, výroby elektrickej energie, plynárenstva, telekomunikácií a železníc. Pôsobí aj v oblasti výroby veternej a solárnej energie.

| — | CC&I: riadi investície podniku Elecnor do projektov v oblasti prenosu elektrickej energie a ako hlavný koncesionár s koncesiami v Brazílii a Čile rozvíja a riadi výrobu elektriny z fotovoltaických a tepelných elektrární v Španielsku; pôsobí v oblasti výroby a veľkoobchodných dodávok elektrickej energie. Po transakcii bude podnik CC&I slúžiť ako spoločná platforma na rozvoj a riadenie projektov v oblasti infraštruktúry na prenos energie, ako aj v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov (okrem projektov v oblasti veternej energie z obnoviteľných zdrojov), a to najmä v Čile, Brazílii a Španielsku. |
| --- | --- |

—

CC&I: riadi investície podniku Elecnor do projektov v oblasti prenosu elektrickej energie a ako hlavný koncesionár s koncesiami v Brazílii a Čile rozvíja a riadi výrobu elektriny z fotovoltaických a tepelných elektrární v Španielsku; pôsobí v oblasti výroby a veľkoobchodných dodávok elektrickej energie. Po transakcii bude podnik CC&I slúžiť ako spoločná platforma na rozvoj a riadenie projektov v oblasti infraštruktúry na prenos energie, ako aj v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov (okrem projektov v oblasti veternej energie z obnoviteľných zdrojov), a to najmä v Čile, Brazílii a Španielsku.

3.

V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v uvedenom oznámení.

4.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr 10 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia. Vždy je nutné uviesť toto referenčné číslo:

M.9627 – APG/Elecnor/CC&I

Pripomienky možno Komisii zaslať e-mailom, faxom alebo poštou. Použite tieto kontaktné údaje:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštová adresa:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

1

(2)  Ú. v. EÚ C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 28.11.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 402/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.11.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 402/25

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec M.9671 – Apollo/Blue Group)

Vec, ktorá môže byť posúdená v rámci zjednodušeného postupu

(Text s významom pre EHP)

(2019/C 402/10)

1.

Toto oznámenie sa týka týchto podnikov:

| — | Apollo Capital Management, L.P. („Apollo“, Spojené štáty americké), |
| --- | --- |

—

Apollo Capital Management, L.P. („Apollo“, Spojené štáty americké),

| — | Blue Group Hold Co Limited („Blue Group“, Spojené kráľovstvo). |
| --- | --- |

—

Blue Group Hold Co Limited („Blue Group“, Spojené kráľovstvo).

Podnik Apollo získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách výlučnú kontrolu nad celým podnikom Blue Group.

Koncentrácia sa uskutočňuje prostredníctvom kúpy akcií.

2.

| — | Apollo: investície do spoločností a dlhopisov, ktoré vydávajú podniky zapojené do rôznych podnikateľských činností po celom svete, |
| --- | --- |

—

Apollo: investície do spoločností a dlhopisov, ktoré vydávajú podniky zapojené do rôznych podnikateľských činností po celom svete,

| — | Blue Group: maloobchodné dodávky nábytku do domácností v Spojenom kráľovstve pod značkami Harveys Furniture a Bensons for Beds. |
| --- | --- |

—

Blue Group: maloobchodné dodávky nábytku do domácností v Spojenom kráľovstve pod značkami Harveys Furniture a Bensons for Beds.

3.

V súlade s oznámením Komisie o zjednodušenom postupe pri riešení niektorých koncentrácií podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v uvedenom oznámení.

4.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr 10 dní odo dňa uverejnenia tohto oznámenia. Vždy je nutné uviesť toto referenčné číslo:

M.9671 – Apollo/Blue Group

Pripomienky možno Komisii zaslať e-mailom, faxom alebo poštou. Použite tieto kontaktné údaje:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Poštová adresa:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie o fúziách“).

1

(2)  Ú. v. EÚ C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

INÉ AKTY

Európska komisia

| 28.11.2019 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 402/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.11.2019

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 402/26

---

Uverejnenie žiadosti o zápis názvu do registra podľa článku 50 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny

(2019/C 402/11)

Týmto uverejnením sa poskytuje právo vzniesť námietku proti žiadosti podľa článku 51 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 (1) do troch mesiacov od dátumu tohto uverejnenia.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

„CAPPERO DELLE ISOLE EOLIE“

EÚ č.: PDO-IT-02395 – 15. 3. 2018

CHOP (X)
  CHZO ( )

1.   Názov

„Cappero delle Isole Eolie“

2.   Členský štát alebo Tretia Krajina

Taliansko

3.   Opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny

3.1.   Druh výrobku

Trieda 1.6. Ovocie, zelenina a obilniny v pôvodnom stave alebo spracované

3.2.   Opis výrobku, na ktorý sa vzťahuje názov uvedený v bode 1

Chránené označenie pôvodu „Cappero delle Isole Eolie“ označuje „kapary“, t. j. kvetné puky, a „bobule kapary“, t. j. plody, botanického druhu Capparis spinosa, subsp. spinosa a subsp. inermis vrátane biotypov Nocellara, Nocella a Spinoso di Salina, ktoré sa predávajú „s morskou soľou“ alebo „v slanom náleve“.

V čase uvedenia na trh musia mať kapary a bobule kapary s CHOP „Cappero delle Isole Eolie“ tieto vlastnosti:

| — | pevnú textúru, |
| --- | --- |

—

pevnú textúru,

| — | guľovitý alebo mierne sploštený tvar so zreteľnou špičkou, |
| --- | --- |

—

guľovitý alebo mierne sploštený tvar so zreteľnou špičkou,

| — | hladký povrch, |
| --- | --- |

—

hladký povrch,

| — | zelenú až horčicovú farbu s fialovými prúžkami, |
| --- | --- |

—

zelenú až horčicovú farbu s fialovými prúžkami,

| — | bez viditeľných cudzorodých látok, |
| --- | --- |

—

bez viditeľných cudzorodých látok,

| — | veľkosť najmenej 4 mm v prípade kapár, |
| --- | --- |

—

veľkosť najmenej 4 mm v prípade kapár,

| — | najviac 20 mm v prípade bobúľ kapary, |
| --- | --- |

—

najviac 20 mm v prípade bobúľ kapary,

| — | chuť: výrazná a prenikavá, |
| --- | --- |

—

chuť: výrazná a prenikavá,

| — | vôňa: aromatická, silná, bez stôp plesne alebo cudzích pachov, |
| --- | --- |

—

vôňa: aromatická, silná, bez stôp plesne alebo cudzích pachov,

| — | odolnosť voči manipulácii, |
| --- | --- |

—

odolnosť voči manipulácii,

| — | obsah kyseliny olejovej najmenej 6 %. |
| --- | --- |

—

obsah kyseliny olejovej najmenej 6 %.

3.3.   Krmivo (len pri výrobkoch živočíšneho pôvodu) a suroviny (len pri spracovaných výrobkoch)

Morská soľ sa do kapár „Cappero delle Isole Eolie“ s morskou soľou pridáva v prírodnej forme a v rôznom množstve a do kapár „Cappero delle Isole Eolie“ v slanom náleve vo forme vodného roztoku (25 kg morskej soli rozpustených v 75 l vody).

3.4.   Špecifické kroky výroby, ktoré sa musia uskutočniť vo vymedzenej zemepisnej oblasti

Kapary a bobule kapary „Cappero delle Isole Eolie“ sa musia zberať a triediť vo vymedzenej oblasti a musia v nej aj zrieť (v slanom náleve alebo s morskou soľou).

3.5.   Špecifické pravidlá krájania, strúhania, balenia atď. výrobku, na ktorý sa vzťahuje registrovaný názov

V čase uvedenia na trh musia byť kapary a bobule kapary s CHOP „Cappero delle Isole Eolie“ zabalené vo vymedzenej oblasti takto:

| a) | kapary „s morskou soľou“ v nádobách rôznych veľkostí a z rôznych materiálov; |
| --- | --- |

a)

kapary „s morskou soľou“ v nádobách rôznych veľkostí a z rôznych materiálov;

| b) | kapary „v slanom náleve“ v nádobách rôznych veľkostí a z rôznych materiálov. |
| --- | --- |

b)

kapary „v slanom náleve“ v nádobách rôznych veľkostí a z rôznych materiálov.

Výrobok „Cappero delle Isole Eolie“ sa musí baliť vo vymedzenej oblasti výroby, aby sa zaručilo zachovanie jeho vlastností. Počas balenia sa výrobok vyberie z nádob na dozrievanie a zabalí sa, pričom sa podľa potreby pridá správne množstvo soli alebo slaného nálevu. Soľ alebo nálev pridávajú miestni prevádzkovatelia. Správne množstvo a koncentrácia soli sú kľúčové na zabezpečenie toho, aby mal výrobok zabalený pre spotrebiteľov svoje typické vlastnosti. Prípadné chyby spracovania v tomto štádiu by viedli k aktivácii procesov degradácie buniek, ktoré by narušili pevnosť výrobku a nepriaznivo ovplyvnili jeho špecifickú kvalitu.

3.6.   Špecifické pravidlá označovania výrobku, na ktorý sa vzťahuje registrovaný názov

Okrem informácií a loga EÚ, ktoré sa podľa platných právnych predpisov musia nachádzať na obale, sa uvádza aj logo „Cappero delle Isole Eolie“ (pozri obrázok). Etiketa môže obsahovať názov ostrova, na ktorom sa výrobok vyrába, ako aj meno výrobcu.

Image 1

4.   Stručné vymedzenie zemepisnej oblasti

Zemepisná oblasť, v ktorej sa výrobok s chráneným označením pôvodu (CHOP) „Cappero delle Isole Eolie“ vyrába a balí, zahŕňa celé správne územie obce Lipari vrátane ostrovov Lipari, Vulcano, Filicudi, Alicudi, Panarea a Stromboli, ako aj obce Santa Marina Salina, Malfa a Leni na ostrove Salina v provincii Messina.

5.   Súvislosť so zemepisnou oblasťou

Osobitosť „Cappero delle Isole Eolie“ vyplýva z kombinácie prírodných faktorov (podnebie, vlhkosť pôdy a zeme) a ľudských faktorov, ktoré boli určujúce pre prevádzkové a výrobné metódy pestovania kapár na Liparských ostrovoch.

Oblasť pestovania „Cappero delle Isole Eolie“ je úplne odlišná od ostatných oblastí pestovania kapár v regióne. Kapary rastú a dozrievajú na pôdach sopečného pôvodu, ktoré sú vďaka svojmu vysokému obsahu minerálov a textúre vynikajúce na poľnohospodárstvo.

Sopečné pôdy Liparských ostrovov, ktoré sa vyznačujú ľahkou textúrou s vysokým obsahom pemzy, piesku a často kameňov, umožňujú voľný pohyb vzduchu a vody a sú tak ideálnym substrátom pre príjem živín a vody.

Bohatstvo rýchlo vstrebateľných makroprvkov a mikroprvkov pomáha zvýšiť výnosy rastlín kapár, zatiaľ čo prítomnosť vápnika dodáva tkanivám väčšiu štrukturálnu odolnosť, a to najmä bunkovým stenám a membránam, vďaka čomu sú kvetné puky (kapary) a ovocie (bobule kapary) pevné a kompaktné.

Obzvlášť vysoká vlhkosť prostredia (v lete sa jej hodnoty počas teplejších a slnečných častí dňa pohybujú okolo 50 %, v noci stúpnu až na 90 % a viac) vyplývajúca z mikroinzulárnej povahy oblasti výroby vedie k častému javu „skrytých zrážok“.

Tento jav poskytuje rastline, ktorá je pestovaná za sucha, dôležitý dodatočný zdroj vody vo forme rosy, ktorá je nevyhnutná pre prenos mikroživín a makroživín nachádzajúcich sa v pôde a pre optimálny vývoj rastliny bez nedostatku vody.

Tým, že rastlina netrpí nedostatkom vody a správne vstrebáva mikroživiny a makroživiny (predovšetkým vápnik rozpustený vo vode), majú bunkové membrány odolnejšiu štruktúru, vďaka čomu sú kvetné puky (kapary) aj plody (bobule kapár) pestované na Liparských ostrovoch obzvlášť pevné, a teda mimoriadne odolné pri spracovaní.

Porovnávacia chemická analýza okrem toho ukázala, že v dôsledku vplyvu mnohých faktorov súvisiacich s pôdou a podnebím je obsah kyseliny olejovej vyšší ako 90 %, čo sa zo senzorického hľadiska prejavuje výraznou a prenikavou chuťou výrobku „Cappero delle Isole Eolie“.

Ďalšou vlastnosťou výrobku „Cappero delle Isole Eolie“ je prítomnosť fialovkastého pásika, ktoré vznikli šľachtením rastliny liparskými pestovateľmi.

Ľudský zásah prispel k vyšľachteniu jedinečných kultivarov kapár, ktoré sú typické pre danú oblasť. Táto typická vlastnosť, ktorá sa u kapár iného pôvodu nevyskytuje, sa vyvinula neustálym šľachtením a rozmnožovaním pomocou odrezkov.

Odrezky vyberajú skúsení liparskí znalci a pochádzajú výlučne z materských rastlín, ktoré poľnohospodári šľachtia už celé roky.

Tieto materské rastliny, ktoré sa v priebehu stáročí uchovali vďaka rozmnožovaniu odrezkami a časom sa adaptovali na priaznivé mikroklimatické a pôdne podmienky vymedzenej oblasti, sú v súčasnosti prakticky neobmedzeným zdrojom odrezkov, ktoré sa môžu v čase prerezávania predať záujemcom o pestovanie kapár.

Zdroj množiteľského materiálu rastliny je teda jedným z hlavných aspektov, ktoré treba pri pestovaní „Cappero delle Isole Eolie“ dodržať.

Kombinácia pôdnych a klimatických podmienok, ktoré nemožno nájsť nikde inde, a tradičný spôsob pestovania „Cappero delle Isole Eolie“ predstavujú príčinnú a neoddeliteľnú súvislosť medzi zemepisnou oblasťou a vlastnosťami výrobku.

Odkaz na uverejnenie špecifikácie

(Článok 6 ods. 1 druhý pododsek tohto nariadenia)

Úplne znenie špecifikácie výrobku sa nachádza na tejto internetovej adrese:

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeAttachment.php/L/IT/D/c%252F3%252Fa%252FD.85d4f26b54355e413d8d/P/BLOB%3AID%3D3335/E/pdf

priamo na domovskej stránke Ministerstva poľnohospodárskej, potravinárskej a lesníckej politiky (http://www.politicheagricole.it) kliknutím na „Prodotti DOP IGP“ (v pravom hornom rohu obrazovky), potom na „Prodotti DOP IGP STG (v ľavej časti obrazovky) a napokon na „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE“.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.

---