# Publicatieblad C 360/2019

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 360 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 62e jaargang24 oktober 2019 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 360

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

62e jaargang24 oktober 2019

---

| Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Raad |
| 2019/C 360/01 | Conclusies van de Raad over de Europese identificatiecode voor jurisprudentie (ECLI) en een minimumaantal uniforme metagegevens betreffende jurisprudentie | 1 |
| 2019/C 360/02 | Verklaring van de Commissie | 23 |
| | Europese Commissie |
| 2019/C 360/03 | Wisselkoersen van de euro — 23 oktober 2019 | 24 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2019/C 360/04 | Kennisgeving van de regering van de Republiek Polen in verband met Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruikmaken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen Kennisgeving van een concessieaanvraag voor de prospectie en exploratie van aardolie- en aardgasbronnen en de winning van aardolie en aardgas | 25 |
| 2019/C 360/05 | Lijst van trusts en soortgelijke juridische constructies die vallen onder het recht van de lidstaten en waarvan de Commissie in kennis is gesteld | 28 |

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

2019/C 360/01

Conclusies van de Raad over de Europese identificatiecode voor jurisprudentie (ECLI) en een minimumaantal uniforme metagegevens betreffende jurisprudentie

1

2019/C 360/02

Verklaring van de Commissie

23

Europese Commissie

2019/C 360/03

Wisselkoersen van de euro — 23 oktober 2019

24

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2019/C 360/04

Kennisgeving van de regering van de Republiek Polen in verband met Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruikmaken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen Kennisgeving van een concessieaanvraag voor de prospectie en exploratie van aardolie- en aardgasbronnen en de winning van aardolie en aardgas

25

2019/C 360/05

Lijst van trusts en soortgelijke juridische constructies die vallen onder het recht van de lidstaten en waarvan de Commissie in kennis is gesteld

28

---

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2019/C 360/06 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.9591 — MHI/PT) Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 30 |
| 2019/C 360/07 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.9499 — AXA/Cardif/SECAR) Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 32 |
| 2019/C 360/08 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare) (
  1
  ) | 33 |

V   Adviezen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2019/C 360/06

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.9591 — MHI/PT) Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

30

2019/C 360/07

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.9499 — AXA/Cardif/SECAR) Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

32

2019/C 360/08

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare) (
  1
  )

1

33

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst. |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst.

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

| 24.10.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 360/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 360/1

---

Conclusies van de Raad over de Europese identificatiecode voor jurisprudentie (ECLI) en een minimumaantal uniforme metagegevens betreffende jurisprudentie

(2019/C 360/01)

I.   INLEIDING

| 1. | Artikel 67 bis, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie voorziet in de totstandbrenging van een ruimte van vrijheid, veiligheid en recht, waarin de grondrechten en de verschillende rechtsstelsels en -tradities van de lidstaten worden geëerbiedigd. |
| --- | --- |

1.

| 2. | De meerjarenactieplannen 2009-2013, 2014-2018 en 2019-2023 voor de Europese e-justitie, die de Raad van de Europese Unie heeft aangenomen, leggen de nadruk op het belang van toegang tot de nationale jurisprudentie en de noodzaak van standaardisatie en een decentrale technische architectuur. |
| --- | --- |

2.

| 3. | In zijn resolutie van 9 juli 2008 over de taak van de nationale rechter binnen het Europees gerechtelijk apparaat benadrukt het Europees Parlement dat de nationale jurisprudentie over de grenzen heen toegankelijk moet worden, zodat nationale rechters hun taak in de Europese rechtsorde kunnen vervullen. |
| --- | --- |

3.

II.   IN KAART BRENGEN VAN BEHOEFTEN

| 4. | Een Europese ruimte van vrijheid, veiligheid en recht, waar plaats is ingeruimd voor justitiële samenwerking, vergt niet alleen kennis van het Europese recht, maar ook van de rechtsorde in andere lidstaten. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Het Europese e-justitieportaal moet zorgen voor de beoogde verspreiding van informatie over de rechtsorde van de Unie en van de lidstaten, en een nuttig instrument voor de burger, de beroepspraktijk en de nationale autoriteiten worden. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Om kennis over het materiële Unierecht en de toepassing ervan te verwerven, zijn uitsluitend EU-rechtsbronnen niet toereikend. Ook de jurisprudentie van de nationale rechtbankenS moet in aanmerking worden genomen, met name in verband met verzoeken om een prejudiciële beslissing, de prejudiciële beslissingen zelf, en beslissingen waarbij het Unierecht rechtstreeks wordt toegepast. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Met financiële steun of rechtstreeks door toedoen van de Europese Unie zijn de afgelopen jaren met het oog hierop initiatieven ondernomen, bijvoorbeeld de metazoekmachine van het netwerk van voorzitters van de Hoge Rechtscolleges van de Europese Unie, de databanken Dec.Nat en Jurifast van de Vereniging van Raden van State en Hoogste Administratieve Rechtscolleges van de Europese Unie, de databank JURE (Jurisdiction Recognition Enforcement) van de Europese Commissie, EUR-Lex, en de jurisprudentiële databank van het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Uit het gebruik van en de medewerking aan deze initiatieven is duidelijk gebleken dat er behoefte is aan zulke databanken; de ervaring heeft echter ook uitgewezen dat het doorzoeken ervan vaak zeer complex en niet gebruiksvriendelijk is. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Een taakgroep van de Groep e-justitie heeft in een studie laten zien dat deze problemen niet alleen verband houden met meertaligheid, maar allereerst met het gebrek aan uniforme identificatiecodes voor jurisprudentie. Nationaal bestaan er diverse, justitiële of commerciële identificatiesystemen. Voor de databanken die ontworpen zijn om de jurisprudentie van meerdere lidstaten te bevragen — de bovengenoemde zijn hiervan maar enkele voorbeelden — worden soms eigen identificatiesystemen ontwikkeld, en soms een of meer nationale nummeringsystemen gebruikt. Het doorzoeken en aanhalen van jurisprudentie in grensoverschrijdend verband is dus een uiterst moeilijke aangelegenheid: de identificatiecodes van het ene systeem zijn niet altijd compatibel met de andere systemen. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Uit de genoemde studie blijkt dat vergelijkbare problemen zich voordoen met betrekking tot de metagegevens die voor de beschrijving van jurisprudentie worden gebruikt. Dat alle nationale en Europese databanken verschillende benamings- en ontwerpregels voor metagegevens hanteren, ondermijnt de mogelijkheden van de rechters, de beroepspraktijk en de burger om jurisprudentie over de grenzen heen op een effectieve en gebruiksvriendelijke manier te doorzoeken. |
| --- | --- |

10.

III.   IN KAART BRENGEN VAN OPLOSSINGEN

| 11. | Volgens het evenredigheidsbeginsel, het in de Europese actieplannen e-justitie onderschreven decentralisatiebeginsel, en de beginselen van het Europees interoperabiliteitskader, mag één centrale Europese databank niet in de plaats komen van nationale oplossingen. Bovendien brengt elk deelgebied van het recht specifieke gebruiksbehoeften met zich mee, die aparte publieke dan wel commerciële databanken met eigen functies vereisen. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Om zowel [...] de Europese jurisprudentiële databanken verder te kunnen ontwikkelen en [...] de beroepspraktijk en de burger bij het gebruik ervan te kunnen helpen, is een gemeenschappelijk systeem op het gebied van jurisprudentiële identificatie, aanhaling en metagegevens dan ook onontbeerlijk. Zo'n gemeenschappelijke standaard zou in overeenstemming zijn met de hierboven vermelde beginselen. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Voor de identificatie van rechterlijke beslissingen moet een standaardidentificatiecode worden gebruikt die door zowel de mens als de computer kan worden herkend, gelezen en begrepen, en compatibel is met de technologische standaards. Tegelijk is het wenselijk dat de nationale identificatiesystemen parallel aan deze Europese standaard kunnen functioneren, maar ook dat een Europese standaard desgewenst als enige nationale standaard kan werken. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Omdat er niet alleen binnen, maar ook tussen de lidstaten verschillen zijn in rechterlijke organisatie en in de door de rechtbanken gebruikte IT-toepassingen, moet het mogelijk zijn per rechtbank een identificatie- en metagegevenssysteem te implementeren. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Conform het evenredigheids- en het decentralisatiebeginsel moet over de deelname van de gerechtshoven en rechtbanken aan dit jurisprudentiële identificatiesysteem op het nationale niveau worden beslist. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Omdat het voor het toepassen en gebruiken van een jurisprudentieel identificatie- en metagegevenssysteem van het hoogste belang is dat het systeem door de rechtbanken en de regeringen van de lidstaten wordt aanvaard, is over deze aanbeveling overleg gepleegd met het netwerk van voorzitters van de Hoge Rechtscolleges van de Europese Unie, de Vereniging van Raden van State en Hoogste Administratieve Rechtscolleges van de Europese Unie, het Europees Netwerk van Raden voor de rechtspraak, het LEX-initiatief, de workshop CEN/Metalex SEMIC.EU, de Europese Commissie, het Hof van Justitie van de Europese Unie en het Publicatiebureau van de Europese Unie. Tevens is rekening gehouden met de Europese identificatiecode voor wetgeving en Akoma Ntoso, teneinde de interoperabiliteit met deze standaards te optimaliseren. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Het identificatie- en metagegevenssysteem moet bekend worden gemaakt bij de bevolking en in de beroepspraktijk. Wil jurisprudentie die wordt aangeleverd met een identificatiecode en met metagegevens, zoals in bijlage I beschreven, voorts gemakkelijker op te zoeken zijn, dan moet zij — aan de hand van een identificatiecode en een minimumaantal metagegevens — opvraagbaar zijn via een gemeenschappelijke zoekmachine. De architectuur van deze gemeenschappelijke zoekmachine moet decentraal zijn, en ingebed in het Europese e-justitieportaal. Een gemeenschappelijke zoekmachine maakt een identificatie- en metagegevenssysteem weliswaar bruikbaarder, maar mag geen voorwaarde worden voor de invoering van het systeem op nationaal niveau. |
| --- | --- |

17.

| 18. | De gemeenschappelijke zoekmachine moet niet alleen beslissingen van justitiële websites kunnen indexeren, maar ook van andere websites die jurisprudentie, bijvoorbeeld in beknopte vorm of in vertaling, verspreiden. |
| --- | --- |

18.

IV.   UITBREIDINGEN EN VERBETERINGEN VAN DE ECLI

| 19. | Acht jaar na de aanneming van de eerste versie van deze Raadsconclusies is de ECLI in openbare databanken geïmplementeerd met rechterlijke beslissingen van zeventien lidstaten, het Hof van Justitie van de Europese Unie, het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en de kamers van beroep van de Europese Octrooiorganisatie. Veel van deze databanken zijn geïndexeerd door de ECLI-zoekmachine, die door de Europese Commissie is ontwikkeld overeenkomstig punt 27 f). |
| --- | --- |

19.

| 20. | In veel jurisdicties wordt de ECLI gebruikt als de enige of als een aanvullende wijze van aanhalen. In de “conclusies van de Raad en de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, over beste praktijken voor de onlinepublicatie van rechterlijke beslissingen” (1) zijn het gebruik van de ECLI en de koppeling van nationale jurisprudentiedatabanken met de ECLI-zoekmachine aangemerkt als beste praktijk. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Hoewel gesteld kan worden dat de ECLI ertoe heeft bijgedragen dat juridische informatie toegankelijker en kwalitatiever is geworden ten behoeve van de juridische gemeenschap, zijn in het ECLI-kader enkele tekortkomingen aan het licht gekomen. Tegelijkertijd bieden technologische ontwikkelingen en nieuwe inzichten mogelijkheden voor verbeteringen die de juridische gemeenschap ten goede kunnen komen. Daarom zou het goed zijn de standaard hier en daar te verbeteren en uit te breiden. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Gezien het aantal ECLI-implementaties mogen technische wijzigingen in of uitbreidingen van de standaard de investeringen in de huidige en lopende implementaties echter niet in het gedrang brengen. In deze context mogen de jurisdicties die de ECLI hebben geïmplementeerd,






  a. | niet worden gedwongen de nieuwe kenmerken toe te passen, en |
| --- | --- | --- |

22.

a.

niet worden gedwongen de nieuwe kenmerken toe te passen, en

| b. | moeten de nieuwe kenmerken achterwaarts compatibel zijn met de oorspronkelijke specificaties. |
| --- | --- |

b.

moeten de nieuwe kenmerken achterwaarts compatibel zijn met de oorspronkelijke specificaties.

| 23. | De verbeteringen en uitbreidingen van de oorspronkelijke ECLI-standaard kunnen als volgt worden samengevat:






  a. | De ECLI-identificatiecode moet ook worden gedefinieerd als een HTTP-URI. Dit betekent dat er een gestandaardiseerde manier zal zijn om een ECLI op het internet te adresseren. |
| --- | --- | --- |

23.

a.

De ECLI-identificatiecode moet ook worden gedefinieerd als een HTTP-URI. Dit betekent dat er een gestandaardiseerde manier zal zijn om een ECLI op het internet te adresseren.

| b. | In sommige jurisdicties is het vierde element van de ECLI-identificatiecode — het jaar waarin de uitspraak is gegeven — niet specifiek genoeg. Als oplossing worden de maand en de dag vaak toegevoegd aan het vijfde element voor het wegnemen van dubbelzinnigheid. Omwille van de beknoptheid, het ondubbelzinnig karakter en de leesbaarheid moet het vierde element met de maand en de dag kunnen worden uitgebreid. |
| --- | --- |

b.

In sommige jurisdicties is het vierde element van de ECLI-identificatiecode — het jaar waarin de uitspraak is gegeven — niet specifiek genoeg. Als oplossing worden de maand en de dag vaak toegevoegd aan het vijfde element voor het wegnemen van dubbelzinnigheid. Omwille van de beknoptheid, het ondubbelzinnig karakter en de leesbaarheid moet het vierde element met de maand en de dag kunnen worden uitgebreid.

| c. | De ECLI identificeert een beslissing van de rechter op een abstract niveau, los van de taalkundige, temporele en redactionele versie of het technische format ervan. In de vaak gebruikte terminologie van de functionele vereisten voor bibliografische gegevens (Functional Requirements for Bibliographical Records — FRBR) identificeert de ECLI een rechterlijke beslissing op het werkniveau. Er bestaan echter veel gevallen waarin het ook nodig is om een rechterlijke beslissing op het niveau van de expressie of de manifestatie te identificeren en/of ernaar te verwijzen. Ter voorkoming van incompatibele lokale oplossingen voor deze behoeften, is een uitbreiding bij de ECLI-identificatiecode nodig: de ECLI-uitbreidingstaal (ECLI-XL). |
| --- | --- |

c.

De ECLI identificeert een beslissing van de rechter op een abstract niveau, los van de taalkundige, temporele en redactionele versie of het technische format ervan. In de vaak gebruikte terminologie van de functionele vereisten voor bibliografische gegevens (Functional Requirements for Bibliographical Records — FRBR) identificeert de ECLI een rechterlijke beslissing op het werkniveau. Er bestaan echter veel gevallen waarin het ook nodig is om een rechterlijke beslissing op het niveau van de expressie of de manifestatie te identificeren en/of ernaar te verwijzen. Ter voorkoming van incompatibele lokale oplossingen voor deze behoeften, is een uitbreiding bij de ECLI-identificatiecode nodig: de ECLI-uitbreidingstaal (ECLI-XL).

| d. | Met de ECLI kunnen alleen rechterlijke beslissingen in hun geheel worden geïdentificeerd en/of aangehaald, terwijl vaak specifieke delen van een beslissing worden bedoeld. Om een gestandaardiseerde methode te creëren voor het deeplinken naar specifieke delen van rechterlijke beslissingen, om beter te kunnen zoeken naar documenten die verwijzen naar deze specifieke delen, en om de weg vrij te maken voor geavanceerde machines inzake juridische redenering, voert de ECLI-XL ook een standaardmethode in om specifieke delen van een beslissing te identificeren en ernaar te verwijzen. |
| --- | --- |

d.

Met de ECLI kunnen alleen rechterlijke beslissingen in hun geheel worden geïdentificeerd en/of aangehaald, terwijl vaak specifieke delen van een beslissing worden bedoeld. Om een gestandaardiseerde methode te creëren voor het deeplinken naar specifieke delen van rechterlijke beslissingen, om beter te kunnen zoeken naar documenten die verwijzen naar deze specifieke delen, en om de weg vrij te maken voor geavanceerde machines inzake juridische redenering, voert de ECLI-XL ook een standaardmethode in om specifieke delen van een beslissing te identificeren en ernaar te verwijzen.

| e. | De metagegevens van de ECLI moeten worden verbeterd en verfijnd, ook met betrekking tot de ECLI-XL. |
| --- | --- |

e.

De metagegevens van de ECLI moeten worden verbeterd en verfijnd, ook met betrekking tot de ECLI-XL.

| 24. | De specificaties voor de ECLI-XL worden beschreven in deel II van bijlage I, terwijl de aanvullende metagegevens zijn toegevoegd aan deel III van bijlage I. |
| --- | --- |

24.

| 25. | De gids voor de juridische gemeenschap over het gebruik van de ECLI en de ECLI-XL is opgenomen in bijlage II. |
| --- | --- |

25.

V.   INVOERING VAN DE ECLI

| 26. | De lidstaten wordt verzocht uit eigen beweging op nationaal niveau de Europese identificatiecode voor jurisprudentie (“de ECLI”) en een minimumaantal uniforme jurisprudentiële metagegevens in te voeren. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Voor de lidstaten die daartoe besluiten, gelden de volgende aanbevelingen:






  a. | de ECLI moet overeenkomstig deel I van bijlage I worden toegepast op alle beslissingen van alle gerechtshoven en rechtbanken; |
| --- | --- | --- |

27.

a.

de ECLI moet overeenkomstig deel I van bijlage I worden toegepast op alle beslissingen van alle gerechtshoven en rechtbanken;

| b. | de lidstaten moeten alle op publieke websites gepubliceerde beslissingen van gerechtshoven en rechtbanken voorzien van ten minste van de in deel III van bijlage I vermelde metagegevens; |
| --- | --- |

b.

de lidstaten moeten alle op publieke websites gepubliceerde beslissingen van gerechtshoven en rechtbanken voorzien van ten minste van de in deel III van bijlage I vermelde metagegevens;

| c. | de lidstaten moeten een nationale ECLI-coördinator in de zin van deel IV van bijlage I aanstellen; |
| --- | --- |

c.

de lidstaten moeten een nationale ECLI-coördinator in de zin van deel IV van bijlage I aanstellen;

| d. | het Hof van Justitie van de EU moet worden betrokken bij het systeem van de Europese identificatiecode voor jurisprudentie; |
| --- | --- |

d.

het Hof van Justitie van de EU moet worden betrokken bij het systeem van de Europese identificatiecode voor jurisprudentie;

| e. | de Europese Commissie moet de ECLI-website opzetten, als onderdeel van het Europese e-justitieportaal, zoals beschreven in deel V van bijlage I; |
| --- | --- |

e.

de Europese Commissie moet de ECLI-website opzetten, als onderdeel van het Europese e-justitieportaal, zoals beschreven in deel V van bijlage I;

| f. | de Europese Commissie en de lidstaten moeten in nauwe samenwerking een gekoppelde zoekmachine opzetten, zoals beschreven in deel VI van bijlage I; |
| --- | --- |

f.

de Europese Commissie en de lidstaten moeten in nauwe samenwerking een gekoppelde zoekmachine opzetten, zoals beschreven in deel VI van bijlage I;

| g. | de lidstaten en hun rechtbanken moeten informatie verspreiden over de ECLI, de ECLI-website en de zoekmachine via nationale websites en publicaties, ook als het systeem in de betrokken lidstaat nog niet is ingevoerd; |
| --- | --- |

g.

de lidstaten en hun rechtbanken moeten informatie verspreiden over de ECLI, de ECLI-website en de zoekmachine via nationale websites en publicaties, ook als het systeem in de betrokken lidstaat nog niet is ingevoerd;

| h. | behalve de lidstaten worden ook de kandidaat-lidstaten en de staten van Lugano aangespoord om gebruik te maken van het ECLI-systeem, en |
| --- | --- |

h.

behalve de lidstaten worden ook de kandidaat-lidstaten en de staten van Lugano aangespoord om gebruik te maken van het ECLI-systeem, en

| i. | de lidstaten moeten jaarlijks rapporteren aan de Raad over de voortgang met de invoering van de ECLI en de metagegevens voor jurisprudentie. |
| --- | --- |

i.

de lidstaten moeten jaarlijks rapporteren aan de Raad over de voortgang met de invoering van de ECLI en de metagegevens voor jurisprudentie.

---

(1)  PB C 362 van 8.10.2018, blz. 2.

---

BIJLAGE I

Technische specificaties, organisatie en implementatie

I.   HET FORMAT VAN DE EUROPESE IDENTIFICATIECODE VOOR JURISPRUDENTIE

| 1. | De Europese identificatiecode voor jurisprudentie (ECLI) bestaat uit vijf onderdelen, in de onderstaande volgorde:






  a. | de afkorting “ECLI”; |
| --- | --- | --- |

1.

a.

de afkorting “ECLI”;

| b. | de code van het land onder de bevoegdheid waarvan de rechterlijke beslissing is gegeven;






  i. | voor de lidstaten, behalve in de ultraperifere gebieden, en de kandidaat-lidstaten wordt gebruikgemaakt van de code van de Interinstitutionele schrijfwijzer (ISG COU), zoals die in de “Country”-autoriteitentabel van het metagegevensregister is vastgelegd; |
| --- | --- | --- |

b.

de code van het land onder de bevoegdheid waarvan de rechterlijke beslissing is gegeven;

i.

voor de lidstaten, behalve in de ultraperifere gebieden, en de kandidaat-lidstaten wordt gebruikgemaakt van de code van de Interinstitutionele schrijfwijzer (ISG COU), zoals die in de “Country”-autoriteitentabel van het metagegevensregister is vastgelegd;

| ii. | voor andere landen en de ultraperifere gebieden van de EU en de in bijlage II bij het VWEU genoemde landen en gebieden overzee, wordt de ISO 3166-alfa-2-code gebruikt (indien voorhanden); |
| --- | --- |

ii.

voor andere landen en de ultraperifere gebieden van de EU en de in bijlage II bij het VWEU genoemde landen en gebieden overzee, wordt de ISO 3166-alfa-2-code gebruikt (indien voorhanden);

| iii. | onverminderd het bepaalde in de punten i en ii kan een rechtbank die is gevestigd in de ultraperifere gebieden van de Europese Unie of in de overzeese landen en gebieden van de Europese Unie, in plaats daarvan een rechtbankcode hebben volgens de landcode van de betrokken EU-lidstaat, mits zulks onderling is overeengekomen; |
| --- | --- |

iii.

onverminderd het bepaalde in de punten i en ii kan een rechtbank die is gevestigd in de ultraperifere gebieden van de Europese Unie of in de overzeese landen en gebieden van de Europese Unie, in plaats daarvan een rechtbankcode hebben volgens de landcode van de betrokken EU-lidstaat, mits zulks onderling is overeengekomen;

| iv. | voor de Europese Unie is de code “EU”; |
| --- | --- |

iv.

voor de Europese Unie is de code “EU”;

| v. | voor internationale organisaties wordt een code vastgesteld door de Europese Commissie, op basis van de reeds door de Europese instellingen gebruikte codes die met “X” beginnen, alsmede bestaande codes binnen ISO 3166 alfa-2; |
| --- | --- |

v.

voor internationale organisaties wordt een code vastgesteld door de Europese Commissie, op basis van de reeds door de Europese instellingen gebruikte codes die met “X” beginnen, alsmede bestaande codes binnen ISO 3166 alfa-2;

| c. | de afkorting van de benaming van het gerechtshof of de rechtbank (“de rechtbankcode”), waarvoor het volgende geldt:






  i. | de code telt ten minste één en ten hoogste zeven tekens; |
| --- | --- | --- |

c.

de afkorting van de benaming van het gerechtshof of de rechtbank (“de rechtbankcode”), waarvoor het volgende geldt:

i.

de code telt ten minste één en ten hoogste zeven tekens;

| ii. | het eerste teken is steeds een letter, maar de code mag ook cijfers bevatten; |
| --- | --- |

ii.

het eerste teken is steeds een letter, maar de code mag ook cijfers bevatten;

| iii. | de code is zo gekozen dat zij logisch voorkomt aan iemand die vertrouwd is met de rechterlijke organisatie van het land; |
| --- | --- |

iii.

de code is zo gekozen dat zij logisch voorkomt aan iemand die vertrouwd is met de rechterlijke organisatie van het land;

| iv. | de code moet op zijn minst een afkorting van de benaming van het hof of de rechtbank zijn, maar mag daarnaast de kamer of afdeling ervan aanduiden, vooral als dit in het land gebruikelijk is bij het aanhalen; |
| --- | --- |

iv.

de code moet op zijn minst een afkorting van de benaming van het hof of de rechtbank zijn, maar mag daarnaast de kamer of afdeling ervan aanduiden, vooral als dit in het land gebruikelijk is bij het aanhalen;

| v. | de code bevat geen informatie over het documenttype; |
| --- | --- |

v.

de code bevat geen informatie over het documenttype;

| vi. | de code wordt overeenkomstig deel IV-A van deze bijlage vastgesteld; |
| --- | --- |

vi.

de code wordt overeenkomstig deel IV-A van deze bijlage vastgesteld;

| vii. | de rechtbankcode “XX” wordt uitsluitend gebruikt voor beslissingen van gerechtshoven en rechtbanken die niet voorkomen op de lijst die is vastgesteld door de ECLI-coördinator van de lidstaat (deel IV A (punt 46 a)), met inbegrip van beslissingen uit andere landen of van internationale rechtscolleges waaraan de lidstaat of de betrokken rechtbank (nog) geen ECLI heeft toegekend; |
| --- | --- |

vii.

de rechtbankcode “XX” wordt uitsluitend gebruikt voor beslissingen van gerechtshoven en rechtbanken die niet voorkomen op de lijst die is vastgesteld door de ECLI-coördinator van de lidstaat (deel IV A (punt 46 a)), met inbegrip van beslissingen uit andere landen of van internationale rechtscolleges waaraan de lidstaat of de betrokken rechtbank (nog) geen ECLI heeft toegekend;

| d. | het jaar van de beslissing, in vier cijfers, of de exacte datum ervan (jjjjmmdd); |
| --- | --- |

d.

het jaar van de beslissing, in vier cijfers, of de exacte datum ervan (jjjjmmdd);

| e. | een code, in die zin dat dezelfde code slechts aan één uitspraak van dezelfde rechterlijke instantie in hetzelfde jaar mag worden toegekend. De code telt ten hoogste 25 tekens. De code mag punten („.”), maar geen andere leestekens bevatten. |
| --- | --- |

e.

een code, in die zin dat dezelfde code slechts aan één uitspraak van dezelfde rechterlijke instantie in hetzelfde jaar mag worden toegekend. De code telt ten hoogste 25 tekens. De code mag punten („.”), maar geen andere leestekens bevatten.

| 2. | De vijf onderdelen van de ECLI, zoals gedefinieerd in het vorige deel, kunnen worden vormgegeven in één van twee syntaxes, die volledig gelijkwaardig en onderling verwisselbaar zijn.






  a. | door de onderdelen te scheiden door een dubbele punt („:”). Dit is de voorgeschreven manier om een ECLI in tekst aan te halen. Het kan ook worden gebruikt in geautomatiseerde systemen. |
| --- | --- | --- |

2.

a.

door de onderdelen te scheiden door een dubbele punt („:”). Dit is de voorgeschreven manier om een ECLI in tekst aan te halen. Het kan ook worden gebruikt in geautomatiseerde systemen.

| b. | door de onderdelen te scheiden door een schuine streep („/”). Dit format kan worden gebruikt in HTTP-URI’s. In dat geval moet een schuine streep ook tussen de domeinnaam en de ECLI zelf worden gebruikt. Bij voorkeur mogen geen andere pad-elementen tussen de domeinnaam en de ECLI worden geplaatst. |
| --- | --- |

b.

door de onderdelen te scheiden door een schuine streep („/”). Dit format kan worden gebruikt in HTTP-URI’s. In dat geval moet een schuine streep ook tussen de domeinnaam en de ECLI zelf worden gebruikt. Bij voorkeur mogen geen andere pad-elementen tussen de domeinnaam en de ECLI worden geplaatst.

| 3. | Een ECLI mag geen spatiëring of leestekens bevatten, binnen noch tussen de samenstellende delen, behalve de in punt 1 -e) en punt 2) genoemde delen. |
| --- | --- |

3.

| 4. | De letters in alle onderdelen zijn uitsluitend Latijnse alfanumerieke tekens. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Indien de elementen van de ECLI door dubbele punten worden gescheiden, worden de letters in de in de punten 1 a), 1 b), 1 c) en 1 e) beschreven onderdelen bij voorkeur geschreven in hoofdletters, maar het hoofdlettergebruik mag niet tot een verschil in betekenis leiden. Indien de elementen worden gescheiden door een schuine streep, moeten alle letters klein worden geschreven. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Ter wille van de bruikbaarheid en de begrijpelijkheid mogen aan de ECLI geen andere onderdelen worden toegevoegd dan die beschreven in deel II. |
| --- | --- |

6.

| 7. | De naamruimte van de ECLI moet worden geregistreerd op het adres: https://e-justice.europa.eu/ecli. |
| --- | --- |

7.

II.   ECLI-UITBREIDINGSTAAL

| 8. | Het ECLI-kader is gebaseerd op de beginselen van de functionele vereisten voor bibliografische gegevens (Functional Requirements for Bibliographical Records — FRBR), waarop ook andere standaards op het gebied van juridische informatica — zoals CEN-Metalex, URN:lex en Legal DocML (Akoma Ntoso) — zijn gebaseerd. |
| --- | --- |

8.

| 9. | De term “ECLI” is uitsluitend bestemd voor de identificatiecode op het werkniveau en het documentniveau. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Om specifieke delen van een rechterlijke beslissing op het niveau van de expressie of de manifestatie te identificeren en/of ernaar te verwijzen, moet de ECLI-uitbreidingstaal (ECLI-XL) worden gebruikt, zoals beschreven in dit deel. |
| --- | --- |

10.

A.   Identificatiecode op expressieniveau

| 11. | Een expressie is elke temporele, taalkundige en/of bijgewerkte versie van een rechterlijke beslissing op het werkniveau. Verschillende expressies kunnen op unieke wijze worden geïdentificeerd aan de hand van de in dit deel beschreven syntaxis. |
| --- | --- |

11.

| 12. | De elementen die een specifieke expressie identificeren:






  a. | worden (aaneengeschakeld) tussen enkele haakjes geplaatst, om geen verwarring te scheppen met de ECLI zelf; er mogen geen enkele haakjes zijn indien er geen specifieke expressie wordt geïdentificeerd; |
| --- | --- | --- |

12.

a.

worden (aaneengeschakeld) tussen enkele haakjes geplaatst, om geen verwarring te scheppen met de ECLI zelf; er mogen geen enkele haakjes zijn indien er geen specifieke expressie wordt geïdentificeerd;

| b. | moeten altijd direct na de ECLI zelf worden geplaatst; |
| --- | --- |

b.

moeten altijd direct na de ECLI zelf worden geplaatst;

| c. | volgen de ECLI met betrekking tot de regels inzake hoofdlettergebruik en scheiding. Bij een op dubbele punten gebaseerde syntaxis worden verschillende expressie-elementen gescheiden door een dubbele punt, bij een op schuine strepen gebaseerde syntaxis worden verschillende expressie-elementen gescheiden door een schuine streep; |
| --- | --- |

c.

volgen de ECLI met betrekking tot de regels inzake hoofdlettergebruik en scheiding. Bij een op dubbele punten gebaseerde syntaxis worden verschillende expressie-elementen gescheiden door een dubbele punt, bij een op schuine strepen gebaseerde syntaxis worden verschillende expressie-elementen gescheiden door een schuine streep;

| d. | worden voorafgegaan door een dubbele punt (na het openende haakje) indien de op dubbele punten gebaseerde syntaxis wordt gebruikt, maar niet door een schuine streep indien de op schuine strepen gebaseerde syntaxis wordt gebruikt; |
| --- | --- |

d.

worden voorafgegaan door een dubbele punt (na het openende haakje) indien de op dubbele punten gebaseerde syntaxis wordt gebruikt, maar niet door een schuine streep indien de op schuine strepen gebaseerde syntaxis wordt gebruikt;

| e. | hebben een verplichte volgorde van “temporal variant” (tijdvariabele), “compiler variant” (compilervariabele), “language variant” (taalvariabele), “comprehensiveness variant” (volledigheidsvariabele), “compiler specific variant” (compilerspecifieke variabele); |
| --- | --- |

e.

hebben een verplichte volgorde van “temporal variant” (tijdvariabele), “compiler variant” (compilervariabele), “language variant” (taalvariabele), “comprehensiveness variant” (volledigheidsvariabele), “compiler specific variant” (compilerspecifieke variabele);

| f. | kunnen allemaal worden overgeslagen. |
| --- | --- |

f.

kunnen allemaal worden overgeslagen.

| 13. | Het tijdvariabele-element:






  a. | kan worden gebruikt om verschillende temporele versies van het werk aan te duiden. Deze versies kunnen alleen worden gecreëerd door de maker van het werk, d.w.z. de rechtbank die de beslissing wijst, om bijvoorbeeld een gewijzigde of gecorrigeerde versie van het werk aan te duiden; |
| --- | --- | --- |

13.

a.

kan worden gebruikt om verschillende temporele versies van het werk aan te duiden. Deze versies kunnen alleen worden gecreëerd door de maker van het werk, d.w.z. de rechtbank die de beslissing wijst, om bijvoorbeeld een gewijzigde of gecorrigeerde versie van het werk aan te duiden;

| b. | moet worden weggelaten als het de eerste en/of enige versie is; |
| --- | --- |

b.

moet worden weggelaten als het de eerste en/of enige versie is;

| c. | bevat de letter “T” en een serienummer, waarbij “T2” aan de tweede versie kan worden toegekend enz.; indien een tweede versie tot stand komt, kan de eerste versie ook expliciet als “T1” worden aangeduid, om aan te geven dat er een andere versie bestaat. |
| --- | --- |

c.

bevat de letter “T” en een serienummer, waarbij “T2” aan de tweede versie kan worden toegekend enz.; indien een tweede versie tot stand komt, kan de eerste versie ook expliciet als “T1” worden aangeduid, om aan te geven dat er een andere versie bestaat.

| 14. | Het compilerelement:






  a. | kan worden gebruikt om verschillende versies van “compilers” of “publishers” aan te duiden; |
| --- | --- | --- |

14.

a.

kan worden gebruikt om verschillende versies van “compilers” of “publishers” aan te duiden;

| b. | moet worden weggelaten indien de compiler identiek is aan de maker van het werk; |
| --- | --- |

b.

moet worden weggelaten indien de compiler identiek is aan de maker van het werk;

| c. | is een code van drie tot vijf tekens, waarvan het eerste teken een letter is; |
| --- | --- |

c.

is een code van drie tot vijf tekens, waarvan het eerste teken een letter is;

| d. | mag niet gelijk zijn aan een taalcode van ISO 639-2 of de afkortingen van de in punt 18 vermelde manifestaties; |
| --- | --- |

d.

mag niet gelijk zijn aan een taalcode van ISO 639-2 of de afkortingen van de in punt 18 vermelde manifestaties;

| e. | wordt toegewezen door en moet worden geregistreerd in een register dat door de Europese Commissie wordt bijgehouden. Het register zal in het publieke domein worden bijgehouden als onderdeel van het Europese e-justitieportaal. |
| --- | --- |

e.

wordt toegewezen door en moet worden geregistreerd in een register dat door de Europese Commissie wordt bijgehouden. Het register zal in het publieke domein worden bijgehouden als onderdeel van het Europese e-justitieportaal.

| 15. | Het taalelement:






  a. | kan worden gebruikt om verschillende taalversies van een werk aan te duiden; |
| --- | --- | --- |

15.

a.

kan worden gebruikt om verschillende taalversies van een werk aan te duiden;

| b. | is in overeenstemming met ISO 639-2; |
| --- | --- |

b.

is in overeenstemming met ISO 639-2;

| c. | hoeft niet voorhanden te zijn als de taal van de expressie de (enige) standaardtaal van de beslissing is. |
| --- | --- |

c.

hoeft niet voorhanden te zijn als de taal van de expressie de (enige) standaardtaal van de beslissing is.

| 16. | Het volledigheidselement:






  a. | kan worden gebruikt om verschillende versies van een werk aan te duiden wat betreft de volledigheid van de tekst van de beslissingen; |
| --- | --- | --- |

16.

a.

kan worden gebruikt om verschillende versies van een werk aan te duiden wat betreft de volledigheid van de tekst van de beslissingen;

| b. | bevat de letter “C”, gevolgd door:






  i. | een “F” voor de volledige versie; aangezien dit de standaardsituatie is, moet dit in het algemeen worden weggelaten; |
| --- | --- | --- |

b.

bevat de letter “C”, gevolgd door:

i.

een “F” voor de volledige versie; aangezien dit de standaardsituatie is, moet dit in het algemeen worden weggelaten;

| ii. | een “A” voor een ingekorte versie; een “ingekorte” versie bevat een (letterlijk) uittreksel van de meest relevante punten van de beslissing; |
| --- | --- |

ii.

een “A” voor een ingekorte versie; een “ingekorte” versie bevat een (letterlijk) uittreksel van de meest relevante punten van de beslissing;

| iii. | een’S” voor een samengevatte versie; een “samengevatte” versie is een verkorte versie, waarbij (ten minste gedeeltelijk) gebruik wordt gemaakt van een formulering die afwijkt van de oorspronkelijke tekst. Een expressie wordt alleen “samengevat” als ze niet de volledige tekst bevat; als er naast de volledige tekst een samenvatting voorhanden is, is de versie “volledig” en moet de samenvatting als metagegevens worden toegevoegd. |
| --- | --- |

iii.

een’S” voor een samengevatte versie; een “samengevatte” versie is een verkorte versie, waarbij (ten minste gedeeltelijk) gebruik wordt gemaakt van een formulering die afwijkt van de oorspronkelijke tekst. Een expressie wordt alleen “samengevat” als ze niet de volledige tekst bevat; als er naast de volledige tekst een samenvatting voorhanden is, is de versie “volledig” en moet de samenvatting als metagegevens worden toegevoegd.

| 17. | Het compilerspecifiek expressie-element:






  a. | kan worden gebruikt voor het aanduiden van verschillende versies van één compiler die op andere wijze dan met betrekking tot tijd, volledigheid of taal verschillen van de eerste versie; |
| --- | --- | --- |

17.

a.

kan worden gebruikt voor het aanduiden van verschillende versies van één compiler die op andere wijze dan met betrekking tot tijd, volledigheid of taal verschillen van de eerste versie;

| b. | moet worden weggelaten als het de eerste en/of enige versie is; |
| --- | --- |

b.

moet worden weggelaten als het de eerste en/of enige versie is;

| c. | bevat de letter’S” en een serienummer, waarbij “S2” aan de tweede versie kan worden toegekend enz.; als een tweede versie tot stand komt, kan de eerste versie worden aangeduid als “S1”; |
| --- | --- |

c.

bevat de letter’S” en een serienummer, waarbij “S2” aan de tweede versie kan worden toegekend enz.; als een tweede versie tot stand komt, kan de eerste versie worden aangeduid als “S1”;

| d. | moet altijd samen met een compiler-element bestaan indien de compiler niet de maker van het werk is. |
| --- | --- |

d.

moet altijd samen met een compiler-element bestaan indien de compiler niet de maker van het werk is.

B.   Identificatiecode op manifestatieniveau

| 18. | Een manifestatie is de fysieke gedaante waarin een expressie zich voordoet. Er is slechts één element om de manifestatie tot uitdrukking te brengen. Het manifestatie-element:






  a. | is facultatief en mag alleen worden gebruikt indien van toepassing; |
| --- | --- | --- |

18.

a.

is facultatief en mag alleen worden gebruikt indien van toepassing;

| b. | geeft het gegevensformaat aan dat op de MIME-specificaties is gebaseerd; |
| --- | --- |

b.

geeft het gegevensformaat aan dat op de MIME-specificaties is gebaseerd;

| c. | moet, indien gebruikt, een van de volgende afkortingen bevatten: doc, docx, html, json, odt, pdf, rdf, rtf, tiff, txt, xhtml, xml; |
| --- | --- |

c.

moet, indien gebruikt, een van de volgende afkortingen bevatten: doc, docx, html, json, odt, pdf, rdf, rtf, tiff, txt, xhtml, xml;

| d. | volgt de expressie-identificatiecode met betrekking tot de regels inzake hoofdlettergebruik; |
| --- | --- |

d.

volgt de expressie-identificatiecode met betrekking tot de regels inzake hoofdlettergebruik;

| e. | wordt tussen enkele haakjes geplaatst, om geen verwarring te scheppen met de ECLI zelf of de identificatiecode op expressieniveau; er mogen geen enkele haakjes zijn indien er geen specifieke manifestatie wordt geïdentificeerd; Identificatiecodes op expressieniveau en identificatiecodes op manifestatieniveau mogen niet tussen hetzelfde paar haakjes staan; |
| --- | --- |

e.

wordt tussen enkele haakjes geplaatst, om geen verwarring te scheppen met de ECLI zelf of de identificatiecode op expressieniveau; er mogen geen enkele haakjes zijn indien er geen specifieke manifestatie wordt geïdentificeerd; Identificatiecodes op expressieniveau en identificatiecodes op manifestatieniveau mogen niet tussen hetzelfde paar haakjes staan;

| f. | wordt, indien er zijn, na de identificatiecodes op expressieniveau geplaatst, en na de ECLI zelf indien er geen zijn; |
| --- | --- |

f.

wordt, indien er zijn, na de identificatiecodes op expressieniveau geplaatst, en na de ECLI zelf indien er geen zijn;

| g. | wordt tussen de haakjes voorafgegaan door een dubbele punt indien de op dubbele punten gebaseerde syntaxis wordt gebruikt, en door een punt indien de op schuine strepen gebaseerde syntaxis wordt gebruikt. |
| --- | --- |

g.

wordt tussen de haakjes voorafgegaan door een dubbele punt indien de op dubbele punten gebaseerde syntaxis wordt gebruikt, en door een punt indien de op schuine strepen gebaseerde syntaxis wordt gebruikt.

C.   Fragmenten

| 19. | Aanbevolen wordt rechterlijke beslissingen zodanig te structureren en aan te duiden dat specifieke onderdelen ervan (“fragmenten”) ondubbelzinnig kunnen worden geïdentificeerd. Aanbevolen wordt de in dit deel beschreven syntaxis te gebruiken. Als er andere fragmentidentificatiecodes worden gebruikt, is het ook raadzaam te voorzien in een systeem voor mapping en dit systeem op de ECLI-website bekend te maken. Zelfs als rechterlijke beslissingen niet met identificeerbare fragmenten beschikbaar zijn, kan de syntaxis in dit deel gebruikt worden voor het creëren van URI’s om te verwijzen naar specifieke fragmenten van rechterlijke beslissingen. |
| --- | --- |

19.

| 20. | De fragmentidentificatiecode kan worden gebruikt op de niveaus van het werk, de expressie en de manifestatie. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Indien de fragmentidentificatiecode wordt gebruikt, moet hij direct na het laatste element worden geplaatst waarmee de volledige identificatiecode van de rechterlijke beslissing wordt geïdentificeerd. Dit kan de ECLI, of het ECLI-XL-expressie-element of het ECLI-XL-manifestatie-element zijn. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Het fragment wordt altijd voorafgegaan door „#”. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Indien het fragment als identificatiecode wordt gebruikt, wordt het gebruikt om één deel te identificeren. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Bij gebruik als referentie kan het fragment ook naar meer fragmenten verwijzen. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Het enkelvoudige fragment bestaat uit een aanduidingselement, waarna een nummeringselement volgt. |
| --- | --- |

25.

| 26. | Het aanduidingselement is verplicht en moet een (Engelse) afkorting zijn van de volgende lijst (de volledige term/toelichting wordt tussen haakjes toegevoegd):






  a. | part (part/deel); |
| --- | --- | --- |

26.

a.

part (part/deel);

| b. | sec (section/sectie); |
| --- | --- |

b.

sec (section/sectie);

| c. | subsec (subsection/subsectie); |
| --- | --- |

c.

subsec (subsection/subsectie);

| d. | para (paragraph/paragraaf); |
| --- | --- |

d.

para (paragraph/paragraaf);

| e. | subpara (subparagraph/subparagraaf); |
| --- | --- |

e.

subpara (subparagraph/subparagraaf);

| f. | head (heading/rubriek, het deel van de uitspraak dat gegevens bevat zoals namen van partijen, vertegenwoordigers, datum van beslissingen, zaaknummer enz.); |
| --- | --- |

f.

head (heading/rubriek, het deel van de uitspraak dat gegevens bevat zoals namen van partijen, vertegenwoordigers, datum van beslissingen, zaaknummer enz.);

| g. | facts (feiten, het gedeelte van de uitspraak waarin de feiten worden vermeld); |
| --- | --- |

g.

facts (feiten, het gedeelte van de uitspraak waarin de feiten worden vermeld);

| h. | reason (reasoning/motivering, het gedeelte van de beslissing dat de motivering van de rechter bevat); |
| --- | --- |

h.

reason (reasoning/motivering, het gedeelte van de beslissing dat de motivering van de rechter bevat);

| i. | dec. (decision/beslissing, het slotgedeelte van de uitspraak); |
| --- | --- |

i.

dec. (decision/beslissing, het slotgedeelte van de uitspraak);

| j. | anx (annex/bijlage). |
| --- | --- |

j.

anx (annex/bijlage).

| 27. | Het nummeringselement volgt onmiddellijk op het aanduidingselement, zonder interpunctie of witruimte. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Het nummeringselement:






  a. | kan ontbreken of in het enkelvoud worden gebruikt, wanneer het als identificatiecode wordt gebruikt, terwijl het kan ontbreken of in het enkelvoud of in het meervoud kan worden gebruikt, wanneer het als referentie wordt gebruikt; |
| --- | --- | --- |

28.

a.

kan ontbreken of in het enkelvoud worden gebruikt, wanneer het als identificatiecode wordt gebruikt, terwijl het kan ontbreken of in het enkelvoud of in het meervoud kan worden gebruikt, wanneer het als referentie wordt gebruikt;

| b. | is niet verplicht voor de aanduidingen “head”, “facts”, “reason”, “dec” of “anx”. Voor alle andere aanduidingen is het nummeringselement verplicht; |
| --- | --- |

b.

is niet verplicht voor de aanduidingen “head”, “facts”, “reason”, “dec” of “anx”. Voor alle andere aanduidingen is het nummeringselement verplicht;

| c. | kan (elke combinatie van) Arabische cijfers of Latijnse letters, en punten bevatten. |
| --- | --- |

c.

kan (elke combinatie van) Arabische cijfers of Latijnse letters, en punten bevatten.

| 29. | Een enkelvoudig fragment kan een hiërarchische structuur hebben, waarbij het grootste fragment als eerste wordt genoemd. Geneste elementen worden gescheiden door een koppelteken. Er zijn geen voorschriften betreffende de mogelijke hiërarchie, behalve dat hiërarchische elementen met dezelfde aanduidingen niet in één hiërarchie kunnen worden gecombineerd. |
| --- | --- |

29.

| 30. | Een meervoudig fragment:






  a. | kan een bereik (een reeks opeenvolgende elementen) van hetzelfde hiërarchische niveau omvatten; hier moet een koppelteken („-”) worden gebruikt tussen het eerste en het laatste nummeringselement van het bereik. De aanduiding hoeft niet te worden herhaald vóór het laatste nummeringselement; |
| --- | --- | --- |

30.

a.

kan een bereik (een reeks opeenvolgende elementen) van hetzelfde hiërarchische niveau omvatten; hier moet een koppelteken („-”) worden gebruikt tussen het eerste en het laatste nummeringselement van het bereik. De aanduiding hoeft niet te worden herhaald vóór het laatste nummeringselement;

| b. | kan een lijst (een reeks niet-opeenvolgende elementen) van hetzelfde hiërarchische niveau omvatten. Hier moet een komma als scheidingsteken tussen de nummeringselementen worden gebruikt. De aanduiding hoeft niet te worden herhaald vóór elk nummeringselement; |
| --- | --- |

b.

kan een lijst (een reeks niet-opeenvolgende elementen) van hetzelfde hiërarchische niveau omvatten. Hier moet een komma als scheidingsteken tussen de nummeringselementen worden gebruikt. De aanduiding hoeft niet te worden herhaald vóór elk nummeringselement;

| c. | kan een combinatie van een bereik en een lijst voor elementen van hetzelfde hiërarchische niveau bevatten; |
| --- | --- |

c.

kan een combinatie van een bereik en een lijst voor elementen van hetzelfde hiërarchische niveau bevatten;

| d. | kan een lijst (maar niet een bereik) bevatten van niet-geneste elementen met verschillende aanduidingen. Die elementen worden gescheiden door een komma. |
| --- | --- |

d.

kan een lijst (maar niet een bereik) bevatten van niet-geneste elementen met verschillende aanduidingen. Die elementen worden gescheiden door een komma.

D.   Resolutie

| 31. | Voor elke applicatie die de ECLI-XL niet kan interpreteren, moet erop worden toegezien dat deze uitbreidingen worden genegeerd. Dit kan worden bereikt door alles vanaf (en inclusief) een openend haakje („(”) of, indien geen HTTP wordt gebruikt, een hekje („#”), naargelang wat eerst voorkomt, weg te laten. |
| --- | --- |

31.

| 32. | Websites die een mechanisme ontwikkelen om een URI van ECLI-XL te sturen naar de correcte expressie of manifestatie, of het correcte fragment, dienen te voorzien in een methode voor het verwerken van ECLI-XL-URI’s die niet op die specifieke website bestaan. Hieraan kan bijvoorbeeld uitvoering worden gegeven door een omleiding naar een overzicht van de in plaats daarvan beschikbare ECLI-versies of door een beslissing over welke “beste overeenkomst” (“best match”) moet worden verstrekt. |
| --- | --- |

32.

III.   METAGEGEVENS

A.   Inleiding

| 33. | Deel B bevat de metagegevensstructuur van de oorspronkelijke versie van deze Raadsconclusies. Deel C bevat een geactualiseerd en uitgebreid overzicht van de metagegevens. Om de gegevensmodellen en de werking van de nationale databanken en hun verbindingen met de ECLI-zoekinterface niet te compliceren, omvat de nieuwe metagegevensstructuur de oorspronkelijke metagegevensstructuur volledig en bouwt zij erop voort, hoewel er vanuit technisch oogpunt mogelijk een andere naamgeving is gekozen. Bij wijze van uitzondering zijn de aanpassingen in de oorspronkelijke structuur die zijn ingevoerd in het XML-schema voor de koppeling tussen de registers van de lidstaten en de ECLI-zoekinterface, ook in deel C ingevoerd. |
| --- | --- |

33.

B.   Oorspronkelijke metagegevensstructuur

| 34. | Ter wille van de begrijpelijkheid en het gemak bij het opzoeken van jurisprudentie, moet elk document met een rechterlijke beslissing de hieronder beschreven metagegevens bevatten. Deze metagegevens moeten zijn beschreven volgens de normen die zijn bepaald in het Dublin Core Metadata Initiative (“het DCMI”), en zoals hieronder in dit deel nader is beschreven. |
| --- | --- |

34.

| 35. | Elk document dat een instantie van een uitspraak of een beschrijving daarvan is, zou moeten, en indien het met de in deel VI beschreven interface moet kunnen worden doorzocht, moet de volgende metagegevens bevatten:






  a. | dcterms:identifier
  De URL waar dit instantiedocument of informatie erover te vinden is, in de vorm van een coördinaten-transformator op het internet (web-based resolver), samen met de ECLI, dan wel een andere URL. |
| --- | --- | --- |

35.

a.

dcterms:identifier

De URL waar dit instantiedocument of informatie erover te vinden is, in de vorm van een coördinaten-transformator op het internet (web-based resolver), samen met de ECLI, dan wel een andere URL.

| b. | dcterms:isVersionOf
  De vorm van dit element moet een ECLI zijn, zoals beschreven in deel I. |
| --- | --- |

b.

dcterms:isVersionOf

De vorm van dit element moet een ECLI zijn, zoals beschreven in deel I.

| c. | dcterms:creator
  De volledige benaming van de rechtbank. De benaming van een kamer of afdeling kan hierin begrepen zijn. |
| --- | --- |

c.

dcterms:creator

De volledige benaming van de rechtbank. De benaming van een kamer of afdeling kan hierin begrepen zijn.

| d. | dcterms:coverage
  Het land waar de rechtbank of het hof is gevestigd.
  Met dit metagegeven kan ook een onderdeel van een (federale) staat worden aangeduid, om de territoriale jurisdictie nader te bepalen. |
| --- | --- |

d.

dcterms:coverage

Het land waar de rechtbank of het hof is gevestigd.

Met dit metagegeven kan ook een onderdeel van een (federale) staat worden aangeduid, om de territoriale jurisdictie nader te bepalen.

| e. | dcterms:date
  De datum van de beslissing, in overeenstemming met ISO8601. |
| --- | --- |

e.

dcterms:date

De datum van de beslissing, in overeenstemming met ISO8601.

| f. | dcterms:language
  De taal, afgekort volgens de Interinstitutionele schrijfwijzer. Voor talen die niet in de schrijfwijzer vermeld staan, moet ISO 639 worden gebruikt.
  De taal is niet (noodzakelijkerwijs) de taal van de oorspronkelijke uitspraak, maar de (voornaamste) taal van het instantiedocument. |
| --- | --- |

f.

dcterms:language

De taal, afgekort volgens de Interinstitutionele schrijfwijzer. Voor talen die niet in de schrijfwijzer vermeld staan, moet ISO 639 worden gebruikt.

De taal is niet (noodzakelijkerwijs) de taal van de oorspronkelijke uitspraak, maar de (voornaamste) taal van het instantiedocument.

| g. | dcterms:publisher
  De (commerciële) of publieke organisatie die belast is met de publicatie van deze instantie van de uitspraak. |
| --- | --- |

g.

dcterms:publisher

De (commerciële) of publieke organisatie die belast is met de publicatie van deze instantie van de uitspraak.

| h. | dcterms:accessRights
  Dit veld heeft als waarde “public” of “private”. Is het document op een bepaalde URL “public”, dan moet het algemeen toegankelijk zijn, zo niet dan moet het als “private” worden aangemerkt, ongeacht of dit om commerciële of andere redenen het geval is. |
| --- | --- |

h.

dcterms:accessRights

Dit veld heeft als waarde “public” of “private”. Is het document op een bepaalde URL “public”, dan moet het algemeen toegankelijk zijn, zo niet dan moet het als “private” worden aangemerkt, ongeacht of dit om commerciële of andere redenen het geval is.

| i. | dcterms:type
  Dit veld kan informatie bevatten over het type beslissing, volgens een bepaald schema. De standaardwaarde is “judicial decision”, ter onderscheiding van andere soorten documenten. |
| --- | --- |

i.

dcterms:type

Dit veld kan informatie bevatten over het type beslissing, volgens een bepaald schema. De standaardwaarde is “judicial decision”, ter onderscheiding van andere soorten documenten.

| 36. | Elk document dat een instantie van een uitspraak is kan tevens de volgende metagegevens bevatten:






  a. | dcterms:title
  Het titelveld mag niet identiek zijn aan andere velden. Bij voorkeur wordt de naam van de partijen of een alias gebruikt, overeenkomstig de nationale praktijk en gegevensbeschermingsregels. |
| --- | --- | --- |

36.

a.

dcterms:title

Het titelveld mag niet identiek zijn aan andere velden. Bij voorkeur wordt de naam van de partijen of een alias gebruikt, overeenkomstig de nationale praktijk en gegevensbeschermingsregels.

| b. | dcterms:subject
  Met dit veld wordt het onderdeel van het recht aangegeven Het moet een of meer elementen bevatten uit een schema met waarden voor burgerlijk recht, Unierecht, bestuursrecht, belastingrecht, internationaal publiekrecht en constitutioneel recht, eventueel met een meer specifieke descriptor. |
| --- | --- |

b.

dcterms:subject

Met dit veld wordt het onderdeel van het recht aangegeven Het moet een of meer elementen bevatten uit een schema met waarden voor burgerlijk recht, Unierecht, bestuursrecht, belastingrecht, internationaal publiekrecht en constitutioneel recht, eventueel met een meer specifieke descriptor.

| c. | dcterms:abstract
  Dit veld bevat een uittreksel of samenvatting van de zaak, maar geen beschrijving, indeling of interpretatie. |
| --- | --- |

c.

dcterms:abstract

Dit veld bevat een uittreksel of samenvatting van de zaak, maar geen beschrijving, indeling of interpretatie.

| d. | dcterms:description
  Dit veld bevat beschrijvende elementen, in de vorm van trefwoorden of koptekst. |
| --- | --- |

d.

dcterms:description

Dit veld bevat beschrijvende elementen, in de vorm van trefwoorden of koptekst.

| e. | dcterms:contributor
  Namen van de rechters, de advocaat-generaal of andere betrokken functionarissen. |
| --- | --- |

e.

dcterms:contributor

Namen van de rechters, de advocaat-generaal of andere betrokken functionarissen.

| f. | dcterms:issued
  De datum van publicatie van dit instantiedocument van de beslissing, overeenkomstig ISO8601. |
| --- | --- |

f.

dcterms:issued

De datum van publicatie van dit instantiedocument van de beslissing, overeenkomstig ISO8601.

| g. | dcterms:references.






  i. | Verwijzingen naar andere (juridische) documenten.






  1) | Betreft het referenties naar andere nationale, EU- of EHRM-uitspraken, dan moet de ECLI worden gebruikt als het document waarnaar verwezen wordt een ECLI heeft, zo niet dan wordt een andere referentie gebruikt. |
| --- | --- | --- | --- |

g.

dcterms:references.

i.

Verwijzingen naar andere (juridische) documenten.

1)

Betreft het referenties naar andere nationale, EU- of EHRM-uitspraken, dan moet de ECLI worden gebruikt als het document waarnaar verwezen wordt een ECLI heeft, zo niet dan wordt een andere referentie gebruikt.

| 2) | In geval van verwijzing naar EU-rechtsinstrumenten moet bij voorkeur de Europese identificatiecode voor wetgeving worden gebruikt, indien beschikbaar, zo niet het Celex-nummer. |
| --- | --- |

2)

In geval van verwijzing naar EU-rechtsinstrumenten moet bij voorkeur de Europese identificatiecode voor wetgeving worden gebruikt, indien beschikbaar, zo niet het Celex-nummer.

| 3) | Bij verwijzing naar nationale wetgeving, jurisprudentie zonder ECLI of rechtsliteratuur moeten beschikbare URL’s of andere identificatiesystemen worden gebruikt. |
| --- | --- |

3)

Bij verwijzing naar nationale wetgeving, jurisprudentie zonder ECLI of rechtsliteratuur moeten beschikbare URL’s of andere identificatiesystemen worden gebruikt.

| h. | dcterms:isReplacedBy
  Een eenmaal toegekende ECLI moet definitief zijn. Toch valt aan hernummering niet te ontkomen, want er worden administratieve fouten gemaakt, en ook kan een XX-rechtbankcode zijn vervangen door een ECLI-code (zie deel 1). Bij hernummering moet de nieuwe ECLI-code in dit veld worden ingevuld. Het mag geen andere informatie bevatten. |
| --- | --- |

h.

dcterms:isReplacedBy

Een eenmaal toegekende ECLI moet definitief zijn. Toch valt aan hernummering niet te ontkomen, want er worden administratieve fouten gemaakt, en ook kan een XX-rechtbankcode zijn vervangen door een ECLI-code (zie deel 1). Bij hernummering moet de nieuwe ECLI-code in dit veld worden ingevuld. Het mag geen andere informatie bevatten.

| 37. | Alle in dit punt bedoelde metagegevens zonder vaste format of die niet op een schema zijn gebaseerd, zijn taalgevoelig. |
| --- | --- |

37.

C.   Herziene metagegevensstructuur

| 38. | Metagegevens kunnen op de verschillende niveaus van de FRBR bestaan. In dit deel worden ze gespecificeerd voor de niveaus van werk, expressie en manifestatie. Metagegevens worden op het FRBR-niveau ingedeeld op basis van het doel van de metagegevensverklaring, niet op basis van het FRBR-niveau waarop de auteur van de metagegevens actief is (“creator” (maker) voor het werk, “compiler” (samensteller) voor de expressie of “editor” (bewerker) voor de manifestatie). Elke compiler kan dus metagegevensverklaringen over het niveau van het werk en over de eigen expressie opstellen, maar niet over de expressies van een andere compiler. |
| --- | --- |

38.

| 39. | De herziene en uitgebreide metagegevensstructuur kan onafhankelijk van het gebruik van de ECLI-XL worden gebruikt. |
| --- | --- |

39.

| 40. | De metagegevens worden in een functionele specificatie geformuleerd. Om geen technische oplossing op te leggen, is er geen voorgeschreven technisch kader om de metagegevens uit te drukken. In samenwerking met de ECLI-deskundigengroep moet de Commissie een technische standaard ontwikkelen om de uitwisseling van metagegevens tussen de ECI-zoekmachine en de nationale gegevensbanken te standaardiseren. |
| --- | --- |

40.

| 41. | De tabellen in de volgende delen, waarin de metagegevens voor het werk, de expressie en de manifestatie worden gespecificeerd, bevatten de volgende kolommen:






  a. | technische naam: de naam die moet worden gebruikt in structuren, databanken en als veldaanduidingen in documenten; |
| --- | --- | --- |

41.

a.

technische naam: de naam die moet worden gebruikt in structuren, databanken en als veldaanduidingen in documenten;

| b. | functionele naam: de door mensen leesbare veldnaam; |
| --- | --- |

b.

functionele naam: de door mensen leesbare veldnaam;

| c. | kardinaliteit (cardinality — CAR); die kan de volgende waarden hebben:






  i. | 0:1 facultatief veld, kan slechts één waarde bevatten; |
| --- | --- | --- |

c.

kardinaliteit (cardinality — CAR); die kan de volgende waarden hebben:

i.

0:1 facultatief veld, kan slechts één waarde bevatten;

| ii. | 1:1 verplicht veld, moet precies één waarde bevatten; |
| --- | --- |

ii.

1:1 verplicht veld, moet precies één waarde bevatten;

| iii. | 0:n facultatief, kan meerdere waarden bevatten; |
| --- | --- |

iii.

0:n facultatief, kan meerdere waarden bevatten;

| iv. | 1:n verplicht, kan meerdere waarden bevatten; |
| --- | --- |

iv.

1:n verplicht, kan meerdere waarden bevatten;

| d. | meertalig (multilingual — ML): geeft aan of het veld in verschillende talen verschilt of kan verschillen. Indien dit het geval is, is een taalattribuut vereist; |
| --- | --- |

d.

meertalig (multilingual — ML): geeft aan of het veld in verschillende talen verschilt of kan verschillen. Indien dit het geval is, is een taalattribuut vereist;

| e. | type: geeft het technische type van het veld aan; |
| --- | --- |

e.

type: geeft het technische type van het veld aan;

| f. | vaste waarden: geeft aan of vaste waarden zijn gedefinieerd en, zo ja, welke; |
| --- | --- |

f.

vaste waarden: geeft aan of vaste waarden zijn gedefinieerd en, zo ja, welke;

| g. | opmerkingen: toelichting. |
| --- | --- |

g.

opmerkingen: toelichting.

| 42. | Metagegevens op werkniveau











  Technische naam | Functionele naam | CAR | ML | Type | Vaste waarden | Opmerkingen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Abstract | Samenvatting | 0:n | Ja | tekenreeks | | |
| CaseNumber | Zaaknummer | 0:n | Nee | tekenreeks | | |
| Contributor | Contribuant | 0:n | Ja | tekenreeks | | Het gebruik van de velden “party” (“partij”), “judge” (“rechter”) en “otherThanJudge” (“andere betrokkene”) wordt aanbevolen; “contributor” (“contribuant”) kan worden gebruikt als er geen onderscheid kan worden gemaakt. |
| Coverage | Toepassingsgebied | 1:n | Ja | tekenreeks | | — | Het land of gebied waar de rechtbank of het hof is gevestigd (verplicht); |

42.

Technische naam

Functionele naam

CAR

ML

Type

Vaste waarden

Opmerkingen

Abstract

Samenvatting

0:n

Ja

tekenreeks

CaseNumber

Zaaknummer

0:n

Nee

tekenreeks

Contributor

Contribuant

0:n

Ja

tekenreeks

Het gebruik van de velden “party” (“partij”), “judge” (“rechter”) en “otherThanJudge” (“andere betrokkene”) wordt aanbevolen; “contributor” (“contribuant”) kan worden gebruikt als er geen onderscheid kan worden gemaakt.

Coverage

Toepassingsgebied

1:n

Ja

tekenreeks

—

Het land of gebied waar de rechtbank of het hof is gevestigd (verplicht);

| — | Een deel van een (federale) staat, om de territoriale jurisdictie nader te bepalen (facultatief). |
| --- | --- |

—

Een deel van een (federale) staat, om de territoriale jurisdictie nader te bepalen (facultatief).

Creator

Maker

1:n

Ja

tekenreeks

De naam van de rechtbank die uitspraak doet. De naam van een kamer of afdeling (indien van toepassing) wordt bij voorkeur onder “division” (“afdeling”) aangegeven.

Date

Datum van de uitspraak

1:1

Nee

Datum

De datum van de publiekelijke bekendmaking van de beslissing (zoals bedoeld in artikel 6 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens).

DateDeposit

Datum van neerlegging

0:1

Nee

Datum

In sommige jurisdicties is de datum van de neerlegging van de beslissing van belang.

Description

Beschrijving

0:n

Ja

tekenreeks

Beschrijvende elementen, in de vorm van trefwoorden of koptekst.

Division

Afdeling

0:n

Ja

tekenreeks

Naam van de kamer of afdeling binnen de rechtbank die de beslissing heeft gewezen.

GlobalAlias

Algemene aliasnaam

0:n

Ja

tekenreeks

Dit kan een “nickname” (“aliasnaam”), “common name” (“gebruikelijke benaming”), “style of cause” (“benaming van de partijen bij de rechtszaak”) of “case name” (“naam van de rechtszaak”) zijn, die in de juridische gemeenschap wordt gebruikt om naar een rechterlijke beslissing te verwijzen. Kan ook worden ingevuld met “parallel citations” (“parallelle citaten”) of identificatiecodes die in juridische tijdschriften worden toegewezen.

Importance

Mate van belangrijkheid

0:1

Nee

tekenreeks

| — | low (laag) |
| --- | --- |

—

low (laag)

| — | medium (gemiddeld) |
| --- | --- |

—

medium (gemiddeld)

| — | high (hoog) |
| --- | --- |

—

high (hoog)

Dit is een kleinste gemeenschappelijke noemer voor alle soorten classificatie volgens (juridische) belangrijkheid.

| — | Lage (geringe) belangrijkheid: beslissingen die vanuit juridisch of maatschappelijk oogpunt niet belangrijk zijn. Bij deze beslissingen gaat het om een loutere toepassing van procesrechtelijke of materieelrechtelijke voorschriften. De beslissingen zijn opgesteld aan de hand van standaardformules en/of alleen gepubliceerd om te voldoen aan een rechts- of beleidskader. |
| --- | --- |

—

Lage (geringe) belangrijkheid: beslissingen die vanuit juridisch of maatschappelijk oogpunt niet belangrijk zijn. Bij deze beslissingen gaat het om een loutere toepassing van procesrechtelijke of materieelrechtelijke voorschriften. De beslissingen zijn opgesteld aan de hand van standaardformules en/of alleen gepubliceerd om te voldoen aan een rechts- of beleidskader.

| — | Gemiddelde belangrijkheid: beslissingen waarbij de rechter weliswaar geen beslissing heeft gewezen over een belangrijke juridische kwestie, maar wel ruimte had voor de beoordeling van de feiten en/of de afweging van bewijzen, of waarbij de rechter zich over juridische kwesties heeft uitgesproken in overeenstemming met de bestaande jurisprudentie. |
| --- | --- |

—

Gemiddelde belangrijkheid: beslissingen waarbij de rechter weliswaar geen beslissing heeft gewezen over een belangrijke juridische kwestie, maar wel ruimte had voor de beoordeling van de feiten en/of de afweging van bewijzen, of waarbij de rechter zich over juridische kwesties heeft uitgesproken in overeenstemming met de bestaande jurisprudentie.

| — | Grote belangrijkheid: beslissingen waardoor de voorafgaande jurisprudentie wordt gewijzigd, verfijnd, beperkt of verruimd, of beslissingen die zijn gewezen over een eerder onopgehelderd juridisch onderwerp of een omstreden maatschappelijk thema. |
| --- | --- |

—

Grote belangrijkheid: beslissingen waardoor de voorafgaande jurisprudentie wordt gewijzigd, verfijnd, beperkt of verruimd, of beslissingen die zijn gewezen over een eerder onopgehelderd juridisch onderwerp of een omstreden maatschappelijk thema.

IsVersionOf

De ECLI-identificatiecode

1:1

Nee

tekenreeks

Bevat zowel de dubbelepuntvariant (in het voorkeursformaat) als de schuinestreepvariant (in kleine letters, als relatieve URI).

Judge

Rechter

0:n

Ja

tekenreeks

Specifiek type contribuant

NeutralCitation

Citeerwijze

0:1

Nee

tekenreeks

In sommige (gewoonterecht-)landen wordt een “neutrale citeerwijze” gebruikt voor de aanbieder- en medium-neutrale identificatie van een rechterlijke beslissing. Indien bekend, kan dit veld worden ingevuld met de neutrale citeerwijze, om de internationale interoperabiliteit te waarborgen.

OfficialLanguage

Officiële taal

1:n

Nee

tekenreeks

De officiële ta(a)l(en) waarin de beslissing is gewezen. Moet zowel ISO 3166-1 alfa-3-code bevatten als de EU-taalcode (indien beschikbaar)

Party

Partij

0:n

Ja

tekenreeks

PreferredForm

Voorkeursformaat

0:1

Nee

tekenreeks

| — | uppercase (grote letters) |
| --- | --- |

—

uppercase (grote letters)

| — | lowercase (kleine letters) |
| --- | --- |

—

lowercase (kleine letters)

| — | mixedcase (grote en kleine letters) |
| --- | --- |

—

mixedcase (grote en kleine letters)

Hiermee wordt aangegeven of de ECLI in de op dubbele punten gebaseerde syntaxis bij voorkeur in grote letters (standaard), kleine letters of in grote en kleine letters moet worden geformuleerd.

ProfNonJudge

Betrokken professionals, die geen rechter zijn

0:n

Ja

tekenreeks

Specifiek type contribuant, dat kan worden gebruikt voor personen die beroepshalve bij de zaak betrokken zijn, maar geen rechter zijn.

Reference

Verwijzing

0:n

Ja

Tekenreeks/URI

Het element heeft twee (verplichte) attributen: “type” (type) en “relation” (verband). Mogelijke waarden voor het attribuut “type”:

| — | celex |
| --- | --- |

—

celex

| — | ecli |
| --- | --- |

—

ecli

| — | eli |
| --- | --- |

—

eli

| — | patent |
| --- | --- |

—

patent

| — | patent_application |
| --- | --- |

—

patent_application

| — | akn |
| --- | --- |

—

akn

| — | other (standaardwaarde) |
| --- | --- |

—

other (standaardwaarde)

Mogelijke waarden voor het attribuut “relation”:

| — | citing |
| --- | --- |

—

citing

| — | citedBy |
| --- | --- |

—

citedBy

| — | followedBy |
| --- | --- |

—

followedBy

| — | precededBy |
| --- | --- |

—

precededBy

Er zijn enkele beperkingen met betrekking tot de combinatie van de attributen.

| — | “citing” (verwijst naar) kan betrekking hebben op om het even welk type; |
| --- | --- |

—

“citing” (verwijst naar) kan betrekking hebben op om het even welk type;

| — | “citedBy” (geciteerd in) kan betrekking hebben op “celex”, “ecli”, “patent”, “patent_application”, “akn” of “other”; |
| --- | --- |

—

“citedBy” (geciteerd in) kan betrekking hebben op “celex”, “ecli”, “patent”, “patent_application”, “akn” of “other”;

| — | “followedBy” (gevolgd door) kan betrekking hebben op “ecli”; |
| --- | --- |

—

“followedBy” (gevolgd door) kan betrekking hebben op “ecli”;

| — | “precededBy” (voorafgegaan door) kan betrekking hebben op “ecli”; |
| --- | --- |

—

“precededBy” (voorafgegaan door) kan betrekking hebben op “ecli”;

ReplacedBy

Vervangen door

0:n

Nee

tekenreeks

“ReplacedBy” wordt alleen voor deze situaties gebruikt:

| — | De rechterlijke beslissing bleef onveranderd, maar moest als gevolg van administratief of technologisch falen opnieuw onder een andere ECLI worden geregistreerd; dit omvat situaties waarin een expressie eerder als een afzonderlijke ECLI werd geregistreerd, maar — met gebruikmaking van ECLI-XL — als een expressie van een andere ECLI opnieuw werd geregistreerd; |
| --- | --- |

—

De rechterlijke beslissing bleef onveranderd, maar moest als gevolg van administratief of technologisch falen opnieuw onder een andere ECLI worden geregistreerd; dit omvat situaties waarin een expressie eerder als een afzonderlijke ECLI werd geregistreerd, maar — met gebruikmaking van ECLI-XL — als een expressie van een andere ECLI opnieuw werd geregistreerd;

| — | Een ECLI-identificatiecode met een viercijferig datumelement is vervangen door een ECLI met een achtcijferig datumelement; |
| --- | --- |

—

Een ECLI-identificatiecode met een viercijferig datumelement is vervangen door een ECLI met een achtcijferig datumelement;

| — | Dezelfde of een andere ECLI-coördinator heeft een ECLI met een “XX"-rechtbankcode een andere ECLI zonder deze code toegewezen. |
| --- | --- |

—

Dezelfde of een andere ECLI-coördinator heeft een ECLI met een “XX"-rechtbankcode een andere ECLI zonder deze code toegewezen.

Replaces

Vervangt

0:n

Nee

tekenreeks

Het omgekeerde van ReplacedBy

SameAs (owl)

Vaste aliasnaam

1:1

Nee

URI

Dit veld bevat de absolute URI-werkidentificatiecode onder http(s)://ecli.eu.

Subject

Onderwerp

0:n

Ja

tekenreeks

| — | civil law (burgerlijk recht) |
| --- | --- |

—

civil law (burgerlijk recht)

| — | commercial law (handelsrecht) |
| --- | --- |

—

commercial law (handelsrecht)

| — | family law (familierecht) |
| --- | --- |

—

family law (familierecht)

| — | insolvency law (insolventierecht) |
| --- | --- |

—

insolvency law (insolventierecht)

| — | private international law (internationaal privaatrecht) |
| --- | --- |

—

private international law (internationaal privaatrecht)

| — | criminal law (strafrecht) |
| --- | --- |

—

criminal law (strafrecht)

| — | EU law (EU-recht) |
| --- | --- |

—

EU law (EU-recht)

| — | administrative law (bestuursrecht) |
| --- | --- |

—

administrative law (bestuursrecht)

| — | tax law (belastingrecht) |
| --- | --- |

—

tax law (belastingrecht)

| — | international public law (internationaal publiekrecht) |
| --- | --- |

—

international public law (internationaal publiekrecht)

| — | constitutional law (constitutioneel recht) |
| --- | --- |

—

constitutional law (constitutioneel recht)

| — | public accounting law (recht inzake overheidsboekhouding) |
| --- | --- |

—

public accounting law (recht inzake overheidsboekhouding)

Indien gebruikt, moet het veld een of meer vaste waarden bevatten, en zijn ook aanvullende waarden mogelijk.

Titel

Titel

0:1

Ja

tekenreeks

TypeDocument

Aard van het document

1:1

Ja

tekenreeks

| — | judicial decision (rechterlijke beslissing) (standaardwaarde) |
| --- | --- |

—

judicial decision (rechterlijke beslissing) (standaardwaarde)

| — | judgment (uitspraak) |
| --- | --- |

—

judgment (uitspraak)

| — | court order (gerechtelijk bevel) |
| --- | --- |

—

court order (gerechtelijk bevel)

| — | conclusion (conclusie) |
| --- | --- |

—

conclusion (conclusie)

| — | opinion (standpunt) |
| --- | --- |

—

opinion (standpunt)

| — | preliminary question (prejudiciële vraag) |
| --- | --- |

—

preliminary question (prejudiciële vraag)

| — | preliminary decision (voorlopige beslissing) |
| --- | --- |

—

preliminary decision (voorlopige beslissing)

| — | follow-up on preliminary decision (follow-up van een voorlopige beslissing) |
| --- | --- |

—

follow-up on preliminary decision (follow-up van een voorlopige beslissing)

| 43. | Metagegevens op expressieniveau











  Technische naam | Functionele naam | CAR | ML | Type | Vaste waarden | Opmerkingen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AccessRights | Toegangsrechten | 1:1 | Nee | tekenreeks | — | private (niet openbaar) |

43.

Technische naam

Functionele naam

CAR

ML

Type

Vaste waarden

Opmerkingen

AccessRights

Toegangsrechten

1:1

Nee

tekenreeks

—

private (niet openbaar)

| — | public (openbaar) |
| --- | --- |

—

public (openbaar)

De “toegangsrechten” geven aan of de tekst van de beslissing in de expressie van deze compiler alleen beschikbaar is via een (betaald) abonnement.

AuthoritativenessExpression

Bindend karakter van de expressie

1:1

Nee

tekenreeks

| — | yes (ja) |
| --- | --- |

—

yes (ja)

| — | no (nee) |
| --- | --- |

—

no (nee)

| — | unknown (onbekend) |
| --- | --- |

—

unknown (onbekend)

„Bindend” betekent niet dat het om een “authentieke” versie gaat, maar dat de expressie officieel wordt erkend.

Compiler

Compiler

0:1

Ja

tekenreeks

Bevat de volledige naam van de auteur van de expressie. Een attribuut bij dit element bevat de ECLI-XL-code van de compiler, indien beschikbaar.

CompilerSpecificExpression

Compilerspecifieke expressie

0:n

Ja

tekenreeks

Eventuele opmerkingen over de specifieke expressie bij deze compilerspecifieke expressie die niet in enig ander metagegevenselement kunnen worden opgenomen.

ComprehensivenessExpression

Volledigheid van de expressie

0:1

Ja

tekenreeks

| — | full (volledig) |
| --- | --- |

—

full (volledig)

| — | abridged (ingekort) |
| --- | --- |

—

abridged (ingekort)

| — | summarised (samengevat) |
| --- | --- |

—

summarised (samengevat)

ExpressionIdentifier

Expressie-identificatiecode

0:n

Nee

tekenreeks

Indien er voor de expressie een eigen identificatiecode of een van ECLI of ECLI-XL afwijkende geprefereerde citeerwijze bestaat, kan deze hier worden aangegeven (bv. een “parallelle citeerwijze”).

CreationDateExpression

Aanmaakdatum van de expressie

0:1

Nee

Datum

EcliXLIdentifierExpression

Expressiegedeelte van de ECLI-XL-identificatiecode

0:1

Nee

tekenreeks

Bevat, indien ingevuld, zowel de dubbelepuntvariant (in het voorkeursformaat) als de schuinestreepvariant (in kleine letters).

Issued

Datum van afgifte

0:1

Nee

Datum

Dit is de datum waarop deze expressie beschikbaar is gesteld, bijvoorbeeld de publicatiedatum.

LanguageExpression

Taal van de expressie

0:1

Nee

tekenreeks

Mag leeg blijven als het de enige officiële taal van het werk is.

Moet worden uitgedrukt volgens ISO 3166-1 alfa-3.

Kan een (facultatief) attribuut van de lijst bevatten:

| — | “officialLanguage” (officiële taal) (indien er meer dan één officiële taal bestaat) |
| --- | --- |

—

“officialLanguage” (officiële taal) (indien er meer dan één officiële taal bestaat)

| — | “authorisedTranslation” (“officiële vertaling”) |
| --- | --- |

—

“authorisedTranslation” (“officiële vertaling”)

| — | “nonAutorisedTranslation” (“niet-officiële vertaling”) |
| --- | --- |

—

“nonAutorisedTranslation” (“niet-officiële vertaling”)

TemporalExpression

Type van temporele expressie

0:1

Ja

tekenreeks

| — | Original (origineel) |
| --- | --- |

—

Original (origineel)

| — | Amended (gewijzigd) |
| --- | --- |

—

Amended (gewijzigd)

Validity

Geldigheid

0:1

Nee

Datum

Kan “startDate” en/of “endDate” bevatten. Gebruik wordt aanbevolen als er verschillende temporele expressies bestaan.

| 44. | Metagegevens op manifestatieniveau











  Technische naam | Functionele naam | CAR | ML | Type | Vaste waarden | Opmerkingen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AuthoritativenessManifestation | Bindend karakter van de manifestatie | 0:1 | Nee | tekenreeks | — | yes (ja) |

44.

Technische naam

Functionele naam

CAR

ML

Type

Vaste waarden

Opmerkingen

AuthoritativenessManifestation

Bindend karakter van de manifestatie

0:1

Nee

tekenreeks

—

yes (ja)

| — | no (nee) |
| --- | --- |

—

no (nee)

CreationDateManifestation

Aanmaakdatum van de manifestatie

0:1

Nee

Datum

DataFormat

Gegevensformaat

1:1

Nee

tekenreeks

| — | doc |
| --- | --- |

—

doc

| — | docx |
| --- | --- |

—

docx

| — | html |
| --- | --- |

—

html

| — | json |
| --- | --- |

—

json

| — | odt |
| --- | --- |

—

odt

| — | pdf |
| --- | --- |

—

pdf

| — | rdf |
| --- | --- |

—

rdf

| — | rtf |
| --- | --- |

—

rtf

| — | tiff |
| --- | --- |

—

tiff

| — | txt |
| --- | --- |

—

txt

| — | xhtml |
| --- | --- |

—

xhtml

| — | xml |
| --- | --- |

—

xml

Editor

Bewerker

0:1

Ja

tekenreeks

Auteur van de manifestatie, indien van toepassing.

EcliXLIdentifierManifestation

Manifestatiegedeelte van de ECLI-XL-identificatiecode

0:1

Nee

tekenreeks

Bevat, indien ingevuld, zowel de dubbelepuntvariant (in het voorkeursformaat) als de schuinestreepvariant (in kleine letters), beide als (deel van) een relatieve URI.

Identifier

Identificatiecode

1:n

Nee

URI

Dit element kan worden gebruikt om het document zelf op te vragen. Bij voorkeur als een ECLI-XL-identificatiecode geformuleerd, maar dit is niet verplicht.

IV.   Nationale implementatie

A.   De nationale ECLI-coördinator

| 45. | Elke lidstaat die gebruik maakt van de ECLI moet bij de uitvoerende of rechterlijke macht een nationale ECL-coördinator aanwijzen. Een land kan slechts één ECLI-coördinator hebben. |
| --- | --- |

45.

| 46. | De nationale ECLI-coördinator is verantwoordelijk voor:






  a. | de lijst met gerechtshoven en rechtbanken die een code in de zin van deel I kunnen krijgen; |
| --- | --- | --- |

46.

a.

de lijst met gerechtshoven en rechtbanken die een code in de zin van deel I kunnen krijgen;

| b. | het beslissen of coördineren over de vraag of en in welke mate het datumelement in de ECLI uit vier of acht cijfers moet bestaan; |
| --- | --- |

b.

het beslissen of coördineren over de vraag of en in welke mate het datumelement in de ECLI uit vier of acht cijfers moet bestaan;

| c. | de deelname aan de ECLI-deskundigengroep van de Raadsgroep e-recht. |
| --- | --- |

c.

de deelname aan de ECLI-deskundigengroep van de Raadsgroep e-recht.

| 47. | De wijze waarop het rangtelwoord is samengesteld, en andere informatie over de wijze waarop de ECLI wordt geïmplementeerd, moeten door de nationale ECLI-coördinator worden bekendgemaakt op de in deel V beschreven ECLI-website. |
| --- | --- |

47.

| 48. | Indien het gebruik van XX als rechtbankcode binnen een lidstaat is toegestaan voor beslissingen uit andere jurisdicties, moet de nationale ECLI-coördinator, wanneer de oorspronkelijke ECLI’s binnen de andere jurisdictie worden toegewezen aan die beslissingen, passende maatregelen nemen om deze XX-ECLI’s te vervangen door de oorspronkelijke ECLI’s, met gebruikmaking van het <ReplacedBy/>-veld. Er is geen verplichting voor een ECLI-coördinator om het <Replaces/>-veld in te vullen met ECLI’s met een XX-rechtbankcode die mogelijk door andere lidstaten is toegekend. |
| --- | --- |

48.

B.   Toepassing

| 49. | De toepassing van de ECLI in de lidstaten is een nationale aangelegenheid, ook indien Europese financiële steun wordt verleend. |
| --- | --- |

49.

| 50. | Binnen een gegeven land kunnen gerechtshoven en rechtbanken op verschillende tijdstippen toetreden tot het ECLI-systeem. |
| --- | --- |

50.

| 51. | Om gemakkelijker te kunnen verwijzen, moet de ECLI ook worden gebruikt in materiële versies van de uitspraak. |
| --- | --- |

51.

| 52. | Het wordt aanbevolen om een ECLI toe te wijzen aan alle gegeven uitspraken, niet slechts de uitspraken die op justitiële websites worden gepubliceerd. |
| --- | --- |

52.

| 53. | Historische uitspraken kunnen een ECLI krijgen. Deze aanpak wordt aangemoedigd. |
| --- | --- |

53.

| 54. | Toewijzing van de ECLI wordt op nationaal niveau geregeld door een aparte dienst, overeenkomstig de richtsnoeren van het Europees interoperabiliteitskader. |
| --- | --- |

54.

| 55. | Wanneer de ECLI wordt opgenomen in of wordt afgedrukt op een rechterlijke beslissing, wordt aangeraden niet alleen de ECLI in de op dubbele punten gebaseerde syntaxis, maar ook een HTTP-URI van de manifestatie aan te brengen. Deze laatste kan worden aangeduid als “dit document”, “deze versie” of een vergelijkbare benaming. |
| --- | --- |

55.

V.   De ECLI-website

| 56. | Er moet een ECLI-website tot stand worden gebracht; die moet deel uitmaken van het Europees e-justitieportaal. |
| --- | --- |

56.

| 57. | De website moet het volgende bevatten:






  a. | informatie over het format en het gebruik van de ECLI. Wat het format betreft, moet de website het volgende bevatten:






  i. | de in deel 1 vervatte formatregels, |
| --- | --- | --- | --- |

57.

a.

informatie over het format en het gebruik van de ECLI. Wat het format betreft, moet de website het volgende bevatten:

i.

de in deel 1 vervatte formatregels,

| ii. | (een verwijzing naar) de lijst met afkortingen van deelnemende landen, |
| --- | --- |

ii.

(een verwijzing naar) de lijst met afkortingen van deelnemende landen,

| iii. | lijsten per land van de voor de deelnemende gerechtshoven en rechtbanken gebruikte afkortingen. De rechtbankbenamingen moeten in alle talen worden vertaald, volgens de meertalige thesaurus van namen van organisaties die is samengesteld om in het e-justitieportaal te worden gebruikt, en moet in voorkomend geval vergezeld gaan van hyperlinks naar de beschrijving van de rechtbanken op de portaalsite of andere websites, |
| --- | --- |

iii.

lijsten per land van de voor de deelnemende gerechtshoven en rechtbanken gebruikte afkortingen. De rechtbankbenamingen moeten in alle talen worden vertaald, volgens de meertalige thesaurus van namen van organisaties die is samengesteld om in het e-justitieportaal te worden gebruikt, en moet in voorkomend geval vergezeld gaan van hyperlinks naar de beschrijving van de rechtbanken op de portaalsite of andere websites,

| iv. | een beschrijving van de formatregels van het rangtelwoord per land (in voorkomend geval), |
| --- | --- |

iv.

een beschrijving van de formatregels van het rangtelwoord per land (in voorkomend geval),

| v. | technische informatie; |
| --- | --- |

v.

technische informatie;

| b. | informatie over de beschikbaarheid van metagegevens; |
| --- | --- |

b.

informatie over de beschikbaarheid van metagegevens;

| c. | informatie over de nationale ECLI-coördinatoren: hun rol en taken, maar tevens contactinformatie per land; |
| --- | --- |

c.

informatie over de nationale ECLI-coördinatoren: hun rol en taken, maar tevens contactinformatie per land;

| d. | de website moet toegang bieden tot de ECLI-zoekmachine. |
| --- | --- |

d.

de website moet toegang bieden tot de ECLI-zoekmachine.

VI.   DE ECLI-ZOEKMACHINE

| 58. | Er moet een ECLI-zoekmachine komen voor het zoeken naar rechterlijke beslissingen op basis van de ECLI, de metagegevens en de tekst. |
| --- | --- |

58.

| 59. | Volgens het Europese actieplan e-justitie moet de ECLI-zoekmachine een decentraal karakter hebben: een databank op Europees niveau mag niet tot doel hebben nationale oplossingen te vervangen. |
| --- | --- |

59.

| 60. | De Europese Commissie is belast met het technisch functioneren van de ECLI-zoekmachine. |
| --- | --- |

60.

| 61. | Het register van expressiecompilers moet door de Commissie worden bijgehouden en moet toegankelijk zijn via de ECLI-zoekmachine. |
| --- | --- |

61.

| 62. | De ECLI-zoekmachine moet een RESTful API hebben. |
| --- | --- |

62.

| 63. | Eindgebruikers moeten via de ECLI-website toegang hebben tot de ECLI-zoekmachine, maar deze hoeft geen integraal onderdeel te zijn van de website. |
| --- | --- |

63.

| 64. | De Europese Commissie moet een duidelijk beschreven interface voor de indexering van databanken met rechterlijke beslissingen door de ECLI-zoekmachine beschikbaar stellen. |
| --- | --- |

64.

| 65. | De Commissie behoudt zich het recht voor om in geval van misbruik of oneigenlijk gebruik een organisatie de toegang tot de ECLI-zoekmachine te ontzeggen, of de verbinding van de organisatie met de zoekmachine te verbreken in geval van systematische schendingen. |
| --- | --- |

65.

| 66. | Op https://e-justice.europa.eu/ecli/ moet een coördinaten-transformator staan, waardoor via de zoekinterface zichtbaar wordt welke gegevens beschikbaar zijn over een ECLI die achter het adres wordt ingetikt. Daarnaast kan ook https://ecli.eu worden gebruikt. |
| --- | --- |

66.

VII.   DE ECLI BINNEN DE EU

| 67. | De ECLI-coördinator voor de EU-jurisdicties is het Hof van Justitie van de Europese Unie. |
| --- | --- |

67.

| 68. | Waar van toepassing moet in bijlage I “land” of “lidstaat” worden gelezen als “EU”. |
| --- | --- |

68.

---

BIJLAGE II

Het gebruik van de ECLI en de ECLI-XL in juridische teksten

| 1. | De naam “ECLI” mag alleen worden gebruikt om een rechterlijke beslissing op het werkniveau aan te geven. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Het verdient aanbeveling gebruik te maken van de ECLI als geprefereerde of aanvullende citeerwijze voor rechterlijke beslissingen. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Wanneer een ECLI voor verwijzingen wordt gebruikt, moet hij altijd voluit worden geschreven. Er mogen geen elementen worden weggelaten. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Wanneer ECLI’s worden genoemd in teksten die door mensen moeten worden gelezen, wordt het sterk aanbevolen gebruik te maken van de op dubbele punten gebaseerde syntaxis in het voorkeursformaat. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Wanneer in juridische documenten verwijzingen naar rechterlijke beslissingen worden gemaakt, wordt in de meeste gevallen uitgegaan van een verwijzing op het werkniveau, onafhankelijk van een specifieke taalkundige, temporele, redactionele of andere variant. Daarom moet de ECLI worden gebruikt om een dergelijke verwijzing te maken, zonder enige indicatie van een specifieke variant. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Uitzonderingen op deze regel kunnen bestaan indien — om juridische of documentaire redenen — uitdrukkelijk moet worden verwezen naar een specifieke variant, bijvoorbeeld wanneer twee taalvarianten worden vergeleken. |
| --- | --- |

6.

| 7. | De ECLI-XL is ontworpen om deze varianten technisch van elkaar te onderscheiden; het wordt echter ten zeerste aanbevolen de ECLI-XL niet weer te geven in teksten die bedoeld zijn om door mensen te worden gelezen, maar alleen om de volledige ECLI-XL-verwijzing in een voetnoot of als technische code in een hyperlink te gebruiken. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Indien er bij informatiesystemen voor wordt verkozen om de gebruiker naar een specifieke expressie of manifestatie van een rechterlijke beslissing te leiden, hoewel dergelijke varianten niet juridisch relevant zijn, moet de koppeling zo worden opgezet (bijvoorbeeld door het gebruik van styleheets) dat gebruikers worden beschermd tegen informatie die misverstanden over het beoogde verwijzingsniveau kan opleveren. |
| --- | --- |

8.

| 9. | In tegenstelling tot de specifieke expressie of manifestatie van een rechterlijke beslissing worden verwijzingen in wetteksten naar specifieke delen van een uitspraak uitdrukkelijk en opzettelijk gedaan. Aangezien de ECLI-XL foutgevoelig is wanneer verwijzingen naar fragmenten door mensen worden samengesteld of gelezen, wordt het sterk aanbevolen om verwijzingen van de ECLI-XL naar fragmenten alleen te gebruiken in hyperlinks en andere machineleesbare codes, of als aanvullende informatie in voetnoten, terwijl de fragmenten volgens lokale gewoonten of citeerwijzen in tekstvorm moeten worden beschreven. |
| --- | --- |

9.

---

| 24.10.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 360/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 360/23

---

Verklaring van de Commissie

(2019/C 360/02)

De Commissie wijst erop dat de Unie exclusieve externe bevoegdheid heeft over geografische aanduidingen en als zelfstandige partij toetreedt tot de Akte van Genève bij de Overeenkomst van Lissabon. Dit blijkt uit het arrest van het Europees Hof van Justitie van 25 oktober 2017 (zaak C-389/15, Commissie/Raad). Gezien de exclusieve externe bevoegdheid van de EU kunnen lidstaten geen zelfstandige partij worden bij de Akte van Genève en mogen zij geografische aanduidingen die nieuw zijn ingeschreven door derde landen die lid zijn van het systeem van Lissabon niet langer zelf beschermen. Rekening houdend met de buitengewone omstandigheden dat zeven lidstaten al lange tijd partij zijn bij de Overeenkomst van Lissabon, dat zij krachtens de overeenkomst een aanzienlijke hoeveelheid intellectuele eigendom hebben geregistreerd en dat een soepele overgang nodig is, zou de Commissie uitzonderlijk bereid zijn geweest ermee in te stemmen dat BG, CZ, SK, FR, HU, IT en PT in dit specifieke geval zouden worden gemachtigd om in het belang van de EU tot de Akte van Genève toe te treden.

De Commissie heeft er grote bezwaren tegen dat de Raad blijft aandringen op de mogelijkheid dat alle EU-lidstaten desgewenst kunnen worden gemachtigd om, naast de Unie, de Akte van Genève te ratificeren of ertoe toe te treden, en dat hij daarbij in plaats van de bovengenoemde omstandigheden, de regeling voor de stemrechten van de Unie in het licht van artikel 22, lid 4, onder b), ii), van de Akte van Genève, als reden opgeeft.

Voorts herinnert de Commissie eraan dat de EU-lidstaten, aangezien de Unie haar interne bevoegdheid op het gebied van geografische aanduidingen voor landbouwproducten heeft uitgeoefend, geen eigen nationale systemen ter bescherming van geografische aanduidingen voor landbouwproducten mogen hebben.

De Commissie behoudt zich derhalve haar rechten voor, met inbegrip van het recht om rechtsmiddelen aan te wenden tegen het besluit van de Raad, en is in ieder geval van oordeel dat deze zaak geen precedent mag vormen voor andere bestaande of toekomstige internationale of WIPO-overeenkomsten, in het bijzonder, maar niet uitsluitend, wanneer de EU op basis van haar exclusieve bevoegdheid reeds zelf internationale overeenkomsten heeft geratificeerd.

---

Europese Commissie

| 24.10.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 360/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 360/24

---

Wisselkoersen van de euro (1)

23 oktober 2019

(2019/C 360/03)

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1123 |
| JPY | Japanse yen | 120,63 |
| DKK | Deense kroon | 7,4707 |
| GBP | Pond sterling | 0,86408 |
| SEK | Zweedse kroon | 10,7385 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,1004 |
| ISK | IJslandse kroon | 138,90 |
| NOK | Noorse kroon | 10,1775 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 25,638 |
| HUF | Hongaarse forint | 329,11 |
| PLN | Poolse zloty | 4,2786 |
| RON | Roemeense leu | 4,7603 |
| TRY | Turkse lira | 6,4318 |
| AUD | Australische dollar | 1,6252 |
| CAD | Canadese dollar | 1,4558 |
| HKD | Hongkongse dollar | 8,7235 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,7361 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,5161 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 303,45 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 16,3217 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 7,8684 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,4418 |
| IDR | Indonesische roepia | 15 604,46 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,6578 |
| PHP | Filipijnse peso | 56,765 |
| RUB | Russische roebel | 71,0887 |
| THB | Thaise baht | 33,730 |
| BRL | Braziliaanse real | 4,5459 |
| MXN | Mexicaanse peso | 21,3268 |
| INR | Indiase roepie | 78,8245 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,1123

JPY

Japanse yen

120,63

DKK

Deense kroon

7,4707

GBP

Pond sterling

0,86408

SEK

Zweedse kroon

10,7385

CHF

Zwitserse frank

1,1004

ISK

IJslandse kroon

138,90

NOK

Noorse kroon

10,1775

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

25,638

HUF

Hongaarse forint

329,11

PLN

Poolse zloty

4,2786

RON

Roemeense leu

4,7603

TRY

Turkse lira

6,4318

AUD

Australische dollar

1,6252

CAD

Canadese dollar

1,4558

HKD

Hongkongse dollar

8,7235

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,7361

SGD

Singaporese dollar

1,5161

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 303,45

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

16,3217

CNY

Chinese yuan renminbi

7,8684

HRK

Kroatische kuna

7,4418

IDR

Indonesische roepia

15 604,46

MYR

Maleisische ringgit

4,6578

PHP

Filipijnse peso

56,765

RUB

Russische roebel

71,0887

THB

Thaise baht

33,730

BRL

Braziliaanse real

4,5459

MXN

Mexicaanse peso

21,3268

INR

Indiase roepie

78,8245

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 24.10.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 360/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 360/25

---

Kennisgeving van de regering van de Republiek Polen in verband met Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruikmaken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen

Kennisgeving van een concessieaanvraag voor de prospectie en exploratie van aardolie- en aardgasbronnen en de winning van aardolie en aardgas

(2019/C 360/04)

AFDELING I: RECHTSGRONDSLAG

| 1. | Artikel 49ec. lid 2. van de Wet Mijnbouw en Geologisch Onderzoek (Pools Staatsblad (Dziennik Ustaw) 2019. punt 868, als gewijzigd) |
| --- | --- |

1.

Artikel 49ec. lid 2. van de Wet Mijnbouw en Geologisch Onderzoek (Pools Staatsblad (Dziennik Ustaw) 2019. punt 868, als gewijzigd)

| 2. | Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 1994 betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruikmaken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen (PB L 164 van 30.6.1994, blz. 3; Speciale uitgave in het Pools: Hoofdstuk 6, Deel 2, blz. 262) |
| --- | --- |

2.

Richtlijn 94/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 1994 betreffende de voorwaarden voor het verlenen en het gebruikmaken van vergunningen voor de prospectie, de exploratie en de productie van koolwaterstoffen (PB L 164 van 30.6.1994, blz. 3; Speciale uitgave in het Pools: Hoofdstuk 6, Deel 2, blz. 262)

AFDELING II: EENHEID OPENBARE AANBESTEDINGEN

| Naam: Ministerie van Milieu |
| --- |
| Postadres: ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa, Polen |
| Tel. +48 223692449 |
| Fax +48 223692460 |
| Website: www.gov.pl/web/srodowisko |

Naam: Ministerie van Milieu

Postadres: ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa, Polen

Tel. +48 223692449

Fax +48 223692460

Website: www.gov.pl/web/srodowisko

AFDELING III: ONDERWERP VAN DE PROCEDURE

1.   Informatie over de indiening van concessieaanvragen:

Bij de uitbestedende autoriteit is een concessieaanvraag ingediend voor de prospectie en de exploratie van aardolie- en aardgasbronnen en de winning van aardolie en aardgas in het gebied “Września”.

2.   Soort activiteiten waarvoor de concessie zal worden verleend:

Concessie voor de prospectie en de exploratie van aardolie- en aardgasbronnen en de winning van aardolie en aardgas in het gebied “Września”, concessieblok 208.

3.   Gebied waarbinnen de activiteiten moeten worden uitgevoerd:

Het gebied wordt begrensd door de lijn die de punten met de volgende coördinaten in het PL-1992-coördinatensysteem onderling verbindt:

| Nr. | X [PL-1992] | Y [PL-1992] |
| --- | --- | --- |
| 1 | 515 930 240 | 398 083 120 |
| 2 | 515 963 510 | 398 208 960 |
| 3 | 515 376 160 | 432 138 190 |
| 4 | 487 544 580 | 431 628 470 |
| 5 | 488 133 210 | 397 506 680 |
| 6 | 497 398 760 | 397 698 610 |
| 7 | 515 930 234 | 398 083 120 |

Nr.

X [PL-1992]

Y [PL-1992]

1

515 930 240

398 083 120

2

515 963 510

398 208 960

3

515 376 160

432 138 190

4

487 544 580

431 628 470

5

488 133 210

397 506 680

6

497 398 760

397 698 610

7

515 930 234

398 083 120

De oppervlakte van de verticale projectie van het gebied is 950,19 km2.

Administratieve locatie:

Provincie Wielkopolskie;

het district Gniezno met de landelijke gemeenten Gniezno, Łubowo en Niechanowo, de stedelijk-landelijke gemeenten Czerniejewo en Witkowo en de stedelijke gemeente Gniezno;

het district Słupca met de landelijke gemeenten Orchowo, Słupca, Ostrowite, Powidz en Strzałkowo en de stedelijke gemeente Słupca;

district Września met de landelijke gemeente Kołaczkowo en de stedelijk-landelijke gemeenten Miłosław, Września en Nekla.

4.   Uiterste datum voor de indiening van concessieaanvragen door andere entiteiten die geïnteresseerd zijn in de activiteiten waarvoor de concessie wordt verleend, minimaal 90 dagen na de datum van bekendmaking van de kennisgeving in het Publicatieblad van de Europese Unie:

De concessieaanvragen moeten uiterlijk om 12:00 ’s middags Midden-Europese tijd (MET/MEZT) worden ingediend op het Ministerie van Milieu, binnen een termijn van 180 dagen te rekenen vanaf de dag na de datum van de bekendmaking van deze kennisgeving in het Publicatieblad van de Europese Unie.

5.   Beoordelingscriteria voor de concessieaanvragen en specificatie van hun weging, vastgesteld met het oog op artikel 49k, leden 1, 1a en 3, van de Wet Mijnbouw en Geologisch Onderzoek:

Ontvangen aanvragen zullen aan de hand van de volgende criteria worden beoordeeld:

| 30 % – | toepassingsgebied en planning van de geologische werkzaamheden, met inbegrip van de voorgestelde geologische of mijnbouwoperaties; |
| --- | --- |

30 % –

toepassingsgebied en planning van de geologische werkzaamheden, met inbegrip van de voorgestelde geologische of mijnbouwoperaties;

| 20 % – | toepassingsgebied en planning van de verplichte verzameling van monsters die tijdens de geologische operaties worden verkregen, met inbegrip van boorkernen. |
| --- | --- |

20 % –

toepassingsgebied en planning van de verplichte verzameling van monsters die tijdens de geologische operaties worden verkregen, met inbegrip van boorkernen.

| 20 % – | de financiële capaciteiten die een adequate garantie bieden dat de activiteiten in verband met, respectievelijk, de prospectie en de exploratie van de koolwaterstofbronnen, enerzijds, en de winning van koolwaterstoffen, anderzijds, zullen worden uitgevoerd, en met name de bronnen en methoden voor de financiering van de geplande activiteiten, met inbegrip van het aandeel eigen middelen en externe financiering; |
| --- | --- |

20 % –

de financiële capaciteiten die een adequate garantie bieden dat de activiteiten in verband met, respectievelijk, de prospectie en de exploratie van de koolwaterstofbronnen, enerzijds, en de winning van koolwaterstoffen, anderzijds, zullen worden uitgevoerd, en met name de bronnen en methoden voor de financiering van de geplande activiteiten, met inbegrip van het aandeel eigen middelen en externe financiering;

| 20 % – | de voorgestelde technologie voor het uitvoeren van geologische werkzaamheden, waaronder geologische of mijnbouwoperaties; |
| --- | --- |

20 % –

de voorgestelde technologie voor het uitvoeren van geologische werkzaamheden, waaronder geologische of mijnbouwoperaties;

| 5 % – | technische capaciteiten voor, respectievelijk, de prospectie en exploratie van de koolwaterstofbronnen, enerzijds, en de winning van koolwaterstoffen, anderzijds, en met name de beschikbaarheid van het juiste potentieel op technisch, organisatorisch, logistiek en personeelsgebied (inclusief 2 % voor het werkingsgebied van de samenwerking, wat betreft de ontwikkeling en uitvoering van innovatieve oplossingen voor de prospectie, exploratie en winning van koolwaterstoffen, met wetenschappelijke instellingen die onderzoek doen naar de geologie van Polen, en van analytische instrumenten, technologieën en methoden voor de prospectie van koolwaterstofbronnen die rekening houden met de specifieke kenmerken van de geologische omstandigheden in Polen en die in die omstandigheden kunnen worden toegepast); |
| --- | --- |

5 % –

technische capaciteiten voor, respectievelijk, de prospectie en exploratie van de koolwaterstofbronnen, enerzijds, en de winning van koolwaterstoffen, anderzijds, en met name de beschikbaarheid van het juiste potentieel op technisch, organisatorisch, logistiek en personeelsgebied (inclusief 2 % voor het werkingsgebied van de samenwerking, wat betreft de ontwikkeling en uitvoering van innovatieve oplossingen voor de prospectie, exploratie en winning van koolwaterstoffen, met wetenschappelijke instellingen die onderzoek doen naar de geologie van Polen, en van analytische instrumenten, technologieën en methoden voor de prospectie van koolwaterstofbronnen die rekening houden met de specifieke kenmerken van de geologische omstandigheden in Polen en die in die omstandigheden kunnen worden toegepast);

| 5 % – | ervaring met de prospectie en exploratie van koolwaterstofbronnen, het garanderen van veilig werken, de bescherming van het leven en de gezondheid van mens en dier, en milieubescherming; |
| --- | --- |

5 % –

ervaring met de prospectie en exploratie van koolwaterstofbronnen, het garanderen van veilig werken, de bescherming van het leven en de gezondheid van mens en dier, en milieubescherming;

Als, na evaluatie van de aanvragen op basis van de bovengenoemde criteria, twee of meer inschrijvingen dezelfde score krijgen, wordt het bedrag van de vergoeding voor de totstandbrenging van het recht van vruchtgebruik voor de mijnbouw dat tijdens de prospectie- en exploratiefase moet worden betaald, gebruikt als aanvullend criterium dat een uiteindelijke keuze tussen de betrokken inschrijvingen mogelijk maakt.

AFDELING IV: AANVULLENDE INFORMATIE

IV.1)   Aanvragen moeten naar het volgende adres worden gestuurd:

| Ministerie van Milieu |
| --- |
| Departament Geologii i Koncesji Geologicznych [Departement Geologie en mijnbouwconcessies] |
| ul. Wawelska 52/54 |
| 00-922 Warszawa/Warsaw |
| POLSKA/POLEN |

Ministerie van Milieu

Departament Geologii i Koncesji Geologicznych [Departement Geologie en mijnbouwconcessies]

ul. Wawelska 52/54

00-922 Warszawa/Warsaw

POLSKA/POLEN

IV.2)   Informatie te verkrijgen op:

| — | de website van het ministerie van Milieu https://www.gov.pl/web/srodowisko |
| --- | --- |

—

de website van het ministerie van Milieu https://www.gov.pl/web/srodowisko

| — | Departement Geologie n mijnbouwconcessies





  Ministerie van Milieu |
| --- | --- |
| ul. Wawelska 52/54 |
| 00-922 Warszawa |
| POLSKA/POLEN |
| Tel. +48 225792449 |
| Fax +48 225792460 |
| E-mail: dgk@mos.gov.pl |

—

Departement Geologie n mijnbouwconcessies

Ministerie van Milieu

ul. Wawelska 52/54

00-922 Warszawa

POLSKA/POLEN

Tel. +48 225792449

Fax +48 225792460

E-mail: dgk@mos.gov.pl

IV.3)   Kwalificatiebesluit:

Aanvragen voor concessies kunnen worden ingediend door entiteiten ten aanzien waarvan een besluit is afgegeven waarin wordt bevestigd dat zij de kwalificatieprocedure met positief resultaat hebben doorstaan, zoals bepaald in artikel 49a, lid 17, van de Wet Mijnbouw en Geologisch onderzoek.

IV.4)   Minimumvergoeding voor de vaststelling van het recht van vruchtgebruik:

Het minimumbedrag van de vergoeding voor de vaststelling van het recht van vruchtgebruik voor het gebied “Września” gedurende de basisperiode van vijf jaar voor de prospectie- en exploratiefase bedraagt 212 833,06 PLN (tweehonderdtwaalf duizend achthonderddrieëndertig złoty en zes grosz) per jaar. De jaarlijkse vergoeding voor de vaststelling van het recht van vruchtgebruik met het oog op de prospectie en exploratie van delfstoffen wordt geïndexeerd op grond van gemiddelde consumptieprijsindexen op jaarbasis, cumulatief vastgesteld voor de periode vanaf de sluiting van de overeenkomst tot het jaar voorafgaande aan de datum van betaling van de vergoeding, als aangekondigd door de voorzitter van het Centraal Bureau voor de Statistiek in de Monitor Polski (het Poolse Staatsblad).

IV.5)   Gunning van de concessie en vaststelling van het vruchtgebruik voor mijnbouw

De uitbestedende autoriteit zal, nadat zij de op grond van de Wet Mijnbouw en Geologisch onderzoek vereiste adviezen of overeenkomsten heeft ontvangen, concessies verlenen voor de prospectie en exploratie van koolwaterstofbronnen en de winning van koolwaterstoffen:

| 1) | aan de entiteit die de concessieaanvraag indient die de hoogste score heeft gekregen, of |
| --- | --- |

1)

aan de entiteit die de concessieaanvraag indient die de hoogste score heeft gekregen, of

| 2) | wanneer een door verschillende entiteiten gezamenlijk ingediende concessieaanvraag de hoogste score heeft gekregen, aan de partijen bij een samenwerkingsovereenkomst, nadat die overeenkomst bij de uitbestedende autoriteit is ingediend; |
| --- | --- |

2)

wanneer een door verschillende entiteiten gezamenlijk ingediende concessieaanvraag de hoogste score heeft gekregen, aan de partijen bij een samenwerkingsovereenkomst, nadat die overeenkomst bij de uitbestedende autoriteit is ingediend;

zij zal verder geen concessies verlenen aan andere entiteiten (artikel 49ee, lid 1, van de Wet Mijnbouw en Geologisch onderzoek).

De uitbestedende autoriteit zal een contract betreffende het recht van vruchtgebruik sluiten met de entiteit die de concessieaanvraag heeft ingediend en die de hoogste score heeft gehaald, en, wanneer een concessieaanvraag die door verschillende entiteiten gezamenlijk is ingediend, de hoogste score heeft gehaald, met alle entiteiten die de gezamenlijke aanvraag hebben ingediend (artikel 49ee, lid 2, van de Wet Mijnbouw en Geologisch onderzoek). Om activiteiten te kunnen uitvoeren in verband met de prospectie en exploratie van koolwaterstofbronnen en de winning van koolwaterstoffen in Polen, moet een marktdeelnemer over zowel het recht van vruchtgebruik voor de mijnbouw als een concessie beschikken.

IV.6)   Vereisten voor concessieaanvragen en vereiste documenten van aanvragers:

In artikel 49eb van de Wet Mijnbouw en Geologisch onderzoek is vastgesteld uit welke delen de concessieaanvraag moet bestaan.

Met het oog op de geologische werkzaamheden moet worden vastgesteld welke leeftijd de geologische formaties hebben (geologisch doel) waarin de werkzaamheden zullen worden uitgevoerd.

IV.7)   Minimumcategorie voor de exploratie van bronnen:

Categorie C is de minimumcategorie voor de exploratie van olie- en gasbronnen in het gebied “Września”.

---

| 24.10.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 360/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 360/28

---

Lijst van trusts en soortgelijke juridische constructies die vallen onder het recht van de lidstaten en waarvan de Commissie in kennis is gesteld

(2019/C 360/05)

De onderhavige geconsolideerde lijst wordt door de Commissie gepubliceerd in overeenstemming met artikel 31, lid 10, van Richtlijn (EU) 2015/849 van het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 2015 inzake de voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld of terrorismefinanciering (1), tot wijziging van Verordening (EU) nr. 648/2012 van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Richtlijn 2005/60/EG van het Europees Parlement en de Raad en Richtlijn 2006/70/EG van de Commissie, als gewijzigd. De lijst is uitsluitend gebaseerd op de door de lidstaten uiterlijk op 10 september 2019 gemelde trusts of soortgelijke juridische constructies.

| Lidstaat | Gemelde trust- of soortgelijke juridische constructie |
| --- | --- |
| België | Fideï-commis de residuo |
| Bulgarije | Geen |
| Tsjechië | Svěřenský fond |
| Denemarken | Geen |
| Duitsland | Geen kennisgeving |
| Estland | Geen |
| Ierland | a) | Express trusts |

Lidstaat

Gemelde trust- of soortgelijke juridische constructie

België

Fideï-commis de residuo

Bulgarije

Geen

Tsjechië

Svěřenský fond

Denemarken

Geen

Duitsland

Geen kennisgeving

Estland

Geen

Ierland

a)

Express trusts

| b) | Statutory trusts |
| --- | --- |

b)

Statutory trusts

| c) | Trusts imposed or arising by operation of law |
| --- | --- |

c)

Trusts imposed or arising by operation of law

Griekenland

Geen

Spanje

Geen kennisgeving

Frankrijk

Fiducies

Kroatië

Geen

Italië (*1)

| a) | Mandato fiduciario |
| --- | --- |

a)

Mandato fiduciario

| b) | Vincolo di destinazione |
| --- | --- |

b)

Vincolo di destinazione

Cyprus (*1)

| a) | Εμπιστεύματα |
| --- | --- |

a)

Εμπιστεύματα

| b) | Διεθνή εμπιστεύματα |
| --- | --- |

b)

Διεθνή εμπιστεύματα

Letland

Geen

Litouwen

Geen

Luxemburg

| a) | Trusts |
| --- | --- |

a)

Trusts

| b) | Contrats fiduciaires |
| --- | --- |

b)

Contrats fiduciaires

Hongarije

Vagyonkezelő alapítvány

Malta

| a) | Trusts |
| --- | --- |

a)

Trusts

| b) | Foundations |
| --- | --- |

b)

Foundations

Nederland (*1)

Fonds

Oostenrijk

Geen kennisgeving

Polen

Geen

Portugal

Geen kennisgeving

Roemenië

Fiducia

Slovenië

Geen

Slowakije

Geen

Finland

Geen

Zweden

Geen

Verenigd Koninkrijk

Geen kennisgeving

---

(1)  PB L 141 van 5.6.2015, blz. 73.

(*1)  Trusts worden erkend op basis van de bepalingen van het Verdrag van Den Haag van 1 juli 1985 inzake het recht dat toepasselijk is op trusts en inzake de erkenning ervan, opgesteld door de Haagse Conferentie voor Internationaal Privaatrecht.

---

V Adviezen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 24.10.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 360/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 360/30

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.9591 — MHI/PT)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2019/C 360/06)

1.

Op 15 oktober 2019 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

| — | Mitsubishi Heavy Industries, Ltd (“MHI”, Japan); |
| --- | --- |

—

Mitsubishi Heavy Industries, Ltd (“MHI”, Japan);

| — | Primetals Technologies, Limited (“PT”, Verenigd Koninkrijk), die onder gezamenlijke zeggenschap staat van MHI en Siemens Aktiengesellschaft (“Siemens AG”, Duitsland). |
| --- | --- |

—

Primetals Technologies, Limited (“PT”, Verenigd Koninkrijk), die onder gezamenlijke zeggenschap staat van MHI en Siemens Aktiengesellschaft (“Siemens AG”, Duitsland).

MHI verkrijgt uitsluitende zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening over het geheel van PT.

De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen.

2.

| — | MHI: scheepsbouw en oceaanontwikkeling, energievoorziening, kernenergie, compressoren en compressortreinen, turbines, industriële machines, motorvoertuigen, engineering, infrastructuur en andere; |
| --- | --- |

—

MHI: scheepsbouw en oceaanontwikkeling, energievoorziening, kernenergie, compressoren en compressortreinen, turbines, industriële machines, motorvoertuigen, engineering, infrastructuur en andere;

| — | PT: ontwerp en bouw van fabrieksinstallaties in de metallurgische industrie en aanverwante projectbeheersdiensten. |
| --- | --- |

—

PT: ontwerp en bouw van fabrieksinstallaties in de metallurgische industrie en aanverwante projectbeheersdiensten.

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

2

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.9591 — MHI/PT

Opmerkingen kunnen per e-mail, per fax of per post aan de Commissie worden toegezonden. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (“de concentratieverordening”).

1

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

2

---

| 24.10.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 360/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 360/32

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.9499 — AXA/Cardif/SECAR)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2019/C 360/07)

1.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

| — | AXA (Frankrijk); |
| --- | --- |

—

AXA (Frankrijk);

| — | BNP Paribas Cardif (Cardif, Frankrijk), die onder zeggenschap staat van BNP Paribas; |
| --- | --- |

—

BNP Paribas Cardif (Cardif, Frankrijk), die onder zeggenschap staat van BNP Paribas;

| — | Société Civile pour l’Etude et l’Aménagement du Centre d’Affaires Régional de Rungis (SECAR, Frankrijk), die onder zeggenschap staat van Cardif. |
| --- | --- |

—

Société Civile pour l’Etude et l’Aménagement du Centre d’Affaires Régional de Rungis (SECAR, Frankrijk), die onder zeggenschap staat van Cardif.

AXA en Cardif verkrijgen gezamenlijke zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), en artikel 3, lid 4, van de concentratieverordening over het geheel van SECAR.

De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen.

2.

| — | AXA: verzekeringsgroep die zich bezighoudt met levens- en ziektekostenverzekering en andere verzekeringsvormen, alsook vermogensbeheer over de hele wereld; |
| --- | --- |

—

AXA: verzekeringsgroep die zich bezighoudt met levens- en ziektekostenverzekering en andere verzekeringsvormen, alsook vermogensbeheer over de hele wereld;

| — | Cardif: verzekeringsgroep die zich bezighoudt met spaar- en beschermingsproducten, alsook vermogensbeheer over de hele wereld; |
| --- | --- |

—

Cardif: verzekeringsgroep die zich bezighoudt met spaar- en beschermingsproducten, alsook vermogensbeheer over de hele wereld;

| — | SECAR: eigenaar van het winkelcentrum “Belle Épine”, gelegen in Thiais (Île-de-France). |
| --- | --- |

—

SECAR: eigenaar van het winkelcentrum “Belle Épine”, gelegen in Thiais (Île-de-France).

3.

Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

4.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.9499 — AXA/Cardif/SECAR

Opmerkingen kunnen per e-mail, per fax of per post aan de Commissie worden toegezonden. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax + 32 22964301

Postadres:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (“de concentratieverordening”).

1

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

2

---

| 24.10.2019 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 360/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 360/33

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare)

(Voor de EER relevante tekst)

(2019/C 360/08)

1.

Op 16 oktober 2019 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

| — | Assicurazioni Generali S.p.A. (“Generali”, Italië); |
| --- | --- |

—

Assicurazioni Generali S.p.A. (“Generali”, Italië);

| — | Seguradoras Unidas, SA (“Seguradoras Unidas”, Portugal), die momenteel onder zeggenschap staat van investeringsfondsen die worden beheerd door gelieerde ondernemingen van Apollo Management, LP. (de “Apollo Group”, Verenigde Staten); |
| --- | --- |

—

Seguradoras Unidas, SA (“Seguradoras Unidas”, Portugal), die momenteel onder zeggenschap staat van investeringsfondsen die worden beheerd door gelieerde ondernemingen van Apollo Management, LP. (de “Apollo Group”, Verenigde Staten);

| — | AdvanceCare Gestão de Serviços de Saúde, S.A (“AdvanceCare”, Portugal), die momenteel onder zeggenschap staat van investeringsfondsen die worden beheerd door gelieerde ondernemingen van Apollo Group. |
| --- | --- |

—

AdvanceCare Gestão de Serviços de Saúde, S.A (“AdvanceCare”, Portugal), die momenteel onder zeggenschap staat van investeringsfondsen die worden beheerd door gelieerde ondernemingen van Apollo Group.

Generali verkrijgt uitsluitende zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening over het geheel van Seguradoras Unidas en AdvanceCare.

De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen.

2.

| — | Generali: wereldwijde aanbieder van verzekeringen, herverzekeringen, vermogensbeheer en bijstandsdiensten in zestig landen; |
| --- | --- |

—

Generali: wereldwijde aanbieder van verzekeringen, herverzekeringen, vermogensbeheer en bijstandsdiensten in zestig landen;

| — | Seguradoras Unidas: aanbieder van verzekeringen in Portugal; |
| --- | --- |

—

Seguradoras Unidas: aanbieder van verzekeringen in Portugal;

| — | AdvanceCare: beheer van ziektekostenverzekering, risicobeoordeling en schadebeheer in Portugal. |
| --- | --- |

—

AdvanceCare: beheer van ziektekostenverzekering, risicobeoordeling en schadebeheer in Portugal.

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare

Opmerkingen kunnen per e-mail, per fax of per post aan de Commissie worden toegezonden. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (“de concentratieverordening”).

1

---