# Den Europæiske Unions C 382/2019

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 382 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 62. årgang11. november 2019 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 382

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

62. årgang11. november 2019

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2019/C 382/01 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.9497 — Crédit Agricole/Abanca/JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2019/C 382/02 | Indledning af procedure (Sag M.9162 — Fincantieri/Chantiers de l’Atlantique) (
  1
  ) | 2 |

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2019/C 382/01

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.9497 — Crédit Agricole/Abanca/JV) (
  1
  )

1

1

2019/C 382/02

Indledning af procedure (Sag M.9162 — Fincantieri/Chantiers de l’Atlantique) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Rådet |
| 2019/C 382/03 | Følgende oplysninger bekendtgøres hermed for ABDOLLAHI Hamed, ARBABSIAR Manssor, BOUYERI Mohammed, SHAHLAI Abdul Reza, SHAKURI Ali Gholam, SOLEIMANI Qasem, DET FILIPPINSKE KOMMUNISTPARTI, herunder NEW PEOPLE'S ARMY — NPA, Filippinerne, EJÉRCITO DE LIBERACIÓN NACIONAL (Den Nationale Befrielseshær), SENDERO LUMINOSO — SL (Den Lysende Sti), personer og grupper, der er opført på den liste over personer, grupper og enheder, der er omhandlet i artikel 2, 3 og 4 i Rådets fælles holdning 2001/931/FUSP om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme og Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme (jf. bilaget til Rådets afgørelse (FUSP) 2019/1341 og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2019/1337) | 3 |
| | Europa-Kommissionen |
| 2019/C 382/04 | Euroens vekselkurs — 8. november 2019 | 5 |
| 2019/C 382/05 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Fusionskontrol på mødet den 28. juni 2019 om et foreløbigt udkast til afgørelse vedrørende sag M.8864 — Vodafone/visse Liberty Global-aktiver Ordfører: Letland | 6 |
| 2019/C 382/06 | Endelig rapport fra høringskonsulenten (M.8864 — Vodafone/visse Liberty Global-aktiver) | 8 |
| 2019/C 382/07 | Resumé af Kommissionens afgørelse af 18. juli 2019 om en fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalens funktion (Sag M.8864 — Vodafone/visse Liberty Global-aktiver) (meddelt under nummer C(2019) 5187) (
  1
  ) | 10 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

2019/C 382/03

Følgende oplysninger bekendtgøres hermed for ABDOLLAHI Hamed, ARBABSIAR Manssor, BOUYERI Mohammed, SHAHLAI Abdul Reza, SHAKURI Ali Gholam, SOLEIMANI Qasem, DET FILIPPINSKE KOMMUNISTPARTI, herunder NEW PEOPLE'S ARMY — NPA, Filippinerne, EJÉRCITO DE LIBERACIÓN NACIONAL (Den Nationale Befrielseshær), SENDERO LUMINOSO — SL (Den Lysende Sti), personer og grupper, der er opført på den liste over personer, grupper og enheder, der er omhandlet i artikel 2, 3 og 4 i Rådets fælles holdning 2001/931/FUSP om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme og Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme (jf. bilaget til Rådets afgørelse (FUSP) 2019/1341 og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2019/1337)

3

Europa-Kommissionen

2019/C 382/04

Euroens vekselkurs — 8. november 2019

5

2019/C 382/05

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Fusionskontrol på mødet den 28. juni 2019 om et foreløbigt udkast til afgørelse vedrørende sag M.8864 — Vodafone/visse Liberty Global-aktiver Ordfører: Letland

6

2019/C 382/06

Endelig rapport fra høringskonsulenten (M.8864 — Vodafone/visse Liberty Global-aktiver)

8

2019/C 382/07

Resumé af Kommissionens afgørelse af 18. juli 2019 om en fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalens funktion (Sag M.8864 — Vodafone/visse Liberty Global-aktiver) (meddelt under nummer C(2019) 5187) (
  1
  )

1

10

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVE PROCEDURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2019/C 382/08 | Indkaldelse af forslag 2020 — EAC/A03/2019 Det europæiske solidaritetskorps | 23 |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2019/C 382/09 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9605 — DAK Americas/Lotte Chemical UK) Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 25 |
| 2019/C 382/10 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9573 — Brookfield/Iridium/Global Borealis) Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 27 |
| 2019/C 382/11 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9582 — Siemens Gamesa Renewable Energy/Senvion (European onshore wind turbine service)/Ria Blades) (
  1
  ) | 28 |

V   Øvrige meddelelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Europa-Kommissionen

2019/C 382/08

Indkaldelse af forslag 2020 — EAC/A03/2019 Det europæiske solidaritetskorps

23

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2019/C 382/09

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9605 — DAK Americas/Lotte Chemical UK) Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

25

2019/C 382/10

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9573 — Brookfield/Iridium/Global Borealis) Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

27

2019/C 382/11

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9582 — Siemens Gamesa Renewable Energy/Senvion (European onshore wind turbine service)/Ria Blades) (
  1
  )

1

28

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 11.11.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 382/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 382/1

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.9497 — Crédit Agricole/Abanca/JV)

(EØS-relevant tekst)

(2019/C 382/01)

Den 25. oktober 2019 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32019M9497. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32019M9497. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

| 11.11.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 382/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 382/2

---

Indledning af procedure

(Sag M.9162 — Fincantieri/Chantiers de l’Atlantique)

(EØS-relevant tekst)

(2019/C 382/02)

Den 30. oktober 2019 har Kommissionen besluttet at indlede procedure i ovennævnte sag, efter at den har fundet, at den anmeldte fusion rejser alvorlig tvivl med hensyn til, om den er forenelig med det indre marked. Indledningen af proceduren åbner anden fase af undersøgelsen af den anmeldte fusion. Dette har ingen indflydelse på den endelige afgørelse i sagen. Beslutningen er baseret på artikel 6, stk. 1, litra c) i Rådets forordning (EF) Nr. 139/2004 (1).

Kommissionen opfordrer hermed andre interesserede til at fremsætte eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

For at bemærkningerne kan tages i betragtning i forbindelse med proceduren, skal de være Kommissionen i hænde senest 15 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Bemærkningerne kan med angivelse af sagsnummer M.9162 — Fincantieri/Chantiers de l’Atlantique sendes til Kommissionen pr. fax (+ 32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

| 11.11.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 382/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 382/3

---

Følgende oplysninger bekendtgøres hermed for ABDOLLAHI Hamed, ARBABSIAR Manssor, BOUYERI Mohammed, SHAHLAI Abdul Reza, SHAKURI Ali Gholam, SOLEIMANI Qasem, DET FILIPPINSKE KOMMUNISTPARTI, herunder NEW PEOPLE'S ARMY — »NPA«, Filippinerne, EJÉRCITO DE LIBERACIÓN NACIONAL (»Den Nationale Befrielseshær«), SENDERO LUMINOSO — »SL« (»Den Lysende Sti«), personer og grupper, der er opført på den liste over personer, grupper og enheder, der er omhandlet i artikel 2, 3 og 4 i Rådets fælles holdning 2001/931/FUSP om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme og Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme

(jf. bilaget til Rådets afgørelse (FUSP) 2019/1341 og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2019/1337)

(2019/C 382/03)

Følgende oplysninger bekendtgøres hermed for ovennævnte personer og grupper, der er opført på listen i Rådets afgørelse (FUSP) 2019/1341 (1) og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2019/1337 af 8. august 2019 (2).

Ifølge Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 (3) indefryses alle midler, andre finansielle aktiver og økonomiske ressourcer, der tilhører de berørte personer og grupper, og der må hverken direkte eller indirekte stilles pengemidler, andre finansielle aktiver og økonomiske ressourcer til rådighed for dem.

Rådet har modtaget nye oplysninger af relevans for listen over ovennævnte personer og grupper. Efter at have taget disse nye oplysninger i betragtning har Rådet til hensigt at ændre begrundelserne i overensstemmelse hermed.

De berørte personer og grupper kan fremsende en anmodning om at få de påtænkte begrundelser for, at de bibeholdes på ovennævnte liste, til følgende adresse:

| Rådet for Den Europæiske Union (Att. COMET designations) |
| --- |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

Rådet for Den Europæiske Union (Att. COMET designations)

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

En sådan anmodning skal fremsendes senest den 15. november 2019.

Personerne og grupperne kan til enhver tid fremsende en anmodning, sammen med den fornødne dokumentation, til Rådet om, at afgørelsen om at optage og bibeholde dem på ovennævnte liste tages op til fornyet overvejelse, til ovennævnte adresse. Anmodninger vil blive behandlet, når de er modtaget. I den forbindelse gøres de berørte personer og grupper opmærksom på Rådets regelmæssige revision af listen, jf. artikel 1, stk. 6, i fælles holdning 2001/931/FUSP (4).

De berørte personer og grupper gøres opmærksom på muligheden for at indgive en anmodning til de kompetente myndigheder i den eller de relevante medlemsstater, der er anført i bilaget til forordningen, med henblik på at opnå tilladelse til at anvende indefrosne midler i forbindelse med essentielle behov eller specifikke betalinger i overensstemmelse med artikel 5, stk. 2, i nævnte forordning.

---

(1)  EUT L 209 af 9.8.2019, s. 15.

(2)  EUT L 209 af 9.8.2019, s. 1.

(3)  EFT L 344 af 28.12.2001, s. 70.

(4)  EFT L 344 af 28.12.2001, s. 93.

---

Europa-Kommissionen

| 11.11.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 382/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 382/5

---

Euroens vekselkurs (1)

8. november 2019

(2019/C 382/04)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,1034 |
| JPY | japanske yen | 120,72 |
| DKK | danske kroner | 7,4727 |
| GBP | pund sterling | 0,86158 |
| SEK | svenske kroner | 10,7025 |
| CHF | schweiziske franc | 1,0991 |
| ISK | islandske kroner | 137,70 |
| NOK | norske kroner | 10,0893 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 25,486 |
| HUF | ungarske forint | 333,37 |
| PLN | polske zloty | 4,2610 |
| RON | rumænske leu | 4,7638 |
| TRY | tyrkiske lira | 6,3513 |
| AUD | australske dollar | 1,6065 |
| CAD | canadiske dollar | 1,4561 |
| HKD | hongkongske dollar | 8,6372 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,7426 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,5002 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 276,66 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 16,3121 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,7115 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,4345 |
| IDR | indonesiske rupiah | 15 463,05 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,5609 |
| PHP | filippinske pesos | 55,809 |
| RUB | russiske rubler | 70,4653 |
| THB | thailandske bath | 33,527 |
| BRL | brasilianske real | 4,5583 |
| MXN | mexicanske pesos | 21,1383 |
| INR | indiske rupee | 78,6520 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,1034

JPY

japanske yen

120,72

DKK

danske kroner

7,4727

GBP

pund sterling

0,86158

SEK

svenske kroner

10,7025

CHF

schweiziske franc

1,0991

ISK

islandske kroner

137,70

NOK

norske kroner

10,0893

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

25,486

HUF

ungarske forint

333,37

PLN

polske zloty

4,2610

RON

rumænske leu

4,7638

TRY

tyrkiske lira

6,3513

AUD

australske dollar

1,6065

CAD

canadiske dollar

1,4561

HKD

hongkongske dollar

8,6372

NZD

newzealandske dollar

1,7426

SGD

singaporeanske dollar

1,5002

KRW

sydkoreanske won

1 276,66

ZAR

sydafrikanske rand

16,3121

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,7115

HRK

kroatiske kuna

7,4345

IDR

indonesiske rupiah

15 463,05

MYR

malaysiske ringgit

4,5609

PHP

filippinske pesos

55,809

RUB

russiske rubler

70,4653

THB

thailandske bath

33,527

BRL

brasilianske real

4,5583

MXN

mexicanske pesos

21,1383

INR

indiske rupee

78,6520

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 11.11.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 382/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 382/6

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Fusionskontrol

på mødet den 28. juni 2019

om et foreløbigt udkast til afgørelse vedrørende sag M.8864 — Vodafone/visse Liberty Global-aktiver

Ordfører: Letland

(2019/C 382/05)

Kompetence

| 1. | Det rådgivende udvalg (15 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion udgør en fusion som omhandlet i artikel 3, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (»fusionsordningen«) (1). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Det rådgivende udvalg (15 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion har EU-dimension, jf. fusionsforordningens artikel 1, stk. 2. |
| --- | --- |

2.

Markedsafgrænsning

| 3. | Det rådgivende udvalg (15 medlemsstater) er enigt i Kommissionens konklusioner i udkastet til afgørelse om afgrænsningen af de relevante produktmarkeder og geografiske markeder for:






  a. | Detailudbud af fastnettelefoni |
| --- | --- | --- |

3.

a.

Detailudbud af fastnettelefoni

| b. | Detailudbud af fastnetinternetadgang |
| --- | --- |

b.

Detailudbud af fastnetinternetadgang

| c. | Detailudbud af mobiltelekommunikation |
| --- | --- |

c.

Detailudbud af mobiltelekommunikation

| d. | Detailudbud af TV-tjenester |
| --- | --- |

d.

Detailudbud af TV-tjenester

| e. | Detailudbud af transmission af TV-signaler i Tyskland |
| --- | --- |

e.

Detailudbud af transmission af TV-signaler i Tyskland

| f. | Detailudbud af pakker med flere tjenester |
| --- | --- |

f.

Detailudbud af pakker med flere tjenester

| g. | Detailudbud af virksomhedsopkobling |
| --- | --- |

g.

Detailudbud af virksomhedsopkobling

| h. | Detailudbud af internethosting |
| --- | --- |

h.

Detailudbud af internethosting

| i. | Opkaldsterminering på fastnet på engrosniveau |
| --- | --- |

i.

Opkaldsterminering på fastnet på engrosniveau

| j. | Lejede kredsløb på engrosniveau |
| --- | --- |

j.

Lejede kredsløb på engrosniveau

| k. | Terminering og hosting af opkald til ikkegeografiske numre på engrosniveau |
| --- | --- |

k.

Terminering og hosting af opkald til ikkegeografiske numre på engrosniveau

| l. | Indenlandsk transit af opkald på fastnet på engrosniveau |
| --- | --- |

l.

Indenlandsk transit af opkald på fastnet på engrosniveau

| m. | Internationale netoperatørtjenester på engrosniveau |
| --- | --- |

m.

Internationale netoperatørtjenester på engrosniveau

| n. | Internetforbindelse på engrosniveau |
| --- | --- |

n.

Internetforbindelse på engrosniveau

| o. | Adgangs- og opkaldsoprindelse på mobilnet på engrosniveau |
| --- | --- |

o.

Adgangs- og opkaldsoprindelse på mobilnet på engrosniveau

| p. | Engrosmarkedet for opkaldsterminering på mobilnet |
| --- | --- |

p.

Engrosmarkedet for opkaldsterminering på mobilnet

| q. | International roaming på engrosniveau |
| --- | --- |

q.

International roaming på engrosniveau

| r. | Udbud og erhvervelse af TV-kanaler på engrosniveau |
| --- | --- |

r.

Udbud og erhvervelse af TV-kanaler på engrosniveau

| s. | Transmission af TV-signaler på engrosniveau |
| --- | --- |

s.

Transmission af TV-signaler på engrosniveau

| t. | Levering af TV-signaler i Tyskland som mellemled |
| --- | --- |

t.

Levering af TV-signaler i Tyskland som mellemled

| u. | Licensgivning og erhvervelse af senderettigheder til TV-indhold |
| --- | --- |

u.

Licensgivning og erhvervelse af senderettigheder til TV-indhold

Konkurrencevurdering

| 4. | Det rådgivende udvalg (15 medlemsstater) er enigt i Kommissionens vurdering af, at den anmeldte transaktion vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt som følge af horisontale ikkekoordinerede virkninger på:






  a. | markedet for detailudbud af fastnetinternetadgang i Tyskland |
| --- | --- | --- |

4.

a.

markedet for detailudbud af fastnetinternetadgang i Tyskland

| b. | det hypotetiske marked for detailudbud af pakker med flere tjenester, herunder fastnettelefoni og fastnetinternetadgang i Tyskland |
| --- | --- |

b.

det hypotetiske marked for detailudbud af pakker med flere tjenester, herunder fastnettelefoni og fastnetinternetadgang i Tyskland

| c. | markedet for engrosudbud og erhvervelse af TV-kanaler og engrosmarkedet for transmission af TV-signaler i Tyskland. |
| --- | --- |

c.

markedet for engrosudbud og erhvervelse af TV-kanaler og engrosmarkedet for transmission af TV-signaler i Tyskland.

| 5. | Det rådgivende udvalg (15 medlemsstater) er enigt i Kommissionens vurdering af, at den anmeldte transaktion sandsynligvis ikke vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt som følge af:






  a. | ikkekoordinerede horisontale virkninger på andre markeder end dem, der er nævnt i punkt 4 |
| --- | --- | --- |

5.

a.

ikkekoordinerede horisontale virkninger på andre markeder end dem, der er nævnt i punkt 4

| b. | horisontale koordinerede virkninger |
| --- | --- |

b.

horisontale koordinerede virkninger

| c. | vertikale ikkekoordinerede virkninger |
| --- | --- |

c.

vertikale ikkekoordinerede virkninger

| d. | konglomeratvirkninger. |
| --- | --- |

d.

konglomeratvirkninger.

Tilsagn

| 6. | Det rådgivende udvalg (15 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at de endelige tilsagn afgivet af den anmeldende part den 11. juni 2019 fjerner den betydelige hindring af den effektive konkurrence, som er blevet identificeret i udkastet til afgørelse. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Det rådgivende udvalg (15 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion sandsynligvis ikke vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt på det indre marked eller en væsentlig del af det, såfremt de endelige tilsagn, som den anmeldende part afgav den 11. juni 2019, opfyldes fuldt ud. |
| --- | --- |

7.

Forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen

| 8. | Det rådgivende udvalg (15 medlemsstater) er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion derfor skal erklæres forenelig med det indre marked og EØS-aftalens funktion i overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, og artikel 8, stk. 2, i fusionsforordningen og EØS-aftalens artikel 57. |
| --- | --- |

8.

Helena LARSSON HAUG

Formand på mødet i Det Rådgivende Udvalg

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

1

---

| 11.11.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 382/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 382/8

---

Endelig rapport fra høringskonsulenten (1)

(M.8864 — Vodafone/visse Liberty Global-aktiver)

(2019/C 382/06)

Indledning

| 1. | Den 19. oktober 2018 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i fusionsforordningen (2) anmeldelse af en planlagt fusion, i henhold til hvilken Vodafone Group Plc (»Vodafone« eller »den anmeldende part«) ville erhverve enekontrol over Liberty Global Plc's (»Liberty Global«) telekommunikationsvirksomheder i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien (»målvirksomheden«) (3) (»transaktionen«). Vodafone og Liberty Global (herunder målvirksomheden) betegnes herefter »parterne«. |
| --- | --- |

1.

Sagsforløb

| 2. | I den indledende undersøgelse udtrykte Kommissionen alvorlig tvivl med hensyn til transaktionens forenelighed med det indre marked. Den 11. december 2018 vedtog Kommissionen en afgørelse om at indlede proceduren efter artikel 6, stk. 1, litra c), i fusionsforordningen, som parterne svarede på den 7. januar 2019. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Den 18. januar 2019 vedtog Kommissionen to afgørelser i henhold til fusionsforordningens artikel 11, stk. 3, efter at begge parter havde undladt at afgive fuldstændige oplysninger som svar på en anmodning om oplysninger (»afgørelserne i henhold til artikel 11, stk. 3«). Ifølge afgørelserne i henhold til artikel 11, stk. 3, skulle adressaterne indgive fuldstændige oplysninger til Kommissionen, hvilket betød, at fristerne i fusionsforordningens artikel 10, stk. 3, første afsnit, blev suspenderet. Suspensionen af fristerne udløb, da begge parter havde overholdt afgørelserne i henhold til artikel 11, stk. 3, ved udgangen af den 8. februar 2019. |
| --- | --- |

3.

Klagepunktsmeddelelse

| 4. | Den 25. marts 2019 udsendte Kommissionen en klagepunktsmeddelelse i henhold til fusionsforordningens artikel 18 og artikel 13, stk. 2, i fusionsgennemførelsesforordningen (4). I klagepunktsmeddelelsen indtog Kommissionen det foreløbige standpunkt, at transaktionen i betydelig grad ville hæmme den effektive konkurrence på en væsentlig del af det indre marked, jf. fusionsforordningens artikel 2, på grund af 1) horisontale ikkekoordinerede virkninger i) på detailudbuddet af fastnetinternetadgang i Tyskland, ii) på detailudbuddet af pakker med to tjenester bestående af fastnettelefoni og fastnetinternetadgang i Tyskland og iii) på engrosmarkedet for transmission af TV-signaler i Tyskland og 2) vertikale ikkekoordinerede virkninger på detailudbuddet af transmission af TV-signaler til kunder i boligbyggeri i Tyskland samt på det potentielle regionale marked, der svarer til Unitymedias område. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Parterne indsendte deres skriftlige besvarelse af klagepunktsmeddelelsen den 8. april 2019. Ingen af parterne anmodede om at blive hørt mundtligt. |
| --- | --- |

5.

Interesserede tredjeparter

| 6. | Efter begrundet anmodning indbød jeg i henhold til artikel 5 i afgørelse 2011/695/EU 18 virksomheder til at deltage som interesserede tredjeparter i denne sag. Disse omfattede konkurrenter og/eller enheder, der har kontraktlige forbindelser med parterne som udbydere eller kunder samt sammenslutninger, der repræsenterer sådanne virksomheder. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Alle interesserede tredjeparter modtog en ikkefortrolig version af klagepunktsmeddelelsen og fik en frist til at fremsætte deres skriftlige bemærkninger i henhold til fusionsgennemførelsesforordningens artikel 16, stk. 2. |
| --- | --- |

7.

Aktindsigt

| 8. | Parterne fik først aktindsigt den 25. marts 2019 og derefter løbende. Parternes økonomiske rådgivere fik adgang til de fortrolige oplysninger, som Kommissionen havde benyttet, i et datarum. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Den 16. april 2019 modtog jeg en anmodning om aktindsigt i Kommissionens sagsakter fra en virksomhed, som jeg havde indbudt som en af de interesserede tredjeparter i sagen. Denne anmodning om aktindsigt blev først sendt til Generaldirektoratet for Konkurrence, der afviste anmodningen den 12. april 2019. Jeg svarede på anmodningen den 23. april 2019, idet jeg fandt, at der ikke er nogen retlig forpligtelse til at give den pågældende virksomhed aktindsigt. I det væsentlige sondres der i fusionsgennemførelsesforordningens artikel 11 med hensyn til retten til at blive hørt mellem tredjemand fra anmeldende parter, andre implicerede parter (5) og parter, over for hvilke Kommissionen agter at træffe en afgørelse efter fusionsforordningens artikel 14 eller 15. Tredjemands ret til at blive hørt i forbindelse med en fusionssag er fastsat i fusionsforordningens artikel 18, stk. 4, og fusionsgennemførelsesforordningens artikel 16, stk. 1. I sidstnævnte fastlægges indholdet og omfanget af interesserede parters ret til at blive hørt, idet det anføres, at Kommissionen »underretter [...] dem skriftligt om procedurens art og indhold og fastsætter en frist, inden for hvilken de kan fremsætte deres synspunkter«. Inden for rammerne af Kommissionens skønsbeføjelser og i overensstemmelse med retspraksis (6) har denne fremsendt en ikkefortrolig version af klagepunktsmeddelelsen til alle interesserede tredjeparter, der giver dem mulighed for at forstå skadeteorier og de enkelte dele heraf og give dem mulighed for at fremføre deres synspunkter. Mens adressaterne for en klagepunktsmeddelelse og de »andre implicerede parter« har ret til aktindsigt i henhold til fusionsgennemførelsesforordningens artikel 17, stk. 1 og 2, har en tredjepart i den planlagte fusion — såsom den pågældende virksomhed — ikke samme ret til aktindsigt. |
| --- | --- |

9.

Tilsagn

| 10. | Den 6. maj 2019 afgav den anmeldende part tilsagn i henhold til fusionsforordningens artikel 8, stk. 2, om at afhjælpe de konkurrenceproblemer, der blev påpeget af Kommissionen. |
| --- | --- |

10.

| 11. | På grundlag af tilbagemeldinger fra Kommissionen på markedsanalysen af disse tilsagn indsendte den anmeldende part et revideret sæt tilsagn den 11. juni 2019 (»endelige tilsagn«). |
| --- | --- |

11.

| 12. | I udkastet til afgørelse finder Kommissionen, at de endelige tilsagn er egnede og tilstrækkelige til at fjerne den betydelige begrænsning af den effektive konkurrence, som transaktionen ville medføre, og at disse tilsagn derfor gør den planlagte fusion forenelig med det indre marked og EØS-aftalen. |
| --- | --- |

12.

Udkast til afgørelse

| 13. | Jeg har gennemgået udkastet til afgørelse i henhold til artikel 16, stk. 1, i afgørelse 2011/695/EU, og jeg kan konkludere, at det udelukkende vedrører klagepunkter, som parterne har haft mulighed for at fremsætte bemærkninger til. |
| --- | --- |

13.

Konklusion

| 14. | Jeg konkluderer, at den faktiske udøvelse af de processuelle rettigheder er blevet respekteret i den foreliggende sag. |
| --- | --- |

14.

Bruxelles, den 3. juli 2019.

Joos STRAGIER

---

(1)  I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29) (»afgørelse 2011/695/EU«).

1

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (»EF-fusionsforordningen«) (EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1) (»fusionsforordningen«).

2

(3)  I Tjekkiet opererer målvirksomheden gennem UPC Česká republika s.r.o., i Tyskland gennem Unitymedia GmbH (»Unitymedia«), i Ungarn gennem UPC Magyarország Kft og i Rumænien gennem UPC Romania S.R.L.

3

(4)  Kommissionens forordning (EF) nr. 802/2004 af 21. april 2004 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (»fusionsforordningen«) (EUT L 133 af 30.4.2004, s. 1) (»fusionsgennemførelsesforordningen«).

4

(5)  Ifølge fusionsgennemførelsesforordningens artikel 11, litra b), udgør »andre parter i den påtænkte fusion end de anmeldende parter, såsom sælgeren og den virksomhed, der søges overtaget«»andre implicerede parter«.

5

(6)  Se f.eks. sag T-213/01 og T-214/01 Österreichische Postsparkasse og Bank für Arbeit und Wirtschaft mod Kommissionen, EU:T:2006:151, præmis 107.

6

---

| 11.11.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 382/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 382/10

---

Resumé af Kommissionens afgørelse

af 18. juli 2019

om en fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalens funktion

(Sag M.8864 — Vodafone/visse Liberty Global-aktiver)

(meddelt under nummer C(2019) 5187)

(Kun den engelske udgave er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

(2019/C 382/07)

Den 18. juli 2019 vedtog Kommissionen en afgørelse i en fusionssag i medfør af Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (1)
  , særlig artikel 8, stk. 2. En komplet ikkefortrolig, og eventuelt foreløbig, udgave af hele afgørelsen findes på det autentiske sagssprog på webstedet for Generaldirektoratet for Konkurrence: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm?clear=1&policy_area_id=2

I.   Indledning

| (1) | Den 19. oktober 2018 modtog Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) i overensstemmelse med artikel 4 i fusionsforordningen anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Vodafone Group Plc (»Vodafone« eller »den anmeldende part«) har til hensigt at erhverve enekontrol over Liberty Global Plc's (»Liberty Global«) telekommunikationsvirksomheder i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien (»målvirksomheden«) (»transaktionen«). Vodafone og målvirksomheden betegnes i det følgende »parterne«. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Afgørelsen er opbygget på følgende måde. I afsnit II beskrives parterne. I afsnit III forklares det, hvorfor transaktionen udgør en fusion. I afsnit IV forklares det, hvorfor fusionen som følge af transaktionen har en EU-dimension. I afsnit V beskrives den fremgangsmåde, der er fulgt i denne sag. I afsnit VI beskrives Kommissionens undersøgelse af transaktionen. I afsnit VII afdækkes det relevante produktmarked og geografiske markeder. Afsnit VIII indeholder Kommissionens vurdering af, hvorvidt transaktionen sandsynligvis vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt under hensyntagen til den anmeldende parts påstande. Afsnit IX indeholder Kommissionens vurdering af de tilsagn, som den anmeldende part har afgivet. Afsnit X indeholder Kommissionens konklusioner. |
| --- | --- |

(2)

II.   Parterne

| (3) | Vodafone er en gruppe af virksomheder, der er aktive på verdensplan inden for drift af mobiltelekommunikationsnet og udbud af mobiltelekommunikation, f.eks. taletelefoni, kommunikation, datameddelelser og indholdstjenester. Nogle af dets driftsselskaber tilbyder også kabel-TV, fastnettelefoni, bredbåndsinternetadgang og/eller IPTV-tjenester (2). Inden for EU er Vodafone aktiv i 12 medlemsstater. Navnlig leverer Vodafone i Tjekkiet, Ungarn og Rumænien primært mobiltelekommunikation på detailniveau og i begrænset omfang fastnettelekommunikation. I Tyskland er Vodafone aktiv inden for detailudbud af mobiltelekommunikation på landsplan, ejer Kabel Deutsch-kabelnettet (der dækker byområder i 13 ud af de 16 delstater) og udbyder fastnettelekommunikation i hele landet på grundlag af engrosadgang til Deutsche Telekom AG's (»Deutsche Telekom«) fastnet. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Liberty Global ejer og driver kabelnet, der udbyder TV, bredbånd og taletelefoni over hele verden og navnlig i 11 medlemsstater i EU. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Målvirksomheden omfatter driften af Liberty Global i henholdsvis Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien. I Tjekkiet opererer målvirksomheden gennem UPC Česká republika s.r.o., i Tyskland gennem Unitymedia GmbH (»Unitymedia«), i Ungarn gennem UPC Magyarország Kft og i Rumænien gennem UPC Romania S.R.L. (målvirksomheden i henholdsvis Tjekkiet, Ungarn og Rumænien benævnes herefter »UPC«). Målvirksomheden udbyder fastnettelefoni, bredbånds- og TV-tjenester via sine kabelnet. I Tyskland opererer målvirksomheden via kabel-TV-net, der dækker de tre delstater, hvor Vodafone ikke har kabelnet, dvs. Nordrhein-Westfalen, Hessen og Baden-Württemberg. Desuden er målvirksomheden aktiv som mobil virtuel netoperatør i Tyskland og Ungarn. |
| --- | --- |

(5)

III.   Transaktionen

| (6) | Ved en salgs- og købsaftale indgået den 9. maj 2018 erhverver Vodafone 100 % af aktierne i målvirksomheden, som bliver et 100 % ejet datterselskab af Vodafone. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Derfor konkluderede Kommissionen i afgørelsen, at transaktionen består i, at Vodafone erhverver enekontrol over målvirksomheden, og derfor udgør en fusion efter fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b). |
| --- | --- |

(7)

IV.   EU-dimension

| (8) | I afgørelsen konkluderede Kommissionen, at den anmeldte transaktion har en EU-dimension, jf. fusionsforordningens artikel 1, stk. 2. |
| --- | --- |

(8)

V.   Proceduren

| (9) | Transaktionen blev anmeldt til Kommissionen den 19. oktober 2018. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Efter en indledende undersøgelse af anmeldelsen og på grundlag af den første fase af markedsundersøgelsen rejste Kommissionen alvorlig tvivl om transaktionens forenelighed med det indre marked og vedtog den 11. december 2018 en afgørelse om at indlede proceduren efter artikel 6, stk. 1, litra c), i fusionsforordningen (»afgørelsen i henhold til artikel 6, stk. 1, litra c)«). |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Parterne fremsendte deres skriftlige bemærkninger til artikel 6, stk. 1, litra c), den 7. januar 2019. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Den 18. januar 2019 vedtog Kommissionen i henhold til artikel 11, stk. 3, i fusionsforordningen afgørelser rettet til Vodafone og Liberty Global efter deres undladelse af at fremlægge fuldstændige oplysninger som svar på en anmodning om yderligere oplysninger fra Kommissionen. Begge afgørelser bevirkede, at fristerne i fusionsforordningens artikel 10, stk. 3, første afsnit, blev suspenderet. Liberty Global og Vodafone overholdt den afgørelse i henhold til artikel 11, stk. 3, der blev rettet til dem henholdsvis den 6. og den 8. februar 2019. Suspensionen af fristerne udløb således ved udgangen af 8. februar 2019. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Den 25. marts 2019 sendte Kommissionen en klagepunktsmeddelelse til den anmeldende part (»klagepunktsmeddelelsen«). I klagepunktsmeddelelsen nåede Kommissionen til den foreløbige konklusion, at den anmeldte fusion ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt på en væsentlig del af det indre marked, jf. fusionsforordningens artikel 2, stk. 3, som følge af 1) horisontale ikkekoordinerede virkninger i) på detailudbuddet af fastnetinternetadgang i Tyskland, ii) på detailudbuddet af pakker med to tjenester bestående af fastnettelefoni og fastnetinternetadgang i Tyskland og iii) på engrosmarkedet for transmission af TV-signaler i Tyskland samt 2) vertikale ikkekoordinerede virkninger på detailudbuddet af transmission af TV-signaler til kunder i boligbyggeri i Tyskland eller på det potentielle regionale marked svarende til målvirksomhedens område (3). |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Parterne fik den første aktindsigt den 25. marts 2019, dagen efter fremsendelsen af klagepunktsmeddelelsen, og derefter løbende. Parternes økonomiske rådgivere fik i overensstemmelse med datarumsproceduren adgang til fortrolige data og oplysninger, som Kommissionen havde lagt til grund i klagepunktsmeddelelsen. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Den 8. april 2019 fremsendte parterne deres skriftlige svar på klagepunktsmeddelelsen. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Den 15. april 2019 vedtog Kommissionen i henhold til fusionsforordningens artikel 10, stk. 3, andet afsnit, tredje punktum, en afgørelse om forlængelse af de frister, der er fastsat i fusionsforordningens artikel 10, stk. 3, første afsnit, med i alt 10 arbejdsdage. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Den 6. maj 2019 afgav den anmeldende part tilsagn i henhold til fusionsforordningens artikel 8, stk. 2, om at afhjælpe de konkurrenceproblemer, der blev påpeget af Kommissionen. Den følgende dag, den 7. maj 2019, iværksatte Kommissionen en markedstest af de tilsagn, som den anmeldende part havde afgivet den 6. maj 2019. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Den 23. maj 2019 vedtog Kommissionen i henhold til fusionsforordningens artikel 10, stk. 3, andet afsnit, tredje punktum, en ny afgørelse om forlængelse af de frister, der er fastsat i fusionsforordningens artikel 10, stk. 3, første afsnit, med i alt 10 arbejdsdage. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Den 11. juni 2019 indgav den anmeldende part efter visse ændringer en endelig række tilsagn (»de endelige tilsagn«). |
| --- | --- |

(19)

VI.   Relevante markeder

| (20) | I afgørelsen fandt Kommissionen, at der med henblik på vurderingen af transaktionen er tale om følgende markeder:






  a) | Detailmarkedet for udbud af fastnettelefoni i Tyskland, Tjekkiet, Rumænien og Ungarn, hvor der eventuelt kan skelnes mellem privatkunder og erhvervskunder. |
| --- | --- | --- |

(20)

a)

Detailmarkedet for udbud af fastnettelefoni i Tyskland, Tjekkiet, Rumænien og Ungarn, hvor der eventuelt kan skelnes mellem privatkunder og erhvervskunder.

| b) | Detailmarkedet for udbud af fastnetinternetadgang i Tyskland, Tjekkiet, Rumænien og Ungarn, herunder alle varetyper, distributionsmåder og hastigheder/båndbredder, til privatkunder og små erhvervskunder |
| --- | --- |

b)

Detailmarkedet for udbud af fastnetinternetadgang i Tyskland, Tjekkiet, Rumænien og Ungarn, herunder alle varetyper, distributionsmåder og hastigheder/båndbredder, til privatkunder og små erhvervskunder

| c) | Detailmarkedet for udbud af mobiltelekommunikation i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien |
| --- | --- |

c)

Detailmarkedet for udbud af mobiltelekommunikation i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien

| d) | Detailmarkedet for udbud af TV-tjenester i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien, hvor spørgsmålet om, hvorvidt der skal foretages andre segmenteringer (i) typen af den anvendte teknologi, ii) betalings-TV mod FTA-TV og iii) lineære kontra ikkelineære), kan stå åbent. |
| --- | --- |

d)

Detailmarkedet for udbud af TV-tjenester i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien, hvor spørgsmålet om, hvorvidt der skal foretages andre segmenteringer (i) typen af den anvendte teknologi, ii) betalings-TV mod FTA-TV og iii) lineære kontra ikkelineære), kan stå åbent.

| e) | Detailmarkedet for udbud af transmission af kabel-TV-signaler til husstande i boligbyggeri (kunder i boligbyggeri) i Tyskland, hvor spørgsmålet om, hvorvidt anvendelsesområdet er nationalt eller regionalt, kan stå åbent. |
| --- | --- |

e)

Detailmarkedet for udbud af transmission af kabel-TV-signaler til husstande i boligbyggeri (kunder i boligbyggeri) i Tyskland, hvor spørgsmålet om, hvorvidt anvendelsesområdet er nationalt eller regionalt, kan stå åbent.

| f) | Detailmarkedet for udbud af transmission af TV-signaler til husstande i enfamiliehuse (kunder i enfamiliehuse) i Tyskland, hvor spørgsmålet om, hvorvidt markedet omfatter andre transmissionsteknologier som f.eks. satellit, IPTV og jordbaseret, og hvorvidt anvendelsesområdet er nationalt eller regionalt, kan stå åbent. |
| --- | --- |

f)

Detailmarkedet for udbud af transmission af TV-signaler til husstande i enfamiliehuse (kunder i enfamiliehuse) i Tyskland, hvor spørgsmålet om, hvorvidt markedet omfatter andre transmissionsteknologier som f.eks. satellit, IPTV og jordbaseret, og hvorvidt anvendelsesområdet er nationalt eller regionalt, kan stå åbent.

| g) | De potentielle detailmarkeder for udbud af produkter med flere anvendelsesmuligheder (som adskiller sig fra de underliggende individuelle telekommunikationsprodukter) i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien. |
| --- | --- |

g)

De potentielle detailmarkeder for udbud af produkter med flere anvendelsesmuligheder (som adskiller sig fra de underliggende individuelle telekommunikationsprodukter) i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien.

| h) | Detailmarkedet for udbud af virksomhedsopkobling i Tjekkiet, Tyskland, Rumænien og Ungarn, hvor spørgsmålet om, hvorvidt der skal foretages andre segmenteringer (i) bredbåndsadgang til store erhvervskunder, ii) faste kredsløb og iii) VPN-tjenester) kan stå åbent. |
| --- | --- |

h)

Detailmarkedet for udbud af virksomhedsopkobling i Tjekkiet, Tyskland, Rumænien og Ungarn, hvor spørgsmålet om, hvorvidt der skal foretages andre segmenteringer (i) bredbåndsadgang til store erhvervskunder, ii) faste kredsløb og iii) VPN-tjenester) kan stå åbent.

| i) | Detailmarkedet for internethosting på verdensplan, i EØS eller i Tjekkiet, Tyskland, Rumænien og Ungarn, hvor spørgsmålet om, hvorvidt der skal foretages andre segmenteringer (4), kan stå åbent. |
| --- | --- |

i)

Detailmarkedet for internethosting på verdensplan, i EØS eller i Tjekkiet, Tyskland, Rumænien og Ungarn, hvor spørgsmålet om, hvorvidt der skal foretages andre segmenteringer (4), kan stå åbent.

| j) | Engrosmarkedet for udbud af opkaldsterminering på fastnet i Tjekkiet, Tyskland, Rumænien og Ungarn. |
| --- | --- |

j)

Engrosmarkedet for udbud af opkaldsterminering på fastnet i Tjekkiet, Tyskland, Rumænien og Ungarn.

| k) | Engrosmarkedet for udbud af faste kredsløb i Tjekkiet, Tyskland, Rumænien og Ungarn, hvor spørgsmålet om, hvorvidt der skal foretages andre segmenteringer (i) trunkering kontra terminering af segmenter, ii) terminering af faste kredsløb med en båndbredde på kontra under 2 Mbit/s eller iii) aktiv kontra passiv infrastruktur) kan stå åbent. |
| --- | --- |

k)

Engrosmarkedet for udbud af faste kredsløb i Tjekkiet, Tyskland, Rumænien og Ungarn, hvor spørgsmålet om, hvorvidt der skal foretages andre segmenteringer (i) trunkering kontra terminering af segmenter, ii) terminering af faste kredsløb med en båndbredde på kontra under 2 Mbit/s eller iii) aktiv kontra passiv infrastruktur) kan stå åbent.

| l) | Engrosmarkederne for udbud af terminering og hosting af opkald til ikkegeografiske numre i Tjekkiet og Tyskland. |
| --- | --- |

l)

Engrosmarkederne for udbud af terminering og hosting af opkald til ikkegeografiske numre i Tjekkiet og Tyskland.

| m) | Engrosmarkederne for udbud af indenlandske opkald via fastnet i Tjekkiet, Tyskland og Ungarn. |
| --- | --- |

m)

Engrosmarkederne for udbud af indenlandske opkald via fastnet i Tjekkiet, Tyskland og Ungarn.

| n) | Engrosmarkedet for udbud af internationale netoperatørtjenester i hele verden. |
| --- | --- |

n)

Engrosmarkedet for udbud af internationale netoperatørtjenester i hele verden.

| o) | Engrosmarkedet for udbud af internetforbindelse på verdensplan eller på regionalt plan, hvor spørgsmålet om, hvorvidt der bør foretages andre segmenteringer (i) transit kontra peering, ii) tier 1-transitudbydere kontra andre transitudbydere), kan stå åbent |
| --- | --- |

o)

Engrosmarkedet for udbud af internetforbindelse på verdensplan eller på regionalt plan, hvor spørgsmålet om, hvorvidt der bør foretages andre segmenteringer (i) transit kontra peering, ii) tier 1-transitudbydere kontra andre transitudbydere), kan stå åbent

| p) | Engrosmarkederne for adgangs- og opkaldsoriginering på mobilnet i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien. |
| --- | --- |

p)

Engrosmarkederne for adgangs- og opkaldsoriginering på mobilnet i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien.

| q) | Engrosmarkederne for udbud af opkaldsterminering på individuelle mobilnet i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien. |
| --- | --- |

q)

Engrosmarkederne for udbud af opkaldsterminering på individuelle mobilnet i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien.

| r) | Engrosmarkederne for internationale roamingtjenester omfatter både opkaldsterminering og opkaldsoriginering i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien. |
| --- | --- |

r)

Engrosmarkederne for internationale roamingtjenester omfatter både opkaldsterminering og opkaldsoriginering i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien.

| s) | Markedet for engrosudbud og opkøb af FTA-TV-kanaler i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien. |
| --- | --- |

s)

Markedet for engrosudbud og opkøb af FTA-TV-kanaler i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien.

| t) | Engrosmarkedet for udbud og opkøb af betalings-TV-kanaler i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien. |
| --- | --- |

t)

Engrosmarkedet for udbud og opkøb af betalings-TV-kanaler i Tjekkiet, Tyskland, Ungarn og Rumænien.

| u) | Engrosmarkedet for udbud af transmission af TV-signaler via kabel i Tyskland. |
| --- | --- |

u)

Engrosmarkedet for udbud af transmission af TV-signaler via kabel i Tyskland.

| v) | Markedet for levering af TV-signaler som mellemled, herunder både fiber- og kabel-TV, i Tyskland |
| --- | --- |

v)

Markedet for levering af TV-signaler som mellemled, herunder både fiber- og kabel-TV, i Tyskland

| w) | Markedet for licensgivning og erhvervelse af senderettigheder til TV-indhold i Tyskland, Rumænien, Ungarn og Tjekkiet (eller i de respektive sprogområder), hvor spørgsmålet om, hvorvidt der bør foretages anden segmentering (i) betalings-TV kontra FTA-TV, ii) lineære kontra ikkelineære udsendelser og iii) efter udstillingsvindue), står åbent. |
| --- | --- |

w)

Markedet for licensgivning og erhvervelse af senderettigheder til TV-indhold i Tyskland, Rumænien, Ungarn og Tjekkiet (eller i de respektive sprogområder), hvor spørgsmålet om, hvorvidt der bør foretages anden segmentering (i) betalings-TV kontra FTA-TV, ii) lineære kontra ikkelineære udsendelser og iii) efter udstillingsvindue), står åbent.

VII.   Konkurrencevurdering

VII.1.   Tyskland

VII.1.1.   Indledning

| (21) | I afgørelsen fastslog Kommissionen, at transaktionen giver anledning til følgende påvirkede horisontale markeder i Tyskland:






  a) | Detailudbud af fastnettelefoni |
| --- | --- | --- |

(21)

a)

Detailudbud af fastnettelefoni

| b) | Detailudbud af fastnetinternetadgang |
| --- | --- |

b)

Detailudbud af fastnetinternetadgang

| c) | Detailudbud af mobiltelekommunikation |
| --- | --- |

c)

Detailudbud af mobiltelekommunikation

| d) | Detailudbud af transmission af TV-signaler til kunder i boligbyggeri |
| --- | --- |

d)

Detailudbud af transmission af TV-signaler til kunder i boligbyggeri

| e) | Detailudbud af transmission af TV-signaler til kunder i enfamiliehuse |
| --- | --- |

e)

Detailudbud af transmission af TV-signaler til kunder i enfamiliehuse

| f) | Detailudbud af TV-tjenester |
| --- | --- |

f)

Detailudbud af TV-tjenester

| g) | Detailudbud af pakker med to tjenester bestående af fastnettelefoni og fastnetinternetadgang |
| --- | --- |

g)

Detailudbud af pakker med to tjenester bestående af fastnettelefoni og fastnetinternetadgang

| h) | Detailudbud af pakker med tre tjenester bestående af fastnettelefoni, fastnetinternetadgang og mobiltelekommunikation |
| --- | --- |

h)

Detailudbud af pakker med tre tjenester bestående af fastnettelefoni, fastnetinternetadgang og mobiltelekommunikation

| i) | Detailudbud af pakker med tre tjenester bestående af fastnettelefoni, fastnetinternetadgang og TV-tjenester |
| --- | --- |

i)

Detailudbud af pakker med tre tjenester bestående af fastnettelefoni, fastnetinternetadgang og TV-tjenester

| j) | Detailudbud af pakker med fire tjenester bestående af fastnettelefoni, fastnetinternetadgang, mobiltelekommunikation og TV-tjenester |
| --- | --- |

j)

Detailudbud af pakker med fire tjenester bestående af fastnettelefoni, fastnetinternetadgang, mobiltelekommunikation og TV-tjenester

| k) | Udbud og erhvervelse af TV-kanaler på engrosniveau |
| --- | --- |

k)

Udbud og erhvervelse af TV-kanaler på engrosniveau

| l) | Udbud af transmission af TV-signaler på engrosniveau. |
| --- | --- |

l)

Udbud af transmission af TV-signaler på engrosniveau.

| (22) | Transaktionen giver desuden anledning til følgende vertikalt berørte markeder i forbindelse med forbindelserne mellem følgende markeder i Tyskland:






  a) | Upstream-markedet for engrosudbud af opkaldsterminering på fastnet og downstream-markedet for detailudbud af fastnettelefoni. |
| --- | --- | --- |

(22)

a)

Upstream-markedet for engrosudbud af opkaldsterminering på fastnet og downstream-markedet for detailudbud af fastnettelefoni.

| b) | Upstream-markedet for engrosudbud af opkaldsterminering på fastnet og downstream-markedet for detailudbud af mobiltelekommunikation. |
| --- | --- |

b)

Upstream-markedet for engrosudbud af opkaldsterminering på fastnet og downstream-markedet for detailudbud af mobiltelekommunikation.

| c) | Upstream-markedet for engrosadgang og opkaldsoriginering på mobilnet og downstream-markedet for detailudbud af mobiltelekommunikation. |
| --- | --- |

c)

Upstream-markedet for engrosadgang og opkaldsoriginering på mobilnet og downstream-markedet for detailudbud af mobiltelekommunikation.

| d) | Upstream-markedet for engrosadgang og opkaldsoriginering på mobilnet og downstream-markedet for detailudbud af pakker med tre tjenester bestående af fastnettelefoni, fastnetinternetadgang og mobiltelekommunikation. |
| --- | --- |

d)

Upstream-markedet for engrosadgang og opkaldsoriginering på mobilnet og downstream-markedet for detailudbud af pakker med tre tjenester bestående af fastnettelefoni, fastnetinternetadgang og mobiltelekommunikation.

| e) | Upstream-markedet for engrosadgang og opkaldsoriginering på mobilnet og downstream-markedet for detailudbud af pakker med fire tjenester bestående af fastnettelefoni, fastnetinternetadgang, mobiltelekommunikation og TV-tjenester. |
| --- | --- |

e)

Upstream-markedet for engrosadgang og opkaldsoriginering på mobilnet og downstream-markedet for detailudbud af pakker med fire tjenester bestående af fastnettelefoni, fastnetinternetadgang, mobiltelekommunikation og TV-tjenester.

| f) | Upstream-markedet for engrosudbud af opkaldsterminering på mobilnet og downstream-markedet for detailudbud af fastnettelefoni. |
| --- | --- |

f)

Upstream-markedet for engrosudbud af opkaldsterminering på mobilnet og downstream-markedet for detailudbud af fastnettelefoni.

| g) | Upstream-markedet for engrosudbud af opkaldsterminering på mobilnet og downstream-markedet for detailudbud af mobiltelekommunikation. |
| --- | --- |

g)

Upstream-markedet for engrosudbud af opkaldsterminering på mobilnet og downstream-markedet for detailudbud af mobiltelekommunikation.

| h) | Upstream-markedet for engrosudbud af faste kredsløb og downstream-markedet for detailudbud af mobiltelekommunikation. |
| --- | --- |

h)

Upstream-markedet for engrosudbud af faste kredsløb og downstream-markedet for detailudbud af mobiltelekommunikation.

| i) | Upstream-markedet for engrosudbud af transmission af TV-signaler som mellemled og downstream-markedet for detailudbud af transmission af TV-signaler til kunder i boligbyggeri. |
| --- | --- |

i)

Upstream-markedet for engrosudbud af transmission af TV-signaler som mellemled og downstream-markedet for detailudbud af transmission af TV-signaler til kunder i boligbyggeri.

| (23) | Kommissionen afdækkede også en række markeder, hvor transaktionen kan have en betydelig indvirkning i henhold til afsnit 6.4 i bilag 1 til gennemførelsesforordningen (5):






  a) | Detailudbud af fastnettelefoni, som er et marked, der er nært forbundet med detailudbud af TV-tjenester. |
| --- | --- | --- |

(23)

a)

Detailudbud af fastnettelefoni, som er et marked, der er nært forbundet med detailudbud af TV-tjenester.

| b) | Detailudbud af fastnetinternetadgang, som er et marked, der er nært forbundet med detailudbud af TV-tjenester. og |
| --- | --- |

b)

Detailudbud af fastnetinternetadgang, som er et marked, der er nært forbundet med detailudbud af TV-tjenester. og

| c) | Detailudbud af mobiltelekommunikation, som er et marked, der er nært forbundet med detailudbud af TV-tjenester. |
| --- | --- |

c)

Detailudbud af mobiltelekommunikation, som er et marked, der er nært forbundet med detailudbud af TV-tjenester.

| (24) | På de fleste af de ovennævnte markeder konstaterede Kommissionen ikke konkurrencemæssige betænkeligheder, og den modtog heller ikke klager. I det omfang Kommissionen har konstateret betænkeligheder eller klager fra markedsdeltagerne, er Kommissionens konklusioner sammenfattet i de følgende afsnit. |
| --- | --- |

(24)

VII.1.2.   Horisontale ikkekoordinerede virkninger for detailudbud af fastnetinternetadgang i Tyskland

| (25) | I afgørelsen konkluderede Kommissionen, at transaktionen i betydelig grad ville hæmme den effektive konkurrence som følge af fjernelsen af det store konkurrencepres fra parterne forud for transaktionen, navnlig i forbindelse med Unitymedias kabelområde, og ved at skabe en aktør med en andel af abonnenter på over 30 % (hvilket ville være over 40 % i Unitymedias område og endnu højere i visse delstater og distrikter). |
| --- | --- |

(25)

| (26) | I afgørelsen fastslog Kommissionen navnlig, at Vodafones DSL-aktiviteter i Unitymedias område, der er baseret på engrosadgang til Deutsche Telekoms net, har udgjort et betydeligt konkurrencepres. Dette er baseret på, at Vodafone på grund af sine enestående egenskaber (navnlig adgang til en netinfrastruktur, der giver mulighed for større fleksibilitet i forhold til Deutsche Telekom og dermed lavere omkostninger) har været i stand til at konkurrere på lige fod med Unitymedia og drives på en mere konkurrencedygtig måde end andre udbydere, der opererer på grundlag af engrosadgang. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | I afgørelsen fastslog Kommissionen endvidere, at det ikke er sandsynligt, at det mindre konkurrencemæssige pres som følge af transaktionen vil blive modvirket af andre konkurrencemæssige begrænsninger på markederne. De resterende aktører på markedet vil sandsynligvis ikke have evnen (Telefónica og andre engrosadgangssøgende til Deutsche Telekoms net, med undtagelse af United Internet) eller incitamenterne (Deutsche Telekom og United Internet) til at konkurrere aggressivt mod den fusionerede enhed (6). |
| --- | --- |

(27)

| (28) | På dette grundlag har Kommissionen i afgørelsen været af den opfattelse, at fjernelsen af de konkurrencemæssige begrænsninger, som parterne udøvede forud for transaktionen, både over for hinanden og over for andre konkurrenter, sandsynligvis vil svække konkurrencen betydeligt og medføre prisstigninger, navnlig i Unitymedias område, hvor parterne konkurrerer tæt med hinanden. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | Med hensyn til parternes effektivitetspåstande (herunder de variable omkostningsbesparelser, der følger af, at Vodafones DSL-kunder migrerer fra Deutsche Telekoms net til Unitymedias) konkluderes det i afgørelsen, at de ikke opfylder de tre kumulative kriterier om verificerbarhed, fusionsspecificitet og fordele for forbrugerne, som fremgår af retningslinjerne for horisontale fusioner. |
| --- | --- |

(29)

VII.1.3.   Horisontale ikkekoordinerede virkninger på detailudbuddet af transmission af TV-signaler og TV-tjenester i Tyskland

| (30) | I afgørelsen vurderede Kommissionen sandsynligheden for konkurrencebegrænsende horisontale ikkekoordinerede virkninger i) på markedet for detailudbud af transmission af TV-signaler til kunder i boligbyggerier og enfamiliehuse i Tyskland eller på de potentielle regionale markeder, der svarer til parternes kabelområde, og ii) på det landsdækkende marked for detailudbud af TV-tjenester (herefter under ét »TV-relaterede markeder«). |
| --- | --- |

(30)

| (31) | Kommissionen konkluderede, at transaktionen sandsynligvis ikke vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt på nogen af de TV-relaterede markeder i Tyskland som følge af horisontale ikkekoordinerede virkninger. Dette skyldes især, at der ikke foreligger nogen fusionsspecifik ændring, da parterne hovedsagelig er aktive inden for deres respektive kabelområde. Kommissionen har ingen beviser for, at transaktionen har medført tab af direkte, indirekte eller potentiel konkurrence. Kommissionen fandt desuden, at transaktionen ikke vil føre til en svækkelse af parternes konkurrenter. |
| --- | --- |

(31)

| (32) | Specifikt med hensyn til den potentielle konkurrence mellem parterne konstaterede Kommissionen, at hverken Vodafone eller Unitymedia tidligere har overopbygget den anden parts kabelnet. Enhver konklusion om potentiel konkurrence skal derfor klart angive grundene til, at Kommissionen fandt, at parterne sandsynligvis vil afvige fra deres tidligere adfærd. Kommissionen har imidlertid ikke fundet en sammenhængende række beviser, der tyder på, at en af parternes ekspansion til den anden parts område vil være sandsynlig eller rimelig forudsigelig, hvis transaktionen ikke gennemføres. |
| --- | --- |

(32)

| (33) | I Unitymedias område er der en lille overlapning som følge af Vodafones IPTV- og OTT-TV-produkter. I betragtning af disse produkters begrænsede position på markedet er der imidlertid ikke noget betydeligt tab af faktisk direkte konkurrence mellem parterne. |
| --- | --- |

(33)

VII.1.4.   Horisontale ikkekoordinerede virkninger på engrosmarkedet for transmission af TV-signaler i Tyskland

| (34) | I afgørelsen fastslog Kommissionen, at parternes markedsstyrke på engrosmarkedet for transmission af TV-signaler i Tyskland ville stige efter transaktionen. Den konkluderer, at i) parternes samlede markedsandel på et marked, der er begrænset til engrossalg af transmission af TV-signaler via kabel, er på over 70 % både på nationalt plan og i den fusionerede enheds område (med hensyn til tilsluttede husstande), og at ii) der er forhold, der taler for, at større udbydere af TV-signaltransmission har evnen og incitamenterne til at forhandle sig til bedre vilkår end mindre konkurrenter. |
| --- | --- |

(34)

| (35) | I afgørelsen konstaterede Kommissionen følgende mulige skadelige virkninger som følge af en sådan øget markedsstyrke: for det første muligheden for, at den fusionerede enhed pålægger TV-selskaberne urimelige vilkår, og for det andet muligheden for, at den fusionerede enhed ville forhindre TV-selskaberne i at levere supplerende og innovative tjenester (f.eks. Over-The-Top eller OTT, HbbTV). |
| --- | --- |

(35)

VII.1.5.   Horisontale ikkekoordinerede virkninger på detailmarkedet for pakker med flere tjenester i Tyskland

| (36) | I afgørelsen vurderede Kommissionen virkningerne af transaktionen på de hypotetiske pakkemarkeder, der er mest fremherskende i Tyskland. Ud over pakkerne med fastnetinternetadgang og fastnettelefoni består disse markeder af pakker med de tre tjenester fastnettelefoni, internettjenester og TV, pakkerne med de tre tjenester fastnettelefoni, internettjenester og mobile tjenester og pakkerne med de fire tjenester fastnettelefoni, internet, TV og mobile tjenester. |
| --- | --- |

(36)

| (37) | I afgørelsen blev det konkluderet, at resultaterne vedrørende de horisontale ikkekoordinerede virkninger af transaktionen på detailudbuddet af fastnetinternetadgang i Tyskland også gælder for detailudbud af pakker med de to tjenester fastnetinternetadgang og fastnettelefoni som følge af den store overlapning mellem de to markeder. |
| --- | --- |

(37)

| (38) | Med hensyn til de andre typer af pakker fandt Kommissionen, at transaktionen sandsynligvis ikke ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt, navnlig på grund af parternes begrænsede kombinerede markedsandele og tilvæksten (pakker med de tre tjenester fastnettelefoni, internet og mobile tjenester og pakker med fire tjenester) og/eller på grund af den ubetydelige overlapning af parternes aktiviteter i forbindelse med levering af TV-tjenester. |
| --- | --- |

(38)

VII.1.6.   Udelukkelse af detailudbydere af transmission af TV-signaler til kunder i boligbyggeri i Tyskland

| (39) | I afgørelsen vurderede Kommissionen sandsynligheden for konkurrencebegrænsende vertikale ikkekoordinerede virkninger på markedet for detailudbud af transmission af TV-signaler til kunder i boligbyggeri i Tyskland samt på de potentielle regionale markeder, der svarer til parternes kabelområde. Kommissionen fandt, at der ikke er tale om en fusionsspecifik virkning i forhold til parternes evne eller incitament til at udelukke downstream-konkurrenter på detailniveau på markedet for transmission af TV-signaler som mellemled. Transaktionen vil ikke skabe nye forbindelser mellem forskellige niveauer af forsyningskæden, som ikke ville eksistere, hvis transaktionen ikke fandt sted. Dette skyldes, at både Vodafone og Unitymedia allerede er aktive både upstream (på særskilte geografiske markeder) i leveringen af niveau 3-signaler til niveau 4-udbydere og downstream i detailudbuddet af transmission af TV-signaler til kunder i boligbyggerier. Hvor disse vertikale forbindelser findes, fører transaktionen ikke til en ændring af markedsstrukturen i upstream- eller downstreamleddet og resulterer således ikke i en øget markedsstyrke. |
| --- | --- |

(39)

| (40) | I denne forbindelse fandt Kommissionen navnlig, at transaktionen ikke vil føre til en betydelig begrænsning af den effektive konkurrence som følge af vertikale ikkekoordinerede virkninger til skade for Tele Columbus, der opstår som følge af en eventuel gennemførelse af Vodafones kommercielle politik i Unitymedias område. Selv om den fusionerede enhed havde en fusionsspecifik evne og incitament til at udelukke Tele Columbus fra Unitymedias område, ville der ikke være nogen væsentlig påvirkning af den effektive konkurrence på grund af Tele Columbus' begrænsede aktiviteter i Unitymedias område og selskabets manglende udvidelse af infrastrukturen. |
| --- | --- |

(40)

VII.1.7.   Udelukkelse af detailudbydere af mobiltelekommunikation i Tyskland

| (41) | I afgørelsen vurderede Kommissionen sandsynligheden for konkurrencebegrænsende vertikale ikkekoordinerede virkninger på markedet for detailudbud af mobiltelekommunikation og pakker med fastnet/mobilkonvergens. Kommissionen fandt, at den fusionerede enhed ikke ville have nogen fusionsspecifik evne eller incitament til at udelukke konkurrerende udbydere af mobiltelekommunikation i lyset af Unitymedias fravær fra upstream-markedet og selskabets marginale position på downstream-markedet. |
| --- | --- |

(41)

| (42) | Selv om den fusionerede enhed havde den fusionsspecifikke evne og incitament, fandt Kommissionen, at der ikke ville være nogen væsentlig indvirkning på den effektive konkurrence. De største aktive ikke-mobilnetoperatører i Tyskland er beskyttet, da de hostes af flere mobilnetoperatører. Desuden vil ikke-mobilnetoperatører fortsat drage fordel af de tilsagn, der er fastsat af BNetzA, samt de tilsagn, som Kommissionen accepterede i sag M.7018 — Telefónica Deutschland/E-Plus. Endelig udøver ikke-mobilnetoperatører normalt ikke samme grad af konkurrencepres som mobilnetoperatører, hovedsagelig på grund af deres afhængighed af forholdene på engrosmarkedet. De er derfor ikke i stand til effektivt at begrænse mobilnetoperatørernes konkurrencemæssige adfærd på detailmarkedet. |
| --- | --- |

(42)

| (43) | I denne forbindelse fandt Kommissionen navnlig, at transaktionen ikke vil føre til en betydelig begrænsning af den effektive konkurrence som følge af de vertikale ikkekoordinerede virkninger til skade for aktører inden for fastnet/mobilkonvergens, som skyldes et øget incitament til at udelukke konkurrenter med fastnetinfrastruktur (f.eks. netoperatører i byerne). Kommissionen fandt, at disse aktører har en ubetydelig position med hensyn til mobiltelekommunikation og vil være i stand til at konkurrere effektivt med hensyn til fastnettelekommunikation, selv om den fusionerede enhed skulle tilbageholde engrosadgang og origineringstjenester på mobilnet for disse aktører. |
| --- | --- |

(43)

VII.1.8.   Konglomeratvirkninger i Tyskland

| (44) | I forbindelse med fusionskontrolproceduren modtog Kommissionen klager, hvorved den fusionerede enhed efter transaktionen gennem levering af pakker med flere tjenester, herunder TV-tjenester, vil have mulighed for og incitament til at udelukke konkurrerende operatører inden for andre telekommunikationstjenester. |
| --- | --- |

(44)

| (45) | I afgørelsen fastslog Kommissionen, at eventuelle konglomeratvirkninger som følge af transaktionen sandsynligvis ikke vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt. Dette skyldes især, at tilbud med flere pakker fortsat befinder sig på et tidligt stadium i Tyskland, og at indførelsen af sådanne tilbud ikke vil vokse betydeligt i de kommende år. Desuden vil transaktionen sandsynligvis kun have en minimal accelerationseffekt i denne henseende. Begge parter sælger allerede pakker, og transaktionen vil ikke ændre deres evne til at sælge pakker betydeligt, ej heller deres evne og incitament til at udelukke konkurrenter. |
| --- | --- |

(45)

VII.2.   Tjekkiet

VII.2.1.   Indledning

| (46) | I afgørelsen fastslog Kommissionen, at parternes aktiviteter i Tjekkiet stort set er komplementære. Kommissionen fandt, at transaktionen ikke giver anledning til horisontalt påvirkede markeder, fordi parternes samlede markedsandel er under 20 %, eller fordi parternes net teknisk set ikke overlapper hinanden. Kommissionen fandt desuden, men endte med at afvise, muligheden for, at Vodafone kunne betragtes som en aktør på detailmarkederne for TV-tjenester eller pakker med flere tjenester, herunder fastnettelekommunikation og TV-tjenester. |
| --- | --- |

(46)

| (47) | For så vidt angår vertikale forbindelser, påvirker transaktionen rent teknisk tre vertikale forbindelser (herunder engrosudbud upstream af opkaldsterminering på mobilnet og fastnet og detailudbud downstream af fastnettelefoni og mobiltelekommunikation). Kommissionen fandt, at disse vertikale forbindelser ikke ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt på grund af manglende markedsstyrke enten upstream eller downstream. |
| --- | --- |

(47)

| (48) | Endelig modtog Kommissionen en række klager vedrørende mulige konglomeratvirkninger af transaktionen. Kommissionens konklusioner herom er sammenfattet i det følgende afsnit. |
| --- | --- |

(48)

VII.2.2.   Konglomeratvirkninger

| (49) | Flere respondenter i markedsundersøgelsen gjorde opmærksom på muligheden for, at den fusionerede enhed efter transaktionen vil kunne samle UPC's fastnetinternetadgang med høj hastighed (med eller uden UPC's betalings-TV-tjenester) med Vodafones mobiltelekommunikationstjenester, hvilket ville føre til, at enkeltstående udbydere af fastnet- eller mobiltelekommunikationstjenester blev udelukket. Dette vil være muligt, fordi UPC's kabelnet kan levere hastigheder, der angiveligt er højere end konkurrenternes, hvilket giver UPC en dominerende stilling på markedet. |
| --- | --- |

(49)

| (50) | I afgørelsen fastslog Kommissionen, at den fusionerede enhed hverken vil have evnen eller incitamentet til at deltage i en sådan udelukkelsesstrategi. For så vidt angår evnen, fandt Kommissionen, at UPC ikke har markedsstyrke i forbindelse med fastnetinternetadgang i Tjekkiet. Med hensyn til incitamenter fandt Kommissionen, at det er usandsynligt, at den fusionerede enheds kortfristede tab opvejes af langsigtet fortjeneste, hvilket gør, at prædation ikke er rentabel. Endelig fandt Kommissionen, at enhver hypotetisk udelukkelsesstrategi ikke ville have nogen nævneværdig indvirkning på markedet, fordi UPC's net kun dækker en relativt lille del af de tjekkiske husstande. |
| --- | --- |

(50)

| (51) | Desuden afviste Kommissionen også mulige betænkeligheder om, at den fusionerede enhed kunne udnytte sin position på detailmarkedet for TV-tjenester (eller pakker med flere tjenester, herunder TV og fastnetinternetadgang) på detailmarkedet for mobiltelekommunikation. Dette skyldes, at den fusionerede enhed ikke har markedsstyrke på detailmarkedet for TV-tjenester, og at pakker med flere tjenester, herunder TV-tjenester og mobiltelekommunikation, ikke er populære i Tjekkiet. |
| --- | --- |

(51)

VII.3.   Ungarn

| (52) | I Ungarn er det kun markedet for detailudbud af telekommunikation, som påvirkes horisontalt som følge af transaktionen. En af respondenterne i markedsundersøgelsen fremførte, at transaktionen ville føre til konkurrencebegrænsende virkninger på detailmarkedet for mobiltelekommunikation i Ungarn som følge af fjernelsen af UPC som en selvstændig virtuel mobilnetoperatør. I afgørelsen fastslog Kommissionen, at transaktionen kun vil medføre en ubetydelig stigning i Vodafones markedsandel. De fleste respondenter i markedsundersøgelsen mente, at UPC ikke udøver noget meningsfuldt konkurrencepres på Vodafone. Endelig bemærkede Kommissionen, at Digi/Invitell kom ind på detailmarkedet for mobiltelekommunikation i Ungarn som mobilnetoperatør under Kommissionens undersøgelse af transaktionen. Kommissionen konkluderede derfor, at transaktionen ikke ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt som følge af horisontale ikkekoordinerede virkninger, for så vidt angår detailmarkedet for mobiltelekommunikation i Ungarn. |
| --- | --- |

(52)

| (53) | Transaktionen medfører også en række vertikalt berørte markeder, for hvilke Kommissionen fandt, at transaktionen ikke vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt. En respondent i markedsundersøgelsen gjorde navnlig gældende, at den fusionerede enhed kunne afskære den fra markedet for detailudbud af mobiltelekommunikation ved at tilbageholde sit udbud af faste kredsløb. Kommissionen fandt imidlertid, at den fusionerede enhed ikke vil have mulighed for eller incitament til at udelukke klageren eller andre udbydere af mobiltelekommunikation. Dette skyldes, at andre udbydere af faste kredsløb (eller mobile backhaul) er aktive på dette marked, og at UPC derfor ikke har nogen markedsstyrke. |
| --- | --- |

(53)

| (54) | Kommissionen vurderede også transaktionens sandsynlige indvirkning på den fusionerede enheds evne og incitament til at udelukke enkeltstående udbydere af mobiltelekommunikation, fastnettelefoni, internetadgang eller TV-tjenester ved at samle fastnet- og mobiltelekommunikation som følge af konglomeratvirkninger. Kommissionen konkluderede imidlertid, at transaktionen ikke ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt som følge af konglomeratvirkninger i Ungarn, hovedsagelig fordi ingen af parterne har markedsstyrke på nogen af de markeder, hvor de er aktive. |
| --- | --- |

(54)

VII.4.   Rumænien

| (55) | I Rumænien er der ingen horisontalt berørte markeder. Transaktionen giver anledning til en række vertikalt berørte markeder, for hvilke Kommissionen fandt, at transaktionen ikke ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt som følge af ikkekoordinerede virkninger. |
| --- | --- |

(55)

| (56) | Kommissionen vurderede også transaktionens sandsynlige indvirkning på den fusionerede enheds evne og incitament til at udelukke enkeltstående udbydere af mobil telekommunikation, fastnettelefoni, internetadgang eller TV-tjenester ved at udbyde fastnet- og mobiltelekommunikation. Kommissionen konkluderede imidlertid, at transaktionen ikke ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt som følge af konglomeratvirkninger i Rumænien, hovedsagelig fordi ingen af parterne har markedsstyrke på nogen af de markeder, hvor de er aktive. |
| --- | --- |

(56)

VII.5.   Internationale markeder

| (57) | Kommissionen vurderede den potentielle indvirkning, som transaktionen kunne have på telekommunikationsmarkeder, hvis anvendelsesområde geografisk er bredere end nationalt. I denne forbindelse fandt Kommissionen, at transaktionen ikke ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt med hensyn til i) engrosudbud af internationale netoperatørtjenester, ii) engrosudbud af internetforbindelse, hvor kun Vodafone er aktiv. På begge markeder er Vodafones markedsandel begrænset, og andre konkurrenter vil fortsat være aktive efter transaktionen. |
| --- | --- |

(57)

VIII.   Tilsagn

| (58) | For at kunne accepteres skal de foreslåede tilsagn være i stand til at gøre en fusion forenelig med det indre marked, da de forhindrer en betydelig begrænsning af den effektive konkurrence på alle relevante markeder, hvor der er konstateret konkurrenceproblemer. I den sag, der er vurderet i afgørelsen, er de tilsagn, der er nødvendige for at fjerne de konkurrenceproblemer, som Kommissionen har konstateret, med hensyn til: i) horisontale ikkekoordinerede virkninger på detailudbuddet af fastnetinternetadgang i Tyskland, ii) ikkekoordinerede horisontale virkninger på detailudbuddet af pakker med to tjenester bestående af fastnettelefoni og fastnetinternetadgang i Tyskland og iii) horisontale ikkekoordinerede virkninger på engrosmarkedet for transmission af TV-signaler i Tyskland.
  VIII.1.   Beskrivelse af de endelige tilsagn









  (59) | De endelige tilsagn består af fire elementer:






  a) | Bredbåndsadgang på engrosniveau: tilsagn om »fix-it-first« for at give en ny udbyder adgang til den fusionerede enheds kabelnet, så den nye udbyder får mulighed for at tilbyde fastnetinternetadgang (og, hvis det ønskes, fastnettaletjenester) til detailkunder og egne eller tredjeparters OTT-TV-tjenester |
| --- | --- | --- | --- |

(58)

VIII.1.   Beskrivelse af de endelige tilsagn

(59)

a)

Bredbåndsadgang på engrosniveau: tilsagn om »fix-it-first« for at give en ny udbyder adgang til den fusionerede enheds kabelnet, så den nye udbyder får mulighed for at tilbyde fastnetinternetadgang (og, hvis det ønskes, fastnettaletjenester) til detailkunder og egne eller tredjeparters OTT-TV-tjenester

| b) | OTT-tilsagn: tilsagn om ikke direkte eller indirekte at begrænse muligheden for, at TV-stationer, der fremføres på den fusionerede enheds TV-platform, kan distribuere deres indhold via en OTT-tjeneste og tilsagn om at opretholde tilstrækkelig direkte samkøringskapacitet mellem dets internetnet, der omfatter Tyskland, og tredjepartsudbydere af internetforbindelse (transit). |
| --- | --- |

b)

OTT-tilsagn: tilsagn om ikke direkte eller indirekte at begrænse muligheden for, at TV-stationer, der fremføres på den fusionerede enheds TV-platform, kan distribuere deres indhold via en OTT-tjeneste og tilsagn om at opretholde tilstrækkelig direkte samkøringskapacitet mellem dets internetnet, der omfatter Tyskland, og tredjepartsudbydere af internetforbindelse (transit).

| c) | Tilsagn om leveringsgebyr: tilsagn om ikke at øge de leveringsgebyrer, der betales af FTA-TV-selskaber |
| --- | --- |

c)

Tilsagn om leveringsgebyr: tilsagn om ikke at øge de leveringsgebyrer, der betales af FTA-TV-selskaber

| d) | Tilsagn om HbbTV: tilsagn om at fortsætte med at sende HbbTV-signalet fra FTA-TV-selskaber. |
| --- | --- |

d)

Tilsagn om HbbTV: tilsagn om at fortsætte med at sende HbbTV-signalet fra FTA-TV-selskaber.

| (60) | Vodafone og Telefónica indgik en endelig aftale om bredbåndsadgang på engrosniveau den 17. april 2019. Derefter blev en ændring af aftalen undertegnet.
  VIII.1.1.   Bredbåndsadgang på engrosniveau









  (61) | Vodafone ville give en enkelt ny kabeludbyder (Telefónica) engrosadgang til Vodafones og Unitymedias kombinerede kabelnet. Den tekniske adgang til den fusionerede enheds net sker gennem overdragelsespunkter (eller sammenkoblingspunkter). |
| --- | --- | --- |

(60)

VIII.1.1.   Bredbåndsadgang på engrosniveau

(61)

| (62) | Med hensyn til udbuddet af internetadgang vil den nye kabeludbyder kunne vælge mellem tre forskellige hastighedsprofiler, 50/4 (download/upload-hastighed i Mbps), 100/6 og 300/25 med mulighed for at øge downloadhastigheden til 500 Mbps efter en vis tid (forudsat at visse betingelser er opfyldt). Bredbåndsadgang på engrosniveau giver også mulighed for at levere fastnettelefoni og OTT-TV. De endelige tilsagn har en minimumsvarighed med mulighed for forlængelse. |
| --- | --- |

(62)

| (63) | Prisstrukturen for bredbåndsadgang på engrosniveau følger nøje de finansielle vilkår for den regulerede engrosadgang til Deutsche Telekoms xDSL-net (den såkaldte »Kontingentmodell«): Ifølge denne struktur med risikodeling foretager den nye kabeludbyder (eller den adgangssøgende i forbindelse med Deutsche Telekoms regulerede tilbud) en forskudsbetaling og giver tilsagn om en vis mængde til gengæld for månedlige udgifter til løbende adgang, der er lavere end Deutsche Telekoms standardbetalingskort. |
| --- | --- |

(63)

VIII.1.2.   OTT-tilsagn

| (64) | I henhold til OTT-tilsagnet forpligter Vodafone sig til ikke at begrænse OTT-distribution af indhold via lineære TV-kanaler og til at opretholde et mindsteniveau af sammenkoblingskapacitet til Vodafones IP-net i Tyskland. Vodafone vil navnlig forpligte sig til:






  a) | ikke at indgå nogen aftale med et TV-selskab, der direkte eller indirekte vil begrænse TV-selskabets mulighed for at udbyde OTT-TV-tjenester til tredjeparter og/eller slutbrugere. I det omfang de nuværende kontrakter med TV-selskaber i Tyskland indeholder sådanne begrænsninger, vil de ikke blive håndhævet eller fornyet. |
| --- | --- | --- |

(64)

a)

ikke at indgå nogen aftale med et TV-selskab, der direkte eller indirekte vil begrænse TV-selskabets mulighed for at udbyde OTT-TV-tjenester til tredjeparter og/eller slutbrugere. I det omfang de nuværende kontrakter med TV-selskaber i Tyskland indeholder sådanne begrænsninger, vil de ikke blive håndhævet eller fornyet.

| b) | at tilvejebringe tilstrækkelig sammenkoblingskapacitet til at give kunderne adgang til OTT-TV-tjenester i Tyskland. For at sikre gennemsigtighed i forbindelse med sammenkoblingskapacitet og -trafik vil Vodafone offentliggøre relevante oplysninger på månedsbasis |
| --- | --- |

b)

at tilvejebringe tilstrækkelig sammenkoblingskapacitet til at give kunderne adgang til OTT-TV-tjenester i Tyskland. For at sikre gennemsigtighed i forbindelse med sammenkoblingskapacitet og -trafik vil Vodafone offentliggøre relevante oplysninger på månedsbasis

| c) | at udpege en tilsynsadministrator, der skal godkendes af Kommissionen, og som skal gennemgå nye og eksisterende aftaler med TV-selskaberne samt kontrollere, at der er tilstrækkelig sammenkoblingskapacitet. |
| --- | --- |

c)

at udpege en tilsynsadministrator, der skal godkendes af Kommissionen, og som skal gennemgå nye og eksisterende aftaler med TV-selskaberne samt kontrollere, at der er tilstrækkelig sammenkoblingskapacitet.

| (65) | OTT-tilsagnet finder anvendelse i en periode på otte år. |
| --- | --- |

(65)

| (66) | Bredbåndsadgangen på engrosniveau og OTT-tilsagnet vil gøre det muligt for den nye udbyder at tilbyde højhastighedsbredbånd, som kan bruges til at distribuere egne eller tredjeparts OTT-TV-tjenester i hele Unitymedias og Vodafones kabelområde. |
| --- | --- |

(66)

VIII.1.3.   Tilsagn om leveringsgebyr

| (67) | I forbindelse med tilsagnet om leveringsgebyr søger Vodafone at sikre, at dette ikke vil kunne forhøje de leveringsgebyrer, der betales af TV-selskaberne. Vodafone sender med dette for øje senest fire uger fra datoen for vedtagelsen af afgørelsen et uigenkaldeligt tilbud (vedlagt de endelige tilsagn som bilag) til alle FTA-selskaber med angivelse af følgende forpligtelser for Vodafone:






  a) | Vodafone og Unitymedia vil ikke øge gebyrerne pr. tilkoblet husstand |
| --- | --- | --- |

(67)

a)

Vodafone og Unitymedia vil ikke øge gebyrerne pr. tilkoblet husstand

| b) | Vodafone og/eller Unitymedia kan med TV-selskabets samtykke ændre strukturen eller andre aspekter af leveringsgebyrerne, f.eks. med henblik på netintegration. I forbindelse med en eventuel ændret leveringsaftale vil leveringsgebyrerne ikke overstige summen af de leveringsgebyrer, der skal betales i henhold til Vodafones og Unitymedias nuværende betalingskort til leveringsgebyrer (bilag til tilsagnet). Dette tilsagn gælder også, hvis leveringsaftalen er udløbet, og Vodafone og/eller Unitymedia indgår en ny leveringsaftale eller aftaler levering af yderligere TV-programmer. |
| --- | --- |

b)

Vodafone og/eller Unitymedia kan med TV-selskabets samtykke ændre strukturen eller andre aspekter af leveringsgebyrerne, f.eks. med henblik på netintegration. I forbindelse med en eventuel ændret leveringsaftale vil leveringsgebyrerne ikke overstige summen af de leveringsgebyrer, der skal betales i henhold til Vodafones og Unitymedias nuværende betalingskort til leveringsgebyrer (bilag til tilsagnet). Dette tilsagn gælder også, hvis leveringsaftalen er udløbet, og Vodafone og/eller Unitymedia indgår en ny leveringsaftale eller aftaler levering af yderligere TV-programmer.

| c) | Hvis den fusionerede enhed indgår en leveringsaftale med et FTA-TV-selskab, der ikke aktuelt har en leveringsaftale med en af parterne, må de leveringsafgifter, der indgår i leveringsaftalen, ikke overstige de takster, der er fastsat i Vodafones og Unitymedias standardkort for FTA-kanaler. |
| --- | --- |

c)

Hvis den fusionerede enhed indgår en leveringsaftale med et FTA-TV-selskab, der ikke aktuelt har en leveringsaftale med en af parterne, må de leveringsafgifter, der indgår i leveringsaftalen, ikke overstige de takster, der er fastsat i Vodafones og Unitymedias standardkort for FTA-kanaler.

| (68) | Alle andre bestemmelser i leveringsaftalerne berøres ikke af tilsagnet om leveringsgebyr. |
| --- | --- |

(68)

VIII.1.4.   HbbTV-tilsagn

| (69) | I henhold til HbbTV-tilsagnet søger Vodafone at sikre, at selskabet ikke vil være i stand til at nægte at fortsætte med at sende FTA-TV-selskabernes HbbTV-signal via sit kabelnet. Vodafone sender til dette formål senest fire uger fra datoen for vedtagelsen af afgørelsen et uigenkaldeligt tilbud (vedlagt de endelige tilsagn som bilag) til alle FTA-TV-selskaber med angivelse af følgende forpligtelser for Vodafone: |
| --- | --- |

(69)

| (70) | Vodafone og Unitymedia vil fortsætte med at transmittere hybride TV-bredbåndssignaler (»HbbTV«) sammen med eventuelle TV-programmer, som Vodafone sender i DVB-C-format. |
| --- | --- |

(70)

| (71) | Vodafone og/eller Unitymedia kan med TV-selskabets samtykke ændre forpligtelsen til at transmittere HbbTV-signaler. I henhold til en ændret leveringsaftale om transmission af TV-signaler i DVB-C-format vil Vodafone og Unitymedia sende TV-selskabets HbbTV-signaler i deres kabelnet som minimum på følgende tekniske betingelser og uden at opkræve gebyrer herfor: Et HbbTV-signal består af AIT (applikationstabeller) og streamingbegivenheder (i transmissionsstandarden DSM-CC), som vil blive medtaget i HbbTV-signalet. HbbTV-signalet kan have en maksimal datahastighed på 15 Kbit/s pr. TV-program (SD eller HD). Forpligtelsen gælder også enhver aftale om transmission af HbbTV-signal kombineret med TV-programmer i DVB-C-standarden, som i øjeblikket ikke er omfattet af en aftale om transmission af HbbTV, eller ved udløbet af en sådan aftale og/eller en leveringsaftale. |
| --- | --- |

(71)

| (72) | Forpligtelsen til at sende HbbTV-signaler i kabelnettet omfatter ikke en forpligtelse for Vodafone eller Unitymedia i forbindelse med funktionaliteten af deres kunders eller tredjemands udstyr til kunderne og navnlig ingen forpligtelse til at konstruere eller ændre udstyr til kunden på en sådan måde, at det reagerer på HbbTV-signaler. |
| --- | --- |

(72)

| (73) | For så vidt angår varighed, tilbydes leveringsgebyret og HbbTV-tilsagnet i en periode på otte år fra datoen for vedtagelsen af afgørelsen. |
| --- | --- |

(73)

VIII.2.   Vurdering af de endelige tilsagn

| (74) | I afgørelsen konkluderede Kommissionen, at de endelige tilsagn vedrørte de konkurrenceproblemer, som transaktionen gav anledning til, i deres helhed. Kommissionen konkluderede også, at de endelige tilsagn kan gennemføres effektivt inden for kort tid. |
| --- | --- |

(74)

| (75) | Kommissionen bemærkede, at tilsagnet om bredbåndsadgang på engrosniveau skaber en betydeligt styrket national detailkonkurrent i forbindelse med udbud af fastnetinternetadgang og fastnettelefoni i Tyskland. Ved at fremskynde udbredelsen af højhastighedsinternetforbindelser vil det også gavne distributionen af OTT-TV-tjenester fra udbydere som TV-selskaber, tredjeparts-OTT-platforme eller den nye kabeludbyders egen OTT-platform. Overordnet set var Kommissionen derfor af den opfattelse, at anvendelsesområdet for tilsagnet om bredbåndsadgang på engrosniveau er tilstrækkeligt omfattende til at eliminere konkurrencemæssige problemer i forbindelse med detailudbud af fastnetinternetadgang (og pakker med to tjenester) i Tyskland og bidrager til at fjerne konkurrencemæssige betænkeligheder på engrosmarkedet for transmission af TV-signaler i Tyskland. |
| --- | --- |

(75)

| (76) | Med OTT-tilsagnet forpligter Vodafone sig til at opsige enhver aftale mellem parterne og TV-selskaberne, som begrænser TV-selskabernes mulighed for at udbyde deres kanaler og indhold via en OTT-tjeneste i Tyskland. Vodafone giver også tilsagn om, at parterne ikke vil indgå sådanne aftaler i fremtiden. Overordnet set er Kommissionen derfor af den opfattelse, at anvendelsesområdet for OTT-tilsagnet er tilstrækkeligt omfattende til, at i) afhjælpe de konkurrencemæssige betænkeligheder vedrørende den fusionerede enheds evne til at hindre TV-selskabers levering af OTT-tjenester og ii) afbøde den fusionerede enheds øgede markedsstyrke i forhold til betalings-TV-selskaberne, således at bredden og kvaliteten af TV-udbuddet ikke vil blive væsentligt reduceret til skade for detailkunderne. |
| --- | --- |

(76)

| (77) | Med tilsagnet om leveringsafgifter forpligter Vodafone sig til ikke at forhøje de leveringsafgifter, der betales af FTA-TV-selskaber for transmission af lineære TV-kanaler via Vodafones kabelnet i Tyskland i de næste otte år. Kommissionen fandt, at tilsagnet om leveringsafgift synes at afhjælpe de konkurrencemæssige betænkeligheder vedrørende den fusionerede enheds evne til at reducere bredden og kvaliteten af TV-udbuddet til detailkunder ved at fastsætte urimelige betingelser for FTA-TV-selskaber. |
| --- | --- |

(77)

| (78) | Kommissionen bemærkede endvidere, at HbbTV-tilsagnet vil gøre det muligt at fortsætte transmissionen af FTA-TV-selskabernes hybride bredbånds-TV-signal via den fusionerede enheds kabelnet i Tyskland. Kommissionen fandt derfor, at HbbTV-tilsagnet er tilstrækkeligt til at fjerne betænkelighederne om, at den fusionerede enhed kan forhindre TV-selskaberne i at levere supplerende og innovative tjenester gennem et HbbTV-signal. |
| --- | --- |

(78)

VIII.3.   Vurdering af Telefónica som ny udbyder

| (79) | Kommissionen er af den opfattelse, at Telefónica overholder de standardkrav til køber, som er beskrevet i tilsagnsmeddelelsen med hensyn til uafhængighed, økonomiske ressourcer og manglende umiddelbare konkurrenceproblemer. |
| --- | --- |

(79)

| (80) | Kommissionen fandt navnlig, at Telefónica på baggrund af tilsagnet om bredbåndsadgang på engrosniveau vil være i stand til og have et incitament til at fungere som en levedygtig og aktiv konkurrencekraft i konkurrence med den fusionerede enhed og andre konkurrenter på markederne for detailudbud af fastnetinternetadgang, pakker med to tjenester bestående af fastnetinternetadgang og fastnettelefoni samt detail-TV-tjenester. |
| --- | --- |

(80)

| (81) | I lyset af Telefónicas begrænsede nuværende position på markedet fandt Kommissionen desuden, at en styrkelse af Telefónica som følge af tilsagnet om bredbåndsadgang på engrosniveau ikke ville give anledning til konkurrencemæssige betænkeligheder. Selv om de kommercielle vilkår i tilsagnet om bredbåndsadgang på engrosniveau er mere attraktive end i Deutsche Telekoms Kontingentmodell, der forbedrer Telefónicas forretningsmæssige situation, er forøgelsen af Telefónicas konkurrenceevne ikke af en sådan art, at den ville skabe konkurrenceproblemer i sig selv. Kommissionen fandt navnlig, at tilsagnet om bredbåndsadgang på engrosniveau ikke ville have en negativ indvirkning på tredjeparters fiberudrulning eller give anledning til at fremskynde fastnet/mobilkonvergensen i Tyskland. |
| --- | --- |

(81)

| (82) | Kommissionen gennemgik også aftalen mellem Vodafone og Telefónica og konkluderede, at betingelserne var i overensstemmelse med kravene i de endelige tilsagn. |
| --- | --- |

(82)

IX.   Konklusion og forslag

| (83) | Af ovennævnte årsager konkluderede Kommissionen i afgørelsen, at transaktionen ikke vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt på det indre marked eller en væsentlig del heraf, forudsat at den anmeldende parts tilsagn overholdes. Fusionen erklæres derfor forenelig med det indre marked i henhold til fusionsforordningens artikel 2, stk. 2, og artikel 8, stk. 2. |
| --- | --- |

(83)

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

(2)  IPTV er en forkortelse for internetprotokol-TV. Det er et system, hvorigennem TV-tjenester leveres via internetprotokollen via et pakkekoblet net, f.eks. internettet, i stedet for at blive leveret via traditionelle jordbaserede, satellitbaserede signal- og kabel-TV-formater.

(3)  »Kabelområde« (eller »kabelterritorium«) henviser til kabelnettets anvendelsesområde (i betydningen teknisk rækkevidde) og henviser ikke til alle husstande i de delstater, hvor deres kabelnet er beliggende.

(4)  Det vil sige: i) lokalt (begrænset til det område, hvor webhosting-centret er beliggende) udbud af grundlæggende samhusningstjenester som f.eks. forbindelse, strøm og faciliteter, ii) nationalt udbud af delt og dedikeret hosting bestående af hosting af en kundes websted på web-værtsservere og udbud af de nødvendige støtteapplikationer, iii) nationalt, muligvis grænseoverskridende regionalt udbud af forvaltede tjenester med henblik på at outsource komplekse erhvervsapplikationer og støtteinfrastruktur, herunder »frontend-« og »backoffice-« applikationer, der hostes på udbyderens platforme, og iv) nationalt udbud af indholdstjenester.

(5)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1269/2013 af 5. december 2013 om ændring af forordning (EF) nr. 802/2004 om gennemførelse af Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (EUT L 336 af 14.12.2013, s. 1).

(6)  I forbindelse med markedsundersøgelsen hævdede tredjeparter, at migrationen af Vodafones kunder, der i øjeblikket er på Deutsche Telekoms net, til den fusionerede enheds kabelnet ville reducere disse aktørers (hovedsagelig Deutsche Telekom og visse netoperatører i byerne) incitamenter til at investere i fiberudbygning. I afgørelsen konkluderede Kommissionen, at der ikke er noget bevis i dens sagsakter, der tyder på, at Deutsche Telekom og netoperatørerne i byerne efter transaktionen ville ændre deres hastighed med hensyn til fiberudrulning som følge af transaktionens negative indvirkning på deres evne og økonomiske incitamenter til at foretage de investeringer, der er forbundet hermed.

---

V Øvrige meddelelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Europa-Kommissionen

| 11.11.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 382/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 382/23

---

Indkaldelse af forslag 2020 — EAC/A03/2019

Det europæiske solidaritetskorps

(2019/C 382/08)

1.   Indledning og formål

Denne indkaldelse af forslag er baseret på Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/1475 af 2. oktober 2018 om fastlæggelse af de retlige rammer for det europæiske solidaritetskorps og om ændring af forordning (EU) nr. 1288/2013, forordning (EU) nr. 1293/2013 og afgørelse nr. 1313/2013/EU (1), samt på det årlige arbejdsprogram for det europæiske solidaritetskorps for 2020. Det europæiske solidaritetskorps omfatter perioden 2018-2020. De generelle og specifikke mål for det europæiske solidaritetskorps er anført i forordningens artikel 3 og 4.

2.   Aktioner

Denne indkaldelse af forslag omfatter følgende aktioner under det europæiske solidaritetskorps:

| — | Projekter for frivillige |
| --- | --- |

—

Projekter for frivillige

| — | Partnerskaber inden for frivilligt arbejde (individuelle aftaler for 2020 i henhold til partnerskabsrammeaftalen 2018-2020) (2) |
| --- | --- |

—

Partnerskaber inden for frivilligt arbejde (individuelle aftaler for 2020 i henhold til partnerskabsrammeaftalen 2018-2020) (2)

| — | Frivilliggrupper i højt prioriterede områder |
| --- | --- |

—

Frivilliggrupper i højt prioriterede områder

| — | Praktikophold og job |
| --- | --- |

—

Praktikophold og job

| — | Solidaritetsprojekter |
| --- | --- |

—

Solidaritetsprojekter

| — | Kvalitetsmærke |
| --- | --- |

—

Kvalitetsmærke

3.   Støtteberettigelse

Ethvert offentligt eller privat organ kan søge om støtte under det europæiske solidaritetskorps (3). Ydermere kan grupper af unge, der har tilmeldt sig det europæiske solidaritetskorps' portal, ansøge om finansiering til solidaritetsprojekter.

Det europæiske solidaritetskorps er åbent for deltagelse af følgende lande:

De 28 medlemsstater i Den Europæiske Union kan deltage fuldt ud i alle aktioner under det europæiske solidaritetskorps.

Derudover er visse aktioner under det europæiske solidaritetskorps åbne for deltagelse af organisationer fra:

| — | EFTA-/EØS-lande: Island, Liechtenstein og Norge |
| --- | --- |

—

EFTA-/EØS-lande: Island, Liechtenstein og Norge

| — | EU-kandidatlande: Tyrkiet, Serbien og Republikken Nordmakedonien |
| --- | --- |

—

EU-kandidatlande: Tyrkiet, Serbien og Republikken Nordmakedonien

| — | Partnerlande. |
| --- | --- |

—

Partnerlande.

Yderligere oplysninger om de nærmere regler for deltagelse findes i programguiden for det europæiske solidaritetskorps for 2020.

For ansøgere fra Det Forenede Kongerige: Vær opmærksom på, at kriterierne for støtteberettigelse skal være opfyldt for hele støtteperioden. Hvis Det Forenede Kongerige forlader EU i løbet af støtteperioden uden at indgå en aftale med EU, der sikrer, at ansøgere fra det Forenede Kongerige også fremover kan ansøge om støtte, vil du ikke længere modtage EU-støtte (ej heller ved fortsat deltagelse, hvor det er muligt), eller du må forlade projektet i henhold til de relevante bestemmelser i støtteaftalen ved fratrædelsen.

4.   Projektbudget og -varighed

Gennemførelsen af denne indkaldelse af forslag er betinget af, at de bevillinger, der fremgår af budgettet for 2020, er til rådighed, efter at budgetmyndigheden har vedtaget budgettet eller, hvis budgettet ikke vedtages, som det fremgår af ordningen med foreløbige tolvtedele.

Det samlede budget til denne indkaldelse af forslag anslås til 117 650 000 EUR og er baseret på det årlige arbejdsprogram for det europæiske solidaritetskorps for 2020.

Det samlede budget til indkaldelsen af forslag samt dets fordeling er vejledende og kan ændres betinget af en ændring af det årlige arbejdsprogram for det europæiske solidaritetskorps for 2020. Potentielle ansøgere opfordres til jævnligt at konsultere det årlige arbejdsprogram for det europæiske solidaritetskorps for 2020 og ændringer heraf, som er offentliggjort på:

| | https://ec.europa.eu/youth/annual-work-programmes_en hvad angår budgettet for hver af de aktioner, som indkaldelsen omfatter. |
| --- | --- |

https://ec.europa.eu/youth/annual-work-programmes_en hvad angår budgettet for hver af de aktioner, som indkaldelsen omfatter.

Støttebeløbenes størrelse og projekternes varighed vil variere alt efter bl.a. projekttype og antal involverede partnere.

5.   Frist for indsendelse af ansøgninger

Alle de nedenfor angivne frister for indsendelse af ansøgninger udløber kl. 12.00 (middag) belgisk tid.

| Projekter for frivillige | 5. februar 2020 |
| --- | --- |
| 30. april 2020 |
| 1. oktober 2020 |
| Partnerskaber inden for frivilligt arbejde (individuelle aftaler for 2020 i henhold til partnerskabsrammeaftalen 2018-2020) | 30. april 2020 |
| Frivilliggrupper i højt prioriterede områder | 17. september 2020 |
| Praktikophold og job | 5. februar 2020 |
| 30. april 2020 |
| 1. oktober 2020 |
| Solidaritetsprojekter | 5. februar 2020 |
| 30. april 2020 |
| 1. oktober 2020 |

Projekter for frivillige

5. februar 2020

30. april 2020

1. oktober 2020

Partnerskaber inden for frivilligt arbejde (individuelle aftaler for 2020 i henhold til partnerskabsrammeaftalen 2018-2020)

30. april 2020

Frivilliggrupper i højt prioriterede områder

17. september 2020

Praktikophold og job

5. februar 2020

30. april 2020

1. oktober 2020

Solidaritetsprojekter

5. februar 2020

30. april 2020

1. oktober 2020

Ansøgninger om kvalitetsmærke kan indgives løbende.

Detaljerede instrukser om, hvordan ansøgninger indgives, findes i programguiden for det europæiske solidaritetskorps.

6.   Yderligere oplysninger

De nærmere betingelser for denne indkaldelse af forslag, herunder prioriteringer, findes i programguiden for det europæiske solidaritetskorps for 2020 på følgende internetadresse:

| | https://ec.europa.eu/youth/solidarity-corps |
| --- | --- |

https://ec.europa.eu/youth/solidarity-corps

Programguiden for det europæiske solidaritetskorps for 2020 er en integreret del af denne indkaldelse af forslag, og de betingelser for deltagelse og støtte, den indeholder, er fuldt ud gældende for denne indkaldelse.

---

(1)  EUT L 250 af 4.10.2018, s. 1.

(2)  Kun deltagende organisationer, der har underskrevet en partnerskabsrammeaftale for 2018-2020 kan ansøge om støtte under denne aktion.

(3)  Med forbehold af de særlige adgangsbetingelser, der finder anvendelse på konkrete aktioner i forbindelse med denne indkaldelse.

---

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 11.11.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 382/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 382/25

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.9605 — DAK Americas/Lotte Chemical UK)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2019/C 382/09)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | DAK Americas Exterior, S.L. (»DAK Americas«, Spanien), der i sidste instans kontrolleres af Alfa, S.A.B. de C.V. (»Alfa Group«, Mexico) |
| --- | --- |

—

DAK Americas Exterior, S.L. (»DAK Americas«, Spanien), der i sidste instans kontrolleres af Alfa, S.A.B. de C.V. (»Alfa Group«, Mexico)

| — | Lotte Chemical UK Limited (»Lotte UK«, Det Forenede Kongerige). |
| --- | --- |

—

Lotte Chemical UK Limited (»Lotte UK«, Det Forenede Kongerige).

Alfa Group erhverver gennem sit datterselskab DAK Americas kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Lotte UK.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

| — | DAK Americas er en del af Alfa Group, der er et industrielt konglomerat med hovedkvarter i Mexico, og som er aktiv på en række områder, herunder inden for polyester, plastik og kemikalier, aluminiumskomponenter til biler, kølede fødevarer samt IT og telekommunikation |
| --- | --- |

—

DAK Americas er en del af Alfa Group, der er et industrielt konglomerat med hovedkvarter i Mexico, og som er aktiv på en række områder, herunder inden for polyester, plastik og kemikalier, aluminiumskomponenter til biler, kølede fødevarer samt IT og telekommunikation

| — | Lotte UK er aktiv inden for fremstilling af PET-plast (polyethylenterephthalat). |
| --- | --- |

—

Lotte UK er aktiv inden for fremstilling af PET-plast (polyethylenterephthalat).

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.9605 — DAK Americas/Lotte Chemical UK

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 11.11.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 382/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 382/27

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.9573 — Brookfield/Iridium/Global Borealis)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2019/C 382/10)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | Brookfield Asset Management Inc (»Brookfield«, Canada) |
| --- | --- |

—

Brookfield Asset Management Inc (»Brookfield«, Canada)

| — | Iridium Concesiones de Infraestructuras, S.A.D (»Iridium«, Spanien), der tilhører koncernen Actividades De Construcción Y Servicios, S.A. (ACS-koncernen, Spanien) |
| --- | --- |

—

Iridium Concesiones de Infraestructuras, S.A.D (»Iridium«, Spanien), der tilhører koncernen Actividades De Construcción Y Servicios, S.A. (ACS-koncernen, Spanien)

| — | Global Borealis S.L. (»Global Borealis«, Spanien). |
| --- | --- |

—

Global Borealis S.L. (»Global Borealis«, Spanien).

Brookfield og Iridium erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), og artikel 3, stk. 4, over Global Borealis.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

| — | Brookfield: levering af kapitalforvaltningsydelser på verdensplan. Har fokus på fast ejendom, infrastruktur, vedvarende energi og private equity |
| --- | --- |

—

Brookfield: levering af kapitalforvaltningsydelser på verdensplan. Har fokus på fast ejendom, infrastruktur, vedvarende energi og private equity

| — | Iridium: aktiv på verdensplan inden for udvikling, forvaltning og vedligeholdelse af koncessioner, der omfatter transport og offentlige bygge- og anlægsarbejder, og er en del af byggekoncernen ACS, som allerede kontrollerer Global Borealis i fællesskab |
| --- | --- |

—

Iridium: aktiv på verdensplan inden for udvikling, forvaltning og vedligeholdelse af koncessioner, der omfatter transport og offentlige bygge- og anlægsarbejder, og er en del af byggekoncernen ACS, som allerede kontrollerer Global Borealis i fællesskab

| — | Global Borealis: besiddelse og forvaltning af koncessioner inden for transportinfrastruktur og hospitalssektoren i Spanien. |
| --- | --- |

—

Global Borealis: besiddelse og forvaltning af koncessioner inden for transportinfrastruktur og hospitalssektoren i Spanien.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.9573 — Brookfield/Iridium/Global Borealis.

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 11.11.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 382/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.11.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 382/28

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.9582 — Siemens Gamesa Renewable Energy/Senvion (European onshore wind turbine service)/Ria Blades)

(EØS-relevant tekst)

(2019/C 382/11)

1.

Den 31. oktober 2019 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | Siemens Gamesa Renewable Energy, S.A. (»SGRE«, Spanien), der kontrolleres af Siemens AG (Tyskland), |
| --- | --- |

—

Siemens Gamesa Renewable Energy, S.A. (»SGRE«, Spanien), der kontrolleres af Siemens AG (Tyskland),

| — | Senvion GmbH (»Senvion«, Tyskland), europæisk onshoreservice til vindmølleparker, herunder alle tilknyttede aktiver, samt Senvions vindmølleproduktionsanlæg i Vagos (Portugal) og Oliveira de Frades (Portugal), som i øjeblikket drives af Ria Blades S.A. (samlet »Senvion-målvirksomheden«). |
| --- | --- |

—

Senvion GmbH (»Senvion«, Tyskland), europæisk onshoreservice til vindmølleparker, herunder alle tilknyttede aktiver, samt Senvions vindmølleproduktionsanlæg i Vagos (Portugal) og Oliveira de Frades (Portugal), som i øjeblikket drives af Ria Blades S.A. (samlet »Senvion-målvirksomheden«).

SGRE erhverver enekontrol over hele Senvion-målvirksomheden, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktiver og opkøb af aktier.

2.

| — | SGRE er en leverandør af vindenergiløsninger, og dens aktiviteter er opdelt i tre forretningssegmenter: onshorevindkraft, offshorevindkraft og servicevirksomhed. SGRE blev oprettet i april 2017 ved fusionen mellem Siemens Wind Power og Gamesa Corporación Tecnológica |
| --- | --- |

—

SGRE er en leverandør af vindenergiløsninger, og dens aktiviteter er opdelt i tre forretningssegmenter: onshorevindkraft, offshorevindkraft og servicevirksomhed. SGRE blev oprettet i april 2017 ved fusionen mellem Siemens Wind Power og Gamesa Corporación Tecnológica

| — | Senvion-målvirksomheden omfatter en stor del af Senvion-koncernens europæiske forretning inden for onshoreserviceydelser, al Senvion-koncernens IP og IT og Senvions produktion af vindmøllevinger i Vagos (Portugal) og Oliveira de Frades (Portugal), der i øjeblikket drives af Ria Blades S.A., som er datterselskab til Senvion-koncernen. Forretningen inden for onshoreserviceydelser består af forskellige tjenester som f.eks. regelmæssig vedligeholdelse, fjernovervågning, udskiftning af reservedele og kontrol af vinger. Senvion-målvirksomheden omfatter hverken Senvions vindturbineproduktion eller Senvions produktion af vindmøllevinger per se (kun de to vingeproduktionsanlæg). |
| --- | --- |

—

Senvion-målvirksomheden omfatter en stor del af Senvion-koncernens europæiske forretning inden for onshoreserviceydelser, al Senvion-koncernens IP og IT og Senvions produktion af vindmøllevinger i Vagos (Portugal) og Oliveira de Frades (Portugal), der i øjeblikket drives af Ria Blades S.A., som er datterselskab til Senvion-koncernen. Forretningen inden for onshoreserviceydelser består af forskellige tjenester som f.eks. regelmæssig vedligeholdelse, fjernovervågning, udskiftning af reservedele og kontrol af vinger. Senvion-målvirksomheden omfatter hverken Senvions vindturbineproduktion eller Senvions produktion af vindmøllevinger per se (kun de to vingeproduktionsanlæg).

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis er omfattet af fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

4.

Kommissionen opfordrer alle interesserede tredjeparter til at fremsætte eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.9582 — Siemens Gamesa Renewable Energy/Senvion (European onshore wind turbine service)/Ria Blades.

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

---