# Gazzetta ufficiale C 360/2019

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | C 360 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 62° anno24 ottobre 2019 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 360

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

62° anno24 ottobre 2019

---

| Sommario | pagina |
| --- | --- |
| | IV   Informazioni |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2019/C 360/01 | Conclusioni del Consiglio sull’identificatore europeo della giurisprudenza (ECLI) e una serie minima di metadati uniformi per la giurisprudenza | 1 |
| 2019/C 360/02 | Dichiarazione della Commissione | 23 |
| | Commissione europea |
| 2019/C 360/03 | Tassi di cambio dell'euro — 23 ottobre 2019 | 24 |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI |
| 2019/C 360/04 | Comunicato del governo della Repubblica di Polonia sulla direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi Bando di gara per la presentazione di offerte ai fini dell’attribuzione di una concessione per la prospezione e la ricerca di giacimenti di petrolio e gas naturale e per l’estrazione di petrolio e gas naturale da giacimenti | 25 |
| 2019/C 360/05 | Elenco dei trust e degli istituti giuridici affini disciplinati ai sensi del diritto degli Stati membri quali notificati alla Commissione | 28 |

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2019/C 360/01

Conclusioni del Consiglio sull’identificatore europeo della giurisprudenza (ECLI) e una serie minima di metadati uniformi per la giurisprudenza

1

2019/C 360/02

Dichiarazione della Commissione

23

Commissione europea

2019/C 360/03

Tassi di cambio dell'euro — 23 ottobre 2019

24

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

2019/C 360/04

Comunicato del governo della Repubblica di Polonia sulla direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi Bando di gara per la presentazione di offerte ai fini dell’attribuzione di una concessione per la prospezione e la ricerca di giacimenti di petrolio e gas naturale e per l’estrazione di petrolio e gas naturale da giacimenti

25

2019/C 360/05

Elenco dei trust e degli istituti giuridici affini disciplinati ai sensi del diritto degli Stati membri quali notificati alla Commissione

28

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2019/C 360/06 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9591 — MHI/PT) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 30 |
| 2019/C 360/07 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9499 — AXA/Cardif/SECAR) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 32 |
| 2019/C 360/08 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare) (
  1
  ) | 33 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2019/C 360/06

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9591 — MHI/PT) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

30

2019/C 360/07

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9499 — AXA/Cardif/SECAR) Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

32

2019/C 360/08

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare) (
  1
  )

1

33

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 24.10.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 360/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 360/1

---

Conclusioni del Consiglio sull’identificatore europeo della giurisprudenza (ECLI) e una serie minima di metadati uniformi per la giurisprudenza

(2019/C 360/01)

I.   Introduzione

| 1. | L’articolo 67, paragrafo 1 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea prevede la realizzazione di uno spazio di libertà, sicurezza e giustizia nel rispetto dei diritti fondamentali nonché dei diversi ordinamenti giuridici e delle diverse tradizioni giuridiche degli Stati membri. |
| --- | --- |

1.

| 2. | I piani d’azione pluriennali 2009-2013, 2014-2018 e 2019-2023 in materia di giustizia elettronica europea del Consiglio dell’Unione europea sottolineano l’importanza dell’accesso alla giurisprudenza nazionale e l’esigenza di standardizzazione e di un’architettura tecnica decentrata. |
| --- | --- |

2.

| 3. | La risoluzione del Parlamento europeo del 9 luglio 2008 sul ruolo del giudice nazionale nel sistema giudiziario europeo insiste sulla necessità di consentire l’accesso transfrontaliero alla giurisprudenza nazionale affinché i giudici nazionali possano assolvere il loro ruolo nell’ordinamento giuridico europeo. |
| --- | --- |

3.

II.   Individuazione delle esigenze

| 4. | Uno spazio europeo di libertà, sicurezza e giustizia in cui possa avere luogo la cooperazione giudiziaria richiede non solo la conoscenza del diritto europeo ma anche, in particolare, la conoscenza reciproca dei sistemi giuridici degli altri Stati membri. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Il portale europeo della giustizia elettronica dovrebbe realizzare l’obiettivo di diffondere le informazioni sui sistemi giuridici dell’UE e degli Stati membri e dovrebbe assistere utilmente i cittadini, i professionisti del diritto e le autorità degli Stati membri. |
| --- | --- |

5.

| 6. | La conoscenza quanto alla sostanza e all’applicazione del diritto dell’Unione europea non può essere acquisita solamente attingendo dalle fonti giuridiche dell’UE, ma occorre tener conto anche della giurisprudenza delle giurisdizioni nazionali per quanto riguarda le decisioni di rinvio pregiudiziale, le decisioni successive a una pronuncia pregiudiziale e quelle che applicano direttamente il diritto dell’UE. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Con il sostegno finanziario o la partecipazione diretta dell’Unione europea si è assistito negli ultimi anni all’adozione di iniziative fautrici dei succitati obiettivi, fra le quali il metamotore di ricerca della rete dei presidenti delle Corti supreme dell’Unione europea, le banche dati Dec.Nat e Jurifast dell’Associazione dei Consigli di Stato e delle Corti supreme amministrative dell’Unione europea, la banca dati JURE (Jurisdiction Recognition Enforcement) della Commissione europea, EUR-Lex e la banca dati di giurisprudenza dell’Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Il ricorso e il sostegno a tali iniziative hanno evidenziato l’esigenza di tali banche dati, sebbene l’esperienza abbia dimostrato che la loro consultazione risulta spesso molto complessa e di non facile impiego. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Da uno studio realizzato dal gruppo di lavoro istituito dal gruppo «Legislazione on line» si evince chiaramente che, al di là dei problemi legati al multilinguismo, le difficoltà sono essenzialmente dovute alla mancanza di identificatori uniformi per la giurisprudenza. A livello nazionale esistono vari sistemi di identificazione, alcuni specifici per le giurisdizioni, altri con funzionalità proprie del produttore. Le banche dati destinate alla consultazione della giurisprudenza da diversi Stati membri - delle quali quelli citati sopra sono solo alcuni esempi - talvolta inventano il proprio sistema d’identificazione e riutilizzano uno o più dei sistemi di numerazione nazionali. La consultazione e la citazione della giurisprudenza nel contesto transfrontaliero è pertanto estremamente difficile: gli identificatori di un sistema potrebbero non essere compatibili con altri sistemi. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Dallo studio summenzionato emerge chiaramente che problemi analoghi esistono con metadati usati per descrivere la giurisprudenza. Il fatto che quasi tutte le banche dati nazionali ed europee usino regole diverse di denominazione e progetto per i metadati compromette le possibilità di offrire a giudici, professionisti del diritto e cittadini uno strumento di consultazione transfrontaliera della giurisprudenza efficace e di facile impiego. |
| --- | --- |

10.

III.   INDIVIDUAZIONE DI SOLUZIONI

| 11. | Conformemente al principio di proporzionalità, al principio di decentramento accolto dai piani d’azione in materia di giustizia elettronica europea e ai principi del quadro di interoperabilità europea, un’unica banca dati europea centralizzata della giurisprudenza non dovrebbe sostituire le soluzioni nazionali. Inoltre, le particolari esigenze dell’utente che sorgono per specifici settori del diritto richiedono banche dati diverse con funzionalità diverse, siano esse di natura pubblica o commerciale. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Al fine sia di [...] facilitare l’ulteriore sviluppo delle banche dati della giurisprudenza europea, sia di [...] assistere i professionisti del diritto e i cittadini nell’uso di queste banche dati, si ritiene pertanto indispensabile un sistema comune di identificazione, citazione e metadati per la giurisprudenza. Tale standard comune sarebbe compatibile con i principi enunciati nel precedente paragrafo. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Per l’identificazione delle decisioni giudiziarie dovrebbe essere usato un identificatore standard che possa essere riconosciuto, letto e compreso sia dalle persone che dai computer e che sia compatibile con gli standard tecnologici. Nel contempo, è auspicabile che i sistemi d’identificazione nazionali possano operare parallelamente a tale standard europeo, ma anche che uno standard europeo possa fungere da unico standard nazionale per i paesi che lo desiderino. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Poiché l’organizzazione delle giurisdizioni e le applicazioni informatiche che queste usano variano non solo tra Stati membri, ma anche all’interno di uno stesso Stato membro, si dovrebbe poter realizzare un sistema di identificazione e metadati a livello di ogni giurisdizione. |
| --- | --- |

14.

| 15. | In linea con i succitati principi di proporzionalità e decentramento, le decisioni sulle giurisdizioni chiamate a partecipare a questo sistema di identificazione e metadati per la giurisprudenza devono essere prese a livello nazionale. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Poiché l’accordo delle giurisdizioni e dei governi degli Stati membri riveste la massima importanza per la realizzazione e l’uso di un sistema di identificazione e metadati per la giurisprudenza, si sono svolte consultazioni sulla presente raccomandazione con la rete dei presidenti delle Corti supreme dell’Unione europea, l’Associazione dei Consigli di Stato e delle Corti supreme amministrative dell’Unione europea, la rete europea dei Consigli di giustizia, l’iniziativa LEX, il progetto CEN Metalex, Semic.EU, la Commissione europea, la Corte di giustizia dell’Unione europea e l’Ufficio delle pubblicazioni dell’Unione europea. Si è inoltre tenuto conto dell’identificatore europeo della legislazione e di Akoma Ntoso al fine di ottimizzare l’interoperabilità con questi standard. |
| --- | --- |

16.

| 17. | I professionisti del diritto e i cittadini dovrebbero essere debitamente informati sul sistema di identificazione e metadati. Inoltre, per aumentare le probabilità di trovare la giurisprudenza abbinata all’identificatore e ai metadati descritti nell’allegato I, tali decisioni giudiziarie dovrebbero poter essere cercate - grazie all’identificatore e a una serie minima di metadati - attraverso un motore di ricerca comune. L’architettura di questo motore di ricerca comune dovrebbe essere decentrata e integrata nel portale europeo della giustizia elettronica. Sebbene un motore di ricerca comune potenzi la fruibilità di un sistema di identificazione e metadati, non dovrebbe costituire una condizione preliminare all’introduzione del sistema di identificazione e metadati a livello nazionale. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Il motore di ricerca comune dovrebbe avere la possibilità di indicizzare decisioni contenute non solo in siti giudiziari, ma anche in altri tipi di siti che diffondono la giurisprudenza, ad esempio in versione sintetica o tradotta. |
| --- | --- |

18.

IV.   Estensioni e miglioramenti dell’ECLI

| 19. | A otto anni di distanza dall’adozione della prima versione delle presenti conclusioni del Consiglio, l’ECLI è stato implementato nelle banche dati pubbliche con decisioni giudiziarie di diciassette Stati membri, della Corte di giustizia dell’Unione europea, della Corte europea dei diritti dell’uomo e delle commissioni di ricorso dell’Organizzazione europea dei brevetti. Molte di queste banche dati sono state indicizzate dal motore di ricerca dell’ECLI, che è stato sviluppato dalla Commissione europea in conformità del punto 27, lettera f). |
| --- | --- |

19.

| 20. | In molte giurisdizioni l’ECLI è usato come mezzo di citazione unico o supplementare. Nelle «conclusioni del Consiglio e dei rappresentanti dei governi degli Stati membri, riuniti in sede di Consiglio, sulle migliori prassi in materia di pubblicazione online delle decisioni giudiziarie» (1) l’uso dell’ECLI e l’interconnessione delle banche dati giurisprudenziali nazionali con il motore di ricerca dell’ECLI sono state considerate migliori prassi. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Sebbene si possa ritenere che l’ECLI abbia contribuito ad accrescere l’accessibilità e la qualità delle informazioni giuridiche a vantaggio della comunità giuridica, sono emerse alcune carenze del quadro ECLI. Nel contempo, gli sviluppi tecnologici e le nuove conoscenze offrono opportunità di miglioramento che potrebbero giovare alla comunità giuridica. Alcuni miglioramenti ed estensioni dello standard sarebbero dunque vantaggiosi. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Tuttavia, visto il numero di implementazioni dell’ECLI, le modifiche tecniche o le estensioni dello standard non dovrebbero compromettere gli investimenti nelle implementazioni attuali e in corso. In tale contesto, le giurisdizioni che hanno implementato l’ECLI:






  a. | non dovrebbero essere costrette ad implementare le nuove caratteristiche, e |
| --- | --- | --- |

22.

a.

non dovrebbero essere costrette ad implementare le nuove caratteristiche, e

| b. | le nuove caratteristiche dovrebbero essere retrocompatibili con le specifiche originarie. |
| --- | --- |

b.

le nuove caratteristiche dovrebbero essere retrocompatibili con le specifiche originarie.

| 23. | I miglioramenti e le estensioni dello standard ECLI originario possono essere sintetizzati come di seguito indicato.






  a) | L’identificatore ECLI dovrebbe essere definito anche come URI HTTP. Ciò significa che esisterà un modo standardizzato per rinviare a un ECLI su Internet. |
| --- | --- | --- |

23.

a)

L’identificatore ECLI dovrebbe essere definito anche come URI HTTP. Ciò significa che esisterà un modo standardizzato per rinviare a un ECLI su Internet.

| b) | In alcune giurisdizioni, il quarto elemento dell’identificatore ECLI - l’anno di emissione della sentenza - non è sufficientemente specifico. Come soluzione si aggiungono spesso il mese e il giorno al quinto elemento a fini di disambiguazione. Per motivi di concisione, univocità e leggibilità dovrebbe essere possibile estendere il quarto elemento aggiungendovi il mese e il giorno. |
| --- | --- |

b)

In alcune giurisdizioni, il quarto elemento dell’identificatore ECLI - l’anno di emissione della sentenza - non è sufficientemente specifico. Come soluzione si aggiungono spesso il mese e il giorno al quinto elemento a fini di disambiguazione. Per motivi di concisione, univocità e leggibilità dovrebbe essere possibile estendere il quarto elemento aggiungendovi il mese e il giorno.

| c) | L’ECLI identifica una decisione giudiziaria a livello astratto, indipendentemente dalla sua versione linguistica, temporale e redazionale o dal suo formato tecnico. Nella spesso usata terminologia dei requisiti funzionali per record bibliografici (Functional Requirements for Bibliographical Records - FRBR), l’ECLI identifica una decisione giudiziaria a livello di opera. Tuttavia, esistono molti casi d’uso in cui è altresì necessario identificare e/o fare riferimento a una decisione giudiziaria a livello di espressione o di manifestazione. Per evitare incompatibilità tra le soluzioni locali intese a rispondere a queste esigenze occorre un’estensione dell’identificatore ECLI: il linguaggio di estensione ECLI (ECLI-XL). |
| --- | --- |

c)

L’ECLI identifica una decisione giudiziaria a livello astratto, indipendentemente dalla sua versione linguistica, temporale e redazionale o dal suo formato tecnico. Nella spesso usata terminologia dei requisiti funzionali per record bibliografici (Functional Requirements for Bibliographical Records - FRBR), l’ECLI identifica una decisione giudiziaria a livello di opera. Tuttavia, esistono molti casi d’uso in cui è altresì necessario identificare e/o fare riferimento a una decisione giudiziaria a livello di espressione o di manifestazione. Per evitare incompatibilità tra le soluzioni locali intese a rispondere a queste esigenze occorre un’estensione dell’identificatore ECLI: il linguaggio di estensione ECLI (ECLI-XL).

| d) | L’ECLI consente di identificare e/o citare le decisioni giudiziarie solo nella loro integralità, mentre spesso viene fatto riferimento a parti specifiche di una decisione. Al fine di creare un modo standardizzato di realizzare un collegamento in profondità (deep linking) a parti specifiche delle decisioni giudiziarie, migliorare le possibilità di ricerca di documenti che fanno riferimento a tali parti specifiche nonché spianare la strada a sofisticati motori di ragionamento giuridico, l’ECLI-XL introduce anche un modo standard per identificare e fare riferimento a parti specifiche di una decisione. |
| --- | --- |

d)

L’ECLI consente di identificare e/o citare le decisioni giudiziarie solo nella loro integralità, mentre spesso viene fatto riferimento a parti specifiche di una decisione. Al fine di creare un modo standardizzato di realizzare un collegamento in profondità (deep linking) a parti specifiche delle decisioni giudiziarie, migliorare le possibilità di ricerca di documenti che fanno riferimento a tali parti specifiche nonché spianare la strada a sofisticati motori di ragionamento giuridico, l’ECLI-XL introduce anche un modo standard per identificare e fare riferimento a parti specifiche di una decisione.

| e) | I metadati dell’ECLI devono essere migliorati e perfezionati, anche in relazione all’ECLI-XL. |
| --- | --- |

e)

I metadati dell’ECLI devono essere migliorati e perfezionati, anche in relazione all’ECLI-XL.

| 24. | Le specifiche relative all’ECLI-XL sono descritte nella parte II dell’allegato I, mentre i metadati aggiuntivi sono stati inseriti nella parte III dell’allegato I. |
| --- | --- |

24.

| 25. | L’allegato II contiene una guida sull’uso dell’ECLI e dell’ECLI-XL destinata alla comunità giuridica. |
| --- | --- |

25.

V.   Introduzione dell’ECLI

| 26. | Gli Stati membri sono invitati a introdurre, su base volontaria a livello nazionale, l’identificatore europeo della giurisprudenza (European Case Law Identifier - ECLI) e una serie minima di metadati uniformi per la giurisprudenza. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Le seguenti raccomandazioni valgono per gli Stati membri che decidono di introdurre l’ECLI e una serie minima di metadati uniformi per la giurisprudenza:






  a) | l’ECLI dovrebbe applicarsi, secondo quanto precisato nella parte I dell’allegato I, per tutte le decisioni emesse da tutti gli organi giurisdizionali nazionali; |
| --- | --- | --- |

27.

a)

l’ECLI dovrebbe applicarsi, secondo quanto precisato nella parte I dell’allegato I, per tutte le decisioni emesse da tutti gli organi giurisdizionali nazionali;

| b) | gli Stati membri dovrebbero dotare tutte le decisioni degli organi giurisdizionali pubblicate su siti pubblici della serie minima di metadati di cui alla parte III dell’allegato I; |
| --- | --- |

b)

gli Stati membri dovrebbero dotare tutte le decisioni degli organi giurisdizionali pubblicate su siti pubblici della serie minima di metadati di cui alla parte III dell’allegato I;

| c) | gli Stati membri dovrebbero designare il coordinatore nazionale ECLI di cui alla parte IV dell’allegato I; |
| --- | --- |

c)

gli Stati membri dovrebbero designare il coordinatore nazionale ECLI di cui alla parte IV dell’allegato I;

| d) | la Corte di giustizia dell’Unione europea dovrebbe partecipare al sistema dell’identificatore europeo della giurisprudenza; |
| --- | --- |

d)

la Corte di giustizia dell’Unione europea dovrebbe partecipare al sistema dell’identificatore europeo della giurisprudenza;

| e) | la Commissione europea dovrebbe allestire il sito dell’ECLI all’interno del portale europeo della giustizia elettronica, come illustrato nella parte V dell’allegato I; |
| --- | --- |

e)

la Commissione europea dovrebbe allestire il sito dell’ECLI all’interno del portale europeo della giustizia elettronica, come illustrato nella parte V dell’allegato I;

| f) | la Commissione europea e gli Stati membri dovrebbero predisporre, in stretta collaborazione reciproca, un motore di ricerca interconnesso, come illustrato nella parte VI dell’allegato I; |
| --- | --- |

f)

la Commissione europea e gli Stati membri dovrebbero predisporre, in stretta collaborazione reciproca, un motore di ricerca interconnesso, come illustrato nella parte VI dell’allegato I;

| g) | gli Stati membri e i loro organi giurisdizionali dovrebbero diffondere informazioni sull’ECLI, sul sito dell’ECLI e sul motore di ricerca nei siti e nelle pubblicazioni nazionali, anche qualora l’ECLI non sia stato introdotto in un determinato Stato membro; |
| --- | --- |

g)

gli Stati membri e i loro organi giurisdizionali dovrebbero diffondere informazioni sull’ECLI, sul sito dell’ECLI e sul motore di ricerca nei siti e nelle pubblicazioni nazionali, anche qualora l’ECLI non sia stato introdotto in un determinato Stato membro;

| h) | oltre agli Stati membri, i paesi candidati e gli Stati aderenti alla convenzione di Lugano sono incoraggiati ad usare il sistema ECLI; e |
| --- | --- |

h)

oltre agli Stati membri, i paesi candidati e gli Stati aderenti alla convenzione di Lugano sono incoraggiati ad usare il sistema ECLI; e

| i) | gli Stati membri dovrebbero riferire al Consiglio ogni anno sui progressi realizzati nell’introduzione dell’ECLI e dei metadati per la giurisprudenza. |
| --- | --- |

i)

gli Stati membri dovrebbero riferire al Consiglio ogni anno sui progressi realizzati nell’introduzione dell’ECLI e dei metadati per la giurisprudenza.

---

(1)  GU C 362, dell’8.10.2018, pag. 2.

---

ALLEGATO I

Specifiche tecniche, organizzazione e implementazione

I.   Il formato dell’identificatore europeo della giurisprudenza

| 1. | Un identificatore europeo della giurisprudenza (ECLI) deve essere composto dai seguenti cinque elementi, che devono apparire nell’ordine elencato:






  a) | l’abbreviazione «ECLI»; |
| --- | --- | --- |

1.

a)

l’abbreviazione «ECLI»;

| b) | il codice paese del paese nell’ambito della cui competenza è stata emessa la decisione giudiziaria;






  i) | per gli Stati membri, ad eccezione delle regioni ultraperiferiche, e i paesi candidati è usato il codice del manuale interistituzionale di convenzioni redazionali definito nella lista di riferimenti «Country» (paesi) del registro di metadati; |
| --- | --- | --- |

b)

il codice paese del paese nell’ambito della cui competenza è stata emessa la decisione giudiziaria;

i)

per gli Stati membri, ad eccezione delle regioni ultraperiferiche, e i paesi candidati è usato il codice del manuale interistituzionale di convenzioni redazionali definito nella lista di riferimenti «Country» (paesi) del registro di metadati;

| ii) | per gli altri paesi e le regioni ultraperiferiche e i paesi e territori d’oltremare dell’UE di cui all’allegato II del TFUE è usato il codice ISO 3166 alpha-2 (se disponibile); |
| --- | --- |

ii)

per gli altri paesi e le regioni ultraperiferiche e i paesi e territori d’oltremare dell’UE di cui all’allegato II del TFUE è usato il codice ISO 3166 alpha-2 (se disponibile);

| iii) | fatti salvi i sottopunti i) e ii), gli organi giurisdizionali situati nelle regioni ultraperiferiche dell’Unione europea o nei paesi e territori d’oltremare dell’Unione europea possono invece avere un codice organo giurisdizionale collegato al codice paese dello Stato membro dell’UE interessato, se convenuto di comune accordo; |
| --- | --- |

iii)

fatti salvi i sottopunti i) e ii), gli organi giurisdizionali situati nelle regioni ultraperiferiche dell’Unione europea o nei paesi e territori d’oltremare dell’Unione europea possono invece avere un codice organo giurisdizionale collegato al codice paese dello Stato membro dell’UE interessato, se convenuto di comune accordo;

| iv) | per l’Unione europea è usato il codice «UE»; |
| --- | --- |

iv)

per l’Unione europea è usato il codice «UE»;

| v) | per le organizzazioni internazionali viene deciso un codice dalla Commissione europea, che tiene conto dei codici che cominciano con «X» già utilizzati dalle istituzioni europee e dei codici esistenti nell’ambito di ISO 3166 alpha-2; |
| --- | --- |

v)

per le organizzazioni internazionali viene deciso un codice dalla Commissione europea, che tiene conto dei codici che cominciano con «X» già utilizzati dalle istituzioni europee e dei codici esistenti nell’ambito di ISO 3166 alpha-2;

| c) | l’abbreviazione dell’organo giurisdizionale (di seguito: «codice organo giurisdizionale»). Il codice organo giurisdizionale:






  i) | deve essere composto da almeno un carattere e al massimo sette caratteri; |
| --- | --- | --- |

c)

l’abbreviazione dell’organo giurisdizionale (di seguito: «codice organo giurisdizionale»). Il codice organo giurisdizionale:

i)

deve essere composto da almeno un carattere e al massimo sette caratteri;

| ii) | deve cominciare sempre con una lettera, ma può contenere anche cifre; |
| --- | --- |

ii)

deve cominciare sempre con una lettera, ma può contenere anche cifre;

| iii) | dovrebbe essere scelto in modo da sembrare logico alle persone familiari con l’organizzazione del potere giudiziario del paese interessato; |
| --- | --- |

iii)

dovrebbe essere scelto in modo da sembrare logico alle persone familiari con l’organizzazione del potere giudiziario del paese interessato;

| iv) | deve essere almeno un’abbreviazione del nome dell’organo giurisdizionale, ma può contenere anche un’indicazione della camera o sezione in seno a tale organo giurisdizionale, specie se tale indicazione è abituale nella prassi di citazione del paese; |
| --- | --- |

iv)

deve essere almeno un’abbreviazione del nome dell’organo giurisdizionale, ma può contenere anche un’indicazione della camera o sezione in seno a tale organo giurisdizionale, specie se tale indicazione è abituale nella prassi di citazione del paese;

| v) | non dovrebbe contenere informazioni sul tipo di documento; |
| --- | --- |

v)

non dovrebbe contenere informazioni sul tipo di documento;

| vi) | deve essere stabilito conformemente alla parte IV, sezione A, del presente allegato; |
| --- | --- |

vi)

deve essere stabilito conformemente alla parte IV, sezione A, del presente allegato;

| vii) | il codice organo giurisdizionale «XX» deve essere riservato alle decisioni degli organi giurisdizionali che non figurano nell’elenco stilato dal coordinatore nazionale ECLI di tale Stato membro (parte IV, sezione A, punto 46, lettera a)], comprese le decisioni di organi giurisdizionali internazionali o altri paesi che non dispongono (ancora) di un ECLI assegnato dallo Stato membro dell’organo giurisdizionale di emissione; |
| --- | --- |

vii)

il codice organo giurisdizionale «XX» deve essere riservato alle decisioni degli organi giurisdizionali che non figurano nell’elenco stilato dal coordinatore nazionale ECLI di tale Stato membro (parte IV, sezione A, punto 46, lettera a)], comprese le decisioni di organi giurisdizionali internazionali o altri paesi che non dispongono (ancora) di un ECLI assegnato dallo Stato membro dell’organo giurisdizionale di emissione;

| d) | l’anno della decisione, che deve essere scritto in quattro cifre, o la data esatta della decisione, che deve essere scritta nella forma aaaammgg; |
| --- | --- |

d)

l’anno della decisione, che deve essere scritto in quattro cifre, o la data esatta della decisione, che deve essere scritta nella forma aaaammgg;

| e) | un codice, che deve essere unico nel senso che non deve esistere più di una sentenza dello stesso organo giurisdizionale e dello stesso anno con lo stesso codice. La lunghezza massima del codice è di 25 caratteri. Il codice può contenere punti («.»), ma nessun altro segno di punteggiatura. |
| --- | --- |

e)

un codice, che deve essere unico nel senso che non deve esistere più di una sentenza dello stesso organo giurisdizionale e dello stesso anno con lo stesso codice. La lunghezza massima del codice è di 25 caratteri. Il codice può contenere punti («.»), ma nessun altro segno di punteggiatura.

| 2. | I cinque elementi dell’ECLI definiti nella sezione precedente possono essere formattati in una delle seguenti due sintassi, che sono del tutto equivalenti e possono essere usate in modo intercambiabile:






  a) | separando gli elementi con due punti («:»). Questa è la modalità prescritta per citare un ECLI in un testo e può essere utilizzata anche in sistemi automatizzati; |
| --- | --- | --- |

2.

a)

separando gli elementi con due punti («:»). Questa è la modalità prescritta per citare un ECLI in un testo e può essere utilizzata anche in sistemi automatizzati;

| b) | separando gli elementi con una barra («/»). Questo formato può essere utilizzato negli URI HTTP, nel qual caso si dovrebbe usare una barra anche tra il nome di dominio e l’ECLI stesso. È preferibile non inserire alcun altro elemento di percorso tra il nome di dominio e l’ECLI. |
| --- | --- |

b)

separando gli elementi con una barra («/»). Questo formato può essere utilizzato negli URI HTTP, nel qual caso si dovrebbe usare una barra anche tra il nome di dominio e l’ECLI stesso. È preferibile non inserire alcun altro elemento di percorso tra il nome di dominio e l’ECLI.

| 3. | Un ECLI non deve contenere spaziature o segni di punteggiatura, né negli elementi costituenti né tra questi ultimi, ad eccezione di quelli menzionati al punto 1, lettera e), e al punto 2. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Le lettere in tutti gli elementi devono essere esclusivamente caratteri alfanumerici latini. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Se gli elementi dell’ECLI sono separati da due punti, le lettere negli elementi descritti al punto 1, lettere a), b) c) ed e), devono essere preferibilmente scritte in maiuscolo, ma l’uso delle maiuscole non deve comportare alcuna differenza di significato. Se gli elementi sono separati da una barra, tutte le lettere devono essere scritte in minuscolo. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Per non compromettere il suo uso o la sua comprensibilità, un ECLI non deve comprendere altri elementi oltre a quelli descritti nella sezione II. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Il namespace dell’ECLI deve essere registrato al seguente indirizzo: https://e-justice.europa.eu/ecli. |
| --- | --- |

7.

II.   Linguaggio di estensione ECLI

| 8. | Il quadro ECLI è costruito sui principi dei requisiti funzionali per record bibliografici (FRBR), su cui sono basati anche altri standard nel settore dell’informatica giuridica, quali CEN-Metalex, URN:LEX e Legal DocML (Akoma Ntoso). |
| --- | --- |

8.

| 9. | Il termine «ECLI» è riservato esclusivamente all’identificatore a livello di opera e di documento. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Per identificare o fare riferimento al livello di espressione o di manifestazione, e/o a parti specifiche di una decisione giudiziaria, si dovrebbe usare il linguaggio di estensione ECLI (ECLI-XL) descritto nella presente sezione. |
| --- | --- |

10.

A.   Identificatore a livello di espressione

| 11. | Un’espressione è una versione temporale, linguistica e/o editata di una decisione giudiziaria a livello di opera. Le diverse espressioni possono essere identificate in modo univoco utilizzando la sintassi descritta nella presente sezione. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Gli elementi che identificano un’espressione specifica:






  a) | sono posti (concatenati) tra parentesi, in modo da non creare confusione con l’ECLI stesso; tali parentesi non dovrebbero essere presenti se non viene identificata alcuna espressione specifica; |
| --- | --- | --- |

12.

a)

sono posti (concatenati) tra parentesi, in modo da non creare confusione con l’ECLI stesso; tali parentesi non dovrebbero essere presenti se non viene identificata alcuna espressione specifica;

| b) | dovrebbero essere sempre posti direttamente dopo l’ECLI stesso; |
| --- | --- |

b)

dovrebbero essere sempre posti direttamente dopo l’ECLI stesso;

| c) | seguono l’ECLI per quanto riguarda le regole sull’uso delle maiuscole e la separazione. Nella sintassi basata sui due punti, i molteplici elementi dell’espressione sono separati da due punti; nella sintassi basata sulla barra, i molteplici elementi dell’espressione sono separati da barre; |
| --- | --- |

c)

seguono l’ECLI per quanto riguarda le regole sull’uso delle maiuscole e la separazione. Nella sintassi basata sui due punti, i molteplici elementi dell’espressione sono separati da due punti; nella sintassi basata sulla barra, i molteplici elementi dell’espressione sono separati da barre;

| d) | sono preceduti da due punti (dopo la parentesi di apertura) in caso di ricorso alla sintassi basata sui due punti, ma non sono preceduti da una barra in caso di ricorso alla sintassi basata sulla barra; |
| --- | --- |

d)

sono preceduti da due punti (dopo la parentesi di apertura) in caso di ricorso alla sintassi basata sui due punti, ma non sono preceduti da una barra in caso di ricorso alla sintassi basata sulla barra;

| e) | comprendono una sequenza obbligatoria di «variante temporale», «variante compilatore», «variante linguistica», «variante di completezza», «variante specifica del compilatore»; |
| --- | --- |

e)

comprendono una sequenza obbligatoria di «variante temporale», «variante compilatore», «variante linguistica», «variante di completezza», «variante specifica del compilatore»;

| f) | possono essere tutti omessi. |
| --- | --- |

f)

possono essere tutti omessi.

| 13. | L’elemento «variante temporale»:






  a) | può essere usato per etichettare diverse versioni temporali dell’opera. Tali versioni possono essere realizzate solo dal creatore dell’opera, vale a dire l’organo giurisdizionale giudicante, per etichettare, ad esempio, una versione modificata o corretta; |
| --- | --- | --- |

13.

a)

può essere usato per etichettare diverse versioni temporali dell’opera. Tali versioni possono essere realizzate solo dal creatore dell’opera, vale a dire l’organo giurisdizionale giudicante, per etichettare, ad esempio, una versione modificata o corretta;

| b) | dovrebbe essere omesso se si tratta della prima e/o unica versione; |
| --- | --- |

b)

dovrebbe essere omesso se si tratta della prima e/o unica versione;

| c) | contiene la lettera «T» e un numero di serie, in cui «T2» può essere assegnato alla seconda versione e così via; in caso di creazione di una seconda versione, la prima versione può a sua volta essere etichettata esplicitamente con «T1» per indicare l’esistenza di un’altra versione. |
| --- | --- |

c)

contiene la lettera «T» e un numero di serie, in cui «T2» può essere assegnato alla seconda versione e così via; in caso di creazione di una seconda versione, la prima versione può a sua volta essere etichettata esplicitamente con «T1» per indicare l’esistenza di un’altra versione.

| 14. | L’elemento «compilatore»:






  a) | può essere usato per etichettare versioni diverse di «compilatori» o «editori»; |
| --- | --- | --- |

14.

a)

può essere usato per etichettare versioni diverse di «compilatori» o «editori»;

| b) | dovrebbe essere omesso se il compilatore è anche il creatore dell’opera; |
| --- | --- |

b)

dovrebbe essere omesso se il compilatore è anche il creatore dell’opera;

| c) | è un codice composto da tre, quattro o cinque caratteri di cui il primo è una lettera; |
| --- | --- |

c)

è un codice composto da tre, quattro o cinque caratteri di cui il primo è una lettera;

| d) | non può essere identico a uno dei codici di lingua ISO 639-2 né alle abbreviazioni delle manifestazioni di cui al punto 18; |
| --- | --- |

d)

non può essere identico a uno dei codici di lingua ISO 639-2 né alle abbreviazioni delle manifestazioni di cui al punto 18;

| e) | è assegnato dalla Commissione europea e deve essere inserito in un registro tenuto dalla stessa. Il registro sarà accessibile al pubblico nell’ambito del portale europeo della giustizia elettronica. |
| --- | --- |

e)

è assegnato dalla Commissione europea e deve essere inserito in un registro tenuto dalla stessa. Il registro sarà accessibile al pubblico nell’ambito del portale europeo della giustizia elettronica.

| 15. | L’elemento linguistico:






  a) | può essere usato per etichettare le diverse versioni linguistiche di un’opera; |
| --- | --- | --- |

15.

a)

può essere usato per etichettare le diverse versioni linguistiche di un’opera;

| b) | è conforme alla norma ISO 639-2; |
| --- | --- |

b)

è conforme alla norma ISO 639-2;

| c) | non è necessario se la lingua dell’espressione è la (sola) lingua di default della decisione. |
| --- | --- |

c)

non è necessario se la lingua dell’espressione è la (sola) lingua di default della decisione.

| 16. | L’elemento «completezza»:






  a) | può essere usato per etichettare le diverse versioni di un’opera in funzione della completezza del testo delle decisioni; |
| --- | --- | --- |

16.

a)

può essere usato per etichettare le diverse versioni di un’opera in funzione della completezza del testo delle decisioni;

| b) | contiene la lettera «C» seguita da:






  i) | una «F» per la versione integrale; trattandosi della situazione di default, questa precisazione dovrebbe, in linea generale, essere omessa; |
| --- | --- | --- |

b)

contiene la lettera «C» seguita da:

i)

una «F» per la versione integrale; trattandosi della situazione di default, questa precisazione dovrebbe, in linea generale, essere omessa;

| ii) | una «A» per una versione condensata; una versione «condensata» contiene un estratto (letterale) dei punti più importanti della decisione; |
| --- | --- |

ii)

una «A» per una versione condensata; una versione «condensata» contiene un estratto (letterale) dei punti più importanti della decisione;

| iii) | una «S» per una versione sintetica; una versione «sintetica» è una versione abbreviata in cui si usa (almeno in parte) una formulazione diversa da quella del testo originario. Un’espressione è «sintetica» solo se non contiene il testo integrale; se il testo integrale è accompagnato da una sintesi, la versione è «integrale» e la sintesi dovrebbe essere aggiunta come metadato. |
| --- | --- |

iii)

una «S» per una versione sintetica; una versione «sintetica» è una versione abbreviata in cui si usa (almeno in parte) una formulazione diversa da quella del testo originario. Un’espressione è «sintetica» solo se non contiene il testo integrale; se il testo integrale è accompagnato da una sintesi, la versione è «integrale» e la sintesi dovrebbe essere aggiunta come metadato.

| 17. | L’elemento «espressione specifica del compilatore»:






  a) | può essere usato per etichettare le diverse versioni di un compilatore che differiscono dalla prima versione sotto qualsiasi aspetto che non sia quello temporale, della completezza o linguistico; |
| --- | --- | --- |

17.

a)

può essere usato per etichettare le diverse versioni di un compilatore che differiscono dalla prima versione sotto qualsiasi aspetto che non sia quello temporale, della completezza o linguistico;

| b) | dovrebbe essere omesso se si tratta della prima e/o unica versione; |
| --- | --- |

b)

dovrebbe essere omesso se si tratta della prima e/o unica versione;

| c) | contiene la lettera «S» e un numero di serie, in cui «S2» può essere assegnato alla seconda versione e così via; in caso di creazione di una seconda versione, la prima versione può essere etichettata con «S1»; |
| --- | --- |

c)

contiene la lettera «S» e un numero di serie, in cui «S2» può essere assegnato alla seconda versione e così via; in caso di creazione di una seconda versione, la prima versione può essere etichettata con «S1»;

| d) | deve sempre essere presente insieme a un elemento «compilatore» se il compilatore non è il creatore dell’opera. |
| --- | --- |

d)

deve sempre essere presente insieme a un elemento «compilatore» se il compilatore non è il creatore dell’opera.

B.   Identificatore a livello di manifestazione

| 18. | Una manifestazione è la materializzazione di un’espressione. Esiste solo un elemento per esprimere la manifestazione. L’elemento «manifestazione»:






  a) | è facoltativo e dovrebbe essere usato solo se pertinente; |
| --- | --- | --- |

18.

a)

è facoltativo e dovrebbe essere usato solo se pertinente;

| b) | indica il formato dei dati sul modello delle specifiche MIME; |
| --- | --- |

b)

indica il formato dei dati sul modello delle specifiche MIME;

| c) | se usato, deve contenere una delle seguenti abbreviazioni: doc, docx, html, json, odt, pdf, rdf, rtf, tiff, txt, xhtml, xml; |
| --- | --- |

c)

se usato, deve contenere una delle seguenti abbreviazioni: doc, docx, html, json, odt, pdf, rdf, rtf, tiff, txt, xhtml, xml;

| d) | segue l’identificatore dell’espressione per quanto riguarda le regole sull’uso delle maiuscole; |
| --- | --- |

d)

segue l’identificatore dell’espressione per quanto riguarda le regole sull’uso delle maiuscole;

| e) | è posto tra parentesi, in modo da non creare confusione con l’ECLI stesso o con l’identificatore a livello di espressione; tali parentesi non dovrebbero essere presenti se non viene identificata alcuna manifestazione specifica. Gli identificatori a livello di espressione e l’identificatore a livello di manifestazione non devono figurare all’interno della stessa coppia di parentesi; |
| --- | --- |

e)

è posto tra parentesi, in modo da non creare confusione con l’ECLI stesso o con l’identificatore a livello di espressione; tali parentesi non dovrebbero essere presenti se non viene identificata alcuna manifestazione specifica. Gli identificatori a livello di espressione e l’identificatore a livello di manifestazione non devono figurare all’interno della stessa coppia di parentesi;

| f) | è posto dopo gli identificatori a livello di espressione, se presenti, e dopo l’ECLI stesso se non sono presenti identificatori a livello di espressione; |
| --- | --- |

f)

è posto dopo gli identificatori a livello di espressione, se presenti, e dopo l’ECLI stesso se non sono presenti identificatori a livello di espressione;

| g) | è preceduto, tra parentesi, da due punti in caso di ricorso alla sintassi basata sui due punti e da un punto in caso di ricorso alla sintassi basata sulla barra. |
| --- | --- |

g)

è preceduto, tra parentesi, da due punti in caso di ricorso alla sintassi basata sui due punti e da un punto in caso di ricorso alla sintassi basata sulla barra.

C.   Frammenti

| 19. | Si raccomanda di strutturare e marcare le decisioni giudiziarie in modo tale che parti specifiche delle medesime («frammenti») possano essere identificate in modo inequivocabile. Si raccomanda di usare la sintassi descritta nella presente sezione. In alternativa, se si utilizzano altri identificatori di frammenti, è consigliabile prevedere un meccanismo di corrispondenza e pubblicarlo sul sito dell’ECLI. Anche se le decisioni giudiziarie non sono disponibili con frammenti identificabili, la sintassi di cui alla presente sezione può essere usata per creare URI che consentano di fare riferimento a specifici frammenti delle decisioni giudiziarie. |
| --- | --- |

19.

| 20. | L’identificatore di frammento può essere utilizzato a livello di opera, a livello di espressione e a livello di manifestazione. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Se utilizzato, l’identificatore di frammento deve essere posto direttamente dopo l’ultimo elemento di identificazione dell’identificatore della decisione giudiziaria integrale, che può essere l’ECLI o l’elemento «espressione» o «manifestazione» dell’ECLI-XL. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Il frammento è sempre preceduto da «#». |
| --- | --- |

22.

| 23. | Se utilizzato come identificatore, il frammento serve per identificare una singola parte. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Se utilizzato come riferimento, il frammento può anche riferirsi a più frammenti. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Il frammento singolare è costituito da un’etichetta seguita da un elemento di numerazione. |
| --- | --- |

25.

| 26. | L’elemento «etichetta» è obbligatorio e deve essere un’abbreviazione (inglese) del seguente elenco (il termine completo e/o la spiegazione figurano tra parentesi):






  a) | part (part/parte) |
| --- | --- | --- |

26.

a)

part (part/parte)

| b) | sec (section/sezione) |
| --- | --- |

b)

sec (section/sezione)

| c) | subsec (subsection/sottosezione) |
| --- | --- |

c)

subsec (subsection/sottosezione)

| d) | para (paragraph/punto) |
| --- | --- |

d)

para (paragraph/punto)

| e) | subpara (subparagraph/sottopunto) |
| --- | --- |

e)

subpara (subparagraph/sottopunto)

| f) | head (heading/intestazione, la parte della sentenza contenente dati quali: nomi delle parti, rappresentanti, data delle decisioni, numero di procedimento ecc.) |
| --- | --- |

f)

head (heading/intestazione, la parte della sentenza contenente dati quali: nomi delle parti, rappresentanti, data delle decisioni, numero di procedimento ecc.)

| g) | facts (la parte della sentenza in cui sono esposti i fatti) |
| --- | --- |

g)

facts (la parte della sentenza in cui sono esposti i fatti)

| h) | reason (reasoning/motivazione, la parte della decisione in cui viene esposto il ragionamento del giudice) |
| --- | --- |

h)

reason (reasoning/motivazione, la parte della decisione in cui viene esposto il ragionamento del giudice)

| i) | dec (decision/dispositivo, ossia la parte conclusiva della sentenza) |
| --- | --- |

i)

dec (decision/dispositivo, ossia la parte conclusiva della sentenza)

| j) | anx (annex/allegato) |
| --- | --- |

j)

anx (annex/allegato)

| 27. | L’elemento di numerazione segue immediatamente l’elemento «etichetta», senza segni d’interpunzione o spazi bianchi. |
| --- | --- |

27.

| 28. | L’elemento di numerazione:






  a) | può essere assente o singolare se usato come identificatore, mentre può essere assente, singolare o plurale se usato come riferimento; |
| --- | --- | --- |

28.

a)

può essere assente o singolare se usato come identificatore, mentre può essere assente, singolare o plurale se usato come riferimento;

| b) | non è obbligatorio per le etichette «head», «facts», «reason», «dec» e «anx». L’elemento di numerazione è obbligatorio per tutte le altre etichette; |
| --- | --- |

b)

non è obbligatorio per le etichette «head», «facts», «reason», «dec» e «anx». L’elemento di numerazione è obbligatorio per tutte le altre etichette;

| c) | può contenere (una qualsiasi combinazione di) cifre arabe e lettere latine nonché punti. |
| --- | --- |

c)

può contenere (una qualsiasi combinazione di) cifre arabe e lettere latine nonché punti.

| 29. | Un frammento singolare può avere una struttura gerarchica, con il frammento più alto menzionato per primo. Gli elementi annidati sono separati da un trattino. Non esistono prescrizioni relative alla possibile gerarchia, tranne che elementi gerarchici con le stesse etichette non possono essere combinati in una stessa gerarchia. |
| --- | --- |

29.

| 30. | Un frammento plurale:






  a) | può contenere un intervallo (una serie di elementi consecutivi) dello stesso livello gerarchico per il quale si deve usare un trattino («-») tra il primo e l’ultimo elemento di numerazione dell’intervallo. L’etichetta non va ripetuta prima dell’ultimo elemento di numerazione; |
| --- | --- | --- |

30.

a)

può contenere un intervallo (una serie di elementi consecutivi) dello stesso livello gerarchico per il quale si deve usare un trattino («-») tra il primo e l’ultimo elemento di numerazione dell’intervallo. L’etichetta non va ripetuta prima dell’ultimo elemento di numerazione;

| b) | può contenere una lista (una serie di elementi non consecutivi) dello stesso livello gerarchico per la quale si deve usare una virgola come separatore tra gli elementi di numerazione. L’etichetta non va ripetuta prima di ogni elemento di numerazione; |
| --- | --- |

b)

può contenere una lista (una serie di elementi non consecutivi) dello stesso livello gerarchico per la quale si deve usare una virgola come separatore tra gli elementi di numerazione. L’etichetta non va ripetuta prima di ogni elemento di numerazione;

| c) | può contenere una combinazione di un intervallo e una lista per gli elementi dello stesso livello gerarchico; |
| --- | --- |

c)

può contenere una combinazione di un intervallo e una lista per gli elementi dello stesso livello gerarchico;

| d) | può contenere una lista (ma non un intervallo) di elementi non annidati con etichette diverse. Tali elementi sono separati da una virgola. |
| --- | --- |

d)

può contenere una lista (ma non un intervallo) di elementi non annidati con etichette diverse. Tali elementi sono separati da una virgola.

D.   Risoluzione

| 31. | Si dovrebbe assicurare che qualsiasi applicazione non in grado di interpretare l’ECLI-XL ignori tali estensioni. Questo risultato può essere ottenuto troncando tutto da (e inclusa) una parentesi di apertura («(») o - se non si usa HTTP - da (e incluso) un cancelletto («#»), a seconda di quale viene prima. |
| --- | --- |

31.

| 32. | I siti che sviluppano un meccanismo per dirigere un URI ECLI-XL verso l’espressione, la manifestazione o il frammento corretti dovrebbero prevedere un metodo per trattare gli URI ECLI-XL che non esistono sui siti in questione. Un tale metodo potrebbe essere applicato, ad esempio, ridirigendo verso una panoramica delle versioni dell’ECLI che sono invece disponibili o decidendo quale «migliore corrispondenza» debba essere presentata. |
| --- | --- |

32.

III.   Metadati

A.   Introduzione

| 33. | La sezione B contiene lo schema di metadati riportato nella versione originaria delle presenti conclusioni del Consiglio. La sezione C contiene una panoramica aggiornata e ampliata dei metadati. Per non complicare i modelli di dati e il funzionamento delle banche dati nazionali e i loro collegamenti con l’interfaccia di ricerca dell’ECLI, il nuovo schema di metadati include completamente e sviluppa lo schema di metadati originario, anche se da un punto di vista tecnico si sarebbe potuto scegliere un’altra convenzione di denominazione. A titolo eccezionale, gli adattamenti dello schema originario introdotti nello schema XML usato per l’interconnessione tra i repertori degli Stati membri e l’interfaccia di ricerca dell’ECLI sono stati introdotti anche nella sezione C. |
| --- | --- |

33.

B.   Schema di metadati originario

| 34. | Per favorire la comprensibilità e la reperibilità della giurisprudenza, ogni documento contenente una decisione giudiziaria dovrebbe essere associata a una serie di metadati come quelli descritti nella presente sezione. Tali metadati dovrebbero essere descritti, per quanto possibile, conformemente agli standard stabiliti dalla Dublin Core Metadata Initiative (di seguito: DCMI) e alle ulteriori indicazioni di cui alla presente sezione. |
| --- | --- |

34.

| 35. | Ogni documento istanza di una sentenza o di una descrizione di una sentenza dovrebbe contenere i seguenti metadati e deve necessariamente contenerli qualora debba poter essere oggetto di una ricerca attraverso l’interfaccia descritta nella parte VI:






  a) | dcterms:identifier
  Un URL in cui possono essere reperiti tale documento istanza o informazioni al riguardo. Può trattarsi di un resolver basato sul web insieme all’ECLI o di qualsiasi altro URL. |
| --- | --- | --- |

35.

a)

dcterms:identifier

Un URL in cui possono essere reperiti tale documento istanza o informazioni al riguardo. Può trattarsi di un resolver basato sul web insieme all’ECLI o di qualsiasi altro URL.

| b) | dcterms:isVersionOf
  La forma di questo elemento deve essere un ECLI descritto nella parte I. |
| --- | --- |

b)

dcterms:isVersionOf

La forma di questo elemento deve essere un ECLI descritto nella parte I.

| c) | dcterms:creator
  Il nome completo dell’organo giurisdizionale. Può essere incluso il nome di una camera o sezione. |
| --- | --- |

c)

dcterms:creator

Il nome completo dell’organo giurisdizionale. Può essere incluso il nome di una camera o sezione.

| d) | dcterms:coverage
  Il paese in cui ha sede l’organo giurisdizionale.
  Può contenere anche una parte di uno Stato (federale) per precisare la competenza territoriale. |
| --- | --- |

d)

dcterms:coverage

Il paese in cui ha sede l’organo giurisdizionale.

Può contenere anche una parte di uno Stato (federale) per precisare la competenza territoriale.

| e) | dcterms:date
  La data della decisione, che deve essere scritta conformemente alla norma ISO8601. |
| --- | --- |

e)

dcterms:date

La data della decisione, che deve essere scritta conformemente alla norma ISO8601.

| f) | dcterms:language
  La lingua deve essere abbreviata conformemente al manuale interistituzionale di convenzioni redazionali. In caso di lingue che non sono incluse in tale manuale deve essere usata la norma ISO 639.
  La lingua non è (necessariamente) la lingua della sentenza originale ma la lingua (principale) del documento istanza. |
| --- | --- |

f)

dcterms:language

La lingua deve essere abbreviata conformemente al manuale interistituzionale di convenzioni redazionali. In caso di lingue che non sono incluse in tale manuale deve essere usata la norma ISO 639.

La lingua non è (necessariamente) la lingua della sentenza originale ma la lingua (principale) del documento istanza.

| g) | dcterms:publisher
  L’organismo (commerciale o pubblico) responsabile della pubblicazione del documento istanza della sentenza. |
| --- | --- |

g)

dcterms:publisher

L’organismo (commerciale o pubblico) responsabile della pubblicazione del documento istanza della sentenza.

| h) | dcterms:accessRights
  Questo campo deve avere uno o due valori: «public» o «private». Se è «public», il documento sull’URL interessato deve essere accessibile a tutti, altrimenti deve essere usato il valore «private», indipendentemente dal fatto che il carattere non pubblico dell’accesso sia dovuto a motivi commerciali o di altro tipo. |
| --- | --- |

h)

dcterms:accessRights

Questo campo deve avere uno o due valori: «public» o «private». Se è «public», il documento sull’URL interessato deve essere accessibile a tutti, altrimenti deve essere usato il valore «private», indipendentemente dal fatto che il carattere non pubblico dell’accesso sia dovuto a motivi commerciali o di altro tipo.

| i) | dcterms:type
  Questo campo può contenere informazioni sul tipo di decisione emessa, secondo un determinato schema. Il campo è impostato di default su «judicial decision» per operare una distinzione rispetto ad altri tipi di documenti. |
| --- | --- |

i)

dcterms:type

Questo campo può contenere informazioni sul tipo di decisione emessa, secondo un determinato schema. Il campo è impostato di default su «judicial decision» per operare una distinzione rispetto ad altri tipi di documenti.

| 36. | Ogni documento istanza di una sentenza può contenere anche i seguenti metadati:






  a) | dcterms:title
  Il campo del titolo non deve essere una riproduzione di altri campi. Preferibilmente dovrebbero essere usati il nome delle parti o uno pseudonimo, conformemente alla prassi nazionale e alle norme in materia di protezione dei dati. |
| --- | --- | --- |

36.

a)

dcterms:title

Il campo del titolo non deve essere una riproduzione di altri campi. Preferibilmente dovrebbero essere usati il nome delle parti o uno pseudonimo, conformemente alla prassi nazionale e alle norme in materia di protezione dei dati.

| b) | dcterms:subject
  Il campo dell’oggetto è usato per indicare il ramo di diritto. Dovrebbe contenere uno o più elementi di uno schema contenente valori per diritto civile, diritto commerciale, diritto di famiglia, diritto fallimentare, diritto privato internazionale, diritto penale, diritto dell’UE, diritto amministrativo, diritto fiscale, diritto pubblico internazionale e diritto costituzionale, e può contenere una descrizione più specifica del ramo di diritto. |
| --- | --- |

b)

dcterms:subject

Il campo dell’oggetto è usato per indicare il ramo di diritto. Dovrebbe contenere uno o più elementi di uno schema contenente valori per diritto civile, diritto commerciale, diritto di famiglia, diritto fallimentare, diritto privato internazionale, diritto penale, diritto dell’UE, diritto amministrativo, diritto fiscale, diritto pubblico internazionale e diritto costituzionale, e può contenere una descrizione più specifica del ramo di diritto.

| c) | dcterms:abstract
  Questo campo contiene un riassunto o una sintesi del procedimento, non una descrizione, classificazione o interpretazione. |
| --- | --- |

c)

dcterms:abstract

Questo campo contiene un riassunto o una sintesi del procedimento, non una descrizione, classificazione o interpretazione.

| d) | dcterms:description
  Questo campo contiene elementi descrittivi sotto forma di parole chiave o note introduttive. |
| --- | --- |

d)

dcterms:description

Questo campo contiene elementi descrittivi sotto forma di parole chiave o note introduttive.

| e) | dcterms:contributor
  Nomi di giudici, avvocato generale o altro personale coinvolto. |
| --- | --- |

e)

dcterms:contributor

Nomi di giudici, avvocato generale o altro personale coinvolto.

| f) | dcterms:issued
  La data della pubblicazione di tale documento istanza della decisione. La data deve essere scritta conformemente alla norma ISO8601. |
| --- | --- |

f)

dcterms:issued

La data della pubblicazione di tale documento istanza della decisione. La data deve essere scritta conformemente alla norma ISO8601.

| g) | dcterms:references.






  i) | Riferimenti ad altri documenti (giuridici).






  1) | Se i riferimenti riguardano altre sentenze nazionali, dell’UE o della Corte europea dei diritti dell’uomo, l’ECLI deve essere usato se il documento cui è fatto riferimento è dotato di un ECLI, altrimenti il campo dovrebbe contenere altri riferimenti. |
| --- | --- | --- | --- |

g)

dcterms:references.

i)

Riferimenti ad altri documenti (giuridici).

1)

Se i riferimenti riguardano altre sentenze nazionali, dell’UE o della Corte europea dei diritti dell’uomo, l’ECLI deve essere usato se il documento cui è fatto riferimento è dotato di un ECLI, altrimenti il campo dovrebbe contenere altri riferimenti.

| 2) | Se i riferimenti riguardano strumenti giuridici dell’UE è preferibile usare l’identificatore europeo della legislazione, se disponibile, altrimenti va usato il numero CELEX. |
| --- | --- |

2)

Se i riferimenti riguardano strumenti giuridici dell’UE è preferibile usare l’identificatore europeo della legislazione, se disponibile, altrimenti va usato il numero CELEX.

| 3) | Se i riferimenti riguardano strumenti giuridici nazionali, sentenze non dotate di un ECLI o scritti accademici, si dovrebbero usare gli URL disponibili o altri sistemi d’identificazione. |
| --- | --- |

3)

Se i riferimenti riguardano strumenti giuridici nazionali, sentenze non dotate di un ECLI o scritti accademici, si dovrebbero usare gli URL disponibili o altri sistemi d’identificazione.

| h) | dcterms:isReplacedBy
  Una volta assegnato, l’ECLI deve essere mantenuto. Le rinumerazioni sono tuttavia inevitabili per via di errori amministrativi o quando un ECLI è assegnato a decisioni precedentemente associate a un codice organo giurisdizionale «XX» (conformemente alla sezione B). In caso di siffatte rinumerazioni il nuovo ECLI deve essere registrato in questo campo. Il campo non deve contenere alcun altro tipo di informazioni. |
| --- | --- |

h)

dcterms:isReplacedBy

Una volta assegnato, l’ECLI deve essere mantenuto. Le rinumerazioni sono tuttavia inevitabili per via di errori amministrativi o quando un ECLI è assegnato a decisioni precedentemente associate a un codice organo giurisdizionale «XX» (conformemente alla sezione B). In caso di siffatte rinumerazioni il nuovo ECLI deve essere registrato in questo campo. Il campo non deve contenere alcun altro tipo di informazioni.

| 37. | Tutti i metadati di cui alla presente sezione che non hanno un formato fisso o che non sono basati su uno schema devono avere un attributo di lingua. |
| --- | --- |

37.

C.   Schema di metadati riveduto

| 38. | I metadati possono esistere ai diversi livelli del dominio FRBR. Nella presente sezione sono specificati per i livelli di opera, espressione e manifestazione. I metadati sono classificati ad un livello FRBR in base all’obiettivo della loro dichiarazione e non in base al livello FRBR al quale opera l’autore dei metadati («creatore» per l’opera, «compilatore» per l’espressione o «editore» per la manifestazione). Pertanto, ogni compilatore può dichiarare metadati in relazione al livello di opera e alla propria espressione, ma non alle espressioni di un altro compilatore. |
| --- | --- |

38.

| 39. | Lo schema di metadati riveduto e ampliato può essere utilizzato indipendentemente dall’uso dell’ECLI-XL. |
| --- | --- |

39.

| 40. | I metadati sono formulati in una specifica funzionale. Al fine di evitare di imporre soluzioni tecniche, non viene prescritto alcun quadro tecnico per esprimere i metadati. In collaborazione con il gruppo di esperti ECLI, la Commissione dovrebbe sviluppare una norma tecnica per standardizzare lo scambio di metadati tra il motore di ricerca dell’ECLI e i repertori nazionali. |
| --- | --- |

40.

| 41. | Le tabelle di cui ai prossimi punti, che indicano i metadati a livello di opera, espressione e manifestazione, contengono le colonne seguenti:






  a) | Nome tecnico: il nome da utilizzare nell’ambito di schemi e banche dati e come etichetta di campo nei documenti; |
| --- | --- | --- |

41.

a)

Nome tecnico: il nome da utilizzare nell’ambito di schemi e banche dati e come etichetta di campo nei documenti;

| b) | Nome funzionale: il nome del campo leggibile da un essere umano; |
| --- | --- |

b)

Nome funzionale: il nome del campo leggibile da un essere umano;

| c) | Cardinalità (CAR): può avere i seguenti valori:






  i) | 0:1 Campo facoltativo, può contenere un solo valore; |
| --- | --- | --- |

c)

Cardinalità (CAR): può avere i seguenti valori:

i)

0:1 Campo facoltativo, può contenere un solo valore;

| ii) | 1:1 Obbligatorio, deve contenere esattamente un valore; |
| --- | --- |

ii)

1:1 Obbligatorio, deve contenere esattamente un valore;

| iii) | 0:n Facoltativo, può contenere più valori; |
| --- | --- |

iii)

0:n Facoltativo, può contenere più valori;

| iv) | 1:n Obbligatorio, può contenere più valori; |
| --- | --- |

iv)

1:n Obbligatorio, può contenere più valori;

| d) | Multilingue (ML): indica se il campo è diverso o potrebbe essere diverso in diverse lingue. In caso affermativo è necessario un attributo di lingua; |
| --- | --- |

d)

Multilingue (ML): indica se il campo è diverso o potrebbe essere diverso in diverse lingue. In caso affermativo è necessario un attributo di lingua;

| e) | Tipo: indica il tipo tecnico del campo; |
| --- | --- |

e)

Tipo: indica il tipo tecnico del campo;

| f) | Valori fissi: indica se sono definiti valori fissi e, in caso affermativo, quali; |
| --- | --- |

f)

Valori fissi: indica se sono definiti valori fissi e, in caso affermativo, quali;

| g) | Osservazioni: spiegazione. |
| --- | --- |

g)

Osservazioni: spiegazione.

| 42. | Metadati a livello di opera











  Nome tecnico | Nome funzionale | CAR | ML | Tipo | Valori fissi | Osservazioni |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Abstract | Riassunto | 0:n | Sì | Stringa | | |
| CaseNumber | Numero di procedimento | 0:n | No | Stringa | | |
| Contributor | Contributore | 0:n | Sì | Stringa | | L’uso dei campi «party», «judge» e «otherThanJudge» è raccomandato; il campo «contributor» può essere usato se non è possibile operare una distinzione. |
| Coverage | Copertura | 1:n | Sì | Stringa | | — | Paese o territorio in cui ha sede l’organo giurisdizionale (obbligatorio). |

42.

Nome tecnico

Nome funzionale

CAR

ML

Tipo

Valori fissi

Osservazioni

Abstract

Riassunto

0:n

Sì

Stringa

CaseNumber

Numero di procedimento

0:n

No

Stringa

Contributor

Contributore

0:n

Sì

Stringa

L’uso dei campi «party», «judge» e «otherThanJudge» è raccomandato; il campo «contributor» può essere usato se non è possibile operare una distinzione.

Coverage

Copertura

1:n

Sì

Stringa

—

Paese o territorio in cui ha sede l’organo giurisdizionale (obbligatorio).

| — | Parte di uno Stato (federale) per precisare la competenza territoriale (facoltativo). |
| --- | --- |

—

Parte di uno Stato (federale) per precisare la competenza territoriale (facoltativo).

Creator

Creatore

1:n

Sì

Stringa

Nome dell’organo giurisdizionale giudicante. Il nome di una camera o sezione (se del caso) va inserito preferibilmente nel campo «division».

Date

Data della sentenza

1:1

No

Data

La data in cui la decisione è resa pubblicamente (ai sensi dell’articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo).

DateDeposit

Data di deposito

0:1

No

Data

In alcune giurisdizioni la data di deposito della decisione è rilevante.

Description

Descrizione

0:n

Sì

Stringa

Elementi descrittivi sotto forma di parole chiave o note introduttive.

Division

Sezione

0:n

Sì

Stringa

Nome della camera o sezione in cui l’organo giurisdizionale ha emesso la decisione.

GlobalAlias

Pseudonimo generale

0:n

Sì

Stringa

Può trattarsi di qualsiasi «appellativo», «nome corrente», «indicazione del procedimento con il nome delle parti» o «nome del procedimento» di cui la comunità giuridica si serve per fare riferimento a una decisione giudiziaria. È possibile inserire anche «citazioni parallele» o identificatori assegnati da riviste giuridiche.

Importance

Livello d’importanza

0:1

No

Stringa

| — | low (basso) |
| --- | --- |

—

low (basso)

| — | medium (medio) |
| --- | --- |

—

medium (medio)

| — | high (alto) |
| --- | --- |

—

high (alto)

Si tratta di un minimo comune denominatore per qualsiasi tipo di classificazione d’importanza (giuridica).

| — | Livello d’importanza basso: decisioni non importanti dal punto di vista giuridico o sociale. Tali decisioni rappresentano una mera applicazione del diritto processuale o sostanziale, sono redatte utilizzando formule standard e/o sono pubblicate solo per rispettare un quadro giuridico o di prassi. |
| --- | --- |

—

Livello d’importanza basso: decisioni non importanti dal punto di vista giuridico o sociale. Tali decisioni rappresentano una mera applicazione del diritto processuale o sostanziale, sono redatte utilizzando formule standard e/o sono pubblicate solo per rispettare un quadro giuridico o di prassi.

| — | Livello d’importanza medio: decisioni in cui il giudice non si è pronunciato su questioni giuridiche salienti, ma ha avuto un margine per valutare fatti e/o ponderare prove, o si è pronunciato su questioni giuridiche in linea con la giurisprudenza esistente. |
| --- | --- |

—

Livello d’importanza medio: decisioni in cui il giudice non si è pronunciato su questioni giuridiche salienti, ma ha avuto un margine per valutare fatti e/o ponderare prove, o si è pronunciato su questioni giuridiche in linea con la giurisprudenza esistente.

| — | Livello d’importanza alto: decisioni che modificano, precisano, limitano o ampliano la giurisprudenza precedente o che riguardano una questione giuridica non definita in precedenza o una questione sociale controversa. |
| --- | --- |

—

Livello d’importanza alto: decisioni che modificano, precisano, limitano o ampliano la giurisprudenza precedente o che riguardano una questione giuridica non definita in precedenza o una questione sociale controversa.

IsVersionOf

Identificatore ECLI

1:1

No

Stringa

Contiene sia la variante dei due punti (con uso di maiuscole e minuscole secondo preferenza) sia la variante della barra (in minuscole, come URI relativo).

Judge

Giudice

0:n

Sì

Stringa

Tipo specifico di contributore

NeutralCitation

Citazione neutrale

0:1

No

Stringa

In alcuni paesi (di common law) viene utilizzata una «citazione neutrale» per identificare una decisione giudiziaria indipendentemente dal supporto o dall’editore. In questo campo si può inserire la citazione neutrale, se nota, per assicurare l’interoperabilità internazionale.

OfficialLanguage

Lingua ufficiale

1:n

No

Stringa

Campo per indicare la o le lingue ufficiali in cui è stata emessa la decisione. Dovrebbe contenere sia il codice ISO 3166-1 alpha-3 sia il codice di lingue dell’UE (se disponibile).

Party

Parte

0:n

Sì

Stringa

PreferredForm

Forma preferita

0:1

No

Stringa

| — | uppercase (maiuscole) |
| --- | --- |

—

uppercase (maiuscole)

| — | lowercase (minuscole) |
| --- | --- |

—

lowercase (minuscole)

| — | mixedcase (maiuscole e minuscole) |
| --- | --- |

—

mixedcase (maiuscole e minuscole)

Campo per indicare se si preferisce che nella sintassi basata sui due punti l’ECLI sia scritto in maiuscole (opzione di default), in minuscole o in maiuscole e minuscole.

ProfNonJudge

Professionisti coinvolti diversi da giudici

0:n

Sì

Stringa

Tipo specifico di contributori; può essere utilizzato per persone, diverse da giudici, coinvolte a titolo professionale nel procedimento.

Reference

Riferimento

0:n

Sì

Stringa/URI

L’elemento ha due attributi (obbligatori): «type» (tipo) e «relation» (relazione). Possibili valori per l’attributo «type»:

| — | celex |
| --- | --- |

—

celex

| — | ecli |
| --- | --- |

—

ecli

| — | eli |
| --- | --- |

—

eli

| — | patent |
| --- | --- |

—

patent

| — | patent_application |
| --- | --- |

—

patent_application

| — | akn |
| --- | --- |

—

akn

| — | other (opzione di default) |
| --- | --- |

—

other (opzione di default)

Possibili valori per l’attributo «relation»:

| — | citing |
| --- | --- |

—

citing

| — | citedBy |
| --- | --- |

—

citedBy

| — | followedBy |
| --- | --- |

—

followedBy

| — | precededBy |
| --- | --- |

—

precededBy

Vi sono alcune limitazioni alla combinazione degli attributi.

| — | «citing» può essere riferito a qualsiasi tipo; |
| --- | --- |

—

«citing» può essere riferito a qualsiasi tipo;

| — | «citedBy» può riferirsi a «celex», «ecli», «patent», «patent_application», «akn», «other»; |
| --- | --- |

—

«citedBy» può riferirsi a «celex», «ecli», «patent», «patent_application», «akn», «other»;

| — | «followedBy» può riferirsi a «ecli» |
| --- | --- |

—

«followedBy» può riferirsi a «ecli»

| — | «precededBy» può riferirsi a «ecli» |
| --- | --- |

—

«precededBy» può riferirsi a «ecli»

ReplacedBy

Sostituito da

0:n

No

Stringa

«replacedBy» è usato solo per le seguenti situazioni:

| — | la decisione giudiziaria è rimasta la stessa, ma per via di un inconveniente amministrativo o tecnologico è stato necessario registrarla nuovamente con un altro ECLI; può trattarsi, tra l’altro, di situazioni in cui un’espressione è stata precedentemente registrata come ECLI distinto, ma è stata registrata nuovamente - utilizzando l’ECLI-XL - come espressione di un altro ECLI; |
| --- | --- |

—

la decisione giudiziaria è rimasta la stessa, ma per via di un inconveniente amministrativo o tecnologico è stato necessario registrarla nuovamente con un altro ECLI; può trattarsi, tra l’altro, di situazioni in cui un’espressione è stata precedentemente registrata come ECLI distinto, ma è stata registrata nuovamente - utilizzando l’ECLI-XL - come espressione di un altro ECLI;

| — | un identificatore ECLI con un elemento «data» a quattro cifre è stato sostituito da un ECLI con un elemento «data» a otto cifre; |
| --- | --- |

—

un identificatore ECLI con un elemento «data» a quattro cifre è stato sostituito da un ECLI con un elemento «data» a otto cifre;

| — | a un ECLI con codice organo giurisdizionale «XX» è stato assegnato un altro ECLI - privo del codice organo giurisdizionale «XX» - dallo stesso o da un altro coordinatore ECLI. |
| --- | --- |

—

a un ECLI con codice organo giurisdizionale «XX» è stato assegnato un altro ECLI - privo del codice organo giurisdizionale «XX» - dallo stesso o da un altro coordinatore ECLI.

Replaces

Sostituisce

0:n

No

Stringa

Contrario di «ReplacedBy».

SameAs (owl)

Pseudonimo fisso

1:1

No

URI

Contiene l’identificatore URI assoluto dell’opera in http(s)://ecli.eu..

Subject

Oggetto

0:n

Sì

Stringa

| — | civil law (diritto civile) |
| --- | --- |

—

civil law (diritto civile)

| — | commercial law (diritto commerciale) |
| --- | --- |

—

commercial law (diritto commerciale)

| — | family law (diritto di famiglia) |
| --- | --- |

—

family law (diritto di famiglia)

| — | insolvency law (diritto fallimentare) |
| --- | --- |

—

insolvency law (diritto fallimentare)

| — | private international law (diritto privato internazionale) |
| --- | --- |

—

private international law (diritto privato internazionale)

| — | criminal law (diritto penale) |
| --- | --- |

—

criminal law (diritto penale)

| — | EU law (diritto dell’UE) |
| --- | --- |

—

EU law (diritto dell’UE)

| — | administrative law (diritto amministrativo) |
| --- | --- |

—

administrative law (diritto amministrativo)

| — | tax law (diritto fiscale) |
| --- | --- |

—

tax law (diritto fiscale)

| — | international public law (diritto pubblico internazionale) |
| --- | --- |

—

international public law (diritto pubblico internazionale)

| — | constitutional law (diritto costituzionale) |
| --- | --- |

—

constitutional law (diritto costituzionale)

| — | public accounting law (diritto contabile pubblico) |
| --- | --- |

—

public accounting law (diritto contabile pubblico)

Se usato, deve contenere uno o più valori fissi e può poi contenere anche valori aggiuntivi.

Title

Titolo

0:1

Sì

Stringa

TypeDocument

Tipo di documento

1:1

Sì

Stringa

| — | judicial decision (decisione giudiziaria) (opzione di default) |
| --- | --- |

—

judicial decision (decisione giudiziaria) (opzione di default)

| — | judgment (sentenza) |
| --- | --- |

—

judgment (sentenza)

| — | court order (provvedimento giudiziario) |
| --- | --- |

—

court order (provvedimento giudiziario)

| — | conclusion (conclusione) |
| --- | --- |

—

conclusion (conclusione)

| — | opinion (parere) |
| --- | --- |

—

opinion (parere)

| — | preliminary question (questione preliminare) |
| --- | --- |

—

preliminary question (questione preliminare)

| — | preliminary decision (decisione preliminare) |
| --- | --- |

—

preliminary decision (decisione preliminare)

| — | follow-up on preliminary decision (seguito dato a una decisione preliminare) |
| --- | --- |

—

follow-up on preliminary decision (seguito dato a una decisione preliminare)

| 43. | Metadati a livello di espressione











  Nome tecnico | Nome funzionale | CAR | ML | Tipo | Valori fissi | Osservazioni |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AccessRights | Diritti di accesso | 1:1 | No | Stringa | — | private (privato) |

43.

Nome tecnico

Nome funzionale

CAR

ML

Tipo

Valori fissi

Osservazioni

AccessRights

Diritti di accesso

1:1

No

Stringa

—

private (privato)

| — | public (pubblico) |
| --- | --- |

—

public (pubblico)

I «diritti di accesso» afferiscono alla questione se il testo della decisione nell’espressione del compilatore sia disponibile solo tramite abbonamento (a pagamento).

AuthoritativenessExpression

Autorevolezza dell’espressione

1:1

No

Stringa

| — | yes (sì) |
| --- | --- |

—

yes (sì)

| — | no |
| --- | --- |

—

no

| — | unknown (non noto) |
| --- | --- |

—

unknown (non noto)

«Autorevole» non significa che si tratta della versione «autentica», ma che l’espressione è «autorizzata», riconosciuta come ufficiale.

Compiler

Compilatore

0:1

Sì

Stringa

Contiene il nome completo dell’autore dell’espressione. Un attributo di questo elemento contiene il codice ECLI-XL del compilatore, se disponibile.

CompilerSpecificExpression

Espressione specifica del compilatore

0:n

Sì

Stringa

Qualsiasi osservazione sull’espressione specifica del compilatore in questione che non può essere descritta in un altro campo di metadati.

ComprehensivenessExpression

Completezza dell’espressione

0:1

Sì

Stringa

| — | full (forma integrale) |
| --- | --- |

—

full (forma integrale)

| — | abridged (forma condensata) |
| --- | --- |

—

abridged (forma condensata)

| — | summarised (forma sintetica) |
| --- | --- |

—

summarised (forma sintetica)

ExpressionIdentifier

Identificatore dell’espressione

0:n

No

Stringa

Se l’espressione ha un proprio identificatore o una modalità preferita di citazione, che non sia un ECLI o l’ECLI-XL, possono essere indicati qui (p.e. «citazione parallela»).

CreationDateExpression

Data di creazione dell’espressione

0:1

No

Data

EcliXLIdentifierExpression

Parte «espressione» dell’identificatore ECLI-XL

0:1

No

Stringa

Se compilato, contiene sia la variante dei due punti (con uso di maiuscole e minuscole secondo preferenza) sia la variante della barra (in minuscole).

Issued

Data di emissione

0:1

No

Data

Si tratta della data in cui è stata resa disponibile l’espressione in questione, p.e. una data di pubblicazione

LanguageExpression

Lingua dell’espressione

0:1

No

Stringa

Può rimanere vuoto se si tratta dell’unica lingua ufficiale dell’opera.

Dovrebbe essere espresso come ISO 3166-1 alpha-3.

Può contenere un attributo (facoltativo) del seguente elenco:

| — | «officialLanguage» (in presenza di più lingue ufficiali) |
| --- | --- |

—

«officialLanguage» (in presenza di più lingue ufficiali)

| — | «authorisedTranslation» |
| --- | --- |

—

«authorisedTranslation»

| — | «nonAutorisedTranslation» |
| --- | --- |

—

«nonAutorisedTranslation»

TemporalExpression

Tipo di espressione temporale

0:1

Sì

Stringa

| — | Original (originale) |
| --- | --- |

—

Original (originale)

| — | Amended (modificata) |
| --- | --- |

—

Amended (modificata)

Validity

Validità

0:1

No

Data

Può contenere «startDate» e/o «endDate». Si raccomanda l’uso in presenza di diverse espressioni temporali.

| 44. | Metadati a livello di manifestazione











  Nome tecnico | Nome funzionale | CAR | ML | Tipo | Valori fissi | Osservazioni |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AuthoritativenessManifestation | Autorevolezza della manifestazione | 0:1 | No | Stringa | — | yes (sì) |

44.

Nome tecnico

Nome funzionale

CAR

ML

Tipo

Valori fissi

Osservazioni

AuthoritativenessManifestation

Autorevolezza della manifestazione

0:1

No

Stringa

—

yes (sì)

| — | no |
| --- | --- |

—

no

CreationDateManifestation

Data di creazione della manifestazione

0:1

No

Data

DataFormat

Formato dei dati

1:1

No

Stringa

| — | doc |
| --- | --- |

—

doc

| — | docx |
| --- | --- |

—

docx

| — | html |
| --- | --- |

—

html

| — | json |
| --- | --- |

—

json

| — | odt |
| --- | --- |

—

odt

| — | pdf |
| --- | --- |

—

pdf

| — | rdf |
| --- | --- |

—

rdf

| — | rtf |
| --- | --- |

—

rtf

| — | tiff |
| --- | --- |

—

tiff

| — | txt |
| --- | --- |

—

txt

| — | xhtml |
| --- | --- |

—

xhtml

| — | xml |
| --- | --- |

—

xml

Editor

Editore

0:1

Sì

Stringa

Autore della manifestazione, se pertinente.

EcliXLIdentifierManifestation

Parte «manifestazione» dell’identificatore ECLI-XL

0:1

No

Stringa

Se compilato, contiene sia la variante dei due punti (con uso di maiuscole e minuscole secondo preferenza) sia la variante della barra (in minuscole), entrambe come (parte di) un URI relativo.

Identifier

Identificatore

1:n

No

URI

Questo elemento può essere utilizzato per recuperare il documento vero e proprio. Da scrivere preferibilmente, ma non obbligatoriamente, come un identificatore ECLI-XL.

IV.   Implementazione a livello nazionale

A.   Coordinatore nazionale ECLI

| 45. | Ogni Stato membro che usa l’ECLI deve designare un organismo governativo o giudiziario come coordinatore nazionale ECLI. Un paese non deve avere più di un coordinatore ECLI. |
| --- | --- |

45.

| 46. | Il coordinatore nazionale ECLI è responsabile:






  a) | dell’elenco degli organi giurisdizionali che possono avere un codice di cui alla sezione I; |
| --- | --- | --- |

46.

a)

dell’elenco degli organi giurisdizionali che possono avere un codice di cui alla sezione I;

| b) | di decidere se e in che misura l’elemento «data» dell’ECLI debba essere composto da quattro o otto cifre, oppure di assicurare il coordinamento al riguardo; |
| --- | --- |

b)

di decidere se e in che misura l’elemento «data» dell’ECLI debba essere composto da quattro o otto cifre, oppure di assicurare il coordinamento al riguardo;

| c) | della partecipazione al gruppo di esperti ECLI e al gruppo «Legislazione online» del Consiglio. |
| --- | --- |

c)

della partecipazione al gruppo di esperti ECLI e al gruppo «Legislazione online» del Consiglio.

| 47. | Il coordinatore nazionale ECLI dovrebbe pubblicare sul sito dell’ECLI, definito nella parte V, informazioni che descrivono il modo in cui è composto il numero ordinale e altre informazioni riguardanti le modalità di implementazione dell’ECLI. |
| --- | --- |

47.

| 48. | Se in uno Stato membro è consentito usare «XX» come codice organo giurisdizionale per le decisioni di altre giurisdizioni, il coordinatore nazionale ECLI dovrebbe, se e quando nell’altra giurisdizione vengono assegnati ECLI locali a tali decisioni, adottare le misure appropriate per sostituire tali ECLI «XX» con gli ECLI locali, usando l’elemento <ReplacedBy/>. Il coordinatore ECLI non ha l’obbligo di compilare l’elemento <Replaces/> con ECLI comprendenti un codice organo giurisdizionale «XX» eventualmente assegnato da altri Stati membri. |
| --- | --- |

48.

B.   Implementazione

| 49. | L’implementazione dell’ECLI a livello nazionale è una responsabilità nazionale, nonostante l’eventuale disponibilità di finanziamenti europei. |
| --- | --- |

49.

| 50. | Gli organi giurisdizionali di un paese possono aderire al sistema ECLI in momenti diversi. |
| --- | --- |

50.

| 51. | Per facilitare i riferimenti, l’ECLI dovrebbe essere usato anche nell’ambito di materializzazioni fisiche della sentenza stessa. |
| --- | --- |

51.

| 52. | È consigliabile assegnare un ECLI a tutte le sentenze emesse e non solo a quelle pubblicate su siti giudiziari. |
| --- | --- |

52.

| 53. | L’ECLI può essere assegnato a sentenze storiche. Un tale approccio è incoraggiato. |
| --- | --- |

53.

| 54. | A livello nazionale, l’assegnazione dell’ECLI dovrebbe avvenire come servizio distinto, conformemente agli orientamenti del quadro di interoperabilità europea. |
| --- | --- |

54.

| 55. | Se l’ECLI è integrato in una decisione giudiziaria o stampato su quest’ultima, si consiglia di far apparire l’ECLI non solo nella sintassi basata sui due punti, ma anche come URI HTTP della manifestazione. Quest’ultima potrebbe essere etichettata come «il presente documento», «la presente versione» o con un’etichetta analoga. |
| --- | --- |

55.

V.   Sito dell’ECLI

| 56. | È opportuno istituire un sito dell’ECLI, che dovrebbe far parte del portale europeo della giustizia elettronica. |
| --- | --- |

56.

| 57. | Il sito dovrebbe contenere:






  a) | informazioni sul formato e l’utilizzo dell’ECLI. Riguardo al formato, esso dovrebbe contenere:






  i) | le regole di formattazione di cui alla parte I; |
| --- | --- | --- | --- |

57.

a)

informazioni sul formato e l’utilizzo dell’ECLI. Riguardo al formato, esso dovrebbe contenere:

i)

le regole di formattazione di cui alla parte I;

| ii) | l’elenco delle abbreviazioni dei paesi partecipanti (o un riferimento ad esso); |
| --- | --- |

ii)

l’elenco delle abbreviazioni dei paesi partecipanti (o un riferimento ad esso);

| iii) | elenchi per paese delle abbreviazioni utilizzate per gli organi giurisdizionali partecipanti. I nomi degli organi giurisdizionali dovrebbero essere tradotti in tutte le lingue conformemente al thesaurus multilingue dei nomi degli organismi creato per il portale della giustizia elettronica, con collegamenti ipertestuali alle descrizioni di tali organi giurisdizionali contenute nel portale della giustizia elettronica o in qualsiasi altro sito, se disponibili; |
| --- | --- |

iii)

elenchi per paese delle abbreviazioni utilizzate per gli organi giurisdizionali partecipanti. I nomi degli organi giurisdizionali dovrebbero essere tradotti in tutte le lingue conformemente al thesaurus multilingue dei nomi degli organismi creato per il portale della giustizia elettronica, con collegamenti ipertestuali alle descrizioni di tali organi giurisdizionali contenute nel portale della giustizia elettronica o in qualsiasi altro sito, se disponibili;

| iv) | una descrizione delle regole di formattazione del numero ordinale per paese (se disponibile); |
| --- | --- |

iv)

una descrizione delle regole di formattazione del numero ordinale per paese (se disponibile);

| v) | informazioni tecniche; |
| --- | --- |

v)

informazioni tecniche;

| b) | informazioni sulla disponibilità di metadati; |
| --- | --- |

b)

informazioni sulla disponibilità di metadati;

| c) | informazioni sui coordinatori nazionali ECLI: loro ruolo e responsabilità, ma anche informazioni di contatto per paese; |
| --- | --- |

c)

informazioni sui coordinatori nazionali ECLI: loro ruolo e responsabilità, ma anche informazioni di contatto per paese;

| d) | il sito dovrebbe offrire accesso al motore di ricerca dell’ECLI. |
| --- | --- |

d)

il sito dovrebbe offrire accesso al motore di ricerca dell’ECLI.

VI.   Motore di ricerca dell’ECLI

| 58. | Dovrebbe esistere un motore di ricerca dell’ECLI che consenta di effettuare ricerche di decisioni giudiziarie tramite un ECLI, metadati e un testo. |
| --- | --- |

58.

| 59. | Conformemente al piano d’azione in materia di giustizia elettronica europea, il motore di ricerca dell’ECLI dovrebbe avere carattere decentrato: una banca dati a livello europeo non dovrebbe mirare a sostituire soluzioni nazionali. |
| --- | --- |

59.

| 60. | La Commissione europea è responsabile del funzionamento tecnico del motore di ricerca dell’ECLI. |
| --- | --- |

60.

| 61. | Il registro dei compilatori di espressioni deve essere tenuto dalla Commissione ed essere accessibile tramite il motore di ricerca dell’ECLI. |
| --- | --- |

61.

| 62. | Il motore di ricerca dell’ECLI dovrebbe essere dotato di RESTful API. |
| --- | --- |

62.

| 63. | Per gli utenti finali il motore di ricerca dell’ECLI deve essere disponibile tramite il sito dell’ECLI, anche se non deve necessariamente esserne parte integrante sul piano tecnico. |
| --- | --- |

63.

| 64. | La Commissione europea deve rendere disponibile un’interfaccia chiaramente descritta per l’indicizzazione, da parte del motore di ricerca dell’ECLI, delle banche dati contenenti decisioni giudiziarie. |
| --- | --- |

64.

| 65. | In caso di abusi o comportamenti scorretti, la Commissione si riserva il diritto di negare ad un organismo il diritto di connettersi al motore di ricerca dell’ECLI o di disconnettere un organismo in caso di violazioni sistematiche. |
| --- | --- |

65.

| 66. | Deve essere disponibile un resolver all’indirizzo https://e-justice.europa.eu/ecli/, di modo che un ECLI inserito dopo tale indirizzo mostri i dati disponibili relativi a tale ECLI mediante l’interfaccia di ricerca. In aggiunta, può essere usato anche l’indirizzo https://ecli.eu. |
| --- | --- |

66.

VII.   L’ECLI in ambito UE

| 67. | Il coordinatore ECLI per le giurisdizioni dell’UE è la Corte di giustizia dell’Unione europea. |
| --- | --- |

67.

| 68. | Nell’allegato I i termini «paese» o «Stato membro» devono, se del caso, leggersi «UE». |
| --- | --- |

68.

---

ALLEGATO II

Uso dell’ECLI e dell’ECLI-XL nei testi giuridici

| 1. | La denominazione «ECLI» dovrebbe essere utilizzata solo per indicare una decisione giudiziaria a livello di opera. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Si raccomanda di usare l’ECLI come modalità preferita o aggiuntiva di citazione di decisioni giudiziarie. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Quando è usato per una citazione, un ECLI dovrebbe essere sempre scritto per intero, senza omettere alcun elemento. |
| --- | --- |

3.

| 4. | In caso di citazione di ECLI in testi destinati alla lettura umana, si consiglia vivamente di utilizzare la sintassi basata sui due punti usando maiuscole o minuscole secondo preferenza. |
| --- | --- |

4.

| 5. | In caso di riferimenti a decisioni giudiziarie in documenti giuridici, nella maggior parte dei casi il riferimento è destinato a essere fatto al livello di opera, indipendentemente da una specifica variante linguistica, temporale, editoriale o di altro tipo. L’ECLI deve pertanto essere usato per fare questo tipo di riferimento senza alcuna indicazione di una specifica variante. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Sono ammesse eccezioni a tale regola se - per motivi giuridici o documentali - si deve fare esplicito riferimento a una specifica variante, p.e. quando si confrontano due varianti linguistiche. |
| --- | --- |

6.

| 7. | L’ECLI-XL è concepito per operare una distinzione tra dette varianti dal punto di vista tecnico; tuttavia, si raccomanda vivamente di non far apparire l’ECLI-XL in testi destinati alla lettura umana, ma di far figurare solo il riferimento ECLI-XL integrale in una nota in calce o sotto forma di codice tecnico in un collegamento ipertestuale. |
| --- | --- |

7.

| 8. | In caso di sistemi di informazione che preferiscono orientare l’utente verso un’espressione o una manifestazione specifica di una decisione giudiziaria, sebbene tali varianti non abbiano rilevanza giuridica, il collegamento dovrebbe essere realizzato in modo tale che (p.e. utilizzando fogli di stile) gli utenti siano protetti da qualsiasi informazione suscettibile di creare equivoci circa il livello di riferimento voluto. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Contrariamente all’espressione o alla manifestazione specifica di una decisione giudiziaria, i riferimenti nei testi giuridici a parti specifiche di una sentenza sono fatti in modo esplicito e intenzionale. Poiché l’ECLI-XL è soggetto a errore quando i riferimenti a frammenti sono realizzati o letti da esseri umani, si consiglia vivamente di utilizzare i riferimenti ECLI-XL a frammenti solo in collegamenti ipertestuali e altri codici a lettura ottica, oppure come informazioni aggiuntive nelle note in calce, mentre i frammenti dovrebbero essere descritti nel testo conformemente alle guide di citazione e agli usi locali. |
| --- | --- |

9.

---

| 24.10.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 360/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 360/23

---

Dichiarazione della Commissione

(2019/C 360/02)

La Commissione osserva che l’Unione dispone di una competenza esterna esclusiva in materia di indicazioni geografiche e che aderisce all’atto di Ginevra dell’accordo di Lisbona quale parte a sé stante. Tale competenza scaturisce dalla sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea del 25 ottobre 2017 (causa C-389/15 — Commissione contro Consiglio). Data la competenza esterna esclusiva dell’Unione, gli Stati membri non possono aderire all’atto di Ginevra a titolo individuale e non dovrebbero più proteggere essi stessi le indicazioni geografiche registrate di recente da paesi terzi che fanno parte del sistema di Lisbona. La Commissione, consapevole delle circostanze eccezionali date dal fatto che sette Stati membri sono parti dell’accordo di Lisbona da molto tempo, che hanno registrato numerosi diritti di proprietà intellettuale nell’ambito di tale accordo e che è necessario assicurare una transizione agevole, sarebbe stata disposta ad accettare, in via eccezionale, che nel caso specifico la Bulgaria, la Repubblica ceca, la Slovacchia, la Francia, l’Ungheria, l’Italia e il Portogallo fossero autorizzati ad aderire all’atto di Ginevra nell’interesse dell’UE.

La Commissione si oppone fermamente alla possibilità avanzata con insistenza dal Consiglio di autorizzare tutti gli Stati membri dell’UE che lo desiderano a ratificare l’atto di Ginevra o ad aderirvi insieme all’Unione, adducendo come motivazione la regolarizzazione dei diritti di voto dell’Unione ai sensi dell’articolo 22, paragrafo 4, lettera b), punto ii), dell’atto di Ginevra, anziché le circostanze eccezionali descritte sopra.

La Commissione tiene inoltre a rammentare che, poiché l’Unione ha esercitato la propria competenza interna in materia di indicazioni geografiche agricole, gli Stati membri dell’UE non possono disporre di propri sistemi nazionali di protezione delle indicazioni geografiche agricole.

Di conseguenza, la Commissione si riserva il diritto di avvalersi dei mezzi di ricorso disponibili contro la decisione del Consiglio e ritiene comunque che questo caso non possa costituire un precedente per altri accordi internazionali/dell’OMPI vigenti o futuri, in particolare, ma non esclusivamente, qualora l’UE abbia già ratificato per proprio conto accordi internazionali in virtù della sua competenza esclusiva.

---

Commissione europea

| 24.10.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 360/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 360/24

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

23 ottobre 2019

(2019/C 360/03)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1123 |
| JPY | yen giapponesi | 120,63 |
| DKK | corone danesi | 7,4707 |
| GBP | sterline inglesi | 0,86408 |
| SEK | corone svedesi | 10,7385 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,1004 |
| ISK | corone islandesi | 138,90 |
| NOK | corone norvegesi | 10,1775 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,638 |
| HUF | fiorini ungheresi | 329,11 |
| PLN | zloty polacchi | 4,2786 |
| RON | leu rumeni | 4,7603 |
| TRY | lire turche | 6,4318 |
| AUD | dollari australiani | 1,6252 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4558 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,7235 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,7361 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5161 |
| KRW | won sudcoreani | 1 303,45 |
| ZAR | rand sudafricani | 16,3217 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,8684 |
| HRK | kuna croata | 7,4418 |
| IDR | rupia indonesiana | 15 604,46 |
| MYR | ringgit malese | 4,6578 |
| PHP | peso filippino | 56,765 |
| RUB | rublo russo | 71,0887 |
| THB | baht thailandese | 33,730 |
| BRL | real brasiliano | 4,5459 |
| MXN | peso messicano | 21,3268 |
| INR | rupia indiana | 78,8245 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1123

JPY

yen giapponesi

120,63

DKK

corone danesi

7,4707

GBP

sterline inglesi

0,86408

SEK

corone svedesi

10,7385

CHF

franchi svizzeri

1,1004

ISK

corone islandesi

138,90

NOK

corone norvegesi

10,1775

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,638

HUF

fiorini ungheresi

329,11

PLN

zloty polacchi

4,2786

RON

leu rumeni

4,7603

TRY

lire turche

6,4318

AUD

dollari australiani

1,6252

CAD

dollari canadesi

1,4558

HKD

dollari di Hong Kong

8,7235

NZD

dollari neozelandesi

1,7361

SGD

dollari di Singapore

1,5161

KRW

won sudcoreani

1 303,45

ZAR

rand sudafricani

16,3217

CNY

renminbi Yuan cinese

7,8684

HRK

kuna croata

7,4418

IDR

rupia indonesiana

15 604,46

MYR

ringgit malese

4,6578

PHP

peso filippino

56,765

RUB

rublo russo

71,0887

THB

baht thailandese

33,730

BRL

real brasiliano

4,5459

MXN

peso messicano

21,3268

INR

rupia indiana

78,8245

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

INFORMAZIONI PROVENIENTI DAGLI STATI MEMBRI

| 24.10.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 360/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 360/25

---

Comunicato del governo della Repubblica di Polonia sulla direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi

Bando di gara per la presentazione di offerte ai fini dell’attribuzione di una concessione per la prospezione e la ricerca di giacimenti di petrolio e gas naturale e per l’estrazione di petrolio e gas naturale da giacimenti

(2019/C 360/04)

SEZIONE I: BASE GIURIDICA

| 1. | Articolo 49ec, paragrafo 2, della legge geologica e mineraria del 9 giugno 2011 (Gazzetta ufficiale polacca del 2019, punto 868 e successive modifiche) |
| --- | --- |

1.

Articolo 49ec, paragrafo 2, della legge geologica e mineraria del 9 giugno 2011 (Gazzetta ufficiale polacca del 2019, punto 868 e successive modifiche)

| 2. | Direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 1994, relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi (GU L 164 del 30.6.1994, pag. 3; Gazzetta ufficiale dell’UE, edizione speciale polacca, serie 6, vol. 2, pag. 262) |
| --- | --- |

2.

Direttiva 94/22/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 1994, relativa alle condizioni di rilascio e di esercizio delle autorizzazioni alla prospezione, ricerca e coltivazione di idrocarburi (GU L 164 del 30.6.1994, pag. 3; Gazzetta ufficiale dell’UE, edizione speciale polacca, serie 6, vol. 2, pag. 262)

SEZIONE II: AMMINISTRAZIONE AGGIUDICATRICE

| Nome: Ministerstwo Środowiska (Ministero dell’Ambiente) |
| --- |
| Indirizzo postale: ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa/Warsaw, POLONIA |
| Telefono: +48 223692449; |
| Fax +48 223692460 |
| Internet: www.gov.pl/web/srodowisko |

Nome: Ministerstwo Środowiska (Ministero dell’Ambiente)

Indirizzo postale: ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa/Warsaw, POLONIA

Telefono: +48 223692449;

Fax +48 223692460

Internet: www.gov.pl/web/srodowisko

SEZIONE III: OGGETTO DELLA PROCEDURA

1.   Informazioni relative alla presentazione delle offerte ai fini dell’attribuzione di una concessione:

L’amministrazione aggiudicatrice ha ricevuto una domanda per l’attribuzione di una concessione per la prospezione e la ricerca di giacimenti di petrolio e gas naturale e per l’estrazione di petrolio e gas naturale dai giacimenti dell’area di «Września».

2.   Settore di attività per il quale deve essere attribuita la concessione

Concessione per la prospezione e la ricerca di giacimenti petroliferi e gas naturale e per l’estrazione di petrolio e gas naturale dai giacimenti dell’area di «Września», blocco 208.

3.   Territori entro i cui confini viene svolta l’attività

I confini dell’area cui si riferisce l’appalto sono definiti dalle linee che congiungono i punti secondo le seguenti coordinate del sistema PL-1992:

| Punto | X [PL-1992] | Y [PL-1992] |
| --- | --- | --- |
| 1 | 5 159 30, 240 | 3 980 83, 120 |
| 2 | 5 159 63, 510 | 3 982 08, 960 |
| 3 | 5 153 76, 160 | 4 321 38, 190 |
| 4 | 4 875 44, 580 | 4 316 28, 470 |
| 5 | 4 881 33, 210 | 3 975 06, 680 |
| 6 | 4 973 98, 760 | 3 976 98, 610 |
| 7 | 5 159 30, 234 | 3 980 83, 120 |

Punto

X [PL-1992]

Y [PL-1992]

1

5 159 30, 240

3 980 83, 120

2

5 159 63, 510

3 982 08, 960

3

5 153 76, 160

4 321 38, 190

4

4 875 44, 580

4 316 28, 470

5

4 881 33, 210

3 975 06, 680

6

4 973 98, 760

3 976 98, 610

7

5 159 30, 234

3 980 83, 120

La superficie della proiezione verticale della zona è di 950,19 km2.

Ubicazione amministrativa:

voivodato della Grande Polonia;

distretto di Gniezno, comunità rurali di Gniezno, Łubowo, Niechanowo, comunità rurali e comuni di Czerniejewo, Witkowo, comune di Gniezno;

distretto di Słupca, comunità rurali di Orchowo, Słupca, Ostrowite, Powidz, Strzałkowo, comune di Słupca;

distretto di Września, comunità rurale di Kołaskowo, comuni di Miłosław, Września, Nekla.

4.   Termine per la presentazione delle domande per l’attribuzione della concessione da parte degli altri enti interessati all’attività oggetto della concessione (almeno 90 giorni dalla data di pubblicazione del bando nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea)

Le domande per l’attribuzione della concessione devono pervenire alla sede del ministero dell’Ambiente non oltre le ore 12 (CET/CEST) ed entro 180 giorni a decorrere dal giorno successivo alla pubblicazione del presente bando nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

5.   Criteri per la valutazione e la ponderazione delle offerte stabiliti dall’articolo 49k, paragrafo 1, 1a e 3 della legge geologica e mineraria:

Le domande ricevute saranno valutate sulla base dei seguenti criteri:

| 30 %: | portata e calendario dei lavori geologici, comprese le operazioni geologiche e minerarie; |
| --- | --- |

30 %:

portata e calendario dei lavori geologici, comprese le operazioni geologiche e minerarie;

| 20 %: | portata e calendario del prelievo obbligatorio di campioni ottenuti nel corso delle operazioni geologiche ed in particolare del carotaggio; |
| --- | --- |

20 %:

portata e calendario del prelievo obbligatorio di campioni ottenuti nel corso delle operazioni geologiche ed in particolare del carotaggio;

| 20 %: | capacità finanziarie che offrano una garanzia adeguata per quanto riguarda la realizzazione delle attività relative alla prospezione e ricerca di giacimenti di idrocarburi e all’estrazione di idrocarburi da giacimenti e, in particolare, le fonti e le modalità di finanziamento dell’attività prevista, compresa la ripartizione tra fondi propri e finanziamenti esterni; |
| --- | --- |

20 %:

capacità finanziarie che offrano una garanzia adeguata per quanto riguarda la realizzazione delle attività relative alla prospezione e ricerca di giacimenti di idrocarburi e all’estrazione di idrocarburi da giacimenti e, in particolare, le fonti e le modalità di finanziamento dell’attività prevista, compresa la ripartizione tra fondi propri e finanziamenti esterni;

| 20 %: | la tecnologia proposta per la conduzione dei lavori geologici, comprese le operazioni geologiche e minerarie; |
| --- | --- |

20 %:

la tecnologia proposta per la conduzione dei lavori geologici, comprese le operazioni geologiche e minerarie;

| 5 %: | capacità tecniche per la realizzazione delle attività relative alla prospezione e ricerca di giacimenti di idrocarburi e all’estrazione di idrocarburi da giacimenti e, in particolare, la disponibilità di un potenziale adeguato di risorse tecniche, organizzative, logistiche e umane (di cui il 2 %destinato alla collaborazione nell’ambito dello sviluppo e della messa in pratica di soluzioni innovative per la prospezione, la ricerca e l’estrazione di idrocarburi da giacimenti con enti di ricerca scientifica che svolgono ricerche sulla geologia della Polonia; strumenti di analisi, tecnologie e metodi per la prospezione dei giacimenti, che tengano conto della specificità delle condizioni geologiche della Polonia e che possano essere ad esse applicati); |
| --- | --- |

5 %:

capacità tecniche per la realizzazione delle attività relative alla prospezione e ricerca di giacimenti di idrocarburi e all’estrazione di idrocarburi da giacimenti e, in particolare, la disponibilità di un potenziale adeguato di risorse tecniche, organizzative, logistiche e umane (di cui il 2 %destinato alla collaborazione nell’ambito dello sviluppo e della messa in pratica di soluzioni innovative per la prospezione, la ricerca e l’estrazione di idrocarburi da giacimenti con enti di ricerca scientifica che svolgono ricerche sulla geologia della Polonia; strumenti di analisi, tecnologie e metodi per la prospezione dei giacimenti, che tengano conto della specificità delle condizioni geologiche della Polonia e che possano essere ad esse applicati);

| 5 %: | esperienza acquisita nella realizzazione delle attività relative, rispettivamente, alla prospezione e ricerca di giacimenti di idrocarburi e all’estrazione di idrocarburi da giacimenti, nonché all’estrazione di idrocarburi da giacimenti, che garantisca la sicurezza delle attività, la protezione della vita e della salute umana e animale e la tutela dell’ambiente. |
| --- | --- |

5 %:

esperienza acquisita nella realizzazione delle attività relative, rispettivamente, alla prospezione e ricerca di giacimenti di idrocarburi e all’estrazione di idrocarburi da giacimenti, nonché all’estrazione di idrocarburi da giacimenti, che garantisca la sicurezza delle attività, la protezione della vita e della salute umana e animale e la tutela dell’ambiente.

Se, al termine della valutazione delle offerte sulla base dei criteri di cui sopra, due o più offerte ottengono lo stesso punteggio, il criterio supplementare utilizzato per operare una scelta definitiva tra le offerte è l’importo della remunerazione per l’usufrutto minerario dovuta per la fase di prospezione e ricerca.

SEZIONE IV INFORMAZIONI COMPLEMENTARI

IV.1)   Le offerte devono essere inviate a:

| Ministerstwo Środowiska (Ministero dell’Ambiente) |
| --- |
| Departament Geologii i Koncesji Geologicznych (Dipartimento di Geologia e concessioni geologiche) |
| ul. Wawelska 52/54 |
| 00-922 Warszawa/Warsaw |
| POLSKA/POLONIA |

Ministerstwo Środowiska (Ministero dell’Ambiente)

Departament Geologii i Koncesji Geologicznych (Dipartimento di Geologia e concessioni geologiche)

ul. Wawelska 52/54

00-922 Warszawa/Warsaw

POLSKA/POLONIA

IV.2)   Per ulteriori informazioni consultare:

| — | il sito Internet del ministero dell’Ambiente: https://www.gov.pl/web/srodowisko |
| --- | --- |

—

il sito Internet del ministero dell’Ambiente: https://www.gov.pl/web/srodowisko

| — | Departament Geologii i Koncesji Geologicznych (Dipartimento di Geologia e concessioni geologiche)





  Ministerstwo Środowiska (Ministero dell’Ambiente) |
| --- | --- |
| ul. Wawelska 52/54 |
| 00-922 Warszawa/Warsaw |
| POLSKA/POLONIA |
| tel. + 48 225792449, |
| fax (+ 48 22) 57 92 460 |
| email: dgk@mos.gov.pl |

—

Departament Geologii i Koncesji Geologicznych (Dipartimento di Geologia e concessioni geologiche)

Ministerstwo Środowiska (Ministero dell’Ambiente)

ul. Wawelska 52/54

00-922 Warszawa/Warsaw

POLSKA/POLONIA

tel. + 48 225792449,

fax (+ 48 22) 57 92 460

email: dgk@mos.gov.pl

IV.3)   Decisione di qualificazione:

Le domande per l’attribuzione della concessione possono essere presentate da entità che siano state oggetto di una decisione favorevole nella procedura di qualificazione conformemente all’articolo 49a, paragrafo 17 della legge geologica e mineraria.

IV.4)   Importo minimo della remunerazione per la costituzione del diritto di usufrutto minerario

L’importo minimo della remunerazione per la costituzione del diritto di usufrutto minerario per l’area di «Września» per il periodo quinquennale di base della fase di prospezione e ricerca è di 212 833,06 PLN (in lettere: duecentododicimilaottocentotrentatre zloty e sei groszy) l’anno. L’indicizzazione della remunerazione per l’usufrutto minerario per la prospezione e la ricerca di minerali è effettuata sulla base degli indici annuali dei prezzi delle merci e dei servizi di consumo stabiliti per il periodo che va dalla stipula del contratto all’anno che precede il termine per il versamento della remunerazione, pubblicati dal presidente dell’Ufficio statistico centrale di Stato sul Monitor Polski (Gazzetta ufficiale polacca).

IV.5)   Attribuzione della concessione e stabilimento dei diritti di sfruttamento minerario

Dopo aver ottenuto il parere o l’accordo come previsto dalla legge geologica e mineraria, l’amministrazione aggiudicatrice attribuisce la concessione per la prospezione e la ricerca di giacimenti di idrocarburi e l’estrazione di idrocarburi:

| 1) | a favore dell’entità la cui domanda di attribuzione della concessione ha ottenuto il punteggio più alto, o |
| --- | --- |

1)

a favore dell’entità la cui domanda di attribuzione della concessione ha ottenuto il punteggio più alto, o

| 2) | nel caso in cui il punteggio più alto sia stato ottenuto da una domanda di attribuzione della concessione presentata congiuntamente da più entità — a seguito della notifica all’amministrazione aggiudicatrice di un accordo di cooperazione — a favore delle parti che hanno concluso tale accordo |
| --- | --- |

2)

nel caso in cui il punteggio più alto sia stato ottenuto da una domanda di attribuzione della concessione presentata congiuntamente da più entità — a seguito della notifica all’amministrazione aggiudicatrice di un accordo di cooperazione — a favore delle parti che hanno concluso tale accordo

e contestualmente rifiuta di attribuire la concessione ad altre entità (articolo 49ee, paragrafo 1 della legge geologica e mineraria).

L’amministrazione aggiudicatrice conclude un accordo per la concessione dello sfruttamento minerario con l’entità la cui domanda di attribuzione della concessione ha ottenuto il punteggio più alto e, nel caso in cui il punteggio più alto sia stato ottenuto da una domanda di attribuzione della concessione presentata congiuntamente da più entità, con tutte queste entità (articolo 49ee, paragrafo 1 della legge geologica e mineraria). Per poter effettuare le attività di prospezione e la ricerca dei giacimenti di idrocarburi e di estrazione di idrocarburi sul territorio della Polonia, l’impresa che si aggiudica l’appalto deve essere in possesso dei diritti di sfruttamento minerario e di una concessione.

IV.6)   Requisiti che devono essere soddisfatti dalla domanda di attribuzione della concessione e dai documenti richiesti al richiedente:

Gli elementi che devono far parte della domanda di attribuzione della concessione sono definiti all’articolo 49eb della legge geologica e mineraria.

In vista dei lavori geologici, comprese le operazioni geologiche, è opportuno identificare l’età delle formazioni geologiche (obiettivo geologico) in cui saranno realizzati tali lavori.

IV.7)   Categoria minima per la prospezione dei giacimenti

La categoria minima per la prospezione dei giacimenti di petrolio e gas naturale è la categoria C.

---

| 24.10.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 360/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 360/28

---

Elenco dei trust e degli istituti giuridici affini disciplinati ai sensi del diritto degli Stati membri quali notificati alla Commissione

(2019/C 360/05)

Il presente elenco consolidato è pubblicato dalla Commissione europea ai sensi dell'articolo 31, paragrafo 10, della direttiva (UE) 2015/849 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 maggio 2015, relativa alla prevenzione dell'uso del sistema finanziario a fini di riciclaggio o finanziamento del terrorismo (1), che modifica il regolamento (UE) n. 648/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio e che abroga la direttiva 2005/60/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e la direttiva 2006/70/CE della Commissione, quale modificata. L'elenco è basato esclusivamente sui trust o istituti giuridici affini notificati dagli Stati membri entro il 10 settembre 2019.

| Stato membro | Trust o istituto giuridico affine notificato |
| --- | --- |
| Belgio | Fideï-commis de residuo |
| Bulgaria | Nessuno |
| Cechia | Svěřenský fond |
| Danimarca | Nessuno |
| Germania | Nessuna notifica |
| Estonia | Nessuno |
| Irlanda | a) | Express trusts |

Stato membro

Trust o istituto giuridico affine notificato

Belgio

Fideï-commis de residuo

Bulgaria

Nessuno

Cechia

Svěřenský fond

Danimarca

Nessuno

Germania

Nessuna notifica

Estonia

Nessuno

Irlanda

a)

Express trusts

| b) | Statutory trusts |
| --- | --- |

b)

Statutory trusts

| c) | Trusts imposed or arising by operation of law |
| --- | --- |

c)

Trusts imposed or arising by operation of law

Grecia

Nessuno

Spagna

Nessuna notifica

Francia

Fiducies

Croazia

Nessuno

Italia (*1)

| a) | Mandato fiduciario |
| --- | --- |

a)

Mandato fiduciario

| b) | Vincolo di destinazione |
| --- | --- |

b)

Vincolo di destinazione

Cipro (*1)

| a) | Εμπιστεύματα |
| --- | --- |

a)

Εμπιστεύματα

| b) | Διεθνή εμπιστεύματα |
| --- | --- |

b)

Διεθνή εμπιστεύματα

Lettonia

Nessuno

Lituania

Nessuno

Lussemburgo

| a) | Trusts |
| --- | --- |

a)

Trusts

| b) | Contrats fiduciaires |
| --- | --- |

b)

Contrats fiduciaires

Ungheria

Vagyonkezelő alapítvány

Malta

| a) | Trusts |
| --- | --- |

a)

Trusts

| b) | Foundations |
| --- | --- |

b)

Foundations

Paesi Bassi (*1)

Fonds

Austria

Nessuna notifica

Polonia

Nessuno

Portogallo

Nessuna notifica

Romania

Fiducia

Slovenia

Nessuno

Slovacchia

Nessuno

Finlandia

Nessuno

Svezia

Nessuno

Regno Unito

Nessuna notifica

---

(1)  GU L 141 del 5.6.2015, pag. 73.

(*1)  I trust sono riconosciuti in base alle disposizioni della Convenzione dell'Aia del 1° luglio 1985 relativa alla legge applicabile ai trusts ed al loro riconoscimento elaborata dalla Conferenza dell'Aia di diritto internazionale privato.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 24.10.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 360/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 360/30

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9591 — MHI/PT)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2019/C 360/06)

1.

In data 15 ottobre 2019 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1).

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. («MHI», Giappone), |
| --- | --- |

—

Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. («MHI», Giappone),

| — | Primetals Technologies, Limited («PT», Regno Unito), controllata congiuntamente da MHI e Siemens Aktiengesellschaft («Siemens AG», Germania). |
| --- | --- |

—

Primetals Technologies, Limited («PT», Regno Unito), controllata congiuntamente da MHI e Siemens Aktiengesellschaft («Siemens AG», Germania).

MHI acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo esclusivo dell’insieme di PT.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

| — | MHI: cantieristica e ricerca oceanografica, sistemi per la produzione di energia, sistemi per la produzione di energia nucleare, compressori e treni compressori, turbine, macchinari industriali, settore automobilistico e ingegneristico, infrastrutture ecc.; |
| --- | --- |

—

MHI: cantieristica e ricerca oceanografica, sistemi per la produzione di energia, sistemi per la produzione di energia nucleare, compressori e treni compressori, turbine, macchinari industriali, settore automobilistico e ingegneristico, infrastrutture ecc.;

| — | PT: progettazione e costruzione di impianti metallurgici e servizi connessi di gestione di progetti. |
| --- | --- |

—

PT: progettazione e costruzione di impianti metallurgici e servizi connessi di gestione di progetti.

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nell’ambito di applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

2

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9591 — MHI/PT

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax + 32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

| 24.10.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 360/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 360/32

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9499 — AXA/Cardif/SECAR)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2019/C 360/07)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | AXA (Francia), |
| --- | --- |

—

AXA (Francia),

| — | BNP Paribas Cardif (Cardif, Francia), controllata da BNP Paribas, |
| --- | --- |

—

BNP Paribas Cardif (Cardif, Francia), controllata da BNP Paribas,

| — | Société Civile pour l’Etude et l’Aménagement du Centre d’Affaires Régional de Rungis (SECAR, Francia), controllata da Cardif. |
| --- | --- |

—

Société Civile pour l’Etude et l’Aménagement du Centre d’Affaires Régional de Rungis (SECAR, Francia), controllata da Cardif.

AXA e Cardif acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune dell’insieme di SECAR.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

| — | AXA: gruppo assicurativo che opera a livello mondiale nel settore dell’assicurazione vita, dell’assicurazione sanitaria e di altre forme di assicurazione e nella gestione di investimenti; |
| --- | --- |

—

AXA: gruppo assicurativo che opera a livello mondiale nel settore dell’assicurazione vita, dell’assicurazione sanitaria e di altre forme di assicurazione e nella gestione di investimenti;

| — | Cardif: gruppo assicurativo che opera a livello mondiale nei prodotti di risparmio e di protezione e nella gestione di investimenti; |
| --- | --- |

—

Cardif: gruppo assicurativo che opera a livello mondiale nei prodotti di risparmio e di protezione e nella gestione di investimenti;

| — | SECAR: impresa proprietaria del centro commerciale «Belle Épine», ubicato a Thiais in Île-de-France. |
| --- | --- |

—

SECAR: impresa proprietaria del centro commerciale «Belle Épine», ubicato a Thiais in Île-de-France.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9499 — AXA/Cardif/SECAR

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax + 32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

| 24.10.2019 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 360/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 360/33

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2019/C 360/08)

1.

In data 16 ottobre 2019 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1).

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Assicurazioni Generali SpA («Generali», Italia); |
| --- | --- |

—

Assicurazioni Generali SpA («Generali», Italia);

| — | Seguradoras Unidas, SA («Seguradoras Unidas», Portogallo), attualmente controllata da fondi di investimento gestiti da affiliate di Apollo Management, LP. («gruppo Apollo», Stati Uniti); |
| --- | --- |

—

Seguradoras Unidas, SA («Seguradoras Unidas», Portogallo), attualmente controllata da fondi di investimento gestiti da affiliate di Apollo Management, LP. («gruppo Apollo», Stati Uniti);

| — | AdvanceCare Gestão de Serviços de Saúde, S.A («AdvanceCare», Portogallo), attualmente controllata da fondi di investimento gestiti da affiliate del gruppo Apollo. |
| --- | --- |

—

AdvanceCare Gestão de Serviços de Saúde, S.A («AdvanceCare», Portogallo), attualmente controllata da fondi di investimento gestiti da affiliate del gruppo Apollo.

Generali acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo esclusivo dell’insieme di Seguradoras Unidas e AdvanceCare.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

| — | Generali: prestazione di servizi di assicurazione, riassicurazione, gestione patrimoniale e assistenza in 60 paesi di tutto il mondo; |
| --- | --- |

—

Generali: prestazione di servizi di assicurazione, riassicurazione, gestione patrimoniale e assistenza in 60 paesi di tutto il mondo;

| — | Seguradoras Unidas: fornitura di assicurazioni in Portogallo; |
| --- | --- |

—

Seguradoras Unidas: fornitura di assicurazioni in Portogallo;

| — | AdvanceCare: prestazione di servizi di gestione dell’assicurazione sanitaria, valutazione dei rischi e gestione dei sinistri in Portogallo. |
| --- | --- |

—

AdvanceCare: prestazione di servizi di gestione dell’assicurazione sanitaria, valutazione dei rischi e gestione dei sinistri in Portogallo.

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nell’ambito di applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo.

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax+ 32 2964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

---