# Den Europæiske Unions C 360/2019

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 360 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 62. årgang24. oktober 2019 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 360

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

62. årgang24. oktober 2019

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Rådet |
| 2019/C 360/01 | Rådets konklusioner om den europæiske retspraksisidentifikator (ECLI) og et minimumssæt af ensartede metadata for retspraksis | 1 |
| 2019/C 360/02 | Erklæring fra Kommissionen | 23 |
| | Europa-Kommissionen |
| 2019/C 360/03 | Euroens vekselkurs — 23. oktober 2019 | 24 |
| | OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE |
| 2019/C 360/04 | Meddelelse fra Republikken Polens regering vedrørende Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter Meddelelse vedrørende en ansøgning om koncession til prospektering og efterforskning af olie- og naturgasforekomster samt udvinding af olie og naturgas | 25 |
| 2019/C 360/05 | Liste over truster og lignende juridiske arrangementer, der er reguleret af medlemsstaternes lovgivning, og som Kommissionen er underrettet om | 28 |

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

2019/C 360/01

Rådets konklusioner om den europæiske retspraksisidentifikator (ECLI) og et minimumssæt af ensartede metadata for retspraksis

1

2019/C 360/02

Erklæring fra Kommissionen

23

Europa-Kommissionen

2019/C 360/03

Euroens vekselkurs — 23. oktober 2019

24

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

2019/C 360/04

Meddelelse fra Republikken Polens regering vedrørende Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter Meddelelse vedrørende en ansøgning om koncession til prospektering og efterforskning af olie- og naturgasforekomster samt udvinding af olie og naturgas

25

2019/C 360/05

Liste over truster og lignende juridiske arrangementer, der er reguleret af medlemsstaternes lovgivning, og som Kommissionen er underrettet om

28

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2019/C 360/06 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag: M.9591 — MHI/PT) Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 30 |
| 2019/C 360/07 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9499 — AXA/Cardif/SECAR) Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 32 |
| 2019/C 360/08 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare) (
  1
  ) | 33 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2019/C 360/06

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag: M.9591 — MHI/PT) Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

30

2019/C 360/07

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9499 — AXA/Cardif/SECAR) Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

32

2019/C 360/08

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare) (
  1
  )

1

33

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

| 24.10.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 360/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 360/1

---

Rådets konklusioner om den europæiske retspraksisidentifikator (ECLI) og et minimumssæt af ensartede metadata for retspraksis

(2019/C 360/01)

I.   INDLEDNING

| 1. | Unionen udgør ifølge artikel 67, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde et område med frihed, sikkerhed og retfærdighed, hvor de grundlæggende rettigheder og medlemsstaternes forskellige retssystemer og retstraditioner respekteres. |
| --- | --- |

1.

| 2. | De flerårige handlingsplaner for 2009-2013, 2014-2018 og 2019-2023 vedrørende europæisk e-justice fra Rådet for Den Europæiske Union understreger betydningen af adgangen til national retspraksis og behovet for standardisering og et decentralt teknisk system. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Europa-Parlamentet understregede i sin beslutning af 9. juli 2008 om den nationale dommers rolle i Fællesskabets retssystem behovet for grænseoverskridende adgang til national retspraksis, så de nationale dommere kan udfylde deres rolle i den europæiske retsorden. |
| --- | --- |

3.

II.   FASTLÆGGELSE AF BEHOV

| 4. | Et europæisk område med frihed, sikkerhed og retfærdighed, hvor der kan finde retligt samarbejde sted, kræver ikke blot kendskab til europæisk ret, men navnlig gensidigt kendskab til retssystemerne i de øvrige medlemsstater. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Den europæiske e-justice-portal forventes at opfylde målet om at udbrede information om EU's og medlemsstaternes retssystemer og skal fungere som et nyttigt redskab for borgere, retsvæsenets aktører og medlemsstaternes myndigheder. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Viden om indholdet og anvendelsen af EU-retten kan ikke alene erhverves på grundlag af EU-retlige kilder; der skal også tages hensyn til de nationale retters retspraksis for så vidt angår afgørelser om anmodning om en præjudiciel afgørelse, afgørelser truffet på baggrund af en præjudiciel afgørelse og afgørelser, der anvender EU-retten direkte. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Der har i de seneste år med finansiel støtte fra eller direkte involvering af Den Europæiske Union været gennemført initiativer, der støtter ovennævnte mål, såsom metasøgemaskinen under Netværket af Præsidenterne for Den Europæiske Unions Øverste Domstole, Dec.Nat- og JuriFast-databaserne under sammenslutningen af statsråd og øverste forvaltningsdomstole i Den Europæiske Union, Europa-Kommissionens database JURE (Jurisdiction Recognition Enforcement), EUR-Lex og retspraksisdatabasen under Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Anvendelsen af og støtten til disse initiativer har understreget, at der er et behov for sådanne databaser, men erfaringerne har vist, at det ofte er meget komplekst og ikke brugervenligt at søge i disse databaser. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Det fremgår af en undersøgelse, som Gruppen vedrørende E-lovgivning har foretaget, at disse problemer, foruden flersprogethedsproblematikken ofte skyldes manglen på ensartede case law identifiers. På nationalt plan findes der en række forskellige identifikationssystemer, hvoraf nogle er domstolsdefinerede og andre leverandørspecifikke. Databaser, der er beregnet til at søge i retspraksis fra forskellige medlemsstater — hvoraf ovennævnte kun er nogle få eksempler — opfinder af og til deres egne identifikationssystemer og genbruger andre gange et eller flere af de nationale nummereringssystemer. Det er derfor overordentlig vanskeligt at søge i og henvise til retspraksis på tværs af landegrænserne: De identifikatorer, der er opstillet af ét system, er ikke nødvendigvis kompatible med andre systemer. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Det fremgår klart af ovennævnte undersøgelse, at metadata, der beskriver retspraksis, også giver denne type problemer. Det forhold, at næsten alle nationale og europæiske databaser benytter forskellige navngivnings- og definitionsregler for metadata, undergraver mulighederne for effektive og brugervenlige grænseoverskridende retspraksissøgninger for dommer, retsvæsenets aktører og borgere. |
| --- | --- |

10.

III.   FASTLÆGGELSE AF LØSNINGER

| 11. | I overensstemmelse med proportionalitetsprincippet, princippet om decentralisering som godkendt i handlingsplanerne for europæisk e-justice og principperne i den europæiske ramme for interoperabilitet bør nationale løsninger ikke erstattes af en enkelt centraliseret europæisk retspraksisdatabase. Desuden nødvendiggør de specifikke brugerbehov, der opstår for specifikke retlige områder, forskellige databaser med forskellige funktioner, hvad enten de er af offentlig eller kommerciel art. |
| --- | --- |

11.

| 12. | For både [...] at lette videreudviklingen af europæiske retspraksisdatabaser og [...] bistå retsvæsenets aktører og borgerne i deres brug af disse databaser er det derfor absolut nødvendigt med et fælles system til identifikation af, henvisning til og metadata vedrørende retspraksis. En sådan fælles standard vil være i overensstemmelse med principperne i punkt 11. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Til identifikation af retsafgørelser bør der anvendes en standardidentifikator, der er genkendelig, læsbar og forståelig for såvel mennesker som computere, og som er kompatibel med teknologiske standarder. Samtidig er det ønskeligt, at de nationale identifikationssystemer kan fungere parallelt med en sådan europæisk standard, men også at en europæisk standard kan fungere som den eneste nationale standard for de lande, der måtte ønske det. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Eftersom domstolenes funktionsmåde og de IT-applikationer, de benytter, er forskellige, ikke kun fra medlemsstat til medlemsstat, men også inden for én og samme medlemsstat, bør det være muligt at implementere et identifikations- og metadatasystem domstol for domstol. |
| --- | --- |

14.

| 15. | I overensstemmelse med de nævnte proportionalitets- og decentraliseringsprincipper skal afgørelserne om, hvorvidt domstole skal deltage i dette identifikations- og metadatasystem for retspraksis, træffes på nationalt plan. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Da medlemsstaternes domstoles og regeringers accept er af allerstørste betydning for implementeringen og anvendelsen af et identifikations- og metadatasystem for retspraksis har der fundet konsultationer sted om denne anbefaling med Netværket af Præsidenterne for Den Europæiske Unions Øverste Domstole, sammenslutningen af statsråd og øverste forvaltningsdomstole i Den Europæiske Union, Det Europæiske Netværk af Domstolsadministrationer, LEX-initiativet, CEN/Metalex-workshoppen, Semic.EU, Europa-Kommissionen, Den Europæiske Unions Domstol og Den Europæiske Unions Publikationskontor. Der er også taget hensyn til den europæiske lovgivningsidentifikator og Akoma Ntoso for at optimere interoperabiliteten med disse standarder. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Borgerne og retsvæsenets aktører bør gøres bekendt med identifikations- og metadatasystemet. For at forbedre chancerne for at finde retspraksis med en identifikator og metadata som beskrevet i bilag I bør disse retsafgørelser gøres søgbare — efter identifikatorer og et minimumssæt af metadata — via en fælles søgemaskine. Arkitekturen i denne fælles søgemaskine bør decentraliseres og indarbejdes i den europæiske e-justice-portal. Selv om en fælles søgemaskine forbedrer anvendeligheden af et identifikations- og metadatasystem, bør det ikke være en forhåndsbetingelse for at indføre identifikation og metadata på nationalt plan. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Den fælles søgemaskine bør ikke kun kunne indeksere afgørelser fra retslige websteder, men også fra andre websteder, der offentliggør retspraksis, f.eks. i resumeret eller oversat form. |
| --- | --- |

18.

IV.   OM UDVIDELSER OG FORBEDRINGER AF ECLI

| 19. | Otte år efter vedtagelsen af den første udgave af disse rådskonklusioner er ECLI blevet implementeret i offentlige databaser over retsafgørelser af sytten medlemsstater, Den Europæiske Unions Domstol, Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og Appelkammeret for Den Europæiske Patentorganisation. Mange af disse databaser er blevet indekseret af ECLI-søgemaskinen, der er udviklet af Europa-Kommissionen i overensstemmelse med punkt 27, litra f). |
| --- | --- |

19.

| 20. | ECLI bruges som den eneste eller som supplerende henvisningsmåde i mange jurisdiktioner. I konklusionerne fra Rådet og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet, om bedste praksis vedrørende onlineoffentliggørelse af retsafgørelser (1) udpeges brugen af ECLI og sammenkoblingen af nationale retspraksisdatabaser med ECLI-søgemaskinen som et eksempel på bedste praksis. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Selv om ECLI kan anses for at have bidraget til at øge tilgængeligheden og kvaliteten af retlige oplysninger til gavn for de retlige aktører, har der vist sig at være en række mangler ved ECLI-rammen. Samtidig giver den teknologiske udvikling og ny viden mulighed for forbedringer, der kan gavne de retlige aktører. Derfor vil det være fordelagtigt med visse forbedringer og udvidelser af standarden. |
| --- | --- |

21.

| 22. | I betragtning af hvor mange der har implementeret ECLI, bør tekniske ændringer eller udvidelser af standarden dog ikke bringe de investeringer, der er foretaget i de nuværende og igangværende implementeringer, i fare. I denne forbindelse gælder følgende for jurisdiktioner, der har implementeret ECLI:






  a. | De bør ikke tvinges til at implementere de nye funktioner. |
| --- | --- | --- |

22.

a.

De bør ikke tvinges til at implementere de nye funktioner.

| b. | De nye funktioner bør være bagudkompatible med de oprindelige specifikationer. |
| --- | --- |

b.

De nye funktioner bør være bagudkompatible med de oprindelige specifikationer.

| 23. | Forbedringerne og udvidelserne af den oprindelige ECLI-standard kan sammenfattes som følger:






  a. | ECLI-identifikatoren bør også defineres som en HTTP-URI. Det betyder, at der vil være en standardiseret måde, hvorpå en ECLI håndteres på internettet. |
| --- | --- | --- |

23.

a.

ECLI-identifikatoren bør også defineres som en HTTP-URI. Det betyder, at der vil være en standardiseret måde, hvorpå en ECLI håndteres på internettet.

| b. | I nogle jurisdiktioner er det fjerde element i ECLI-identifikatoren – året for dommens afsigelse — ikke specifikt nok. For at løse dette og fjerne flertydigheden tilføjes ofte måned og dag til det femte element. Af hensyn til klarhed, entydighed og læsbarhed bør det fjerde element kunne udvides med måned og dag. |
| --- | --- |

b.

I nogle jurisdiktioner er det fjerde element i ECLI-identifikatoren – året for dommens afsigelse — ikke specifikt nok. For at løse dette og fjerne flertydigheden tilføjes ofte måned og dag til det femte element. Af hensyn til klarhed, entydighed og læsbarhed bør det fjerde element kunne udvides med måned og dag.

| c. | ECLI identificerer en retsafgørelse på et abstrakt niveau — uafhængigt af dens sproglige, tidsmæssige og redaktionelle udgave eller dens tekniske format. I den ofte anvendte FRBR-terminologi (Functional Requirements for Bibliographical Records) identificerer ECLI en retsafgørelse på værkniveau. Der findes imidlertid mange tilfælde af anvendelse, hvor det også er nødvendigt at identificere og/eller henvise til en retsafgørelse på udtryks- eller fremstillingsniveau. For at undgå inkompatible lokale løsninger til at imødekomme disse behov er det nødvendigt med en udvidelse af ECLI-identifikatoren: ECLI Extension Language (ECLI-XL). |
| --- | --- |

c.

ECLI identificerer en retsafgørelse på et abstrakt niveau — uafhængigt af dens sproglige, tidsmæssige og redaktionelle udgave eller dens tekniske format. I den ofte anvendte FRBR-terminologi (Functional Requirements for Bibliographical Records) identificerer ECLI en retsafgørelse på værkniveau. Der findes imidlertid mange tilfælde af anvendelse, hvor det også er nødvendigt at identificere og/eller henvise til en retsafgørelse på udtryks- eller fremstillingsniveau. For at undgå inkompatible lokale løsninger til at imødekomme disse behov er det nødvendigt med en udvidelse af ECLI-identifikatoren: ECLI Extension Language (ECLI-XL).

| d. | ECLI tillader kun identifikation af og/eller henvisning til retsafgørelser som helhed, mens der ofte henvises til specifikke dele af en afgørelse. For at skabe en standardiseret metode til at henvise direkte til specifikke dele af retsafgørelser, forbedre mulighederne for at søge efter dokumenter, der henviser til sådanne specifikke dele, og bane vejen for avancerede maskiner til juridisk metode indføres der med ECLI-XL også en standardmetode til at identificere og henvise til specifikke dele af en afgørelse. |
| --- | --- |

d.

ECLI tillader kun identifikation af og/eller henvisning til retsafgørelser som helhed, mens der ofte henvises til specifikke dele af en afgørelse. For at skabe en standardiseret metode til at henvise direkte til specifikke dele af retsafgørelser, forbedre mulighederne for at søge efter dokumenter, der henviser til sådanne specifikke dele, og bane vejen for avancerede maskiner til juridisk metode indføres der med ECLI-XL også en standardmetode til at identificere og henvise til specifikke dele af en afgørelse.

| e. | Metadataene for ECLI skal forbedres og justeres, også i forhold til ECLI-XL. |
| --- | --- |

e.

Metadataene for ECLI skal forbedres og justeres, også i forhold til ECLI-XL.

| 24. | Specifikationerne for ECLI-XL er beskrevet i bilag I, del II, mens de yderligere metadata er tilføjet i bilag I, del III. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Bilag II indeholder en vejledning for retlige aktører i brugen af ECLI og ECLI-XL. |
| --- | --- |

25.

V.   INDFØRELSE AF ECLI

| 26. | Medlemsstaterne opfordres til på frivilligt grundlag på nationalt plan at indføre den europæiske retspraksisidentifikator (ECLI) og et minimumssæt af ensartede metadata for retspraksis. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Følgende anbefalinger finder anvendelse på de medlemsstater, der beslutter at indføre ECLI og et minimumssæt af ensartede metadata for retspraksis:






  a. | ECLI bør anvendes som angivet i bilag I, del I, for alle afgørelser truffet af alle deres domstole. |
| --- | --- | --- |

27.

a.

ECLI bør anvendes som angivet i bilag I, del I, for alle afgørelser truffet af alle deres domstole.

| b. | Medlemsstaterne bør forsyne alle domstoles afgørelser, som offentliggøres på offentlige websteder, med et minimumssæt af metadata som angivet i bilag I, del III. |
| --- | --- |

b.

Medlemsstaterne bør forsyne alle domstoles afgørelser, som offentliggøres på offentlige websteder, med et minimumssæt af metadata som angivet i bilag I, del III.

| c. | Medlemsstaterne bør udnævne en national ECLI-koordinator som beskrevet i bilag I, del IV. |
| --- | --- |

c.

Medlemsstaterne bør udnævne en national ECLI-koordinator som beskrevet i bilag I, del IV.

| d. | EU-Domstolen bør deltage i systemet med den europæiske retspraksisidentifikator. |
| --- | --- |

d.

EU-Domstolen bør deltage i systemet med den europæiske retspraksisidentifikator.

| e. | Europa-Kommissionen bør oprette ECLI-webstedet som del af den europæiske e-justice-portal som beskrevet i bilag I, del V. |
| --- | --- |

e.

Europa-Kommissionen bør oprette ECLI-webstedet som del af den europæiske e-justice-portal som beskrevet i bilag I, del V.

| f. | Europa-Kommissionen og medlemsstaterne bør i tæt gensidigt samarbejde indføre en sammenkoblet søgemaskine som omhandlet i bilag I, del VI. |
| --- | --- |

f.

Europa-Kommissionen og medlemsstaterne bør i tæt gensidigt samarbejde indføre en sammenkoblet søgemaskine som omhandlet i bilag I, del VI.

| g. | Medlemsstaterne og deres domstole bør formidle information om ECLI, ECLI-webstedet og søgemaskinen på deres nationale websteder og i deres nationale publikationer, også selv om ECLI ikke indføres i den pågældende medlemsstat. |
| --- | --- |

g.

Medlemsstaterne og deres domstole bør formidle information om ECLI, ECLI-webstedet og søgemaskinen på deres nationale websteder og i deres nationale publikationer, også selv om ECLI ikke indføres i den pågældende medlemsstat.

| h. | Foruden medlemsstaterne tilskyndes også kandidatlandene og Luganostaterne til at anvende ECLI-systemet. |
| --- | --- |

h.

Foruden medlemsstaterne tilskyndes også kandidatlandene og Luganostaterne til at anvende ECLI-systemet.

| i. | Medlemsstaterne bør hvert år aflægge rapport til Rådet om de fremskridt, der er gjort med hensyn til at indføre ECLI og metadata på retspraksisområdet. |
| --- | --- |

i.

Medlemsstaterne bør hvert år aflægge rapport til Rådet om de fremskridt, der er gjort med hensyn til at indføre ECLI og metadata på retspraksisområdet.

---

(1)  EUT C 362 af 8.10.2018, s. 2.

---

BILAG I

Om tekniske specifikationer, organisation og implementering

I.   FORMATET FOR DEN EUROPÆISKE RETSPRAKSISIDENTIFIKATOR

| 1. | En europæisk retspraksisidentifikator (ECLI) skal bestå af følgende fem komponenter i den angivne rækkefølge:






  a. | forkortelsen »ECLI« |
| --- | --- | --- |

1.

a.

forkortelsen »ECLI«

| b. | landekoden for det land, under hvis kompetence retsafgørelsen er truffet






  i. | for medlemsstater, undtagen i regioner i den yderste periferi, og kandidatlande benyttes koden i Vejledning i Udformning af EU-publikationer (ISG COU) som defineret i metadataregistrets autoritetstabel »Country« |
| --- | --- | --- |

b.

landekoden for det land, under hvis kompetence retsafgørelsen er truffet

i.

for medlemsstater, undtagen i regioner i den yderste periferi, og kandidatlande benyttes koden i Vejledning i Udformning af EU-publikationer (ISG COU) som defineret i metadataregistrets autoritetstabel »Country«

| ii. | for andre lande og regioner i EU's yderste periferi og oversøiske lande og territorier, der er opført i bilag II til TEUF, benyttes ISO 3166 alpha-2-koden (hvis en sådan findes) |
| --- | --- |

ii.

for andre lande og regioner i EU's yderste periferi og oversøiske lande og territorier, der er opført i bilag II til TEUF, benyttes ISO 3166 alpha-2-koden (hvis en sådan findes)

| iii. | uanset nr. i og ii kan domstole i regionerne i den yderste periferi af Den Europæiske Union eller i Den Europæiske Unions oversøiske lande og territorier i stedet have en domstolskode under landekoden for den pågældende EU-medlemsstat, hvis det er aftalt indbyrdes |
| --- | --- |

iii.

uanset nr. i og ii kan domstole i regionerne i den yderste periferi af Den Europæiske Union eller i Den Europæiske Unions oversøiske lande og territorier i stedet have en domstolskode under landekoden for den pågældende EU-medlemsstat, hvis det er aftalt indbyrdes

| iv. | for Den Europæiske Union benyttes koden »EU« |
| --- | --- |

iv.

for Den Europæiske Union benyttes koden »EU«

| v. | for internationale organisationer definerer Europa-Kommissionen en kode, der tager hensyn til de koder, der starter med »X«, og som EU's institutioner allerede benytter, samt eksisterende koder inden for ISO 3166 alpha-2 |
| --- | --- |

v.

for internationale organisationer definerer Europa-Kommissionen en kode, der tager hensyn til de koder, der starter med »X«, og som EU's institutioner allerede benytter, samt eksisterende koder inden for ISO 3166 alpha-2

| c. | forkortelsen for domstolen (i det følgende benævnt »domstolskoden«). Domstolskoden:






  i. | skal være på mindst ét og højst syv tegn |
| --- | --- | --- |

c.

forkortelsen for domstolen (i det følgende benævnt »domstolskoden«). Domstolskoden:

i.

skal være på mindst ét og højst syv tegn

| ii. | skal altid begynde med et bogstav, men kan også indeholde tal |
| --- | --- |

ii.

skal altid begynde med et bogstav, men kan også indeholde tal

| iii. | bør vælges på en sådan måde, at det virker logisk for dem, der er bekendt med organisationen af det pågældende lands retsvæsen |
| --- | --- |

iii.

bør vælges på en sådan måde, at det virker logisk for dem, der er bekendt med organisationen af det pågældende lands retsvæsen

| iv. | skal mindst være en forkortelse af domstolens navn, men kan også indeholde en angivelse af kammeret eller afdelingen i domstolen, navnlig hvis det er sædvane at angive kammeret eller afdelingens navn i landets henvisningspraksis |
| --- | --- |

iv.

skal mindst være en forkortelse af domstolens navn, men kan også indeholde en angivelse af kammeret eller afdelingen i domstolen, navnlig hvis det er sædvane at angive kammeret eller afdelingens navn i landets henvisningspraksis

| v. | bør ikke indeholde oplysninger om dokumenttypen |
| --- | --- |

v.

bør ikke indeholde oplysninger om dokumenttypen

| vi. | skal udformes i overensstemmelse med afsnit IV-A i dette bilag |
| --- | --- |

vi.

skal udformes i overensstemmelse med afsnit IV-A i dette bilag

| vii. | domstolskoden »XX« forbeholdes retsafgørelser, der ikke er opført på den liste, som den pågældende medlemsstats nationale ECLI-koordinator har opstillet (del IV A (punkt 46, litra a)), herunder afgørelser fra andre lande eller internationale domstole, som den udstedende domstols medlemsstat (endnu) ikke har givet en ECLI |
| --- | --- |

vii.

domstolskoden »XX« forbeholdes retsafgørelser, der ikke er opført på den liste, som den pågældende medlemsstats nationale ECLI-koordinator har opstillet (del IV A (punkt 46, litra a)), herunder afgørelser fra andre lande eller internationale domstole, som den udstedende domstols medlemsstat (endnu) ikke har givet en ECLI

| d. | året for afgørelsen, angivet med fire cifre, eller den nøjagtige dato for afgørelsen, angivet i formatet ååååmmdd |
| --- | --- |

d.

året for afgørelsen, angivet med fire cifre, eller den nøjagtige dato for afgørelsen, angivet i formatet ååååmmdd

| e. | en kode, der skal være unik, således at forstå at der ikke må være mere end én dom fra samme domstol fra samme år med samme kode. Kodens maksimale længde er 25 tegn. Koden kan indeholde punktummer (».«), men ingen andre skilletegn. |
| --- | --- |

e.

en kode, der skal være unik, således at forstå at der ikke må være mere end én dom fra samme domstol fra samme år med samme kode. Kodens maksimale længde er 25 tegn. Koden kan indeholde punktummer (».«), men ingen andre skilletegn.

| 2. | De fem komponenter i en ECLI som defineret i det foregående afsnit kan formateres i to forskellige syntakser, der er fuldt ud ækvivalente og kan bruges synonymt.






  a. | Ved adskillelse af komponenterne med kolon (»:«). Dette er den foreskrevne måde at henvise til en ECLI i tekst på. Den kan også anvendes i automatiske systemer. |
| --- | --- | --- |

2.

a.

Ved adskillelse af komponenterne med kolon (»:«). Dette er den foreskrevne måde at henvise til en ECLI i tekst på. Den kan også anvendes i automatiske systemer.

| b. | Ved adskillelse af komponenterne med skråstreg (»/:«). Dette format kan anvendes i HTTP-URI'er, og i givet fald bør der også anvendes en skråstreg mellem domænenavnet og selve ECLI. Der bør helst ikke angives andre stielementer mellem domænenavnet og ECLI. |
| --- | --- |

b.

Ved adskillelse af komponenterne med skråstreg (»/:«). Dette format kan anvendes i HTTP-URI'er, og i givet fald bør der også anvendes en skråstreg mellem domænenavnet og selve ECLI. Der bør helst ikke angives andre stielementer mellem domænenavnet og ECLI.

| 3. | En ECLI må ikke indeholde mellemrum eller skilletegn, hverken i de meningsbærende komponenter eller mellem dem — bortset fra dem, der er nævnt under punkt 1, litra e), og punkt 2. |
| --- | --- |

3.

| 4. | I alle komponenterne må bogstaverne kun være latinske, alfanumeriske tegn. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Hvis elementerne i ECLI adskilles af et kolon, skal bogstaverne i komponenterne i punkt 1, litra a, punkt 1, litra b, punkt 1, litra c, og punkt 1, litra e, helst skrives med store bogstaver, men der må ikke være nogen betydningsforskel på, om det er store eller små bogstaver. Hvis elementerne adskilles af en skråstreg, skal alle bogstaver skrives med småt. |
| --- | --- |

5.

| 6. | For ikke at gøre en ECLI uanvendelig eller uforståelig må den ikke udvides med andre komponenter end de i afsnit II beskrevne. |
| --- | --- |

6.

| 7. | ECLI's namespace skal registreres på adressen: https://e-justice.europa.eu/ecli. |
| --- | --- |

7.

II.   ECLI EXTENSION LANGUAGE

| 8. | ECLI-rammen er opbygget efter principperne i Functional Requirements for Bibliographical Records (FRBR), som andre standarder på området for juridisk informatik, f.eks. CEN-Metalex, URN:LEX og Legal DocML (Akoma Ntoso) også bygger på. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Udtrykket »ECLI« er forbeholdt identifikatoren på værkniveau og dokumentniveau alene. |
| --- | --- |

9.

| 10. | For at identificere eller henvise til udtryks- eller fremstillingsniveauet og/eller til specifikke dele af en retsafgørelse bør ECLI Extension Language (ECLI-XL) anvendes som beskrevet i dette afsnit. |
| --- | --- |

10.

A.   Identifikator på udtryksniveau

| 11. | Et udtryk er enhver tidsmæssig, sproglig og/eller redigeret udgave af en retsafgørelse på værkniveau. Forskellige udtryk kan entydigt identificeres ved hjælp af den syntaks, der er beskrevet i dette afsnit. |
| --- | --- |

11.

| 12. | De elementer, der identificerer et specifikt udtryk:






  a. | placeres (sammenkædet) mellem enkelte parenteser, så de ikke kan forveksles med selve ECLI. Disse enkelte parenteser bør ikke angives, hvis der ikke identificeres noget specifikt udtryk |
| --- | --- | --- |

12.

a.

placeres (sammenkædet) mellem enkelte parenteser, så de ikke kan forveksles med selve ECLI. Disse enkelte parenteser bør ikke angives, hvis der ikke identificeres noget specifikt udtryk

| b. | bør altid placeres direkte efter selve ECLI |
| --- | --- |

b.

bør altid placeres direkte efter selve ECLI

| c. | følger ECLI for så vidt angår reglerne om brug af store bogstaver og adskillelse. Ved kolonbaseret syntaks adskilles flere udtrykselementer af kolonner; i skråstregsbaseret syntaks adskilles flere udtrykselementer af skråstreger |
| --- | --- |

c.

følger ECLI for så vidt angår reglerne om brug af store bogstaver og adskillelse. Ved kolonbaseret syntaks adskilles flere udtrykselementer af kolonner; i skråstregsbaseret syntaks adskilles flere udtrykselementer af skråstreger

| d. | indledes med et kolon (efter den første parentes), hvis der benyttes kolonbaseret syntaks, men indledes ikke med en skråstreg, hvis der benyttes skråstregsbaseret syntaks |
| --- | --- |

d.

indledes med et kolon (efter den første parentes), hvis der benyttes kolonbaseret syntaks, men indledes ikke med en skråstreg, hvis der benyttes skråstregsbaseret syntaks

| e. | har en obligatorisk sekvens af »tidsvariant«, »kompilatorvariant«, »sprogvariant«, »omfangsvariant«, »kompilatorspecifik variant« |
| --- | --- |

e.

har en obligatorisk sekvens af »tidsvariant«, »kompilatorvariant«, »sprogvariant«, »omfangsvariant«, »kompilatorspecifik variant«

| f. | kan alle springes over. |
| --- | --- |

f.

kan alle springes over.

| 13. | Det element, der angiver tidsvarianten:






  a. | kan bruges til at markere forskellige tidsudgaver af værket. Disse udgaver kan kun oprettes af værkets ophavsperson, dvs. den udstedende domstol, til at markere f.eks. en ændret eller korrigeret udgave |
| --- | --- | --- |

13.

a.

kan bruges til at markere forskellige tidsudgaver af værket. Disse udgaver kan kun oprettes af værkets ophavsperson, dvs. den udstedende domstol, til at markere f.eks. en ændret eller korrigeret udgave

| b. | bør udelades, hvis det er den første og/eller eneste udgave |
| --- | --- |

b.

bør udelades, hvis det er den første og/eller eneste udgave

| c. | indeholder bogstavet »T« og et serienummer, hvor »T2« kan tildeles den anden udgave osv. Hvis der oprettes en anden udgave, kan den første udgave også udtrykkeligt markeres som »T1« for at angive, at der findes en anden udgave. |
| --- | --- |

c.

indeholder bogstavet »T« og et serienummer, hvor »T2« kan tildeles den anden udgave osv. Hvis der oprettes en anden udgave, kan den første udgave også udtrykkeligt markeres som »T1« for at angive, at der findes en anden udgave.

| 14. | Kompilatorelementet:






  a. | kan bruges til at markere forskellige udgaver fra »kompilatorer« eller »udgivere« |
| --- | --- | --- |

14.

a.

kan bruges til at markere forskellige udgaver fra »kompilatorer« eller »udgivere«

| b. | bør udelades, hvis kompilatoren er identisk med værkets ophavsperson |
| --- | --- |

b.

bør udelades, hvis kompilatoren er identisk med værkets ophavsperson

| c. | er en kode på tre til fem tegn, hvor det første tegn er et bogstav |
| --- | --- |

c.

er en kode på tre til fem tegn, hvor det første tegn er et bogstav

| d. | kan ikke være identisk med nogen sprogkode i ISO 639-2 eller forkortelserne for fremstillingerne som anført i punkt 18 |
| --- | --- |

d.

kan ikke være identisk med nogen sprogkode i ISO 639-2 eller forkortelserne for fremstillingerne som anført i punkt 18

| e. | tildeles af og skal registreres i et register, der føres af Europa-Kommissionen. Registret vil blive ajourført til fri, offentlig anvendelse som en del af den europæiske e-justice-portal. |
| --- | --- |

e.

tildeles af og skal registreres i et register, der føres af Europa-Kommissionen. Registret vil blive ajourført til fri, offentlig anvendelse som en del af den europæiske e-justice-portal.

| 15. | Sprogelementet:






  a. | kan bruges til at markere forskellige sprogudgaver af et værk |
| --- | --- | --- |

15.

a.

kan bruges til at markere forskellige sprogudgaver af et værk

| b. | er i overensstemmelse med ISO 639-2 |
| --- | --- |

b.

er i overensstemmelse med ISO 639-2

| c. | behøver ikke at blive angivet, hvis udtrykkets sprog er (det eneste) standardsprog for afgørelsen. |
| --- | --- |

c.

behøver ikke at blive angivet, hvis udtrykkets sprog er (det eneste) standardsprog for afgørelsen.

| 16. | Omfangselementet:






  a. | kan bruges til at markere forskellige udgaver af et værk for så vidt angår fuldstændigheden af teksten til afgørelserne |
| --- | --- | --- |

16.

a.

kan bruges til at markere forskellige udgaver af et værk for så vidt angår fuldstændigheden af teksten til afgørelserne

| b. | indeholder bogstavet »C« efterfulgt af:






  i. | et »F« for den fuldstændige udgave. Da dette er standardsituationen, bør det generelt udelades |
| --- | --- | --- |

b.

indeholder bogstavet »C« efterfulgt af:

i.

et »F« for den fuldstændige udgave. Da dette er standardsituationen, bør det generelt udelades

| ii. | et »A« for en forkortet udgave. En »forkortet« udgave indeholder et (ordret) uddrag af de mest relevante præmisser i afgørelsen |
| --- | --- |

ii.

et »A« for en forkortet udgave. En »forkortet« udgave indeholder et (ordret) uddrag af de mest relevante præmisser i afgørelsen

| iii. | et »S« for en resumeret udgave. En »resumeret« udgave er en forkortet udgave, der (i det mindste delvist) anvender en ordlyd, der afviger fra den oprindelige tekst. Et udtryk er kun »resumeret«, hvis det ikke indeholder den fuldstændige tekst. Hvis der foruden den fuldstændige tekst findes en sammenfatning, er udgaven »fuldstændig«, og sammenfatningen bør tilføjes som metadata. |
| --- | --- |

iii.

et »S« for en resumeret udgave. En »resumeret« udgave er en forkortet udgave, der (i det mindste delvist) anvender en ordlyd, der afviger fra den oprindelige tekst. Et udtryk er kun »resumeret«, hvis det ikke indeholder den fuldstændige tekst. Hvis der foruden den fuldstændige tekst findes en sammenfatning, er udgaven »fuldstændig«, og sammenfatningen bør tilføjes som metadata.

| 17. | Det kompilatorspecifikke udtrykselement:






  a. | kan bruges til at markere forskellige udgaver fra en kompilator, der er forskellige fra den første udgave på anden måde end med hensyn til tid, omfang eller sprog |
| --- | --- | --- |

17.

a.

kan bruges til at markere forskellige udgaver fra en kompilator, der er forskellige fra den første udgave på anden måde end med hensyn til tid, omfang eller sprog

| b. | bør udelades, hvis det er den første og/eller eneste udgave |
| --- | --- |

b.

bør udelades, hvis det er den første og/eller eneste udgave

| c. | indeholder bogstavet »S« og et serienummer, hvor »S2« kan tildeles den anden udgave osv. Hvis der oprettes en anden udgave, kan den første udgave markeres som »S1« |
| --- | --- |

c.

indeholder bogstavet »S« og et serienummer, hvor »S2« kan tildeles den anden udgave osv. Hvis der oprettes en anden udgave, kan den første udgave markeres som »S1«

| d. | skal altid angives sammen med et kompilatorelement, hvis kompilatoren ikke er identisk med værkets ophavsperson. |
| --- | --- |

d.

skal altid angives sammen med et kompilatorelement, hvis kompilatoren ikke er identisk med værkets ophavsperson.

B.   Identifikator på fremstillingsniveau

| 18. | En fremstilling er den fysiske udformning af et udtryk. Der er kun ét element, der udtrykker fremstillingen. Fremstillingselementet:






  a. | er valgfrit og bør kun anvendes, hvis det er relevant |
| --- | --- | --- |

18.

a.

er valgfrit og bør kun anvendes, hvis det er relevant

| b. | angiver dataformatet, inspireret af MIME-specifikationerne |
| --- | --- |

b.

angiver dataformatet, inspireret af MIME-specifikationerne

| c. | skal, hvis det bruges, indeholde en af følgende forkortelser: doc, docx, html, json, odt, pdf, rdf, rtf, tiff, txt, xhtml, xml |
| --- | --- |

c.

skal, hvis det bruges, indeholde en af følgende forkortelser: doc, docx, html, json, odt, pdf, rdf, rtf, tiff, txt, xhtml, xml

| d. | følger udtryksidentifikatoren for så vidt angår reglerne om brug af store bogstaver |
| --- | --- |

d.

følger udtryksidentifikatoren for så vidt angår reglerne om brug af store bogstaver

| e. | placeres mellem enkelte parenteser, så det ikke kan forveksles med selve ECLI eller identifikatoren på udtryksniveau. Disse enkelte parenteser bør ikke angives, hvis der ikke identificeres nogen specifik fremstilling. Identifikatorer på udtryksniveau og identifikatorer på fremstillingsniveau må ikke stå inden for samme sæt parenteser |
| --- | --- |

e.

placeres mellem enkelte parenteser, så det ikke kan forveksles med selve ECLI eller identifikatoren på udtryksniveau. Disse enkelte parenteser bør ikke angives, hvis der ikke identificeres nogen specifik fremstilling. Identifikatorer på udtryksniveau og identifikatorer på fremstillingsniveau må ikke stå inden for samme sæt parenteser

| f. | placeres efter identifikatorerne på udtryksniveau, hvis sådanne er angivet, og efter selve ECLI, hvis der ikke er angivet nogen identifikatorer på udtryksniveau |
| --- | --- |

f.

placeres efter identifikatorerne på udtryksniveau, hvis sådanne er angivet, og efter selve ECLI, hvis der ikke er angivet nogen identifikatorer på udtryksniveau

| g. | indledes inden for parenteserne med et kolon, hvis den kolonbaserede syntaks er anvendt, og med et punktum, hvis den skråstregsbaserede syntaks er anvendt. |
| --- | --- |

g.

indledes inden for parenteserne med et kolon, hvis den kolonbaserede syntaks er anvendt, og med et punktum, hvis den skråstregsbaserede syntaks er anvendt.

C.   Fragmenter

| 19. | Det anbefales at strukturere og opmærke retsafgørelser på en sådan måde, at de specifikke dele (»fragmenter«) kan identificeres entydigt. Det anbefales at benytte den syntaks, der er beskrevet i dette afsnit. Alternativt, hvis der benyttes andre fragmentidentifikatorer, er det tilrådeligt at sørge for en mappingmekanisme og offentliggøre denne mappingmekanisme på ECLI-webstedet. Selv hvis retsafgørelser ikke foreligger med identificerbare fragmenter, kan syntaksen i dette afsnit benyttes til at oprette URI'er for at henvise til specifikke fragmenter af retsafgørelser. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Fragmentidentifikatoren kan benyttes på værkniveau, udtryksniveau og på fremstillingsniveau. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Hvis fragmentidentifikatoren benyttes, skal den placeres direkte efter det sidste element, der identificerer hele retsafgørelsen, som kan være ECLI- eller ECLI-XL-udtrykket eller ECLI-XL-fremstillingen. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Fragmentet indledes altid med »#«. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Når fragmentet benyttes som identifikator, benyttes det til at identificere en enkelt del. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Når fragmentet benyttes som henvisning, kan det også henvise til flere fragmenter. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Det enkelte fragment består af et markørelement efterfulgt af et nummereringselement. |
| --- | --- |

25.

| 26. | Markørelementet er obligatorisk og skal være en (engelsk) forkortelse fra følgende liste (det fuldstændige udtryk og forklaringen er tilføjet i parentes):






  a. | part (del) |
| --- | --- | --- |

26.

a.

part (del)

| b. | sec (afdeling) |
| --- | --- |

b.

sec (afdeling)

| c. | subsec (underafdeling) |
| --- | --- |

c.

subsec (underafdeling)

| d. | para (præmis) |
| --- | --- |

d.

para (præmis)

| e. | subpara (punkt under præmis) |
| --- | --- |

e.

subpara (punkt under præmis)

| f. | head (hoved, den del af dommen, der indeholder oplysninger om navne på parterne, repræsentanter, dato for afgørelser, sagsnummer osv.) |
| --- | --- |

f.

head (hoved, den del af dommen, der indeholder oplysninger om navne på parterne, repræsentanter, dato for afgørelser, sagsnummer osv.)

| g. | facts (den del af dommen, hvor der redegøres for de faktiske omstændigheder) |
| --- | --- |

g.

facts (den del af dommen, hvor der redegøres for de faktiske omstændigheder)

| h. | reason (begrundelse, den del af afgørelsen, der indeholder dommerens begrundelse) |
| --- | --- |

h.

reason (begrundelse, den del af afgørelsen, der indeholder dommerens begrundelse)

| i. | dec (afgørelse — dvs. dommens konklusion) |
| --- | --- |

i.

dec (afgørelse — dvs. dommens konklusion)

| j. | anx (bilag). |
| --- | --- |

j.

anx (bilag).

| 27. | Nummereringselementet følger umiddelbart efter markørelementet uden skilletegn eller mellemrum. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Nummereringselementet:






  a. | kan enten udelades eller være et enkelt element, hvis det benyttes som identifikator, mens det kan udelades eller være et enkelt eller flere elementer, hvis det benyttes som henvisning |
| --- | --- | --- |

28.

a.

kan enten udelades eller være et enkelt element, hvis det benyttes som identifikator, mens det kan udelades eller være et enkelt eller flere elementer, hvis det benyttes som henvisning

| b. | er ikke obligatorisk for markørerne »head«, »facts«, »reason«, »dec« og »anx«. For alle andre markører er nummereringselementet obligatorisk |
| --- | --- |

b.

er ikke obligatorisk for markørerne »head«, »facts«, »reason«, »dec« og »anx«. For alle andre markører er nummereringselementet obligatorisk

| c. | kan indeholde (enhver kombination af) arabertal eller latinske bogstaver samt punktummer. |
| --- | --- |

c.

kan indeholde (enhver kombination af) arabertal eller latinske bogstaver samt punktummer.

| 29. | Et enkelt fragment kan have en hierarkisk struktur, hvor det højeste fragment nævnes først. De indlejrede elementer adskilles med en bindestreg. Der findes ingen forskrifter for det eventuelle hierarki, bortset fra at hierarkiske elementer med samme markører ikke kan kombineres i et og samme hierarki. |
| --- | --- |

29.

| 30. | Et fragment, der består af flere elementer:






  a. | kan indeholde et interval (en række fortløbende elementer) fra samme hierarkiske niveau, hvor der skal anvendes en bindestreg (»-«) mellem intervallets første og sidste nummereringselement. Markøren skal ikke gentages før det sidste nummereringselement |
| --- | --- | --- |

30.

a.

kan indeholde et interval (en række fortløbende elementer) fra samme hierarkiske niveau, hvor der skal anvendes en bindestreg (»-«) mellem intervallets første og sidste nummereringselement. Markøren skal ikke gentages før det sidste nummereringselement

| b. | kan indeholde en liste (en række ikkefortløbende elementer) fra samme hierarkiske niveau, hvor der skal anvendes et komma som separator mellem nummereringselementerne. Markøren skal ikke gentages før de enkelte nummereringselementer |
| --- | --- |

b.

kan indeholde en liste (en række ikkefortløbende elementer) fra samme hierarkiske niveau, hvor der skal anvendes et komma som separator mellem nummereringselementerne. Markøren skal ikke gentages før de enkelte nummereringselementer

| c. | kan indeholde en kombination af et interval og en liste over elementer fra samme hierarkiske niveau |
| --- | --- |

c.

kan indeholde en kombination af et interval og en liste over elementer fra samme hierarkiske niveau

| d. | kan indeholde en liste (men ikke et interval) af elementer med forskellige markører, som ikke er indlejret. Disse elementer adskilles af et komma. |
| --- | --- |

d.

kan indeholde en liste (men ikke et interval) af elementer med forskellige markører, som ikke er indlejret. Disse elementer adskilles af et komma.

D.   Løsning

| 31. | Enhver applikation, som ikke kan tolke ECLI-XL, bør sørge for, at disse filtypenavne ignoreres. Dette kan opnås ved at trunkere alt fra (og med) en startparentes (»(«) eller — hvis der ikke anvendes HTTP — hashtagtegnet («#«), alt efter hvad der kommer først. |
| --- | --- |

31.

| 32. | Websteder, der udvikler en mekanisme til at knytte en ECLI-XL URI til det korrekte udtryk, den korrekte fremstilling eller det korrekte fragment, bør sørge for en metode til håndtering af europæiske ECLI-XL URI'er, der ikke findes på det pågældende websted. Dette kan f.eks. implementeres ved at omdirigere til en oversigt over de udgaver af ECLI, der i stedet er tilgængelige, eller ved at vælge, hvilket »bedste match« der bør vises. |
| --- | --- |

32.

III.   METADATA

A.   Indledning

| 33. | Afsnit B indeholder metadatatypologien fra den oprindelige udgave af disse rådskonklusioner. Afsnit C indeholder en ajourført og udvidet oversigt over metadataene. For ikke at komplicere de nationale databasers datamodeller og funktion og deres forbindelser til ECLI's søgeinterface inkluderer den nye metadatatypologi hele den oprindelige metadatatypologi og bygger videre på den, selv om der ud fra et teknisk synspunkt kunne vælges en anden navngivningskonvention. Som en undtagelse er de tilpasninger til den oprindelige typologi, der er implementeret i XML-skemaet, der benyttes til sammenkobling mellem medlemsstaternes registre og ECLI's søgeinterface, også implementeret i afsnit C. |
| --- | --- |

33.

B.   Den oprindelige metadatatypologi

| 34. | For at gøre det nemmere at forstå og finde retspraksis bør ethvert dokument, der indeholder en retsafgørelse, have et sæt metadata som beskrevet i dette punkt. Disse metadata bør så vidt muligt beskrives i overensstemmelse med standarderne i Dublin Core Metadata Initiative (i det følgende benævnt »DCMI«) og med angivelserne i dette punkt. |
| --- | --- |

34.

| 35. | Hvert dokument, der giver et hit på en dom eller en beskrivelse heraf, bør, og når det skal være søgbart i det interface, der er beskrevet i del VI, skal, indeholde følgende metadata:






  a. | dcterms:identifier
  En URL, når dette instansdokument eller oplysninger herom kan findes. Det kan ske i form af en webbaseret resolver sammen med ECLI eller en anden URL. |
| --- | --- | --- |

35.

a.

dcterms:identifier

En URL, når dette instansdokument eller oplysninger herom kan findes. Det kan ske i form af en webbaseret resolver sammen med ECLI eller en anden URL.

| b. | dcterms:isVersionOf
  Dette element skal have form af en ECLI som beskrevet i del I. |
| --- | --- |

b.

dcterms:isVersionOf

Dette element skal have form af en ECLI som beskrevet i del I.

| c. | dcterms:creator
  Domstolens fulde navn. Navnet på et kammer eller en afdeling kan medtages. |
| --- | --- |

c.

dcterms:creator

Domstolens fulde navn. Navnet på et kammer eller en afdeling kan medtages.

| d. | dcterms:coverage
  Det land, hvor domstolen er beliggende.
  Det kan også indeholde en del af en (forbunds) stat for at præcisere den stedlige kompetence. |
| --- | --- |

d.

dcterms:coverage

Det land, hvor domstolen er beliggende.

Det kan også indeholde en del af en (forbunds) stat for at præcisere den stedlige kompetence.

| e. | dcterms:date
  Datoen for afgørelsen, som skal være angivet i overensstemmelse med ISO 8601. |
| --- | --- |

e.

dcterms:date

Datoen for afgørelsen, som skal være angivet i overensstemmelse med ISO 8601.

| f. | dcterms:language
  Sproget skal angives med en forkortelse i overensstemmelse med Vejledning i Udformning af EU-publikationer. I tilfælde af sprog, der ikke er nævnt i denne vejledning, benyttes ISO 639.
  Sproget er ikke (nødvendigvis) den oprindelige doms sprog, men (hoved)sproget i instansdokumentet. |
| --- | --- |

f.

dcterms:language

Sproget skal angives med en forkortelse i overensstemmelse med Vejledning i Udformning af EU-publikationer. I tilfælde af sprog, der ikke er nævnt i denne vejledning, benyttes ISO 639.

Sproget er ikke (nødvendigvis) den oprindelige doms sprog, men (hoved)sproget i instansdokumentet.

| g. | determs:publisher
  Den (kommercielle eller offentlige) organisation, der er ansvarlig for offentliggørelsen af dette instansdokument. |
| --- | --- |

g.

determs:publisher

Den (kommercielle eller offentlige) organisation, der er ansvarlig for offentliggørelsen af dette instansdokument.

| h. | dcterms:accessRights
  Dette felt skal have den ene af følgende to værdier: »public« eller »private«. Hvis det er »public«, skal dokumentet på den pågældende URL være tilgængeligt for alle. I modsat fald angives »private«, uanset om den ikkeoffentlige karakter er begrundet i kommercielle eller andre forhold. |
| --- | --- |

h.

dcterms:accessRights

Dette felt skal have den ene af følgende to værdier: »public« eller »private«. Hvis det er »public«, skal dokumentet på den pågældende URL være tilgængeligt for alle. I modsat fald angives »private«, uanset om den ikkeoffentlige karakter er begrundet i kommercielle eller andre forhold.

| i. | dcterms:type
  Dette felt kan indeholde oplysninger om den type afgørelse, der er truffet, i overensstemmelse med en typologi. Feltets defaultværdi er »retsafgørelse« for at skille det ud fra andre dokumenttyper. |
| --- | --- |

i.

dcterms:type

Dette felt kan indeholde oplysninger om den type afgørelse, der er truffet, i overensstemmelse med en typologi. Feltets defaultværdi er »retsafgørelse« for at skille det ud fra andre dokumenttyper.

| 36. | Hvert dokument, der er en dom, kan også indeholde følgende metadata:






  a. | dcterms:title
  Titelfeltet må ikke være en gentagelse af andre felter. Det bør helst indeholde parternes navn eller et kaldenavn i overensstemmelse med national praksis og nationale databeskyttelsesregler. |
| --- | --- | --- |

36.

a.

dcterms:title

Titelfeltet må ikke være en gentagelse af andre felter. Det bør helst indeholde parternes navn eller et kaldenavn i overensstemmelse med national praksis og nationale databeskyttelsesregler.

| b. | dcterms:subject
  Emnefeltet benyttes til at angive retsområdet. Det bør indeholde et eller flere punkter fra en typologi, der indeholder værdier for civilret, handelsret, familieret, insolvenslovgivning, international privatret, strafferet, EU-ret, forvaltningsret, skatteret, folkeret og forfatningsret, og kan indeholde en mere specifik beskrivelse af retsområdet. |
| --- | --- |

b.

dcterms:subject

Emnefeltet benyttes til at angive retsområdet. Det bør indeholde et eller flere punkter fra en typologi, der indeholder værdier for civilret, handelsret, familieret, insolvenslovgivning, international privatret, strafferet, EU-ret, forvaltningsret, skatteret, folkeret og forfatningsret, og kan indeholde en mere specifik beskrivelse af retsområdet.

| c. | dcterms:abstract
  Dette felt indeholder et resumé eller en sammenfatning af sagen, men er ikke en beskrivelse, klassifikation eller fortolkning. |
| --- | --- |

c.

dcterms:abstract

Dette felt indeholder et resumé eller en sammenfatning af sagen, men er ikke en beskrivelse, klassifikation eller fortolkning.

| d. | dcterms:description
  Dette felt indeholder beskrivende elementer, enten i form af nøgleord eller overskrifter. |
| --- | --- |

d.

dcterms:description

Dette felt indeholder beskrivende elementer, enten i form af nøgleord eller overskrifter.

| e. | dcterms:contributor
  Navne på dommere, generaladvokaten eller andre involverede medarbejdere. |
| --- | --- |

e.

dcterms:contributor

Navne på dommere, generaladvokaten eller andre involverede medarbejdere.

| f. | dcterms:issued
  Datoen for offentliggørelse af dette instansdokument af afgørelsen. Datoen skal være angivet i overensstemmelse med ISO 8601. |
| --- | --- |

f.

dcterms:issued

Datoen for offentliggørelse af dette instansdokument af afgørelsen. Datoen skal være angivet i overensstemmelse med ISO 8601.

| g. | dcterms:references.






  i. | Henvisninger til andre (juridiske) dokumenter.






  1) | Hvis der henvises til andre nationale domme, domme fra EU-Domstolen eller domme fra Menneskerettighedsdomstolen, skal ECLI benyttes, når det dokument, der henvises til, har en ECLI. I modsat fald skal det indeholde andre henvisninger. |
| --- | --- | --- | --- |

g.

dcterms:references.

i.

Henvisninger til andre (juridiske) dokumenter.

1)

Hvis der henvises til andre nationale domme, domme fra EU-Domstolen eller domme fra Menneskerettighedsdomstolen, skal ECLI benyttes, når det dokument, der henvises til, har en ECLI. I modsat fald skal det indeholde andre henvisninger.

| 2) | Hvis der henvises til EU-retsakter, benyttes helst den europæiske lovgivningsidentifikator, hvis en sådan findes. I modsat fald benyttes Celexnummeret. |
| --- | --- |

2)

Hvis der henvises til EU-retsakter, benyttes helst den europæiske lovgivningsidentifikator, hvis en sådan findes. I modsat fald benyttes Celexnummeret.

| 3) | Hvis der henvises til nationale retsakter, til domme, der ikke har en ECLI, eller til akademiske skrifter, bør der benyttes eksisterende URL'er eller andre identifikationssystemer. |
| --- | --- |

3)

Hvis der henvises til nationale retsakter, til domme, der ikke har en ECLI, eller til akademiske skrifter, bør der benyttes eksisterende URL'er eller andre identifikationssystemer.

| h. | dcterms:isReplacedBy
  Når en ECLI er udstedt, skal den bibeholdes. Omnummereringer kan dog ikke undgås på grund af administrative fejl, eller når en ECLI knyttes til afgørelser, der før havde en XX-domstolskode (jf. afsnit 1). Når der foretages sådanne omnummereringer, skal den nye ECLI indsættes i dette felt. Dette felt må ikke indeholde andre typer information. |
| --- | --- |

h.

dcterms:isReplacedBy

Når en ECLI er udstedt, skal den bibeholdes. Omnummereringer kan dog ikke undgås på grund af administrative fejl, eller når en ECLI knyttes til afgørelser, der før havde en XX-domstolskode (jf. afsnit 1). Når der foretages sådanne omnummereringer, skal den nye ECLI indsættes i dette felt. Dette felt må ikke indeholde andre typer information.

| 37. | Alle metadata i dette punkt, som ikke har et fast format, eller som ikke er baseret på en typologi, skal have en sprogangivelse. |
| --- | --- |

37.

C.   Revideret metadatatypologi

| 38. | Metadata kan findes på FRBR-domænets forskellige niveauer. I dette afsnit specificeres de for værk-, udtryks- og fremstillingsniveauet. Metadata klassificeres efter deres FRBR-niveau på grundlag af målet for metadataudsagnet, ikke på grundlag af det FRBR-niveau, hvor forfatteren til metadataene arbejder (»creator« (ophavsperson) af værket, »dcompiler« (kompilator) af udtrykket eller »editor« (redaktør) af fremstillingen). Derfor kan enhver kompilator udarbejde metadataudsagn om værkniveauet og om sit eget udtryk, men ikke om en anden kompilators udtryk. |
| --- | --- |

38.

| 39. | Den reviderede og udvidede metadatatypologi kan benyttes uafhængigt af brugen af ECLI-XL. |
| --- | --- |

39.

| 40. | Metadataene er formuleret i en funktionel specifikation. Der er ikke fastsat tekniske rammer for, hvordan metadataene skal udtrykkes, for ikke at pålægge nogen teknisk løsning. Kommissionen bør i samarbejde med ECLI-ekspertgruppen udarbejde en teknisk standard for at standardisere udvekslingen af metadata mellem ECLI-søgemaskinen og de nationale dataregistre. |
| --- | --- |

40.

| 41. | Tabellerne i de følgende afsnit, der angiver metadataene for værk, udtryk og fremstilling, indeholder følgende kolonner:






  a. | Teknisk navn: det navn, der skal benyttes i skemaer, databaser og som feltmarkører i dokumenter. |
| --- | --- | --- |

41.

a.

Teknisk navn: det navn, der skal benyttes i skemaer, databaser og som feltmarkører i dokumenter.

| b. | Funktionsnavn: feltets navn, der skal kunne læses af mennesker. |
| --- | --- |

b.

Funktionsnavn: feltets navn, der skal kunne læses af mennesker.

| c. | Kardinalitet (CAR): kan have følgende værdier:






  i. | 0:1 Fakultativt felt, kan kun indeholde én værdi. |
| --- | --- | --- |

c.

Kardinalitet (CAR): kan have følgende værdier:

i.

0:1 Fakultativt felt, kan kun indeholde én værdi.

| ii. | 1:1 Obligatorisk, skal indeholde nøjagtig én værdi. |
| --- | --- |

ii.

1:1 Obligatorisk, skal indeholde nøjagtig én værdi.

| iii. | 0:n Fakultativt, kan indeholde flere værdier. |
| --- | --- |

iii.

0:n Fakultativt, kan indeholde flere værdier.

| iv. | 1:n Obligatorisk, kan indeholde flere værdier. |
| --- | --- |

iv.

1:n Obligatorisk, kan indeholde flere værdier.

| d. | Flersproget (ML): angiver, om feltet er eller kan være forskelligt på forskellige sprog. I så fald kræves der en sprogattribut. |
| --- | --- |

d.

Flersproget (ML): angiver, om feltet er eller kan være forskelligt på forskellige sprog. I så fald kræves der en sprogattribut.

| e. | Type: angiver feltets tekniske type. |
| --- | --- |

e.

Type: angiver feltets tekniske type.

| f. | Faste værdier: angiver, om der er defineret faste værdier, og i givet fald hvilke. |
| --- | --- |

f.

Faste værdier: angiver, om der er defineret faste værdier, og i givet fald hvilke.

| g. | Bemærkninger: forklaring. |
| --- | --- |

g.

Bemærkninger: forklaring.

| 42. | Metadata på værkniveau











  Teknisk navn | Funktionsnavn | CAR | ML | Type | Faste værdier | Bemærkninger |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Abstract | Resumé | 0:n | Ja | Streng | | |
| CaseNumber | Sagsnummer | 0:n | Nej | Streng | | |
| Contributor | Bidragyder | 0:n | Ja | Streng | | Det anbefales at benytte felterne »party«, »judge« og »otherThanJudge«. »Contributor« benyttes, hvis der ikke kan foretages nogen sondring. |
| Coverage | Anvendelsesområde | 1:n | Ja | Streng | | — | Det land eller område, hvor domstolen er beliggende (obligatorisk). |

42.

Teknisk navn

Funktionsnavn

CAR

ML

Type

Faste værdier

Bemærkninger

Abstract

Resumé

0:n

Ja

Streng

CaseNumber

Sagsnummer

0:n

Nej

Streng

Contributor

Bidragyder

0:n

Ja

Streng

Det anbefales at benytte felterne »party«, »judge« og »otherThanJudge«. »Contributor« benyttes, hvis der ikke kan foretages nogen sondring.

Coverage

Anvendelsesområde

1:n

Ja

Streng

—

Det land eller område, hvor domstolen er beliggende (obligatorisk).

| — | En del af en (forbunds-) stat for at specificere den stedlige kompetence (fakulativt). |
| --- | --- |

—

En del af en (forbunds-) stat for at specificere den stedlige kompetence (fakulativt).

Creator

Ophavsperson

1:n

Ja

Streng

Navnet på den udstedende domstol. Navnet på et kammer eller en afdeling (eventuelt) angives helst i feltet »division«.

Date

Dato for dommen

1:1

Nej

Dato

Den dato, hvor afgørelsen offentliggøres (jf. artikel 6 i den europæiske menneskerettighedskonvention).

DateDeposit

Deponeringsdato

0:1

Nej

Dato

I nogle jurisdiktioner er datoen for afgørelsens deponering relevant.

Description

Beskrielse

0:n

Ja

Streng

Beskrivende elementer, enten i form af nøgleord eller overskrifter.

Division

Afdeling

0:n

Ja

Streng

Navnet på kammeret eller afdelingen i den domstol, der har truffet afgørelsen.

GlobalAlias

Globalt kaldenavn

0:n

Ja

Streng

Dette kan være ethvert »kaldenavn«, »alment navn«, »korttitel« eller »sagsnavn«, der anvendes blandt retlige aktører til at henvise til en retsafgørelse. Kan også udfyldes med »parallelle henvisninger« eller identifikatorer tildelt af juridiske tidsskrifter.

Importance

Betydningsniveau

0:1

Nej

Streng

| — | low |
| --- | --- |

—

low

| — | medium |
| --- | --- |

—

medium

| — | high |
| --- | --- |

—

high

Dette er den laveste fællesnævner for enhver form for klassificering ud fra (juridisk) betydning.

| — | Ringe: afgørelser, der ikke er vigtige ud fra et juridiske eller samfundsmæssigt synspunkt. Sådanne afgørelser er en simpel anvendelse af processuel eller materiel ret, er affattet ved hjælp af standardformuleringer og/eller er kun offentliggjort, fordi det er foreskrevet i en retlig eller politisk ramme. |
| --- | --- |

—

Ringe: afgørelser, der ikke er vigtige ud fra et juridiske eller samfundsmæssigt synspunkt. Sådanne afgørelser er en simpel anvendelse af processuel eller materiel ret, er affattet ved hjælp af standardformuleringer og/eller er kun offentliggjort, fordi det er foreskrevet i en retlig eller politisk ramme.

| — | Middel: afgørelser, hvor dommeren ikke har truffet afgørelse om et vigtigt retsspørgsmål, men har haft spillerum til at vurdere de faktiske omstændigheder og/eller bevismaterialet eller har truffet afgørelse om juridiske spørgsmål i overensstemmelse med gældende retspraksis. |
| --- | --- |

—

Middel: afgørelser, hvor dommeren ikke har truffet afgørelse om et vigtigt retsspørgsmål, men har haft spillerum til at vurdere de faktiske omstændigheder og/eller bevismaterialet eller har truffet afgørelse om juridiske spørgsmål i overensstemmelse med gældende retspraksis.

| — | Stor: afgørelser, der ændrer, præciserer, begrænser eller udvider tidligere retspraksis eller er truffet om et hidtil uafklaret juridisk spørgsmål eller et kontroversielt samfundsanliggende. |
| --- | --- |

—

Stor: afgørelser, der ændrer, præciserer, begrænser eller udvider tidligere retspraksis eller er truffet om et hidtil uafklaret juridisk spørgsmål eller et kontroversielt samfundsanliggende.

IsversionOf

ECLI-identifikatoren

1:1

Nej

Streng

Indeholder både kolonvarianten (i den foretrukne variant af små/store bogstaver) og skråstregsvarianten (med små bogstaver som en relativ URI).

Judge

Dommer

0:n

Ja

Streng

Specifik type bidragyder.

NeutralCitation

Neutral henvisning

0:1

Nej

Streng

I nogle (common law-) lande benyttes en »neutral henvisning« til leverandør- og medieneutral identifikation af en retsafgørelse. Hvis denne er kendt, kan dette felt udfyldes med en neutral henvisning for at sikre international interoperabilitet.

OfficialLanguage

Officielt sprog

1:n

Nej

Streng

Dette benyttes til at angive det eller de officielle sprog, som afgørelsen er udstedt på. Bør indeholde både ISO 3166-1 alpha-3 og EU-sprogkoden (hvis en sådan findes).

Party

Part

0:n

Ja

Streng

PreferredForm

Foretrukken form

0:1

Nej

Streng

| — | uppercase |
| --- | --- |

—

uppercase

| — | lowercase |
| --- | --- |

—

lowercase

| — | mixedcase |
| --- | --- |

—

mixedcase

Dette benyttes til at angive, om ECLI i den kolonbaserede syntaks helst skal skrives med store bogstaver (default), små bogstaver eller en blanding.

ProfNonJudge

Andre involverede fagfolk end dommere

0:n

Ja

Streng

Specifik type bidragydere, kan benyttes til at angive andre personer end dommere, der er fagligt involveret i sagen.

Reference

Referencenummer

0:n

Ja

Streng/URI

Elementet har to (obligatoriske) attributter: »type« og »relation«. Mulige værdier for attributten »type«:

| — | celex |
| --- | --- |

—

celex

| — | ecli |
| --- | --- |

—

ecli

| — | eli |
| --- | --- |

—

eli

| — | patent |
| --- | --- |

—

patent

| — | patent_application |
| --- | --- |

—

patent_application

| — | akn |
| --- | --- |

—

akn

| — | other (default) |
| --- | --- |

—

other (default)

Mulige værdier for attributten »relation«:

| — | citing |
| --- | --- |

—

citing

| — | citedBy |
| --- | --- |

—

citedBy

| — | followedBy |
| --- | --- |

—

followedBy

| — | precededBy |
| --- | --- |

—

precededBy

Der er visse begrænsninger med hensyn til kombinationen af attributterne.

| — | »citing« kan henføre til en hvilken som helst type. |
| --- | --- |

—

»citing« kan henføre til en hvilken som helst type.

| — | »citedBy« kan henføre til »celex«, »ecli«, »patent«, »patent_application«, »akn«, »other«. |
| --- | --- |

—

»citedBy« kan henføre til »celex«, »ecli«, »patent«, »patent_application«, »akn«, »other«.

| — | »followedBy« kan henføre til »ecli«. |
| --- | --- |

—

»followedBy« kan henføre til »ecli«.

| — | »precededBy« kan henføre til »ecli«. |
| --- | --- |

—

»precededBy« kan henføre til »ecli«.

ReplacedBy

Erstattet af

0:n

Nej

Streng

»replacedBy« benyttes udelukkende i følgende tilfælde:

| — | Retsafgørelsen forblev den samme, men på grund af en administrativ eller teknisk fejl var det nødvendigt at registrere den på ny under en anden ECLI. Dette omfatter tilfælde, hvor et udtryk tidligere var registreret som en særskilt ECLI, men registreres på ny — ved hjælp af ECLI-XL — som et udtryk af en anden ECLI. |
| --- | --- |

—

Retsafgørelsen forblev den samme, men på grund af en administrativ eller teknisk fejl var det nødvendigt at registrere den på ny under en anden ECLI. Dette omfatter tilfælde, hvor et udtryk tidligere var registreret som en særskilt ECLI, men registreres på ny — ved hjælp af ECLI-XL — som et udtryk af en anden ECLI.

| — | En ECLI-identifikator, der havde et firecifret datoelement, er blevet erstattet af en ECLI med et ottecifret datoelement. |
| --- | --- |

—

En ECLI-identifikator, der havde et firecifret datoelement, er blevet erstattet af en ECLI med et ottecifret datoelement.

| — | En ECLI med en »XX«-domstolskode har fået tildelt en anden ECLI — som ikke indeholder en »XX«-domstolskode — af den samme eller en anden ECLI-koordinator. |
| --- | --- |

—

En ECLI med en »XX«-domstolskode har fået tildelt en anden ECLI — som ikke indeholder en »XX«-domstolskode — af den samme eller en anden ECLI-koordinator.

Erstatter

Erstatter

0:n

Nej

Streng

Det omvendte af ReplacedBy.

SameAs (owl)

Fast kaldenavn

1:1

Nej

URI

Dette indeholder den absolutte URI-værkidentifikator på http(s)://ecli.eu.

Emne

Emne

0:n

Ja

Streng

| — | civil law |
| --- | --- |

—

civil law

| — | commercial law |
| --- | --- |

—

commercial law

| — | family law |
| --- | --- |

—

family law

| — | insolvency law |
| --- | --- |

—

insolvency law

| — | private international law |
| --- | --- |

—

private international law

| — | criminal law |
| --- | --- |

—

criminal law

| — | EU law |
| --- | --- |

—

EU law

| — | administrative law |
| --- | --- |

—

administrative law

| — | tax law |
| --- | --- |

—

tax law

| — | international public law |
| --- | --- |

—

international public law

| — | constitutional law |
| --- | --- |

—

constitutional law

| — | public accounting law |
| --- | --- |

—

public accounting law

Hvis feltet benyttes, skal det indeholde en eller flere af de faste værdier og kan i så fald også have yderligere værdier.

Titel

Titel

0:1

Ja

Streng

TypeDocument

Dokumenttype

1:1

Ja

Streng

| — | judicial decision (default) |
| --- | --- |

—

judicial decision (default)

| — | judgment |
| --- | --- |

—

judgment

| — | court order |
| --- | --- |

—

court order

| — | conclusion |
| --- | --- |

—

conclusion

| — | opinion |
| --- | --- |

—

opinion

| — | preliminary question |
| --- | --- |

—

preliminary question

| — | preliminary decision |
| --- | --- |

—

preliminary decision

| — | follow-up on preliminary decision |
| --- | --- |

—

follow-up on preliminary decision

| 43. | Metadata på udtryksniveau











  Teknisk navn | Funktionsnavn | CAR | ML | Type | Faste værdier | Bemærkninger |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AccessRights | Adgangsrettigheder | 1:1 | Nej | Streng | — | private |

43.

Teknisk navn

Funktionsnavn

CAR

ML

Type

Faste værdier

Bemærkninger

AccessRights

Adgangsrettigheder

1:1

Nej

Streng

—

private

| — | public |
| --- | --- |

—

public

»Adgangsrettigheder« vedrører spørgsmålet om, hvorvidt teksten i afgørelsen i udtrykket fra denne kompilator kun er tilgængelig med (betalings)abonnement.

AuthoritativenessExpression

Udtrykkets autoritative karakter

1:1

Nej

Streng

| — | yes |
| --- | --- |

—

yes

| — | no |
| --- | --- |

—

no

| — | unknown |
| --- | --- |

—

unknown

»Autoritativ« betyder ikke, at det er den »autentiske« udgave, men at udtrykket er »autoriseret«/anerkendt som officielt.

Compiler

Kompilator

0:1

Ja

Streng

Indeholder det fulde navn på udtrykkets forfatter. En attribut til dette element indeholder ECLI-XL-koden for kompilatoren, hvis en sådan findes.

CompilerSpecificExpression

Kompilatorspecifikt udtryk

0:n

Ja

Streng

Eventuelle bemærkninger til det specifikke udtryk vedrørende dette kompilatorspecifikke udtryk, som ikke kan beskrives i andre metadatafelter.

ComprehensivenessExpression

Udtrykkets omfang

0:1

Ja

Streng

| — | full |
| --- | --- |

—

full

| — | abridged |
| --- | --- |

—

abridged

| — | summarised |
| --- | --- |

—

summarised

ExpressionIdentifier

Udtryksidentifikator

0:n

Nej

Streng

Hvis udtrykket har sin egen identifikator eller foretrukne henvisningsmåde, som ikke er en ECLI eller ECLI-XL, kan den anføres her (dvs. en »parallelhenvisning«).

CreationDateExpression

Udtrykkets oprettelsesdato

0:1

Nej

Dato

EcliXLIdentifierExpression

Udtryksdelen af ECLI-XL-identifikatoren

0:1

Nej

Streng

Hvis udfyldt indeholder den både kolonvarianten (i den foretrukne variant af små/store bogstaver) og skråstregsvarianten (med små bogstaver).

Issued

Udstedelsesdato

0:1

Nej

Dato

Dette er den dato, hvor det pågældende udtryk er gjort tilgængeligt, dvs. en offentliggørelsesdato.

LanguageExpression

Udtrykkets sprog

0:1

Nej

Streng

Kan forblive tomt, hvis det er værkets eneste officielle sprog.

Bør udtrykkes som ISO 3166-1 alpha-3.

Kan indeholde en (fakultativ) attribut fra listen:

| — | »officialLanguage« (hvis der er mere end et officielt sprog) |
| --- | --- |

—

»officialLanguage« (hvis der er mere end et officielt sprog)

| — | »authorisedTranslation« |
| --- | --- |

—

»authorisedTranslation«

| — | »nonAutorisedTranslation« |
| --- | --- |

—

»nonAutorisedTranslation«

TemporalExpression

Type af tidsudtryk

0:1

Ja

Streng

| — | Original |
| --- | --- |

—

Original

| — | Amended |
| --- | --- |

—

Amended

Validity

Gyldighed

0:1

Nej

Dato

Kan indeholde »startDate« og/eller »endDate« Brugen anbefales, hvis der er forskellige tidsudtryk.

| 44. | Metadata på fremstillingsniveau











  Teknisk navn | Funktionsnavn | CAR | ML | Type | Faste værdier | Bemærkninger |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AuthoritativenessManifestation | Fremstillingens autoritative karakter | 0:1 | Nej | Streng | — | yes |

44.

Teknisk navn

Funktionsnavn

CAR

ML

Type

Faste værdier

Bemærkninger

AuthoritativenessManifestation

Fremstillingens autoritative karakter

0:1

Nej

Streng

—

yes

| — | no |
| --- | --- |

—

no

CreationDateManifestation

Fremstillingens oprettelsesdato

0:1

Nej

Dato

DataFormat

Dataformat

1:1

Nej

Streng

| — | doc |
| --- | --- |

—

doc

| — | docx |
| --- | --- |

—

docx

| — | html |
| --- | --- |

—

html

| — | json |
| --- | --- |

—

json

| — | odt |
| --- | --- |

—

odt

| — | pdf |
| --- | --- |

—

pdf

| — | rdf |
| --- | --- |

—

rdf

| — | rtf |
| --- | --- |

—

rtf

| — | tiff |
| --- | --- |

—

tiff

| — | txt |
| --- | --- |

—

txt

| — | xhtml |
| --- | --- |

—

xhtml

| — | xml |
| --- | --- |

—

xml

Editor

Redaktør

0:1

Ja

Streng

Fremstillingens forfatter, hvis det er relevant.

EcliXLIdentifierManifestation

Fremstillingsdelen af ECLI-XL-identifikatoren

0:1

Nej

Streng

Hvis udfyldt indeholder den både kolonvarianten (i den foretrukne variant af små/store bogstaver) og skråstregsvarianten (med små bogstaver), begge dele som en relativ URI (del).

Identifier

Identifikator

1:n

Nej

URI

Dette element kan anvendes til at hente det faktiske dokument. Skal helst skrives som en ECLI-XL-identifikator, men det er ikke obligatorisk.

IV.   OM NATIONAL IMPLEMENTERING

A.   Den nationale ECLI-koordinator

| 45. | Hver medlemsstat, der benytter ECLI, skal udpege en statslig eller retslig organisation til national ECLI-koordinator. Et land må ikke have mere end én ECLI-koordinator. |
| --- | --- |

45.

| 46. | Den nationale ECLI-koordinator er ansvarlig for:






  a. | listen over de domstole, der kan have en kode som omhandlet i afdeling I |
| --- | --- | --- |

46.

a.

listen over de domstole, der kan have en kode som omhandlet i afdeling I

| b. | at afgøre eller koordinere, om og i hvilket omfang dataelementet i ECLI bør bestå af fire eller otte cifre |
| --- | --- |

b.

at afgøre eller koordinere, om og i hvilket omfang dataelementet i ECLI bør bestå af fire eller otte cifre

| c. | deltagelse i ECLI-ekspertgruppen i Rådets Gruppe vedrørende E-Lovgivning. |
| --- | --- |

c.

deltagelse i ECLI-ekspertgruppen i Rådets Gruppe vedrørende E-Lovgivning.

| 47. | Den nationale ECLI-koordinator bør på ECLI-webstedet, der er omhandlet i del V, offentliggøre oplysninger om, hvordan ordenstallet er sammensat, og andre oplysninger om, hvordan ECLI implementeres. |
| --- | --- |

47.

| 48. | Hvis anvendelsen af XX som domstolskode i en medlemsstat er tilladt for afgørelser fra andre jurisdiktioner, bør den nationale ECLI-koordinator, hvis og når der knyttes nationale ECLI'er til disse afgørelser i den pågældende anden jurisdiktion, tage de nødvendige skridt til at erstatte disse XX-ECLI'er med de nationale ECLI'er ved at anvende elementet <ReplacedBy/>. ECLI-koordinatorer er ikke forpligtet til at udfylde elementet <Replaces/> med ECLI'er med en XX-domstolskode, som måtte være blevet tilknyttet af andre medlemsstater. |
| --- | --- |

48.

B.   Implementering

| 49. | Den nationale implementering af ECLI er et nationalt ansvar, uanset om der måtte blive stillet EU-finansiering til rådighed. |
| --- | --- |

49.

| 50. | De enkelte domstole i et land kan tilslutte sig ECLI-systemet på forskellige tidspunkter. |
| --- | --- |

50.

| 51. | ECLI bør også benyttes i de fysiske udformninger af selve dommen for at gøre det lettere at henvise hertil. |
| --- | --- |

51.

| 52. | Det tilrådes at knytte ECLI til alle domme, der afsiges, ikke kun til dem, der offentliggøres på retslige websteder. |
| --- | --- |

52.

| 53. | ECLI kan benyttes til historiske domme. Der tilskyndes til denne praksis. |
| --- | --- |

53.

| 54. | På nationalt plan bør benyttelsen af ECLI tilrettelægges som en separat tjeneste i overensstemmelse med retningslinjerne i EU-rammen for interoperabilitet. |
| --- | --- |

54.

| 55. | Når ECLI er indeholdt i eller trykt på en domstolsafgørelse, tilrådes det ikke kun at vise ECLI med den kolonbaserede syntaks, men også at angive fremstillingens HTTP URI. Sidstnævnte kan markeres med »dette dokument«, »denne udgave« eller tilsvarende. |
| --- | --- |

55.

V.   ECLI-Webstedet

| 56. | Der bør oprettes et ECLI-websted. Dette websted bør være del af den europæiske e-justiceportal. |
| --- | --- |

56.

| 57. | Webstedet bør indeholde:






  a. | oplysninger om ECLI's format og anvendelse. Hvad angår formatet, bør det indeholde:






  i. | de formateringsregler, der er beskrevet i del I |
| --- | --- | --- | --- |

57.

a.

oplysninger om ECLI's format og anvendelse. Hvad angår formatet, bør det indeholde:

i.

de formateringsregler, der er beskrevet i del I

| ii. | (en henvisning til) listen over forkortelser for de deltagende lande |
| --- | --- |

ii.

(en henvisning til) listen over forkortelser for de deltagende lande

| iii. | lister over de enkelte landes forkortelser for de deltagende domstole. Domstolenes navne bør oversættes til alle sprog i overensstemmelse med det flersprogede glossar over navne på organisationer, som er udformet med henblik på anvendelse på e-justiceportalen, og med hyperlinks til beskrivelserne af disse domstole på e-justiceportalen eller andre websteder, hvor sådanne findes |
| --- | --- |

iii.

lister over de enkelte landes forkortelser for de deltagende domstole. Domstolenes navne bør oversættes til alle sprog i overensstemmelse med det flersprogede glossar over navne på organisationer, som er udformet med henblik på anvendelse på e-justiceportalen, og med hyperlinks til beskrivelserne af disse domstole på e-justiceportalen eller andre websteder, hvor sådanne findes

| iv. | beskrivelse af formateringsreglerne for ordenstallet for hvert enkelt land (hvis sådanne findes) |
| --- | --- |

iv.

beskrivelse af formateringsreglerne for ordenstallet for hvert enkelt land (hvis sådanne findes)

| v. | teknisk information |
| --- | --- |

v.

teknisk information

| b. | oplysninger om foreliggende metadata |
| --- | --- |

b.

oplysninger om foreliggende metadata

| c. | oplysninger om de nationale ECLI-koordinatorer: deres rolle og ansvarsområder, men også kontaktoplysninger for hvert enkelt land |
| --- | --- |

c.

oplysninger om de nationale ECLI-koordinatorer: deres rolle og ansvarsområder, men også kontaktoplysninger for hvert enkelt land

| d. | webstedet bør give adgang til ECLI-søgemaskinen. |
| --- | --- |

d.

webstedet bør give adgang til ECLI-søgemaskinen.

VI.   ECLI-SØGEMASKINEN

| 58. | Der bør være en ECLI-søgemaskine til søgning efter domstolsafgørelser på grundlag af ECLI, metadata og tekst. |
| --- | --- |

58.

| 59. | I henhold til handlingsplanen for europæisk e-justice bør ECLI-søgemaskinen have en decentral karakter: En database på europæisk niveau bør ikke sigte efter at erstatte nationale løsninger. |
| --- | --- |

59.

| 60. | Europa-Kommissionen er ansvarlig for ECLI-søgemaskinens tekniske funktion. |
| --- | --- |

60.

| 61. | Registret over udtrykskompilatorer skal føres af Kommissionen og bør være tilgængeligt via ECLI-søgemaskinen. |
| --- | --- |

61.

| 62. | ECLI-søgemaskinen bør have en RESTful API. |
| --- | --- |

62.

| 63. | For slutbrugerne skal ECLI-søgemaskinen være tilgængelig via ECLI-webstedet, men den skal ikke nødvendigvis være en integreret teknisk del af det. |
| --- | --- |

63.

| 64. | Europa-Kommissionen skal stille et veldokumenteret interface til rådighed til indeksering af databaser med domstolsafgørelser med ECLI-søgemaskinen. |
| --- | --- |

64.

| 65. | I tilfælde af misbrug eller ukorrekt adfærd forbeholder Kommissionen sig ret til at nægte en organisation adgang til ECLI-søgemaskinen eller til at afbryde en organisations tilslutning i tilfælde af systematiske overtrædelser. |
| --- | --- |

65.

| 66. | Der skal være en resolver til rådighed på https://e-justice.europa.eu/ecli/, således at en ECLI, der indtastes efter denne adresse, viser de tilgængelige data om denne ECLI via søgeinterfacet. Derudover kan https://ecli.eu også benyttes. |
| --- | --- |

66.

VII.   ECLI I EU

| 67. | ECLI-koordinator for EU's jurisdiktioner er Den Europæiske Unions Domstol. |
| --- | --- |

67.

| 68. | Hvor det er relevant i bilag I, forstås »EU« ved »land« eller »medlemsstat«. |
| --- | --- |

68.

---

BILAG II

Om brugen af ECLI og ECLI-XL i retsakter

| 1. | Navnet »ECLI« bør kun benyttes til at angive en domstolsafgørelse på værkniveau. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Det tilrådes at benytte ECLI til henvisning til domstolsafgørelser som foretrukken eller supplerende henvisningsmåde. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Når en ECLI benyttes til henvisning, bør den altid skrives helt ud. Der bør ikke udelades nogen elementer. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Når der anvendes ECLI'er som henvisning i tekster, der skal læses af mennesker, tilrådes det kraftigt at anvende den kolonbaserede syntaks med den foretrukne skrivemåde med små eller store bogstaver. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Når der i juridiske dokumenter henvises til domstolsafgørelser, gælder henvisningen i langt de fleste tilfælde som henvisning til værkniveauet, uafhængigt af en specifik sproglig, tidsmæssig, redaktionel- eller anden variant. ECLI bør derfor benyttes til at angive en sådan henvisning uden angivelse af en specifik variant. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Der kan forekomme undtagelser til denne regel, hvis der — af retlige grunde eller dokumentationshensyn — skal anføres en udtrykkelig henvisning til en specifik variant, f.eks. hvis to sprogvarianter sammenlignes. |
| --- | --- |

6.

| 7. | ECLI-XL er udformet til at skelne mellem sådanne varianter på en teknisk måde, men det tilrådes kraftigt ikke at vise ECLI-XL i tekster, der skal læses af mennesker, men kun at vise den fulde ECLI-XL-henvisning i en fodnote eller som teknisk kode i et hyperlink. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Hvis informationssystemer foretrækker at henvise brugeren til et specifikt udtryk eller en specifik fremstilling af en domstolsafgørelse, selv om sådanne varianter ikke har juridisk relevans, bør sammenkædningen fastlægges på en sådan måde (f.eks. ved at anvende typografier), at brugerne ikke får vist oplysninger, der kan føre til misforståelse med hensyn til det tilsigtede henvisningsniveau. |
| --- | --- |

8.

| 9. | I modsætning til det specifikke udtryk for eller den specifikke fremstilling af en domstolsafgørelse anvendes henvisninger i retsakter til særlige dele af en dom eksplicit og tilsigtet. Da ECLI-XL kan give anledning til fejl, når henvisninger til fragmenter oprettes eller læses af mennesker, tilrådes det kraftigt kun at benytte ECLI-XL-henvisninger til fragmenter i hyperlinks og anden maskinlæsbar kode, eller som yderligere oplysninger i fodnoter, mens fragmenterne bør beskrives i tekst ifølge lokal sædvane eller lokale henvisningsvejledninger. |
| --- | --- |

9.

---

| 24.10.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 360/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 360/23

---

Erklæring fra Kommissionen

(2019/C 360/02)

Kommissionen bemærker, at Unionen har ekstern enekompetence med hensyn til geografiske betegnelser, og at den tiltræder Genèveaftalen om Lissabonaftalen som fuldgyldigt medlem. Dette følger af Domstolens dom af 25. oktober 2017 (sag C-389/15 — Kommissionen mod Rådet). Eftersom EU har ekstern enekompetence, kan medlemsstaterne ikke tiltræde Genèveaftalen i eget navn og skal ikke længere selv beskytte de geografiske betegnelser, der for nylig er registreret af Lissabonsystemets tredjelandsmedlemmer. Da der således foreligger ekstraordinære omstændigheder, eftersom syv medlemsstater længe har været part i Lissabonaftalen og råder over omfattende intellektuelle ejendomsrettigheder, der er registreret i henhold dertil, og at en gnidningsløs overgang er påkrævet, var Kommissionen undtagelsesvis indforstået med, at bemyndige Bulgarien, Tjekkiet, Slovakiet, Frankrig, Ungarn, Italien og Portugal til at tiltræde Genèveaftalen i Unionens interesse.

Kommissionen har kraftige indvendinger mod, at Rådet fortsat insisterer på muligheden for at bemyndige alle EU-medlemsstater, der måtte ønske det, til at ratificere eller tiltræde Genèveaftalen samtidig med Unionen, hvilket Rådet begrunder med fastsættelse af regler om Unionens stemmerettigheder med henblik på artikel 22, stk. 4, litra b), nr. ii), i Genèveaftalen og ikke ovennævnte ekstraordinære omstændigheder.

Kommissionen gør endvidere opmærksom på, at eftersom Unionen har udøvet sin interne kompetence med hensyn til geografiske betegnelser for landbrugsprodukter, kan EU's medlemsstater ikke have deres egne nationale systemer til beskyttelse af geografiske betegnelser for landbrugsprodukter.

Kommissionen forbeholder sig derfor sine rettigheder, herunder retten til at gøre brug af retsmidler mod Rådets afgørelse, og er under alle omstændigheder af den opfattelse, at denne sag ikke kan danne præcedens for alle andre eksisterende eller fremtidige internationale aftaler eller WIPO-aftaler, navnlig, men ikke udelukkende, når EU allerede har ratificeret internationale aftaler på grundlag af sin enekompetence.

---

Europa-Kommissionen

| 24.10.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 360/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 360/24

---

Euroens vekselkurs (1)

23. oktober 2019

(2019/C 360/03)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,1123 |
| JPY | japanske yen | 120,63 |
| DKK | danske kroner | 7,4707 |
| GBP | pund sterling | 0,86408 |
| SEK | svenske kroner | 10,7385 |
| CHF | schweiziske franc | 1,1004 |
| ISK | islandske kroner | 138,90 |
| NOK | norske kroner | 10,1775 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 25,638 |
| HUF | ungarske forint | 329,11 |
| PLN | polske zloty | 4,2786 |
| RON | rumænske leu | 4,7603 |
| TRY | tyrkiske lira | 6,4318 |
| AUD | australske dollar | 1,6252 |
| CAD | canadiske dollar | 1,4558 |
| HKD | hongkongske dollar | 8,7235 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,7361 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,5161 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 303,45 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 16,3217 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,8684 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,4418 |
| IDR | indonesiske rupiah | 15 604,46 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,6578 |
| PHP | filippinske pesos | 56,765 |
| RUB | russiske rubler | 71,0887 |
| THB | thailandske bath | 33,730 |
| BRL | brasilianske real | 4,5459 |
| MXN | mexicanske pesos | 21,3268 |
| INR | indiske rupee | 78,8245 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,1123

JPY

japanske yen

120,63

DKK

danske kroner

7,4707

GBP

pund sterling

0,86408

SEK

svenske kroner

10,7385

CHF

schweiziske franc

1,1004

ISK

islandske kroner

138,90

NOK

norske kroner

10,1775

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

25,638

HUF

ungarske forint

329,11

PLN

polske zloty

4,2786

RON

rumænske leu

4,7603

TRY

tyrkiske lira

6,4318

AUD

australske dollar

1,6252

CAD

canadiske dollar

1,4558

HKD

hongkongske dollar

8,7235

NZD

newzealandske dollar

1,7361

SGD

singaporeanske dollar

1,5161

KRW

sydkoreanske won

1 303,45

ZAR

sydafrikanske rand

16,3217

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,8684

HRK

kroatiske kuna

7,4418

IDR

indonesiske rupiah

15 604,46

MYR

malaysiske ringgit

4,6578

PHP

filippinske pesos

56,765

RUB

russiske rubler

71,0887

THB

thailandske bath

33,730

BRL

brasilianske real

4,5459

MXN

mexicanske pesos

21,3268

INR

indiske rupee

78,8245

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

| 24.10.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 360/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 360/25

---

Meddelelse fra Republikken Polens regering vedrørende Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter

Meddelelse vedrørende en ansøgning om koncession til prospektering og efterforskning af olie- og naturgasforekomster samt udvinding af olie og naturgas

(2019/C 360/04)

AFSNIT I: RETSGRUNDLAG

| 1. | Artikel 49ec, stk. 2, i loven om geologiske undersøgelser og minedrift af 9. juni 2011 (Polens lovtidende (Dziennik Ustaw) 2019, nr. 868, som ændret) |
| --- | --- |

1.

Artikel 49ec, stk. 2, i loven om geologiske undersøgelser og minedrift af 9. juni 2011 (Polens lovtidende (Dziennik Ustaw) 2019, nr. 868, som ændret)

| 2. | Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF af 30. maj 1994 om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter (EFT L 164 af 30.6.1994, s. 3; Særudgave på polsk: Kapitel 6, bind 2, s. 262). |
| --- | --- |

2.

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF af 30. maj 1994 om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter (EFT L 164 af 30.6.1994, s. 3; Særudgave på polsk: Kapitel 6, bind 2, s. 262).

AFSNIT II: UDBYDER

| Navn: Ministerstwo Środowiska (Miljøministeriet) |
| --- |
| Postadresse: ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa, Polen |
| Tlf. +48 223692449 |
| Fax +48 223692460 |
| Internet: www.gov.pl/web/srodowisko |

Navn: Ministerstwo Środowiska (Miljøministeriet)

Postadresse: ul. Wawelska 52/54, 00-922 Warszawa, Polen

Tlf. +48 223692449

Fax +48 223692460

Internet: www.gov.pl/web/srodowisko

AFSNIT III: GENSTAND FOR PROCEDUREN

1)   Oplysninger om indgivelse af ansøgninger om koncession

Der er til den koncessionsgivende myndighed indgivet en ansøgning om koncession på prospektering og efterforskning af olie- og naturgasforekomster samt udvinding af olie og naturgas i området »Września«.

2)   Typen af aktiviteter, på hvilke der gives koncession

Koncession på prospektering og efterforskning af olie- og naturgasforekomster samt udvinding af olie og naturgas i området »Września«, koncessionsblok 208.

3)   Området, hvor aktiviteterne gennemføres

Området afgrænses af linjerne mellem punkterne med følgende koordinater i koordinatsystemet PL-1992:

| Nr. | X [PL-1992] | Y [PL-1992] |
| --- | --- | --- |
| 1 | 5 159 30, 240 | 3 980 83, 120 |
| 2 | 5 159 63, 510 | 3 982 08, 960 |
| 3 | 5 153 76, 160 | 4 321 38, 190 |
| 4 | 4 875 44, 580 | 4 316 28, 470 |
| 5 | 4 881 33, 210 | 3 975 06, 680 |
| 6 | 4 973 98, 760 | 3 976 98, 610 |
| 7 | 5 159 30, 234 | 3 980 83, 120 |

Nr.

X [PL-1992]

Y [PL-1992]

1

5 159 30, 240

3 980 83, 120

2

5 159 63, 510

3 982 08, 960

3

5 153 76, 160

4 321 38, 190

4

4 875 44, 580

4 316 28, 470

5

4 881 33, 210

3 975 06, 680

6

4 973 98, 760

3 976 98, 610

7

5 159 30, 234

3 980 83, 120

Overfladearealet for den lodrette projektion af området er 950,19 km2.

Administrativ beliggenhed:

Provinsen Wielkopolskie:

Distriktet Gniezno, landkommunerne Gniezno, Łubowo og Niechanowo, by-/landkommune Czerniejewo og Witkowo samt bykommunen Gniezno

Distriktet Słupca, landkommunerne Orchowo, Słupca, Ostrowite, Powidz og Strzałkowo samt bykommunen Słupca

Distriktet Września, landkommunen Kołaczkowo samt by-/landkommunerne Miłosław, Września og Nekla.

4)   Frist for indgivelse af ansøgninger om koncession fra andre enheder med interesse i de aktiviteter, på hvilke der gives koncession, som senest må være 90 dage efter offentliggørelsen af meddelelsen i Den Europæiske Unions Tidende

Ansøgninger om koncession skal indgives til miljøministeriet senest kl. 12:00 (CET/CEST) på den 180. dag efter datoen for offentliggørelse af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende.

5)   Vurderingskriterier for ansøgninger om koncession og angivelse af deres vægtning under overholdelse af artikel 49k, stk. 1, stk. 1a og stk. 3, i loven om geologiske undersøgelser og minedrift

De modtagne ansøgninger vil blive bedømt ud fra følgende kriterier:

| 30 % – | omfanget af og tidsplanen for det geologiske arbejde, herunder geologiske operationer, og den foreslåede minedrift |
| --- | --- |

30 % –

omfanget af og tidsplanen for det geologiske arbejde, herunder geologiske operationer, og den foreslåede minedrift

| 20 % – | omfanget af og tidsplanen for den obligatoriske indsamling af de prøver, som er fremskaffet i løbet af geologiske operationer, herunder borekerner. |
| --- | --- |

20 % –

omfanget af og tidsplanen for den obligatoriske indsamling af de prøver, som er fremskaffet i løbet af geologiske operationer, herunder borekerner.

| 20 % – | finansiel kapacitet, der skal kunne yde en tilstrækkelig garanti for, at aktiviteter i forbindelse med henholdsvis prospektering og efterforskning af kulbrinteforekomster samt udvinding af kulbrinter såvel som udvinding af kulbrinter gennemføres, især hvad angår kilder til og metoder for finansiering af de tilsigtede aktiviteter, herunder størrelsesforholdet mellem egenkapitalen og den eksterne finansiering |
| --- | --- |

20 % –

finansiel kapacitet, der skal kunne yde en tilstrækkelig garanti for, at aktiviteter i forbindelse med henholdsvis prospektering og efterforskning af kulbrinteforekomster samt udvinding af kulbrinter såvel som udvinding af kulbrinter gennemføres, især hvad angår kilder til og metoder for finansiering af de tilsigtede aktiviteter, herunder størrelsesforholdet mellem egenkapitalen og den eksterne finansiering

| 20 % – | den foreslåede teknologi til gennemførelse af det geologiske arbejde, herunder geologiske operationer, eller minedriften |
| --- | --- |

20 % –

den foreslåede teknologi til gennemførelse af det geologiske arbejde, herunder geologiske operationer, eller minedriften

| 5 % – | teknisk kapacitet til henholdsvis prospektering og efterforskning af kulbrinteforekomster samt udvinding af kulbrinter, især hvad angår rådighed over et passende teknisk, organisatorisk, logistisk og personalemæssigt potentiale (herunder 2 % for omfanget af samarbejde med hensyn til udvikling og gennemførelse af innovative løsninger til prospektering, udforskning og udvinding af kulbrinter, hvor videnskabelige organer udfører forskning inden for Polens geologi, og for analytiske redskaber, teknologier og metoder til prospektering af kulbrinteforekomster, hvor der tages hensyn til de særlige geologiske forhold i Polen og til hvilke af disse redskaber, teknologier og metoder, der kan anvendes under disse forhold) |
| --- | --- |

5 % –

teknisk kapacitet til henholdsvis prospektering og efterforskning af kulbrinteforekomster samt udvinding af kulbrinter, især hvad angår rådighed over et passende teknisk, organisatorisk, logistisk og personalemæssigt potentiale (herunder 2 % for omfanget af samarbejde med hensyn til udvikling og gennemførelse af innovative løsninger til prospektering, udforskning og udvinding af kulbrinter, hvor videnskabelige organer udfører forskning inden for Polens geologi, og for analytiske redskaber, teknologier og metoder til prospektering af kulbrinteforekomster, hvor der tages hensyn til de særlige geologiske forhold i Polen og til hvilke af disse redskaber, teknologier og metoder, der kan anvendes under disse forhold)

| 5 % – | erfaring inden for prospektering og efterforskning af kulbrinteforekomster eller udvinding af kulbrinter, således at der kan garanteres sikker drift, beskyttelse af menneskers og dyrs liv og sundhed samt beskyttelse af miljøet |
| --- | --- |

5 % –

erfaring inden for prospektering og efterforskning af kulbrinteforekomster eller udvinding af kulbrinter, således at der kan garanteres sikker drift, beskyttelse af menneskers og dyrs liv og sundhed samt beskyttelse af miljøet

Hvis to eller flere ansøgninger opnår samme resultat efter vurderingen på grundlag af de ovennævnte kriterier, anvendes størrelsen på det gebyr for fastsættelse af udvindingsrettigheder, som skal betales i løbet af prospekterings- og efterforskningsfasen, som et yderligere kriterium, der gør det muligt at træffe en endelig afgørelse blandt de pågældende bud.

AFSNIT IV: YDERLIGERE OPLYSNINGER

IV.1)   Ansøgninger bør indgives til følgende adresse

| Ministerstwo Środowiska (Miljøministeriet) |
| --- |
| Departament Geologii i Koncesji Geologicznych |
| ul. Wawelska 52/54 |
| 00-922 Warszawa/Warsaw |
| POLOSKA/POLEN |

Ministerstwo Środowiska (Miljøministeriet)

Departament Geologii i Koncesji Geologicznych

ul. Wawelska 52/54

00-922 Warszawa/Warsaw

POLOSKA/POLEN

IV.2)   Yderligere oplysninger kan indhentes fra

| — | Miljøministeriets websted: https://www.gov.pl/web/srodowisko |
| --- | --- |

—

Miljøministeriets websted: https://www.gov.pl/web/srodowisko

| — | Departament Geologii i Koncesji Geologicznych (Departementet for geologi og geologiske koncessioner)





  Ministerstwo Środowiska (Miljøministeriet) |
| --- | --- |
| ul. Wawelska 52/54 |
| 00-922 Warszawa/Warsaw |
| POLOSKA/POLEN |
| Tlf. +48 225792449, |
| fax +48 225792460 |
| E-mail: dgk@mos.gov.pl |

—

Departament Geologii i Koncesji Geologicznych (Departementet for geologi og geologiske koncessioner)

Ministerstwo Środowiska (Miljøministeriet)

ul. Wawelska 52/54

00-922 Warszawa/Warsaw

POLOSKA/POLEN

Tlf. +48 225792449,

fax +48 225792460

E-mail: dgk@mos.gov.pl

IV.3)   Kvalifikationsafgørelse

Ansøgninger om koncession kan indgives af enheder, for hvilke der er blevet udstedt en afgørelse, der bekræfter det positive udfald af en kvalifikationsprocedure, jf. artikel 49a, stk. 17, i loven om geologiske undersøgelser og minedrift.

IV.4)   Minimumsgebyr for fastsættelse af udvindingsrettigheder

Gebyret for fastsættelse af udvindingsrettigheder for området »Września« i den femårige grundperiode er som minimum 212 833,06 PLN (to hundrede og tolv tusind otte hundrede og treogtredive zloty og seks grosz) om året. Det årlige gebyr for fastsættelse af udvindingsrettigheder med henblik på prospektering og efterforskning af mineraler indekseres efter de gennemsnitlige årlige forbrugerprisindekser, som fastsættes kumulativt for perioden fra indgåelsen af nærværende aftale til året forud for gebyrets betalingsdato, som meddelt af formanden for det centrale statistikkontor i den polske statstidende (Monitor Polski).

IV.5)   Tildeling af koncession og fastsættelse af udvindingsrettigheder

Efter at have indhentet de udtalelser eller indgået de aftaler, der kræves i henhold til loven om geologiske undersøgelser og minedrift, tildeler den koncessionsgivende myndighed koncessioner på prospektering og efterforskning af kulbrinteforekomster samt udvinding af kulbrinter:

| 1) | til den enhed, som har indgivet den ansøgning om koncession, der som følge af vurderingen har fået det bedste resultat, eller |
| --- | --- |

1)

til den enhed, som har indgivet den ansøgning om koncession, der som følge af vurderingen har fået det bedste resultat, eller

| 2) | til parterne i en samarbejdsaftale, i tilfælde hvor en ansøgning om koncession indgives af flere enheder i fællesskab, og denne ansøgning som følge af vurderingen har fået det bedste resultat — såfremt denne aftale er blevet indgivet til den koncessionsgivende myndighed |
| --- | --- |

2)

til parterne i en samarbejdsaftale, i tilfælde hvor en ansøgning om koncession indgives af flere enheder i fællesskab, og denne ansøgning som følge af vurderingen har fået det bedste resultat — såfremt denne aftale er blevet indgivet til den koncessionsgivende myndighed

– og den afstår samtidig fra at tildele koncessioner til andre enheder (artikel 49ee, stk. 1, i loven om geologiske undersøgelser og minedrift).

Den koncessionsgivende myndighed indgår en kontrakt om udvindingsrettigheder med den enhed, som indgiver den ansøgning om koncession, der som følge af vurderingen har fået det bedste resultat, eller med samtlige af de enheder, der i fællesskab indgiver en ansøgning om koncession, der som følge af vurderingen har fået det bedste resultat (artikel 49ee, stk. 2, i loven om geologiske undersøgelser og minedrift). For at kunne gennemføre aktiviteter i forbindelse med prospektering og efterforskning af kulbrinteforekomster samt udvinding af kulbrinter i Polen skal en operatør være indehaver af både udvindingsrettigheder og en koncession.

IV.6)   Krav til ansøgninger om koncession og den dokumentation, der kræves fra ansøgerne

De forskellige dele, der skal indgå i ansøgninger om koncession, er fastsat i artikel 49eb i loven om geologiske undersøgelser og minedrift

I forbindelse med det geologiske arbejde, herunder geologiske operationer, bør alderen af de geologiske formationer, hvor det geologiske arbejde udføres, angives.

IV.7)   Minimumskategori for efterforskning af forekomster

Kategori C er minimumskategorien for efterforskning af olie- og naturgasforekomster i området »Września«.

---

| 24.10.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 360/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 360/28

---

Liste over truster og lignende juridiske arrangementer, der er reguleret af medlemsstaternes lovgivning, og som Kommissionen er underrettet om

(2019/C 360/05)

Denne konsoliderede liste offentliggøres af Kommissionen i henhold til artikel 31, stk. 10, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2015/849 af 20. maj 2015 om forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvask af penge eller finansiering af terrorisme (1), om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 648/2012 og om ophævelse af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/60/EF samt Kommissionens direktiv 2006/70/EF, som ændret. Listen bygger udelukkende på de truster og lignende juridiske arrangementer, som medlemsstaterne har underrettet om inden den 10. september 2019.

| Medlemsstat | Truster eller lignende juridiske arrangementer, der er underrettet om |
| --- | --- |
| Belgien | Fideï-commis de residuo |
| Bulgarien | Ingen |
| Tjekkiet | Svěřenský fond |
| Danmark | Ingen |
| Tyskland | Ingen underretning |
| Estland | Ingen |
| Irland | a) | Express trusts |

Medlemsstat

Truster eller lignende juridiske arrangementer, der er underrettet om

Belgien

Fideï-commis de residuo

Bulgarien

Ingen

Tjekkiet

Svěřenský fond

Danmark

Ingen

Tyskland

Ingen underretning

Estland

Ingen

Irland

a)

Express trusts

| b) | Statutory trusts |
| --- | --- |

b)

Statutory trusts

| c) | Trusts imposed or arising by operation of law |
| --- | --- |

c)

Trusts imposed or arising by operation of law

Grækenland

Ingen

Spanien

Ingen underretning

Frankrig

Fiducies

Kroatien

Ingen

Italien (*1)

| a) | Mandato fiduciario |
| --- | --- |

a)

Mandato fiduciario

| b) | Vincolo di destinazione |
| --- | --- |

b)

Vincolo di destinazione

Cypern (*1)

| a) | Εμπιστεύματα |
| --- | --- |

a)

Εμπιστεύματα

| b) | Διεθνή εμπιστεύματα |
| --- | --- |

b)

Διεθνή εμπιστεύματα

Letland

Ingen

Litauen

Ingen

Luxembourg

| a) | Trusts |
| --- | --- |

a)

Trusts

| b) | Contrats fiduciaires |
| --- | --- |

b)

Contrats fiduciaires

Ungarn

Vagyonkezelő alapítvány

Malta

| a) | Trusts |
| --- | --- |

a)

Trusts

| b) | Foundations |
| --- | --- |

b)

Foundations

Nederlandene

Fonds

Østrig

Ingen underretning

Polen

Ingen

Portugal

Ingen underretning

Rumænien

Fiducia

Slovenien

Ingen

Slovakiet

Ingen

Finland

Ingen

Sverige

Ingen

Det Forenede Kongerige

Ingen underretning

---

(1)  EUT L 141 af 5.6.2015, s. 73.

(*1)  Truster anerkendes på grundlag af bestemmelser i Haagerkonventionen om den lovgivning, der finder anvendelse på truster, og om anerkendelse af truster, som bygger på Haagerkonferencen om international privatret.

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 24.10.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 360/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 360/30

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag: M.9591 — MHI/PT)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2019/C 360/06)

1.

Den 15. oktober 2019 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. (»MHI«, Japan) |
| --- | --- |

—

Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. (»MHI«, Japan)

| — | Primetals Technologies, Limited (»PT«, Det Forenede Kongerige), der kontrolleres af MHI og Siemens Aktiengesellschaft (»Siemens AG«, Tyskland) i fællesskab. |
| --- | --- |

—

Primetals Technologies, Limited (»PT«, Det Forenede Kongerige), der kontrolleres af MHI og Siemens Aktiengesellschaft (»Siemens AG«, Tyskland) i fællesskab.

MHI erhverver enekontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele PT.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

| — | MHI: skibsbygning og oceanudvikling, strømforsyningssystemer, kernekraftværker, kompressorer og kompressortoge, turbiner, industrimaskiner, produkter til bilindustrien, infrastruktur og andet. |
| --- | --- |

—

MHI: skibsbygning og oceanudvikling, strømforsyningssystemer, kernekraftværker, kompressorer og kompressortoge, turbiner, industrimaskiner, produkter til bilindustrien, infrastruktur og andet.

| — | PT: udvikling og opførelse af anlæg i metalindustrien og dertil knyttede projektstyringstjenester. |
| --- | --- |

—

PT: udvikling og opførelse af anlæg i metalindustrien og dertil knyttede projektstyringstjenester.

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis er omfattet af fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

2

4.

Kommissionen opfordrer alle interesserede tredjeparter til at fremsætte eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.9591 — MHI/PT.

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 24.10.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 360/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 360/32

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.9499 — AXA/Cardif/SECAR)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2019/C 360/07)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | AXA (Frankrig) |
| --- | --- |

—

AXA (Frankrig)

| — | BNP Paribas Cardif (»Cardif«, Frankrig), der kontrolleres af BNP Paribas |
| --- | --- |

—

BNP Paribas Cardif (»Cardif«, Frankrig), der kontrolleres af BNP Paribas

| — | Société Civile pour l'Etude et l'Aménagement du Centre d'Affaires Régional de Rungis (»SECAR«, Frankrig), der kontrolleres af Cardif.. |
| --- | --- |

—

Société Civile pour l'Etude et l'Aménagement du Centre d'Affaires Régional de Rungis (»SECAR«, Frankrig), der kontrolleres af Cardif..

AXA og Cardif erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), og artikel 3, stk. 4, over hele SECAR.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

| — | AXA: forsikringskoncern, der er aktiv inden for livsforsikring, sundhed og andre former for forsikring samt inden for investeringsforvaltning på verdensplan |
| --- | --- |

—

AXA: forsikringskoncern, der er aktiv inden for livsforsikring, sundhed og andre former for forsikring samt inden for investeringsforvaltning på verdensplan

| — | Cardif: forsikringskoncern, der er aktiv inden for opsparing og beskyttelse samt inden for investeringsforvaltning på verdensplan |
| --- | --- |

—

Cardif: forsikringskoncern, der er aktiv inden for opsparing og beskyttelse samt inden for investeringsforvaltning på verdensplan

| — | SECAR: virksomhed, der ejer indkøbscenteret »Belle Épine«, der ligger i Thiais i Île-de-France. |
| --- | --- |

—

SECAR: virksomhed, der ejer indkøbscenteret »Belle Épine«, der ligger i Thiais i Île-de-France.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.9499 — AXA/Cardif/SECAR.

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail:COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax+32 22964301

Postadresse:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 24.10.2019 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 360/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 360/33

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare)

(EØS-relevant tekst)

(2019/C 360/08)

1.

Den 16. oktober 2019 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | Assicurazioni Generali S.p.A. (»Generali«, Italien) |
| --- | --- |

—

Assicurazioni Generali S.p.A. (»Generali«, Italien)

| — | Seguradoras Unidas, S.A. (»Seguradoras Unidas«, Portugal), der på nuværende tidspunkt kontrolleres af investeringsfonde, der forvaltes af virksomheder tilknyttet Apollo Management, LP. (»Apollo-koncernen«, USA) |
| --- | --- |

—

Seguradoras Unidas, S.A. (»Seguradoras Unidas«, Portugal), der på nuværende tidspunkt kontrolleres af investeringsfonde, der forvaltes af virksomheder tilknyttet Apollo Management, LP. (»Apollo-koncernen«, USA)

| — | AdvanceCare Gestão de Serviços de Saúde, S.A (»AdvanceCare«, Portugal), der på nuværende tidspunkt kontrolleres af investeringsfonde, der forvaltes af virksomheder tilknyttet Apollo-koncernen. |
| --- | --- |

—

AdvanceCare Gestão de Serviços de Saúde, S.A (»AdvanceCare«, Portugal), der på nuværende tidspunkt kontrolleres af investeringsfonde, der forvaltes af virksomheder tilknyttet Apollo-koncernen.

Generali erhverver enekontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Seguradoras Unidas og AdvanceCare.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

| — | Generali: levering af forsikrings-, genforsikrings-, aktivforvaltning- og bistandstjenester i 60 lande verden over |
| --- | --- |

—

Generali: levering af forsikrings-, genforsikrings-, aktivforvaltning- og bistandstjenester i 60 lande verden over

| — | Seguradoras Unidas: levering af forsikringer i Portugal |
| --- | --- |

—

Seguradoras Unidas: levering af forsikringer i Portugal

| — | AdvanceCare: levering af sygeforsikrings-, risikovurderings- og skadesforvaltningstjenester i Portugal. |
| --- | --- |

—

AdvanceCare: levering af sygeforsikrings-, risikovurderings- og skadesforvaltningstjenester i Portugal.

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis er omfattet af fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

4.

Kommissionen opfordrer alle interesserede tredjeparter til at fremsætte eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare.

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail:COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax+32 22964301

Postadresse:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

---