# Diario Oficial C 316/2019

| | ISSN 1977-0928 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 316 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 62.° año20 de septiembre de 2019 |

ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 316

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

62.° año20 de septiembre de 2019

---

| Sumario | Página |
| --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2019/C 316/01 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9498 — Sumitomo/TTA/JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2019/C 316/02 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9476 — Toyota Tsusho/Toyota Tsusho India/Maruti Suzuki India/JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2019/C 316/03 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9440 — Prezero Recycling Deutschland/Nehlsen/JV) (
  1
  ) | 2 |

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2019/C 316/01

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9498 — Sumitomo/TTA/JV) (
  1
  )

1

1

2019/C 316/02

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9476 — Toyota Tsusho/Toyota Tsusho India/Maruti Suzuki India/JV) (
  1
  )

1

1

2019/C 316/03

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9440 — Prezero Recycling Deutschland/Nehlsen/JV) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Consejo |
| 2019/C 316/04 | Decisión del Consejo, de 16 de septiembre de 2019, por la que se nombra a un suplente del Consejo de Administración del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (Cedefop) por Rumanía | 3 |
| | Comisión Europea |
| 2019/C 316/05 | Tipo de cambio del euro | 5 |
| 2019/C 316/06 | Comunicación con arreglo al artículo 37, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 908/2014 relativa a la composición del órgano de conciliación instituido en el contexto de la liquidación de cuentas del FEAGA y del Feader | 6 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

2019/C 316/04

Decisión del Consejo, de 16 de septiembre de 2019, por la que se nombra a un suplente del Consejo de Administración del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (Cedefop) por Rumanía

3

Comisión Europea

2019/C 316/05

Tipo de cambio del euro

5

2019/C 316/06

Comunicación con arreglo al artículo 37, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 908/2014 relativa a la composición del órgano de conciliación instituido en el contexto de la liquidación de cuentas del FEAGA y del Feader

o

6

---

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2019/C 316/07 | Notificación previa de una concentración (Asunto M.9394 — Echostar/Mubadala/HPE JV) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 7 |
| 2019/C 316/08 | Notificación previa de una concentración (Asunto M.9433 — MEIF 6 Fibre/KCOM Group) (
  1
  ) | 9 |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2019/C 316/09 | Publicación de una solicitud de modificación del pliego de condiciones de un nombre del sector vitivinícola, tal como se menciona en el artículo 105 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo | 10 |
| 2019/C 316/10 | Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 17, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 110/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la definición, designación, presentación, etiquetado y protección de las indicaciones geográficas de bebidas espirituosas y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 1576/89 del Consejo | 24 |
| 2019/C 316/11 | Anuncio relativo a una solicitud con arreglo al artículo 35 de la Directiva 2014/25/UE — Solicitud presentada por una entidad adjudicadora | 28 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2019/C 316/07

Notificación previa de una concentración (Asunto M.9394 — Echostar/Mubadala/HPE JV) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

7

2019/C 316/08

Notificación previa de una concentración (Asunto M.9433 — MEIF 6 Fibre/KCOM Group) (
  1
  )

1

9

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2019/C 316/09

Publicación de una solicitud de modificación del pliego de condiciones de un nombre del sector vitivinícola, tal como se menciona en el artículo 105 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo

o

10

2019/C 316/10

Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 17, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 110/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la definición, designación, presentación, etiquetado y protección de las indicaciones geográficas de bebidas espirituosas y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 1576/89 del Consejo

o

o

24

2019/C 316/11

Anuncio relativo a una solicitud con arreglo al artículo 35 de la Directiva 2014/25/UE — Solicitud presentada por una entidad adjudicadora

28

---

| | Corrección de errores |
| --- | --- |
| 2019/C 316/12 | Corrección de errores de los registros de nombres de los pasajeros (PNR) — Lista de los Estados miembros que han optado por la aplicación de la Directiva sobre el registro de nombres de los pasajeros a los vuelos interiores de la UE según lo establecido en el artículo 2 de la Directiva (UE) 2016/681 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la utilización de datos del registro de nombres de los pasajeros (PNR) para la prevención, detección, investigación y enjuiciamiento de los delitos de terrorismo y de la delincuencia grave (En caso de que un Estado miembro decida aplicar la presente Directiva a los vuelos interiores de la UE, lo notificará por escrito a la Comisión. Cualquier Estado miembro podrá efectuar o revocar esta notificación en cualquier momento. La Comisión publicará dicha notificación y cualquier revocación de la misma en el Diario Oficial de la Unión Europea) ( DO C 196 de 8.6.2018 ) | 29 |

Corrección de errores

2019/C 316/12

Corrección de errores de los registros de nombres de los pasajeros (PNR) — Lista de los Estados miembros que han optado por la aplicación de la Directiva sobre el registro de nombres de los pasajeros a los vuelos interiores de la UE según lo establecido en el artículo 2 de la Directiva (UE) 2016/681 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la utilización de datos del registro de nombres de los pasajeros (PNR) para la prevención, detección, investigación y enjuiciamiento de los delitos de terrorismo y de la delincuencia grave (En caso de que un Estado miembro decida aplicar la presente Directiva a los vuelos interiores de la UE, lo notificará por escrito a la Comisión. Cualquier Estado miembro podrá efectuar o revocar esta notificación en cualquier momento. La Comisión publicará dicha notificación y cualquier revocación de la misma en el Diario Oficial de la Unión Europea) ( DO C 196 de 8.6.2018 )

(En caso de que un Estado miembro decida aplicar la presente Directiva a los vuelos interiores de la UE, lo notificará por escrito a la Comisión. Cualquier Estado miembro podrá efectuar o revocar esta notificación en cualquier momento. La Comisión publicará dicha notificación y cualquier revocación de la misma en el

)

29

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 20.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 316/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 316/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.9498 — Sumitomo/TTA/JV)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2019/C 316/01)

El 29 de agosto de 2019, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9498. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9498. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 20.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 316/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 316/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.9476 — Toyota Tsusho/Toyota Tsusho India/Maruti Suzuki India/JV)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2019/C 316/02)

El 4 de septiembre de 2019, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9476. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9476. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 20.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 316/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 316/2

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.9440 — Prezero Recycling Deutschland/Nehlsen/JV)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2019/C 316/03)

El 12 de septiembre de 2019, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en alemán y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9440. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32019M9440. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Consejo

| 20.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 316/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 316/3

---

DECISIÓN DEL CONSEJO

de 16 de septiembre de 2019

por la que se nombra a un suplente del Consejo de Administración del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (Cedefop) por Rumanía

(2019/C 316/04)

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2019/128 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de enero de 2019, por el que se crea un Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (Cedefop) y se deroga el Reglamento (CEE) n.o 337/75 (1), y en particular su artículo 4,

Vista la lista de candidatos presentada al Consejo por los Gobiernos de los Estados miembros y por las organizaciones de trabajadores y de empresarios,

Considerando lo siguiente:

| (1) | Mediante sus Decisiones de 9 de abril de 2019 (2) y de 8 de julio de 2019 (3), el Consejo nombró a los miembros titulares y suplentes del Consejo de Administración del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional para el período comprendido entre el 1 de abril de 2019 y el 31 de marzo de 2023. |
| --- | --- |

(1)

Mediante sus Decisiones de 9 de abril de 2019 (2) y de 8 de julio de 2019 (3), el Consejo nombró a los miembros titulares y suplentes del Consejo de Administración del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional para el período comprendido entre el 1 de abril de 2019 y el 31 de marzo de 2023.

| (2) | El Gobierno de Rumanía ha presentado un candidato para un puesto vacante. |
| --- | --- |

(2)

El Gobierno de Rumanía ha presentado un candidato para un puesto vacante.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Se nombra suplente del Consejo de Administración del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (Cedefop), para el período que finaliza el 31 de marzo de 2023, a:

REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS

| País | Titular | Suplente |
| --- | --- | --- |
| Rumanía | | D.a Felicia Ioana SĂNDULESCU |

País

Titular

Suplente

Rumanía

D.a Felicia Ioana SĂNDULESCU

Artículo 2

El Consejo nombrará más adelante a los miembros y suplentes que aún no hayan sido designados.

Artículo 3

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Hecho en Bruselas, el 16 de septiembre de 2019.

Por el Consejo

El Presidente

T. TUPPURAINEN

---

(1)  DO L 30 de 31.1.2019, p. 90.

1

(2)  Decisión del Consejo, de 9 de abril de 2019, por la que se nombra a los miembros y suplentes del Consejo de Administración del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (Cedefop) (DO C 136 de 12.4.2019, p. 6).

2

(3)  Decisión del Consejo, de 8 de julio de 2019, por la que se nombra a un miembro titular y a un suplente del Consejo de Administración del Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (Cedefop) por Lituania (DO C 232 de 10.7.2019, p. 5).

3

---

Comisión Europea

| 20.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 316/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 316/5

---

Tipo de cambio del euro (1)

19 de septiembre de 2019

(2019/C 316/05)

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,1067 |
| JPY | yen japonés | 119,46 |
| DKK | corona danesa | 7,4672 |
| GBP | libra esterlina | 0,88735 |
| SEK | corona sueca | 10,7223 |
| CHF | franco suizo | 1,0970 |
| ISK | corona islandesa | 137,00 |
| NOK | corona noruega | 9,8905 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,892 |
| HUF | forinto húngaro | 332,77 |
| PLN | esloti polaco | 4,3386 |
| RON | leu rumano | 4,7448 |
| TRY | lira turca | 6,3023 |
| AUD | dólar australiano | 1,6291 |
| CAD | dólar canadiense | 1,4686 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 8,6649 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,7536 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,5243 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 321,64 |
| ZAR | rand sudafricano | 16,2351 |
| CNY | yuan renminbi | 7,8518 |
| HRK | kuna croata | 7,4010 |
| IDR | rupia indonesia | 15 560,20 |
| MYR | ringit malayo | 4,6385 |
| PHP | peso filipino | 57,803 |
| RUB | rublo ruso | 70,6938 |
| THB | bat tailandés | 33,782 |
| BRL | real brasileño | 4,5738 |
| MXN | peso mexicano | 21,4426 |
| INR | rupia india | 78,9335 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,1067

JPY

yen japonés

119,46

DKK

corona danesa

7,4672

GBP

libra esterlina

0,88735

SEK

corona sueca

10,7223

CHF

franco suizo

1,0970

ISK

corona islandesa

137,00

NOK

corona noruega

9,8905

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

25,892

HUF

forinto húngaro

332,77

PLN

esloti polaco

4,3386

RON

leu rumano

4,7448

TRY

lira turca

6,3023

AUD

dólar australiano

1,6291

CAD

dólar canadiense

1,4686

HKD

dólar de Hong Kong

8,6649

NZD

dólar neozelandés

1,7536

SGD

dólar de Singapur

1,5243

KRW

won de Corea del Sur

1 321,64

ZAR

rand sudafricano

16,2351

CNY

yuan renminbi

7,8518

HRK

kuna croata

7,4010

IDR

rupia indonesia

15 560,20

MYR

ringit malayo

4,6385

PHP

peso filipino

57,803

RUB

rublo ruso

70,6938

THB

bat tailandés

33,782

BRL

real brasileño

4,5738

MXN

peso mexicano

21,4426

INR

rupia india

78,9335

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 20.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 316/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 316/6

---

Comunicación con arreglo al artículo 37, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 908/2014 relativa a la composición del órgano de conciliación instituido en el contexto de la liquidación de cuentas del FEAGA y del Feader

(2019/C 316/06)

La composición del órgano de conciliación es la siguiente:

| Presidente: | D. Herman HOOYBERGHS | — | renovado para el período 1.8.2019 – 31.7.2020 |
| --- | --- | --- | --- |

Presidente:

D. Herman HOOYBERGHS

—

renovado para el período 1.8.2019 – 31.7.2020

Miembros:

D.a Kärt VAHTRA

| — | nombrada para el período 1.8.2019 – 31.7.2022 |
| --- | --- |

—

nombrada para el período 1.8.2019 – 31.7.2022

D. Patrick EVANS

| — | nombrado para el período 1.8.2019 – 31.7.2022 |
| --- | --- |

—

nombrado para el período 1.8.2019 – 31.7.2022

D. Matthias REEH

| — | renovado para el período 1.8.2019 – 31.7.2020 |
| --- | --- |

—

renovado para el período 1.8.2019 – 31.7.2020

D. Godfried THISSEN

| — | renovado para el período 1.8.2019 – 31.7.2020. |
| --- | --- |

—

renovado para el período 1.8.2019 – 31.7.2020.

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 20.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 316/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 316/7

---

Notificación previa de una concentración

(Asunto M.9394 — Echostar/Mubadala/HPE JV)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2019/C 316/07)

1.

Dicha notificación se refiere a las empresas siguientes:

| — | Hughes Network Systems, LLC («Hughes», Estados Unidos), bajo el control de EchoStar Corporation. |
| --- | --- |

—

Hughes Network Systems, LLC («Hughes», Estados Unidos), bajo el control de EchoStar Corporation.

| — | Al Yah Satellite Communications PrJSC («Yahsat», Emiratos Árabes Unidos), bajo el control de Mubadala Investment Company PJSC. |
| --- | --- |

—

Al Yah Satellite Communications PrJSC («Yahsat», Emiratos Árabes Unidos), bajo el control de Mubadala Investment Company PJSC.

| — | HNS Participações e Empreendimentos Ltda. («HPE», Brasil). |
| --- | --- |

—

HNS Participações e Empreendimentos Ltda. («HPE», Brasil).

Hughes y Yahsat adquieren, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), y apartado 4, del Reglamento de concentraciones, el control conjunto de HPE.

La concentración se realiza mediante adquisición de acciones.

2.

—   Hughes: suministro de tecnologías de banda ancha por satélite y servicios de internet de banda ancha a hogares y pequeñas oficinas.

—   Yahsat: prestación de soluciones por satélite polivalentes en los ámbitos de la banda ancha, la radiodifusión, la administración y las comunicaciones comerciales.

—   HPE: prestación de servicios por satélite en Brasil.

3.

En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo (2), el presente asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento establecido en dicha Comunicación.

4.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación, indicando siempre la referencia siguiente:

M.9394 — Echostar/Mubadala/HPE JV

Las observaciones podrán enviarse a la Comisión por correo electrónico, fax o correo postal a la dirección siguiente:

| Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Dirección postal: |
| Comisión Europea |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Dirección postal:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

1

(2)  DO C 366 de 14.12.2013, p. 5.

2

---

| 20.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 316/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 316/9

---

Notificación previa de una concentración

(Asunto M.9433 — MEIF 6 Fibre/KCOM Group)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2019/C 316/08)

1.

Dicha notificación se refiere a las empresas siguientes:

| — | MEIF 6 Fibre Limited («MEIF 6 Fibre», Reino Unido), bajo el control de Macquarie Group Limited («Macquarie», Australia). |
| --- | --- |

—

MEIF 6 Fibre Limited («MEIF 6 Fibre», Reino Unido), bajo el control de Macquarie Group Limited («Macquarie», Australia).

| — | KCOM Group Public Limited Company («KCOM Group», Reino Unido). |
| --- | --- |

—

KCOM Group Public Limited Company («KCOM Group», Reino Unido).

MEIF 6 Fibre adquiere, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, el control exclusivo de la totalidad de KCOM Group.

La concentración se realiza mediante una oferta pública de adquisición anunciada el 3 de junio de 2019.

2.

—   MEIF 6 Fibre: fondo de inversión que forma parte de Macquarie. Macquarie es un grupo financiero diversificado con una posición sólida y prominente como especialista a escala mundial en sectores muy diversos, también como inversor en infraestructuras de telecomunicaciones desde principios de la década de 2000.

—   KCOM Group: proveedor de soluciones de TI y de comunicaciones a consumidores y empresas del Reino Unido, principalmente en la región de Hull y Yorkshire Oriental del nordeste de Inglaterra.

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

4.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación, indicando siempre la referencia siguiente:

M.9433 — MEIF 6 Fibre/KCOM Group

Las observaciones podrán enviarse a la Comisión por correo electrónico, fax o correo postal a la dirección siguiente:

| Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| --- |
| Fax +32 22964301 |
| Dirección postal: |
| Comisión Europea |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Correo electrónico: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Dirección postal:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento de concentraciones»).

1

---

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 20.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 316/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 316/10

---

Publicación de una solicitud de modificación del pliego de condiciones de un nombre del sector vitivinícola, tal como se menciona en el artículo 105 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo

(2019/C 316/09)

La presente publicación otorga el derecho a oponerse a la solicitud, de conformidad con el artículo 98 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo (1) en un plazo de dos meses a partir de la fecha de la presente publicación.

SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DEL PLIEGO DE CONDICIONES

«Priorat/Priorato»

Número de referencia: PDO-ES-A1560-AM02

Fecha de la solicitud: 6.11.2014

1.   Normas aplicables a la modificación

Artículo 105 del Reglamento (UE) n.o 1308/2013 — Modificación que no es de menor importancia

2.   Descripción y motivos de la modificación

2.1.   Ampliar la definición de vino rancio

Descripción:

Se amplía la definición de vino rancio, incorporando la definición de vino rancio dulce como tipo de vino rancio cuando este tiene un contenido de azúcar residual, expresado con glucosa + fructosa, igual o superior a 45 g/l.

Se modifican el apartado 2.1.2, letra a), del pliego de condiciones y el punto 2.4 del documento único. En este último, el cambio consiste en la nueva redacción de la fase olfativa en cuanto a la organoléptica.

Justificación:

Esta diferenciación no se realiza sobre la base de las condiciones de elaboración específicas, tiene su motivación en mejorar la definición del producto final, dependiendo del nivel de azúcar obtenido, y por consiguiente proporcionar información más precisa al consumidor en la designación del producto.

2.2.   Mejorar la definición del vino dulce natural

Descripción:

Se añade a la definición la siguiente frase: «La fermentación de estos vinos se puede parar añadiendo alcohol vínico cuando se haya obtenido un mínimo de 7 % vol. de forma natural».

Se modifica la letra e) del apartado 2.1.2 del pliego de condiciones. No se modifica el documento único.

Justificación:

Se quiere mejorar la definición de vino dulce natural completándola con las condiciones que deben darse en caso de adición de alcohol vínico en su elaboración.

2.3.   Se incorpora un nuevo tipo de vino

Descripción:

Se incorpora el vino de uva sobremadurada. Dentro de esta categoría, se ha especificado que el «vimblanc» es un producto tradicional de algunos pueblos de la denominación de origen, como La Morera de Montsant o Scala Dei. Se obtiene a partir de Garnacha tinta, e históricamente se ha elaborado con la fermentación en envases de madera de roble con una capacidad máxima de 100 litros.

Se añade el apartado 2.1.3 al pliego de condiciones y se modifica el punto 2.4 del documento único.

Justificación:

La finalidad es poder amparar aquellos vinos dulces que se elaboran sin aumento artificial de alcohol vínico y no llegan a un grado alcohólico adquirido mínimo de 15 % vol., exigido en los vinos dulces naturales.

2.4.   Se incluye la graduación alcohólica adquirida y total mínima de los vinos tintos

Descripción:

Se añade, en el apartado de características analíticas, la graduación alcohólica (adquirida y total) mínima del vino tinto ya especificada en su descripción, en el apartado 2.1.1, letra b), del pliego de condiciones.

Se modifican el apartado 2.2.1 del pliego de condiciones y el punto 2.4 del documento único.

Justificación:

Los límites de grado alcohólico adquirido y total son obligatorios para cada tipo de producto acogido a una DOP y, por tanto, era una errata que faltaran para los vinos tintos, que de esta manera se corrige.

2.5.   Se incorporan las características analíticas del nuevo tipo de vino

Descripción:

De acuerdo con la incorporación del vino de uva sobremadurada, se incorporan las características analíticas de estos vinos con la finalidad de detallar sus parámetros analíticos (grado alcohólico adquirido y total, acidez volátil, acidez total, azúcares residuales y anhídrido sulfuroso).

Se modifican el apartado 2.2.3 del pliego de condiciones y el punto 2.4 del documento único.

Justificación:

Los límites de esos parámetros son obligatorios para cada tipo producto acogido a una DOP; por tanto, al incorporar un nuevo tipo de vino hay que definir sus características analíticas.

2.6.   Mejora de la caracterización organoléptica de los vinos de licor

Descripción:

Se han añadido y precisado las características organolépticas de estos vinos en la fase visual, olfativa y gustativa.

Se modifican el apartado 2.3.2 del pliego de condiciones y el punto 2.4 del documento único.

Justificación:

Para poder hacer una verificación del cumplimiento del pliego de condiciones en los aspectos organolépticos que describen al producto, es necesaria la mayor precisión posible.

2.7.   Incorporación de la descripción organoléptica del vino rancio dulce

Descripción:

En virtud de la incorporación de la especificación del vino rancio dulce, se incorpora en las características organolépticas de los vinos rancios la particularidad del rancio dulce con la finalidad de detallar los parámetros organolépticos de este tipo de productos, conforme a los antecedentes y a los resultados obtenidos en los análisis sensoriales realizados por la denominación de origen y el estudio de las características organolépticas en este tipo de vinos.

Se modifican el apartado 2.3.2, letra a), del pliego de condiciones y el punto 2.4 del documento único.

Justificación:

En las DOP es obligatorio que su pliego de condiciones incluya la descripción organoléptica de todos los productos acogidos a la misma.

2.8.   Incorporación de la descripción organoléptica del vino de uva sobremadurada

Descripción:

De acuerdo con la incorporación del vino de uva sobremadurada, se incorporan las características organolépticas de estos vinos con la finalidad de detallar los parámetros organolépticos de este tipo de productos, conforme a los antecedentes y a los resultados obtenidos en los análisis sensoriales realizados por la denominación de origen y el estudio de las características organolépticas en este tipo de vinos.

Se modifican el apartado 2.3.3 del pliego de condiciones y el punto 2.4 del documento único.

Justificación:

En las DOP es obligatorio que su pliego de condiciones incluya la descripción organoléptica de todos los productos acogidos a la misma.

2.9.   Cambio de ubicación del punto sobre menciones y eliminación de algunas de ellas

Descripción:

Se modifica la ubicación del apartado 2.4 del pliego de condiciones («Indicaciones relativas al envejecimiento y/o elaboración»), que pasa a ser el nuevo apartado 8.3.C.

Por otro lado, se suprimen las definiciones de las menciones Crianza, Reserva y Gran Reserva, que ya están reguladas como términos tradicionales, por lo que siguen figurando en el apartado 8.5 del pliego de condiciones.

Se modifica el apartado 2.4 del pliego de condiciones. No se modifica el documento único.

Justificación:

El contenido del apartado que se traslada no se enmarca en la descripción del producto, sino que detalla las condiciones de uso de determinadas indicaciones en el etiquetado. Por ello pasa a ser un epígrafe del apartado 8.3, que trata sobre esa materia («Disposiciones adicionales relativas al etiquetado. Presentación y etiquetado de los productos»).

En cuanto a la supresión de la definición de los tres términos tradicionales, se hace con fin de respetar las menciones tradicionales propias de la zona, a las cuales aquellas son ajenas, como lo demuestra la nula identificación histórica de estas menciones con los vinos Priorat.

2.10.   Modificación de las prácticas de cultivo

Descripción:

Se suprime el texto referente al número de yemas por cepa.

Se adapta asimismo la redacción del texto original del pliego para referirlo expresamente a la necesidad de llevar a cabo prácticas agrícolas dirigidas a mantener la tipicidad de los vinos y ser respetuosos con los productos tradicionales de la denominación de origen.

También se adapta el texto referente a la práctica de riego con el único y exclusivo objetivo de admitirlo como medida para asegurar el bienestar cualitativo de la planta y de la uva.

Asimismo, se aumenta de 2 500 a 3 000 cepas/ha la densidad de plantación mínima para las parcelas de nueva plantación.

Se modifican el apartado 3 («Prácticas de cultivo») del pliego de condiciones y el punto 2.5.1 del documento único.

Justificación:

Se elimina el control de yemas con el fin de racionalizar los elementos indicadores para obtener una producción de la máxima calidad. Los estudios sobre estimación y control del rendimiento del viñedo demuestran que la carga de yemas debe estar proporcionada al vigor de cada cepa vista de manera individual, y no de forma general. La búsqueda de la máxima calidad de la uva, que se asocia generalmente a la limitación de los rendimientos de la vid, debe observarse de forma distinta según las variedades, las parcelas y los años, evaluando la situación concreta de los viñedos y pudiéndose controlar también mediante otras técnicas, distintas a la limitación del número de yemas, orientadas al mismo fin.

Se modifica la regulación del riego con el único y exclusivo objetivo de admitirlo como medida para asegurar el bienestar cualitativo de la planta y de la uva.

Se aumenta la densidad de plantación, de acuerdo con los datos registrales sobre el censo de cepas en la denominación de origen y los estudios actuales al respecto, vinculados a la calidad obtenida de la uva, sumado a una orientación hacia una producción de uva de alta calidad y con rendimientos cualitativos óptimos.

2.11.   Elaboración diferenciada en los vinos que vayan a ostentar una unidad geográfica menor

Descripción:

Uno de los requisitos para que un vino pueda ostentar una de las 12 unidades geográficas menores que se delimitan en el pliego de condiciones es que su elaboración y envejecimiento esté diferenciado dentro de la bodega.

Se modifican el apartado 3 («Métodos de obtención») del pliego de condiciones y el punto 2.5.1 del documento único.

Justificación:

Para que sea posible la verificación de esas menciones geográficas menores en el etiquetado por trazabilidad, es imprescindible esa diferenciación en el proceso de elaboración.

2.12.   Ampliación de la zona geográfica delimitada

Descripción:

Se añade a las fincas que forman parte de la zona de producción de la DOP «Priorat» la parcela 99 del polígono 2 del municipio de Falset.

Se modifican el apartado 4.1 del pliego de condiciones y el punto 2.6 del documento único.

Justificación:

Durante el traslado de información al actual pliego, esta finca no fue incluida en la zona de producción debido a un error tipográfico (error material). De acuerdo con los informes cartográficos disponibles en la denominación de origen y la geografía de la misma, la parcela objeto de la presente modificación se integra perfectamente dentro de los límites de la zona de producción y mantiene los aspectos climáticos y geológicos correspondientes, definidos por la presencia de suelos característicos como en el resto de la denominación de origen. En concreto, el área de la parcela está integrada en la parte central del término municipal de Falset incluido en la DOP «Priorat» y se define por las áreas que están claramente orientadas hacia el sur, con rocas corneanas muy fragmentadas debido a un alto metamorfismo de contacto, marcado por una continuidad del suelo en relación con otras incluidas en el área de producción.

2.13.   Delimitación de 12 unidades geográficas menores

Descripción:

Se ha creado el apartado 4.2 del pliego de condiciones, en el que se indica el nombre de las 12 unidades geográficas menores, con la delimitación de cada una de ellas, otorgando así, a quien conste en ellas y así lo decida, el derecho de uso del nombre correspondiente en presentación y etiquetado de producto.

Se introduce el apartado 4.2 del pliego de condiciones y se modifica el punto 2.9 del documento único.

Justificación:

Para poder hacer uso de los nombres que hacen referencia a una unidad geográfica menor en la presentación y el etiquetado, es imprescindible delimitar cada unidad.

Históricamente, los productos de la DOP en ocasiones se daban a conocer con el nombre del pueblo de su procedencia. Con la finalidad de regular dicho derecho de uso de nombres que hacen referencia a una unidad geográfica menor, es necesario determinar de forma clara, precisa y minuciosa, la delimitación y nombre de cada unidad geográfica menor, a fin de que todo producto amparado por la DOP tenga derecho de uso de ese nombre, si así lo considera, y que indique su procedencia de forma inequívoca.

2.14.   Inclusión de una nueva variedad

Descripción:

Se incorpora la variedad Viognier en la lista de variedades autorizadas, como variedad secundaria.

Se modifica el apartado 6 del pliego de condiciones. No se modifica el documento único.

Justificación:

De acuerdo con el informe de características edafoclimáticas, agronómicas y la adaptabilidad en los campos experimentales de la variedad Viognier de la DOQ «Priorat», se incorpora esta variedad en la lista de variedades autorizadas. Para ello se han tenido en cuenta las características edafoclimáticas de la variedad Viognier y el comportamiento agronómico y la adaptabilidad en los campos experimentales de la DOP «Priorat», así como también los análisis y resultados organolépticos de los vinos experimentales de esta variedad, que determinan su idoneidad para ser incluida dentro de la gama de variedades autorizadas para la elaboración de vinos de la DOP «Priorat».

2.15.   Mejora de la redacción del vínculo

Descripción y motivos:

Se modifican los apartados 7.2 y 7.3 del pliego de condiciones y el punto 2.8 del documento único.

Se mejora la descripción del vínculo para ofrecer una mejor descripción de todos los productos vitivinícolas.

2.16.   Justificación del envasado en origen

Descripción y motivos:

Se modifican el apartado 8.2 del pliego de condiciones y el punto 2.9 del documento único.

Se mejora la justificación de la obligación de embotellado dentro de la zona delimitada.

2.17.   Nuevas limitaciones en el etiquetado

Descripción:

Se limita la altura máxima de los caracteres del municipio y código postal de la dirección del embotellador o expedidor en el etiquetado, salvo que este contenga el nombre de una unidad geográfica menor a la que tenga derecho.

También se puntualiza que no podrán usarse en el etiquetado las unidades geográficas menores si no se cumplen sus condiciones de uso.

Se modifican el apartado 8.3, letra A), del pliego de condiciones y el punto 2.9 del documento único.

Justificación:

Con la finalidad de evitar la confusión sobre el origen de la uva de procedencia del vino, en vinos que no tienen derecho de uso de la indicación de una unidad geográfica menor en el etiquetado, se limita la altura de la tipografía del nombre del municipio de envasado a 3 mm, excepto cuando este coincida con el nombre de una unidad geográfica menor a la que tiene derecho de uso.

Asimismo, dichos nombres, una vez regulados, no pueden usarse si no se cumple lo que sobre ellos indica el pliego de condiciones.

2.18.   Condiciones de uso de las unidades geográficas menores

Descripción:

Se crea el apartado 8.3, letra B), del pliego de condiciones, en el que se establecen las condiciones de uso de los nombres de las unidades geográficas menores delimitadas en el apartado 4.2 del mismo.

Se crea el apartado 8.3, letra B), del pliego de condiciones. No se modifica el documento único.

Justificación:

La reglamentación de la UE permite que los Estados miembros regulen el derecho de uso de nombres que hacen referencia a las unidades geográficas menores.

2.19.   Eliminación de un término tradicional

Descripción:

Se elimina de la lista de términos tradicionales «vino de finca/vino de pago».

Se modifica el apartado 8.5 del pliego de condiciones. No se modifica el documento único.

Justificación:

«Vino de finca» es una mención de etiquetado regulada y «vino de pago» es, además, un término tradicional recogido en el registro eBacchus de la UE para España, por lo que no se pueden asimilar ambos como si fueran sinónimos. Por tanto, se procede a corregir este error.

2.20.   Excepciones relativas a los rendimientos

Descripción:

Se crea el apartado 8.6 para dar cabida a excepciones con respecto a los rendimientos de plantación y de vinificación: por un lado, por alta densidad, y por otro, en casos excepcionales, hasta un 10 % de incremento de uva y 4 puntos porcentuales de vino.

Introducción del nuevo apartado 8.6 del pliego de condiciones y modificación del punto 2.5.2 del documento único.

Justificación:

Los diferentes estudios sobre nuevas tendencias en prácticas de cultivo reflejan una alta calidad de la uva obtenida en viñedos donde hay alta densidad de plantación. Estas parcelas de alta densidad se definen como parcelas plantadas con una densidad de cepas entre 5 000 y 9 000 cepas por hectárea. El análisis de la composición parcelaria de la denominación de origen respecto a la alta densidad de plantación y de las producciones de uva de las respectivas parcelas pone de manifiesto que en las parcelas de alta densidad de plantación hay un rendimiento de uva superior, sin que ello afecte a la calidad y la tipicidad de los productos obtenidos de las mismas. Para poder adecuar esta situación al máximo posible a esta realidad se incorpora un rendimiento variable para este tipo de parcelas: en parcelas de alta densidad de plantación, la producción máxima admitida pasa a ser de 6 000 (kg/ha) de variedades tintas, o de 8 000 (kg/ha) en variedades blancas, más la suma de medio kilo por cada cepa plantada en producción que exceda de 5 000 cepas/ha.

Esta referencia relativa a los viñedos de alta densidad se sustenta en una estrategia de calidad, valorada positivamente en el ámbito de la DOP «Priorat». Esta práctica, que se pretende reconocer en la DOP, está basada en la plantación de un número de vides muy superior al habitual en el viñedo. Ello obliga a las plantas a realizar un mayor esfuerzo en su crecimiento, que se traducirá en una disminución del número de frutos, pero con una calidad superior a la que se obtendría con densidades convencionales. A pesar de que el rendimiento por planta (vid) sea menor, el mayor número de plantas por hectárea lleva aparejado un ligero aumento de la producción por hectárea en esas fincas, lo que justifica la corrección al alza del rendimiento relativo a esos viñedos.

Desde el punto de vista técnico, con altas densidades de plantación se obtienen racimos de menor tamaño, más sueltos y con bayas más pequeñas; de esta forma se obtiene una mayor relación entre el hollejo y la pulpa de la uva, lo que durante la fermentación proporciona al vino una mayor concentración de elementos beneficiosos, sobre todo en lo que al color del vino se refiere.

Diversos estudios realizados ponen de manifiesto que el aumento de la densidad de plantación en suelos pobres aumenta la capacidad de exploración del suelo. En el «Priorat» esta mayor densidad propicia que las cepas tengan una disminución foliar y de producción, que facilita a su vez que las cepas puedan superar satisfactoriamente el estrés hídrico del verano y permite obtener racimos con un menor tamaño de las bayas y el consiguiente menor peso del racimo. El hecho de tener menos racimos por planta y de menor tamaño propicia el aumento de calidad. No obstante, el hecho de tener un mayor número de plantas por metro cuadrado provoca un incremento de la suma de producción del conjunto de plantas.

Se modifican también, en consecuencia, los límites de la producción máxima de vino originario de parcelas de alta densidad.

Por coherencia con la reglamentación actual, se incluye la posibilidad de modificar el límite del producto final máximo de vino admitido por hectárea hasta 4 puntos porcentuales en determinadas campañas por motivos climatológicos o de caracterización de la añada, de acuerdo con lo que dispone el Reglamento de la Denominación de Origen, Orden ARP/188/2006, de 18 de abril, del Gobierno de la Generalitat de Catalunya, por la cual se aprueba el Reglamento de la Denominación de Origen Calificada «Priorat».

2.21.   Aumento del rendimiento para las variedades blancas

Descripción:

Se amplía el rendimiento de producción de las variedades blancas de 6 000 a 8 000 kg/ha, y el de extracción, de 39 hl/ha a 52 hl/ha.

Se modifican el apartado 5 del pliego de condiciones y el punto 2.5.2 del documento único.

Justificación:

Con el fin de adaptar la regulación a las diferentes prácticas de producción de uva y de vino que tienden a conseguir productos de la más alta calidad, se adaptan los rendimientos máximos, de acuerdo con los datos y antecedentes de la denominación de origen, así como los derivados de los «informes de cosecha» correspondientes a las cosechas 2010, 2011, 2012 y 2013, en los que se puede comprobar que los rendimientos medios en variedades blancas son superiores a los rendimientos medios en variedades tintas Teniendo en cuenta la calidad de los vinos blancos y sin que en ningún caso ello vaya en perjuicio de su tipicidad, la modificación pretende que quede reflejada esta situación.

De ello se derivan, aplicando el máximo porcentaje de conversión uva/vino, los nuevos límites máximos del rendimiento de extracción para las variedades blancas.

2.22.   Cambio de dirección del organismo de control

Descripción y motivos:

Se modifican los datos de la entidad de certificación debido al cambio de domicilio.

Se modifica el apartado 9.1 del pliego de condiciones. No se modifica el documento único.

DOCUMENTO ÚNICO

1.   Nombre del producto

Priorat/Priorato

2.   Estado miembro

España

3.   Tipo de indicación geográfica

DOP-Denominación de Origen Protegida

4.   Categorías de productos vitícolas

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

| 3. | Vino de licor |
| --- | --- |

3.

| 16. | Vino de uvas sobremaduradas |
| --- | --- |

16.

5.   Descripción del (de los) vino(s)

VINO — Vinos blancos y rosados; y vinos de finca blancos y rosados

Limpios, límpidos y brillantes. Correcta intensidad y calidad olfativa.

Blanco: aromas francos, afrutados, florales o lácticos. Equilibrado, suave y fresco.

Blanco con envejecimiento en madera: aromas de fruta y/o especias. En boca, equilibrado y bien estructurado al gusto.

Rosado: aromas afrutados y/o florales. En boca, afrutado, con buena persistencia y con una correcta entrada y evolución en boca.

Si, además, son vinos de finca: han de tener un aspecto visual de un vino limpio y límpido, correcta intensidad olfativa y buena estructura en boca.

| — | Acidez volátil: vinos de campaña: 16,5 mEq/l; vinos de edad superior al año: 18 mEq/l. |
| --- | --- |

—

Acidez volátil: vinos de campaña: 16,5 mEq/l; vinos de edad superior al año: 18 mEq/l.

| — | SO2 máx.: si el contenido en azúcar es < 5g/l, 200 mg/l; si es mayor o igual a 5 g/l, 250 mg/l. |
| --- | --- |

—

SO2 máx.: si el contenido en azúcar es < 5g/l, 200 mg/l; si es mayor o igual a 5 g/l, 250 mg/l.

| — | Para los límites no indicados se cumplirá la normativa legal vigente. |
| --- | --- |

—

Para los límites no indicados se cumplirá la normativa legal vigente.

| Características analíticas generales |
| --- |
| Grado alcohólico volumétrico total máximo (en % vol.): | |
| Grado alcohólico volumétrico adquirido mínimo (en % vol.): | 13 |
| Acidez total mínima: | 3,5 en gramos por litro, expresado en ácido tartárico |
| Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro): | |
| Contenido máximo total de anhídrido sulfuroso (en miligramos por litro): | |

Características analíticas generales

Grado alcohólico volumétrico total máximo (en % vol.):

Grado alcohólico volumétrico adquirido mínimo (en % vol.):

13

Acidez total mínima:

3,5 en gramos por litro, expresado en ácido tartárico

Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro):

Contenido máximo total de anhídrido sulfuroso (en miligramos por litro):

VINO — Vinos tintos y vinos de finca tintos

Limpios, límpidos y brillantes. Con aromas primarios afrutados y/o florales y/o minerales. Entrada y evolución en boca equilibrada, con estructura y frescor.

Con envejecimiento en madera: aspecto visual de vino limpio y límpido. Equilibrio entre aromas primarios, secundarios y terciarios. Intenso y agradable. Entrada y evolución en boca con una correcta estructura de los taninos.

Si, además, son vinos de finca: han de tener un aspecto visual de un vino limpio y límpido. Correcta intensidad olfativa y buena estructura en boca.

| — | Acidez volátil: vinos de campaña: 16,5 mEq/l; vinos de edad superior al año: 20 mEq/l. |
| --- | --- |

—

Acidez volátil: vinos de campaña: 16,5 mEq/l; vinos de edad superior al año: 20 mEq/l.

| — | Anhídrido sulfuroso máximo: 150 mg/l si el contenido en azúcar es < 5g/l; si es mayor o igual a 5 g/l, 200 mg/l. |
| --- | --- |

—

Anhídrido sulfuroso máximo: 150 mg/l si el contenido en azúcar es < 5g/l; si es mayor o igual a 5 g/l, 200 mg/l.

| — | Para los límites no indicados se cumplirá la normativa legal vigente. |
| --- | --- |

—

Para los límites no indicados se cumplirá la normativa legal vigente.

| Características analíticas generales |
| --- |
| Grado alcohólico volumétrico total máximo (en % vol.): | |
| Grado alcohólico volumétrico adquirido mínimo (en % vol.): | 13,5 |
| Acidez total mínima: | 3,5 en gramos por litro, expresado en ácido tartárico |
| Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro): | |
| Contenido máximo total de anhídrido sulfuroso (en miligramos por litro): | |

Características analíticas generales

Grado alcohólico volumétrico total máximo (en % vol.):

Grado alcohólico volumétrico adquirido mínimo (en % vol.):

13,5

Acidez total mínima:

3,5 en gramos por litro, expresado en ácido tartárico

Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro):

Contenido máximo total de anhídrido sulfuroso (en miligramos por litro):

VINO DE LICOR (rancio, de licor dulce, mistela blanca y tinta, dulce natural)

Vino rancio: aspecto visual limpio y límpido, con un color entre el rojo rubí y el marrón con tonalidad teja. Aromas terciarios, propios del envejecimiento. Acidez volátil perceptible y posibles aromas de frutas desecadas. Acidez equilibrada y untuoso.

Vino rancio dulce: igual que los anteriores en aspecto y olfato. En gusto: marcada untuosidad y dulzor perceptible.

Vino de licor dulce: han de tener un aspecto visual limpio y límpido. Aromas afrutados y/o florales y/o especiados y/o de frutas desecadas. Buena untuosidad en boca y dulzor perceptible.

Mistela blanca: limpio y límpido, de color amarillo pajizo con posibles ribetes dorados. Aromas propios de la uva fresca como lo son los florales, afrutados y/o especiados. Buena untuosidad, acidez equilibrada y dulzor perceptible.

Mistela tinta: igual que los anteriores salvo el color, que será rojo con posibles ribetes violáceos.

Dulce natural: visual limpio y límpido. Aromas afrutados y/o florales y/o especiados y/o de frutas desecadas. Posibles aromas terciarios. Buena untuosidad en boca y dulzor perceptible.

| — | Acidez volátil: blancos y rosados: máx. 18 mEq/l; tintos: máx. 20 mEq/l y rancios: máx. 40 mEq/l. |
| --- | --- |

—

Acidez volátil: blancos y rosados: máx. 18 mEq/l; tintos: máx. 20 mEq/l y rancios: máx. 40 mEq/l.

| — | Anhídrido sulfuroso máximo: 150 mg/l si el contenido en azúcar es < 5g/l; si es mayor o igual a 5 g/l, 200 mg/l. |
| --- | --- |

—

Anhídrido sulfuroso máximo: 150 mg/l si el contenido en azúcar es < 5g/l; si es mayor o igual a 5 g/l, 200 mg/l.

| — | Para los límites no indicados se cumplirá la normativa legal vigente. |
| --- | --- |

—

Para los límites no indicados se cumplirá la normativa legal vigente.

| Características analíticas generales |
| --- |
| Grado alcohólico volumétrico total máximo (en % vol.): | |
| Grado alcohólico volumétrico adquirido mínimo (en % vol.): | 15 |
| Acidez total mínima: | 3,5 en gramos por litro, expresado en ácido tartárico |
| Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro): | |
| Contenido máximo total de anhídrido sulfuroso (en miligramos por litro): | |

Características analíticas generales

Grado alcohólico volumétrico total máximo (en % vol.):

Grado alcohólico volumétrico adquirido mínimo (en % vol.):

15

Acidez total mínima:

3,5 en gramos por litro, expresado en ácido tartárico

Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro):

Contenido máximo total de anhídrido sulfuroso (en miligramos por litro):

VINO DE UVAS SOBREMADURADAS

Vino de uvas sobremaduradas elaborado sin aumento artificial del grado alcohólico natural, y con el alcohol procedente en su totalidad de la fermentación. Con grado alcohólico natural superior a 15 % vol. y grado alcohólico volumétrico adquirido no inferior a 13,5 % vol.

Dentro de esta categoría de vino, se considera vimblanc el vino obtenido del mosto de garnacha tinta, fermentado en depósitos, preferentemente de roble, con una capacidad máxima de 100 litros.

Aspecto visual limpio y límpido. Los vimblancs deben tener color entre rojo púrpura más o menos intenso para los jóvenes y llegando incluso a rubí para los que reciban envejecimiento. Aroma de frutas desecadas. Posibles aromas terciarios. Buena untuosidad en boca y dulzor perceptible.

| — | Acidez volátil: para vinos de campaña: máx. 16,5 mEq/l; para vinos blancos y rosados de edad superior al año: máx. 18 mEq/l, y para vinos tintos de edad superior al año: máx. 20 mEq/l. |
| --- | --- |

—

Acidez volátil: para vinos de campaña: máx. 16,5 mEq/l; para vinos blancos y rosados de edad superior al año: máx. 18 mEq/l, y para vinos tintos de edad superior al año: máx. 20 mEq/l.

| — | Anhídrido sulfuroso máximo: para blancos y rosados, 200 mg/l; para tintos, 150 mg/l. |
| --- | --- |

—

Anhídrido sulfuroso máximo: para blancos y rosados, 200 mg/l; para tintos, 150 mg/l.

| — | Para los límites no indicados se cumplirá la normativa legal vigente. |
| --- | --- |

—

Para los límites no indicados se cumplirá la normativa legal vigente.

| Características analíticas generales |
| --- |
| Grado alcohólico volumétrico total máximo (en % vol.): | |
| Grado alcohólico volumétrico adquirido mínimo (en % vol.): | 13,5 |
| Acidez total mínima: | 3,5 en gramos por litro, expresado en ácido tartárico |
| Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro): | |
| Contenido máximo total de anhídrido sulfuroso (en miligramos por litro): | |

Características analíticas generales

Grado alcohólico volumétrico total máximo (en % vol.):

Grado alcohólico volumétrico adquirido mínimo (en % vol.):

13,5

Acidez total mínima:

3,5 en gramos por litro, expresado en ácido tartárico

Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro):

Contenido máximo total de anhídrido sulfuroso (en miligramos por litro):

6.   Prácticas vitivinícolas

a)   Prácticas enológicas específicas

Práctica de cultivo

Las prácticas de cultivo serán las tradicionales tendentes a conseguir las mejores cualidades de la uva.

Todos los trabajos culturales respetarán el equilibrio fisiológico de la planta, resultarán respetuosos con el medio ambiente y aplicarán los conocimientos agronómicos tendentes a la obtención de una uva en condiciones óptimas para su vinificación.

La formación de la cepa y su conducción será la tradicional en vaso y cualquier otra conducción que se considere óptima para obtener la máxima calidad y riqueza aromática de los vinos.

La densidad de plantación máxima será de 9 000 cepas por hectárea y la densidad mínima será de 2 500 cepas por hectárea. Para nuevas plantaciones a partir del 1 de enero de 2013, la densidad de plantación máxima será de 9 000 cepas por hectárea y la densidad mínima será de 3 000 cepas por hectárea.

La práctica de riego, que deberá ser autorizada previamente, se podrá llevar a cabo únicamente cuando justifique la supervivencia de la planta o con el objeto de asegurar o mejorar la calidad de la uva.

La vendimia se realizará preferentemente a mano, y exclusivamente se destinará a la elaboración de vinos protegidos la uva con el grado alcohólico potencial mínimo de 12,5 % vol. para las variedades tintas y de 12 % vol. mínimo para las variedades blancas.

Restricción pertinente en la vinificación

En la producción de mosto se seguirán las prácticas tradicionales aplicadas con una tecnología orientada a la optimización de la calidad de los vinos. Se aplicarán presiones adecuadas para la extracción del mosto o del vino y su separación del hollejo/orujo, de manera que su rendimiento final no sea superior a 65 litros de vino por cada 100 kg de vendimia.

Los vinos destinados a la indicación «Vino de finca» tendrán una elaboración y crianza totalmente independientes dentro de la bodega y serán identificables en cualquier momento. En el caso de la uva destinada a vino de finca, el rendimiento máximo admitido será un 15 % inferior al fijado por la denominación de origen protegida. Las técnicas utilizadas en la vendimia, el transporte y la manipulación de la uva, el prensado, el control de la fermentación, las prácticas enológicas durante todo el proceso de vinificación y la crianza del vino, tenderán a obtener productos de la máxima calidad.

Los vinos con derecho a la referencia de una unidad geográfica menor en etiquetado tendrán una elaboración y envejecimiento diferenciado dentro de la bodega y serán identificables en cualquier momento.

b)   Rendimientos máximos

Variedades tintas

6 000 kilogramos de uvas por hectárea

Variedades tintas

39 hectolitros por hectárea

Variedades blancas

8 000 kilogramos de uvas por hectárea

Variedades blancas

52 hectolitros por hectárea

Variedades tintas destinadas a vino de finca

5 100 kilogramos de uvas por hectárea

Variedades blancas destinadas a vino de finca

6 800 kilogramos de uvas por hectárea

Variedades tintas en alta densidad (5 000-9 000 cepas/ha). Se añade al rendimiento máximo 0,5 kg/cepa que exceda de 5 000 cepas/ha

6 000 kilogramos de uvas por hectárea

Variedades tintas en alta densidad (5 000-9 000 cepas/ha). Se añade al rendimiento máximo 0,325 hl/100 cepas que exceda de 5 000 cepas/ha

39 hectolitros por hectárea

Variedades blancas en alta densidad (5 000-9 000 cepas/ha). Se añade al rendimiento máximo 0,5 kg/cepa que exceda de 5 000 cepas/ha

8 000 kilogramos de uvas por hectárea

Variedades blancas en alta densidad (5 000-9 000 cepas/ha). Se añade al rendimiento máximo 0,325 hl/100 cepas que exceda de 5 000 cepas/ha

52 hectolitros por hectárea.

7.   Zona geográfica delimitada

Bellmunt del Priorat, Gratallops, El Lloar, La Morera de Montsant y su agregado Escaladei, Poboleda, Porrera, Torroja del Priorat, La Vilella Alta, La Vilella Baixa, la parte norte del municipio de Falset comprendida por los polígonos números 1, 4, 5, 6, 7, 21 y 25 enteros; y por las parcelas 38, 39, 40, 71, 92, parte oeste de la 93 (1,69 ha), 96, 97, 98, 99, 100, 101, parte norte de la 102 (0,16 ha), 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 126, 128, 129, 130, 146, 147, 149 y 150 del polígono n.o. 2; por las parcelas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, parte norte de la 47 (17 ha), parte norte de la 50 (2,6 ha), parte norte de la 52 (3 ha), parte norte de la 53 (14 ha), 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 del polígono 3; por las parcelas 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, parte norte de la 28 (1,36 ha), parte norte de la 29 (3,85 ha), 63, 69, 72, 73, 74 y 75 del polígono n.o. 19; por las parcelas 18, 19, 20, 21, parte norte de la 27 (1,36 ha), parte norte de la 28 (2,04 ha), 31, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, parte norte de la 65 (0,85 ha), 67, 69, 70, 71 75, 76, 77, y 78 del polígono n.o. 20; por las parcelas 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 y 40 del polígono n.o. 22 y por las parcelas 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 y 48 del polígono n.o. 24 y la parte este del municipio del Molar comprendida por los polígonos n.o. 5, 6 y 7 enteros y por parte este de la parcela 8 (0,45 ha) y las parcelas 9, 10, 11, 12, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 37, 39, 40, 44, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 60, 62, 63, 65 y 68 del polígono n.o. 4; por las parcelas 29, 30, 31, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 176, 194, 197, 198, 201, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 211 y 212 del polígono n.o. 8; por las parcelas 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 33, 34, 38, 39, 40, 44 y 45 del polígono 9 y por las parcelas 8, 13, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 y 72 del polígono 10.

8.   Principales variedades de uva de vinificación

| | Garnacha tinta |
| --- | --- |

Garnacha tinta

| | Mazuela-Samsó |
| --- | --- |

Mazuela-Samsó

| | Mazuela-Cariñena |
| --- | --- |

Mazuela-Cariñena

9.   Descripción del (de los) vínculo(s)

En cuanto a los elementos naturales que inciden en la calidad del producto cabe destacar que el territorio de la DOP «Priorat», lleno de colinas, está formado por materiales de la era paleozoica, principalmente pizarras del Devoniano y el Carbonífero. Son las pizarras más antiguas que se pueden hallar en Cataluña en combinación con el cultivo de la vid. Estos suelos poco profundos y de bajo contenido en materia orgánica están formados mayoritariamente por la disgregación de las pizarras, que aquí reciben el nombre de llicorell o llicorella, entre las cuales penetran las raíces de las cepas en búsqueda de humedad, agua y nutrientes. entre las cuales penetran las raíces de las cepas en búsqueda de humedad, agua y nutrientes. Ello confiere a los vinos del «Priorat» características notas de mineralidad.

Por lo que al clima se refiere, el relativo aislamiento respecto a la influencia del mar y, a la vez, la protección que ofrece la sierra de Montsant a los vientos fríos del norte, dotan a este territorio de unas condiciones climáticas peculiares. Con una temperatura media anual que se halla entre los 14o y los 12o (en la parte más baja de la zona situada a los pies de la sierra de Montsant), destaca no obstante la notable oscilación térmica entre el día y la noche. Especialmente en verano, se pueden alcanzar temperaturas mínimas de 12o por la noche, mientras que las máximas pueden llegar a mediodía hasta los 40o, pudiendo alcanzar la superficie del suelo rocoso valores incluso más elevados. Estos saltos térmicos favorecen un proceso de maduración paulatino y la evolución positiva de los compuestos fenólicos de la uva.

La escasa pluviometría anual (entre 400 y 500 litros por metro cuadrado) y la presencia de los vientos del noroeste, que provocan una evaporación rápida de la humedad de la superficie, junto con la composición geológica del terreno y la estructura especial del suelo, favorecen que la evolución de la vid lleve a una maduración lenta y completa del fruto que permite su recolección en el momento óptimo. Por otra parte, estos suelos duros y el clima seco provocan que la cepa por lo común obtenga poco desarrollo, lo que como contrapartida conlleva la baja incidencia de enfermedades en la planta, redundando en la buena calidad de la uva.

Estos factores naturales y del viñedo aportan a los vinos prioratos concentración, corpulencia y estructura.

Asimismo, estos factores determinan que los vinos resultantes de las primeras vendimias (blancos, rosados y tintos) sean nítidos y brillantes, con aromas frutales especiales, con notas de mineralidad elevada, frescos por su acidez y consistentes en final de boca.

La alta concentración de azúcares en algunas de las uvas prioratinas determina las características propias de los vinos de licor. La alta concentración de azúcar característica de las uvas prioratinas ha favorecido históricamente la abundancia de productos de alta graduación alcohólica y/o con dulzor residual. La maduración paulatina de variedades como la garnacha permite la obtención de vinos de alta graduación que mantienen la complejidad y frescura de la variedad.

Los vinos rancios, resultantes de elaboraciones obtenidas sin presencia de azúcares residuales y con un alto contenido mineral, por proceso oxidativo en barricas de roble o envases de cristal adquieren unos aromas terciarios, con aromas a frutos desecados y el característico color rojo rubí y marrón con tonalidades teja.

Los vinos de licor dulce, resultantes de la vinificación de uvas con alta concentración de azúcar, a las cuales, después de obtener 8 grados de alcohol natural, se añade alcohol vínico hasta una graduación alcohólica de 15 grados, se caracterizan por su aspecto limpio con aromas a fruta desecada, buena estructura en boca y dulzor perceptible.

Los vinos de mistela, elaborados a partir del mosto al que se añade alcohol vínico hasta obtener una graduación alcohólica de 15 grados mediante un proceso de trasiegos durante 7 días, evitando la fermentación de los azúcares naturales, se caracterizan por sus aromas de fruta fresca floral afrutada con evidentes notas especiadas.

Los vinos dulces naturales, obtenidos a partir de mostos de alta riqueza en azúcares fermentados parcialmente hasta un mínimo de 7 % vol. de forma natural, a los que se les añade alcohol vínico hasta un mínimo de 15 % vol., se caracterizan por sus aromas afrutados, especiados, con notas de frutas desecadas.

El cultivo de la vid en las laderas y fuertes pendientes de este territorio resulta difícil, costoso y de baja producción. Pero justamente son estas condiciones las que permiten obtener vinos de excelente calidad, concentrados y con una graduación alcohólica elevada, que les confiere unos inconfundibles aromas finos y delicados. Los vinos de uvas sobremaduradas se producen bien por deshidratación o por larga permanencia de la fruta madura en la cepa, lo cual da lugar a la evaporación del agua, generando en las uvas una muy alta concentración de azúcares naturales. Estos vinos que se obtienen a partir de elevadas concentraciones de azúcares sin aumento artificial del grado alcohólico y con una graduación natural mínima de 15 % vol., se caracterizan por sus aromas terciarios a frutas desecadas y una buena estructura en boca.

10.   Condiciones complementarias esenciales

Marco jurídico:

En la legislación nacional

Tipo de condición complementaria:

Envasado en la zona geográfica delimitada

Descripción de la condición:

Motivos:

| — | Mejor trazabilidad: al reducir el movimiento de vinos se favorece tenerlos identificados. |
| --- | --- |

—

Mejor trazabilidad: al reducir el movimiento de vinos se favorece tenerlos identificados.

| — | Evitar riesgos en la calidad: en la zona las instalaciones de embotellado están adaptadas a la calidad y cantidad de producto. Al reducir tiempo de transporte, se evitan calor, luz y retenciones. |
| --- | --- |

—

Evitar riesgos en la calidad: en la zona las instalaciones de embotellado están adaptadas a la calidad y cantidad de producto. Al reducir tiempo de transporte, se evitan calor, luz y retenciones.

| — | Está muy instaurado que el lugar donde se produce el embotellado sirve para identificar procedencia. La coexistencia de embotellado dentro y fuera podría reducir la confianza del consumidor, convencido de que todas las etapas de un vino con denominación de origen calificada se efectúan bajo el control de los beneficiarios de la misma.
  No es comparable el embotellado fuera de la zona con el embotellado dentro de ella, pero en una instalación distinta de la de elaboración porque:






  — | Toda expedición de vino a granel dentro de la zona debe ser autorizada. |
| --- | --- | --- |

—

Está muy instaurado que el lugar donde se produce el embotellado sirve para identificar procedencia. La coexistencia de embotellado dentro y fuera podría reducir la confianza del consumidor, convencido de que todas las etapas de un vino con denominación de origen calificada se efectúan bajo el control de los beneficiarios de la misma.

No es comparable el embotellado fuera de la zona con el embotellado dentro de ella, pero en una instalación distinta de la de elaboración porque:

—

Toda expedición de vino a granel dentro de la zona debe ser autorizada.

| — | El embotellado solo puede ser efectuado por bodegas autorizadas que cumplan ciertos requisitos técnicos. |
| --- | --- |

—

El embotellado solo puede ser efectuado por bodegas autorizadas que cumplan ciertos requisitos técnicos.

| — | En dichas bodegas solo puede entrar uva, mostos o vinos y elaborar y embotellar los acogidos a la DOP. |
| --- | --- |

—

En dichas bodegas solo puede entrar uva, mostos o vinos y elaborar y embotellar los acogidos a la DOP.

| — | La poca superficie de la zona delimitada garantiza que los movimientos de vino duren poco. |
| --- | --- |

—

La poca superficie de la zona delimitada garantiza que los movimientos de vino duren poco.

| — | El producto permanece en su microclima sin cambios de temperatura y altitud, que pueden provocar su envejecimiento prematuro. |
| --- | --- |

—

El producto permanece en su microclima sin cambios de temperatura y altitud, que pueden provocar su envejecimiento prematuro.

Marco jurídico:

En la legislación nacional

Tipo de condición complementaria:

Disposiciones adicionales relativas al etiquetado

Descripción de la condición:

Todo tipo de envase irá provisto de precinto de garantía o etiqueta numerada, colocado en la misma bodega y de un solo uso.

En las etiquetas de vinos embotellados figurará obligatoriamente, en el mismo campo visual que las menciones obligatorias y de manera destacada, el nombre de la mención tradicional «Denominación de Origen Calificada Priorat». La altura máxima de los caracteres utilizados para indicar «Priorat» será de 4 mm y la mitad para «Denominación de Origen Calificada».

Asimismo, en las etiquetas deberá constar el nombre del municipio o código postal referido a los datos relativos al embotellador o el expedidor. La altura máxima de los caracteres utilizados para indicar el municipio será de 3 mm, salvo cuando esta indicación coincida y contenga el nombre de una unidad geográfica menor a la que se tenga derecho de uso.

La designación «vino de finca» tendrá que constar en el etiquetado, junto con el nombre de la denominación de origen a la cual pertenece.

No está permitido el uso del nombre de una unidad geográfica menor en el etiquetado de aquellos productos que no cumplan los requisitos establecidos para el uso de dicha indicación.

Los nombres de las unidades geográficas menores son:

| | Vila de Bellmunt |
| --- | --- |

Vila de Bellmunt

| | Vila d’Escaladei |
| --- | --- |

Vila d’Escaladei

| | Vila de Gratallops |
| --- | --- |

Vila de Gratallops

| | Vila de El Lloar |
| --- | --- |

Vila de El Lloar

| | Vila de La Morera |
| --- | --- |

Vila de La Morera

| | Vila de Poboleda |
| --- | --- |

Vila de Poboleda

| | Vila de Porrera |
| --- | --- |

Vila de Porrera

| | Vila de Torroja |
| --- | --- |

Vila de Torroja

| | Vila de La Vilella Alta |
| --- | --- |

Vila de La Vilella Alta

| | Vila de La Vilella Baixa |
| --- | --- |

Vila de La Vilella Baixa

| | Masos de Falset |
| --- | --- |

Masos de Falset

| | Solanes del Molar |
| --- | --- |

Solanes del Molar

Enlace al pliego de condiciones

https://goo.gl/29EXyE

---

(1)  DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

---

| 20.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 316/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 316/24

---

Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 17, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 110/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (1), relativo a la definición, designación, presentación, etiquetado y protección de las indicaciones geográficas de bebidas espirituosas y por el que se deroga el Reglamento (CEE) n.o 1576/89 del Consejo

(2019/C 316/10)

La presente publicación otorga el derecho a oponerse a la solicitud, de conformidad con el artículo 27 del Reglamento (UE) 2019/787 del Parlamento Europeo y del Consejo (2).

SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DE UNA INDICACIÓN GEOGRÁFICA

«BERLINER KÜMMEL»

N.o UE: PGI-DE-02049-AM01 – 28.9.2017

Lengua de la modificación: alemán

Intermediario

República Federal de Alemania.

Nombre del intermediario:

| Bundesverband der Deutschen |
| --- |
| Spirituosen-Industrie und -Importeure e.V. [Asociación Federal de la Industria de Bebidas Espirituosas y de Importadores de Bebidas Espirituosas de Alemania] |
| Urstadtstraße 2 |
| 53129 Bonn |
| ALEMANIA |
| Tel. +49 228 53994 -0 |
| Correo electrónico: info@bsi-bonn.de |

Bundesverband der Deutschen

Spirituosen-Industrie und -Importeure e.V. [Asociación Federal de la Industria de Bebidas Espirituosas y de Importadores de Bebidas Espirituosas de Alemania]

Urstadtstraße 2

53129 Bonn

ALEMANIA

Tel. +49 228 53994 -0

Correo electrónico: info@bsi-bonn.de

Nombre de la indicación geográfica

Berliner Kümmel.

Apartados del pliego de condiciones afectados por la modificación

Otros: cambio de categoría.

Modificación

Modificación del pliego de condiciones que conlleva una modificación de las especificaciones principales.

Explicación de la modificación

La modificación se refiere a la sección 1.1.2 del expediente técnico (categoría), a saber, el hecho de que la clasificación de «Berliner Kümmel» debe cambiar de la categoría 32 («Licor») del anexo II del Reglamento (CE) n.o 110/2008 (Reglamento de base en materia de bebidas espirituosas) a la categoría 23 («Bebidas espirituosas aromatizadas con alcaravea»).

En la sección 1.1.2, la categoría «32. Licor» se ha cambiado simplemente por la categoría «23. Bebidas espirituosas aromatizadas con alcaravea». Como todos los productos seguirán redondeando su sabor con azúcar, pero se ofrecerá una gama más amplia de productos con dulzor variable, no se ha establecido un contenido mínimo de azúcar. Además, la idea de ofrecer productos con un contenido de azúcar inferior a 100 g por litro de producto acabado está en consonancia con la estrategia del Gobierno alemán para reducir el contenido de azúcar en los productos alimentarios acabados en el futuro. Por supuesto, seguirá siendo posible comercializar productos con un contenido de azúcar de, al menos, 100 g por litro de producto acabado. El cambio de categoría propuesto, por lo tanto, no supondrá ninguna otra modificación del expediente técnico.

La indicación geográfica registrada «Berliner Kümmel» está incluida actualmente en la categoría 32 («Licor») del anexo III del Reglamento de base en materia de bebidas espirituosas. Esto se debe principalmente al Reglamento (CEE) n.o 1576/89 (el primer Reglamento de base en materia de bebidas espirituosas), por el que la designación geográfica «Berliner Kümmel» tenía que ser clasificada como «licor» en el entonces anexo II por razones jurídicas.

Tradicionalmente, el producto «Berliner Kümmel» se ha comercializado con un contenido de azúcar relativamente elevado, en algunos casos superior a 100 g por litro de producto acabado. Según el sistema de clasificación del primer Reglamento de base en materia de bebidas espirituosas, todas las bebidas de este tipo con un contenido de azúcar de al menos 100 g por litro de producto acabado estaban consideradas, en términos jurídicos, como «licor», incluidas aquellas elaboradas mediante el método de producción de una «bebida espirituosa aromatizada con alcaravea». La categoría de productos «bebida espirituosa aromatizada con alcaravea» se estableció en el artículo 1, apartado 4, letra n), del Reglamento (CEE) n.o 1576/89 y ahora figura como categoría 23 del anexo II del Reglamento (CE) n.o 110/2008.

El Reglamento (CE) n.o 110/2008 instituyó por primera vez la posibilidad de que los productos denominados de forma genérica cumpliesen los requisitos de más de una categoría y de que los proveedores de bebidas espirituosas pudieran comercializarlas bajo una o varias denominaciones (véase el artículo 9, apartado 3, de dicho Reglamento).

A fin de prevenir la exclusión de un producto comercializado anteriormente como «Berliner Kümmel» con el inicio de la aplicación del Reglamento (CEE) n.o 1576/89 el 15 de diciembre de 1989, el Gobierno alemán decidió clasificar el producto en la categoría «Licor». Durante los debates celebrados en 2006 y 2007 sobre la modificación del Reglamento relativo a las bebidas espirituosas, el Gobierno alemán no aprovechó la nueva oportunidad prevista en el artículo 9, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 110/2008 para clasificar el producto «Berliner Kümmel» en la categoría 23 del anexo II de dicho Reglamento.

Los licores de alcaravea se obtienen generalmente por simple mezcla de alcohol, normalmente alcohol etílico de origen agrícola, con azúcar y sustancias o preparados aromatizantes. Una «bebida espirituosa aromatizada con alcaravea», por el contrario, se obtiene por la aromatización del alcohol etílico de origen agrícola con semillas de alcaravea naturales mediante diversos métodos aromatizantes. Las definiciones de «bebida espirituosa aromatizada con alcaravea» que figuran en los Reglamentos (CEE) n.o 1576/89 y (CE) n.o 110/2008 no proporcionan detalles sobre los métodos empleados para aromatizar el alcohol etílico de origen agrícola. Tradicionalmente, para la producción de «Berliner Kümmel» se utiliza la extracción en frío (maceración) o la destilación. En el artículo 4, apartado 12, del futuro Reglamento de base modificado sobre bebidas espirituosas, que entrará en vigor a lo largo de 2019, se especifican los distintos métodos aromatizantes.

Además, el nombre tradicional «Berliner Kümmel» es en sí una indicación de que el producto es una «bebida espirituosa aromatizada con alcaravea», es decir, un producto perteneciente a la categoría 23 del anexo II, y no un «licor de alcaravea» en el sentido de la categoría 32 de dicho anexo.

PRINCIPALES ESPECIFICACIONES DEL EXPEDIENTE TÉCNICO

«BERLINER KÜMMEL»

N.o UE: PGI-DE-02049-AM01 – 28.9.2017

1.   Nombre

«Berliner Kümmel».

2.   Categoría de bebida espirituosa

Bebida espirituosa aromatizada con alcaravea [categoría 23 del Reglamento (CE) n.o 110/2008].

3.   Descripción de la bebida espirituosa

La bebida «Berliner Kümmel» se produce en Berlín, la capital de Alemania, por la aromatización de alcohol etílico de origen agrícola con semillas de alcaravea (Carum carvi L.) y posiblemente con otros ingredientes aromatizantes.

Características físicas, químicas y organolépticas:

En cuanto a sus características físicas, químicas y organolépticas, la «Berliner Kümmel» debe cumplir los siguientes requisitos:

Requisitos físicos y químicos

| Grado alcohólico | : | al menos 32 % por volumen |
| --- | --- | --- |

Grado alcohólico

:

al menos 32 % por volumen

Requisitos sensoriales

| Claridad | : | límpida |
| --- | --- | --- |
| Color | : | incolora o ligeramente amarillenta; |
| Olor (aroma) | : | de sutil, es decir, delicado y suave, a un intenso olor a alcaravea; |
| Sabor | : | suave, equilibrado, un aroma a alcaravea que va de sutil a intenso; |

Claridad

:

límpida

Color

:

incolora o ligeramente amarillenta;

Olor (aroma)

:

de sutil, es decir, delicado y suave, a un intenso olor a alcaravea;

Sabor

:

suave, equilibrado, un aroma a alcaravea que va de sutil a intenso;

4.   Zona geográfica

La «Berliner Kümmel» se produce en Berlín, capital de Alemania que, según la Constitución de Berlín, también es un Estado federal (Bundesland).

Las semillas de alcaravea y los otros ingredientes utilizados, como por ejemplo el alcohol etílico de origen agrícola y el azúcar, ya no tienen que proceder de Berlín o de sus alrededores.

5.   Método de obtención de la bebida espirituosa

Tradicionalmente, existen dos métodos diferentes para producir la «Berliner Kümmel», que pueden combinarse.

La «Berliner Kümmel» se produce

| — | por el método en caliente, consistente en la destilación, o doble destilación, de una mezcla de agua, alcohol etílico de origen agrícola, alcaravea (Carum carvi L.) y, posiblemente, otros ingredientes vegetales, o |
| --- | --- |

—

por el método en caliente, consistente en la destilación, o doble destilación, de una mezcla de agua, alcohol etílico de origen agrícola, alcaravea (Carum carvi L.) y, posiblemente, otros ingredientes vegetales, o

| — | por el método en frío, que consiste en la aromatización del alcohol etílico de origen agrícola con aceite o destilado de alcaravea y, posiblemente, otras sustancias aromatizantes naturales. |
| --- | --- |

—

por el método en frío, que consiste en la aromatización del alcohol etílico de origen agrícola con aceite o destilado de alcaravea y, posiblemente, otras sustancias aromatizantes naturales.

A esto le sigue:

| — | el endulzamiento con azúcar u otros productos edulcorantes en distintas variedades hasta 100 g o más de azúcar por litro de producto acabado, expresado como azúcar invertido, |
| --- | --- |

—

el endulzamiento con azúcar u otros productos edulcorantes en distintas variedades hasta 100 g o más de azúcar por litro de producto acabado, expresado como azúcar invertido,

| — | reducción (si procede) de la mezcla azucarada a su grado alcohólico mediante adición de agua, |
| --- | --- |

—

reducción (si procede) de la mezcla azucarada a su grado alcohólico mediante adición de agua,

| — | filtración (si procede), |
| --- | --- |

—

filtración (si procede),

| — | embotellado, y |
| --- | --- |

—

embotellado, y

| — | etiquetado y envasado. |
| --- | --- |

—

etiquetado y envasado.

6.   Vínculo con el medio geográfico o con el origen

Existen pruebas que ponen de manifiesto que la «Berliner Kümmel» se lleva produciendo en la región de Berlín desde el año 1680 hasta la actualidad.

Las plantas de alcaravea con flores blancas (Carum carvi L.) solían crecer en estado salvaje en praderas del área metropolitana de Berlín. En la actualidad, la alcaravea se cultiva en Alemania, especialmente en el este del país.

La alcaravea es también un condimento destacado en la gastronomía berlinesa. Sin ella, muchos platos típicos de Berlín, como el Krautgulasch [gulash de repollo], las Buletten [albóndigas] o las Zwiebelkuchen [tartas de cebolla], perderían parte de su color local y de sus propiedades curativas. La alcaravea ayuda a la digestión, por ejemplo, cuando se comen determinados tipos de repollo. A principios del siglo XIX, se descubrió que también podía utilizarse para preparar una bebida espirituosa con un sabor agradable En Berlín, algunos bares y restaurantes siguen sirviendo platos aromatizados con alcaravea junto con un vaso de «Berliner Kümmel».

La «Berliner Kümmel» fue también muy popular en la casa imperial alemana.

7.   Disposiciones de la Unión Europea o nacionales/regionales

La «Berliner Kümmel» está registrada en el anexo III del Reglamento (CE) n.o 110/2008 (Reglamento sobre bebidas espirituosas) y, por lo tanto, está protegida como indicación geográfica. El producto debe cumplir también con los requisitos establecidos en la legislación horizontal de la UE en materia de alimentos, en la legislación de la UE relativa a productos concretos del grupo de las bebidas espirituosas y en las legislaciones nacionales complementarias, como por ejemplo, la indicación obligatoria del número de expedición de acuerdo con el Reglamento de Identificación de Expedición.

8.   Solicitante

| Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft [Ministerio Federal de Alimentación y Agricultura] |
| --- |
| Unidad 414 (Sector del vino, de la cerveza y de las bebidas espirituosas) |
| Rochusstrasse 1 |
| D-53123 Bonn |
| Alemania |

Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft [Ministerio Federal de Alimentación y Agricultura]

Unidad 414 (Sector del vino, de la cerveza y de las bebidas espirituosas)

Rochusstrasse 1

D-53123 Bonn

Alemania

9.   Organismo Intermedio

| Bundesverband derDeutschen Spirituosen-Industrie und -Importeure e. V. [AsociaciónFederal de Bebidas Espirituosas y de Importadores de Bebidas Espirituosas de Alemania] |
| --- |
| Urstadtstrasse 2 |
| 53129 Bonn |
| Alemania |

Bundesverband derDeutschen Spirituosen-Industrie und -Importeure e. V. [AsociaciónFederal de Bebidas Espirituosas y de Importadores de Bebidas Espirituosas de Alemania]

Urstadtstrasse 2

53129 Bonn

Alemania

10.   Autoridad de control

| Senatsverwaltung für Justiz, Verbraucherschutz und Antidiskriminierung [Departamento del Senado para la Justicia, la Protección de los Consumidores y la Lucha contra la Discriminación] |
| --- |
| División V |
| Salzburger Strasse 21-25 |
| 10825 Berlín |
| ALEMANIA |

Senatsverwaltung für Justiz, Verbraucherschutz und Antidiskriminierung [Departamento del Senado para la Justicia, la Protección de los Consumidores y la Lucha contra la Discriminación]

División V

Salzburger Strasse 21-25

10825 Berlín

ALEMANIA

---

(1)  DO L 39 de 13.2.2008, p. 16.

(2)  DO L 130 de 17.5.2019, p. 1.

---

| 20.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 316/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 316/28

---

Anuncio relativo a una solicitud con arreglo al artículo 35 de la Directiva 2014/25/UE

Solicitud presentada por una entidad adjudicadora

(2019/C 316/11)

El 8 de abril de 2019, la Comisión recibió una solicitud con arreglo al artículo 35 de la Directiva 2014/25/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (1). El 9 de abril de 2019 fue el primer día hábil siguiente a la recepción de la solicitud.

Dicha solicitud, presentada por la Lietuvos energija UAB, se refiere a la producción y venta al por mayor de electricidad en Lituania. El artículo 34 de la Directiva 2014/25/UE dispone lo siguiente: «La presente Directiva no se aplicará a los contratos destinados a hacer posible la prestación de una actividad contemplada en los artículos 8 a 14, siempre que el Estado miembro o las entidades adjudicadoras que hayan presentado la solicitud con arreglo al artículo 35 puedan demostrar que, en el Estado miembro en que se efectúe dicha actividad, esta está sometida directamente a la competencia en mercados cuyo acceso no esté limitado; tampoco se aplicará a los concursos de proyectos que se organicen para el ejercicio de esa actividad en dicho ámbito geográfico». La evaluación de la exposición directa a la competencia que puede efectuarse en el contexto de la Directiva 2014/25/UE debe entenderse sin perjuicio de la aplicación plena del Derecho de competencia.

La Comisión dispone de un plazo de ciento cinco días hábiles para tomar una decisión relativa a esta solicitud, a partir del día hábil mencionado anteriormente. Por consiguiente, el plazo expira el 13 de septiembre de 2019.

Conforme a lo dispuesto en el artículo 35, apartado 5, de la Directiva 2014/25/UE, toda solicitud ulterior referente al mismo sector o a la misma actividad en Lituania que se reciba antes de que concluya el plazo abierto relativo a esta solicitud no se considerará un nuevo procedimiento y se tratará en el marco de esta solicitud.

---

(1)  Directiva 2014/25/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, relativa a la contratación por entidades que operan en los sectores del agua, la energía, los transportes y los servicios postales y por la que se deroga la Directiva 2004/17/CE (DO L 94 de 28.3.2014, p. 243).

---

Corrección de errores

| 20.9.2019 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 316/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2019

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 316/29

---

Corrección de errores de los registros de nombres de los pasajeros (PNR)

Lista de los Estados miembros que han optado por la aplicación de la Directiva sobre el registro de nombres de los pasajeros a los vuelos interiores de la UE según lo establecido en el artículo 2 de la Directiva (UE) 2016/681 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la utilización de datos del registro de nombres de los pasajeros (PNR) para la prevención, detección, investigación y enjuiciamiento de los delitos de terrorismo y de la delincuencia grave

(En caso de que un Estado miembro decida aplicar la presente Directiva a los vuelos interiores de la UE, lo notificará por escrito a la Comisión. Cualquier Estado miembro podrá efectuar o revocar esta notificación en cualquier momento. La Comisión publicará dicha notificación y cualquier revocación de la misma en el Diario Oficial de la Unión Europea)

(
  Diario Oficial de la Unión Europea C 196 de 8 de junio de 2018
  )

(2019/C 316/12)

En la página 29:

Se añade el Estado miembro siguiente que ha notificado a la Comisión la aplicación de la Directiva PNR a los vuelos interiores de la UE:

| — | Portugal. |
| --- | --- |

—

Portugal.

---