# Europeiska unionens C 360/2019

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 360 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 62 årgången24 oktober 2019 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 360

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

62 årgången24 oktober 2019

---

| Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Rådet |
| 2019/C 360/01 | Rådets slutsatser om ECLI – den europeiska identifikationskoden för rättspraxis – och en minimiuppsättning enhetliga metadata för rättspraxis | 1 |
| 2019/C 360/02 | Uttalande från kommissionen | 23 |
| | Europeiska kommissionen |
| 2019/C 360/03 | Eurons växelkurs — 23 oktober 2019 | 24 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2019/C 360/04 | Meddelande från Republiken Polens regering om Europaparlamentets och rådets direktiv 94/22/EG om villkoren för beviljande och utnyttjande av tillstånd för prospektering efter samt undersökning och utvinning av kolväten Meddelande om koncession för prospektering efter samt undersökning av olje- och naturgasfyndigheter samt utvinning av olja och naturgas | 25 |
| 2019/C 360/05 | Förteckning över truster och liknande juridiska konstruktioner som regleras av medlemsstaternas rätt och som anmälts till kommissionen | 28 |

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

2019/C 360/01

Rådets slutsatser om ECLI – den europeiska identifikationskoden för rättspraxis – och en minimiuppsättning enhetliga metadata för rättspraxis

1

2019/C 360/02

Uttalande från kommissionen

23

Europeiska kommissionen

2019/C 360/03

Eurons växelkurs — 23 oktober 2019

24

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2019/C 360/04

Meddelande från Republiken Polens regering om Europaparlamentets och rådets direktiv 94/22/EG om villkoren för beviljande och utnyttjande av tillstånd för prospektering efter samt undersökning och utvinning av kolväten Meddelande om koncession för prospektering efter samt undersökning av olje- och naturgasfyndigheter samt utvinning av olja och naturgas

25

2019/C 360/05

Förteckning över truster och liknande juridiska konstruktioner som regleras av medlemsstaternas rätt och som anmälts till kommissionen

28

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2019/C 360/06 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.9591 – MHI/PT) Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 30 |
| 2019/C 360/07 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.9499 — AXA/Cardif/SECAR) Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 32 |
| 2019/C 360/08 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare) (
  1
  ) | 33 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2019/C 360/06

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.9591 – MHI/PT) Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

30

2019/C 360/07

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.9499 — AXA/Cardif/SECAR) Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

32

2019/C 360/08

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare) (
  1
  )

1

33

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES. |

---

(1)   Text av betydelse för EES.

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

| 24.10.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 360/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 360/1

---

Rådets slutsatser om ECLI – den europeiska identifikationskoden för rättspraxis – och en minimiuppsättning enhetliga metadata för rättspraxis

(2019/C 360/01)

I.   INLEDNING

| 1. | Enligt artikel 67.1 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt ska unionen utgöra ett område med frihet, säkerhet och rättvisa med respekt för de grundläggande rättigheterna och de olika rättssystemen och rättsliga traditionerna i medlemsstaterna. |
| --- | --- |

1.

| 2. | I rådets fleråriga handlingsplaner 2009–2013, 2014–2018 och 2019–2023 för europeisk e-juridik betonas vikten av tillgång till nationell rättspraxis, behovet av standardisering och decentraliserad teknisk arkitektur. |
| --- | --- |

2.

| 3. | I Europaparlamentets resolution av den 9 juli 2008 om den nationelle domarens roll i det europeiska rättssystemet betonas att gränsöverskridande tillgång till nationell rättspraxis krävs om nationella domare ska kunna fullgöra sin roll i den europeiska rättsordningen. |
| --- | --- |

3.

II.   IDENTIFIERING AV BEHOV

| 4. | Ett europeiskt område med frihet, säkerhet och rättvisa, där rättsligt samarbete kan bedrivas, kräver inte bara kunskap om EU-lagstiftningen, utan framför allt ömsesidig kunskap om rättssystemen i andra medlemsstater. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Den europeiska e-juridikportalen gör det möjligt att nå målet att sprida information om EU:s och medlemsstaternas rättssystem och är ett användbart verktyg för medborgare, rättstillämpare och medlemsstaternas myndigheter. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Kunskap om EU-lagstiftningens innehåll och tillämpning kan inte bara hämtas från EU:s rättskällor, utan man måste också beakta de nationella domstolarnas rättspraxis, såväl beslut om begäran om förhandsavgörande som beslut som följer på ett förhandsavgörande samt beslut där EU-lagstiftningen tillämpas. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Finansiellt stöd från eller direkt medverkan av Europeiska unionen har de senaste åren bidragit till initiativ som främjar ovannämnda mål, t.ex. den metasökmotor som tillhandahålls av nätverket för ordförande vid högsta domstolarna i Europeiska unionen, databaserna Dec.Nat och Jurifast, som tillhandahålls av sammanslutningen av de högsta förvaltningsdomstolarna i Europeiska unionen, databasen JURE (Jurisdiction Recognition Enforcement – behörighet, erkännande, verkställighet), som tillhandahålls av Europeiska kommissionen, EUR-Lex samt den databas över rättspraxis som tillhandahålls av Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Nyttan av och stödet från dessa initiativ har visat att sådana databaser behövs, men erfarenheterna visar att det ofta är mycket komplicerat och inte användarvänligt att söka i dessa databaser. |
| --- | --- |

8.

| 9. | En undersökning utförd av en specialgrupp inom arbetsgruppen för e-lagstiftning visar att förutom problem relaterade till flerspråkighet beror dessa svårigheter främst på att det saknas enhetliga identifikationskoder för rättspraxis. På nationell nivå finns olika identifieringssystem, varav vissa är avsedda för domstolar medan andra är säljarspecifika. Databaser som är utformade för sökning av rättspraxis från olika medlemsstater, varav ovannämnda databaser bara är några exempel, har ibland egna identifieringssystem och återanvänder ibland ett eller flera av de nationella numreringssystemen. Att söka i och hänvisa till rättspraxis över gränserna är därför oerhört svårt eftersom identifikationskoderna i ett system kanske inte är kompatibla med andra system. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Ovannämnda undersökning visar att liknande problem finns med metadata som används för att beskriva rättspraxis. Nästan alla nationella och europeiska databaser tillämpar olika namn- och formatregler för metadata, vilket försämrar möjligheterna till effektiv och användarvänlig gränsöverskridande sökning av rättspraxis för domare, rättstillämpare och medborgare. |
| --- | --- |

10.

III.   IDENTIFIERING AV LÖSNINGAR

| 11. | I enlighet med proportionalitetsprincipen, principen om decentralisering, som förespråkas i handlingsplanerna för europeisk e-juridik, och den europeiska interoperabilitetsramens principer bör en gemensam central europeisk databas över rättspraxis inte ersätta nationella lösningar. Användarnas specifika behov inom specifika lagstiftningsområden kräver dessutom olika databaser med olika funktioner, vare sig databaserna är offentliga eller kommersiella. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Ett gemensamt system för identifiering, hänvisning och metadata för rättspraxis är därför nödvändigt för att både [...] underlätta den fortsatta utvecklingen av europeiska rättspraxisdatabaser och [...] bistå rättstillämpare och medborgare vid användningen av dessa databaser. En sådan gemensam standard vore förenlig med ovannämnda principer. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Rättsliga avgöranden bör identifieras genom en standardiserad identifikationskod som är igenkännlig, läsbar och begriplig både för människor och datorer och som uppfyller tekniska standarder. Det är samtidigt önskvärt att nationella identifieringssystem kan fungera parallellt med en sådan europeisk standard, men också att de länder som så önskar kan använda den europeiska standarden som enda nationell standard. |
| --- | --- |

13.

| 14. | Eftersom domstolarna och deras IT-tillämpningar är organiserade på olika sätt både i de olika medlemsstaterna men också inom en och samma medlemsstat bör det vara möjligt att införa ett identifierings- och metadatasystem för varje domstol. |
| --- | --- |

14.

| 15. | I enlighet med ovannämnda proportionalitets- och decentraliseringsprinciper måste beslut om domstolars och tribunalers deltagande i detta identifierings- och metadatasystem för rättspraxis fattas på nationell nivå. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Eftersom det är oerhört viktigt för genomförandet och användningen av ett identifierings- och metadatasystem för rättspraxis att medlemsstaternas domstolar och regeringar ger sitt godkännande har samråd om denna rekommendation hållits med nätverket för ordförande vid högsta domstolarna i Europeiska unionen, sammanslutningen av de högsta förvaltningsdomstolarna i Europeiska unionen, det europeiska nätverket för domstolsadministrationer, Lex-initiativet, CEN/Metalex-workshoppen, Semic.EU, Europeiska kommissionen, Europeiska unionens domstol och Europeiska unionens publikationsbyrå. Också European Legislation Identifier och Akoma Ntoso har beaktats i syfte att optimera interoperabiliteten med dessa standarder. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Medborgare och rättstillämpare bör uppmärksammas på identifierings- och metadatasystemet. För att öka chanserna att hitta rättspraxis som tillhandahålls med en identifikationskod och metadata enligt beskrivningen i bilaga I bör dessa rättsliga avgöranden även vara sökbara – på identifikationskod och en minimiuppsättning metadata – via en gemensam sökmotor. Arkitekturen för denna gemensamma sökmotor bör decentraliseras och integreras i den europeiska e-juridikportalen. Även om en gemensam sökmotor gör ett identifierings- och metadatasystem mer användbart bör den inte vara en förutsättning för att införa identifiering och metadata på nationell nivå. |
| --- | --- |

17.

| 18. | En gemensam sökmotor bör inte bara ha möjlighet att indexera avgöranden från domstolswebbplatser utan också från andra webbplatser som sprider rättspraxis, exempelvis i sammanfattade eller översatta versioner. |
| --- | --- |

18.

IV.   UTÖKNINGAR OCH FÖRBÄTTRINGAR AV ECLI

| 19. | Åtta år efter antagandet av den första versionen av dessa rådsslutsatser har sjutton medlemsstater, Europeiska unionens domstol, Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna och Europeiska patentorganisationens överklagandenämnd infört ECLI (European Case Law Identifier) i offentliga databaser över domstolsavgöranden. Många av dessa databaser har indexerats via ECLI- sökmotorn, som har utvecklats av Europeiska kommissionen i enlighet med punkt 27 f. |
| --- | --- |

19.

| 20. | ECLI används i många jurisdiktioner som den enda hänvisningsmetoden eller som en ytterligare hänvisningsmetod. I slutsatserna från rådet och företrädarna för medlemsstaternas regeringar, församlade i rådet, om bästa praxis för offentliggörande online av domstolsbeslut (1) har användningen av ECLI och sammankopplingen mellan nationella databaser över rättspraxis och ECLI-sökmotorn identifierats som bästa praxis. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Även om ECLI kan anses ha bidragit till ökad tillgänglighet av och kvalitet på den rättsliga informationen till gagn för rättssamfundet, har vissa brister i ECLI-ramen framkommit. Samtidigt har den tekniska utvecklingen och nya insikter skapat möjligheter till förbättringar som kan gynna rättssamfundet. Därför skulle det vara lämpligt att införa några förbättringar och utökningar av standarden. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Med tanke på den omfattande tillämpningen av ECLI bör emellertid tekniska förändringar i eller utökningar av standarden inte äventyra de investeringar som redan gjorts och som för närvarande görs för att tillämpa ECLI. Med anledning av detta bör de jurisdiktioner som har infört ECLI






  a) | inte vara tvungna att införa de nya funktionerna, och |
| --- | --- | --- |

22.

a)

inte vara tvungna att införa de nya funktionerna, och

| b) | de nya funktionerna bör vara bakåtkompatibla med de ursprungliga specifikationerna. |
| --- | --- |

b)

de nya funktionerna bör vara bakåtkompatibla med de ursprungliga specifikationerna.

| 23. | Förbättringarna och utökningarna av den ursprungliga ECLI-standarden kan sammanfattas enligt följande:






  a) | ECLI bör även definieras som en HTTP-URI. Detta innebär att det kommer att finnas ett standardiserat sätt att adressera en ECLI-kod på internet. |
| --- | --- | --- |

23.

a)

ECLI bör även definieras som en HTTP-URI. Detta innebär att det kommer att finnas ett standardiserat sätt att adressera en ECLI-kod på internet.

| b) | I vissa jurisdiktioner är det fjärde elementet i ECLI – det år då avgörandet meddelades – inte tillräckligt specifikt. För att lösa problemet läggs ofta månad och dag till i det femte elementet för särskiljning. För korthetens, otvetydighetens och läslighetens skull bör det fjärde elementet kunna utökas med månad och dag. |
| --- | --- |

b)

I vissa jurisdiktioner är det fjärde elementet i ECLI – det år då avgörandet meddelades – inte tillräckligt specifikt. För att lösa problemet läggs ofta månad och dag till i det femte elementet för särskiljning. För korthetens, otvetydighetens och läslighetens skull bör det fjärde elementet kunna utökas med månad och dag.

| c) | ECLI identifierar ett domstolsavgörande på abstrakt nivå, som är oberoende av dess språkliga, temporala och redaktionella version eller dess tekniska format. Enligt den väletablerade terminologin i FRBR-modellen (Functional Requirements for Bibliographical Records) identifierar ECLI ett domstolsavgörande på verknivå. Det finns emellertid många användningsfall där det även är nödvändigt att identifiera och/eller att hänvisa till ett domstolsavgörande på uttrycks- eller manifestationsivå. För att undvika inkompatibla lokala lösningar när det gäller att tillgodose dessa behov behövs en utökning av ECLI-koden: ECLI Extension Language (ECLI-XL). |
| --- | --- |

c)

ECLI identifierar ett domstolsavgörande på abstrakt nivå, som är oberoende av dess språkliga, temporala och redaktionella version eller dess tekniska format. Enligt den väletablerade terminologin i FRBR-modellen (Functional Requirements for Bibliographical Records) identifierar ECLI ett domstolsavgörande på verknivå. Det finns emellertid många användningsfall där det även är nödvändigt att identifiera och/eller att hänvisa till ett domstolsavgörande på uttrycks- eller manifestationsivå. För att undvika inkompatibla lokala lösningar när det gäller att tillgodose dessa behov behövs en utökning av ECLI-koden: ECLI Extension Language (ECLI-XL).

| d) | Med ECLI kan man endast identifiera och/eller hänvisa till domstolsavgöranden som helhet trots att hänvisningar ofta gäller specifika delar av ett avgörande. I syfte att skapa en standardiserad metod för djuplänkning till specifika delar av domstolsavgöranden, förbättra möjligheterna att söka efter dokument i vilka det hänvisas till sådana specifika delar samt bereda väg för avancerade motorer för juridiskt resonemang, introducerar ECLI-XL också en standardmetod för identifiering och hänvisning till specifika delar av ett avgörande. |
| --- | --- |

d)

Med ECLI kan man endast identifiera och/eller hänvisa till domstolsavgöranden som helhet trots att hänvisningar ofta gäller specifika delar av ett avgörande. I syfte att skapa en standardiserad metod för djuplänkning till specifika delar av domstolsavgöranden, förbättra möjligheterna att söka efter dokument i vilka det hänvisas till sådana specifika delar samt bereda väg för avancerade motorer för juridiskt resonemang, introducerar ECLI-XL också en standardmetod för identifiering och hänvisning till specifika delar av ett avgörande.

| e) | ECLI:s metadata behöver förbättras och förfinas, även vad gäller ECLI-XL. |
| --- | --- |

e)

ECLI:s metadata behöver förbättras och förfinas, även vad gäller ECLI-XL.

| 24. | Specifikationerna för ECLI-XL beskrivs i del II i bilaga I medan ytterligare metadata har lagts till i del III i bilaga I. |
| --- | --- |

24.

| 25. | En handledning för rättssamfundet om användningen av ECLI och ECLI-XL ingår i bilaga II. |
| --- | --- |

25.

V.   INFÖRANDE AV ECLI

| 26. | Medlemsstaterna uppmanas att på frivillig basis och på nationell nivå införa ECLI – den europeiska identifikationskoden för rättspraxis och en minimiuppsättning enhetliga metadata för rättspraxis. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Följande rekommendationer gäller för de medlemsstater som beslutar att införa ECLI och en minimiuppsättning enhetliga metadata för rättspraxis:






  a) | ECLI bör tillämpas i enlighet med del I i bilaga I för alla avgöranden från alla domstolar och tribunaler i medlemsstaterna. |
| --- | --- | --- |

27.

a)

ECLI bör tillämpas i enlighet med del I i bilaga I för alla avgöranden från alla domstolar och tribunaler i medlemsstaterna.

| b) | Medlemsstaterna bör tillhandahålla alla avgöranden från domstolar och tribunaler som offentliggörs på offentliga webbplatser med den minimiuppsättning metadata som anges i del III i bilaga I. |
| --- | --- |

b)

Medlemsstaterna bör tillhandahålla alla avgöranden från domstolar och tribunaler som offentliggörs på offentliga webbplatser med den minimiuppsättning metadata som anges i del III i bilaga I.

| c) | Medlemsstaterna bör utse en nationell ECLI-samordnare i enlighet med del IV i bilaga I. |
| --- | --- |

c)

Medlemsstaterna bör utse en nationell ECLI-samordnare i enlighet med del IV i bilaga I.

| d) | Europeiska unionens domstol bör delta i ECLI-systemet. |
| --- | --- |

d)

Europeiska unionens domstol bör delta i ECLI-systemet.

| e) | Europeiska kommissionen bör inrätta ECLI-webbplatsen som en del av den europeiska e-juridikportalen, i enlighet med del V i bilaga I. |
| --- | --- |

e)

Europeiska kommissionen bör inrätta ECLI-webbplatsen som en del av den europeiska e-juridikportalen, i enlighet med del V i bilaga I.

| f) | Europeiska kommissionen och medlemsstaterna bör i nära ömsesidigt samarbete inrätta en sammankopplad sökmotor, i enlighet med del VI i bilaga I. |
| --- | --- |

f)

Europeiska kommissionen och medlemsstaterna bör i nära ömsesidigt samarbete inrätta en sammankopplad sökmotor, i enlighet med del VI i bilaga I.

| g) | Medlemsstaterna och deras domstolar bör sprida information om ECLI, ECLI-webbplatsen och ECLI:s sökmotor på sina nationella webbplatser och i sina nationella publikationer, även om ECLI inte införs i just den medlemsstaten. |
| --- | --- |

g)

Medlemsstaterna och deras domstolar bör sprida information om ECLI, ECLI-webbplatsen och ECLI:s sökmotor på sina nationella webbplatser och i sina nationella publikationer, även om ECLI inte införs i just den medlemsstaten.

| h) | Utöver medlemsstaterna uppmuntras kandidatländerna och Luganostaterna att använda ECLI-systemet. |
| --- | --- |

h)

Utöver medlemsstaterna uppmuntras kandidatländerna och Luganostaterna att använda ECLI-systemet.

| i) | Medlemsstaterna bör varje år rapportera till rådet om framstegen med införandet av ECLI och metadata för rättspraxis. |
| --- | --- |

i)

Medlemsstaterna bör varje år rapportera till rådet om framstegen med införandet av ECLI och metadata för rättspraxis.

---

(1)  EUT C 362, 8.10.2018, s. 2.

---

BILAGA I

Tekniska specifikationer, organisation och genomförande

I.   FORMATET FÖR ECLI – DEN EUROPEISKA IDENTIFIKATIONSKODEN FÖR RÄTTSPRAXIS

| 1. | ECLI – den europeiska identifikationskoden för rättspraxis ska innefatta följande fem komponenter, i angiven ordning:






  a) | Förkortningen ”ECLI”. |
| --- | --- | --- |

1.

a)

Förkortningen ”ECLI”.

| b) | Landskoden för det land under vars behörighet det rättsliga avgörandet har avgetts.






  i) | För medlemsstater, med undantag för de yttersta randområdena, och kandidatländer används Publikationshandbokens kod (ISG COU), i enlighet med referenstabellen över ”länder” i metadataregistret. |
| --- | --- | --- |

b)

Landskoden för det land under vars behörighet det rättsliga avgörandet har avgetts.

i)

För medlemsstater, med undantag för de yttersta randområdena, och kandidatländer används Publikationshandbokens kod (ISG COU), i enlighet med referenstabellen över ”länder” i metadataregistret.

| ii) | För andra länder, och för EU:s yttersta randområden och utomeuropeiska länder och territorier förtecknade i bilaga II till EUF-fördraget, används ISO 3166 alpha-2-koden (om en sådan finns). |
| --- | --- |

ii)

För andra länder, och för EU:s yttersta randområden och utomeuropeiska länder och territorier förtecknade i bilaga II till EUF-fördraget, används ISO 3166 alpha-2-koden (om en sådan finns).

| iii) | Utan att det påverkar tillämpningen av leden i och ii får domstolar i Europeiska unionens yttersta randområden eller i Europeiska unionens utomeuropeiska länder och territorier i stället använda en domstolskod under landskoden för den berörda EU-medlemsstaten, enligt ömsesidig överenskommelse. |
| --- | --- |

iii)

Utan att det påverkar tillämpningen av leden i och ii får domstolar i Europeiska unionens yttersta randområden eller i Europeiska unionens utomeuropeiska länder och territorier i stället använda en domstolskod under landskoden för den berörda EU-medlemsstaten, enligt ömsesidig överenskommelse.

| iv) | För Europeiska unionen används koden ”EU”. |
| --- | --- |

iv)

För Europeiska unionen används koden ”EU”.

| v) | För internationella organisationer fastställer Europeiska kommissionen en kod, där hänsyn tas till de koder som inleds med ”X” och som redan används av EU:s institutioner samt befintliga koder inom ISO 3166 alpha-2. |
| --- | --- |

v)

För internationella organisationer fastställer Europeiska kommissionen en kod, där hänsyn tas till de koder som inleds med ”X” och som redan används av EU:s institutioner samt befintliga koder inom ISO 3166 alpha-2.

| c) | Domstolens eller tribunalens förkortning (nedan kallad domstolskod). Domstolskoden






  i) | ska innehålla minst ett och högst sju tecken, |
| --- | --- | --- |

c)

Domstolens eller tribunalens förkortning (nedan kallad domstolskod). Domstolskoden

i)

ska innehålla minst ett och högst sju tecken,

| ii) | ska alltid inledas med en bokstav, men kan också innehålla siffror, |
| --- | --- |

ii)

ska alltid inledas med en bokstav, men kan också innehålla siffror,

| iii) | bör väljas på ett sätt som uppfattas som logiskt av personer som är insatta i hur det berörda landets domstolsväsen är organiserat, |
| --- | --- |

iii)

bör väljas på ett sätt som uppfattas som logiskt av personer som är insatta i hur det berörda landets domstolsväsen är organiserat,

| iv) | ska minst vara en förkortning av domstolens eller tribunalens namn, men kan också innehålla en beteckning för kammare eller avdelning inom domstolen eller tribunalen, särskilt om angivande av kammare eller avdelning är vedertaget i landets hänvisningspraxis, |
| --- | --- |

iv)

ska minst vara en förkortning av domstolens eller tribunalens namn, men kan också innehålla en beteckning för kammare eller avdelning inom domstolen eller tribunalen, särskilt om angivande av kammare eller avdelning är vedertaget i landets hänvisningspraxis,

| v) | bör inte innehålla information om dokumenttyp, |
| --- | --- |

v)

bör inte innehålla information om dokumenttyp,

| vi) | ska fastställas i enlighet med avsnitt IV A i denna bilaga. |
| --- | --- |

vi)

ska fastställas i enlighet med avsnitt IV A i denna bilaga.

| vii) | Domstolskoden ”XX” ska reserveras för avgöranden från domstolar och tribunaler som inte står med i den förteckning som medlemsstatens nationella ECLI-samordnare har upprättat (del IV A (punkt 46 a)), inbegripet avgöranden från andra länder eller internationella domstolar som (ännu) inte har en ECLI-kod från den medlemsstat där den utfärdande domstolen finns. |
| --- | --- |

vii)

Domstolskoden ”XX” ska reserveras för avgöranden från domstolar och tribunaler som inte står med i den förteckning som medlemsstatens nationella ECLI-samordnare har upprättat (del IV A (punkt 46 a)), inbegripet avgöranden från andra länder eller internationella domstolar som (ännu) inte har en ECLI-kod från den medlemsstat där den utfärdande domstolen finns.

| d) | Avgörandets år, som ska anges med fyra siffror, eller det exakta datumet för avgörandet, som ska anges som ååååmmdd. |
| --- | --- |

d)

Avgörandets år, som ska anges med fyra siffror, eller det exakta datumet för avgörandet, som ska anges som ååååmmdd.

| e) | En kod, som ska vara unik i den meningen att det inte ska finnas fler än ett avgörande från samma domstol under ett och samma år som har samma kod. Koden får ha högst 25 tecken. Koden får innehålla punkter (”.”), men inga andra skiljetecken. |
| --- | --- |

e)

En kod, som ska vara unik i den meningen att det inte ska finnas fler än ett avgörande från samma domstol under ett och samma år som har samma kod. Koden får ha högst 25 tecken. Koden får innehålla punkter (”.”), men inga andra skiljetecken.

| 2. | De fem komponenterna i ECLI, vilka beskrivs i det föregående avsnittet, kan formateras i en av två helt likvärdiga och sinsemellan utbytbara syntaxer






  a) | genom att komponenterna separeras med ett kolon (”:”); detta är den föreskrivna metoden för att hänvisa till en ECLI-kod i texten; den kan även användas i automatiserade system, |
| --- | --- | --- |

2.

a)

genom att komponenterna separeras med ett kolon (”:”); detta är den föreskrivna metoden för att hänvisa till en ECLI-kod i texten; den kan även användas i automatiserade system,

| b) | genom att komponenterna separeras med ett snedstreck (”/”); detta format kan användas i HTTP-URI:er, i vilket fall ett snedstreck även bör användas mellan domännamnet och själva ECLI-koden; det bör helst inte placeras några andra stigelement mellan domännamnet och ECLI. |
| --- | --- |

b)

genom att komponenterna separeras med ett snedstreck (”/”); detta format kan användas i HTTP-URI:er, i vilket fall ett snedstreck även bör användas mellan domännamnet och själva ECLI-koden; det bör helst inte placeras några andra stigelement mellan domännamnet och ECLI.

| 3. | ECLI får inte innehålla mellanslag eller skiljetecken, varken i de ingående komponenterna eller mellan dessa, utöver de som nämns i punkterna 1 e och 2. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Komponenternas bokstäver får endast vara latinska, alfanumeriska tecken. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Om elementen i ECLI separeras med kolon bör komponenternas bokstäver enligt punkt 1 a, 1 b, 1 c och 1 e helst vara versaler, men det får inte vara någon betydelseskillnad när det gäller skrivningen med versaler. Om elementen separeras med ett snedstreck ska alla bokstäver vara gemener. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Andra komponenter än de som beskrivs i avsnitt II får inte läggas till i en ECLI-kod så att dess användning eller begriplighet inskränks. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Namnrymden för ECLI måste registreras på följande adress: https://e-justice.europa.eu/ecli. |
| --- | --- |

7.

II.   ECLI EXTENSION LANGUAGE

| 8. | ECLI-ramen är uppbyggd enligt principerna i Functional Requirements for Bibliographical Records (FRBR), som även andra standarder inom rättsinformatik – såsom CEN-Metalex, URN:LEX och Legal DocML (Akoma Ntoso) – grundar sig på. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Termen ”ECLI” är uteslutande reserverad för identifikatorn på verknivå och dokumentnivå. |
| --- | --- |

9.

| 10. | För identifiering av eller hänvisning till uttrycks- eller manifestationsnivån, och/eller till specifika delar av ett domstolsavgörande, bör ECLI Extension Language (ECLI-XL) användas, enligt beskrivningen i detta avsnitt. |
| --- | --- |

10.

A.   Identifikator på uttrycksnivå

| 11. | Ett uttryck är varje temporal, språklig och/eller redigerad version av ett domstolsavgörande på verknivå. Olika uttryck kan identifieras unikt med användning av den syntax som beskrivs i detta avsnitt. |
| --- | --- |

11.

| 12. | De element som identifierar ett specifikt uttryck






  a) | placeras (konkatenerade) inom enkla parenteser för att de inte ska förväxlas med själva ECLI-koden; de enkla parenteserna bör utelämnas om inget specifikt uttryck identifieras, |
| --- | --- | --- |

12.

a)

placeras (konkatenerade) inom enkla parenteser för att de inte ska förväxlas med själva ECLI-koden; de enkla parenteserna bör utelämnas om inget specifikt uttryck identifieras,

| b) | bör alltid placeras direkt efter själva ECLI-koden, |
| --- | --- |

b)

bör alltid placeras direkt efter själva ECLI-koden,

| c) | följer reglerna för ECLI vad gäller skrivning med versaler och separation; i kolonbaserad syntax separeras flera uttryckselement med kolon, och i snedstrecksbaserad syntax separeras flera uttryckselement med snedstreck, |
| --- | --- |

c)

följer reglerna för ECLI vad gäller skrivning med versaler och separation; i kolonbaserad syntax separeras flera uttryckselement med kolon, och i snedstrecksbaserad syntax separeras flera uttryckselement med snedstreck,

| d) | föregås av ett kolon (efter den inledande parentesen) vid användning av kolonbaserad syntax, men föregås inte av ett snedstreck vid användning av snedstrecksbaserad syntax, |
| --- | --- |

d)

föregås av ett kolon (efter den inledande parentesen) vid användning av kolonbaserad syntax, men föregås inte av ett snedstreck vid användning av snedstrecksbaserad syntax,

| e) | står i följande obligatoriska ordningsföljd: ”temporal variant”, ”sammanställarvariant”, ”språkvariant”, ”omfattningsvariant” och ”sammanställarspecifik variant”, |
| --- | --- |

e)

står i följande obligatoriska ordningsföljd: ”temporal variant”, ”sammanställarvariant”, ”språkvariant”, ”omfattningsvariant” och ”sammanställarspecifik variant”,

| f) | kan alla hoppas över. |
| --- | --- |

f)

kan alla hoppas över.

| 13. | Elementet för den temporala varianten






  a) | kan användas för att etikettera olika temporala versioner av verket; dessa versioner kan endast skapas av verkets upphovsman, dvs. den utfärdande domstolen, för att etikettera exempelvis en ändrad eller korrigerad version, |
| --- | --- | --- |

13.

a)

kan användas för att etikettera olika temporala versioner av verket; dessa versioner kan endast skapas av verkets upphovsman, dvs. den utfärdande domstolen, för att etikettera exempelvis en ändrad eller korrigerad version,

| b) | bör utelämnas om det är fråga om den första och/eller den enda versionen, |
| --- | --- |

b)

bör utelämnas om det är fråga om den första och/eller den enda versionen,

| c) | innehåller bokstaven ”T” och ett serienummer, där ”T2” kan tilldelas den andra versionen osv.; om en andra version skapas kan den första versionen också explicit etiketteras som ”T1” för att ange att det finns en annan version. |
| --- | --- |

c)

innehåller bokstaven ”T” och ett serienummer, där ”T2” kan tilldelas den andra versionen osv.; om en andra version skapas kan den första versionen också explicit etiketteras som ”T1” för att ange att det finns en annan version.

| 14. | Sammanställarelementet






  a) | kan användas för att etikettera olika versioner från ”sammanställare” eller ”utgivare”, |
| --- | --- | --- |

14.

a)

kan användas för att etikettera olika versioner från ”sammanställare” eller ”utgivare”,

| b) | bör utelämnas om sammanställaren är verkets upphovsman, |
| --- | --- |

b)

bör utelämnas om sammanställaren är verkets upphovsman,

| c) | är en kod bestående av tre till fem tecken varav det första är en bokstav, |
| --- | --- |

c)

är en kod bestående av tre till fem tecken varav det första är en bokstav,

| d) | får inte vara samma som någon av språkkoderna enligt ISO 639–2 eller någon av förkortningarna för manifestationerna enligt punkt 18, |
| --- | --- |

d)

får inte vara samma som någon av språkkoderna enligt ISO 639–2 eller någon av förkortningarna för manifestationerna enligt punkt 18,

| e) | tilldelas av Europeiska kommissionen och måste föras in i ett register som upprätthålls av Europeiska kommissionen; registret kommer att upprätthållas och vara allmänt tillgängligt som en del av den europeiska e-juridikportalen. |
| --- | --- |

e)

tilldelas av Europeiska kommissionen och måste föras in i ett register som upprätthålls av Europeiska kommissionen; registret kommer att upprätthållas och vara allmänt tillgängligt som en del av den europeiska e-juridikportalen.

| 15. | Språkelementet






  a) | kan användas för att etikettera olika språkversioner av ett verk, |
| --- | --- | --- |

15.

a)

kan användas för att etikettera olika språkversioner av ett verk,

| b) | överensstämmer med ISO 639–2, |
| --- | --- |

b)

överensstämmer med ISO 639–2,

| c) | kan utelämnas om uttryckets språk är (det enda) standardspråket för avgörandet. |
| --- | --- |

c)

kan utelämnas om uttryckets språk är (det enda) standardspråket för avgörandet.

| 16. | Omfattningselementet






  a) | kan användas för att etikettera olika versioner av ett verk med avseende på hur fullständigt de återger texten till avgörandena, |
| --- | --- | --- |

16.

a)

kan användas för att etikettera olika versioner av ett verk med avseende på hur fullständigt de återger texten till avgörandena,

| b) | innehåller bokstaven ”C” följd av






  i) | ett ”F” för den fullständiga versionen; eftersom detta är normalsituationen bör detta i allmänhet utelämnas, |
| --- | --- | --- |

b)

innehåller bokstaven ”C” följd av

i)

ett ”F” för den fullständiga versionen; eftersom detta är normalsituationen bör detta i allmänhet utelämnas,

| ii) | ett ”A” för en förkortad version; en ”förkortad” version innehåller ett (ordagrant) utdrag av avgörandets mest relevanta punkter, |
| --- | --- |

ii)

ett ”A” för en förkortad version; en ”förkortad” version innehåller ett (ordagrant) utdrag av avgörandets mest relevanta punkter,

| iii) | ett ”S” för en sammanfattad version; en ”sammanfattad” version är en förkortad version där det (åtminstone delvis) används en lydelse som avviker från den ursprungliga texten; ett uttryck är endast ”sammanfattat” om det inte innehåller den fullständiga texten; om en sammanfattning finns i samband med den fullständiga texten är det fråga om en fullständig version, och sammanfattningen bör då läggas till som metadata. |
| --- | --- |

iii)

ett ”S” för en sammanfattad version; en ”sammanfattad” version är en förkortad version där det (åtminstone delvis) används en lydelse som avviker från den ursprungliga texten; ett uttryck är endast ”sammanfattat” om det inte innehåller den fullständiga texten; om en sammanfattning finns i samband med den fullständiga texten är det fråga om en fullständig version, och sammanfattningen bör då läggas till som metadata.

| 17. | Elementet för det sammanställarspecifika uttrycket






  a) | kan användas för att etikettera olika versioner från en och samma sammanställare, vilka avviker från den första versionen på något annat sätt än temporalt, omfattningsmässigt eller språkmässigt, |
| --- | --- | --- |

17.

a)

kan användas för att etikettera olika versioner från en och samma sammanställare, vilka avviker från den första versionen på något annat sätt än temporalt, omfattningsmässigt eller språkmässigt,

| b) | bör utelämnas om det är fråga om den första och/eller enda versionen, |
| --- | --- |

b)

bör utelämnas om det är fråga om den första och/eller enda versionen,

| c) | innehåller bokstaven ”S” och ett serienummer, där ”S2” kan tilldelas den andra versionen osv.; om en andra version skapas kan den första versionen etiketteras som ”S1”, |
| --- | --- |

c)

innehåller bokstaven ”S” och ett serienummer, där ”S2” kan tilldelas den andra versionen osv.; om en andra version skapas kan den första versionen etiketteras som ”S1”,

| d) | måste alltid förekomma tillsammans med ett sammanställarelement om sammanställaren inte är verkets upphovsman. |
| --- | --- |

d)

måste alltid förekomma tillsammans med ett sammanställarelement om sammanställaren inte är verkets upphovsman.

B.   Identifikator på manifestationsnivå

| 18. | En manifestation är den fysiska gestaltningen av ett uttryck. Det finns endast ett element för att uttrycka manifestationen. Manifestationselementet






  a) | är fakultativt och bör endast användas om det är relevant, |
| --- | --- | --- |

18.

a)

är fakultativt och bör endast användas om det är relevant,

| b) | anger dataformatet, inspirerat av MIME-specifikationerna, |
| --- | --- |

b)

anger dataformatet, inspirerat av MIME-specifikationerna,

| c) | måste, om det används, innehålla en av följande förkortningar: doc, docx, html, json, odt, pdf, rdf, rtf, tiff, txt, xhtml eller xml, |
| --- | --- |

c)

måste, om det används, innehålla en av följande förkortningar: doc, docx, html, json, odt, pdf, rdf, rtf, tiff, txt, xhtml eller xml,

| d) | följer reglerna för uttrycksidentifikatorn vad gäller skrivning med versaler, |
| --- | --- |

d)

följer reglerna för uttrycksidentifikatorn vad gäller skrivning med versaler,

| e) | placeras inom enkla parenteser för att det inte ska förväxlas med själva ECLI-koden eller med identifikatorn på uttrycksnivå; de enkla parenteserna bör utelämnas om ingen specifik manifestation identifieras; identifikatorer på uttrycksnivå och identifikatorn på manifestationsnivå får inte förekomma inom samma par parenteser, |
| --- | --- |

e)

placeras inom enkla parenteser för att det inte ska förväxlas med själva ECLI-koden eller med identifikatorn på uttrycksnivå; de enkla parenteserna bör utelämnas om ingen specifik manifestation identifieras; identifikatorer på uttrycksnivå och identifikatorn på manifestationsnivå får inte förekomma inom samma par parenteser,

| f) | placeras efter identifikatorerna på uttrycksnivå, om sådana finns, och efter själva ECLI-koden om det inte finns några identifikatorer på uttrycksnivå, |
| --- | --- |

f)

placeras efter identifikatorerna på uttrycksnivå, om sådana finns, och efter själva ECLI-koden om det inte finns några identifikatorer på uttrycksnivå,

| g) | föregås, inom parentesen, av ett kolon vid användning av kolonbaserad syntax och av en punkt vid användning av snedstrecksbaserad syntax. |
| --- | --- |

g)

föregås, inom parentesen, av ett kolon vid användning av kolonbaserad syntax och av en punkt vid användning av snedstrecksbaserad syntax.

C.   Fragment

| 19. | Det rekommenderas att domstolsavgöranden struktureras och redigeras på ett sådant sätt att specifika delar av dem (s.k. fragment) entydigt kan identifieras. Användning av den syntax som beskrivs i detta avsnitt är att rekommendera. Alternativt, om andra fragmentidentifikatorer används, är det tillrådligt att använda en mekanism för mappning och att offentliggöra denna mappningsmekanism på ECLI-webbplatsen. Även om ett domstolsavgörande inte innehåller identifierbara fragment kan syntaxen i detta avsnitt användas för att skapa URI:er som hänvisar till specifika fragment av domstolsavgörandet. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Fragmentidentifikatorn kan användas på verknivå, uttrycksnivå och manifestationsnivå. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Fragmentidentifikatorn måste, i förekommande fall, placeras direkt efter det sista element som identifierar den fullständiga identifikationskoden för domstolsavgörandet, vilket kan vara ECLI-koden eller uttrycks- eller manifestationselementet ECLI-XL. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Fragmentet föregås alltid av ”#”. |
| --- | --- |

22.

| 23. | När fragmentet används som identifikator används det för att identifiera en enskild del. |
| --- | --- |

23.

| 24. | När fragmentet används som hänvisning kan det också hänvisa till flera fragment. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Det enkla fragmentet består av en etikett följd av ett numreringselement. |
| --- | --- |

25.

| 26. | Etikettelementet är obligatoriskt och måste vara en av förkortningarna (på engelska) i följande förteckning (den fullständiga termen/förklaringen anges inom parentes):






  a) | part (del). |
| --- | --- | --- |

26.

a)

part (del).

| b) | sec (avsnitt). |
| --- | --- |

b)

sec (avsnitt).

| c) | subsec (underavsnitt). |
| --- | --- |

c)

subsec (underavsnitt).

| d) | para (punkt). |
| --- | --- |

d)

para (punkt).

| e) | subpara (stycke). |
| --- | --- |

e)

subpara (stycke).

| f) | head (rubrik, den del av avgörandet som innehåller uppgifter om namn på parter, ombud, datum för avgörandet, ärendenummer osv.). |
| --- | --- |

f)

head (rubrik, den del av avgörandet som innehåller uppgifter om namn på parter, ombud, datum för avgörandet, ärendenummer osv.).

| g) | facts (den del av avgörandet där omständigheterna anges). |
| --- | --- |

g)

facts (den del av avgörandet där omständigheterna anges).

| h) | reason (motivering, den del av avgörandet som innehåller domarens motivering). |
| --- | --- |

h)

reason (motivering, den del av avgörandet som innehåller domarens motivering).

| i) | dec (avgörande, dvs. den avslutande delen av avgörandet). |
| --- | --- |

i)

dec (avgörande, dvs. den avslutande delen av avgörandet).

| j) | anx (bilaga). |
| --- | --- |

j)

anx (bilaga).

| 27. | Numreringselementet följer omedelbart på etikettelementet, utan interpunktion eller mellanslag. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Numreringselementet






  a) | kan antingen utelämnas eller vara enkelt om det används som identifikator, medan det kan utelämnas eller vara enkelt eller pluralt om det används som hänvisning, |
| --- | --- | --- |

28.

a)

kan antingen utelämnas eller vara enkelt om det används som identifikator, medan det kan utelämnas eller vara enkelt eller pluralt om det används som hänvisning,

| b) | är inte obligatoriskt för etiketterna ”head”, ”facts”, ”reason”, ”dec” och ”anx”; för alla andra etiketter är numreringselementet obligatoriskt, |
| --- | --- |

b)

är inte obligatoriskt för etiketterna ”head”, ”facts”, ”reason”, ”dec” och ”anx”; för alla andra etiketter är numreringselementet obligatoriskt,

| c) | kan innehålla (en kombination av) arabiska siffror eller latinska bokstäver samt punkter. |
| --- | --- |

c)

kan innehålla (en kombination av) arabiska siffror eller latinska bokstäver samt punkter.

| 29. | Ett enkelt fragment kan ha en hierarkisk struktur, där det högsta fragmentet anges först. De kapslade elementen separeras med ett bindestreck. Det finns inga föreskrifter vad gäller den möjliga hierarkin, förutom att hierarkiska element med samma etikett inte kan kombineras inom en och samma hierarki. |
| --- | --- |

29.

| 30. | Ett pluralt fragment






  a) | kan innehålla ett intervall (en serie konsekutiva element) som ligger på samma hierarkiska nivå, varvid ett bindestreck (”-”) måste användas mellan intervallets första och sista numreringselement; etiketten ska inte upprepas före det sista numreringselementet, |
| --- | --- | --- |

30.

a)

kan innehålla ett intervall (en serie konsekutiva element) som ligger på samma hierarkiska nivå, varvid ett bindestreck (”-”) måste användas mellan intervallets första och sista numreringselement; etiketten ska inte upprepas före det sista numreringselementet,

| b) | kan innehålla en lista (en serie icke konsekutiva element) som ligger på samma hierarkiska nivå, varvid ett kommatecken måste användas som avgränsare mellan numreringselementen; etiketten ska inte upprepas före varje numreringselement, |
| --- | --- |

b)

kan innehålla en lista (en serie icke konsekutiva element) som ligger på samma hierarkiska nivå, varvid ett kommatecken måste användas som avgränsare mellan numreringselementen; etiketten ska inte upprepas före varje numreringselement,

| c) | kan innehålla en kombination av ett intervall och en lista när det gäller element som ligger på samma hierarkiska nivå, |
| --- | --- |

c)

kan innehålla en kombination av ett intervall och en lista när det gäller element som ligger på samma hierarkiska nivå,

| d) | kan innehålla en lista (men inte ett intervall) av element med olika etiketter som inte är kapslade; dessa element separeras med ett kommatecken. |
| --- | --- |

d)

kan innehålla en lista (men inte ett intervall) av element med olika etiketter som inte är kapslade; dessa element separeras med ett kommatecken.

D.   Resolution

| 31. | I varje applikation som inte kan tolka ECLI-XL bör man se till att dessa utökningar ignoreras. Detta kan åstadkommas genom att man trunkerar allt från (och inklusive) en inledande parentes (”(”), eller – om inte HTTP används – en fyrkant (”#”), beroende på vilket som kommer först. |
| --- | --- |

31.

| 32. | På webbplatser som har försetts med en mekanism som ska leda en viss ECLI-XL URI till rätt uttryck, manifestation eller fragment bör det finnas en metod för att hantera ECLI-XL URI:er som inte existerar på den specifika webbplatsen. Detta kan göras till exempel genom omdirigering till en översikt över de versioner av ECLI som finns tillgängliga eller genom att man beslutar vilken ”bästa träff” som bör visas. |
| --- | --- |

32.

III.   METADATA

A.   Inledning

| 33. | I avsnitt B återges metadatasystemet från originalversionen av dessa rådsslutsatser. I avsnitt C ges en uppdaterad och utvidgad översikt över metadatan. För att inte komplicera nationella databasers datamodeller och funktion eller deras kopplingar till ECLI:s sökgränssnitt utgår det nya metadatasystemet från det ursprungliga metadatasystemet och omfattar hela detta, även om en annan namngivningskonvention hade kunnat väljas ur ett tekniskt perspektiv. Undantagsvis har anpassningar av originalsystemet som gjorts i det XML-schema som används för sammankopplingen mellan medlemsstaternas register och ECLI:s sökgränssnitt även införts i avsnitt C. |
| --- | --- |

33.

B.   Det ursprungliga metadatasystemet

| 34. | För att göra det enklare att förstå och hitta rättspraxis bör varje dokument som innehåller ett rättsligt avgörande ha en uppsättning metadata, såsom anges i detta avsnitt. Dessa metadata bör i möjligaste mån anges i enlighet med de standarder som fastställts av Dublin Core Metadata Initiative (nedan kallat DCMI) och på det sätt som specificeras i detta avsnitt. |
| --- | --- |

34.

| 35. | Varje instansdokument för ett avgörande eller beskrivning av ett sådant bör innehålla följande metadata, och måste göra det om dokumentet behöver vara sökbart med det gränssnitt som beskrivs i del VI:






  a) | dcterms:identifier
  En URL där detta exempeldokument eller information om dokumentet finns. Detta kan ha formen av en webbaserad resolver tillsammans med ECLI, eller en annan URL. |
| --- | --- | --- |

35.

a)

dcterms:identifier

En URL där detta exempeldokument eller information om dokumentet finns. Detta kan ha formen av en webbaserad resolver tillsammans med ECLI, eller en annan URL.

| b) | dcterms:isVersionOf
  Denna del måste vara utformad som en ECLI-kod, såsom beskrivs i del I. |
| --- | --- |

b)

dcterms:isVersionOf

Denna del måste vara utformad som en ECLI-kod, såsom beskrivs i del I.

| c) | dcterms:creator
  Domstolens fullständiga namn. Kammarens eller avdelningens namn kan läggas till. |
| --- | --- |

c)

dcterms:creator

Domstolens fullständiga namn. Kammarens eller avdelningens namn kan läggas till.

| d) | dcterms:coverage
  Det land där domstolen eller tribunalen har sitt säte.
  En del av en (federal) stat kan också inkluderas för att ange territoriell behörighet. |
| --- | --- |

d)

dcterms:coverage

Det land där domstolen eller tribunalen har sitt säte.

En del av en (federal) stat kan också inkluderas för att ange territoriell behörighet.

| e) | dcterms:date
  Avgörandets datum, som ska anges i enlighet med ISO8601. |
| --- | --- |

e)

dcterms:date

Avgörandets datum, som ska anges i enlighet med ISO8601.

| f) | dcterms:language
  Språkets namn måste förkortas i enlighet med Publikationshandboken. Språk som inte står med i Publikationshandboken ska anges i enlighet med ISO 639.
  Språket behöver inte (nödvändigtvis) vara detsamma som i det ursprungliga avgörandet, utan kan vara (huvud)språket i instansdokumentet. |
| --- | --- |

f)

dcterms:language

Språkets namn måste förkortas i enlighet med Publikationshandboken. Språk som inte står med i Publikationshandboken ska anges i enlighet med ISO 639.

Språket behöver inte (nödvändigtvis) vara detsamma som i det ursprungliga avgörandet, utan kan vara (huvud)språket i instansdokumentet.

| g) | dcterms:publisher
  Den (kommersiella eller offentliga) organisation som ansvarar för att detta instansdokument för avgörandet offentliggörs. |
| --- | --- |

g)

dcterms:publisher

Den (kommersiella eller offentliga) organisation som ansvarar för att detta instansdokument för avgörandet offentliggörs.

| h) | dcterms:accessRights
  Detta fält ska ha en av två beteckningar: ”public” eller ”private”. Om beteckningen är ”public” måste dokumentet på berörd URL vara tillgängligt för alla, annars ska beteckningen ”private” användas, oavsett om kommersiella eller andra skäl ligger bakom att tillgången inte är offentlig. |
| --- | --- |

h)

dcterms:accessRights

Detta fält ska ha en av två beteckningar: ”public” eller ”private”. Om beteckningen är ”public” måste dokumentet på berörd URL vara tillgängligt för alla, annars ska beteckningen ”private” användas, oavsett om kommersiella eller andra skäl ligger bakom att tillgången inte är offentlig.

| i) | dcterms:type
  Detta fält kan innehålla information om typen av avgörande, enligt ett system. Fältet har ”judicial decision” som normalvärde för att skilja det från andra dokumenttyper. |
| --- | --- |

i)

dcterms:type

Detta fält kan innehålla information om typen av avgörande, enligt ett system. Fältet har ”judicial decision” som normalvärde för att skilja det från andra dokumenttyper.

| 36. | Alla dokument som är ett exempel på avgörande kan också innehålla följande metadata:






  a) | dcterms:title
  Title-fältet får inte vara en kopia av andra fält. Parternas namn eller alias bör helst användas, i enlighet med nationell praxis och uppgiftsskyddsbestämmelser. |
| --- | --- | --- |

36.

a)

dcterms:title

Title-fältet får inte vara en kopia av andra fält. Parternas namn eller alias bör helst användas, i enlighet med nationell praxis och uppgiftsskyddsbestämmelser.

| b) | dcterms:subject
  Subject-fältet används för att beteckna lagstiftningsområde. Det bör omfatta en eller flera poster från ett schema som innehåller beteckningar för civilrätt, handelsrätt, familjerätt, insolvensrätt, internationell privaträtt, straffrätt, EU-rätt, förvaltningsrätt, skatterätt, folkrätt och författningsrätt, och kan även innehålla en närmare beskrivning av lagstiftningsområdet. |
| --- | --- |

b)

dcterms:subject

Subject-fältet används för att beteckna lagstiftningsområde. Det bör omfatta en eller flera poster från ett schema som innehåller beteckningar för civilrätt, handelsrätt, familjerätt, insolvensrätt, internationell privaträtt, straffrätt, EU-rätt, förvaltningsrätt, skatterätt, folkrätt och författningsrätt, och kan även innehålla en närmare beskrivning av lagstiftningsområdet.

| c) | dcterms:abstract
  Detta fält innehåller ett referat eller en sammanfattning av målet, som inte utgör en beskrivning, klassificering eller tolkning. |
| --- | --- |

c)

dcterms:abstract

Detta fält innehåller ett referat eller en sammanfattning av målet, som inte utgör en beskrivning, klassificering eller tolkning.

| d) | dcterms:description
  Detta fält innehåller beskrivande delar, antingen i form av nyckelord eller sammandrag. |
| --- | --- |

d)

dcterms:description

Detta fält innehåller beskrivande delar, antingen i form av nyckelord eller sammandrag.

| e) | dcterms:contributor
  Namn på domare, generaladvokat eller annan berörd personal. |
| --- | --- |

e)

dcterms:contributor

Namn på domare, generaladvokat eller annan berörd personal.

| f) | dcterms:issued
  Datum då detta exempeldokument för avgörande offentliggjordes. Datumet ska skrivas enligt ISO8601. |
| --- | --- |

f)

dcterms:issued

Datum då detta exempeldokument för avgörande offentliggjordes. Datumet ska skrivas enligt ISO8601.

| g) | dcterms:references.






  i) | Referenser till andra (juridiska) dokument.






  l) | Om dessa referenser avser andra avgöranden på nationell nivå eller EU-nivå eller avgöranden från Europadomstolen ska ECLI användas om det dokument som det hänvisas till har en ECLI-kod. Annars bör det innehålla andra referenser. |
| --- | --- | --- | --- |

g)

dcterms:references.

i)

Referenser till andra (juridiska) dokument.

l)

Om dessa referenser avser andra avgöranden på nationell nivå eller EU-nivå eller avgöranden från Europadomstolen ska ECLI användas om det dokument som det hänvisas till har en ECLI-kod. Annars bör det innehålla andra referenser.

| 2. | Om dessa referenser avser EU:s rättsliga instrument ska helst European Legislation Identifier användas och i annat fall Celexnummer. |
| --- | --- |

2.

Om dessa referenser avser EU:s rättsliga instrument ska helst European Legislation Identifier användas och i annat fall Celexnummer.

| 3. | Om dessa referenser avser nationella rättsliga instrument, avgöranden som saknar ECLI eller vetenskapliga alster bör tillgängliga URL eller andra identifieringssystem användas. |
| --- | --- |

3.

Om dessa referenser avser nationella rättsliga instrument, avgöranden som saknar ECLI eller vetenskapliga alster bör tillgängliga URL eller andra identifieringssystem användas.

| h) | dcterms:isReplacedBy
  När en ECLI-kod väl har utfärdats ska den vara beständig. Omnumreringar är dock oundvikliga till följd av administrativa felaktigheter eller när en ECLI-kod har tilldelats för avgöranden som tidigare haft en XX-domstolskod (enligt avsnitt B). Vid sådana omnumreringar ska den nya ECLI-koden anges i detta fält. Detta fält får inte innehålla någon annan slags information. |
| --- | --- |

h)

dcterms:isReplacedBy

När en ECLI-kod väl har utfärdats ska den vara beständig. Omnumreringar är dock oundvikliga till följd av administrativa felaktigheter eller när en ECLI-kod har tilldelats för avgöranden som tidigare haft en XX-domstolskod (enligt avsnitt B). Vid sådana omnumreringar ska den nya ECLI-koden anges i detta fält. Detta fält får inte innehålla någon annan slags information.

| 37. | Alla metadata i detta avsnitt som inte har ett fast format eller som inte baseras på ett system ska ha ett språkattribut. |
| --- | --- |

37.

C.   Det reviderade metadatasystemet

| 38. | Metadata kan förekomma på FRBR-domänens olika nivåer. Inom detta avsnitt anges de för verks-, uttrycks- och manifestationsnivå. Metadata klassificeras enligt sin FRBR-nivå på grundval av metadatauttalandets mål, och inte utifrån den FRBR-nivå som metadatans skapare arbetar på (”creator” för verk, ”compiler” för uttrycket respektive ”editor” för manifestationen). Således kan varje sammanställare göra metadatauttalanden om verknivån och om sitt eget uttryck, men inte om andra sammanställares uttryck. |
| --- | --- |

38.

| 39. | Det reviderade och utvidgade metadatasystemet kan användas oberoende av användningen av ECLI-XL. |
| --- | --- |

39.

| 40. | Metadatan formuleras i en funktionsspecifikation. Någon teknisk ram för att uttrycka metadatan föreskrivs inte; detta för att inte påtvinga en viss teknisk lösning. I samarbete med ECLI-expertgruppen bör kommissionen ta fram en teknisk standard för att standardisera utbytet av metadata mellan ECLI-sökmotorn och de nationella registren. |
| --- | --- |

40.

| 41. | Tabellerna i följande punkter som specificerar metadatan för verk, uttryck och manifestation innehåller följande kolumner:






  a) | Tekniskt namn: det namn som ska användas i system, databaser och som etiketter i dokument. |
| --- | --- | --- |

41.

a)

Tekniskt namn: det namn som ska användas i system, databaser och som etiketter i dokument.

| b) | Funktionellt namn: det för människor läsbara namnet på fältet. |
| --- | --- |

b)

Funktionellt namn: det för människor läsbara namnet på fältet.

| c) | Kardinalitet (CAR), kan ha följande värden:






  i) | 0:1 Valfritt fält, kan innehålla endast ett värde. |
| --- | --- | --- |

c)

Kardinalitet (CAR), kan ha följande värden:

i)

0:1 Valfritt fält, kan innehålla endast ett värde.

| ii) | 1:1 Obligatoriskt, måste innehålla exakt ett värde. |
| --- | --- |

ii)

1:1 Obligatoriskt, måste innehålla exakt ett värde.

| iii) | 0:n Valfritt, kan innehålla flera värden. |
| --- | --- |

iii)

0:n Valfritt, kan innehålla flera värden.

| iv) | 1:n Obligatoriskt, kan innehålla flera värden. |
| --- | --- |

iv)

1:n Obligatoriskt, kan innehålla flera värden.

| d) | Flerspråkigt (ML): anger huruvida fältet skiljer sig åt, eller kan skilja sig åt, mellan olika språk. I sådana fall krävs ett språkattribut. |
| --- | --- |

d)

Flerspråkigt (ML): anger huruvida fältet skiljer sig åt, eller kan skilja sig åt, mellan olika språk. I sådana fall krävs ett språkattribut.

| e) | Typ: anger fältets tekniska typ. |
| --- | --- |

e)

Typ: anger fältets tekniska typ.

| f) | Fasta värden: anger huruvida fasta värden finns fastställda, och i så fall, vilka. |
| --- | --- |

f)

Fasta värden: anger huruvida fasta värden finns fastställda, och i så fall, vilka.

| g) | Anmärkningar: förklaring. |
| --- | --- |

g)

Anmärkningar: förklaring.

| 42. | Metadata på verknivå











  Tekniskt namn | Funktionellt namn | CAR | ML | Typ | Fasta värden | Anmärkningar |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Abstract | Sammanfattning | 0:n | Ja | Sträng | | |
| CaseNumber | Ärendenummer | 0:n | Nej | Sträng | | |
| Contributor | Medarbetare | 0:n | Ja | Sträng | | Det rekommenderas att använda fälten ”party”, ”judge” och ”otherThanJudge. ”Contributor” kan användas om någon annan klassificering inte kan göras. |
| Coverage | Täckning | 1:n | Ja | Sträng | | — | Land eller territorium där domstolen eller tribunalen har sitt säte (obligatoriskt). |

42.

Tekniskt namn

Funktionellt namn

CAR

ML

Typ

Fasta värden

Anmärkningar

Abstract

Sammanfattning

0:n

Ja

Sträng

CaseNumber

Ärendenummer

0:n

Nej

Sträng

Contributor

Medarbetare

0:n

Ja

Sträng

Det rekommenderas att använda fälten ”party”, ”judge” och ”otherThanJudge. ”Contributor” kan användas om någon annan klassificering inte kan göras.

Coverage

Täckning

1:n

Ja

Sträng

—

Land eller territorium där domstolen eller tribunalen har sitt säte (obligatoriskt).

| — | Del av en (federal) stat för att ange territoriell behörighet (valfritt). |
| --- | --- |

—

Del av en (federal) stat för att ange territoriell behörighet (valfritt).

Creator

Upphovsman

1:n

Ja

sträng

Den utfärdande domstolens namn. Namn på kammare eller avdelning (i förekommande fall) ska helst anges i ”division”.

Date

Datum för domen

1:1

Nej

Datum

Den dag då avgörandet offentliggörs (i enlighet med artikel 6 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna).

DateDeposit

Deponeringsdatum

0:1

Nej

Datum

I vissa jurisdiktioner är avgörandets deponeringsdatum relevant.

Description

Beskrivning

0:n

Ja

Sträng

Beskrivning, antingen i form av nyckelord eller sammandrag.

Division

Avdelning

0:n

Ja

Sträng

Namn på kammare eller avdelning vid den domstol som fällt avgörandet.

GlobalAlias

Globalt alias

0:n

Ja

sträng

Kan vara ett kortnamn, egennamn, partsnamn eller ärendenamn som används inom det rättsliga samfundet för att hänvisa till ett visst domstolsavgörande. Kan också fyllas i med parallellhänvisningar eller identifikatorer som tilldelats av juridiska tidskrifter.

Importance

Betydelsenivå

0:1

Nej

sträng

| — | low |
| --- | --- |

—

low

| — | medium |
| --- | --- |

—

medium

| — | high |
| --- | --- |

—

high

Lägsta gemensamma nämnare för alla sorters klassificeringar av (rättslig) betydelse.

| — | Betydelsenivå låg (”low”): avgöranden som inte är viktiga ur ett rättsligt eller samhälleligt perspektiv. Sådana avgöranden är bara en ren tillämpning av processrätt eller materiell rätt, som formuleras med hjälp av standardfraser och/eller endast offentliggörs för att en rättslig eller politisk ram kräver det. |
| --- | --- |

—

Betydelsenivå låg (”low”): avgöranden som inte är viktiga ur ett rättsligt eller samhälleligt perspektiv. Sådana avgöranden är bara en ren tillämpning av processrätt eller materiell rätt, som formuleras med hjälp av standardfraser och/eller endast offentliggörs för att en rättslig eller politisk ram kräver det.

| — | Betydelsenivå medel (”medium”): avgöranden där domaren inte har beslutat i någon framträdande juridisk fråga men har haft utrymme för att bedöma fakta och/eller vikta bevisning, eller har fällt avgörande i rättsliga frågor i linje med befintlig rättspraxis. |
| --- | --- |

—

Betydelsenivå medel (”medium”): avgöranden där domaren inte har beslutat i någon framträdande juridisk fråga men har haft utrymme för att bedöma fakta och/eller vikta bevisning, eller har fällt avgörande i rättsliga frågor i linje med befintlig rättspraxis.

| — | Betydelsenivå hög (”high”): avgöranden som ändrar, preciserar, begränsar eller utvidgar tidigare rättspraxis, eller som har fällts i en dittills oavgjord rättslig fråga eller en kontroversiell samhällsfråga. |
| --- | --- |

—

Betydelsenivå hög (”high”): avgöranden som ändrar, preciserar, begränsar eller utvidgar tidigare rättspraxis, eller som har fällts i en dittills oavgjord rättslig fråga eller en kontroversiell samhällsfråga.

IsVersionOf

ECLI-koden

1:1

Nej

Sträng

Innehåller både varianten med kolon (med versaler och/eller gemener) och den med snedstreck (med gemener, som en relativ URI).

Judge

Domare

0:n

Ja

Sträng

Specifik typ av medarbetare

NeutralCitation

”Neutral citation”

0:1

Nej

Sträng

I vissa länder med common law-system används s.k. neutral citation för utgivar- och mediumanonymiserad identifiering av ett domstolsavgörande. Detta fält kan fyllas i med neutral citation i fråga, om detta är känt, för att säkerställa internationell interoperabilitet.

OfficialLanguage

Officiellt språk

1:n

Nej

Sträng

Anger på vilket eller vilka officiella språk avgörandet meddelades. Bör innehålla både ISO 3166–1 alpha-3 och EU-språkkoden (om sådan finns)

Party

Part

0:n

Ja

Sträng

PreferredForm

Form som helst bör användas

0:1

Nej

Sträng

| — | uppercase |
| --- | --- |

—

uppercase

| — | lowercase |
| --- | --- |

—

lowercase

| — | mixedcase |
| --- | --- |

—

mixedcase

Anger huruvida ECLI:s kolonbaserade syntax helst bör skrivas med versaler (standard), med gemener eller med versaler och gemener blandat.

ProfNonJudge

Andra berörda yrkesverksamma än domare

0:n

Ja

Sträng

Särskild typ av medarbetare, kan användas för andra personer än domare, som inom ramen för sin yrkesutövning är inblandade i ärendet.

Reference

Hänvisning

0:n

Ja

Sträng/URI

Har två (obligatoriska) attribut: ”type” och ”relation”. Möjliga värden för attributet ”type”:

| — | celex |
| --- | --- |

—

celex

| — | ecli |
| --- | --- |

—

ecli

| — | eli |
| --- | --- |

—

eli

| — | patent |
| --- | --- |

—

patent

| — | patent_application |
| --- | --- |

—

patent_application

| — | akn |
| --- | --- |

—

akn

| — | other (standard) |
| --- | --- |

—

other (standard)

Möjliga värden för attributet ”relation”:

| — | citing |
| --- | --- |

—

citing

| — | citedBy |
| --- | --- |

—

citedBy

| — | followedBy |
| --- | --- |

—

followedBy

| — | precededBy |
| --- | --- |

—

precededBy

Vissa begränsningar gäller för kombinationen av attribut.

| — | ”citing” kan hänvisa till alla typer, |
| --- | --- |

—

”citing” kan hänvisa till alla typer,

| — | ”citedBy” kan hänvisa till ”celex”, ”ecli”, ”patent”, ”patent_application”, ”akn” och ”other”; |
| --- | --- |

—

”citedBy” kan hänvisa till ”celex”, ”ecli”, ”patent”, ”patent_application”, ”akn” och ”other”;

| — | ”followedBy” kan hänvisa till ”ecli” |
| --- | --- |

—

”followedBy” kan hänvisa till ”ecli”

| — | ”precededBy” kan hänvisa till ”ecli” |
| --- | --- |

—

”precededBy” kan hänvisa till ”ecli”

ReplacedBy

Ersatt av

0:n

Nej

Sträng

”ReplacedBy” används endast i följande fall:

| — | Domstolsavgörandet har inte ändrats, men på grund av administrativa eller tekniska problem måste det omregistreras med en annan ECLI-kod, exempelvis om ett uttryck tidigare registrerats som en separat ECLI-kod, men omregistreras – genom användning av ECLI-XL – som ett uttryck i en annan ECLI-kod. |
| --- | --- |

—

Domstolsavgörandet har inte ändrats, men på grund av administrativa eller tekniska problem måste det omregistreras med en annan ECLI-kod, exempelvis om ett uttryck tidigare registrerats som en separat ECLI-kod, men omregistreras – genom användning av ECLI-XL – som ett uttryck i en annan ECLI-kod.

| — | En ECLI-kod som hade en fyrsiffrig datumkomponent har ersatts av en ECLI-kod med en åttasiffrig datumkomponent. |
| --- | --- |

—

En ECLI-kod som hade en fyrsiffrig datumkomponent har ersatts av en ECLI-kod med en åttasiffrig datumkomponent.

| — | En ECLI-kod med domstolskoden ”XX” har tilldelats en annan ECLI-kod – utan domstolskoden ”XX” – av samma eller en annan ECLI-samordnare. |
| --- | --- |

—

En ECLI-kod med domstolskoden ”XX” har tilldelats en annan ECLI-kod – utan domstolskoden ”XX” – av samma eller en annan ECLI-samordnare.

Replaces

Ersätter

0:n

Nej

Sträng

Motsatsen till ReplacedBy

SameAs (owl)

Fast alias

1:1

Nej

URI

Innehåller den absoluta URI-identifikatorn för verket på http(s)://ecli.eu.

Subject

Ämnesområde

0:n

Ja

Sträng

| — | civil law |
| --- | --- |

—

civil law

| — | commercial law |
| --- | --- |

—

commercial law

| — | family law |
| --- | --- |

—

family law

| — | insolvency law |
| --- | --- |

—

insolvency law

| — | private international law |
| --- | --- |

—

private international law

| — | criminal law |
| --- | --- |

—

criminal law

| — | EU law |
| --- | --- |

—

EU law

| — | administrative law |
| --- | --- |

—

administrative law

| — | tax law |
| --- | --- |

—

tax law

| — | international public law |
| --- | --- |

—

international public law

| — | constitutional law |
| --- | --- |

—

constitutional law

| — | public accounting law |
| --- | --- |

—

public accounting law

Måste, om den används, innehålla ett eller flera fasta värden, och kan därutöver även innehålla extra värden.

Title

Titel

0:1

Ja

Sträng

TypeDocument

Typ av dokument

1:1

Ja

Sträng

| — | judicial decision (default) |
| --- | --- |

—

judicial decision (default)

| — | judgment |
| --- | --- |

—

judgment

| — | court order |
| --- | --- |

—

court order

| — | conclusion |
| --- | --- |

—

conclusion

| — | opinion |
| --- | --- |

—

opinion

| — | preliminary question |
| --- | --- |

—

preliminary question

| — | preliminary decision |
| --- | --- |

—

preliminary decision

| — | follow-up on preliminary decision |
| --- | --- |

—

follow-up on preliminary decision

| 43. | Metadata på uttrycksnivå











  Tekniskt namn | Funktionellt namn | CAR | ML | Typ | Fasta värden | Anmärkningar |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AccessRights | Åtkomsträttigheter | 1:1 | Nej | Sträng | — | private |

43.

Tekniskt namn

Funktionellt namn

CAR

ML

Typ

Fasta värden

Anmärkningar

AccessRights

Åtkomsträttigheter

1:1

Nej

Sträng

—

private

| — | public |
| --- | --- |

—

public

”Åtkomsträttigheter” avser frågan om huruvida texten till avgörandet i uttrycket från sammanställaren (”compiler”) i fråga endast är tillgängligt via (avgiftsbelagd) prenumeration.

AuthoritativenessExpression

Vedertaget uttryck

1:1

Nej

Sträng

| — | yes |
| --- | --- |

—

yes

| — | no |
| --- | --- |

—

no

| — | unknown |
| --- | --- |

—

unknown

”Vedertaget” syftar inte på att uttrycket är autentiskt utan på att det är godtaget, erkänt som officiellt.

Compiler

Sammanställare

0:1

Ja

Sträng

Innehåller fullständigt namn på uttryckets upphovsman. Ett attribut till denna komponent innehåller ECLI-XL-koden för sammanställaren, i förekommande fall.

CompilerSpecificExpression

Specifikt uttryck för sammanställaren

0:n

Ja

Sträng

Eventuella anmärkningar om det specifika uttrycket om detta sammanställarspecifika uttryck, som inte kan beskrivas i något annat metadatafält.

ComprehensivenessExpression

Uttryckets nivå av fullständighet

0:1

Ja

Sträng

| — | full |
| --- | --- |

—

full

| — | abridged |
| --- | --- |

—

abridged

| — | summarised |
| --- | --- |

—

summarised

ExpressionIdentifier

Identifikator för uttrycket

0:n

Nej

Sträng

Om uttrycket har en egen identifikator eller ett hänvisningssätt som helst bör användas, förutom ECLI eller ECLI-XL, kan det anges här (t.ex ”parallellhänvisning”).

CreationDateExpression

Datum då uttrycket skapades

0:1

Nej

datum

EcliXLIdentifierExpression

ECLI-XL-identifikatorns uttrycksdel

0:1

Nej

Sträng

Innehåller, om ifyllt, både varianten med kolon (med versaler och/eller gemener) och den med snedstreck (med gemener).

Issued

Datum för utfärdande

0:1

Nej

datum

Det datum då det specifika uttrycket offentliggjordes, t.ex. publikationsdatum.

LanguageExpression

Uttryckets språk

0:1

Nej

Sträng

Kan lämnas tomt om det är verkets enda officiella språk.

Bör uttryckas som ISO 3166–1 alpha-3.

Kan innehålla ett (valfritt) attribut från följande lista:

| — | ”officialLanguage” (om fler än ett officiellt språk finns) |
| --- | --- |

—

”officialLanguage” (om fler än ett officiellt språk finns)

| — | ”authorisedTranslation” |
| --- | --- |

—

”authorisedTranslation”

| — | ”nonAutorisedTranslation” |
| --- | --- |

—

”nonAutorisedTranslation”

TemporalExpression

Typ av temporalt uttryck

0:1

Ja

Sträng

| — | Original |
| --- | --- |

—

Original

| — | Amended |
| --- | --- |

—

Amended

Validity

Giltighet

0:1

Nej

datum

Kan innehålla ”startDate” och/eller ”endDate”. Bör användas om olika temporala uttryck finns.

| 44. | Metadata på manifestationsnivå











  Tekniskt namn | Funktionellt namn | CAR | ML | Typ | Fasta värden | Anmärkningar |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AuthoritativenessManifestation | Vedertagen manifestation | 0:1 | Nej | Sträng | — | Ja |

44.

Tekniskt namn

Funktionellt namn

CAR

ML

Typ

Fasta värden

Anmärkningar

AuthoritativenessManifestation

Vedertagen manifestation

0:1

Nej

Sträng

—

Ja

| — | Nej |
| --- | --- |

—

Nej

CreationDateManifestation

Datum då manifestationen skapades

0:1

Nej

Datum

DataFormat

Dataformat

1:1

Nej

Sträng

| — | doc |
| --- | --- |

—

doc

| — | docx |
| --- | --- |

—

docx

| — | html |
| --- | --- |

—

html

| — | json |
| --- | --- |

—

json

| — | odt |
| --- | --- |

—

odt

| — | pdf |
| --- | --- |

—

pdf

| — | rdf |
| --- | --- |

—

rdf

| — | rtf |
| --- | --- |

—

rtf

| — | tiff |
| --- | --- |

—

tiff

| — | txt |
| --- | --- |

—

txt

| — | xhtml |
| --- | --- |

—

xhtml

| — | xml |
| --- | --- |

—

xml

Editor

Utgivare

0:1

Ja

Sträng

Manifestationens upphovsman, om relevant.

EcliXLIdentifierManifestation

ECLI-XL-identifikatorns manifestationsdel

0:1

Nej

Sträng

Innehåller, om ifyllt, både varianten med kolon (med versaler och/eller gemener) och den med snedstreck (med gemener), båda som en relativ URI(-del).

Identifier

Identifikator

1:n

Nej

URI

Kan användas för att få tillgång till själva dokumentet. Bör helst skrivas som en ECLI-XL-identifikator, men det är inte obligatoriskt.

IV.   DET NATIONELLA GENOMFÖRANDET

A.   Den nationella ECLI-samordnaren

| 45. | Alla medlemsstater som använder ECLI måste utse en statlig eller juridisk organisation till nationell ECLI-samordnare. Ett land får inte ha fler än en ECLI-samordnare. |
| --- | --- |

45.

| 46. | Den nationella ECLI-samordnaren ansvarar för






  a) | förteckningen över de domstolar och tribunaler som kan ha en kod i enlighet med avsnitt I, |
| --- | --- | --- |

46.

a)

förteckningen över de domstolar och tribunaler som kan ha en kod i enlighet med avsnitt I,

| b) | beslut eller samordning i frågan om huruvida och i vilken utsträckning ECLI-kodens datumkomponent bör bestå av fyra eller åtta siffror, |
| --- | --- |

b)

beslut eller samordning i frågan om huruvida och i vilken utsträckning ECLI-kodens datumkomponent bör bestå av fyra eller åtta siffror,

| c) | deltagande i ECLI-expertgruppen inom rådets arbetsgrupp för e-lagstiftning. |
| --- | --- |

c)

deltagande i ECLI-expertgruppen inom rådets arbetsgrupp för e-lagstiftning.

| 47. | Den nationella ECLI-samordnaren bör, i enlighet med del V, på ECLI-webbplatsen offentliggöra information om hur ordningstalet är uppbyggt och annan information om hur ECLI tillämpas. |
| --- | --- |

47.

| 48. | Om användningen av XX som domstolskod i en medlemsstat tillåts för avgöranden från andra jurisdiktioner bör den nationella ECLI-samordnaren, om och när inhemska ECLI-koder inom den andra jurisdiktionen tilldelas dessa avgöranden, vidta lämpliga åtgärder för att ersätta XX-ECLI-koderna med de inhemska ECLI-koderna med användning av <ReplacedBy/>. En ECLI-samordnare har ingen skyldighet att fylla i fältet <Replaces/> med ECLI-koder som innehåller en XX-domstolskod som kan ha tilldelats av andra medlemsstater. |
| --- | --- |

48.

B.   Genomförande

| 49. | Det nationella genomförandet av ECLI är ett nationellt ansvar, oavsett eventuell tillgång till europeisk finansiering. |
| --- | --- |

49.

| 50. | Domstolar och tribunaler i ett land kan ansluta sig till ECLI-systemet vid olika tidpunkter. |
| --- | --- |

50.

| 51. | För att underlätta hänvisning bör ECLI även användas i fysiska gestaltningar av själva domen. |
| --- | --- |

51.

| 52. | ECLI bör tilldelas alla domar som avkunnas, och inte bara de som offentliggörs på rättsliga webbplatser. |
| --- | --- |

52.

| 53. | ECLI kan tilldelas domar som tidigare avkunnats, vilket uppmuntras. |
| --- | --- |

53.

| 54. | På nationell nivå bör tilldelningen av ECLI organiseras som en separat tjänst, i enlighet med den europeiska interoperabilitetsramens riktlinjer. |
| --- | --- |

54.

| 55. | När en ECLI-kod ingår i eller skrivs ut på ett domstolsavgörande bör en HTTP URI för manifestationen anges, utöver ECLI-koden i kolonbaserad syntax. URI:n kan betecknas ”detta dokument”, ”denna version” eller liknande. |
| --- | --- |

55.

V.   ECLI-WEBBPLATSEN

| 56. | En webbplats bör skapas för ECLI. Denna webbplats bör vara en del av den europeiska e-juridikportalen. |
| --- | --- |

56.

| 57. | Webbplatsen bör innehålla följande:






  a) | Information om formatet för och användningen av ECLI. När det gäller formatet bör informationen omfatta






  i) | de formateringsregler som beskrivs i del I, |
| --- | --- | --- | --- |

57.

a)

Information om formatet för och användningen av ECLI. När det gäller formatet bör informationen omfatta

i)

de formateringsregler som beskrivs i del I,

| ii) | (en hänvisning till) förteckningen över förkortningar för de deltagande länderna, |
| --- | --- |

ii)

(en hänvisning till) förteckningen över förkortningar för de deltagande länderna,

| iii) | en förteckning per land över de förkortningar som används för deltagande domstolar och tribunaler; namnen på domstolarna bör översättas till alla språk i enlighet med den flerspråkiga tesaurus för namn på organisationer som ska utarbetas för användning inom e-juridikportalen, med länkar till de beskrivningar av domstolarna som i förekommande fall finns i e-juridikportalen, |
| --- | --- |

iii)

en förteckning per land över de förkortningar som används för deltagande domstolar och tribunaler; namnen på domstolarna bör översättas till alla språk i enlighet med den flerspråkiga tesaurus för namn på organisationer som ska utarbetas för användning inom e-juridikportalen, med länkar till de beskrivningar av domstolarna som i förekommande fall finns i e-juridikportalen,

| iv) | en beskrivning av formateringsreglerna för ordningstalet per land (i förekommande fall), |
| --- | --- |

iv)

en beskrivning av formateringsreglerna för ordningstalet per land (i förekommande fall),

| v) | teknisk information. |
| --- | --- |

v)

teknisk information.

| b) | Information om tillgången till metadata. |
| --- | --- |

b)

Information om tillgången till metadata.

| c) | Information om de nationella ECLI-samordnarna: deras roll och ansvarsområden samt kontaktuppgifter per land. |
| --- | --- |

c)

Information om de nationella ECLI-samordnarna: deras roll och ansvarsområden samt kontaktuppgifter per land.

| d) | Webbplatsen bör ge tillgång till ECLI-sökmotorn. |
| --- | --- |

d)

Webbplatsen bör ge tillgång till ECLI-sökmotorn.

VI.   ECLI-SÖKMOTORN

| 58. | Det bör finnas en ECLI-sökmotor för sökning efter domstolsavgöranden på ECLI-kod, metadata och text. |
| --- | --- |

58.

| 59. | I enlighet med handlingsplanerna för europeisk e-juridik bör ECLI-sökmotorn vara decentraliserad: en databas på EU-nivå är inte tänkt att ersätta nationella lösningar. |
| --- | --- |

59.

| 60. | Europeiska kommissionen ansvarar för ECLI-sökmotorns tekniska funktion. |
| --- | --- |

60.

| 61. | Registret över sammanställare av uttryck ska upprätthållas av kommissionen och bör vara tillgängligt via ECLI-sökmotorn. |
| --- | --- |

61.

| 62. | ECLI-sökmotorn bör ha ett RESTful API. |
| --- | --- |

62.

| 63. | För slutanvändare måste ECLI-sökmotorn vara tillgänglig via ECLI-webbplatsen även om den inte behöver utgöra en integrerad teknisk del av denna. |
| --- | --- |

63.

| 64. | Europeiska kommissionen måste tillhandahålla ett väl beskrivet gränssnitt för indexering av databaser med domstolsavgöranden via ECLI-sökmotorn. |
| --- | --- |

64.

| 65. | Vid missbruk eller oegentligheter förbehåller sig kommissionen rätten att neka en organisation åtkomst till ECLI-sökmotorn eller att koppla bort en organisation i händelse av systematiska överträdelser. |
| --- | --- |

65.

| 66. | Det måste finnas en resolver tillgänglig på https://e-justice.europa.eu/ecli/ vilket innebär att om en ECLI-kod skrivs in efter denna adress kommer de uppgifter som finns om denna ECLI-kod att visas via sökgränssnittet. Utöver detta kan https://ecli.eu även användas. |
| --- | --- |

66.

VII.   ECLI INOM EU

| 67. | Europeiska unionens domstol är ECLI-samordnare för EU-jurisdiktionerna. |
| --- | --- |

67.

| 68. | I bilaga I ska i tillämpliga fall ”land” eller ”medlemsstat” förstås som ”EU”. |
| --- | --- |

68.

---

BILAGA II

Användningen av ECLI och ECLI-XL i rättsliga texter

| 1. | Beteckningen ”ECLI” bör endast användas för att ange ett domstolsavgörande på verknivå. |
| --- | --- |

1.

| 2. | För att hänvisa till domstolsavgöranden rekommenderas det att ECLI används antingen som första eller som extra hänvisningsmetod. |
| --- | --- |

2.

| 3. | När ECLI används för hänvisning bör den alltid vara fullt utskriven. Inga element får utelämnas. |
| --- | --- |

3.

| 4. | När ECLI-koder anges i texter som är avsedda att läsas av människor rekommenderas det starkt att den kolonbaserade syntaxen används med versaler och/eller gemener. |
| --- | --- |

4.

| 5. | När det i rättsliga handlingar hänvisas till domstolsavgöranden avser hänvisningarna i de flesta fallen verknivån, som är oberoende av en specifik språklig, temporal, redaktionell eller annan variant. Därför bör ECLI användas för att göra en sådan hänvisning, utan angivelse av en specifik variant. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Undantag till denna regel är dock möjliga om det av rättsliga eller dokumentrelaterade orsaker explicit måste hänvisas till en specifik variant, till exempel när det görs en jämförelse mellan två språkversioner. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Syftet med ECLI-XL är att tekniskt skilja mellan sådana varianter. Det rekommenderas emellertid starkt att ECLI-XL inte visas i texter som är avsedda att läsas av människor, utan att den fullständiga ECLI-XL-hänvisningen endast visas i en fotnot eller som teknisk kod i en hyperlänk. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Om ett informationssystem tenderar att föra användaren till ett specifikt uttryck eller en specifik manifestation av ett domstolsavgörande, trots att sådana varianter inte har någon rättslig relevans, bör länkningen göras på ett sådant sätt (t.ex. med användning av stilmallar) att användarna avskärmas från all information som kan leda till missförstånd om den avsedda hänvisningsnivån. |
| --- | --- |

8.

| 9. | I motsats till det specifika uttrycket eller den specifika manifestationen av ett domstolsavgörande görs det i rättsliga texter explicita och avsiktliga hänvisningar till specifika delar av ett avgörande. Eftersom risken för fel i ECLI-XL är stor om hänvisningar till fragment konstrueras eller läses av människor, rekommenderas det starkt att ECLI-XL-hänvisningar till fragment endast används i hyperlänkar och annan maskinläsbar kod, eller som ytterligare information i fotnoter, medan fragmenten bör beskrivas i text i enlighet med lokala sedvänjor eller hänvisningsguider. |
| --- | --- |

9.

---

| 24.10.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 360/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 360/23

---

Uttalande från kommissionen

(2019/C 360/02)

Kommissionen noterar att unionen har exklusiv yttre befogenhet när det gäller geografiska beteckningar och att den ansluter sig till Genèveakten inom Lissabonöverenskommelsen som självständig part. Detta följer av EU-domstolens dom av den 25 oktober 2017 (mål C-389/15, kommissionen mot rådet). Eftersom EU har exklusiv yttre befogenhet kan medlemsstaterna inte självständigt ansluta sig till Genèveakten och bör inte längre själva skydda geografiska beteckningar som nyligen har registrerats av tredjeländer som är med i Lissabonsystemet. Med hänsyn till de exceptionella omständigheterna, med sju medlemsstater som har varit parter i Lissabonöverenskommelsen under lång tid och har omfattande immateriella rättigheter som har registrerats med stöd av den, och eftersom en smidig övergång krävs, skulle kommissionen ha varit beredd att i detta fall undantagsvis bemyndiga Bulgarien, Tjeckien, Slovakien, Frankrike, Ungern, Italien och Portugal att ansluta sig till Genèveakten i unionens intresse.

Kommissionen motsätter sig starkt att rådet fortsatt insisterar på möjligheten att bemyndiga alla medlemsstater som så önskar att jämsides med unionen ratificera eller ansluta sig till Genèveakten, med reglering av unionens rösträtt i enlighet med artikel 22.4 b ii i Genèveakten som motivering, snarare än de exceptionella omständigheter som anges ovan.

Kommissionen vill också påminna om att medlemsstaterna inte kan ha egna system för skydd av geografiska beteckningar för jordbruksprodukter, eftersom unionen har utövat sin inre befogenhet när det gäller geografiska beteckningar för jordbruksprodukter.

Kommissionen kommer därför att hävda sina rättigheter, inbegripet rätten att använda sig av rättsmedel mot rådets beslut, och anser under alla omständigheter att detta fall inte kan utgöra ett prejudikat för eventuella andra gällande eller framtida internationella avtal eller Wipo-avtal, särskilt, men inte uteslutande, när unionen redan har ratificerat internationella avtal på grundval av sin exklusiva befogenhet.

---

Europeiska kommissionen

| 24.10.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 360/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 360/24

---

Eurons växelkurs (1)

23 oktober 2019

(2019/C 360/03)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1123 |
| JPY | japansk yen | 120,63 |
| DKK | dansk krona | 7,4707 |
| GBP | pund sterling | 0,86408 |
| SEK | svensk krona | 10,7385 |
| CHF | schweizisk franc | 1,1004 |
| ISK | isländsk krona | 138,90 |
| NOK | norsk krona | 10,1775 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 25,638 |
| HUF | ungersk forint | 329,11 |
| PLN | polsk zloty | 4,2786 |
| RON | rumänsk leu | 4,7603 |
| TRY | turkisk lira | 6,4318 |
| AUD | australisk dollar | 1,6252 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,4558 |
| HKD | Hongkongdollar | 8,7235 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,7361 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,5161 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 303,45 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 16,3217 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,8684 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,4418 |
| IDR | indonesisk rupiah | 15 604,46 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,6578 |
| PHP | filippinsk peso | 56,765 |
| RUB | rysk rubel | 71,0887 |
| THB | thailändsk baht | 33,730 |
| BRL | brasiliansk real | 4,5459 |
| MXN | mexikansk peso | 21,3268 |
| INR | indisk rupie | 78,8245 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,1123

JPY

japansk yen

120,63

DKK

dansk krona

7,4707

GBP

pund sterling

0,86408

SEK

svensk krona

10,7385

CHF

schweizisk franc

1,1004

ISK

isländsk krona

138,90

NOK

norsk krona

10,1775

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

25,638

HUF

ungersk forint

329,11

PLN

polsk zloty

4,2786

RON

rumänsk leu

4,7603

TRY

turkisk lira

6,4318

AUD

australisk dollar

1,6252

CAD

kanadensisk dollar

1,4558

HKD

Hongkongdollar

8,7235

NZD

nyzeeländsk dollar

1,7361

SGD

singaporiansk dollar

1,5161

KRW

sydkoreansk won

1 303,45

ZAR

sydafrikansk rand

16,3217

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,8684

HRK

kroatisk kuna

7,4418

IDR

indonesisk rupiah

15 604,46

MYR

malaysisk ringgit

4,6578

PHP

filippinsk peso

56,765

RUB

rysk rubel

71,0887

THB

thailändsk baht

33,730

BRL

brasiliansk real

4,5459

MXN

mexikansk peso

21,3268

INR

indisk rupie

78,8245

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 24.10.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 360/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 360/25

---

Meddelande från Republiken Polens regering om Europaparlamentets och rådets direktiv 94/22/EG om villkoren för beviljande och utnyttjande av tillstånd för prospektering efter samt undersökning och utvinning av kolväten

Meddelande om koncession för prospektering efter samt undersökning av olje- och naturgasfyndigheter samt utvinning av olja och naturgas

(2019/C 360/04)

AVSNITT I: RÄTTSLIG GRUND

| 1. | Artikel 49ec.2 i lagen om geologi och gruvdrift av den 9 juni 2011 (lagsamlingen (Dziennik Ustaw) 2019, nummer 868, i ändrad lydelse). |
| --- | --- |

1.

Artikel 49ec.2 i lagen om geologi och gruvdrift av den 9 juni 2011 (lagsamlingen (Dziennik Ustaw) 2019, nummer 868, i ändrad lydelse).

| 2. | Europaparlamentets och rådets direktiv 94/22/EG av den 30 maj 1994 om villkoren för beviljande och utnyttjande av tillstånd för prospektering efter samt undersökning och utvinning av kolväten (EGT L 164, 30.6.1994, s. 3). Polsk specialutgåva: Kapitel 6, del 2, s. 262). |
| --- | --- |

2.

Europaparlamentets och rådets direktiv 94/22/EG av den 30 maj 1994 om villkoren för beviljande och utnyttjande av tillstånd för prospektering efter samt undersökning och utvinning av kolväten (EGT L 164, 30.6.1994, s. 3). Polsk specialutgåva: Kapitel 6, del 2, s. 262).

AVSNITT II ENHET SOM INBJUDER TILL INLÄMNING AV ANSÖKNINGAR

| Namn: Miljödepartementet |
| --- |
| Postadress: ul. Wawelska 52/54, 00–922 Warszawa, Polen |
| Tfn +48 22 3692449; |
| Fax +48 22 3692460 |
| Internet: www.gov.pl/web/srodowisko |

Namn: Miljödepartementet

Postadress: ul. Wawelska 52/54, 00–922 Warszawa, Polen

Tfn +48 22 3692449;

Fax +48 22 3692460

Internet: www.gov.pl/web/srodowisko

AVSNITT III FÖREMÅL FÖR FÖRFARANDET

1.   Information om inlämnande av ansökningar om koncessioner:

En koncession om nyttjanderätt för prospektering efter och undersökning av olje- och naturgasfyndigheter samt utvinning av olja och naturgas i Września-området har lämnats in till koncessionsmyndigheten.

2.   Typ av verksamheter för vilka koncessionen ska beviljas

Koncession för prospektering efter och undersökning av olje- och naturgasfyndigheter samt utvinning av olja och naturgas i Września-området, koncessionsblock 208.

3.   Område inom vilket verksamheterna ska bedrivas:

Områdets gränser definieras av linjer som förbinder punkterna med följande koordinater i koordinatsystemet PL-1992:

| Nr | X [PL-1992] | Y [PL-1992] |
| --- | --- | --- |
| 1 | 5 159 30, 240 | 3 980 83, 120 |
| 2 | 5 159 63, 510 | 3 982 08, 960 |
| 3 | 5 153 76, 160 | 4 321 38, 190 |
| 4 | 4 875 44, 580 | 4 316 28, 470 |
| 5 | 4 881 33, 210 | 3 975 06, 680 |
| 6 | 4 973 98, 760 | 3 976 98, 610 |
| 7 | 5 159 30, 234 | 3 980 83, 120 |

Nr

X [PL-1992]

Y [PL-1992]

1

5 159 30, 240

3 980 83, 120

2

5 159 63, 510

3 982 08, 960

3

5 153 76, 160

4 321 38, 190

4

4 875 44, 580

4 316 28, 470

5

4 881 33, 210

3 975 06, 680

6

4 973 98, 760

3 976 98, 610

7

5 159 30, 234

3 980 83, 120

Ytarealen för den vertikala projektionen av området ät 950,19 km2.

Administrativ plats:

Provinsen Wielkopolskie

Gniezno-distriktet, landsbygdskommuner Gniezno, Łubowo, Niechanwo, stads-landsbygdskommunerna Czerniewo, Wikowo, stadskommunen Gniezno,

Słupca-distriktet, landsbygdskommuner i Orchowo, Słupca, Ostrowie, Powidz, Strzłałkowo, stadskommunen Słupca.

Września-distriktet, landsbygdskommunen Kołaczkowo, stads-landsbygdskommunerna Miłosław, Września, Nekla.

4.   Tidsfristen för inlämnande av ansökningar om koncessioner från andra enheter som är intresserade av verksamheten för vilken koncessionen ska beviljas är senast 90 dagar efter det att meddelandet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning:

Koncessionsansökningarna ska inges till polska miljöministeriets huvudkontor senast kl. 12.00 centraleuropeisk tid inom 180 dagar efter dagen för offentliggörandet av meddelandet i Europeiska unionens officiella tidning.

5.   Bedömningskriterier för koncessionsansökningar och specificering av deras viktning, i enlighet med
  artikel 49k.1, 49k.1a och 49k.3 i lagen om geologi och gruvdrift:

De mottagna ansökningarna kommer att bedömas utifrån följande kriterier:

| 30 % – | omfattning och tidsplan för geologiska arbeten, inklusive föreslagna geologiska verksamheter eller gruvverksamheter. |
| --- | --- |

30 % –

omfattning och tidsplan för geologiska arbeten, inklusive föreslagna geologiska verksamheter eller gruvverksamheter.

| 20 % – | omfattning och tidsplan för obligatorisk insamling av prover som tas under geologiska verksamheter, inklusive borrkärnor. |
| --- | --- |

20 % –

omfattning och tidsplan för obligatorisk insamling av prover som tas under geologiska verksamheter, inklusive borrkärnor.

| 20 % – | ekonomisk kapacitet som ger en tillräcklig garanti för att verksamheterna avseende prospektering efter och undersökning av kolvätefyndigheter respektive utvinning av kolväten kommer att genomföras, särskilt finansieringskällor och finansieringsmetoder för de avsedda verksamheterna, inklusive andelen egna medel och extern finansiering. |
| --- | --- |

20 % –

ekonomisk kapacitet som ger en tillräcklig garanti för att verksamheterna avseende prospektering efter och undersökning av kolvätefyndigheter respektive utvinning av kolväten kommer att genomföras, särskilt finansieringskällor och finansieringsmetoder för de avsedda verksamheterna, inklusive andelen egna medel och extern finansiering.

| 20 % – | föreslagen teknik för utförandet av geologiska arbeten, inklusive geologiska verksamheter eller gruvverksamheter. |
| --- | --- |

20 % –

föreslagen teknik för utförandet av geologiska arbeten, inklusive geologiska verksamheter eller gruvverksamheter.

| 5 % – | teknisk kapacitet för prospektering efter och undersökning av kolvätefyndigheter respektive utvinning av kolväten, särskilt tillgång till lämplig teknisk, organisatorisk, logistisk och personalmässig potential (inklusive 2 % för omfattningen av samarbetet när det gäller utveckling och genomförande av innovativa lösningar för prospektering efter samt undersökning och utvinning av kolväten, med vetenskapliga organ som bedriver forskning om Polens geologi, och av analytiska verktyg, tekniker och metoder för prospektering efter kolväten som beaktar särdragen i de polska geologiska förhållandena och som kan tillämpas under dessa förhållanden), |
| --- | --- |

5 % –

teknisk kapacitet för prospektering efter och undersökning av kolvätefyndigheter respektive utvinning av kolväten, särskilt tillgång till lämplig teknisk, organisatorisk, logistisk och personalmässig potential (inklusive 2 % för omfattningen av samarbetet när det gäller utveckling och genomförande av innovativa lösningar för prospektering efter samt undersökning och utvinning av kolväten, med vetenskapliga organ som bedriver forskning om Polens geologi, och av analytiska verktyg, tekniker och metoder för prospektering efter kolväten som beaktar särdragen i de polska geologiska förhållandena och som kan tillämpas under dessa förhållanden),

| 5 % – | erfarenhet av prospektering efter samt undersökning av kolvätefyndigheter samt utvinning av kolväten som garanterar säker drift, skydd av människors och djurs liv och hälsa samt miljöskydd. |
| --- | --- |

5 % –

erfarenhet av prospektering efter samt undersökning av kolvätefyndigheter samt utvinning av kolväten som garanterar säker drift, skydd av människors och djurs liv och hälsa samt miljöskydd.

Om två eller flera ansökningar får samma poäng efter utvärderingen av de kriterier som anges ovan kommer beloppet för avgiften för fastställande av nyttjanderätt för gruvdrift under prospekterings- och undersökningsfasen att användas som ett ytterligare kriterium så att ett slutligt val kan göras mellan de berörda anbuden.

AVSNITT IV YTTERLIGARE INFORMATION

IV.1)   Ansökningar skickas till

| Miljödepartementet |
| --- |
| Departament Geologii i Koncesji Geologicznych (Avdelningen för geologi och geologiska koncessioner) |
| ul. Wawelska 52/54 |
| 00–922 Warszawa/Warschau |
| POLSKA/POLEN |

Miljödepartementet

Departament Geologii i Koncesji Geologicznych (Avdelningen för geologi och geologiska koncessioner)

ul. Wawelska 52/54

00–922 Warszawa/Warschau

POLSKA/POLEN

IV.2)   För mer information:

| — | Miljöministeriets webbplats: https://www.gov.pl/web/srodowisko |
| --- | --- |

—

Miljöministeriets webbplats: https://www.gov.pl/web/srodowisko

| — | Departament Geologii i Koncesji Geologicznych





  Miljödepartementet |
| --- | --- |
| ul. Wawelska 52/54 |
| 00–922 Warszawa/Warschau |
| POLSKA/POLEN |
| Tfn (+ 48 22) 57 92 449; |
| Fax (+ 48 22) 57 92 460 |
| E-post: dgk@mos.gov.pl |

—

Departament Geologii i Koncesji Geologicznych

Miljödepartementet

ul. Wawelska 52/54

00–922 Warszawa/Warschau

POLSKA/POLEN

Tfn (+ 48 22) 57 92 449;

Fax (+ 48 22) 57 92 460

E-post: dgk@mos.gov.pl

IV.3)   Kvalifikationsbeslut:

Koncessionsansökningar kan lämnas in av enheter för vilka ett beslut har utfärdats som bekräftar ett positivt resultat av ett kvalifikationsförfarande, i enlighet med artikel 49a.17 i lagen om geologi och gruvdrift.

IV.4)   Minimiavgift för fastställande av nyttjanderätt för gruvdrift:

Det lägsta avgiftsbeloppet för fastställande av nyttjanderätt för gruvdrift för ”Września”-området under den femåriga basperioden för prospekterings- och undersökningsfasen är PLN 212 833,06 (tvåhundratolvtusen åttahundratrettiotre zloty, sex grosz) per år. Den årliga avgiften för fastställande av nyttjanderätt för gruvdrift avseende prospektering efter samt undersökning av mineraler indexregleras till genomsnittliga årliga konsumentprisindex som fastställs kumulativt för perioden från ingåendet av avtalet till året före datumet för betalningen av avgiften, enligt meddelandet från ordföranden för det centrala statistikkontoret i Monitor Polski (officiellt kungörelseorgan).

IV.5)   Beviljande av koncession och fastställande av nyttjanderätt för gruvdrift

Koncessionsmyndigheten kommer, när den erhållit de yttranden eller samtycken som krävs enligt lagen om geologi och gruvdrift, att bevilja koncessioner för prospektering efter samt undersökning av kolvätefyndigheter samt utvinning av kolväten

| 1) | till den enhet som lämnar in den koncessionsansökan som beviljas det högsta betyget, eller |
| --- | --- |

1)

till den enhet som lämnar in den koncessionsansökan som beviljas det högsta betyget, eller

| 2) | när en ansökan om koncession som lämnas in gemensamt av flera enheter beviljas det högsta betyget för parterna i ett samarbetsavtal – så snart avtalet har lämnats till koncessionsmyndigheten |
| --- | --- |

2)

när en ansökan om koncession som lämnas in gemensamt av flera enheter beviljas det högsta betyget för parterna i ett samarbetsavtal – så snart avtalet har lämnats till koncessionsmyndigheten

– och samtidigt inte bevilja koncessioner till andra enheter (artikel 49ee.1 i lagen om geologi och gruvdrift)

Koncessionsmyndigheten kommer att ingå ett avtal om nyttjanderätt för gruvdrift med den enhet som lämnar in den koncessionsansökan som beviljas det högsta betyget och, om en ansökan om koncession som lämnas in gemensamt av flera enheter beviljas det högsta betyget, med alla enheter som har lämnat in den gemensamma ansökan (artikel 49ee.2) i lagen om geologi och gruvdrift). För att kunna bedriva prospektering efter samt undersökning av kolvätefyndigheter och utvinning av kolväten i Polen måste en operatör inneha både nyttjanderätt för gruvdrift och en koncession.

IV.6)   Krav som ska uppfyllas av ansökningar om koncessioner och de handlingar som krävs av de sökande:

Artikel 49eb i lagen om geologi och gruvdrift innehåller de delar som ingår i koncessionsansökan.

Åldern på geologiska formationer (geologiska ändamål) där geologiska arbeten kommer att utföras bör anges som syftet med arbetet, inklusive geologiska verksamheter.

IV.7)   Minimikategori för utvinning av fyndigheter:

Kategori C är minimikategorin för utvinning av olja och naturgas i ”Września”-området.

---

| 24.10.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 360/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 360/28

---

Förteckning över truster och liknande juridiska konstruktioner som regleras av medlemsstaternas rätt och som anmälts till kommissionen

(2019/C 360/05)

Europeiska kommissionen offentliggör denna konsoliderade förteckning i enlighet med artikel 31.10 i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2015/849 av den 20 maj 2015 om åtgärder för att förhindra att det finansiella systemet används för penningtvätt eller finansiering av terrorism (1), om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 648/2012 och om upphävande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/60/EG och kommissionens direktiv 2006/70/EG, i dess ändrade lydelse. Förteckningen grundas uteslutande på de truster eller liknande juridiska konstruktioner som medlemsstaterna anmält fram till den 10 september 2019.

| Medlemsstat | Anmäld trust eller liknande juridisk konstruktion |
| --- | --- |
| Belgien | Fideï-commis de residuo |
| Bulgarien | Ingen |
| Tjeckien | Svěřenský fond |
| Danmark | Ingen |
| Tyskland | Ingen anmälan |
| Estland | Ingen |
| Irland | a) | Express trusts |

Medlemsstat

Anmäld trust eller liknande juridisk konstruktion

Belgien

Fideï-commis de residuo

Bulgarien

Ingen

Tjeckien

Svěřenský fond

Danmark

Ingen

Tyskland

Ingen anmälan

Estland

Ingen

Irland

a)

Express trusts

| b) | Statutory trusts |
| --- | --- |

b)

Statutory trusts

| c) | Trusts imposed or arising by operation of law |
| --- | --- |

c)

Trusts imposed or arising by operation of law

Grekland

Ingen

Spanien

Ingen anmälan

Frankrike

Fiducies

Kroatien

Ingen

Italien (*1)

| a) | Mandato fiduciario |
| --- | --- |

a)

Mandato fiduciario

| b) | Vincolo di destinazione |
| --- | --- |

b)

Vincolo di destinazione

Cypern (*1)

| a) | Εμπιστεύματα |
| --- | --- |

a)

Εμπιστεύματα

| b) | Διεθνή εμπιστεύματα |
| --- | --- |

b)

Διεθνή εμπιστεύματα

Lettland

Ingen

Litauen

Ingen

Luxemburg

| a) | Trusts |
| --- | --- |

a)

Trusts

| b) | Contrats fiduciaires |
| --- | --- |

b)

Contrats fiduciaires

Ungern

Vagyonkezelő alapítvány

Malta

| a) | Trusts |
| --- | --- |

a)

Trusts

| b) | Foundations |
| --- | --- |

b)

Foundations

Nederländerna (*1)

Fonds

Österrike

Ingen anmälan

Polen

Ingen

Portugal

Ingen anmälan

Rumänien

Fiducia

Slovenien

Ingen

Slovakien

Ingen

Finland

Ingen

Sverige

Ingen

Förenade kungariket

Ingen anmälan

---

(1)  EUT L 141, 5.6.2015, s. 73.

(*1)  Truster erkänns på grundval av bestämmelserna i Haagkonventionen av den 1 juli 1985 om tillämplig lag för och erkännande av truster, utarbetad av Haagkonferensen för internationell privaträtt.

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 24.10.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 360/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 360/30

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.9591 – MHI/PT)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2019/C 360/06)

1.

Europeiska kommissionen mottog den 15 oktober 2019 en anmälan av en föreslagen koncentration i enlighet med artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1).

Denna anmälan berör följande företag:

| — | Mitsubishi Heavy Industries, Ltd (MHI, Japan). |
| --- | --- |

—

Mitsubishi Heavy Industries, Ltd (MHI, Japan).

MHI

| — | Primetals Technologies, Limited (PT, Förenade kungariket), gemensamt kontrollerat av MHI och Siemens Aktiengesellschaft (Siemens AG, Tyskland). |
| --- | --- |

—

Primetals Technologies, Limited (PT, Förenade kungariket), gemensamt kontrollerat av MHI och Siemens Aktiengesellschaft (Siemens AG, Tyskland).

PT

Siemens AG

MHI förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, ensam kontroll över hela PT.

Koncentrationen genomförs genom förvärv av aktier.

2.

| — | MHI: varvsindustri och havsutveckling, kraftsystem, kärnenergisystem, kompressorer och kompressorsystem, turbiner, industrimaskiner, fordonsindustri, teknik, infrastruktur och annat. |
| --- | --- |

—

MHI: varvsindustri och havsutveckling, kraftsystem, kärnenergisystem, kompressorer och kompressorsystem, turbiner, industrimaskiner, fordonsindustri, teknik, infrastruktur och annat.

| — | PT: byggnation av anläggningar för metallurgisk industri och tillhörande projektledningstjänster. |
| --- | --- |

—

PT: byggnation av anläggningar för metallurgisk industri och tillhörande projektledningstjänster.

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

2

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

M.9591 – MHI/PT

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:

E-post: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adress:

| Europeiska kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

1

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 24.10.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 360/32 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 360/32

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.9499 — AXA/Cardif/SECAR)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2019/C 360/07)

1.

Denna anmälan berör följande företag:

| — | AXA (Frankrike). |
| --- | --- |

—

AXA (Frankrike).

| — | BNP Paribas Cardif (Cardif, Frankrike), kontrollerat av BNP Paribas. |
| --- | --- |

—

BNP Paribas Cardif (Cardif, Frankrike), kontrollerat av BNP Paribas.

| — | Société Civile pour l’étude et l’aménagement du Centre d’affaires écional de Rungis (SECAR, Frankrike), kontrollerat av Cardif. |
| --- | --- |

—

Société Civile pour l’étude et l’aménagement du Centre d’affaires écional de Rungis (SECAR, Frankrike), kontrollerat av Cardif.

AXA och Cardif förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b och 3.4 i koncentrationsförordningen, fullständig gemensam kontroll över SECAR.

Koncentrationen genomförs genom förvärv av aktier.

2.

| — | AXA: försäkringsgrupp som är verksam inom livförsäkring, sjukförsäkring och andra former av försäkringar samt inom global portföljförvaltning. |
| --- | --- |

—

AXA: försäkringsgrupp som är verksam inom livförsäkring, sjukförsäkring och andra former av försäkringar samt inom global portföljförvaltning.

| — | Cardif: försäkringsgrupp som är verksam inom sektorn för spar- och låneskyddsprodukter samt inom global portföljförvaltning. |
| --- | --- |

—

Cardif: försäkringsgrupp som är verksam inom sektorn för spar- och låneskyddsprodukter samt inom global portföljförvaltning.

| — | SECAR: ett företag som äger köpcentrumet ”Belle Épine”, som ligger i Thiais i Ile-de-France. |
| --- | --- |

—

SECAR: ett företag som äger köpcentrumet ”Belle Épine”, som ligger i Thiais i Ile-de-France.

3.

Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

4.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

M.9499 – AXA/Cardif/SECAR

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:

E-post:COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax+32 22964301

Adress:

| Europeiska kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

1

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 24.10.2019 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 360/33 |
| --- | --- | --- | --- |

24.10.2019

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 360/33

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.9531 — Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare)

(Text av betydelse för EES)

(2019/C 360/08)

1.

Europeiska kommissionen mottog den 16 oktober 2019 en anmälan av en föreslagen koncentration i enlighet med artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1).

Denna anmälan berör följande företag:

| — | Assicurazioni Generali SpA (Generali, Italien). |
| --- | --- |

—

Assicurazioni Generali SpA (Generali, Italien).

Generali,

| — | Seguradoras Unidas, SA (Seguradoras Unidas, Portugal), för närvarande kontrollerat av investeringsfonder förvaltade av närstående bolag till Apollo Management, LP. (Apollo-koncernen, Förenta staterna). |
| --- | --- |

—

Seguradoras Unidas, SA (Seguradoras Unidas, Portugal), för närvarande kontrollerat av investeringsfonder förvaltade av närstående bolag till Apollo Management, LP. (Apollo-koncernen, Förenta staterna).

Seguradoras Unidas

Apollo-koncernen

| — | AdvanceCare Gestão de Serviços de Saúde, SA (AdvanceCare, Portugal) för närvarande kontrollerat av investeringsfonder förvaltade av närstående bolag till Apollo-koncernen. |
| --- | --- |

—

AdvanceCare Gestão de Serviços de Saúde, SA (AdvanceCare, Portugal) för närvarande kontrollerat av investeringsfonder förvaltade av närstående bolag till Apollo-koncernen.

AdvanceCare,

Generali förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, ensam kontroll över hela Seguradoras Unidas och AdvanceCare.

Koncentrationen genomförs genom förvärv av aktier.

2.

| — | Generali: tillhandahållande av försäkringar, återförsäkringar, kapitalförvaltning och assistanstjänster i 60 länder över hela världen. |
| --- | --- |

—

Generali: tillhandahållande av försäkringar, återförsäkringar, kapitalförvaltning och assistanstjänster i 60 länder över hela världen.

| — | Seguradoras Unidas: tillhandahållande av försäkringar i Portugal. |
| --- | --- |

—

Seguradoras Unidas: tillhandahållande av försäkringar i Portugal.

| — | AdvanceCare: tillhandahållande av tjänster för förvaltningen av sjukförsäkringar, riskbedömning och skadereglering i Portugal. |
| --- | --- |

—

AdvanceCare: tillhandahållande av tjänster för förvaltningen av sjukförsäkringar, riskbedömning och skadereglering i Portugal.

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Följande referens bör alltid anges:

Case M.9531 – Assicurazioni Generali/Seguradoras Unidas/AdvanceCare

Synpunkterna kan sändas till kommissionen per e-post, per fax eller per brev. Använd följande kontaktuppgifter:

E-post:COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax+32 22964301

Adress:

| Europeiska kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

1

---