# Europeiska unionens C 239/25 s

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 239 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 47 årgången25 september 2004 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 239

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

47 årgången25 september 2004

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelanden |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2004/C 239/1 | Mål C-289/04 P: Överklagande, ingivet den 1 juli 2004 av Showa Denko K.K., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 29 april 2004 i de förenade målen T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 och T-252/01: Tokai Carbon Co. Ltd m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission | 1 |
| 2004/C 239/2 | Mål C-307/04 P: Överklagande, ingivet den 15 juli 2004 av SEC Corporation, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 29 april 2004 i de förenade målen T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 och T-252/01: Tokai Carbon Co. Ltd m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission | 1 |
| 2004/C 239/3 | Mål C-309/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfinanzhof av den 20 april 2004 i målet mellan Fleisch-Winter GmbH & Co. KG och Hauptzollamt Hamburg-Jonas | 2 |
| 2004/C 239/4 | Mål C-311/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te Amsterdam av den 28 juni 2004 i målet mellan B.V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht och Inspecteur van de Belastingdienst – Douanedistrict Rotterdam (tullmyndigheten i Rotterdam) | 3 |
| 2004/C 239/5 | Mål C-313/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgericht Frankfurt am Main av den 24 juni 2004 i målet mellan Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk och Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (federalt verk för jordbruk och livsmedel) | 3 |
| 2004/C 239/6 | Mål C-316/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College van Beroep voor het bedrijfsleven av den 22. juli 2004 i målet mellan Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie och College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Ctb) | 3 |
| 2004/C 239/7 | Mål C-321/04, C-322/04, C-323/04, C-324/04, C-325/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour d'Appel de Lyon av den 24 februari 2004 i målen mellan SAS Distribution Casino France, som har övertagit rättigheterna efter Société Casino France, och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), Société Casino France, som har övertagit rättigheterna efter SA Imqef som har övertagit rättigheterna efter SA Judis, och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), SA Dechrist Holding och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), SA Komogo och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), SARL Tout pour la maison och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales) | 4 |
| 2004/C 239/8 | Mål C-331/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Consiglio di Stato (sjätte avdelningen), i sin egenskap av domstol, av den 6 april 2004 i målet mellan, å ena sidan, A.T.I. E.A.C. srl och Viaggi di Maio snc samt E.A.C. srl (som överklagat för egen räkning) och, å andra sidan, A.C.T.V. Venezia spa, Provincia di Venezia, Comune di Venezia och A.T.I. La Linea spa CSSA | 5 |
| 2004/C 239/9 | Mål C-256/04: Talan mot Republiken Grekland väckt den 15 juni 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission | 5 |
| 2004/C 239/0 | Mål C-273/04: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 28 juni 2004 av Republiken Polen | 6 |
| 2004/C 239/1 | Mål C-326/04: Talan mot Republiken Grekland väckt den 27 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission | 7 |
| 2004/C 239/2 | Mål C-327/04: Talan mot Republiken Finland väckt den 27 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission | 7 |
| 2004/C 239/3 | Mål C-329/04: Talan väckt den 29 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland | 7 |
| 2004/C 239/4 | Mål C-334/04: Talan mot Republiken Grekland väckt den 30 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission | 8 |
| 2004/C 239/5 | Mål C-335/04: Talan väckt den 30 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike | 8 |
| 2004/C 239/6 | Mål C-337/04: Talan mot Republiken Frankrike, väckt den 2 augusti 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission | 9 |
| 2004/C 239/7 | Mål C-349/04: Talan mot Storhertigdömet Luxemburg, väckt den 13 augusti 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission | 9 |
| 2004/C 239/8 | Avskrivning av mål C-401/02 | 10 |
| 2004/C 239/9 | Avskrivning av mål C-322/03 | 10 |
| 2004/C 239/0 | Avskrivning av mål C-418/03 | 10 |
| 2004/C 239/1 | Avskrivning av mål C-534/03 | 10 |
| 2004/C 239/2 | Avskrivning av mål C-76/04 | 10 |
| | DOMSTOLEN OCH FÖRSTAINSTANSRÄTTEN |
| 2004/C 239/3 | Europeiska gemenskapernas domstol har, genom beslut av den 8 juni 2004, i enlighet med artikel 2 i rådets beslut 2004/407/EG, Euratom av den 26 april 2004 om ändring av artiklarna 51 och 54 i protokollet till domstolens stadga, återförvisat målen i den vänstra kolumnen nedan till förstainstansrätten | 11 |
| | FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM |
| 2004/C 239/4 | Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-44/00: Mannesmannröhren-Werke AG mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för sömlösa stålrör – Överträdelsens varaktighet – Böter) | 12 |
| 2004/C 239/5 | Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-48/00: Corus UK Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för sömlösa stålrör – Överträdelsens varaktighet – Böter) | 12 |
| 2004/C 239/6 | Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-50/00: Dalmine SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för sömlösa stålrör – Överträdelsens varaktighet – Böter) | 13 |
| 2004/C 239/7 | Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00 JFE Engineering Corp. m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för sömlösa stålrör – EFTA – Kommissionens behörighet – Överträdelse – Böter) | 13 |
| 2004/C 239/8 | Förstainstansrättens dom den 1 juli 2004 i mål T-308/00: Salzgitter AG mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Artiklarna 4 c KS, 67 KS och 95 KS – Finansiella stödåtgärder till förmån för företaget Salzgitter – Gränsen till före detta Tyska demokratiska republiken och före detta Republiken Tjeckoslovakien – Stöd som inte anmälts – Sjätte regelverket för stöd till stålindustrin – Rättssäkerhet) | 14 |
| 2004/C 239/9 | Förstainstansrättens dom den 7 juli 2004 i de förenade målen T-107/01 och T-175/01 Société des mines de Sacilor – Lormines SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (EKSG-fördraget – Stålindustrin – Övergivande av gruvkoncessioner – Pålagor som gruvföretagen ålagts av Republiken Frankrike – Klagomål – Avsaknad av positivt besked från kommissionen – Passivitetstalan – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Talerätt – Företag i den mening som avses i artikel 80 KS) | 14 |
| 2004/C 239/0 | Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Talan om ogiltig förklaring – Kriteriet privata fordringsägare – Stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter – Rätten till försvar – Motivering) | 15 |
| 2004/C 239/1 | Förstainstansrättens dom 6 juli 2004 i mål T-281/01: Hubert Huygens mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Förfarande för att upprätta betygsrapporter – Försening under upprättandet av betygsrapporter – Skälig tidsfrist – Skadeståndstalan – Ideell och materiell skada – Förfarande för befordran – Tyst avslag på sökandens befordran – Talan om ogiltigförklaring – Motivering saknas – Beslut att befordra 54 tjänstemän under befordringsförfarandet år 2000) | 15 |
| 2004/C 239/2 | Förstainstansrättens dom den 30 juni 2004 i mål T-317/01: M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av ordmärket M+M EUROdATA som gemenskapsvarumärke – Äldre ordmärket EURODATA TV – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 16 |
| 2004/C 239/3 | Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-334/01: MFE Marienfelde GmbH, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Äldre ordmärket HIPPOVIT – Ansökan om registrering av ordmärket HIPOVITON som gemenskapsvarumärke – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94 – Rätten att yttra sig) | 16 |
| 2004/C 239/4 | Förstainstansrättens dom den 30 juni 2004 i mål T-107/02: GE Betz Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Äldre figurmärke – Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket BIOMATE – Underlåtenhet att inkomma med bevisning på handläggningsspråket vid invändningsförfarandet – Berättigade förväntningar – Reglerna 16, 17 och 18 i förordning (EG) nr 2868/95) | 17 |
| 2004/C 239/5 | Förstainstansrättens dom den 13 juli 2004 i mål T-115/02: AVEX Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke innehållande bokstaven a – Äldre figurmärke som registrerats som gemenskapsvarumärke innehållande bokstaven a – Förväxlingsrisk) | 17 |
| 2004/C 239/6 | Förstainstansrättens dom den 6 juli 2004 i mål T-117/02: Grupo El Prado Cervera, SL mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om att ordmärket CHUFAFIT skall registreras som gemenskapsvarumärke – Äldre nationella ord- och figurmärken CHUFI – Risk för förväxling – Risk för associering – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 18 |
| 2004/C 239/7 | Förstainstansrättens dom den 15 juli 2004 i de förenade målen T-180/02 och T-113/03: Georgios Gouvras mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Tjänsteplacering – Förflyttning i tjänstens intresse – Ändring med retroaktiv verkan av anställningssort och av de förmåner av finansiellt slag som hör samman med denna – Återkrav av det belopp som utbetalats utan grund – Bosättningsbidrag och dagtraktamente – Överföring till annan plats än tjänstgöringsorten av en del av lönen) | 18 |
| 2004/C 239/8 | Förstainstansrättens dom den 30 juni 2004 i mål T-186/02: BMI Bertollo Srl mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Äldre ordmärken bestående av ordet DIESEL – Ansökan om registrering av figurmärket DIESELIT som gemenskapsvarumärke – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 19 |
| 2004/C 239/9 | Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-203/02: The Sunrider Corp. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Äldre ordmärket VITAFRUT – Ansökan om registrering av ordmärket VITAFRUIT som gemenskapsvarumärke – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Varor av liknande slag – Artikel 8.1 b, artikel 15 och artikel 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94) | 19 |
| 2004/C 239/0 | Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-270/02: MLP Finanzdienstleistungen AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärket bestpartner – Absoluta registreringshinder – Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94 – Varumärke som saknar särskiljningsförmåga – Beskrivande varumärke) | 20 |
| 2004/C 239/1 | Förstainstansrättens dom av den 30 juni 2004 i mål T-281/02: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärket Mehr für Ihr Geld – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 20 |
| 2004/C 239/2 | Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-289/02: Telepharmacy Solutions, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärket TELEPHARMACY SOLUTIONS – Absoluta registreringshinder – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 – Iakttagande av rätten till försvar) | 20 |
| 2004/C 239/3 | Förstainstansrättens dom den 15 juli 2004 i mål T-384/02: Fernando Valenzuela Marzo mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Lön – Bosättningsbidrag – Artikel 9.3 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Tidsfrist på ett år) | 21 |
| 2004/C 239/4 | Förstainstansrättens dom den 13 juli 2004 i mål T-115/03: Samar SpA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)(varumärkesbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av ordmärket GAS STATION – Det äldre nationella figurmärket BLUE JEANS GAS – Avslag på registreringsansökan) | 21 |
| 2004/C 239/5 | Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-136/03: Robert Charles Schochaert mot Europeiska unionens råd (Tjänstemän – Skadeståndstalan – Nekad befordran – Trakasserier – Biståndsskyldighet) | 21 |
| 2004/C 239/6 | Förstainstansrättens dom den 7 juli 2004 i mål T-175/03: Norbert Schmitt mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tillfälligt anställda – Uppsägning av avtal – artikel 47.2 a i anställningsvillkor för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna – Iakttagande av avtalsbestämmelser – Berättigade förväntningar) | 22 |
| 2004/C 239/7 | Förstainstansrättens dom den 29 juni 2004 i mål T-188/03: Joëlle Hivonnet mot Europeiska unionens råd (Tjänstemän – Utbildningstillägg – Villkor för beviljande – Grundskoleundervisning – Förskola) | 22 |
| 2004/C 239/8 | Beslut av förstainstansrättens ordförande av den 12 maj 2004 i mål T-198/01 R [III]: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission (Interimistiskt förfarande – Statligt stöd – Krav på återbetalning – Fumus boni juris – Skyndsamhet – Intresseavvägning – Särskilda omständigheter) | 22 |
| 2004/C 239/9 | Förstainstansrättens beslut av den 7 juni 2004 i mål T-230/02: X mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om skadestånd – Föregående administrativt klagomål – Talan saknar till viss del rättslig grund och kan till viss del inte prövas) | 23 |
| 2004/C 239/0 | Förstainstansrättens beslut av den 27 maj 2004 i mål T-379/02: Antonio Di Andolfi mot Europeiska gemenskapernas kommission (Ogiltighetstalan – Tidsfrister – Skadeståndstalan – Ansökan genom vilken talan anhängiggjorts – Formkrav – Ålägganden som riktas till en institution – Uppenbart att talan skall avvisas) | 23 |
| 2004/C 239/1 | Förstainstansrättens beslut den 6 maj 2004 i mål T-34/03: André Hecq mot Europeiska gemenskapernas kommission (Personalmål – Rättsakt som går något emot – Talerätt) | 23 |
| 2004/C 239/2 | Förstainstansrättens beslut den 10 maj 2004 i de förenade målen T-314/03 och T-378/03: Musée Grévin SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (PHARE/JOP-programmet – Projekt för samriskföretag i Polen – Gemenskapsfinansiering – Begäran om återbetalning av samtliga subventioner som erlagts – Skiljedomsklausul – Ogiltighetstalan – Avvisning) | 24 |
| 2004/C 239/3 | Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 9 juni 2004 i mål T-91/04 R: Alexander Just mot Europeiska gemenskapernas kommission (Interimistiskt förfarande – Uttagningsförfarande – Uppskov med verkställigheten – Upptagande till sakprövning) | 24 |
| 2004/C 239/4 | Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 9 juni 2004 i mål T-92/04 R: Marta Christina Moren Abat mot Europeiska gemenskapernas kommission (Interimistiskt förfarande – Uttagningsförfarande – Uppskov med verkställigheten – Upptagande till sakprövning) | 24 |
| 2004/C 239/5 | Mål T-150/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 23 april 2004 av Mülhens GmbH & Co. KG | 25 |
| 2004/C 239/6 | Mål T-208/04: Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 7 juni 2004 av Dominque Hardy | 25 |
| 2004/C 239/7 | Mål T-265/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 24 juni 2004 av Adriatica di Navigazione S.p.A. | 26 |
| 2004/C 239/8 | Avskrivning av mål T-14/00 | 27 |
| 2004/C 239/9 | Avskrivning av mål T-236/99 | 27 |
| 2004/C 239/0 | Avskrivning av mål T-263/99 | 28 |
| 2004/C 239/1 | Avskrivning av mål T-264/99 | 28 |
| 2004/C 239/2 | Avskrivning av mål T-280/99 | 28 |
| 2004/C 239/3 | Avskrivning av mål T-284/99 | 28 |
| 2004/C 239/4 | Avskrivning av mål T-325/03 | 28 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

2004/C 239/1

Mål C-289/04 P: Överklagande, ingivet den 1 juli 2004 av Showa Denko K.K., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 29 april 2004 i de förenade målen T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 och T-252/01: Tokai Carbon Co. Ltd m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

1

2004/C 239/2

Mål C-307/04 P: Överklagande, ingivet den 15 juli 2004 av SEC Corporation, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 29 april 2004 i de förenade målen T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 och T-252/01: Tokai Carbon Co. Ltd m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

1

2004/C 239/3

Mål C-309/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfinanzhof av den 20 april 2004 i målet mellan Fleisch-Winter GmbH & Co. KG och Hauptzollamt Hamburg-Jonas

2

2004/C 239/4

Mål C-311/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te Amsterdam av den 28 juni 2004 i målet mellan B.V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht och Inspecteur van de Belastingdienst – Douanedistrict Rotterdam (tullmyndigheten i Rotterdam)

3

2004/C 239/5

Mål C-313/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgericht Frankfurt am Main av den 24 juni 2004 i målet mellan Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk och Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (federalt verk för jordbruk och livsmedel)

3

2004/C 239/6

Mål C-316/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College van Beroep voor het bedrijfsleven av den 22. juli 2004 i målet mellan Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie och College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Ctb)

3

2004/C 239/7

Mål C-321/04, C-322/04, C-323/04, C-324/04, C-325/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour d'Appel de Lyon av den 24 februari 2004 i målen mellan SAS Distribution Casino France, som har övertagit rättigheterna efter Société Casino France, och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), Société Casino France, som har övertagit rättigheterna efter SA Imqef som har övertagit rättigheterna efter SA Judis, och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), SA Dechrist Holding och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), SA Komogo och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), SARL Tout pour la maison och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales)

4

2004/C 239/8

Mål C-331/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Consiglio di Stato (sjätte avdelningen), i sin egenskap av domstol, av den 6 april 2004 i målet mellan, å ena sidan, A.T.I. E.A.C. srl och Viaggi di Maio snc samt E.A.C. srl (som överklagat för egen räkning) och, å andra sidan, A.C.T.V. Venezia spa, Provincia di Venezia, Comune di Venezia och A.T.I. La Linea spa CSSA

5

2004/C 239/9

Mål C-256/04: Talan mot Republiken Grekland väckt den 15 juni 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

5

2004/C 239/0

Mål C-273/04: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 28 juni 2004 av Republiken Polen

6

2004/C 239/1

Mål C-326/04: Talan mot Republiken Grekland väckt den 27 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

7

2004/C 239/2

Mål C-327/04: Talan mot Republiken Finland väckt den 27 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

7

2004/C 239/3

Mål C-329/04: Talan väckt den 29 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

7

2004/C 239/4

Mål C-334/04: Talan mot Republiken Grekland väckt den 30 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

8

2004/C 239/5

Mål C-335/04: Talan väckt den 30 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

8

2004/C 239/6

Mål C-337/04: Talan mot Republiken Frankrike, väckt den 2 augusti 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

9

2004/C 239/7

Mål C-349/04: Talan mot Storhertigdömet Luxemburg, väckt den 13 augusti 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

9

2004/C 239/8

Avskrivning av mål C-401/02

10

2004/C 239/9

Avskrivning av mål C-322/03

10

2004/C 239/0

Avskrivning av mål C-418/03

10

2004/C 239/1

Avskrivning av mål C-534/03

10

2004/C 239/2

Avskrivning av mål C-76/04

10

DOMSTOLEN OCH FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

2004/C 239/3

Europeiska gemenskapernas domstol har, genom beslut av den 8 juni 2004, i enlighet med artikel 2 i rådets beslut 2004/407/EG, Euratom av den 26 april 2004 om ändring av artiklarna 51 och 54 i protokollet till domstolens stadga, återförvisat målen i den vänstra kolumnen nedan till förstainstansrätten

11

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

2004/C 239/4

Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-44/00: Mannesmannröhren-Werke AG mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för sömlösa stålrör – Överträdelsens varaktighet – Böter)

12

2004/C 239/5

Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-48/00: Corus UK Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för sömlösa stålrör – Överträdelsens varaktighet – Böter)

12

2004/C 239/6

Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-50/00: Dalmine SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för sömlösa stålrör – Överträdelsens varaktighet – Böter)

13

2004/C 239/7

Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00 JFE Engineering Corp. m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaden för sömlösa stålrör – EFTA – Kommissionens behörighet – Överträdelse – Böter)

13

2004/C 239/8

Förstainstansrättens dom den 1 juli 2004 i mål T-308/00: Salzgitter AG mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Artiklarna 4 c KS, 67 KS och 95 KS – Finansiella stödåtgärder till förmån för företaget Salzgitter – Gränsen till före detta Tyska demokratiska republiken och före detta Republiken Tjeckoslovakien – Stöd som inte anmälts – Sjätte regelverket för stöd till stålindustrin – Rättssäkerhet)

14

2004/C 239/9

Förstainstansrättens dom den 7 juli 2004 i de förenade målen T-107/01 och T-175/01 Société des mines de Sacilor – Lormines SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (EKSG-fördraget – Stålindustrin – Övergivande av gruvkoncessioner – Pålagor som gruvföretagen ålagts av Republiken Frankrike – Klagomål – Avsaknad av positivt besked från kommissionen – Passivitetstalan – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Talerätt – Företag i den mening som avses i artikel 80 KS)

14

2004/C 239/0

Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Talan om ogiltig förklaring – Kriteriet privata fordringsägare – Stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter – Rätten till försvar – Motivering)

15

2004/C 239/1

Förstainstansrättens dom 6 juli 2004 i mål T-281/01: Hubert Huygens mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Förfarande för att upprätta betygsrapporter – Försening under upprättandet av betygsrapporter – Skälig tidsfrist – Skadeståndstalan – Ideell och materiell skada – Förfarande för befordran – Tyst avslag på sökandens befordran – Talan om ogiltigförklaring – Motivering saknas – Beslut att befordra 54 tjänstemän under befordringsförfarandet år 2000)

15

2004/C 239/2

Förstainstansrättens dom den 30 juni 2004 i mål T-317/01: M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av ordmärket M+M EUROdATA som gemenskapsvarumärke – Äldre ordmärket EURODATA TV – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

16

2004/C 239/3

Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-334/01: MFE Marienfelde GmbH, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Äldre ordmärket HIPPOVIT – Ansökan om registrering av ordmärket HIPOVITON som gemenskapsvarumärke – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94 – Rätten att yttra sig)

16

2004/C 239/4

Förstainstansrättens dom den 30 juni 2004 i mål T-107/02: GE Betz Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Äldre figurmärke – Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket BIOMATE – Underlåtenhet att inkomma med bevisning på handläggningsspråket vid invändningsförfarandet – Berättigade förväntningar – Reglerna 16, 17 och 18 i förordning (EG) nr 2868/95)

17

2004/C 239/5

Förstainstansrättens dom den 13 juli 2004 i mål T-115/02: AVEX Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke innehållande bokstaven a – Äldre figurmärke som registrerats som gemenskapsvarumärke innehållande bokstaven a – Förväxlingsrisk)

17

2004/C 239/6

Förstainstansrättens dom den 6 juli 2004 i mål T-117/02: Grupo El Prado Cervera, SL mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om att ordmärket CHUFAFIT skall registreras som gemenskapsvarumärke – Äldre nationella ord- och figurmärken CHUFI – Risk för förväxling – Risk för associering – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

18

2004/C 239/7

Förstainstansrättens dom den 15 juli 2004 i de förenade målen T-180/02 och T-113/03: Georgios Gouvras mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Tjänsteplacering – Förflyttning i tjänstens intresse – Ändring med retroaktiv verkan av anställningssort och av de förmåner av finansiellt slag som hör samman med denna – Återkrav av det belopp som utbetalats utan grund – Bosättningsbidrag och dagtraktamente – Överföring till annan plats än tjänstgöringsorten av en del av lönen)

18

2004/C 239/8

Förstainstansrättens dom den 30 juni 2004 i mål T-186/02: BMI Bertollo Srl mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Äldre ordmärken bestående av ordet DIESEL – Ansökan om registrering av figurmärket DIESELIT som gemenskapsvarumärke – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

19

2004/C 239/9

Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-203/02: The Sunrider Corp. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Äldre ordmärket VITAFRUT – Ansökan om registrering av ordmärket VITAFRUIT som gemenskapsvarumärke – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Varor av liknande slag – Artikel 8.1 b, artikel 15 och artikel 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94)

19

2004/C 239/0

Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-270/02: MLP Finanzdienstleistungen AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärket bestpartner – Absoluta registreringshinder – Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94 – Varumärke som saknar särskiljningsförmåga – Beskrivande varumärke)

20

2004/C 239/1

Förstainstansrättens dom av den 30 juni 2004 i mål T-281/02: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärket Mehr für Ihr Geld – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

20

2004/C 239/2

Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-289/02: Telepharmacy Solutions, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärket TELEPHARMACY SOLUTIONS – Absoluta registreringshinder – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 – Iakttagande av rätten till försvar)

20

2004/C 239/3

Förstainstansrättens dom den 15 juli 2004 i mål T-384/02: Fernando Valenzuela Marzo mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Lön – Bosättningsbidrag – Artikel 9.3 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Tidsfrist på ett år)

21

2004/C 239/4

Förstainstansrättens dom den 13 juli 2004 i mål T-115/03: Samar SpA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)(varumärkesbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av ordmärket GAS STATION – Det äldre nationella figurmärket BLUE JEANS GAS – Avslag på registreringsansökan)

21

2004/C 239/5

Förstainstansrättens dom den 8 juli 2004 i mål T-136/03: Robert Charles Schochaert mot Europeiska unionens råd (Tjänstemän – Skadeståndstalan – Nekad befordran – Trakasserier – Biståndsskyldighet)

21

2004/C 239/6

Förstainstansrättens dom den 7 juli 2004 i mål T-175/03: Norbert Schmitt mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tillfälligt anställda – Uppsägning av avtal – artikel 47.2 a i anställningsvillkor för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna – Iakttagande av avtalsbestämmelser – Berättigade förväntningar)

22

2004/C 239/7

Förstainstansrättens dom den 29 juni 2004 i mål T-188/03: Joëlle Hivonnet mot Europeiska unionens råd (Tjänstemän – Utbildningstillägg – Villkor för beviljande – Grundskoleundervisning – Förskola)

22

2004/C 239/8

Beslut av förstainstansrättens ordförande av den 12 maj 2004 i mål T-198/01 R [III]: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission (Interimistiskt förfarande – Statligt stöd – Krav på återbetalning – Fumus boni juris – Skyndsamhet – Intresseavvägning – Särskilda omständigheter)

22

2004/C 239/9

Förstainstansrättens beslut av den 7 juni 2004 i mål T-230/02: X mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om skadestånd – Föregående administrativt klagomål – Talan saknar till viss del rättslig grund och kan till viss del inte prövas)

23

2004/C 239/0

Förstainstansrättens beslut av den 27 maj 2004 i mål T-379/02: Antonio Di Andolfi mot Europeiska gemenskapernas kommission (Ogiltighetstalan – Tidsfrister – Skadeståndstalan – Ansökan genom vilken talan anhängiggjorts – Formkrav – Ålägganden som riktas till en institution – Uppenbart att talan skall avvisas)

23

2004/C 239/1

Förstainstansrättens beslut den 6 maj 2004 i mål T-34/03: André Hecq mot Europeiska gemenskapernas kommission (Personalmål – Rättsakt som går något emot – Talerätt)

23

2004/C 239/2

Förstainstansrättens beslut den 10 maj 2004 i de förenade målen T-314/03 och T-378/03: Musée Grévin SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (PHARE/JOP-programmet – Projekt för samriskföretag i Polen – Gemenskapsfinansiering – Begäran om återbetalning av samtliga subventioner som erlagts – Skiljedomsklausul – Ogiltighetstalan – Avvisning)

24

2004/C 239/3

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 9 juni 2004 i mål T-91/04 R: Alexander Just mot Europeiska gemenskapernas kommission (Interimistiskt förfarande – Uttagningsförfarande – Uppskov med verkställigheten – Upptagande till sakprövning)

24

2004/C 239/4

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 9 juni 2004 i mål T-92/04 R: Marta Christina Moren Abat mot Europeiska gemenskapernas kommission (Interimistiskt förfarande – Uttagningsförfarande – Uppskov med verkställigheten – Upptagande till sakprövning)

24

2004/C 239/5

Mål T-150/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 23 april 2004 av Mülhens GmbH & Co. KG

25

2004/C 239/6

Mål T-208/04: Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 7 juni 2004 av Dominque Hardy

25

2004/C 239/7

Mål T-265/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 24 juni 2004 av Adriatica di Navigazione S.p.A.

26

2004/C 239/8

Avskrivning av mål T-14/00

27

2004/C 239/9

Avskrivning av mål T-236/99

27

2004/C 239/0

Avskrivning av mål T-263/99

28

2004/C 239/1

Avskrivning av mål T-264/99

28

2004/C 239/2

Avskrivning av mål T-280/99

28

2004/C 239/3

Avskrivning av mål T-284/99

28

2004/C 239/4

Avskrivning av mål T-325/03

28

| | III   Upplysningar |
| --- | --- |
| 2004/C 239/5 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 228, 11.9.2004 | 29 |

III   Upplysningar

2004/C 239/5

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 228, 11.9.2004

Europeiska unionens officiella tidning

29

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/1

---

Överklagande, ingivet den 1 juli 2004 av Showa Denko K.K., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 29 april 2004 i de förenade målen T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 och T-252/01: Tokai Carbon Co. Ltd m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-289/04 P)

(2004/C 239/01)

Showa Denko K.K. (mål T-245/01 (1)), Tokyo (Japan), har den 1 juli 2004 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 29 april 2004 i de förenade målen T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 och T-252/01: Tokai Carbon Co. Ltd. m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av M. Dolmans, J. Temple Lang och P. Werdmuller, lawyers.

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | delvis upphäva domen i mål T-245/01, Showa Denko K.K. mot Europeiska gemenskapernas kommission, |
| --- | --- |

—

delvis upphäva domen i mål T-245/01, Showa Denko K.K. mot Europeiska gemenskapernas kommission,

| — | nedsätta de böter klaganden ålagts till 6 960 000 €, eller med ett belopp som domstolen vid utövandet av sin prövningsrätt bedömer lämpligt, |
| --- | --- |

—

nedsätta de böter klaganden ålagts till 6 960 000 €, eller med ett belopp som domstolen vid utövandet av sin prövningsrätt bedömer lämpligt,

| — | besluta om de övriga åtgärder som domstolen finner lämpliga. |
| --- | --- |

—

besluta om de övriga åtgärder som domstolen finner lämpliga.

Grunder och huvudargument

Klaganden gör gällande att det saknas stöd för att klagandens koncern eller högsta ledning skulle ha varit inblandad i kartellen, för att klaganden skulle ha deltagit i överträdelserna med beräkning, uppsåt och medvetenhet, och i synnerhet saknas bevis för att detta i högre grad skulle ha gällt klaganden än övriga deltagare. Skäl saknas således för att skilja ut klaganden och för att tillämpa en särskild ”avskräckningsfaktor” på denne.

Om ett bötesbelopp som beräknats på annat sätt måste höjas för att av detta skäl verka avskräckande, skall storleken på höjningen skäligen baseras på den vinst företaget hade förväntat göra genom överträdelsen. Denna höjning kan endast baseras på företagets omsättning på den marknad som berörs av överträdelsen, med justering för sannolikheten för upptäckt, eller annat.

Företagets eller koncernens ”storlek” på marknader som inte påverkas av överträdelsen är inte relevant med avseende på de förväntade vinster eller fördelar ett företag kan få genom en lagöverträdelse och inte heller hör den samman med risken för upptäckt. Detta bekräftas av ekonomisk analys. Ett konglomerats storlek och finanser saknar därför relevans för beräkningen av varje höjning som görs i avskräckande syfte. Med andra ord kan konglomeratets storlek och finanser inte vara grund för att skilja ut klaganden och höja de böter som denne ålagts.

Att göra detta är diskriminerande, oproportionerligt, godtyckligt och saknar stöd av en tillräcklig motivering.

Klaganden vidhåller därför att kommissionen och förstainstansrätten felaktigt grundade höjningen av de böter som ålagts klaganden i ”avskräckande” syfte på omsättningen i klagandens koncern avseende produkter som inte påverkades av överträdelsen, utan att ha fastställt att avskräckning var nödvändig och utan att ha angivit någon logisk grund för storleken på höjningen.

---

(1)  EGT C 17, 19.1.2002, s. 15

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/1

---

Överklagande, ingivet den 15 juli 2004 av SEC Corporation, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 29 april 2004 i de förenade målen T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 och T-252/01: Tokai Carbon Co. Ltd m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-307/04 P)

(2004/C 239/02)

SEC Corporation (mål T-251/01 (1)), Amagasaki, Hyogo (Japan), har den 15 juli 2004 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 29 april 2004 i de förenade målen T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 och T-252/01: Tokai Carbon Co. Ltd. m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av K. Platteau, lawyer.

Klaganden yrkar att domstolen skall

| a) | delvis upphäva den överklagade domen, i den mån det däri fastställs att kommissionen hade rätt att använda den världsomspännande produktomsättningen som differentieringsfaktor när den fastställde grundbeloppet på det böter som ålades klaganden, |
| --- | --- |

a)

delvis upphäva den överklagade domen, i den mån det däri fastställs att kommissionen hade rätt att använda den världsomspännande produktomsättningen som differentieringsfaktor när den fastställde grundbeloppet på det böter som ålades klaganden,

| b) | upphäva artikel 3 i det omtvistade beslutet (2) i dess lydelse enligt förstainstansrättens dom, i den mån klaganden däri åläggs böter på 6 138 000 euro, eller åtminstone ytterligare nedsätta böterna väsentligt, till ett belopp som domstolen bedömer lämpligt, |
| --- | --- |

b)

upphäva artikel 3 i det omtvistade beslutet (2) i dess lydelse enligt förstainstansrättens dom, i den mån klaganden däri åläggs böter på 6 138 000 euro, eller åtminstone ytterligare nedsätta böterna väsentligt, till ett belopp som domstolen bedömer lämpligt,

| c) | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna vid förstainstansrätten och vid domstolen. |
| --- | --- |

c)

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna vid förstainstansrätten och vid domstolen.

Grunder och huvudargument

Klaganden gör gällande att förstainstansrättens dom skall upphävas på följande grunder:

| 1. | Artikel 253 i EG-fördraget har överträtts och principerna om non bis in idem och om likhet åsidosatts, genom att det fastställdes att kommissionen, då denna fastställde de böter som ålades SEC, och under de särskilda omständigheter som förelåg i målet, inte var skyldig att beakta de böter som SEC tidigare, på grund av samma faktiska omständigheter, hade ålagts av konkurrensmyndigheterna i Förenta staterna. |
| --- | --- |

1.

Artikel 253 i EG-fördraget har överträtts och principerna om non bis in idem och om likhet åsidosatts, genom att det fastställdes att kommissionen, då denna fastställde de böter som ålades SEC, och under de särskilda omständigheter som förelåg i målet, inte var skyldig att beakta de böter som SEC tidigare, på grund av samma faktiska omständigheter, hade ålagts av konkurrensmyndigheterna i Förenta staterna.

| 2. | Artikel 253 i EG-fördraget har överträtts och principerna om likhet och om proportionalitet åsidosatts, genom att det fastställdes att kommissionen hade rätt att differentiera grundbeloppen för de berörda parterna på grundval av endast den världsomspännande produktomsättningen, oaktat omfattningen av SEC:s verksamhet inom EES. |
| --- | --- |

2.

Artikel 253 i EG-fördraget har överträtts och principerna om likhet och om proportionalitet åsidosatts, genom att det fastställdes att kommissionen hade rätt att differentiera grundbeloppen för de berörda parterna på grundval av endast den världsomspännande produktomsättningen, oaktat omfattningen av SEC:s verksamhet inom EES.

---

(1)  EGT C 31, 2.02.2002, s. 12.

(2)  Kommissionens beslut 2002/271/EG av den 18 juli 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet – Ärende COMP/E-1/36.490 – Grafitelektroder (EGT L 100, 2002, s. 1)

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/2

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfinanzhof av den 20 april 2004 i målet mellan Fleisch-Winter GmbH & Co. KG och Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Mål C-309/04)

(2004/C 239/03)

Bundesfinanzhof begär genom beslut av den 20 april 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 21 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Fleisch-Winter GmbH & Co. KG och Hauptzollamt Hamburg-Jonas beträffande följande frågor:

| 1. | Utesluter redan den omständigheten att det finns en misstanke grundad på tullmyndigheternas undersökningar om att det för en produkt gäller ett gemenskapsrättsligt exportförbud, enligt vilket det är förbjudet att exportera bidragsberättigande produkter från en viss medlemsstat till övriga medlemsstater och till tredje länder, att produkterna är av sund och god marknadsmässig kvalitet i den mening som avses i artikel 13 första meningen i förordning (EEG) nr 3665/87 (1), och att produkternas faktiska beskaffenhet eller säljbarhet i det enskilda fallet därför saknar betydelse? |
| --- | --- |

1.

Utesluter redan den omständigheten att det finns en misstanke grundad på tullmyndigheternas undersökningar om att det för en produkt gäller ett gemenskapsrättsligt exportförbud, enligt vilket det är förbjudet att exportera bidragsberättigande produkter från en viss medlemsstat till övriga medlemsstater och till tredje länder, att produkterna är av sund och god marknadsmässig kvalitet i den mening som avses i artikel 13 första meningen i förordning (EEG) nr 3665/87 (1), och att produkternas faktiska beskaffenhet eller säljbarhet i det enskilda fallet därför saknar betydelse?

| 2. | Utgör en garanti i en nationell bidragsansökan om att en produkt är av sund och god marknadsmässig kvalitet i den mening som avses i artikel 13 första meningen i förordning (EEG) nr 3665/87 en sådan upplysning som avses i artikel 11.1 andra stycket jämförd med artikel 3 i förordning (EEG) nr 3665/87? |
| --- | --- |

2.

Utgör en garanti i en nationell bidragsansökan om att en produkt är av sund och god marknadsmässig kvalitet i den mening som avses i artikel 13 första meningen i förordning (EEG) nr 3665/87 en sådan upplysning som avses i artikel 11.1 andra stycket jämförd med artikel 3 i förordning (EEG) nr 3665/87?

---

(1)  EGT L 351, s. 1

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/3

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te Amsterdam av den 28 juni 2004 i målet mellan B.V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht och Inspecteur van de Belastingdienst – Douanedistrict Rotterdam (tullmyndigheten i Rotterdam)

(Mål C-311/04)

(2004/C 239/04)

Gerechtshof te Amsterdam begär genom beslut av den 28 juni 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 22 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan B.V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht och Inspecteur van de Belastingdienst – Douanedistrict Rotterdam (tullmyndigheten i Rotterdam) beträffande följande frågor:

| 1. | Är kompletterande anmärkning 1 till kapitel 10 i gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 (1) om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, giltig i den mån den innehåller en annan definition av begreppet delvis slipat ris än Tullsamarbetsrådets förklarande anmärkning till tulltaxenummer 1006 i Harmoniserade systemet? |
| --- | --- |

1.

Är kompletterande anmärkning 1 till kapitel 10 i gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 (1) om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, giltig i den mån den innehåller en annan definition av begreppet delvis slipat ris än Tullsamarbetsrådets förklarande anmärkning till tulltaxenummer 1006 i Harmoniserade systemet?

| 2. | Om den första frågan skall besvaras jakande, kan klaganden åberopa god tro med stöd av artikel 220.2 b fjärde stycket i gemensamma tullkodexen för det fall klaganden kände till kompletterande anmärkning 1 f till kapitel 10 i kombinerade nomenklaturen eller borde ha känt till denna, men inte hade kännedom om, eller åtminstone med hänsyn till den därifrån avvikande beskrivningen i Tullsamarbetsrådets förklarande anmärkning till tulltaxenummer 1006 i Harmoniserade systemet haft fog för att betvivla, giltigheten av denna kompletterande anmärkning? |
| --- | --- |

2.

Om den första frågan skall besvaras jakande, kan klaganden åberopa god tro med stöd av artikel 220.2 b fjärde stycket i gemensamma tullkodexen för det fall klaganden kände till kompletterande anmärkning 1 f till kapitel 10 i kombinerade nomenklaturen eller borde ha känt till denna, men inte hade kännedom om, eller åtminstone med hänsyn till den därifrån avvikande beskrivningen i Tullsamarbetsrådets förklarande anmärkning till tulltaxenummer 1006 i Harmoniserade systemet haft fog för att betvivla, giltigheten av denna kompletterande anmärkning?

---

(1)  EGT L 256, 7.9.1987, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/3

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwaltungsgericht Frankfurt am Main av den 24 juni 2004 i målet mellan Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk och Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (federalt verk för jordbruk och livsmedel)

(Mål C-313/04)

(2004/C 239/05)

Verwaltungsgericht Frankfurt am Main begär genom beslut av den 24 juni 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 26 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk och Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung beträffande följande frågor:

| 1. | Strider artikel 35.2 i kommissionens förordning (EG) nr 2535/2001 (1) mot gemenskapsrätt av högre dignitet, särskilt mot förbudet mot kvantitativa importrestriktioner och åtgärder med motsvarande verkan enligt artikel 28 EG, mot diskrimineringsförbudet enligt artikel 34.2 andra stycket EG och mot artikel 26.2 i rådets förordning (EG) nr 1255/1999 (2), och är den av denna anledning ogiltig? |
| --- | --- |

1.

Strider artikel 35.2 i kommissionens förordning (EG) nr 2535/2001 (1) mot gemenskapsrätt av högre dignitet, särskilt mot förbudet mot kvantitativa importrestriktioner och åtgärder med motsvarande verkan enligt artikel 28 EG, mot diskrimineringsförbudet enligt artikel 34.2 andra stycket EG och mot artikel 26.2 i rådets förordning (EG) nr 1255/1999 (2), och är den av denna anledning ogiltig?

| 2. | Strider artikel 25.1 i kommissionens förordning (EG) nr 2535/2001 mot gemenskapsrätt av högre dignitet, särskilt mot diskrimineringsförbudet enligt artikel 34.2 andra stycket EG, diskrimineringsförbudet enligt artikel 29.2 andra stycket i rådets förordning (EG) nr 1255/1999, artikel 28 EG och artikel 82.1 EG, och är den av denna anledning ogiltig? |
| --- | --- |

2.

Strider artikel 25.1 i kommissionens förordning (EG) nr 2535/2001 mot gemenskapsrätt av högre dignitet, särskilt mot diskrimineringsförbudet enligt artikel 34.2 andra stycket EG, diskrimineringsförbudet enligt artikel 29.2 andra stycket i rådets förordning (EG) nr 1255/1999, artikel 28 EG och artikel 82.1 EG, och är den av denna anledning ogiltig?

| 3. | Strider artikel 25.1 och artikel 35.2 i kommissionens förordning (EG) nr 2535/2001 mot artikel XVII:1 a i allmänna tull- och handelsavtalet (GATT) och mot artikel 1.3 i avtalet om importlicensförfaranden (3), och är de av denna anledning ogiltiga? |
| --- | --- |

3.

Strider artikel 25.1 och artikel 35.2 i kommissionens förordning (EG) nr 2535/2001 mot artikel XVII:1 a i allmänna tull- och handelsavtalet (GATT) och mot artikel 1.3 i avtalet om importlicensförfaranden (3), och är de av denna anledning ogiltiga?

---

(1)  EGT L 341, s. 29.

(2)  EGT L 160, s. 48.

(3)  EGT L 336, 23.12.1994, s. 151.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/3

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College van Beroep voor het bedrijfsleven av den 22. juli 2004 i målet mellan Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie och College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Ctb)

(Mål C-316/04)

(2004/C 239/06)

College van Beroep voor het bedrijfsleven begär genom beslut av den 22. juli 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 26 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie och College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Ctb) beträffande följande frågor:

| 1a. | Lämpar sig artikel 8 i växtskyddsmedelsdirektivet för att tillämpas av den nationella domstolen efter det att den frist som avses i artikel 23 i direktivet har löpt ut? |
| --- | --- |

1a.

Lämpar sig artikel 8 i växtskyddsmedelsdirektivet för att tillämpas av den nationella domstolen efter det att den frist som avses i artikel 23 i direktivet har löpt ut?

| 1b. | Lämpar sig artikel 16 i biociddirektivet för att tillämpas av den nationella domstolen efter det att det frist som avses i artikel 34 i direktivet har löpt ut? |
| --- | --- |

1b.

Lämpar sig artikel 16 i biociddirektivet för att tillämpas av den nationella domstolen efter det att det frist som avses i artikel 34 i direktivet har löpt ut?

| 2. | Skall artikel 16 i biociddirektivet tolkas så att bestämmelsen har samma innebörd som artikel 8.2 i växtskyddsmedelsdirektivet? |
| --- | --- |

2.

Skall artikel 16 i biociddirektivet tolkas så att bestämmelsen har samma innebörd som artikel 8.2 i växtskyddsmedelsdirektivet?

| 3. | Skall artikel 16.1 i biociddirektivet tolkas som en skyldighet att inget göra?
  Om frågan besvaras nekande:
  Innebär artikel 16.1 i biociddirektivet att möjligheterna att införa ändringar i de nationella bestämmelserna om utsläppande av biocidprodukter på marknaden begränsas, och vilka är i sådant fall dessa begränsningar? |
| --- | --- |

3.

Skall artikel 16.1 i biociddirektivet tolkas som en skyldighet att inget göra?

Om frågan besvaras nekande:

Innebär artikel 16.1 i biociddirektivet att möjligheterna att införa ändringar i de nationella bestämmelserna om utsläppande av biocidprodukter på marknaden begränsas, och vilka är i sådant fall dessa begränsningar?

| 4. | Om fråga 2 besvaras nekande:






  a) | Skall artikel 8.2 i växtskyddsmedelsdirektivet tolkas så att om en medlemsstat godkänner att växtskyddsmedel som [Orig. s. 39] innehåller verksamma ämnen som inte är upptagna i bilaga I till direktivet och som fanns på marknaden två år efter anmälan av detta direktiv släpps ut på marknaden inom sitt territorium skall medlemsstaten härvidlag beakta vad som föreskrivs i artikel 4 i växtskyddsmedelsdirektivet? |
| --- | --- | --- |

4.

Om fråga 2 besvaras nekande:

a)

Skall artikel 8.2 i växtskyddsmedelsdirektivet tolkas så att om en medlemsstat godkänner att växtskyddsmedel som [Orig. s. 39] innehåller verksamma ämnen som inte är upptagna i bilaga I till direktivet och som fanns på marknaden två år efter anmälan av detta direktiv släpps ut på marknaden inom sitt territorium skall medlemsstaten härvidlag beakta vad som föreskrivs i artikel 4 i växtskyddsmedelsdirektivet?

| b) | Skall artikel 8.2 i växtskyddsmedelsdirektivet vidare tolkas så att om en medlemsstat godkänner att växtskyddsmedel som innehåller verksamma ämnen som inte är upptagna i bilaga I till direktivet och som fanns på marknaden två år efter anmälan av detta direktiv släpps ut på marknaden inom sitt territorium skall medlemsstaten härvidlag beakta vad som föreskrivs i artikel 8.3 i växtskyddsmedelsdirektivet? |
| --- | --- |

b)

Skall artikel 8.2 i växtskyddsmedelsdirektivet vidare tolkas så att om en medlemsstat godkänner att växtskyddsmedel som innehåller verksamma ämnen som inte är upptagna i bilaga I till direktivet och som fanns på marknaden två år efter anmälan av detta direktiv släpps ut på marknaden inom sitt territorium skall medlemsstaten härvidlag beakta vad som föreskrivs i artikel 8.3 i växtskyddsmedelsdirektivet?

| 5. | Skall artikel 8.3 i växtskyddsmedelsdirektivet tolkas så att med en omprövning även skall förstås en prövning vid vilken ett berört verksamt ämnes effekter på människors och djurs hälsa och på miljön beaktas och att denna prövning ligger till grund för hur det verksamma ämnet anges, vilket leder till att växtskyddsmedel som innehåller det verksamma ämnet kan bli föremål för administrativt godkännande eller registrering? |
| --- | --- |

5.

Skall artikel 8.3 i växtskyddsmedelsdirektivet tolkas så att med en omprövning även skall förstås en prövning vid vilken ett berört verksamt ämnes effekter på människors och djurs hälsa och på miljön beaktas och att denna prövning ligger till grund för hur det verksamma ämnet anges, vilket leder till att växtskyddsmedel som innehåller det verksamma ämnet kan bli föremål för administrativt godkännande eller registrering?

| 6. | Skall artikel 8.3 i växtskyddsmedelsdirektivet tolkas så att artikeln endast innehåller bestämmelser som avser tillhandahållande av uppgifter före en omprövning eller skall bestämmelsen förstås så att de krav som nämns i artikeln även har betydelse för hur en omprövning organiseras och genomförs? |
| --- | --- |

6.

Skall artikel 8.3 i växtskyddsmedelsdirektivet tolkas så att artikeln endast innehåller bestämmelser som avser tillhandahållande av uppgifter före en omprövning eller skall bestämmelsen förstås så att de krav som nämns i artikeln även har betydelse för hur en omprövning organiseras och genomförs?

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/4

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour d'Appel de Lyon av den 24 februari 2004 i målen mellan SAS Distribution Casino France, som har övertagit rättigheterna efter Société Casino France, och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), Société Casino France, som har övertagit rättigheterna efter SA Imqef som har övertagit rättigheterna efter SA Judis, och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), SA Dechrist Holding och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), SA Komogo och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales), SARL Tout pour la maison och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales)

(Mål C-321/04, C-322/04, C-323/04, C-324/04, C-325/04)

(2004/C 239/07)

Cour d'Appel de Lyon (Frankrike) begär genom beslut av den 24 februari 2004, vilka inkom till domstolens kansli den 27 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målen

SAS Distribution Casino France, som har övertagit rättigheterna efter Société Casino France, och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales) (mål C-321/04)

Société Casino France, som har övertagit rättigheterna efter SA IMqef som har övertagit rättigheterna efter SA Judis, och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales) (mål C-322/04)

SA Dechrist Holding och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales) (mål C-323/04)

SA Komogo och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales) (mål C-324/04)

SARL Tout pour la maison och Organic de recouvrement (Caisse Nationale de L'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales) (mål C-325/04).

Cour d'Appel de Lyon begär att domstolen skall uttala sig rörande frågan huruvida den skatt för ömsesidigt stöd till handel och hantverk (taxe d'aide au commerce et à l'artisanat) som sökandebolagen har erlagt skall anses utgöra statligt stöd i den mening som avses i artikel 87 EG (f.d. artikel 92).

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/5

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Consiglio di Stato (sjätte avdelningen), i sin egenskap av domstol, av den 6 april 2004 i målet mellan, å ena sidan, A.T.I. E.A.C. srl och Viaggi di Maio snc samt E.A.C. srl (som överklagat för egen räkning) och, å andra sidan, A.C.T.V. Venezia spa, Provincia di Venezia, Comune di Venezia och A.T.I. La Linea spa CSSA

(Mål C-331/04)

(2004/C 239/08)

Consiglio di Stato, i sin egenskap av domstol, begär genom beslut av den 6 april 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 29 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan, å ena sidan, A.T.I. E.A.C. srl ochViaggi di Maio snc samt E.A.C. srl (som överklagat för egen räkning) och, å andra sidan, A.C.T.V. Venezia spa, Provincia di Venezia, Comune di Venezia och A.T.I. La Linea spa CSSA beträffande följande frågor:

”Skall bestämmelserna i artikel 34 i direktiv 93/38/EEG (1) (och motsvarande bestämmelser i artikel 36 i direktiv 92/50/EEG (2)) tolkas så att de erbjuder en viss flexibilitet i tillämpningen, i den meningen att det är möjligt för den upphandlande enheten, då kontraktet skall tilldelas det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet, att fastställa generella kriterier i meddelandet om upphandling eller i kontraktshandlingarna och därefter överlåta åt upphandlingskommittén att eventuellt närmare specificera och/eller komplettera dessa kriterier, i de fall där det anses nödvändigt, förutsatt att detta sker innan kuverten med anbuden öppnas och att dessa specificeringar eller kompletteringar inte tillför något nytt jämfört med de kriterier som fastställts i meddelandet om upphandling, eller skall denna bestämmelse tvärtom tolkas så, att den upphandlande enheten är skyldig att ingående fastställa kriterierna för tilldelningen i meddelandet om upphandling eller i kontraktshandlingarna, och under alla omständigheter före förhandsbedömningen eller anbudsinfordran, vilket gör att upphandlingskommittén är förhindrad att på något sätt närmare specificera och/eller komplettera nämnda kriterier eller dela in poster eller poängtal i undergrupper, på grund av att samtliga uppgifter rörande kriterierna för tilldelningen måste anges i meddelandet om upphandling eller i kontraktshandlingarna, med hänsyn till kraven på insyn?

Är den tolkning som etablerats i Consiglio di Statos rättspraxis, enligt vilken det är tillåtet för upphandlingskommittén att vidta åtgärder för att komplettera kriterierna innan kuverten med anbuden öppnas, förenlig med gemenskapsrätten?

Är det, om denna bestämmelse skall anses medge viss flexibilitet med hänsyn till uttrycket ’om möjligt’, tillåtet för den upphandlande enheten att upprätta anbudsspecifikationer i vilka det med avseende på ett kriterium för tilldelningen (i detta fall organisationsformer och underhåll) föreskrivs att den upphandlande enheten efter eget skön skall sätta poäng utifrån en rad komplexa kriterier och det i meddelandet om upphandling inte föreskrivs någonting om den rangordning som gäller i det avseendet, vilken därför delvis är obestämd, eller krävs det enligt bestämmelsen en principiell precision vid utformningen av kriterier vilket inte går att förena med en avsaknad av rangordning av kriterierna i meddelandet om upphandling? För det fall detta är tillåtet, till följd av att bestämmelsen skall anses medge viss flexibilitet och av att det inte föreligger någon skyldighet att rangordna samtliga dessa uppgifter, kan det – i avsaknad av en uttrycklig delegering till upphandlingskommittén i meddelandet om upphandling – anses tillåtet att upphandlingskommittén kompletterar eller närmare specificerar dessa kriterier (enbart genom att tillmäta varje enskild uppgift en självständig och specifik betydelse, vilka enligt meddelandet om upphandling skulle tilldelas högst 25 poäng totalt) eller skall anbudsspecifikationerna tvärtom tolkas bokstavligt, och poängtalen tilldelas utifrån en helhetsbedömning av de olika och komplexa uppgifter som avses i de särskilda bestämmelserna?

Är det mot bakgrund av denna bestämmelse tillåtet att generellt ge den upphandlingskommitté som skall bedöma anbuden, oberoende av hur meddelandet om upphandling är utformat, då kontraktet skall tilldelas det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet, men endast då de uppgifter som skall bedömas är komplexa, befogenhet att allmänt begränsa sitt eget handlingsutrymme, genom att närmare specificera bedömningsgrunderna för tillämpningen av de kriterier som fastställts i meddelandet om upphandling? Kan upphandlingskommittén använda denna befogenhet för att dela in poster eller poängtal i undergrupper eller för att helt enkelt uppställa mer specifika kriterier för tillämpningen av de allmänna kriterier som föreskrivs i meddelandet om upphandling eller i kontraktshandlingarna, givetvis under förutsättning att det sker innan kuverten med anbuden öppnas?

---

(1)  EGT L 199, 9.8.1993, s. 84.

1

(2)  EGT L 209, 24.7.1992, s. 1.”

2

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/5

---

Talan mot Republiken Grekland väckt den 15 juni 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-256/04)

(2004/C 239/09)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 15 juni 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av Arnaud Bordes och Minas Konstantinidis vid rättstjänsten.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1) | fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2001/89/EG av den 23 oktober 2001 om gemenskapsåtgärder för bekämpning av klassisk svinpest (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och, under alla omständigheter, genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, |
| --- | --- |

1)

fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2001/89/EG av den 23 oktober 2001 om gemenskapsåtgärder för bekämpning av klassisk svinpest (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och, under alla omständigheter, genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder,

| 2) | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet med nationell lag löpte ut den 31 oktober 2002.

---

(1)  EGT L 316, s. 5.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/6

---

Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 28 juni 2004 av Republiken Polen

(Mål C-273/04)

(2004/C 239/10)

Republiken Polen har den 28 juni 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av Jarosława Pietrasa.

Republiken Polen yrkar att domstolen skall

| 1. | ogiltigförklara artikel 1.5 i av rådets beslut av den 22 mars 2004 om anpassning av akten om villkoren för Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen, till följd av reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken (1), |
| --- | --- |

1.

ogiltigförklara artikel 1.5 i av rådets beslut av den 22 mars 2004 om anpassning av akten om villkoren för Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen, till följd av reformen av den gemensamma jordbrukspolitiken (1),

| 2. | Republiken Polen yrkar vidare






  — | att förfarandet skall genomföras på polska, |
| --- | --- | --- |

2.

Republiken Polen yrkar vidare

—

att förfarandet skall genomföras på polska,

| — | att målet skall avgöras i av domstolen i utökad sammansättning, och |
| --- | --- |

—

att målet skall avgöras i av domstolen i utökad sammansättning, och

| — | att Europeiska unionens råd skall förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

att Europeiska unionens råd skall förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Republiken Polens regering anser att artikel 23 i anslutningsakten vid en tolkning enligt principerna för tolkning av folkrättsliga fördrag och principerna för tolkning av gemenskapsrätten inte utgör någon rättslig grund för den föreskrift i artikel 1.5 i beslut nr 2004/281/EG som innehåller bestämda åtgärder i form av att det begränsade betalningsområdet utsträcks till att omfatta de nya direktbetalningarna.

De kritiserade åtgärderna utgör inte någon anpassning av anslutningsakten till ändringarna av den gemensamma jordbrukspolitiken utan de utgör en väsentlig ändring av de i anslutningsakten fastlagda anslutningsvillkoren som är till nackdel för Republiken Polen och de jordbruksproducenter som är verksamma på dess territorium. De kritiserade åtgärderna utgör inte erforderliga åtgärder till följd av ändringen av gemenskapsregleringen. Följaktligen var Europeiska unionens råd inte behörig att utsträcka det begränsade betalningsområdet genom ett beslut som antagits i enlighet med artikel 23 i anslutningsakten. Rådet har åsidosatt artikel 23 i anslutningsakten genom att anta de kritiserade åtgärderna.

Dessutom är de kritiserade åtgärderna oförenliga med anslutningsfördragens syfte att fullt ut göra de nya medlemsstaterna bundna av de rättigheter och skyldigheter som följer av medlemskapet i Europeiska unionen. Åtgärderna strider vidare mot ickediskrimineringsprincipen som fastlagts i artikel 12 EG och artikel 34.2 andra stycket EG. I anslutningsakten gäller principen att de nya medlemsstaterna ansluter sig med lika rätt, det vill säga med beaktande av grundläggande principer om ickediskriminering och likabehandling av producenter från de femton medlemsstaterna och från de nya medlemsstaterna. Denna grundläggande princip har endast erfarit inskränkningar vad gäller de åtskilt föreskrivna instrumenten för stöd till jordbruksproducenter. Genom de kritiserade åtgärderna har det däremot införts en annan diskriminerande princip enligt vilken alla nuvarande och kommande direktbetalningar beviljas enligt ojämlika principer, vilka är en följd av mekanismen med ett stegvist införande. Således innebär de kritiserade åtgärderna en avvikelse från icke-diskrimineringsprincipen och likabehandlingsprincipen inom ett icke fastlagt och osäkert område.

Dessutom rubbar de kritiserade åtgärderna den uppnådda förhandlingskompromissen genom att den lösning som i anslutningsakten hade karaktär av undantag blir till regel och de strider mot principen om god tro. Republiken Polens regering har förklarat att den från och med inledningen av anslutningsförhandlingarna ansett att mekanismen med ett stegvis införande utgör en lösning av undantagskaraktär som endast skulle omfatta de åtskilt föreskrivna stödinstrumenten och den har inte godtagit denna mekanism som en princip för stöd för jordbruksinkomster inom Republiken Polens territorium.

---

(1)  EUT L 93, 30.3.2004, s. 1

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/7

---

Talan mot Republiken Grekland väckt den 27 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-326/04)

(2004/C 239/11)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 27 juli 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av D. Martin och E. Tserepa-Lacombe, kommissionens rättstjänst.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1. | fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2000/43/EG av den 29 juni 2000 om genomförandet av principen om likabehandling av personer oavsett deras ras eller etniska ursprung (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv, och |
| --- | --- |

1.

fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2000/43/EG av den 29 juni 2000 om genomförandet av principen om likabehandling av personer oavsett deras ras eller etniska ursprung (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv, och

| 2. | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktivet löpte ut den 19 juli 2003.

---

(1)  EGT L 180, 19.7.2000, s. 22

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/7

---

Talan mot Republiken Finland väckt den 27 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-327/04)

(2004/C 239/12)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 27 juli 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Finland. Sökanden företräds av M. Huttunen och D. Martin, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1. | fastställa att Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2000/43/EG av den 29 juni 2000 om genomförandet av principen om likabehandling av personer oavsett deras ras eller etniska ursprung (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om dessa åtgärder, och |
| --- | --- |

1.

fastställa att Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2000/43/EG av den 29 juni 2000 om genomförandet av principen om likabehandling av personer oavsett deras ras eller etniska ursprung (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om dessa åtgärder, och

| 2. | förplikta Republiken Finland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta Republiken Finland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktivet löpte ut den 19 juli 2003.

---

(1)  EGT L 180, 19.7.2000, s. 22

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/7

---

Talan väckt den 29 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-329/04)

(2004/C 239/13)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 29 juli 2004 väckt talan mot Förbundsrepubliken Tyskland vid Europeiska gemenskapernas domstol. Sökanden företräds av Denis Martin, kommissionens rättstjänst, och Horstpeter Kreppel, domare vid Arbeitsgericht som tjänstgör vid kommissionens rättstjänst inom ramen för utbytestjänstgöring med nationella tjänstemän, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden har yrkat att domstolen skall fastställa följande:

| 1. | Förbundsrepubliken Tyskland har åsidosatt sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2000/43/EG (1) av den 29 juni 2000 om genomförandet av principen om likabehandling av personer oavsett deras ras eller etniska ursprung genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet och genom att inte inom den föreskrivna fristen meddela kommissionen om sådana åtgärder. |
| --- | --- |

1.

Förbundsrepubliken Tyskland har åsidosatt sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2000/43/EG (1) av den 29 juni 2000 om genomförandet av principen om likabehandling av personer oavsett deras ras eller etniska ursprung genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet och genom att inte inom den föreskrivna fristen meddela kommissionen om sådana åtgärder.

| 2. | Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktiv 2000/43/EG löpte ut den 19 juli 2003.

---

(1)  EGT L 180, s. 22.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/8

---

Talan mot Republiken Grekland väckt den 30 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-334/04)

(2004/C 239/14)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 30 juli 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av Maria Patakia och Michel van Beek, kommissionens rättstjänst.

Kommissionen yrkar att domstolen skall fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1 och 4.2 i direktiv 79/409

| | genom att som särskilda skyddsområden klassificera områden vars antal och storlek inte motsvarar antal och storlek av sådana områden som uppfyller villkoren för klassificering som särskilda skyddsområden i den mening som avses i artikel 4 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar, |
| --- | --- |

genom att som särskilda skyddsområden klassificera områden vars antal och storlek inte motsvarar antal och storlek av sådana områden som uppfyller villkoren för klassificering som särskilda skyddsområden i den mening som avses i artikel 4 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar,

| | genom att ange särskilda skyddsområden som är mycket mindre än de motsvarande områden som uppfyller villkoren för klassificering som särskilda skyddsområden och som ingår i den förteckning över viktiga fågelområden som sammanställs av Bird Life International 2000, |
| --- | --- |

genom att ange särskilda skyddsområden som är mycket mindre än de motsvarande områden som uppfyller villkoren för klassificering som särskilda skyddsområden och som ingår i den förteckning över viktiga fågelområden som sammanställs av Bird Life International 2000,

| | genom att inte ange särskilda skyddsområden för många av de fågelarter som anges i bilaga I till direktiv 79/409 eller genom att klassificera områden inom vilka de ifrågavarande arterna är otillräckligt representerade som särskilda skyddsområden, |
| --- | --- |

genom att inte ange särskilda skyddsområden för många av de fågelarter som anges i bilaga I till direktiv 79/409 eller genom att klassificera områden inom vilka de ifrågavarande arterna är otillräckligt representerade som särskilda skyddsområden,

| | genom att för många flyttfågelarter underlåta att ange särskilda skyddsområden eller genom att klassificera områden inom vilka de ifrågavarande arterna är otillräckligt representerade som särskilda skyddsområden. |
| --- | --- |

genom att för många flyttfågelarter underlåta att ange särskilda skyddsområden eller genom att klassificera områden inom vilka de ifrågavarande arterna är otillräckligt representerade som särskilda skyddsområden.

Grunder och huvudargument

Enligt domstolens fasta rättspraxis är medlemsstaterna enligt artikel 4.1 och 4.2 i direktiv 79/409 skyldiga att anta särskilda bestämmelser för särskilda skyddsområden för att huvudsakligen säkerställa överlevnad och reproduktion av de arter som anges i bilaga I till detta direktiv.

Enligt rättspraxis och även enligt kommissionens yrkande anses förteckningen över viktiga fågelområden vara en tillförlitlig vetenskaplig grund.

I enlighet med denna förteckning skall 186 områden i Grekland klassificeras som särskilda skyddsområden.

Vid tidpunkten för ingivandet av ansökan hade Grekland endast angett 151 särskilda skyddsområden, vilkas omfattning är mindre än vad som anges i den förteckning över viktiga fågelområden som sammanställdes år 2000.

Kommissionen har härav dragit slutsatsen att dessa särskilda skyddsområden inte har utsetts på grundval av de ornitologiska kriterier som anges i artikel 4 i direktivet.

Grekland är av stor ornitologisk betydelse för många av de arter av vilda fåglar som anges i bilaga I till direktivet, däribland arter som är utrotningshotade i hela världen. Dessa arter omfattas inte i tillräcklig mån av de särskilda skyddsområden som finns i Grekland.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/8

---

Talan väckt den 30 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

(Mål C-335/04)

(2004/C 239/15)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 30 juli 2004 väckt talan mot Republiken Österrike vid Europeiska gemenskapernas domstol. Sökanden företräds av Denis Martin, kommissionens rättstjänst, och Horstpeter Kreppel, domare vid Arbeitsgericht som tjänstgör vid kommissionens rättstjänst inom ramen för utbytestjänstgöring med nationella tjänstemän, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden har yrkat att domstolen skall fastställa följande:

| 1. | Republiken Österrike har åsidosatt sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2000/43/EG (1) av den 29 juni 2000 om genomförandet av principen om likabehandling av personer oavsett deras ras eller etniska ursprung genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet och genom att inte inom den föreskrivna fristen meddela kommissionen om sådana åtgärder. |
| --- | --- |

1.

Republiken Österrike har åsidosatt sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2000/43/EG (1) av den 29 juni 2000 om genomförandet av principen om likabehandling av personer oavsett deras ras eller etniska ursprung genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet och genom att inte inom den föreskrivna fristen meddela kommissionen om sådana åtgärder.

| 2. | Republiken Österrike skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Republiken Österrike skall ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktiv 2000/43/EG löpte ut den 19 juli 2003.

---

(1)  EGT L 180, s. 22.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/9

---

Talan mot Republiken Frankrike, väckt den 2 augusti 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-337/04)

(2004/C 239/16)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 2 augusti 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Frankrike. Sökanden företräds av Gérard Rozet och Christophe Giolito, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att förstainstansrätten skall

| 1. | fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 249 fjärde stycket EG och artiklarna 2 och 3 i beslut av den 15 januari 2002 om det statliga stöd som Frankrike genomfört till förmån för Crédit Mutuel (Statligt stöd C 88/1997 ex NN 183/1995, offentliggjort i EUT L av den 4 april 2003, s. 39) genom att inte inom den föreskrivna tidsfristen verkställa det beslutet, |
| --- | --- |

1.

fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 249 fjärde stycket EG och artiklarna 2 och 3 i beslut av den 15 januari 2002 om det statliga stöd som Frankrike genomfört till förmån för Crédit Mutuel (Statligt stöd C 88/1997 ex NN 183/1995, offentliggjort i EUT L av den 4 april 2003, s. 39) genom att inte inom den föreskrivna tidsfristen verkställa det beslutet,

| 2. | förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Eftersom kommissionen ansåg att de franska myndigheterna hade givit ett statligt stöd som var oförenligt med den gemensamma marknaden, genom att till Crédit Mutuel ge rätten att distribuera bankboken Livret bleu, antog kommissionen den 15 januari 2002, med tillämpning av artikel 88.2 första stycket EG, ett beslut i vilket Frankrike anmodades att från Crédit Mutuel återkräva detta stöd, som hade utgivits från den 1 januari 1991, samt att vidta åtgärder för att, för framtiden, avveckla det stöd som Livret bleu innebär och förbättra kontrollen av detta stöd.

Den 18 juni 2003 riktade de franska myndigheterna ett återkrav på 117,9 miljoner euro till Crédit Mutuel. Kommissionen konstaterar dock att fram tills idag har inte något stödbelopp återbetalats av Crédit Mutuel och Frankrike har inte vidtagit några andra åtgärder för att genomföra återkravet. Enligt kommissionen har Frankrike alltså inte rättat sig efter beslutet och eftersom Frankrike inte har hävdat att det föreligger en absolut omöjlighet att verkställa det, vilket är den enda grunden till försvar som kan anföras, måste det anses fastställt att Frankrike har underlåtit att fullgöra de skyldigheter som åligger det enligt gemenskapsrätten.

Vidare instämmer kommissionen inte i den metod för enkel ränta som de franska myndigheterna har använt för att beräkna de räntor som skall uppbäras på det belopp som skall återkrävas, liksom vad gäller det skattebelopp som dragits av från det belopp som skall återkrävas. Kommissionen anser nämligen att endast en kapitalisering av räntan genom ränta på ränta kan neutralisera den ekonomiska fördel som Crédit Mutuel har åtnjutit. Vidare har inte de franska myndigheterna visat att avdraget av skatten från det belopp som skall återkrävas har gjorts med tillämpning av interna bestämmelser och på ett ickediskriminerande sätt i jämförelse med jämförbara fall som regleras av interna bestämmelser. Följaktligen verkställs inte kommissionens beslut effektivt genom det belopp som de franska myndigheterna har föreslagit att skall återkrävas.

Slutligen anser kommissionen att Frankrike inte har rättat sig efter artikel 2.2, 2.3 och 2.4 i beslutet av den 15 januari 2002, som syftar till att, för framtiden, avveckla det stöd som Livret bleu innebär och förbättra kontrollen av detta stöd, utan att Frankrike begränsar sig till att bekräfta att nödvändiga åtgärder håller på att verkställas. Kommissionen förfogar idag inte över någon information som medför att den kan sluta sig till att beslutet faktiskt har verkställts avseende dessa punkter.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/9

---

Talan mot Storhertigdömet Luxemburg, väckt den 13 augusti 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-349/04)

(2004/C 239/17)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 13 augusti 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden företräds av Eric Gippini Fournier och Karolina Mojzesowicz, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen skall

| 1. | fastställa att Luxemburg har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 9 i direktiv 2002/77/EG (1) genom att inte tillhandahålla kommissionen sådana upplysningar som gör det möjligt för kommissionen att kontrollera att bestämmelserna i nämnda direktiv har iakttagits, och |
| --- | --- |

1.

fastställa att Luxemburg har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 9 i direktiv 2002/77/EG (1) genom att inte tillhandahålla kommissionen sådana upplysningar som gör det möjligt för kommissionen att kontrollera att bestämmelserna i nämnda direktiv har iakttagits, och

| 2. | förplikta Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt artikel 9 i direktiv 2002/77/EG skall medlemsstaterna senast den 24 juli 2003 tillhandahålla kommissionen sådana upplysningar som gör det möjligt för kommissionen att kontrollera att bestämmelserna i nämnda direktiv har iakttagits.

---

(1)  Kommissionens direktiv 2002/77/EG av den 16 september 2002 om konkurrens på marknaderna för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (EGT L 249, s. 21).

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/10

---

Avskrivning av mål C-401/02 (1)

(2004/C 239/18)

Genom beslut av den 2 juni 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-401/02, Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland.

---

(1)  EGT C 19, 25.1.2003.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/10

---

Avskrivning av mål C-322/03 (1)

(2004/C 239/19)

Genom beslut av den 17 maj 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-322/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland.

---

(1)  EGT C 213, 6.9.2003.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/10

---

Avskrivning av mål C-418/03 (1)

(2004/C 239/20)

Genom beslut av den 13 juli 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-418/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg.

---

(1)  EGT C 275, 15.11.2003.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/10

---

Avskrivning av mål C-534/03 (1)

(2004/C 239/21)

Genom beslut av den 11 juni 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-534/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien.

---

(1)  EGT C 59, 6.3.2004.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/10

---

Avskrivning av mål C-76/04 (1)

(2004/C 239/22)

Genom beslut av den 11 juni 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-76/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna.

---

(1)  EGT C 94, 17.4.2004.

---

DOMSTOLEN OCH FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/11

---

Europeiska gemenskapernas domstol har, genom beslut av den 8 juni 2004, i enlighet med artikel 2 i rådets beslut 2004/407/EG, Euratom (1) av den 26 april 2004 om ändring av artiklarna 51 och 54 i protokollet till domstolens stadga, återförvisat målen i den vänstra kolumnen nedan till förstainstansrätten

(2004/C 239/23)

Dessa mål har förts in i förstainstansrättens register under de nummer som anges i den högra kolumnen nedan.

| Mål som återförvisats av domstolen | Parternas namn | Meddelande om att målet förts in i domstolens register offentliggjort i den officiella tidningen | Inskrivningsnummer i förstainstansrättens register |
| --- | --- | --- | --- |
| EGT/EUT | av den |
| C-197/01 | Pays-Bas/Commission | C 227 | 11.8.2001 | T-216/04 |
| C-325/01 | Pays-Bas/Commission | C 303 | 27.10.2001 | T-217/04 |
| C-368/01 | Pays-Bas/Commission | C 331 | 24.11.2001 | T-218/04 |
| C-407/01 | Pays-Bas/Commission | C 369 | 22.12.2001 | T-227/04 |
| C-290/02 | Italie/Commission | C 233 | 28.9.2002 | T-222/04 |
| C-314/02 | Pays-Bas/Commission | C 247 | 12.10.2002 | T-228/04 |
| C-280/03 | Commission/Lior e.a. | C 213 | 6.9.2003 | T-245/04 |
| C-388/03 | Pays-Bas/Commission | C 275 | 15.11.2003 | T-233/04 |
| C-401/03 | Italie/Commission | C 304 | 13.12.2003 | T-223/04 |
| C-430/03 | Italie/Commission | C 304 | 13.12.2003 | T-224/04 |
| C-455/03 | France/Commission | C 304 | 13.12.2003 | T-240/04 |
| C-464/03 | Espagne/Commission | C 7 | 10.1.2004 | T-219/04 |
| C-492/03 | Autriche/Commission | C 21 | 24.1.2004 | T-235/04 |
| C-60/04 | Italie/Commission | C 106 | 30.4.2004 | T-225/04 |
| C-102/04 | Suède/Commission | C 106 | 30.4.2004 | T-229/04 |
| C-103/04 | Pays-Bas/Commission | C 94 | 17.4.2004 | T-234/04 |
| C-162/04 | Finlande/Commission | C 146 | 29.5.2004 | T-230/04 |
| C-175/04 | Espagne/Commission | C 146 | 29.5.2004 | T-220/04 |
| C-176/04 | Belgique/Commission | C 118 | 30.4.2004 | T-221/04 |
| C-189/04 | Grèce/Commission | C 179 | 10.7.2004 | T-231/04 |
| C-211/04 | Italie/Commission | C 179 | 10.7.2004 | T-226/04 |
| C-218/04 | Grèce/Commission | C 179 | 10.7.2004 | T-232/04 |

Mål som återförvisats av domstolen

Parternas namn

Meddelande om att målet förts in i domstolens register offentliggjort i den officiella tidningen

Inskrivningsnummer i förstainstansrättens register

EGT/EUT

av den

C-197/01

Pays-Bas/Commission

C 227

11.8.2001

T-216/04

C-325/01

Pays-Bas/Commission

C 303

27.10.2001

T-217/04

C-368/01

Pays-Bas/Commission

C 331

24.11.2001

T-218/04

C-407/01

Pays-Bas/Commission

C 369

22.12.2001

T-227/04

C-290/02

Italie/Commission

C 233

28.9.2002

T-222/04

C-314/02

Pays-Bas/Commission

C 247

12.10.2002

T-228/04

C-280/03

Commission/Lior e.a.

C 213

6.9.2003

T-245/04

C-388/03

Pays-Bas/Commission

C 275

15.11.2003

T-233/04

C-401/03

Italie/Commission

C 304

13.12.2003

T-223/04

C-430/03

Italie/Commission

C 304

13.12.2003

T-224/04

C-455/03

France/Commission

C 304

13.12.2003

T-240/04

C-464/03

Espagne/Commission

C 7

10.1.2004

T-219/04

C-492/03

Autriche/Commission

C 21

24.1.2004

T-235/04

C-60/04

Italie/Commission

C 106

30.4.2004

T-225/04

C-102/04

Suède/Commission

C 106

30.4.2004

T-229/04

C-103/04

Pays-Bas/Commission

C 94

17.4.2004

T-234/04

C-162/04

Finlande/Commission

C 146

29.5.2004

T-230/04

C-175/04

Espagne/Commission

C 146

29.5.2004

T-220/04

C-176/04

Belgique/Commission

C 118

30.4.2004

T-221/04

C-189/04

Grèce/Commission

C 179

10.7.2004

T-231/04

C-211/04

Italie/Commission

C 179

10.7.2004

T-226/04

C-218/04

Grèce/Commission

C 179

10.7.2004

T-232/04

---

(1)  EUT L 132 av den 29.4.2004.

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/12

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 8 juli 2004

i mål T-44/00: Mannesmannröhren-Werke AG mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för sömlösa stålrör - Överträdelsens varaktighet - Böter)

(2004/C 239/24)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-44/00, Mannesmannröhren-Werke AG, Mülheim an der Ruhr (Tyskland), företrätt av advokaten M. Klusmann, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Erhart och A. Whelan, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/382/EG av den 8 december 1999 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (Ärende IV/E-1/35.860-B – Sömlösa stålrör) (EUT L 140, s. 1), eller i andra hand begäran att det bötesbelopp som påförts sökandena skall sättas ned, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden N. J. Forwood samt domarna J. Pirrung och A. W. H. Meij; justitiesekreterare:byrådirektören J. Plingers, den 8 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Artikel 1.2 i kommissionens beslut 2003/382/EG av den 8 december 1999 om ett förfarande enligt artikel 81 EG (ärende IV/E-1/35.860-B – Sömlösa stålrör) ogiltigförklaras i den del det där slås fast att sökanden före den 1 januari 1991 gjort sig skyldig till den överträdelse som anges i denna artikel. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1.2 i kommissionens beslut 2003/382/EG av den 8 december 1999 om ett förfarande enligt artikel 81 EG (ärende IV/E-1/35.860-B – Sömlösa stålrör) ogiltigförklaras i den del det där slås fast att sökanden före den 1 januari 1991 gjort sig skyldig till den överträdelse som anges i denna artikel.

| 2) | Det bötesbelopp som påförs sökanden enligt artikel 4 i beslut 2003/382 fastställs till 12 600 000 euro. |
| --- | --- |

2)

Det bötesbelopp som påförs sökanden enligt artikel 4 i beslut 2003/382 fastställs till 12 600 000 euro.

| 3) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas i övrigt.

| 4) | Sökanden och kommissionen skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Sökanden och kommissionen skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 135, 13.5.2000.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/12

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 8 juli 2004

i mål T-48/00: Corus UK Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för sömlösa stålrör - Överträdelsens varaktighet - Böter)

(2004/C 239/25)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-48/00, Corus UK Ltd, tidigare British Steel plc, London (Förenade kungariket), företrätt av J. Pheasant och M. Readings, solicitors, med delgivningsadress i Luxemburg mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis företrädd av M. Erhart och B. Doherty, därefter av M. Erhart och A. Whelan, biträdda av N. Khan, barrister, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/382/EG av den 8 december 1999 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (ärende IV/E 1/35.860-B – Sömlösa stålrör) (EUT L 140, 2003, s. 1), eller, i andra hand, en begäran om att det bötesbelopp som påförts sökanden skall sättas ned, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden N.J. Forwood samt domarna J. Pirrung och A.W.H. Meij, justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers, den 8 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Artikel 1.2 i kommissionens beslut 2003/382/EG av den 8 december 1999 om ett förfarande enligt artikel 81 EG (ärende IV/E 1/35.860-B – Sömlösa stålrör) ogiltigförklaras till den del det där slås fast att sökanden gjort sig skyldig till den överträdelse som anges i denna bestämmelse före den 1 januari 1991. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1.2 i kommissionens beslut 2003/382/EG av den 8 december 1999 om ett förfarande enligt artikel 81 EG (ärende IV/E 1/35.860-B – Sömlösa stålrör) ogiltigförklaras till den del det där slås fast att sökanden gjort sig skyldig till den överträdelse som anges i denna bestämmelse före den 1 januari 1991.

| 2) | Det bötesbelopp som åläggs sökanden enligt artikel 4 i beslut 2003/382 fastställs till 11 700 000 euro. |
| --- | --- |

2)

Det bötesbelopp som åläggs sökanden enligt artikel 4 i beslut 2003/382 fastställs till 11 700 000 euro.

| 3) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas i övrigt.

| 4) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 135, 13.5.2000.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/13

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 8 juli 2004

i mål T-50/00: Dalmine SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för sömlösa stålrör - Överträdelsens varaktighet - Böter)

(2004/C 239/26)

Rättegångsspråk: italienska

I mål T-50/00, Dalmine SpA, Dalmine (Italien), företrätt av advokaterna M. Siragusa och F. Moretti, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Erhart och A. Whelan, biträdda av advokaten A. Dal Ferro, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/382/EG av den 8 december 1999 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (Ärende IV/E-1/35.860-B – Sömlösa stålrör) (EUT L 140, s. 1), eller i andra hand begäran att det bötesbelopp som påförts sökandena skall sättas ned, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden N. J. Forwood samt domarna J. Pirrung och A. W. H. Meij; justitiesekreterare:byrådirektören J. Plingers, den 8 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Artikel 1.2 i kommissionens beslut 2003/382/EG av den 8 december 1999 om ett förfarande enligt artikel 81 EG (ärende IV/E-1/35.860-B – Sömlösa stålrör) ogiltigförklaras i den del det där slås fast att sökanden före den 1 januari 1991 gjort sig skyldig till den överträdelse som anges i denna artikel. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1.2 i kommissionens beslut 2003/382/EG av den 8 december 1999 om ett förfarande enligt artikel 81 EG (ärende IV/E-1/35.860-B – Sömlösa stålrör) ogiltigförklaras i den del det där slås fast att sökanden före den 1 januari 1991 gjort sig skyldig till den överträdelse som anges i denna artikel.

| 2) | Det bötesbelopp som påförs sökanden enligt artikel 4 i beslut 2003/382 fastställs till 10 080 000 euro. |
| --- | --- |

2)

Det bötesbelopp som påförs sökanden enligt artikel 4 i beslut 2003/382 fastställs till 10 080 000 euro.

| 3) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas i övrigt.

| 4) | Sökanden och kommissionen skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Sökanden och kommissionen skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 149, 27.5.2000.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/13

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 8 juli 2004

i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00 JFE Engineering Corp. m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för sömlösa stålrör - EFTA - Kommissionens behörighet - Överträdelse - Böter)

(2004/C 239/27)

Rättegångsspråk: engelska

I de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00, JFE Engineering Corp., tidigare NKK Corp., Tokyo (Japan), inledningsvis företrätt av M. Smith och C. Maguire, solicitors, därefter av advokaterna A. Vandencasteele och V. Dehin, samt A.-L. Marmagioli, solicitor, med delgivningsadress i Luxemburg, Nippon Steel Corp., Tokyo, företrätt av advokaterna J.-F. Bellis och K. Van Hove, med delgivningsadress i Luxemburg, JFE Steel Corp., tidigare Kawasaki Steel Corp., Tokyo, företrätt av advokaten A. Vandencasteele, med delgivningsadress i Luxemburg, Sumitomo Metal Industries Ltd, Tokyo, företrätt av C. Vajda, QC, G. Sproul och F. Weitzman, solicitors, med delgivningsadress i Luxemburg mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Erhart och A. Whelan, biträdda av N. Khan, barrister, med delgivningsadress i Luxemburg), med stöd av Eftas övervakningsmyndighet (ombud: D. Sif Tynes och P. Bjørgan, angående en begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/382/EG av den 8 december 1999 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (Ärende IV/E-1/35.860-B – Sömlösa stålrör) (EUT L 140, s. 1), eller i andra hand begäran att det bötesbelopp som påförts sökandena skall sättas ned, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden N.J. Forwood samt domarna J. Pirrung och A.W.H. Meij, justitiesekreterare: byrådirektör J. Plingers, den 8 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Artikel 1.2 i kommissionens beslut 2003/382/EG av den 8 december 1999 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (Ärende IV/E-1/35.860-B – Sömlösa stålrör) ogiltigförklaras i den del det där slås fast att de fyra sökandena i mål T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00 gjort sig skyldiga till den överträdelse som fastställs i denna artikel före den 1 januari 1991 och efter den 30 juni 1994. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1.2 i kommissionens beslut 2003/382/EG av den 8 december 1999 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (Ärende IV/E-1/35.860-B – Sömlösa stålrör) ogiltigförklaras i den del det där slås fast att de fyra sökandena i mål T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00 gjort sig skyldiga till den överträdelse som fastställs i denna artikel före den 1 januari 1991 och efter den 30 juni 1994.

| 2) | Det bötesbelopp som åläggs var och en av de fyra sökandena enligt artikel 4 i beslut 2003/382 fastställs till 10 935 000 euro. |
| --- | --- |

2)

Det bötesbelopp som åläggs var och en av de fyra sökandena enligt artikel 4 i beslut 2003/382 fastställs till 10 935 000 euro.

| 3) | Talan i de fyra målen ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan i de fyra målen ogillas i övrigt.

| 4) | De fyra sökandena och kommissionen skall bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

De fyra sökandena och kommissionen skall bära sina egna rättegångskostnader.

| 5) | Eftas övervakningsmyndighet skall bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

5)

Eftas övervakningsmyndighet skall bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 149, 27.5.2000.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/14

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 1 juli 2004

i mål T-308/00: Salzgitter AG mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Statligt stöd - Artiklarna 4 c KS, 67 KS och 95 KS - Finansiella stödåtgärder till förmån för företaget Salzgitter - Gränsen till före detta Tyska demokratiska republiken och före detta Republiken Tjeckoslovakien - Stöd som inte anmälts - Sjätte regelverket för stöd till stålindustrin - Rättssäkerhet)

(2004/C 239/28)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-308/00, Salzgitter AG, Salzgitter (Tyskland) (ombud: advokaterna J. Sedemund och T. Lübbig, med delgivningsadress i Luxemburg), med stöd av Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: W.-D. Plessing, biträdd av advokaten K. Schroeter ), mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K.-D. Borchardt och V. Kreuschitz, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2000/797/EKSG av den 28 juni 2000 om det statliga stöd som Förbundsrepubliken Tyskland genomfört till förmån för Salzgitter AG, Preussag Stahl AG och dotterföretag inom järn- och stålindustrin i koncernen, numera Salzgitter AG – Stahl und Technologie (SAG) (EGT L 323, s. 5), har förstainstansrätten (fjärde avdelningen i utökad sammansättning), sammansatt av ordföranden V. Tiili samt domarna J. Pirrung, P. Mengozzi, A.W.H. Meij och M. Vilaras, justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 1 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Artiklarna 2 och 3 i kommissionens beslut 2000/797/EKSG av den 28 juni 2000 om det statliga stöd som Förbundsrepubliken Tyskland genomfört till förmån för Salzgitter AG, Preussag Stahl AG och dotterföretag inom järn- och stålindustrin i koncernen, numera Salzgitter AG – Stahl und Technologie (SAG), ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Artiklarna 2 och 3 i kommissionens beslut 2000/797/EKSG av den 28 juni 2000 om det statliga stöd som Förbundsrepubliken Tyskland genomfört till förmån för Salzgitter AG, Preussag Stahl AG och dotterföretag inom järn- och stålindustrin i koncernen, numera Salzgitter AG – Stahl und Technologie (SAG), ogiltigförklaras.

| 2) | Sökanden skall bära en tredjedel av sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära en tredjedel av sin rättegångskostnad.

| 3) | Kommissionen skall, förutom sin rättegångskostnad, bära två tredjedelar av sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall, förutom sin rättegångskostnad, bära två tredjedelar av sökandens rättegångskostnad.

| 4) | Förbundsrepubliken Tyskland skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Förbundsrepubliken Tyskland skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 335, 25.11.2000.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/14

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 7 juli 2004

i de förenade målen T-107/01 och T-175/01 Société des mines de Sacilor – Lormines SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(EKSG-fördraget - Stålindustrin - Övergivande av gruvkoncessioner - Pålagor som gruvföretagen ålagts av Republiken Frankrike - Klagomål - Avsaknad av positivt besked från kommissionen - Passivitetstalan - Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Talerätt - Företag i den mening som avses i artikel 80 KS)

(2004/C 239/29)

Rättegångsspråk: franska

I de förenade målen T-107/01 och T-175/01, Société des mines de Sacilor – Lormines SA Puteaux (Frankrike), inledningsvis företrätt av advokaten G. Marty, därefter av advokaten R. Schmitt, mot Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av G. Rozet och L. Ström, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg, angående en passivitetstalan och, i andra hand, en talan om ogiltigförklaring avseende kommissionens vägran att efterkomma sökandens klagomål i syfte att få fastställt att Republiken Frankrike har åsidosatt bestämmelserna i artikel 4 b och 4 c KS samt artikel 86 KS genom att påföra sökanden påstått orimligt stora pålagor inom ramen för de förfaranden som sökanden genomfört för att överge och avsäga sig sina gruvkoncessioner, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna V. Tiili och M. Vilaras, justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González, den 7 juli 2003 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för det interimistiska förfarandet.

---

(1)  EGT C 227, 11.8.2001.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/15

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 8 juli 2004

i mål T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Statligt stöd - Talan om ogiltig förklaring - Kriteriet privata fordringsägare - Stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter - Rätten till försvar - Motivering)

(2004/C 239/30)

Rättegångsspråk: Tyska

I mål T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Ilmenau (Tyskland), inledningsvis företrätt av S. Gerrit och C. Arhold, därefter av C. Arhold och N. Wimmer, avocats, med delgivningsadress i Luxemburg mot Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av V. Kreuschitz och V. Di Bucci, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg med stöd av Schott Glas, Mainz (Tyskland), företrätt av U. Soltész, avocat, angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2002/185/EG av den 12 juni 2001 om det statliga stöd som Förbundsrepubliken Tyskland har beviljat till förmån för Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Tyskland) (EGT L 62, 2002, s. 30) har förstainstansrätten (femte avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden R. García-Valdecasas samt domarna P. Lindh, J. D. Cooke, H. Legal och M. E. Martins Ribeiro; justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen, den 8 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens och intervenientens rättegångskostnad i avgörandet i huvudsaken och i det intermistiska förfarandet. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens och intervenientens rättegångskostnad i avgörandet i huvudsaken och i det intermistiska förfarandet.

---

(1)  EGT C 303, 27.10.2001.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/15

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

6 juli 2004

i mål T-281/01: Hubert Huygens mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Förfarande för att upprätta betygsrapporter - Försening under upprättandet av betygsrapporter - Skälig tidsfrist - Skadeståndstalan - Ideell och materiell skada - Förfarande för befordran - Tyst avslag på sökandens befordran - Talan om ogiltigförklaring - Motivering saknas - Beslut att befordra 54 tjänstemän under befordringsförfarandet år 2000)

(2004/C 239/31)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-281/01: Hubert Huygens, Olm (Luxemburg), företrädd av S. Nyssens, avocat, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Curral och F. Clotuche-Duvieusart, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ersättning för den skada sökanden åsamkats till följd av den betydande förseningen under förfarandet för att upprätta betygsrapporter för tiden 1997/1999 och dels en talan om ogiltigförklaring av kommissionens tysta avslag på sökandens begäran om ersättning för den skada han lidit till följd av denna försening, om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad B 1 under befordringsförfarandet år 2000, av kommissionens beslut att befordra 54 tjänstemän till lönegrad B 1 under befordringsförfarandet år 2000 och, under alla omständigheter ogiltigförklara det av direktören för Byrån för europeiska gemenskapernas officiella publikationer fattade beslutet att befordra fyra tjänstemän vid publikationsbyrån under befordringsförfarandet år 2000, har förstainstansrätten (första avdelningen), sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf samt domarna P. Mengozzi och M. E. Martins Ribeiro, justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers, den 6 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Kommissionen skall erlägga beloppet 500 euro till sökanden som ersättning för den ideella skada denne lidit |
| --- | --- |

1)

Kommissionen skall erlägga beloppet 500 euro till sökanden som ersättning för den ideella skada denne lidit

| 2) | Kommissionens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad B 1 under befordringsförfarandet år 2000, vilket framgår av offentliggörandet av förteckningen över tjänstemän som befordrats till denna lönegrad i Administrativa meddelanden nr 31 av den 6 april 2000, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

2)

Kommissionens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad B 1 under befordringsförfarandet år 2000, vilket framgår av offentliggörandet av förteckningen över tjänstemän som befordrats till denna lönegrad i Administrativa meddelanden nr 31 av den 6 april 2000, ogiltigförklaras.

| 3) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas i övrigt.

| 4) | Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 3, 5.1.2002.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/16

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 30 juni 2004

i mål T-317/01: M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av ordmärket M+M EUROdATA som gemenskapsvarumärke - Äldre ordmärket EURODATA TV - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2004/C 239/32)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-317/01, M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH, Frankfurt am Main (Tyskland), företrätt av advokaten M. Treis mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: S. Laitinen och U. Pfleghar), i vilket den andra parten i förfarandet inför överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån var Mediametrie SA, Paris (Frankrike), inledningsvis företrätt av advokaten D. Dupuis-Latour, och sedan av advokaten S. Szilvasi, angående en talan mot beslut fattat av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 2 oktober 2001 i ärende R 698/2000-1 beträffande ett invändningsförfarande mellan Mediametrie SA och M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij och N.J. Forwood, Justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen, den 30 juni 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Beslutet av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den 2 oktober 2001 i ärende R 698/2000-1 ogiltigförklaras med undantag för den del vari ärendet återförvisas till invändningsenheten för att denna skall avgöra varumärkesansökan för de varor och tjänster som varumärket gäller och som omfattas av klasserna 9, 16 och 42. |
| --- | --- |

1)

Beslutet av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den 2 oktober 2001 i ärende R 698/2000-1 ogiltigförklaras med undantag för den del vari ärendet återförvisas till invändningsenheten för att denna skall avgöra varumärkesansökan för de varor och tjänster som varumärket gäller och som omfattas av klasserna 9, 16 och 42.

| 2) | Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) skall ersätta sökandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) skall ersätta sökandens rättegångskostnader.

| 3) | Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 56, 2.3.2002.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/16

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 8 juli 2004

i mål T-334/01: MFE Marienfelde GmbH, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Äldre ordmärket HIPPOVIT - Ansökan om registrering av ordmärket HIPOVITON som gemenskapsvarumärke - Verkligt bruk av det äldre varumärket - Artikel 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94 - Rätten att yttra sig)

(2004/C 239/33)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-334/01, MFE Marienfelde GmbH, Hamburg (Tyskland), företrätt av advokaterna S. Rojahn och S. Freytag, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), företrädd av advokaterna E. Joly och G. Schneider, varvid intervenient i förstainstansrätten, tidigare den andra parten i förfarandet vid överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån, är Vétoquinol AG, tidigare Chassot AG, Bern (Schweiz), företrätt av advokaten A. Kockläuner, angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 26 september 2001 (ärende R 578/2000-4), avseende ett invändningsförfarande mellan MFE Marienfelde GmbH och Vétoquinol AG, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden N.J. Forwood samt domarna J. Pirrung och A.W.H. Meij, justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen, den 8 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 26 september 2001 (ärende R 578/2000-4) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 26 september 2001 (ärende R 578/2000-4) ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Harmoniseringsbyrån skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Harmoniseringsbyrån skall bära sin rättegångskostnad och ersätta sökandens rättegångskostnad.

| 4) | Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 68, 16.3.2002.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/17

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 30 juni 2004

i mål T-107/02: GE Betz Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Äldre figurmärke - Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket BIOMATE - Underlåtenhet att inkomma med bevisning på handläggningsspråket vid invändningsförfarandet - Berättigade förväntningar - Reglerna 16, 17 och 18 i förordning (EG) nr 2868/95)

(2004/C 239/34)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-107/02, GE Betz Inc., tidigare BetzDearborn Inc., Trevose, Pennsylvania (Förenta staterna), företrätt av advokaterna G. Glas och K. Manhaeve, med delgivningsadress i Luxemburg mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: inledningsvis E. Joly och sedan G. Schneider), varvid den andra parten i förfarandet inför överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån var Atofina Chemicals Inc., Philadelphia, Pennsylvania (Förenta staterna), företrätt av M. Edenborough, barrister och M. Medyckyj, solicitor, angående en talan som väckts mot det beslut som fattades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 17 januari 2002 (ärende R 1003/2000-1), i ett invändningsförfarande mellan Atofina Chemicals Inc. och GE Betz Inc., har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden N.J. Forwood samt domarna J. Pirrung och A.W.H. Meij, justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers, den 30 juni 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 17 januari 2002 (ärende R 1003/2000-1) upphävs i den mån invändningsenhetens beslut av den 7 september 2000 häri ogiltigförklaras, ärendet återförvisas till invändningsenheten för handläggning och parterna förpliktas att bära sina egna kostnader i förfarandet vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 17 januari 2002 (ärende R 1003/2000-1) upphävs i den mån invändningsenhetens beslut av den 7 september 2000 häri ogiltigförklaras, ärendet återförvisas till invändningsenheten för handläggning och parterna förpliktas att bära sina egna kostnader i förfarandet vid överklagandenämnden.

| 2) | Harmoniseringsbyrån skall ersätta sökandens kostnader, inklusive de kostnader som avser förfarandet vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringsbyrån skall ersätta sökandens kostnader, inklusive de kostnader som avser förfarandet vid överklagandenämnden.

| 3) | Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Intervenienten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 169, 13.7.2002.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/17

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 13 juli 2004

i mål T-115/02: AVEX Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke innehållande bokstaven a - Äldre figurmärke som registrerats som gemenskapsvarumärke innehållande bokstaven a - Förväxlingsrisk)

(2004/C 239/35)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-115/02, AVEX Inc., Tokyo (Japan), företrätt av J. Hofmann, avocat, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: D. Schennen och G. Schneider), med stöd av andra parten i förfarandet inför överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån, intervenient vid förstainstansrätten, Ahlers AG, tidigare Adolf Ahlers AG, Herford (Tyskland), företrätt av E.P. Krings, avocat, angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 11 februari 2002 (ärende R 634/2001-1) beträffande den invändning som innehavaren av ett figurmärke innehållande bokstaven a som är registrerat som gemenskapsvarumärke har framställt mot registreringen som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke innehållande bokstaven a, har förstainstansrätten (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij och N.J. Forwood, justitiesekreterare: I. Natsinas, byrådirektör, den 13 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 144, 15.6.2002.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/18

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 6 juli 2004

i mål T-117/02: Grupo El Prado Cervera, SL mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om att ordmärket CHUFAFIT skall registreras som gemenskapsvarumärke - Äldre nationella ord- och figurmärken CHUFI - Risk för förväxling - Risk för associering - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2004/C 239/36)

Rättegångsspråk: tyska

Förstainstansrätten (första avdelningen), sammansatt av ordföranden B. Vesterdorf samt domarna P. Mengozzi och M. E. Martins Ribeiro, justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, har den 6 juli 2004 avkunnat dom i mål T-117/02: Grupo El Prado Cervera, SL, Valencia (Spanien), företrätt av P. Koch Moreno, avocat, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud J. F. Crespo Carrillo och G. Schneider) där motparten i förfarandet inför överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån, intervenient vid förstainstansrätten, var Helene Debuschewitz m.fl. i egenskap av arvtagare till Johann Debuschewitz, Rösrath-Forsbach (Tyskland), företrädda av E. Krings, avocat, angående en talan om ogiltigförklaring av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyråns beslut av den 12 februari 2002 (ärende R 798/2001-1), angående ett invändningsförfarande mellan Grupo El Prado Cervera, SL, och Johann Debuschewitz. Domslutet i denna dom har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 156 av den 29.6.2002.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/18

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 15 juli 2004

i de förenade målen T-180/02 och T-113/03: Georgios Gouvras mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Tjänsteplacering - Förflyttning i tjänstens intresse - Ändring med retroaktiv verkan av anställningssort och av de förmåner av finansiellt slag som hör samman med denna - Återkrav av det belopp som utbetalats utan grund - Bosättningsbidrag och dagtraktamente - Överföring till annan plats än tjänstgöringsorten av en del av lönen)

(2004/C 239/37)

Rättegångsspråk: franska

I de förenade målen T-180/02 och T-113/03, Georgios Gouvras, tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, bosatt i Bereldange (Luxemburg), företrädd av advokaterna J.-N. Louis, É. Marchal och A. Coolen, delgivningsadress: Luxemburg, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Curral och L. Lozano Palacios, delgivningsadress: Luxemburg), angående

i mål T-180/02, ogiltigförklaring av kommissionens beslut att med retroaktiv verkan från den 1 november 2000 och för den tid som uppehållandet, i tjänstens intresse, av annan tjänst varade, fastställa sökandens anställningsort till Aten, att återkalla hans rätt till utlandstillägg och till årlig ersättning för resekostnader och att korrigera hans lön med den koefficient som är fastställd för Grekland, liksom dess beslut att återkräva det belopp som utbetalats utan grund, och,

i mål T-113/03, ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte bevilja sökanden bosättningsbidrag och dagtraktamente för den tid han i tjänstens intresse uppehöll annan tjänst i Grekland och inte heller flyttningsbidrag då hans tjänsteplacering ändrades till Luxemburg, liksom av beslutet att begränsa den del av hans lön som kunde överföras till anställningsorten Luxemburg till 35 procent under den tid han uppehöll annan tjänst, har förstainstansrätten (tredje avdelningen), sammansatt av ordföranden M. Azizi samt domarna M. Jaeger och F. Dehousse, justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Kommissionens beslut av den 30 april 2002 ogiltigförklaras i den mån det innebär att sökanden inte beviljas bosättningsbidrag med anledning av dennes förflyttning till Aten. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut av den 30 april 2002 ogiltigförklaras i den mån det innebär att sökanden inte beviljas bosättningsbidrag med anledning av dennes förflyttning till Aten.

| 2) | De övriga yrkanden om ogiltigförklaring som har anförts i målen T-180/02 och T-113/03 ogillas. |
| --- | --- |

2)

De övriga yrkanden om ogiltigförklaring som har anförts i målen T-180/02 och T-113/03 ogillas.

| 3) | Kommissionen skall, i båda målen, bära sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall, i båda målen, bära sin rättegångskostnad och ersätta en tredjedel av sökandens rättegångskostnad.

| 4) | Sökanden skall, i båda målen, bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Sökanden skall, i båda målen, bära två tredjedelar av sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 191, 10.8.2002.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/19

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 30 juni 2004

i mål T-186/02: BMI Bertollo Srl mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Äldre ordmärken bestående av ordet DIESEL - Ansökan om registrering av figurmärket DIESELIT som gemenskapsvarumärke - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2004/C 239/38)

Rättegångsspråk: italienska

I mål T-186/02, BMI Bertollo Srl, Pianezze San Lorenzo (Italien), företrätt av advokaterna F. Tedeschini, M. Pinnaró, P. Santer, V. Corbeddu och M. Bertuccelli, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: O. Monalto), den andra parten i förfarandet inför harmoniseringsbyråns överklagandenämnd var: Diesel SpA, Molvena (Italien), företrätt av advokaterna G. Bozzola och C. Bellomunno, angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som harmoniseringsbyråns tredje överklagandenämnd fattade den 19 mars 2002 (ärende R 525/2001-3) i ett invändningsförfarande mellan BMI Bertollo Srl och Diesel SpA, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna V. Tiili och M. Vilaras, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren B. Pastor, den 30 juni 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 191, 10.8.2002.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/19

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 8 juli 2004

i mål T-203/02: The Sunrider Corp. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Äldre ordmärket VITAFRUT - Ansökan om registrering av ordmärket VITAFRUIT som gemenskapsvarumärke - Verkligt bruk av det äldre varumärket - Varor av liknande slag - Artikel 8.1 b, artikel 15 och artikel 43.2 och 43.3 i förordning (EG) nr 40/94)

(2004/C 239/39)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-203/02, The Sunrider Corp., Torrance, Kalifornien (Förenta staterna), företrädd av advokaten A. Kockläuner, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: S. Laitinen), den andra parten i förfarandet vid överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån var Juan Espadafor Caba, bosatt i Grenada (Spanien), angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 8 april 2002 (ärende R 1046/2000-1), avseende ett invändningsförfarande mellan Juan Espadafor Caba och The Sunrider Corp., har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij och N.J. Forwood, justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers, den 8 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 233, 28.9.2002.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/20

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 8 juli 2004

i mål T-270/02: MLP Finanzdienstleistungen AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ordmärket bestpartner - Absoluta registreringshinder - Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94 - Varumärke som saknar särskiljningsförmåga - Beskrivande varumärke)

(2004/C 239/40)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-270/02, MLP Finanzdienstleistungen AG, Heidelberg (Tyskland), företrätt av advokaten W. Göpfert, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: G. Schneider), angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av tredje överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 26 juni 2002 (ärende R 206/2002-3), genom vilket ansökan om registrering av ordmärket bestpartner avslagits, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij och N.J. Forwood, justitiesekreterare: byrådirektören D. Christensen, den 8 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 274, 9.11.2002.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/20

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

av den 30 juni 2004

i mål T-281/02: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ordmärket Mehr für Ihr Geld - Absoluta registreringshinder - Särskiljningsförmåga - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2004/C 239/41)

Rättegångsspråk: tyska

Förstainstansrätten (fjärde avdelningen) sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna V. Tiili och M. Vilaras, justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers, har den 30 juni 2004 avkunnat dom i mål T-281/02: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG, Nürnberg (Tyskland), företrätt av advokaterna S. Rojahn och S. Freytag, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Schennen), angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av tredje överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 3 juli 2002 (ärende R 239/2002-3) angående registrering av ordmärket Mehr für Ihr Geld såsom gemenskapsvarumärke. Domslutet i denna dom har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 274 av den 9.11.2002.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/20

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 8 juli 2004

i mål T-289/02: Telepharmacy Solutions, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ordmärket TELEPHARMACY SOLUTIONS - Absoluta registreringshinder - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 - Iakttagande av rätten till försvar)

(2004/C 239/42)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-289/02, Telepharmacy Solutions, Inc., North Billerica, Massachusetts (Förenta staterna), företrätt av R. Davis, barrister, och Medyckyj, solicitor, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: S. Bonne), angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 28 juni 2002 (ärende R 108/2001-4), beträffande registreringen av ordmärket TELEPHARMACY SOLUTIONS som gemenskapsvarumärke, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna V. Tiili och M. Vilaras, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren B. Pastor, den 8 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 305, 7.12.2002.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/21

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 15 juli 2004

i mål T-384/02: Fernando Valenzuela Marzo mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Lön - Bosättningsbidrag - Artikel 9.3 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna - Tidsfrist på ett år)

(2004/C 239/43)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-384/02, Fernando Valenzuela Marzo, tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, bosatt i Bryssel (Belgien), företrädd av advokaten M.-A. Lucas, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Curral och V. Joris, delgivningsadress: Luxemburg), angående, dels, en begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 16 november 2001 och av den 13 februari 2002, genom vilka sökanden nekades den andra halvan av bosättningsbidraget på grund av att hans familj inte bosatte sig på anställningsorten inom den föreskrivna tidsfristen på ett år från det att sökanden hade tillträtt tjänsten, dels en begäran att kommissionen skall förpliktas att till sökanden betala ut den andra halvan av bosättningsbidraget jämte en årlig dröjsmålsränta på åtta procent, har förstainstansrätten (tredje avdelningen), sammansatt av ordföranden M. Azizi samt domarna M. Jaeger och F. Dehousse, justitiesekreterare: avdelningsdirektören J. Palacio González, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 55, 8.3.2003.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/21

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 13 juli 2004

i mål T-115/03: Samar SpA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)(varumärkesbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av ordmärket GAS STATION - Det äldre nationella figurmärket BLUE JEANS GAS - Avslag på registreringsansökan)

(2004/C 239/44)

Rättegångsspråk: italienska

I mål T-115/03, Samar SpA, Mottalciata (Italien), företrädd av advokaten A. Ruo, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärkesbyrån) (ombud: M.O. Montalto och M.L. Capostagno), intervenient: Grotto SpA, Vicence, Italien (som var part i målet vid harmoniseringsbyrån) (ombud: advokaterna Bosshard och S. Verea, angående en talan som väckts mot det beslut som fattades av tredje överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 30 januari 2003 (mål R 340/2002-3) om invändning från innehavaren av det nationella figurmärket BLUE JEANS GAS mot registrering av gemenskapsordmärket GAS STATION, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden M. J. Pirrung, samt domarna A.W.H. Meij och N.J.Forwood, justitiesekreterare: J. Palacio González, avdelningsdirektör, har den 13 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 135, 7.6.2003.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/21

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 8 juli 2004

i mål T-136/03: Robert Charles Schochaert mot Europeiska unionens råd (1)

(Tjänstemän - Skadeståndstalan - Nekad befordran - Trakasserier - Biståndsskyldighet)

(2004/C 239/45)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-136/03, Robert Charles Schochaert, före detta tjänsteman vid Europeiska unionens råd, Bryssel (Belgien), företrädd av advokaten J. A. Martin, mot Europeiska unionens råd (ombud: M. Sims et F. Anton), angående en talan om skadestånd för den materiella och ideella skada som sökanden påstår sig ha lidit på grund av rådets upprepade vägran att befordra honom till lönegrad B 1 och på grund av påstådda trakasserier, har förstainstansrätten (ensam domare: P. Lindh), justitiesekreterare: byråsekreterare I. Natsinas, den 8 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 146, 21.6.2003

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/22

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 7 juli 2004

i mål T-175/03: Norbert Schmitt mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tillfälligt anställda - Uppsägning av avtal - artikel 47.2 a i anställningsvillkor för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna - Iakttagande av avtalsbestämmelser - Berättigade förväntningar)

(2004/C 239/46)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-175/03: Norbert Schmitt, Koellerbach (Tyskland), tidigare tillfälligt anställd hos Europeiska byrån för återuppbyggnad, företrädd av advokaten L. Polanz mot Europeiska byrån för återuppbyggnad (ombud: C. Manolopoulos, biträdd av advokaten J.-N. Louis), angående en talan om ogiltigförklaring av beslut av Europeiska byrån för återuppbyggnad att säga upp sökandens avtal om tillsvidareanställning och i andra hand ett yrkande om skadestånd, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden H. Legal och domarna V. Tiili och M. Vilaras, justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 7 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Beslutet av Europeiska byrån för återuppbyggnad av den 25 februari 2003 om uppsägning av sökandens avtal om tillsvidareanställning ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Beslutet av Europeiska byrån för återuppbyggnad av den 25 februari 2003 om uppsägning av sökandens avtal om tillsvidareanställning ogiltigförklaras.

| 2) | Europeiska byrån för återuppbyggnad förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet de kostnader som hänför sig till det interimistiska förfarandet. |
| --- | --- |

2)

Europeiska byrån för återuppbyggnad förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet de kostnader som hänför sig till det interimistiska förfarandet.

---

(1)  EGT C 184, 2.8.2003.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/22

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 29 juni 2004

i mål T-188/03: Joëlle Hivonnet mot Europeiska unionens råd (1)

(Tjänstemän - Utbildningstillägg - Villkor för beviljande - Grundskoleundervisning - Förskola)

(2004/C 239/47)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-188/03, Joëlle Hivonnet, tjänsteman vid Europeiska unionens råd, New York (Förenta Staterna), företrädd av advokaterna G. Vandersanden et L. Levi, mot Europeiska unionens råd (ombud: M. Sims et F. Anton), angående en talan om ogiltigförklaring av rådets beslut att vägra sökanden utbildningstillägg för hennes dotter för förskoleåren 1999/2000 och 2000/2001 och att endast undantagsvis bevilja sådant tillägg för förskoleåret 2001/2002, samt yrkande om dröjsmålsränta på de belopp som motsvarar dessa tillägg och om ersättning för den ideella skada sökanden lidit till följd av beslutet, har förstainstansrätten (ensam domare N. J. Forwood), justitiesekreterare: M. I. Natsinas, den 29 juni 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 184, 2.8.2003.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/22

---

BESLUT AV FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRANDE

av den 12 maj 2004

i mål T-198/01 R [III]: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Interimistiskt förfarande - Statligt stöd - Krav på återbetalning - Fumus boni juris - Skyndsamhet - Intresseavvägning - Särskilda omständigheter)

(2004/C 239/48)

Rättegångsspråk: tyska

Förstainstansrättens ordförande har den 12 maj 2004 meddelat beslut i mål T-198/01 R [III] Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Ilmenau, (Tyskland) (ombud: tidigare advokaterna G. Schohe och C. Arhold och därefter C.Arhold och N. Wimmer, med delgivningsadress i Luxemburg) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. Di Bucci och V. Kreuschitz), med stöd av Schott Glas, Mainz (Tyskland) (ombud: advokaten U. Soltész) angående en begäran om förlängning av uppskovet med verkställigheten av artikel 2 i kommissionens beslut 2002/185/EG av den 12 juni 2001 om det statliga stöd som Förbundsrepubliken Tyskland beviljat till förmån för Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (EGT L 62, 2002, s. 30) som beslutades av förstainstansrättens ordförande den 4 april 2002 och den 1 augusti 2003. Beslutet lyder enligt följande:

| 1) | Verkställigheten av artikel 2 i kommissionens beslut 2002/185/EG av den 12 juni 2001 om det statliga stöd som Förbundsrepubliken Tyskland beviljat till förmån för Technische Glaswerke Ilmenau GmbH skjuts upp i avvaktan på att dom meddelas i målet. |
| --- | --- |

1)

Verkställigheten av artikel 2 i kommissionens beslut 2002/185/EG av den 12 juni 2001 om det statliga stöd som Förbundsrepubliken Tyskland beviljat till förmån för Technische Glaswerke Ilmenau GmbH skjuts upp i avvaktan på att dom meddelas i målet.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/23

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 7 juni 2004

i mål T-230/02: X mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Talan om skadestånd - Föregående administrativt klagomål - Talan saknar till viss del rättslig grund och kan till viss del inte prövas)

(2004/C 239/49)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-230/02, X, tidigare tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, Hellerup (Danmark), företrädd av advokaterna G. Bouneou och F. Frabetti, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser och D. Martin, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ersättning för den ideella skada som sökanden anser sig ha lidit på grund av dels att kommissionen inte har efterkommit förstainstansrättens dom, dels det hierarkiska beteende som sökandens chef har uppvisat, har förstainstansrätten (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Azizi samt domarna M. Jaeger och F. Dehousse, justitiesekreterare: H. Jung, den 7 juni 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 247, 12.10.2002.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/23

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

av den 27 maj 2004

i mål T-379/02: Antonio Di Andolfi mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Ogiltighetstalan - Tidsfrister - Skadeståndstalan - Ansökan genom vilken talan anhängiggjorts - Formkrav - Ålägganden som riktas till en institution - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2004/C 239/50)

Rättegångsspråk: italienska

I mål T-379/02: Antonio Di Andolfi, Rom (Italien), företrädd av advokaten S. Amato, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Montaguti, biträdd av advokaten A. Dal Ferro, med delgivningsadress i Luxemburg), angående dels talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 30 oktober 2001 att vägra att för bildande av ett gemensamt italiensk-rumänskt företag (JOP Facility 2 – Projekt i Rumänien med Phoenix European SRL – J2BROSEVEN) ge sådana finansiella bidrag i form av kompletterande bidrag som inte återbetalas, vilka föreskrivs inom ramen för ”Joint Venture Program”, dels talan om skadestånd för den skada som sökanden påstår sig ha lidit, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen) sammansatt av ordföranden H. Legal, samt domarna V. Tiili och M. Vilaras, justitiesekreterare: H. Jung, den 27 maj 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Talan avvisas då det är uppenbart att den inte kan tas upp till sakprövning. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas då det är uppenbart att den inte kan tas upp till sakprövning.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 44, 22.02.2003

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/23

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 6 maj 2004

i mål T-34/03: André Hecq mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Personalmål - Rättsakt som går något emot - Talerätt)

(2004/C 239/51)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-35/03: André Hecq, tidigare tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, Mondercange (Luxemburg), företrädd av L. Vogel, avocat, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och V. Joris), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 4 oktober 2002, i vilket avslås ett klagomål ingivet av André Hecq, vilken för talan både i eget namn och i egenskap av ordförande för Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens, gällande flera beslut rörande personalrepresentation och resurser som kommissionen har ställt till personalens förfogande, och om ersättning för den skada som kommissionen påstås ha orsakat, har förstainstansrätten (femte avdelningen) sammansatt av ordföranden P. Lindh samt domarna R. García-Valdecasas och J. D. Cooke, justitiesekreterare: H. Jung, den 6 maj 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 101, 26.4.2003

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/24

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 10 maj 2004

i de förenade målen T-314/03 och T-378/03: Musée Grévin SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(PHARE/JOP-programmet - Projekt för samriskföretag i Polen - Gemenskapsfinansiering - Begäran om återbetalning av samtliga subventioner som erlagts - Skiljedomsklausul - Ogiltighetstalan - Avvisning)

(2004/C 239/52)

Rättegångsspråk: franska

I de förenade målen T-314/03 och T-378/03: Musée Grévin SA, Paris (Frankrike), företrätt av advokaterna B. Geneste och O. Davidson, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Sack och G. Boudot), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens skrivelser av den 8 juli och den 30 september 2003, som riktats till Crédit Lyonnais och som avsåg återtagande av de subventioner som utbetalats till sökanden inom ramen för JOP-programmet – steg 2, har förstainstansrätten (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Azizi samt domarna M. Jaeger och F. Dehousse, justitiesekreterare: H. Jung, den 10 maj 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Talan i de båda målen avvisas |
| --- | --- |

1)

Talan i de båda målen avvisas

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 275, 15.11.2003.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/24

---

BESLUT MEDDELAT AV FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRANDE

den 9 juni 2004

i mål T-91/04 R: Alexander Just mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Interimistiskt förfarande - Uttagningsförfarande - Uppskov med verkställigheten - Upptagande till sakprövning)

(2004/C 239/53)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-91/04 R, Alexander Just, Bryssel (Belgien), företrädd av advokaten G. Lebitsch, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Krämer, biträdd av advokaten B. Wägenbaur, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om att uttagningsprov KOM/A/2/02 för att upprätta en reservlista för biträdande handläggare (A8) inom området miljö skall avbrytas, alternativt att reservlistan med sökande till uttagningsförfarandet skall förklaras tills vidare inte äga giltighet, har förstainstansrättens ordförande, den 9 juni 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/24

---

BESLUT MEDDELAT AV FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRANDE

den 9 juni 2004

i mål T-92/04 R: Marta Christina Moren Abat mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Interimistiskt förfarande - Uttagningsförfarande - Uppskov med verkställigheten - Upptagande till sakprövning)

(2004/C 239/54)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-9/04 R, Marta Christina Moren Abat, Bryssel (Belgien), företrädd av advokaten G. Lebitsch, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H. Krämer, biträdd av advokaten B. Wägenbaur, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om att uttagningsprov KOM/A/2/02 för att upprätta en reservlista för handläggare (A7/A6) inom området miljö skall avbrytas, alternativt att reservlistan med sökande till uttagningsförfarandet skall förklaras tills vidare inte äga giltighet, har förstainstansrättens ordförande, den 9 juni 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/25

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 23 april 2004 av Mülhens GmbH & Co. KG

(Mål T-150/04)

(2004/C 239/55)

Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på tyska

Mühlens GmbH & Co. KG, Köln (Tyskland), har den 23 april 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten T. Schulte-Beckhausen, med delgivningsadress i Luxemburg.

Även Minoronzoni S.r.l., Ponte Sant Pietro (Bergamo), Italien, var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 18 februari 2004 (ärende R 949/2001-1), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 18 februari 2004 (ärende R 949/2001-1),

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Monoronzoni S.r.l. |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Figurmärket ”TOSCA BLU”, för varor som ingår i klasserna 18 och 25 (bland annat väskor och handväskor, kläder för herr, dam och barn i allmänhet – Ansökan nr 1 008 291) |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Sökanden |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Det tyska ordmärket TOSCA för parfymprodukter (bland annat ”Parfum”, ”Eau de Toilette” och ”Eau de Parfum pour femmes”) |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | — | Invändningen, som avser ett allmänt känt varumärke, grundar sig på artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Monoronzoni S.r.l.

Sökt gemenskapsvarumärke:

Figurmärket ”TOSCA BLU”, för varor som ingår i klasserna 18 och 25 (bland annat väskor och handväskor, kläder för herr, dam och barn i allmänhet – Ansökan nr 1 008 291)

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Det tyska ordmärket TOSCA för parfymprodukter (bland annat ”Parfum”, ”Eau de Toilette” och ”Eau de Parfum pour femmes”)

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

—

Invändningen, som avser ett allmänt känt varumärke, grundar sig på artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94.

| — | De ifrågavarande varumärkena kan förväxlas. |
| --- | --- |

—

De ifrågavarande varumärkena kan förväxlas.

| — | De ifrågavarande varumärkena har en viss likhet. |
| --- | --- |

—

De ifrågavarande varumärkena har en viss likhet.

| — | Det föreligger en förväxlingsrisk i den mening som avses i artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94. |
| --- | --- |

—

Det föreligger en förväxlingsrisk i den mening som avses i artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94.

| — | Invändningen kan även bifallas på grundval av artikel 8.5 i förordning (EG) nr 40/94. |
| --- | --- |

—

Invändningen kan även bifallas på grundval av artikel 8.5 i förordning (EG) nr 40/94.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/25

---

Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 7 juni 2004 av Dominque Hardy

(Mål T-208/04)

(2004/C 239/56)

Rättegångsspråk: franska

Dominique Hardy, Coudeville-plage (Frankrike) har den 7 juni 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Jean-François Péricaud.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| | i första hand, fastställa att Europeiska gemenskapen är skadeståndsskyldig i förhållande till Dominique Hardy, för att på ett rättsstridigt sätt ha antagit och sedan, till nackdel för courtiers maritimes (nedan kallade sjötransportmäklare), ha tillämpat artikel 5 i gemenskapens tullkodex, |
| --- | --- |

i första hand, fastställa att Europeiska gemenskapen är skadeståndsskyldig i förhållande till Dominique Hardy, för att på ett rättsstridigt sätt ha antagit och sedan, till nackdel för courtiers maritimes (nedan kallade sjötransportmäklare), ha tillämpat artikel 5 i gemenskapens tullkodex,

| | i andra hand, fastställa att Europeiska gemenskapen är skadeståndsskyldig i förhållande till Dominique Hardy, för att ha antagit, även om det var lagligt, och sedan tillämpat, artikel 5 i gemenskapens tullkodex, på ett sätt som orsakade Dominique Hardy en onormal och speciell skada, |
| --- | --- |

i andra hand, fastställa att Europeiska gemenskapen är skadeståndsskyldig i förhållande till Dominique Hardy, för att ha antagit, även om det var lagligt, och sedan tillämpat, artikel 5 i gemenskapens tullkodex, på ett sätt som orsakade Dominique Hardy en onormal och speciell skada,

| | förplikta rådet och kommissionen att till Dominique Hardy solidariskt erlägga ett belopp på 60 510 euro, i andra hand ett belopp på 47 829 euro, i båda fallen jämte lagstadgad ränta räknat från den dag förevarande skadeståndstalan väcktes. |
| --- | --- |

förplikta rådet och kommissionen att till Dominique Hardy solidariskt erlägga ett belopp på 60 510 euro, i andra hand ett belopp på 47 829 euro, i båda fallen jämte lagstadgad ränta räknat från den dag förevarande skadeståndstalan väcktes.

| | förplikta rådet och kommissionen att solidariskt ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

förplikta rådet och kommissionen att solidariskt ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har hävdat att sedan kommissionen inledde ett fördragsbrottsförfarande mot Frankrike, har Frankrike, för att göra den franska lagen förenlig med artikel 5 i förordning nr 2913/92 (1), upphävt det monopol för tullbehandling som innehades av sjötransportmäklarkåren, av vilken sökanden är medlem. Enligt sökanden följder upphävandet av monopolet direkt av tillämpningen av artikel 5 i förordning nr 2913/92 och kan alltså hänföras direkt till Europeiska gemenskapen.

I första hand gör sökanden gällande att antagandet av artikel 5 i förordning nr 2913/92 utgör en rättsstridig rättsakt som medför att gemenskapen blir skadeståndsskyldig.

Inledningsvis hävdar sökanden att undantagsbestämmelserna i artikel 45 i EG-fördraget åsidosätts genom denna artikel, eftersom sjötransportmäklaryrket, genom tillämpning av tullagstiftningen, är den del av den verksamhet som är förenad med utövandet av offentlig makt.

Sökanden åberopar därefter att rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar har åsidosatts. Sökanden hävdar för det första att artikel 5 i förordning nr 2913/92 avser begreppet ”tullombudskap”, vilket skiljer sig från begreppet ”tullbehandling”, och att det är det senare som sjötransportmäklarna utövar. En analogisk tolkning av denna artikel skulle enligt sökanden stå i strid med rättssäkerhetsprincipen. För det andra hävdar sökanden att hänsyn inte tagits till hennes berättigade förväntningar, vilka uppkommit på grund av att det helt saknades övergångsbestämmelser och på grund av att de franska sjötransportmäklarna hade varit de enda inom gemenskapen som konstant varit befriade från tidigare liberaliseringsåtgärder.

Sökanden åberopar vidare att likabehandlingsprincipen och proportionalitetsprincipen har åsidosatts genom avsaknaden av övergångsbestämmelser. Sökanden åberopar slutligen att äganderätten har åsidosatts i det att upphävande av monopolet leder till att deras last inte får avyttras, och att den senare förlorar allt värde.

I andra hand gör sökanden gällande att gemenskapen har ett strikt ansvar på grund av att den lidna skadan är av onormal och speciell karaktär. Enligt sökanden är skadan onormal med hänsyn till att förlusten avseende lastens och marginalvinstens marknadsvärde överskrider gränserna för normala ekonomiska risker, och speciell i det att sjötransportmäklare utgör en tydligt avskild grupp ekonomiska aktörer.

---

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4)

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/26

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 24 juni 2004 av Adriatica di Navigazione S.p.A.

(Mål T-265/04)

(2004/C 239/57)

Rättegångsspråk: italienska

Adriatica di Navigazione S.p.A. har den 24 juni 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Gian Michele Roberti, Alessandra Franchi och Guido Bellitti.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

| | ogiltigförklara det omtvistade beslutet, i den del det innebär att de utbetalningar avseende allmännyttiga tjänster som gjorts till Adriatica anses utgöra stöd i den mening som avses i artikel 87 EG samt att nämnda utbetalningar klassificeras som nytt stöd, |
| --- | --- |

ogiltigförklara det omtvistade beslutet, i den del det innebär att de utbetalningar avseende allmännyttiga tjänster som gjorts till Adriatica anses utgöra stöd i den mening som avses i artikel 87 EG samt att nämnda utbetalningar klassificeras som nytt stöd,

| | och i andra hand ogiltigförklara artikel 1.2 i det omtvistade beslutet, |
| --- | --- |

och i andra hand ogiltigförklara artikel 1.2 i det omtvistade beslutet,

| | eller i tredje hand ogiltigförklara artikel 1.3 i det omtvistade beslutet, i den del som Italien förpliktas att återkräva stödet jämte ränta, samt |
| --- | --- |

eller i tredje hand ogiltigförklara artikel 1.3 i det omtvistade beslutet, i den del som Italien förpliktas att återkräva stödet jämte ränta, samt

| | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Bolaget Adriatica di Navigazione S.p.A. vänder sig, med stöd av artikel 230 fjärde stycket EG, genom förevarande talan mot Europeiska kommissionens beslut av den 16 mars 2004, K(2004)470, rörande statligt stöd som Italien beviljat rederierna Adriatica, Caremar, Siremar, Saremar och Toremar. Sökanden har särskilt yrkat att förstainstansrätten skall ogiltigförklara det omtvistade beslutet i den del som de utbetalningar som gjorts till Adriatica för allmännyttiga tjänster har förklarats utgöra stöd i den mening som avses i artikel 87 EG, samt det förklarats att dessa utbetalningar utgör nytt stöd.

Till stöd för sin talan har sökanden åberopat tre grunder.

Genom sin första grund har sökanden gjort gällande att kommissionen har gjort sig skyldig till två felaktiga bedömningar. För det första är kommissionens beslut rättsstridigt på grund av att kommissionen felaktigt klassificerat de utbetalningar som italienska staten har gjort till Gruppo Tirrenias rederier för att ersätta allmännyttiga tjänster som stöd i den mening som avses i artikel 87 EG. Genom denna felaktiga klassificering innebär det omtvistade beslutet ett åsidosättande av dels det utrymme för skönsmässiga bedömningar som medlemsstaternas myndigheter har när det gäller att reglera allmännyttiga tjänster och deras finansiering, dels artikel 4.3 i förordning nr 3577/92 (1). För det andra anser Adriatica att kommissionen i vart fall gjort en felaktig bedömning när det gäller klassificeringen av ovannämnda utbetalningar som nytt stöd. I detta avseende har sökanden framför allt påpekat att kommissionen har underlåtit att beakta att kommissionen har underrättats om relevanta bestämmelser och avtalen om allmännyttiga tjänster med Gruppo Tirrenias regionala dotterbolag, och att kommissionen uttryckligen eller underförstått har godkänt dem.

Genom den andra grunden har sökanden kritiserat de felaktiga bedömningar som kommissionen gjort inom ramen för det omtvistade beslutet, när den funnit att det system för stöd till Adriatica som gällt mellan åren 1992 och 1994 är oförenligt med fördraget på grund av att Adriatica gjort sig skyldig till ett konkurrensbegränsande beteende som är förbjudet enligt artikel 81 EG. I detta avseende är kommissionens bedömning felaktig, eftersom kommissionen därvid framför allt borde ha prövat huruvida ett orsakssamband fanns mellan det aktuella föremålet för konkurrensstörningen och föremålet för det aktuella stödet, och i förevarande fall borde ha funnit att något sådant orsakssamband inte förelåg. Sökanden har vidare påpekat att det förhållandet att föremålet för konkurrensstörningen sammanfaller med de allmännyttiga tjänster som staten bidragit till saknar all relevans för bedömningen av huruvida ett sådant orsakssamband som nämns ovan föreligger. Sökanden har i detta avseende även anfört att den motiveringsskyldighet som föreskrivs i artikel 253 EG har åsidosatts.

Genom den tredje grunden har sökanden slutligen anfört att det omtvistade beslutet är rättsstridigt i den del som det där föreskrivs att det stöd som utbetalats till Adriatica för perioden januari 1992–juli 1994 skall återkrävas, eftersom detta strider mot den allmänna principen om skydd för berättigade förväntningar och principen om att förvaltningsbeslut skall vara proportionerliga i förhållande till sitt syfte.

---

(1)  Rådets förordning (EEG) 3577/92 av den 7 december 1992 om tillämpning av principen om frihet att tillhandahålla tjänster på sjötransportområdet inom medlemsstaterna (cabotage) (EGT L 364, 1992, s. 7; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 203).

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/27

---

Avskrivning av mål T-14/00 (1)

(2004/C 239/58)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 4 maj 2004 har ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-14/00, C.A.V. Ulestraten-Schimmert-Hulsberg m.fl., med stöd av Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 135, 13.5.2000.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/27

---

Avskrivning av mål T-236/99 (1)

(2004/C 239/59)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 4 maj 2004 har ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-236/99, Direcks Service Station Bochlolz B.V., med stöd av Konungariket Nederländerna, mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 47, 19.2.2000.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/28

---

Avskrivning av mål T-263/99 (1)

(2004/C 239/60)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 4 maj 2004 har ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-263/99, Autobedrijf Chr. Kerres B.V., med stöd av Konungariket Nederländerna, mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 6, 8.1.2000.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/28

---

Avskrivning av mål T-264/99 (1)

(2004/C 239/61)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 4 maj 2004 har ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-264/99, Demarol B.V., med stöd av Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 34, 5.2.2000.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/28

---

Avskrivning av mål T-280/99 (1)

(2004/C 239/62)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 4 maj 2004 har ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-280/99, Van Gelder Aardolie B.V., med stöd av Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 47, 19.2.2000.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/28

---

Avskrivning av mål T-284/99 (1)

(2004/C 239/63)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 4 maj 2004 har ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-284/99, Vlutters Kapitein B.V., med stöd av Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 47, 19.2.2000.

---

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/28

---

Avskrivning av mål T-325/03 (1)

(2004/C 239/64)

(Rättegångsspråk: tyska)

Genom beslut av den 6 maj 2004 har ordföranden på andra avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-325/03, E-Sim Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (OHMI).

---

(1)  EGT C 289, 29.11.2003.

---

III Upplysningar

| 25.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 239/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 239/29

---

(2004/C 239/65)

Domstolens senaste offentliggörande i
  Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 228, 11.9.2004

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 217, 28.8.2004

EUT C 201, 7.8.2004

EUT C 190, 24.7.2004

EUT C 179, 10.7.2004

EUT C 168, 26.6.2004

EUT C 156, 12.6.2004

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---