# Den Europæiske Unions C 239/25.

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 239 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 47. årgang25. september 2004 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 239

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

47. årgang25. september 2004

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelelser |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2004/C 239/1 | Sag C-289/04 P: Appel iværksat den 1. juli 2004 af Showa Denko K.K. til prøvelse af dom afsagt den 29. april 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 og T-252/01, Tokai Carbon Co. Ltd m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 1 |
| 2004/C 239/2 | Sag C-307/04 P: Appel iværksat den 15. juli 2004 af SEC Corporation til prøvelse af dom afsagt den 29. april 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 og T-252/01, Tokai Carbon Co. Ltd m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 1 |
| 2004/C 239/3 | Sag C-309/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 20. april 2004 af Bundesfinanzhof i sagen Fleisch-Winter GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas | 2 |
| 2004/C 239/4 | Sag C-311/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 28. juni 2004 af Gerechtshof te Amsterdam i sagen B.V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht mod de Insepcteur van de Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam | 3 |
| 2004/C 239/5 | Sag C-313/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 24. juni 2004 af Verwaltungsgericht Frankfurt am Main i sagen Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk mod Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung | 3 |
| 2004/C 239/6 | Sag C-316/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 22. juli 2004 af College van Beroep voor het bedrijfsleven i sagen Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie mod College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Ctb) | 3 |
| 2004/C 239/7 | Sag C-321/04, C-322/04, C-323/04, C-324/04, C-325/04: Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved domme afsagt den 24. februar 2004 af Cour d'Appel de Lyon i sagerne, SAS Distribution Casino France, som er indtrådt i Société Casino France's rettigheder, mod Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielle et Commerciales), Société Casino France, som er indtrådt i SA Imqef's rettigheder, der igen er indtrådt i SA Judis' rettigheder, mod Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielle et Commerciales), SA Dechrist Holding mod Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielle et Commerciales), SA Komogo mod Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielle et Commerciales), SARL Tout pour la maison mod Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielle et Commerciales) | 4 |
| 2004/C 239/8 | Sag C-331/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 6. april 2004 af Consiglio di Stato i sagen A.T.I. E.A.C. s.r.l., Viaggi di Maio snc og E.A.C. s.r.l (som selvstændig sagsøger) mod 1) A.C.T.V. Venezia spa, 2) Provincia di Venezia og 3) Comune di Venezia — tilvarslet A.T.I. La Linea spa CSSA | 5 |
| 2004/C 239/9 | Sag C-256/04: Sag anlagt den 15. juni 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik | 5 |
| 2004/C 239/0 | Sag C-273/04: Sag anlagt den 28. juni 2004 af Republikken Polen mod Rådet for Den Europæiske Union | 6 |
| 2004/C 239/1 | Sag C-326/04: Sag anlagt den 27. juli 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik | 7 |
| 2004/C 239/2 | Sag C-327/04: Sag anlagt den 27. juli 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland | 7 |
| 2004/C 239/3 | Sag C-329/04: Sag anlagt den 29. juli 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland | 7 |
| 2004/C 239/4 | Sag C-334/04: Sag anlagt den 30. juli 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik | 8 |
| 2004/C 239/5 | Sag C-335/04: Sag anlagt den 30. juli 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig | 8 |
| 2004/C 239/6 | Sag C-337/04: Sag anlagt den 2. august 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik | 9 |
| 2004/C 239/7 | Sag C-349/04: Sag anlagt den 13. august 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg | 9 |
| 2004/C 239/8 | Slettelse af sag C-401/02 | 10 |
| 2004/C 239/9 | Slettelse af sag C-322/03 | 10 |
| 2004/C 239/0 | Slettelse af sag C-418/03 | 10 |
| 2004/C 239/1 | Slettelse af sag C-534/03 | 10 |
| 2004/C 239/2 | Slettelse af sag C-76/04 | 10 |
| | DOMSTOLEN OG RETTEN I FØRSTE INSTANS |
| 2004/C 239/3 | Ved kendelser af 8. juni 2004 har De Europæiske Fællesskabers Domstol i medfør af artikel 2 i Rådets afgørelse 2004/407/EF, Euratom af 26. april 2004 om ændring af artikel 51 og 54 i protokollen vedrørende statutten for De Europæiske Fællesskabers Domstol henvist de sager, der er anført i nedenstående tabels venstre kolonne, til Retten i Første Instans | 11 |
| | RETTEN I FØRSTE INSTANS |
| 2004/C 239/4 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i sag T-44/00, Mannesmannröhren-Werke AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Konkurrence — karteller — markeder for sømløse stålrør — overtrædelsens varighed — bøder) | 12 |
| 2004/C 239/5 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i sag T-48/00, Corus UK mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Konkurrence — karteller — markeder for sømløse stålrør — overtrædelsens varighed — bøder) | 12 |
| 2004/C 239/6 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i sag T-50/00, Dalmine SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Konkurrence — karteller — markeder for sømløse stålrør — overtrædelsens varighed — bøder) | 13 |
| 2004/C 239/7 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i de forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, JFE Engineereing Corp. m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Karteller — markedet for sømløse stålrør — EFTA — Kommissionens kompetence — overtrædelse — bøder) | 13 |
| 2004/C 239/8 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 1. juli 2004 i sag T-308/00, Salzgitter AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Statsstøtte — artikel 4, litra c), KS, artikel 67 KS og 95 KS — finansiel støtte til virksomheden Salzgitter — grænsen mod det tidligere DDR og det tidligere Tjekkoslovakiet — ikke anmeldt støtte — sjette kodeks for støtte til jern- og stålindustrien — retssikkerhed) | 14 |
| 2004/C 239/9 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 7. juli 2004 i de forenede sager T-107/01 og T-175/01, Société des mines de Sacilor — Lormines SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (EKSF-traktaten — stålproduktion — ophør af koncessioner til miner — byrder, som Den Franske Republik har pålagt minevirksomheder — klage — manglende positivt svar fra Kommissionen — passivitetssøgsmål — annullationssøgsmål — formaliteten — søgsmålskompetence — virksomhed i artikel 80 KS's forstand) | 14 |
| 2004/C 239/0 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i sag T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Statsstøtte — annullationssøgsmål — princippet om den private kreditor — støtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder — kontradiktionsprincippet — begrundelse) | 15 |
| 2004/C 239/1 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juli 2004 i sag T-281/01, Hubert Huygens mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — bedømmelsesprocedure — forsinket udfærdigelse af bedømmelsen — rimelig frist — erstatningssøgsmål — økonomisk og ikke-økonomisk skade — forfremmelsesprocedure — stiltiende afvisning af at forfremme sagsøgeren — annullationssøgsmål — afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren i forfremmelsesåret 2000 — manglende begrundelse — afgørelse om at forfremme 54 tjenestemænd i forfremmelsesåret 2000 — afvisning) | 15 |
| 2004/C 239/2 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 30. juni 2004 i sag T-317/01, M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket M+M EUROdATA — ældre ordmærke EURODATA TV — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/9) | 16 |
| 2004/C 239/3 | Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. juli 2004 i sag T-334/01, MFE Marienfelde GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ældre ordmærke HIPPOVIT — ansøgning om HIPOVITON som EF-ordmærke — reel brug af det ældre varemærke — artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 — ret til at blive hørt) | 16 |
| 2004/C 239/4 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 30. juni 2004 i sag T-107/02, GE Betz Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ældre figurmærke — ansøgning om EF-ordmærket BIOMATE — manglende fremlæggelse af beviser på behandlingssproget i indsigelsessagen — berettiget forventning — regel 16, 17 og 18 i forordning (EF) nr. 2868/95) | 17 |
| 2004/C 239/5 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2004 i sag T-115/02, AVEX Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærke, der indeholder bogstavet a — ældre EF-figurmærke, der indeholder bogstavet a — risiko for forveksling) | 17 |
| 2004/C 239/6 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juli 2004 i sag T-117/02, Grupo El Prado Cervera, SL mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (Varemærker — indsigelsessag — ansøgning om CHUFAFIT som EF-ordmærke — det ældre nationale ord- og figurmærke CHUFI — risiko for forveksling — risiko for, at der kan antages at være en forbindelse — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 18 |
| 2004/C 239/7 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. juli 2004 i de forenede sager T-180/02 og T-113/03, Georgias Gouvras mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — placering — midlertidig tjeneste i anden stilling i tjenestens interesse — ændring med tilbagevirkende gyldighed af tjenestestedet og de dertil knyttede økonomiske rettigheder — tilbagesøgning af det urigtigt erlagte — bosættelsespenge og dagpenge — overførsel af en del af vederlaget uden for tjenestestedet) | 18 |
| 2004/C 239/8 | Dom afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 30. juni 2004 i sag T-186/02, BMI Bertollo Srl mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ældre ordmærker DIESEL — ansøgning om EF-figurmærket DIESELIT — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 19 |
| 2004/C 239/9 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i sag T-203/02, The Sunrider Corp. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ældre ordmærke VITAFRUT — ansøgning om VITAFRUIT som EF-ordmærke — reel brug af det ældre varemærke — varer af lignende art — artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 15 og artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94) | 19 |
| 2004/C 239/0 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i sag T-270/02, MLP Finanzdienstleistungen AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — ordmærket bestpartner — absolutte registreringshindringer — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94 — varemærke uden fornødent særpræg — beskrivende varemærke) | 20 |
| 2004/C 239/1 | Dom afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 30. juni 2004 i sag T-281/02, Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — ordmærket Mehr für Ihr Geld — absolut registreringshindring — fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 20 |
| 2004/C 239/2 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i sag T-289/02, Telepharmacy Solutions, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — ordmærket TELEPHARMACY SOLUTIONS — absolutte registreringshindringer — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 — overholdelse af retten til kontradiktion) | 20 |
| 2004/C 239/3 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. juli 2004 i sag T-384/02, Fernando Valenzuela Marzo mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — vederlag — bosættelsesgodtgørelse — artikel 9, stk. 3, i vedtægtens bilag VII — frist på et år) | 21 |
| 2004/C 239/4 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2004 i sag T-115/03, Samar SpA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (Varemærker — indsigelsessag — ansøgning om GAS STATION som EF-ordmærke — ældre nationalt figurmærke BLUE JEANS GAS — registreringshindring) | 21 |
| 2004/C 239/5 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i sag T-136/03, Robert Charles Schochaert mod Rådet for Den Europæiske Union (Tjenestemænd — erstatningssøgsmål — afslag på forfremmelse — psykisk chikane — bistandspligt) | 21 |
| 2004/C 239/6 | Dom afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 7. juli 2004 i sag T-175/03, Norbert Schmitt mod Det Europæiske Genopbygningsagentur (AER) (Midlertidigt ansat — opsigelse af kontrakten — artikel 47, stk. 2, litra a), i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne — overholdelse af kontraktens bestemmelser — berettiget forventning) | 22 |
| 2004/C 239/7 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 29. juni 2004 i sag T-188/03, Joëlle Hivonnet mod Rådet for Den Europæiske Union (Tjenestemænd — uddannelsestillæg — tildelingskriterier — grundskoleundervisning — børnehaveklasse) | 22 |
| 2004/C 239/8 | Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 12. maj 2004 i sag T-198/01 R [III], Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Foreløbige forholdsregler — statsstøtte — pligt til tilbagesøgning — fumus boni juris — uopsættelighed — afvejning af interesser — ekstraordinære omstændigheder) | 22 |
| 2004/C 239/9 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 7. juni 2004 i sag T-230/02, X mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Erstatningssøgsmål — forudgående administrativ klage — søgsmål, der delvist er ubegrundet, delvist ikke kan antages til realitetsbehandling) | 23 |
| 2004/C 239/0 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 27. maj 2004 i sag T-379/02, Antonio Di Andolfi mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — frister — erstatningssøgsmål — stævning — formkrav — pålæg til en institution — åbenbar afvisning) | 23 |
| 2004/C 239/1 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 6. maj 2004 i sag T-34/03, André Hecq mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemandssag — bebyrdende akt — søgsmålskompetence — tjenestemanden handlet personligt, ikke for regning af en fagforening — afvisning) | 23 |
| 2004/C 239/2 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 10. maj 2004 i de forenede sager T-314/03 og T-378/03, Musée Grévin SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (PHARE/JOP-programmet — joint venture-projekt i Polen — fællesskabsfinansiering — anmodning om tilbagebetaling af hele det udbetalte beløb — voldgiftsbestemmelse — annullationssøgsmål — afvisning) | 24 |
| 2004/C 239/3 | Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 9. juni 2004 i sag T-91/04 R, Alexander Just mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Særlige rettergangsformer — udvælgelsesprocedure — udsættelse af gennemførelsen — formaliteten) | 24 |
| 2004/C 239/4 | Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 9. juni 2004 i sag T-92/04 R, Marta Christina Moren Abat mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Særlige rettergangsformer — udvælgelsesprocedure — udsættelse af gennemførelsen — formaliteten) | 24 |
| 2004/C 239/5 | Sag T-150/04: Sag anlagt den 23. april 2004 af Mülhens GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 25 |
| 2004/C 239/6 | Sag T-208/04: Sag anlagt den 7. juni 2004 af Dominique Hardy mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 25 |
| 2004/C 239/7 | Sag T-265/04: Sag anlagt den 24. juni 2004 af Adriatica di Navigazione SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 26 |
| 2004/C 239/8 | Slettelse af sag T-14/00 | 27 |
| 2004/C 239/9 | Slettelse af sag T-236/99 | 27 |
| 2004/C 239/0 | Slettelse af sag T-263/99 | 28 |
| 2004/C 239/1 | Slettelse af sag T-264/99 | 28 |
| 2004/C 239/2 | Slettelse af sag T-280/99 | 28 |
| 2004/C 239/3 | Slettelse af sag T-284/99 | 28 |
| 2004/C 239/4 | Slettelse af sag T-325/03 | 28 |

Informationsnummer

Indhold

Side

I   Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

2004/C 239/1

Sag C-289/04 P: Appel iværksat den 1. juli 2004 af Showa Denko K.K. til prøvelse af dom afsagt den 29. april 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 og T-252/01, Tokai Carbon Co. Ltd m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

1

2004/C 239/2

Sag C-307/04 P: Appel iværksat den 15. juli 2004 af SEC Corporation til prøvelse af dom afsagt den 29. april 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 og T-252/01, Tokai Carbon Co. Ltd m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

1

2004/C 239/3

Sag C-309/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 20. april 2004 af Bundesfinanzhof i sagen Fleisch-Winter GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas

2

2004/C 239/4

Sag C-311/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 28. juni 2004 af Gerechtshof te Amsterdam i sagen B.V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht mod de Insepcteur van de Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam

3

2004/C 239/5

Sag C-313/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 24. juni 2004 af Verwaltungsgericht Frankfurt am Main i sagen Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk mod Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

3

2004/C 239/6

Sag C-316/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 22. juli 2004 af College van Beroep voor het bedrijfsleven i sagen Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie mod College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Ctb)

3

2004/C 239/7

Sag C-321/04, C-322/04, C-323/04, C-324/04, C-325/04: Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved domme afsagt den 24. februar 2004 af Cour d'Appel de Lyon i sagerne, SAS Distribution Casino France, som er indtrådt i Société Casino France's rettigheder, mod Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielle et Commerciales), Société Casino France, som er indtrådt i SA Imqef's rettigheder, der igen er indtrådt i SA Judis' rettigheder, mod Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielle et Commerciales), SA Dechrist Holding mod Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielle et Commerciales), SA Komogo mod Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielle et Commerciales), SARL Tout pour la maison mod Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielle et Commerciales)

4

2004/C 239/8

Sag C-331/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 6. april 2004 af Consiglio di Stato i sagen A.T.I. E.A.C. s.r.l., Viaggi di Maio snc og E.A.C. s.r.l (som selvstændig sagsøger) mod 1) A.C.T.V. Venezia spa, 2) Provincia di Venezia og 3) Comune di Venezia — tilvarslet A.T.I. La Linea spa CSSA

5

2004/C 239/9

Sag C-256/04: Sag anlagt den 15. juni 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

5

2004/C 239/0

Sag C-273/04: Sag anlagt den 28. juni 2004 af Republikken Polen mod Rådet for Den Europæiske Union

6

2004/C 239/1

Sag C-326/04: Sag anlagt den 27. juli 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

7

2004/C 239/2

Sag C-327/04: Sag anlagt den 27. juli 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland

7

2004/C 239/3

Sag C-329/04: Sag anlagt den 29. juli 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

7

2004/C 239/4

Sag C-334/04: Sag anlagt den 30. juli 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

8

2004/C 239/5

Sag C-335/04: Sag anlagt den 30. juli 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig

8

2004/C 239/6

Sag C-337/04: Sag anlagt den 2. august 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

9

2004/C 239/7

Sag C-349/04: Sag anlagt den 13. august 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

9

2004/C 239/8

Slettelse af sag C-401/02

10

2004/C 239/9

Slettelse af sag C-322/03

10

2004/C 239/0

Slettelse af sag C-418/03

10

2004/C 239/1

Slettelse af sag C-534/03

10

2004/C 239/2

Slettelse af sag C-76/04

10

DOMSTOLEN OG RETTEN I FØRSTE INSTANS

2004/C 239/3

Ved kendelser af 8. juni 2004 har De Europæiske Fællesskabers Domstol i medfør af artikel 2 i Rådets afgørelse 2004/407/EF, Euratom af 26. april 2004 om ændring af artikel 51 og 54 i protokollen vedrørende statutten for De Europæiske Fællesskabers Domstol henvist de sager, der er anført i nedenstående tabels venstre kolonne, til Retten i Første Instans

11

RETTEN I FØRSTE INSTANS

2004/C 239/4

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i sag T-44/00, Mannesmannröhren-Werke AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Konkurrence — karteller — markeder for sømløse stålrør — overtrædelsens varighed — bøder)

12

2004/C 239/5

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i sag T-48/00, Corus UK mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Konkurrence — karteller — markeder for sømløse stålrør — overtrædelsens varighed — bøder)

12

2004/C 239/6

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i sag T-50/00, Dalmine SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Konkurrence — karteller — markeder for sømløse stålrør — overtrædelsens varighed — bøder)

13

2004/C 239/7

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i de forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, JFE Engineereing Corp. m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Karteller — markedet for sømløse stålrør — EFTA — Kommissionens kompetence — overtrædelse — bøder)

13

2004/C 239/8

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 1. juli 2004 i sag T-308/00, Salzgitter AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Statsstøtte — artikel 4, litra c), KS, artikel 67 KS og 95 KS — finansiel støtte til virksomheden Salzgitter — grænsen mod det tidligere DDR og det tidligere Tjekkoslovakiet — ikke anmeldt støtte — sjette kodeks for støtte til jern- og stålindustrien — retssikkerhed)

14

2004/C 239/9

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 7. juli 2004 i de forenede sager T-107/01 og T-175/01, Société des mines de Sacilor — Lormines SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (EKSF-traktaten — stålproduktion — ophør af koncessioner til miner — byrder, som Den Franske Republik har pålagt minevirksomheder — klage — manglende positivt svar fra Kommissionen — passivitetssøgsmål — annullationssøgsmål — formaliteten — søgsmålskompetence — virksomhed i artikel 80 KS's forstand)

14

2004/C 239/0

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i sag T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Statsstøtte — annullationssøgsmål — princippet om den private kreditor — støtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder — kontradiktionsprincippet — begrundelse)

15

2004/C 239/1

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juli 2004 i sag T-281/01, Hubert Huygens mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — bedømmelsesprocedure — forsinket udfærdigelse af bedømmelsen — rimelig frist — erstatningssøgsmål — økonomisk og ikke-økonomisk skade — forfremmelsesprocedure — stiltiende afvisning af at forfremme sagsøgeren — annullationssøgsmål — afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren i forfremmelsesåret 2000 — manglende begrundelse — afgørelse om at forfremme 54 tjenestemænd i forfremmelsesåret 2000 — afvisning)

15

2004/C 239/2

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 30. juni 2004 i sag T-317/01, M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket M+M EUROdATA — ældre ordmærke EURODATA TV — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/9)

16

2004/C 239/3

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. juli 2004 i sag T-334/01, MFE Marienfelde GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ældre ordmærke HIPPOVIT — ansøgning om HIPOVITON som EF-ordmærke — reel brug af det ældre varemærke — artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 — ret til at blive hørt)

16

2004/C 239/4

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 30. juni 2004 i sag T-107/02, GE Betz Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ældre figurmærke — ansøgning om EF-ordmærket BIOMATE — manglende fremlæggelse af beviser på behandlingssproget i indsigelsessagen — berettiget forventning — regel 16, 17 og 18 i forordning (EF) nr. 2868/95)

17

2004/C 239/5

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2004 i sag T-115/02, AVEX Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærke, der indeholder bogstavet a — ældre EF-figurmærke, der indeholder bogstavet a — risiko for forveksling)

17

2004/C 239/6

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 6. juli 2004 i sag T-117/02, Grupo El Prado Cervera, SL mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (Varemærker — indsigelsessag — ansøgning om CHUFAFIT som EF-ordmærke — det ældre nationale ord- og figurmærke CHUFI — risiko for forveksling — risiko for, at der kan antages at være en forbindelse — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

18

2004/C 239/7

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. juli 2004 i de forenede sager T-180/02 og T-113/03, Georgias Gouvras mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — placering — midlertidig tjeneste i anden stilling i tjenestens interesse — ændring med tilbagevirkende gyldighed af tjenestestedet og de dertil knyttede økonomiske rettigheder — tilbagesøgning af det urigtigt erlagte — bosættelsespenge og dagpenge — overførsel af en del af vederlaget uden for tjenestestedet)

18

2004/C 239/8

Dom afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 30. juni 2004 i sag T-186/02, BMI Bertollo Srl mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ældre ordmærker DIESEL — ansøgning om EF-figurmærket DIESELIT — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

19

2004/C 239/9

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i sag T-203/02, The Sunrider Corp. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — ældre ordmærke VITAFRUT — ansøgning om VITAFRUIT som EF-ordmærke — reel brug af det ældre varemærke — varer af lignende art — artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 15 og artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94)

19

2004/C 239/0

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i sag T-270/02, MLP Finanzdienstleistungen AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — ordmærket bestpartner — absolutte registreringshindringer — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94 — varemærke uden fornødent særpræg — beskrivende varemærke)

20

2004/C 239/1

Dom afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 30. juni 2004 i sag T-281/02, Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — ordmærket Mehr für Ihr Geld — absolut registreringshindring — fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

20

2004/C 239/2

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i sag T-289/02, Telepharmacy Solutions, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — ordmærket TELEPHARMACY SOLUTIONS — absolutte registreringshindringer — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 — overholdelse af retten til kontradiktion)

20

2004/C 239/3

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. juli 2004 i sag T-384/02, Fernando Valenzuela Marzo mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — vederlag — bosættelsesgodtgørelse — artikel 9, stk. 3, i vedtægtens bilag VII — frist på et år)

21

2004/C 239/4

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. juli 2004 i sag T-115/03, Samar SpA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (Varemærker — indsigelsessag — ansøgning om GAS STATION som EF-ordmærke — ældre nationalt figurmærke BLUE JEANS GAS — registreringshindring)

21

2004/C 239/5

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. juli 2004 i sag T-136/03, Robert Charles Schochaert mod Rådet for Den Europæiske Union (Tjenestemænd — erstatningssøgsmål — afslag på forfremmelse — psykisk chikane — bistandspligt)

21

2004/C 239/6

Dom afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 7. juli 2004 i sag T-175/03, Norbert Schmitt mod Det Europæiske Genopbygningsagentur (AER) (Midlertidigt ansat — opsigelse af kontrakten — artikel 47, stk. 2, litra a), i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne — overholdelse af kontraktens bestemmelser — berettiget forventning)

22

2004/C 239/7

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 29. juni 2004 i sag T-188/03, Joëlle Hivonnet mod Rådet for Den Europæiske Union (Tjenestemænd — uddannelsestillæg — tildelingskriterier — grundskoleundervisning — børnehaveklasse)

22

2004/C 239/8

Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 12. maj 2004 i sag T-198/01 R [III], Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Foreløbige forholdsregler — statsstøtte — pligt til tilbagesøgning — fumus boni juris — uopsættelighed — afvejning af interesser — ekstraordinære omstændigheder)

22

2004/C 239/9

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 7. juni 2004 i sag T-230/02, X mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Erstatningssøgsmål — forudgående administrativ klage — søgsmål, der delvist er ubegrundet, delvist ikke kan antages til realitetsbehandling)

23

2004/C 239/0

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Fjerde Afdeling) den 27. maj 2004 i sag T-379/02, Antonio Di Andolfi mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Annullationssøgsmål — frister — erstatningssøgsmål — stævning — formkrav — pålæg til en institution — åbenbar afvisning)

23

2004/C 239/1

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 6. maj 2004 i sag T-34/03, André Hecq mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemandssag — bebyrdende akt — søgsmålskompetence — tjenestemanden handlet personligt, ikke for regning af en fagforening — afvisning)

23

2004/C 239/2

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 10. maj 2004 i de forenede sager T-314/03 og T-378/03, Musée Grévin SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (PHARE/JOP-programmet — joint venture-projekt i Polen — fællesskabsfinansiering — anmodning om tilbagebetaling af hele det udbetalte beløb — voldgiftsbestemmelse — annullationssøgsmål — afvisning)

24

2004/C 239/3

Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 9. juni 2004 i sag T-91/04 R, Alexander Just mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Særlige rettergangsformer — udvælgelsesprocedure — udsættelse af gennemførelsen — formaliteten)

24

2004/C 239/4

Kendelse afsagt af præsidenten for Retten i Første Instans den 9. juni 2004 i sag T-92/04 R, Marta Christina Moren Abat mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Særlige rettergangsformer — udvælgelsesprocedure — udsættelse af gennemførelsen — formaliteten)

24

2004/C 239/5

Sag T-150/04: Sag anlagt den 23. april 2004 af Mülhens GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

25

2004/C 239/6

Sag T-208/04: Sag anlagt den 7. juni 2004 af Dominique Hardy mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

25

2004/C 239/7

Sag T-265/04: Sag anlagt den 24. juni 2004 af Adriatica di Navigazione SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

26

2004/C 239/8

Slettelse af sag T-14/00

27

2004/C 239/9

Slettelse af sag T-236/99

27

2004/C 239/0

Slettelse af sag T-263/99

28

2004/C 239/1

Slettelse af sag T-264/99

28

2004/C 239/2

Slettelse af sag T-280/99

28

2004/C 239/3

Slettelse af sag T-284/99

28

2004/C 239/4

Slettelse af sag T-325/03

28

| | III   Oplysninger |
| --- | --- |
| 2004/C 239/5 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 228 af 11.9.2004 | 29 |

III   Oplysninger

2004/C 239/5

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 228 af 11.9.2004

Den Europæiske Unions Tidende

29

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

I Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/1

---

Appel iværksat den 1. juli 2004 af Showa Denko K.K. til prøvelse af dom afsagt den 29. april 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 og T-252/01, Tokai Carbon Co. Ltd m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-289/04 P)

(2004/C 239/01)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 15. juli 2004 iværksat appel af Showa Denko K.K. (sag T-245/01 (1)) Tokyo (Japan), ved lawyers M. Dolmans, J. Temple Lang og P. Werdmuller, til prøvelse af dom afsagt den 29. april 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 og T-252/01, Tokai Carbon Co. Ltd m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

| — | Dommen i sag T-245/01, Showa Denko K.K. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ophæves delvis. |
| --- | --- |

—

Dommen i sag T-245/01, Showa Denko K.K. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ophæves delvis.

| — | Den bøde, der er pålagt appellanten, nedsættes til 6 960 000 EUR eller med et beløb, Domstolen under udøvelsen af sit skøn finder rimeligt. |
| --- | --- |

—

Den bøde, der er pålagt appellanten, nedsættes til 6 960 000 EUR eller med et beløb, Domstolen under udøvelsen af sit skøn finder rimeligt.

| — | Domstolen træffer enhver anden foranstaltning, den måtte finde hensigtsmæssig. |
| --- | --- |

—

Domstolen træffer enhver anden foranstaltning, den måtte finde hensigtsmæssig.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Appellanten har gjort gældende, at der ikke er noget, der tyder på, at appellantens gruppe eller topledelse var involveret i kartellet, at der ikke findes bevis for, at appellanten forudberegnet, bevidst og med fuld viden deltog i overtrædelserne, og at der bestemt ikke er bevis for, at det i højere grad forholdt sig således for appellanten end for de øvrige deltagere. Det er derfor ubegrundet, at udskille appellanten og pålægge selskabet en særlig »afskrækkelsesfaktor«.

Såfremt en bøde, der er beregnet på anden måde, af denne grund skal forhøjes som følge af afskrækkelse, må det forhøjede beløb være fornuftigt baseret på den fortjeneste, selskabet forventede at opnå ved overtrædelsen. Denne forhøjelse kan kun baseres på selskabets omsætning på markedet, der berøres af overtrædelsen, dog tilpasset for at tage hensyn til sandsynligheden for eller opdagelse på anden måde.

Selskabets eller gruppens »størrelse« på markeder, der ikke berøres af overtrædelsen, er ikke relevante for den forventede fortjeneste og det incitament, som et selskab måtte have til at overtræde loven, hvortil kommer, at de nævnte faktorer heller ikke har sammenhæng med opdagelsesrisikoen. Økonomiske analyser bekræfter dette. Derfor er konglomeratets størrelse og økonomi ikke relevant i relation til beregningen af en forhøjelse, der er nødvendig af hensyn til opdagelse. Det gælder med andre ord, at konglomeratets størrelse og økonomi ikke kan være en begrundelse for, at appellanten udskilles og får sin bøde forhøjet.

Denne forhøjelse er et udtryk for forskelsbehandling, den er uforholdsmæssig og vilkårlig og støttes ikke af en rimelig begrundelse.

Derfor fastholder appellanten, at Kommissionen og Retten i Første Instans var uberettigede til at basere forhøjelse af appellantens bøde for »afskrækkelse« på omsætningen på produkter inden for appellantens gruppe, der ikke var berørt af overtrædelsen, når det ikke var blevet fastslået, at afskrækkelse var nødvendig, og når der ikke var blevet identificeret et fornuftigt grundlag for størrelsen af forhøjelsen.

---

(1)  EFT C 17 af 19.1.2002, s. 15.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/1

---

Appel iværksat den 15. juli 2004 af SEC Corporation til prøvelse af dom afsagt den 29. april 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-236/01, T-239/01, T-244/01–T-246/01, T-251/01 og T-252/01, Tokai Carbon Co. Ltd m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-307/04 P)

(2004/C 239/02)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 15. juli 2004 iværksat appel af SEC Corporation (sag T-251/01 (1)) Amagasaki, Hyogo (Japan), ved lawyer K. Platteau, til prøvelse af dom afsagt den 29. april 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-236/01, T-239/01, T-244/01– T-246/01, T-251/01 og T-252/01, Tokai Carbon Co. Ltd. m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

| a) | Den appellerede dom ophæves delvis, i det omfang den fastslår, at Kommissionen var berettiget til at anvende omsætningen for produktet på verdensplan som det element, der begrundede en sondring, ved fastsættelsen af grundbeløbet for den bøde, der blev pålagt sagsøgeren. |
| --- | --- |

a)

Den appellerede dom ophæves delvis, i det omfang den fastslår, at Kommissionen var berettiget til at anvende omsætningen for produktet på verdensplan som det element, der begrundede en sondring, ved fastsættelsen af grundbeløbet for den bøde, der blev pålagt sagsøgeren.

| b) | Artikel 3 i beslutningen (2), som ændret af Retten i Første Instans, for så vidt som den pålægger appellanten en bøde på 6 138 mio. EUR, annulleres, eller bøden nedsættes væsentligt til et sådan beløb, som Domstolen finder rimeligt. |
| --- | --- |

b)

Artikel 3 i beslutningen (2), som ændret af Retten i Første Instans, for så vidt som den pålægger appellanten en bøde på 6 138 mio. EUR, annulleres, eller bøden nedsættes væsentligt til et sådan beløb, som Domstolen finder rimeligt.

| c) | Kommissionen tilpligtes at betale de omkostninger, der er afholdt ved Retten i Første Instans og ved Domstolen. |
| --- | --- |

c)

Kommissionen tilpligtes at betale de omkostninger, der er afholdt ved Retten i Første Instans og ved Domstolen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Appellanten har gjort gældende, at dommen afsagt af Retten i Første Instans skal ophæves af følgende grunde:

| 1) | Retten har tilsidesat artikel 253 EF og princippet om non bis in idem samt billighedsprincippet ved at fastslå, at Kommissionen ved fastsættelsen af bøden og ved inddragelse af de særlige forhold, der gør sig gældende i sagen, ikke er forpligtet til at tage hensyn til de sanktioner, de amerikanske konkurrencemyndigheder tidligere har pålagt SEC på grundlag af de samme faktiske omstændigheder. |
| --- | --- |

1)

Retten har tilsidesat artikel 253 EF og princippet om non bis in idem samt billighedsprincippet ved at fastslå, at Kommissionen ved fastsættelsen af bøden og ved inddragelse af de særlige forhold, der gør sig gældende i sagen, ikke er forpligtet til at tage hensyn til de sanktioner, de amerikanske konkurrencemyndigheder tidligere har pålagt SEC på grundlag af de samme faktiske omstændigheder.

| 2) | Retten har tilsidesat artikel 253 EF og billighedsprincippet samt proportionalitetsprincippet ved at fastslå, at Kommissionen er berettiget til alene på grundlag af produktets omsætning på verdensplan at differentiere bødens grundbeløb for de i sagen involverede parter, idet der ikke tages hensyn til omfanget af SEC's virksomhed inden for EØS. |
| --- | --- |

2)

Retten har tilsidesat artikel 253 EF og billighedsprincippet samt proportionalitetsprincippet ved at fastslå, at Kommissionen er berettiget til alene på grundlag af produktets omsætning på verdensplan at differentiere bødens grundbeløb for de i sagen involverede parter, idet der ikke tages hensyn til omfanget af SEC's virksomhed inden for EØS.

---

(1)  EFT C 31 af 2.2.2002, s. 12.

(2)  Beslutning 2002/271/EF af 18.7.2001 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 — Sag COMP/E-1/36.490 — Grafitelektroder (EFT 2002, L 100, s. 1).

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/2

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 20. april 2004 af Bundesfinanzhof i sagen Fleisch-Winter GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Sag C-309/04)

(2004/C 239/03)

Ved kendelse afsagt den 20. april 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 21. juli 2004, har Bundesfinanzhof i sagen Fleisch-Winter GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Udelukker allerede den omstændighed, at toldmyndighedernes undersøgelser begrunder en mistanke om, at produktet er omfattet af et fællesskabsretligt eksportforbud, hvorefter udførsel af restitutionsprodukter fra en bestemt medlemsstat til en anden medlemsstat eller et tredjeland er forbudt, at der kan være tale om en sund og sædvanlig handelskvalitet i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 13, første punktum, i forordning (EØF) nr. 3665/87 (1), således at produktets faktiske beskaffenhed eller salgbarhed i den konkrete sag er uden betydning? |
| --- | --- |

1)

Udelukker allerede den omstændighed, at toldmyndighedernes undersøgelser begrunder en mistanke om, at produktet er omfattet af et fællesskabsretligt eksportforbud, hvorefter udførsel af restitutionsprodukter fra en bestemt medlemsstat til en anden medlemsstat eller et tredjeland er forbudt, at der kan være tale om en sund og sædvanlig handelskvalitet i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 13, første punktum, i forordning (EØF) nr. 3665/87 (1), således at produktets faktiske beskaffenhed eller salgbarhed i den konkrete sag er uden betydning?

| 2) | Anses en erklæring i den nationale betalingsansøgning om, at produktet er af sund og sædvanlig handelskvalitet i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 13, første punktum, i forordning (EØF) nr. 3665/87, for en af de oplysninger, der er nævnt i artikel 11, stk. 1, andet afsnit, sammenholdt med artikel 3 i forordning (EØF) nr. 3665/87? |
| --- | --- |

2)

Anses en erklæring i den nationale betalingsansøgning om, at produktet er af sund og sædvanlig handelskvalitet i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 13, første punktum, i forordning (EØF) nr. 3665/87, for en af de oplysninger, der er nævnt i artikel 11, stk. 1, andet afsnit, sammenholdt med artikel 3 i forordning (EØF) nr. 3665/87?

---

(1)  EFT L 351, s. 1.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 28. juni 2004 af Gerechtshof te Amsterdam i sagen B.V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht mod de Insepcteur van de Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam

(Sag C-311/04)

(2004/C 239/04)

Ved kendelse afsagt den 28. juni 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 22. juli 2004, har Gerechtshof te Amsterdam i sagen B.V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht mod de Insepcteur van de Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Er den supplerende bestemmelse (EF) nr. 1 i toldtariffens kapitel 10, som affattet ved Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og Den Fælles Toldtarif (1), gyldig, for så vidt som den fastsætter andre krav med hensyn til begrebet delvis sleben ris, end dem som er fastsat i Toldsamarbejdsrådets forklarende bestemmelse vedrørende position 1006 i Det Harmoniserede System? |
| --- | --- |

1)

Er den supplerende bestemmelse (EF) nr. 1 i toldtariffens kapitel 10, som affattet ved Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og Den Fælles Toldtarif (1), gyldig, for så vidt som den fastsætter andre krav med hensyn til begrebet delvis sleben ris, end dem som er fastsat i Toldsamarbejdsrådets forklarende bestemmelse vedrørende position 1006 i Det Harmoniserede System?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål skal besvares bekræftende, ønskes det oplyst, om den berørte part — i en situation, hvor denne havde kendskab til den supplerende bestemmelse (EF) nr. 1, indledningen, og litra f), i KN's kapitel 10 eller burde have haft kendskab hertil, men ikke vidste, om denne bestemmelse var gyldig, eller i det mindste kunne betvivle dette, henset til den afvigende beskrivelse i Toldsamarbejdsrådets forklarende bestemmelse vedrørende position 1006 i Det Harmoniserede System — kan påberåbe sig, at vedkommende var i god tro i henhold til toldkodeksens artikel 220, stk. 2, indledningen, og litra b), fjerde afsnit? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål skal besvares bekræftende, ønskes det oplyst, om den berørte part — i en situation, hvor denne havde kendskab til den supplerende bestemmelse (EF) nr. 1, indledningen, og litra f), i KN's kapitel 10 eller burde have haft kendskab hertil, men ikke vidste, om denne bestemmelse var gyldig, eller i det mindste kunne betvivle dette, henset til den afvigende beskrivelse i Toldsamarbejdsrådets forklarende bestemmelse vedrørende position 1006 i Det Harmoniserede System — kan påberåbe sig, at vedkommende var i god tro i henhold til toldkodeksens artikel 220, stk. 2, indledningen, og litra b), fjerde afsnit?

---

(1)  EFT L 256, de 7.9.1987, p. 1.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 24. juni 2004 af Verwaltungsgericht Frankfurt am Main i sagen Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk mod Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

(Sag C-313/04)

(2004/C 239/05)

Ved kendelse afsagt den 24. juni 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 26. juli 2004, har Verwaltungsgericht Frankfurt am Main i sagen Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk mod Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Er artikel 35, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2535/2001 (1) i strid med trinhøjere fællesskabsret, navnlig forbuddet mod kvantitative indførselsrestriktioner og foranstaltninger med tilsvarende virkning i henhold til artikel 28 EF, forbuddet mod forskelsbehandling i henhold til artikel 34, stk. 2, andet afsnit, EF, samt med artikel 26, stk. 2 i Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 (2), og er bestemmelsen følgelig ugyldig? |
| --- | --- |

1)

Er artikel 35, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2535/2001 (1) i strid med trinhøjere fællesskabsret, navnlig forbuddet mod kvantitative indførselsrestriktioner og foranstaltninger med tilsvarende virkning i henhold til artikel 28 EF, forbuddet mod forskelsbehandling i henhold til artikel 34, stk. 2, andet afsnit, EF, samt med artikel 26, stk. 2 i Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999 (2), og er bestemmelsen følgelig ugyldig?

| 2) | Er artikel 25, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2535/2001 i strid med trinhøjere fællesskabsret, navnlig forbuddet mod forskelsbehandling i henhold til artikel 34, stk. 2, andet afsnit, EF, forbuddet mod forskelsbehandling i artikel 29, stk. 2, andet led, i Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999, samt med artikel 28 EF og artikel 82, stk. 1, EF, og er bestemmelsen følgelig ugyldig? |
| --- | --- |

2)

Er artikel 25, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2535/2001 i strid med trinhøjere fællesskabsret, navnlig forbuddet mod forskelsbehandling i henhold til artikel 34, stk. 2, andet afsnit, EF, forbuddet mod forskelsbehandling i artikel 29, stk. 2, andet led, i Rådets forordning (EF) nr. 1255/1999, samt med artikel 28 EF og artikel 82, stk. 1, EF, og er bestemmelsen følgelig ugyldig?

| 3) | Er artikel 25, stk. 1, og artikel 35, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2535/2001 i strid med artikel XVII, stk. 1, litra a), i Den Almindelige Overenskomst om Told og Udenrigshandel (GATT) samt med artikel 1, stk. 3, i aftalen om importlicensprocedure (3), og er bestemmelsen følgelig ugyldig? |
| --- | --- |

3)

Er artikel 25, stk. 1, og artikel 35, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2535/2001 i strid med artikel XVII, stk. 1, litra a), i Den Almindelige Overenskomst om Told og Udenrigshandel (GATT) samt med artikel 1, stk. 3, i aftalen om importlicensprocedure (3), og er bestemmelsen følgelig ugyldig?

---

(1)  EFT L 341, s. 29.

(2)  EFT L 160, s. 48.

(3)  EFT L 336 af 23.12.1994, s. 151.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 22. juli 2004 af College van Beroep voor het bedrijfsleven i sagen Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie mod College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Ctb)

(Sag C-316/04)

(2004/C 239/06)

Ved dom afsagt den 22. juli 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 26. juli 2004, har College van Beroep voor het bedrijfsleven i sagen Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie mod College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Ctb) forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1a) | Kan artikel 8 (1) i direktivet om plantebeskyttelsesmidler anvendes af de nationale retter, efter at den i dette direktivs artikel 23 nævnte frist er udløbet? |
| --- | --- |

1a)

Kan artikel 8 (1) i direktivet om plantebeskyttelsesmidler anvendes af de nationale retter, efter at den i dette direktivs artikel 23 nævnte frist er udløbet?

| 1b) | Kan biociddirektivets artikel 16 (2) anvendes af de nationale retter, efter at den i dette direktivs artikel 34 nævnte frist er udløbet? |
| --- | --- |

1b)

Kan biociddirektivets artikel 16 (2) anvendes af de nationale retter, efter at den i dette direktivs artikel 34 nævnte frist er udløbet?

| 2) | Skal biociddirektivets artikel 16 fortolkes således, at denne bestemmelse har samme betydning som artikel 8, stk. 2, i direktivet om plantebeskyttelsesmidler? |
| --- | --- |

2)

Skal biociddirektivets artikel 16 fortolkes således, at denne bestemmelse har samme betydning som artikel 8, stk. 2, i direktivet om plantebeskyttelsesmidler?

| 3) | Skal biociddirektivets artikel 16, stk. 1, fortolkes som en standstill-forpligtelse?
  Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende:
  Sætter biociddirektivets artikel 16, stk. 1, begrænsninger for ændringer i de nationale bestemmelser om markedsføring af biocidholdige produkter, og i bekræftende fald hvilke begrænsninger? |
| --- | --- |

3)

Skal biociddirektivets artikel 16, stk. 1, fortolkes som en standstill-forpligtelse?

Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende:

Sætter biociddirektivets artikel 16, stk. 1, begrænsninger for ændringer i de nationale bestemmelser om markedsføring af biocidholdige produkter, og i bekræftende fald hvilke begrænsninger?

| 4) | Såfremt spørgsmål 2 besvares benægtende:






  a) | Skal artikel 8, stk. 2, i direktivet om plantebeskyttelsesmidler fortolkes således, at såfremt en medlemsstat tillader, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder aktive stoffer, som ikke er opført i dette direktivs bilag I, og som allerede var på markedet to år efter meddelelsen af direktivet, markedsføres på dens område, skal bestemmelsen i artikel 4 i direktivet om plantebeskyttelsesmidler derved overholdes? |
| --- | --- | --- |

4)

Såfremt spørgsmål 2 besvares benægtende:

a)

Skal artikel 8, stk. 2, i direktivet om plantebeskyttelsesmidler fortolkes således, at såfremt en medlemsstat tillader, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder aktive stoffer, som ikke er opført i dette direktivs bilag I, og som allerede var på markedet to år efter meddelelsen af direktivet, markedsføres på dens område, skal bestemmelsen i artikel 4 i direktivet om plantebeskyttelsesmidler derved overholdes?

| b) | Skal artikel 8, stk. 2, i direktivet om plantebeskyttelsesmidler endvidere fortolkes således, at såfremt en medlemsstat tillader, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder aktive stoffer, som ikke er opført i dette direktivs bilag I, og som allerede var på markedet to år efter meddelelsen af direktivet, markedsføres på dens område, skal artikel 8, stk. 3, i direktivet om plantebeskyttelsesmidler derved overholdes? |
| --- | --- |

b)

Skal artikel 8, stk. 2, i direktivet om plantebeskyttelsesmidler endvidere fortolkes således, at såfremt en medlemsstat tillader, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder aktive stoffer, som ikke er opført i dette direktivs bilag I, og som allerede var på markedet to år efter meddelelsen af direktivet, markedsføres på dens område, skal artikel 8, stk. 3, i direktivet om plantebeskyttelsesmidler derved overholdes?

| 5) | Skal artikel 8, stk. 3, i direktivet om plantebeskyttelsesmidler fortolkes således, at der ved en fornyet overvejelse også forstås en prøve, hvorved der tages hensyn til det pågældende aktive stofs virkninger på menneskers og dyrs sundhed og på miljøet, og på grundlag af hvilken dette aktive stof udpeges, idet denne udpegning har til følge, at plantebeskyttelsesmidler, som indeholder dette aktive stof, uden videre godkendes eller registreres umiddelbart i henhold til lovgivningen? |
| --- | --- |

5)

Skal artikel 8, stk. 3, i direktivet om plantebeskyttelsesmidler fortolkes således, at der ved en fornyet overvejelse også forstås en prøve, hvorved der tages hensyn til det pågældende aktive stofs virkninger på menneskers og dyrs sundhed og på miljøet, og på grundlag af hvilken dette aktive stof udpeges, idet denne udpegning har til følge, at plantebeskyttelsesmidler, som indeholder dette aktive stof, uden videre godkendes eller registreres umiddelbart i henhold til lovgivningen?

| 6) | Skal artikel 8, stk. 3, i direktivet om plantebeskyttelsesmidler fortolkes således, at den kun indeholder bestemmelser om afgivelse af oplysninger før en fornyet overvejelse, eller skal bestemmelsen forstås således, at de deri nævnte betingelser også er af betydning for den måde, hvorpå en fornyet overvejelse skal organiseres og gennemføres? |
| --- | --- |

6)

Skal artikel 8, stk. 3, i direktivet om plantebeskyttelsesmidler fortolkes således, at den kun indeholder bestemmelser om afgivelse af oplysninger før en fornyet overvejelse, eller skal bestemmelsen forstås således, at de deri nævnte betingelser også er af betydning for den måde, hvorpå en fornyet overvejelse skal organiseres og gennemføres?

---

(1)  EFT L 230 af 19.8.1991, s. 1.

(2)  EFT L 123 af 24.4.1998, s. 1.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/4

---

Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved domme afsagt den 24. februar 2004 af Cour d'Appel de Lyon i sagerne, SAS Distribution Casino France, som er indtrådt i Société Casino France's rettigheder, mod Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielle et Commerciales), Société Casino France, som er indtrådt i SA Imqef's rettigheder, der igen er indtrådt i SA Judis' rettigheder, mod Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielle et Commerciales), SA Dechrist Holding mod Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielle et Commerciales), SA Komogo mod Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielle et Commerciales), SARL Tout pour la maison mod Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielle et Commerciales)

(Sag C-321/04, C-322/04, C-323/04, C-324/04, C-325/04)

(2004/C 239/07)

Ved domme afsagt den 24. februar 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 27. juli 2004, har Cour d'Appel de Lyon i de nævnte sager forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af spørgsmålet, om hvorvidt den afgift til støtte af handel og håndværk, som er pålagt appellanten, er statsstøtte i den i EF-traktatens artikel 87 (tidligere artikel 92) anvendte forstand.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/5

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 6. april 2004 af Consiglio di Stato i sagen A.T.I. E.A.C. s.r.l., Viaggi di Maio snc og E.A.C. s.r.l (som selvstændig sagsøger) mod 1) A.C.T.V. Venezia spa, 2) Provincia di Venezia og 3) Comune di Venezia — tilvarslet A.T.I. La Linea spa CSSA

(Sag C-331/04)

(2004/C 239/08)

Ved kendelse afsagt den 6. april 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 29. juli 2004, har Consiglio di Stato i sagen A.T.I. E.A.C. s.r.l., Viaggi di Maio snc og E.A.C. s.r.l (som selvstændig sagsøger) mod 1) A.C.T.V. Venezia spa, 2) Provincia di Venezia og 3) Comune di Venezia — tilvarslet A.T.I. La Linea spa CSSA. forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

»Kan artikel 34 i direktiv 93/38 (1) EF (eller den tilsvarende artikel 36 EF i direktiv 92/50 (2)) lovligt fortolkes således, at den indeholder en elastisk regulering, hvorefter den ordregivende myndighed har mulighed for ved tilslag efter metoden om det økonomisk mest fordelagtige bud at fastlægge kriterierne generelt i udbudsbekendtgørelsen eller i udbudsbetingelserne og således overlade det til bedømmelsesudvalget eventuelt at fastsætte påkrævede specificeringer og/eller supplement til disse kriterier, der ganske vist skal finde sted før åbning af kuverterne med buddene og ikke må indføre nye kriterier til kriterierne i bekendtgørelsen, eller skal denne forskrift tværtimod anses for en strikt regel, hvorefter den ordregivende myndighed analytisk skal fastlægge udbudskriterierne før den egentlige udvælgelse eller opfordringen i bekendtgørelsen eller i udbudsbetingelserne, og i klart forståelig form, hvorefter alle efterfølgende specificeringer og/eller supplementer eller indførelse af underposter eller underopdelinger ved pointtildelingen er ulovlige, fordi enhver angivelse af tilslagskriterierne af transparensgrunde skal indeholdes i bekendtgørelsen eller i udbudsbetingelserne?

Kan da fortolkningspraksis ved Consiglio di Stato, hvorefter bedømmelsesudvalget lovligt kan gribe ind ved at supplere kriterierne inden åbning af kuverterne med buddene, bedømmes som retmæssig i lyset af fællesskabsretten?

Tillige spørges: »Er det, såfremt man opfatter den tvivlsomme forskrift som en elastisk lovbestemmelse på grund af adverbiet «mest, lovligt, at den ordregivende myndighed opstiller en specificering, som for et tilslagskriterium (in concreto: tilrettelæggelse og understøttende indretninger) forudser tildeling af point efter et frit skøn udøvet af den ordregivende myndighed med henvisning til en omfattende række af kriterier, som ikke er rangordnet ifølge udbudsbekendtgørelsen, således at de delvis forbliver ubestemt, eller forlanger forskriften yderste bestemthed ved formuleringen af kriterierne, hvilket ikke lader sig forene med disses manglende rangorden i udbudsbekendtgørelsen, og kan det, i tilfælde af forskriftens retmæssighed på grund af den antagne elasticitet og den manglende fordring om graduering af alle poster, antages, at, bedømmelsesudvalget selv, såfremt der ikke består en udtrykkelig overdragelse af beføjelser til dette, kan handle med henblik på supplement og specificering (hvilket ganske enkelt løses således, at hver enkelt post, der skal bedømmes efter bekendtgørelsen, tilkendes selvstændig betydning og relativ vægt, idet man i alt tildeler op til 25 point) eller skal man derimod følge specificeringen strikte efter ordlyden, idet pointene tildeles efter en generel bedømmelse af de i specialloven anførte forskellige og komplekse poster?

Videre spørges: Er det efter denne forskrift lovligt generelt at indrømme udvalget til bedømmelse — uafhængigt af formuleringen i udbudsbekendtgørelsen under udbudsproceduren via det økonomisk mest fordelagtige bud, men kun med henblik på kompleksiteten af de poster, der skal bedømmes, beføjelse til generel begrænsning af egne handlinger ved specificering af parameteret til anvendelse af de i bekendtgørelsen fastlagte kriterier, og kan denne beføjelse for udvalget udøves på den måde, at der — naturligvis stedse før åbning af kuverterne — indføres underposter eller en underopdelt pointtildeling, eller således, at man ganske enkelt bestemmer mere specifikke kriterier for anvendelsen af de generelt angivne kriterier i bekendtgørelsen eller i udbudsbetingelserne?

---

(1)  EFT L 199 af 9.8.1993, s. 84.

1

(2)  EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1.«

2

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/5

---

Sag anlagt den 15. juni 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-256/04)

(2004/C 239/09)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 15. juni 2004 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Arnaud Bordes og Minas Konstantinidis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2001/89/EF af 23. oktober 2001 om EF-foranstaltninger til bekæmpelse af klassisk svinepest (1), idet den ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

1)

Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2001/89/EF af 23. oktober 2001 om EF-foranstaltninger til bekæmpelse af klassisk svinepest (1), idet den ikke har udstedt de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| 2) | Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 31. oktober 2002.

---

(1)  EFT L 316 af 1.12.2001, s. 5.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/6

---

Sag anlagt den 28. juni 2004 af Republikken Polen mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-273/04)

(2004/C 239/10)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 28. juni 2004 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union af Republikken Polen ved Jaroslaw Pietras.

Republikken Polen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Artikel 1, punkt 5, i Rådets afgørelse af 22. marts 2004 om tilpasning af akten vedrørende vilkårene for Den Tjekkiske Republiks, Republikken Estlands, Republikken Cyperns, Republikken Letlands, Republikken Litauens, Republikken Ungarns, Republikken Maltas, Republikken Polens, Republikken Sloveniens og Den Slovakiske Republiks tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union, som følge af reformen af den fælles landbrugspolitik (1) annulleres, |
| --- | --- |

1.

Artikel 1, punkt 5, i Rådets afgørelse af 22. marts 2004 om tilpasning af akten vedrørende vilkårene for Den Tjekkiske Republiks, Republikken Estlands, Republikken Cyperns, Republikken Letlands, Republikken Litauens, Republikken Ungarns, Republikken Maltas, Republikken Polens, Republikken Sloveniens og Den Slovakiske Republiks tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union, som følge af reformen af den fælles landbrugspolitik (1) annulleres,

| 2. | og






  — | retssagen føres på polsk |
| --- | --- | --- |

2.

og

—

retssagen føres på polsk

| — | sagen afgøres i Store Afdeling |
| --- | --- |

—

sagen afgøres i Store Afdeling

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Republikken Polens regering er af den opfattelse, at tiltrædelsesaktens artikel 23, såfremt den fortolkes i overensstemmelse med principperne for folkeretlige traktater og for fortolkning af fællesskabsretten, ikke giver hjemmel til at vedtage de i artikel 1, punkt 5, i afgørelse nr. 2004/281/EF fastsatte foranstaltninger, der bestod i at udstrække den begrænsede betaling til de nye direkte betalinger.

De anfægtede foranstaltninger er ikke en tilpasning af tiltrædelsesakten til ændringerne af den fælles landbrugspolitik, men en væsentlig og for Republikken Polen og for de på dennes område erhvervsaktive landbrugere ufordelagtig ændring af de i denne retsakt fastlagte tiltrædelsesbetingelser. Det drejer sig herved ikke om en foranstaltning, der er påkrævet som følge af en ændring af fællesskabsbestemmelserne. Rådet for Den Europæiske Union var således ikke berettiget til at udstrække den begrænsede betaling ved at udstede en afgørelse med hjemmel i tiltrædelsesaktens artikel 23. Rådet har ved den anfægtede foranstaltning tilsidesat artikel 23 i tiltrædelsesakten.

Derudover er den anfægtede foranstaltning uforenelig med formålet med tiltrædelsestraktaten, nemlig at de nye medlemsstater i fuldt omfang integreres i de rettigheder og pligter, der følger af medlemskabet af Den Europæiske Union, og strider imod det i artikel 12 EF og artikel 34, stk. 2, afsnit 2, EF fastsatte princip om forbud mod forskelsbehandling. Princippet om, at de nye medlemsstater indtræder med de samme rettigheder, dvs. under overholdelse af det grundlæggende princip om forbud mod forskelsbehandling og om ligebehandling mellem producenter fra de 15 hidtidige medlemsstater i Fællesskabet og fra de nye medlemsstater, er blevet lagt til grund i tiltrædelsestraktaten. Dette grundlæggende princip er kun blevet begrænset i tilfælde af de opregnede instrumenter til støtte for landbrugere. Den anfægtede foranstaltning indfører derimod et andet forskelsbehandlende princip, hvorefter alle direkte betalinger, de nuværende og fremtidige, vil ske på et ulige grundlag, der er en følge af mekanismen med gradvis indførelse. Dermed fører den anfægtede foranstaltning til, at princippet om forbud mod forskelsbehandling og ligebehandlingsprincippet fraviges på et ikke fastlagt og uvist område.

Republikken Polens regering er ligeledes af den opfattelse, at den anfægtede foranstaltning ved som en generel regel at basere sig på løsninger, der i tiltrædelsestraktaten havde karakter af undtagelser, underminerer det opnåede forhandlingsresultat og udgør en tilsidesættelse af princippet om god tro. Republikken Polens regering har gjort gældende, at den fra starten af tiltrædelsesforhandlingerne anerkendte mekanismen med gradvis indførelse som en undtagelsesvis løsning, der kun dækkede de opregnede støtteinstrumenter, men ikke som et princip for støtten til landbrugsindkomster på Republikken Polens område.

---

(1)  EFT L 93 af 30.3.2004, s. 1.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/7

---

Sag anlagt den 27. juli 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-326/04)

(2004/C 239/11)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. juli 2004 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Denis Martin og Helene Tserepa-Lacombe, Kommissionens Juridiske Tjeneste.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat Rådets direktiv 2000/43/EF (1) af 29. juni 2000 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse, idet den ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet, eller i hvert fald ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

1)

Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat Rådets direktiv 2000/43/EF (1) af 29. juni 2000 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse, idet den ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet, eller i hvert fald ikke har underrettet Kommissionen herom.

| 2) | Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for direktivets gennemførelse i den nationale retsorden udløb den 19. juli 2003.

---

(1)  EFT L 180 af 19.7.2000, s. 22.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/7

---

Sag anlagt den 27. juli 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland

(Sag C-327/04)

(2004/C 239/12)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. juli 2004 anlagt sag mod Republikken Finland af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved M. Huttunen og D. Martin, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2000/43/EF (1) af 29. juni 2000 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse, idet den ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet for så vidt angår Åland, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2000/43/EF (1) af 29. juni 2000 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse, idet den ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet for så vidt angår Åland, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| 2. | Republikken Finland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Republikken Finland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 19. juli 2003.

---

(1)  EFT L 180 af 19.7.2000, s. 22.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/7

---

Sag anlagt den 29. juli 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-329/04)

(2004/C 239/13)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 29. juli 2004 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Denis Martin, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og dommer ved Arbeitsgericht Horstpeter Kreppel, der er udstationeret som national ekspert ved Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2000/43/EF af 29. juni 2000 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse (1), idet den ikke har vedtaget de nødvendige lov- og forvaltningsforskrifter for at efterkomme direktivet eller ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2000/43/EF af 29. juni 2000 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse (1), idet den ikke har vedtaget de nødvendige lov- og forvaltningsforskrifter for at efterkomme direktivet eller ikke har underrettet Kommissionen herom.

| 2. | Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktiv 2000/43/EF udløb den 19. juli 2003.

---

(1)  EFT L 180, s. 22.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/8

---

Sag anlagt den 30. juli 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-334/04)

(2004/C 239/14)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 30. juli 2004 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Maria Patakia og Michel van Beek, Kommissionens Juridiske Tjeneste.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| | Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat forpligtelser, som påhviler den i henhold til artikel 4, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, idet Den Hellenske Republik som særligt beskyttede områder har udlagt områder, hvis antal og samlede udstrækning klart lå under det antal og samlede udstrækning af områder, som opfylder de krav, der er fastsat for begrebet særligt beskyttede områder i henhold til direktivets artikel 4, |
| --- | --- |

Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat forpligtelser, som påhviler den i henhold til artikel 4, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, idet Den Hellenske Republik som særligt beskyttede områder har udlagt områder, hvis antal og samlede udstrækning klart lå under det antal og samlede udstrækning af områder, som opfylder de krav, der er fastsat for begrebet særligt beskyttede områder i henhold til direktivets artikel 4,

| | og som særligt beskyttede områder har udlagt områder, hvis udstrækning klart lå under udstrækningen af de tilsvarende områder i IBA 2000, som opfylder kravene for begrebet særligt beskyttede områder |
| --- | --- |

og som særligt beskyttede områder har udlagt områder, hvis udstrækning klart lå under udstrækningen af de tilsvarende områder i IBA 2000, som opfylder kravene for begrebet særligt beskyttede områder

| | ikke har udlagt særligt beskyttede områder for mange fuglearter, som er angivet i bilag I til direktiv 79/409 eller som særligt beskyttede områder har udlagt områder, hvor de pågældende fuglearter ikke var tilstrækkeligt repræsenteret |
| --- | --- |

ikke har udlagt særligt beskyttede områder for mange fuglearter, som er angivet i bilag I til direktiv 79/409 eller som særligt beskyttede områder har udlagt områder, hvor de pågældende fuglearter ikke var tilstrækkeligt repræsenteret

| | og ikke har udlagt særligt beskyttede områder for mange vandrefugle eller som særligt beskyttede områder har udlagt områder, hvor de pågældende fuglearter ikke var tilstrækkeligt repræsenteret. |
| --- | --- |

og ikke har udlagt særligt beskyttede områder for mange vandrefugle eller som særligt beskyttede områder har udlagt områder, hvor de pågældende fuglearter ikke var tilstrækkeligt repræsenteret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

I henhold til de Europæiske Fællesskabers Domstols faste praksis pålægger artikel 4, stk. 1 og 2, i direktiv 79/409/EØF om beskyttelse af vilde fugle medlemsstaterne at indføre en særlig ordning for særligt beskyttede områder (SBO), som navnlig skal sikre, at de i direktivets bilag 1 omhandlede fuglearter kan overleve og formere sig.

Ligeledes i henhold til fast retspraksis og i henhold til det af Kommissionen anførte, udgør fortegnelsen over vigtige områder for vilde fugle (Important Birds Areas-IBA) et gyldigt videnskabeligt grundlag for fastsættelsen af sådanne områder.

I henhold til denne fortegnelse bør 186 områder i Grækenland klassificeres som særligt beskyttede områder.

På tidspunktet for sagsanlægget havde den Hellenske Republik alene udlagt 151 særligt beskyttede områder, hvis udstrækning desuden var mindre end den, der er fastsat i IBA 2000.

Kommissionen har anført, at disse særligt beskyttede områder ikke er udlagt efter ornitologiske kriterier som fastsat i direktivets artikel 4.

Det nationale græske område har stor ornitologisk betydning for mange af de vilde fuglearter, som er angivet i direktivets bilag I, herunder mange arter, hvis eksistens er truet i hele verden. Disse fuglearter er ikke tilstrækkeligt beskyttet af de eksisterende udlagte særligt beskyttede områder i Grækenland.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/8

---

Sag anlagt den 30. juli 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig

(Sag C-335/04)

(2004/C 239/15)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 30. juli 2004 anlagt sag mod Republikken Østrig af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Denis Martin, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og dommer ved Arbeitsgericht Horstpeter Kreppel, der er udstationeret som national ekspert ved Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget/befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2000/43/EF af 29. juni 2000 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse (1), idet den ikke har vedtaget de nødvendige lov- og forvaltningsforskrifter for at efterkomme direktivet eller ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2000/43/EF af 29. juni 2000 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af alle uanset race eller etnisk oprindelse (1), idet den ikke har vedtaget de nødvendige lov- og forvaltningsforskrifter for at efterkomme direktivet eller ikke har underrettet Kommissionen herom.

| 2. | Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktiv 2000/43/EF udløb den 19. juli 2003.

---

(1)  EFT L 180, s. 22.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/9

---

Sag anlagt den 2. august 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik

(Sag C-337/04)

(2004/C 239/16)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 2. august 2004 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Gérard Rozet og Christophe Giolito, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 249, stk. 4, EF og artikel 2 og 3 i Kommissionens beslutning af 15. januar 2002 om Frankrigs statsstøtte til Crédit Mutuel (Statsstøtte C 88/1997 ex NN 183/1995, senere offentliggjort i EFT L 88 af 4. april 2003, s. 39), idet den ikke har gennemført denne beslutning inden for den fastsatte frist. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 249, stk. 4, EF og artikel 2 og 3 i Kommissionens beslutning af 15. januar 2002 om Frankrigs statsstøtte til Crédit Mutuel (Statsstøtte C 88/1997 ex NN 183/1995, senere offentliggjort i EFT L 88 af 4. april 2003, s. 39), idet den ikke har gennemført denne beslutning inden for den fastsatte frist.

| 2. | Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Idet Kommissionen fandt, at de franske myndigheders tildeling af rettighederne til distribution af opsparingsordningen Livret bleu til Crédit Mutuel indebar statsstøtte, som var uforenelig med fællesmarkedet, vedtog den i medfør af artikel 88, stk. 2, første afsnit, EF den 15. januar 2002 en beslutning om, at Frankrig skulle tilbagesøge den støtte, som var ydet fra og med den 1. januar 1991, hos Crédit Mutuel, samt træffe foranstaltninger til fremover at fjerne den støtte, som Livret bleu-ordningen indebar, og til at forbedre kontrollen med denne ordning.

De franske myndigheder fremsatte den 18. juni 2003 et krav om tilbagesøgning af 117,9 mio. EUR over for Crédit Mutuel. Kommisssionen kan imidlertid konstatere, at Crédit Mutuel til dato ikke har tilbagebetalt nogen del af støtten, og at Frankrig ikke har iværksat andre foranstaltninger med henblik på tilbagesøgningen. Ifølge Kommissionen har Frankrig således ikke efterkommet beslutningen, og da medlemsstaten ikke har gjort gældende, at der forelå absolut umulighed med hensyn til beslutningens gennemførelse, hvilket er den eneste indsigelse, som kan påberåbes, må det anses for godtgjort, at medlemsstaten har tilsidesat de forpligtelser, som påhviler den i henhold til fællesskabsretten.

Kommissionen er desuden uenig for så vidt angår den forrentningsmetode (simpel rente), som er anvendt af de franske myndigheder med henblik på beregningen af de renter, som skal opkræves af det beløb, som skal tilbagesøges, samt for så vidt angår den skat, som er fratrukket det beløb, der skal tilbagesøges. Kommissionen er nemlig af den opfattelse, at det kun er gennem en kapitalisering af renterne ved anvendelse af rentes rente-metoden, at der kan opnås en neutralisering af den økonomiske fordel, som Crédit Mutuel har nydt godt af. De franske myndigheder har desuden ikke godtgjort, at fradraget for skat i det beløb, som skal tilbagesøges, er foretaget i henhold til nationale regler og uden forskelsbehandling i forhold til lignende sager, som omfattes af national ret. Følgelig indebærer det beløb, som de franske myndigheder har til hensigt at tilbagesøge, ikke en effektiv gennemførelse af Kommissionens beslutning.

Kommissionen har endelig anført, at Frankrig ikke har efterkommet artikel 2, stk. 2, artikel 2, stk. 3, og artikel 2, stk. 4, i beslutningen af 15. januar 2002, som skal sikre, at de elementer af statsstøtte, som er indeholdt i Livret bleu-ordningen, fremover fjernes, samt at denne undergives en forbedret kontrol, men alene har hævdet, at de nødvendige foranstaltninger var under gennemførelse. Kommissionen har til dato ikke modtaget nogen oplysninger, som gør det muligt for den at fastslå, at beslutningen faktisk er blevet gennemført på disse punkter.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/9

---

Sag anlagt den 13. august 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-349/04)

(2004/C 239/17)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 13. august 2004 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Eric Gippini Fournier og Karolina Mojzesowicz, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 9 i direktiv 2002/77/EF (1), idet det ikke har givet Kommissionen alle de oplysninger, der er nødvendige for, at den kan kontrollere, at direktivets bestemmelser er efterlevet. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 9 i direktiv 2002/77/EF (1), idet det ikke har givet Kommissionen alle de oplysninger, der er nødvendige for, at den kan kontrollere, at direktivets bestemmelser er efterlevet.

| 2. | Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Artikel 9 i direktiv 2002/77/EF forpligter medlemsstaterne til at give Kommissionen oplysninger inden den 24. juli 2003, således at den kan kontrollere, at direktivets bestemmelser er efterlevet.

---

(1)  Kommissionens direktiv 2002/77/EF af 16.9.2002 om konkurrence på markederne for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (EFT L 249 af 17.9.2002, s. 21).

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/10

---

Slettelse af sag C-401/02 (1)

(2004/C 239/18)

Ved kendelse af 2. juni 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-401/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 19 af 25.1.2003.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/10

---

Slettelse af sag C-322/03 (1)

(2004/C 239/19)

Ved kendelse af 17. maj 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-322/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 213 af 6.9.2003.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/10

---

Slettelse af sag C-418/03 (1)

(2004/C 239/20)

Ved kendelse af 13. juli 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-418/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 275 af 15.11.2003.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/10

---

Slettelse af sag C-534/03 (1)

(2004/C 239/21)

Ved kendelse af 11. juni 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-534/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 59 af 6.3.2004.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/10

---

Slettelse af sag C-76/04 (1)

(2004/C 239/22)

Ved kendelse af 11. juni 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-76/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 94 af 17.4.2004.

---

DOMSTOLEN OG RETTEN I FØRSTE INSTANS

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/11

---

Ved kendelser af 8. juni 2004 har De Europæiske Fællesskabers Domstol i medfør af artikel 2 i Rådets afgørelse 2004/407/EF, Euratom af 26. april 2004 om ændring af artikel 51 og 54 i protokollen vedrørende statutten for De Europæiske Fællesskabers Domstol (1) henvist de sager, der er anført i nedenstående tabels venstre kolonne, til Retten i Første Instans

(2004/C 239/23)

Sagerne er indført i registret ved Retten i Første Instans under de nedenfor i højre kolonne anførte numre.

| Sag nummer henvist af Domstolen | Parter | Meddelelse om sagens registrering offentliggjort i Tidende | Indført i registret ved Retten i Første Instans under nummer |
| --- | --- | --- | --- |
| EFT | af |
| C-197/01 | Nederlandene/Kommissionen | C 227 | 11.8.2001 | T-216/04 |
| C-325/01 | Nederlandene/Kommissionen | C 303 | 27.10.2001 | T-217/04 |
| C-368/01 | Nederlandene/Kommissionen | C 331 | 24.11.2001 | T-218/04 |
| C-407/01 | Nederlandene/Kommissionen | C 369 | 22.12.2001 | T-227/04 |
| C-290/02 | Italien/Kommissionen | C 233 | 28.9.2002 | T-222/04 |
| C-314/02 | Nederlandene/Kommissionen | C 247 | 12.10.2002 | T-228/04 |
| C-280/03 | Kommissionen/Lior m.fl. | C 213 | 6.9.2003 | T-245/04 |
| C-388/03 | Nederlandene/Kommissionen | C 275 | 15.11.2003 | T-233/04 |
| C-401/03 | Italien/Kommissionen | C 304 | 13.12.2003 | T-223/04 |
| C-430/03 | Italien/Kommissionen | C 304 | 13.12.2003 | T-224/04 |
| C-455/03 | Frankrig/Kommissionen | C 304 | 13.12.2003 | T-240/04 |
| C-464/03 | Spanien/Kommissionen | C 7 | 10.1.2004 | T-219/04 |
| C-492/03 | Østrig/Kommissionen | C 21 | 24.1.2004 | T-235/04 |
| C-60/04 | Italien/Kommissionen | C 106 | 30.4.2004 | T-225/04 |
| C-102/04 | Sverige/Kommissionen | C 106 | 30.4.2004 | T-229/04 |
| C-103/04 | Nederlandene/Kommissionen | C 94 | 17.4.2004 | T-234/04 |
| C-162/04 | Finland/Kommissionen | C 146 | 29.5.2004 | T-230/04 |
| C-175/04 | Spanien/Kommissionen | C 146 | 29.5.2004 | T-220/04 |
| C-176/04 | Belgien/Kommissionen | C 118 | 30.4.2004 | T-221/04 |
| C-189/04 | Grækenland/Kommissionen | C 179 | 10.7.2004 | T-231/04 |
| C-211/04 | Italien/Kommissionen | C 179 | 10.7.2004 | T-226/04 |
| C-218/04 | Grækenland/Kommissionen | C 179 | 10.7.2004 | T-232/04 |

Sag nummer henvist af Domstolen

Parter

Meddelelse om sagens registrering offentliggjort i Tidende

Indført i registret ved Retten i Første Instans under nummer

EFT

af

C-197/01

Nederlandene/Kommissionen

C 227

11.8.2001

T-216/04

C-325/01

Nederlandene/Kommissionen

C 303

27.10.2001

T-217/04

C-368/01

Nederlandene/Kommissionen

C 331

24.11.2001

T-218/04

C-407/01

Nederlandene/Kommissionen

C 369

22.12.2001

T-227/04

C-290/02

Italien/Kommissionen

C 233

28.9.2002

T-222/04

C-314/02

Nederlandene/Kommissionen

C 247

12.10.2002

T-228/04

C-280/03

Kommissionen/Lior m.fl.

C 213

6.9.2003

T-245/04

C-388/03

Nederlandene/Kommissionen

C 275

15.11.2003

T-233/04

C-401/03

Italien/Kommissionen

C 304

13.12.2003

T-223/04

C-430/03

Italien/Kommissionen

C 304

13.12.2003

T-224/04

C-455/03

Frankrig/Kommissionen

C 304

13.12.2003

T-240/04

C-464/03

Spanien/Kommissionen

C 7

10.1.2004

T-219/04

C-492/03

Østrig/Kommissionen

C 21

24.1.2004

T-235/04

C-60/04

Italien/Kommissionen

C 106

30.4.2004

T-225/04

C-102/04

Sverige/Kommissionen

C 106

30.4.2004

T-229/04

C-103/04

Nederlandene/Kommissionen

C 94

17.4.2004

T-234/04

C-162/04

Finland/Kommissionen

C 146

29.5.2004

T-230/04

C-175/04

Spanien/Kommissionen

C 146

29.5.2004

T-220/04

C-176/04

Belgien/Kommissionen

C 118

30.4.2004

T-221/04

C-189/04

Grækenland/Kommissionen

C 179

10.7.2004

T-231/04

C-211/04

Italien/Kommissionen

C 179

10.7.2004

T-226/04

C-218/04

Grækenland/Kommissionen

C 179

10.7.2004

T-232/04

---

(1)  EFT L 132 af 29.4.2004.

---

RETTEN I FØRSTE INSTANS

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/12

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 8. juli 2004

i sag T-44/00, Mannesmannröhren-Werke AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Konkurrence - karteller - markeder for sømløse stålrør - overtrædelsens varighed - bøder)

(2004/C 239/24)

Processprog: tysk

I sag T-44/00, Mannesmannröhren-Werke AG, Mülheim an der Ruhr (Tyskland), ved Rechtsanwalt M. Klusmann, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: M. Erhart og A. Whelan, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2003/382/EF af 8. december 1999 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (sag IV/E-1/35.860-B — Sømløse stålrør) (EFT 2003 L 140, s. 1), eller, subsidiært, om nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgeren, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, N.J. Forwood og dommerne J. Pirrung og A.W.H. Meij; justitssekretær: fuldmægtig J. Plingers, den 8. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Artikel 1, stk. 2, i Kommissionens beslutning 2003/382/EF af 8. december 1999 om en procedure i henhold til artikel 81 EF (sag IV/E-1/35.860-B — Sømløse stålrør) annulleres, for så vidt som den fastslår, at overtrædelsen, som ifølge denne artikel er begået af sagsøgeren, forelå før den 1. januar 1991. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, stk. 2, i Kommissionens beslutning 2003/382/EF af 8. december 1999 om en procedure i henhold til artikel 81 EF (sag IV/E-1/35.860-B — Sømløse stålrør) annulleres, for så vidt som den fastslår, at overtrædelsen, som ifølge denne artikel er begået af sagsøgeren, forelå før den 1. januar 1991.

| 2) | Størrelsen af den bøde, der er pålagt sagsøgeren i artikel 4 i beslutning 2003/382, fastsættes til 12 600 000 EUR. |
| --- | --- |

2)

Størrelsen af den bøde, der er pålagt sagsøgeren i artikel 4 i beslutning 2003/382, fastsættes til 12 600 000 EUR.

| 3) | Kommissionen frifindes i øvrigt. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen frifindes i øvrigt.

| 4) | Sagsøgeren og Kommissionen bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Sagsøgeren og Kommissionen bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 13.5.2000.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/12

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 8. juli 2004

i sag T-48/00, Corus UK mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Konkurrence - karteller - markeder for sømløse stålrør - overtrædelsens varighed - bøder)

(2004/C 239/25)

Processprog: engelsk

I sag T-48/00, Corus UK, tidligere British Steel plc, London (Det Forenede Kongerige), ved solicitors J. Pheasant og M. Readings, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: først ved M. Erhart og B. Doherty, herefter ved M. Erhart og A. Whelan, som befuldmægtigede, bistået af barrister N. Khan, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2003/382/EF af 8. december 1999 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (sag IV/E-1/35.860-B — Sømløse stålrør) (EFT 2003 L 140, s. 1), eller, subsidiært, om nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgeren, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, N.J. Forwood, og dommerne J. Pirrung og A.W.H. Meij; justitssekretær: fuldmægtig J. Plingers, den 8. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Artikel 1, stk. 2, i Kommissionens beslutning 2003/382/EF af 8. december 1999 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (sag IV/E-1/35.860-B – Sømløse stålrør) annulleres, for så vidt som den fastslår, at overtrædelsen, som ifølge denne artikel er begået af sagsøgeren, forelå før den 1. januar 1991. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, stk. 2, i Kommissionens beslutning 2003/382/EF af 8. december 1999 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (sag IV/E-1/35.860-B – Sømløse stålrør) annulleres, for så vidt som den fastslår, at overtrædelsen, som ifølge denne artikel er begået af sagsøgeren, forelå før den 1. januar 1991.

| 2) | Størrelsen af den bøde, der er pålagt sagsøgeren i artikel 4 i beslutning 2003/382, fastsættes til 11 700 000 EUR. |
| --- | --- |

2)

Størrelsen af den bøde, der er pålagt sagsøgeren i artikel 4 i beslutning 2003/382, fastsættes til 11 700 000 EUR.

| 3) | Kommissionen frifindes i øvrigt. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen frifindes i øvrigt.

| 4) | Sagsøgeren og Kommissionen bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Sagsøgeren og Kommissionen bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 135 af 13.5.2000.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/13

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 8. juli 2004

i sag T-50/00, Dalmine SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Konkurrence - karteller - markeder for sømløse stålrør - overtrædelsens varighed - bøder)

(2004/C 239/26)

Processprog: italiensk

I sag T-50/00, Dalmine SpA, Dalmine (Italien), ved avocats M. Siragusa og F. Moretti, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: M. Erhart og A. Whelan, bistået af avocat A. Dal Ferro, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2003/382/EF af 8. december 1999 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (sag IV/E-1/35.860-B — Sømløse stålrør) (EFT 2003 L 140, s. 1), eller, subsidiært, om nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgeren, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, N.J. Forwood, og dommerne J. Pirrung og A.W.H. Meij; justitssekretær: fuldmægtig J. Plingers, den 8. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Artikel 1, stk. 2, i Kommissionens beslutning 2003/382/EF af 8. december 1999 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (sag IV/E-1/35.860-B — Sømløse stålrør) annulleres, for så vidt som den fastslår, at overtrædelsen, som ifølge denne artikel er begået af sagsøgeren, forelå før den 1. januar 1991. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, stk. 2, i Kommissionens beslutning 2003/382/EF af 8. december 1999 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (sag IV/E-1/35.860-B — Sømløse stålrør) annulleres, for så vidt som den fastslår, at overtrædelsen, som ifølge denne artikel er begået af sagsøgeren, forelå før den 1. januar 1991.

| 2) | Størrelsen af den bøde, der er pålagt sagsøgeren i artikel 4 i beslutning 2003/382, fastsættes til 10 080 000 EUR. |
| --- | --- |

2)

Størrelsen af den bøde, der er pålagt sagsøgeren i artikel 4 i beslutning 2003/382, fastsættes til 10 080 000 EUR.

| 3) | Kommissionen frifindes i øvrigt. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen frifindes i øvrigt.

| 4) | Sagsøgeren og Kommissionen bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Sagsøgeren og Kommissionen bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 149 af 27.5.2000.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/13

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 8. juli 2004

i de forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, JFE Engineereing Corp. m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Karteller - markedet for sømløse stålrør - EFTA - Kommissionens kompetence - overtrædelse - bøder)

(2004/C 239/27)

Processprog: engelsk

I de forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, JFE Engineereing Corp. m.fl., tidligere NKK Corp., Tokyo (Japan), først ved M. Smith og C. Maguire, solicitors, derefter ved advokaterne A. Vandencasteele og V. Dehin og solicitor A.-L. Marmagioli, og med valgt adresse i Luxembourg, Nippon Steel Corp., Tokyo, ved advokaterne J.-F. Bellis og K. Van Hove, og med valgt adresse i Luxembourg, JFE Steel Corp., tidligere Kawasaki Steel Corp., Tokyo, ved advokat A. Vandencasteele, og med valgt adresse i Luxembourg, Sumitomo Metal Industries Ltd, Tokyo, ved C. Vajda, QC, solicitors G. Sproul og F. Weitzman, og med valgt adresse i Luxembourg, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: M. Erhart og A. Whelan, bistået af barrister N. Khan, og med valgt adresse i Luxembourg), støttet af: EFTA-Tilsynsmyndigheden (befuldmægtigede: D. Sif Tynes og P. Bjørgan), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2003/382/EF af 8. december 1999 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (sag IV/E-1/35.860-B — Sømløse stålrør) (EFT 2003 L 140, s. 1), eller, subsidiært, en nedsættelse af den bøde, der er pålagt sagsøgerne, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, N.J. Forwood, og dommerne J. Pirrung og A.W.H. Meij; justitssekretær: fuldmægtig J. Plingers, den 8. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Artikel 1, stk. 2, i Kommissionens beslutning 2003/382/EF af 8. december 1999 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (sag IV/E-1/35.860-B — Sømløse stålrør) annulleres, for så vidt som den fastslår, at overtrædelsen, som ifølge denne artikel er begået af de fire sagsøgere i sagerne T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, forelå før den 1. januar 1991 og efter den 30. juni 1994. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, stk. 2, i Kommissionens beslutning 2003/382/EF af 8. december 1999 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81 (sag IV/E-1/35.860-B — Sømløse stålrør) annulleres, for så vidt som den fastslår, at overtrædelsen, som ifølge denne artikel er begået af de fire sagsøgere i sagerne T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, forelå før den 1. januar 1991 og efter den 30. juni 1994.

| 2) | Størrelsen af den bøde, der er pålagt hver af de fire sagsøgere i artikel 4 i beslutning 2003/382, fastsættes til 10 935 000 EUR. |
| --- | --- |

2)

Størrelsen af den bøde, der er pålagt hver af de fire sagsøgere i artikel 4 i beslutning 2003/382, fastsættes til 10 935 000 EUR.

| 3) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes i øvrigt i de fire sager. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes i øvrigt i de fire sager.

| 4) | De fire sagsøgere og Kommissionen bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

De fire sagsøgere og Kommissionen bærer deres egne omkostninger.

| 5) | EFTA-Tilsynsmyndigheden bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

5)

EFTA-Tilsynsmyndigheden bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 149 af 27.5.2000.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/14

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 1. juli 2004

i sag T-308/00, Salzgitter AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Statsstøtte - artikel 4, litra c), KS, artikel 67 KS og 95 KS - finansiel støtte til virksomheden Salzgitter - grænsen mod det tidligere DDR og det tidligere Tjekkoslovakiet - ikke anmeldt støtte - sjette kodeks for støtte til jern- og stålindustrien - retssikkerhed)

(2004/C 239/28)

Processprog: tysk

I sag T-308/00, Salzgitter AG, Salzgitter (Tyskland), ved avocats J. Sedemund og T. Lübbig, og med valgt adresse i Luxembourg, støttet af: Forbundsrepublikken Tyskland ved W.-D. Plessing, som befuldmægtiget, bistået af avocat K. Schroeter mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: K.-D. Borchardt og V. Kreuschitz) og med valgt adresse i Luxembourg, angående en påstand om angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2000/797/EKSF af 28. juni 2000 om Tysklands statsstøtte til Salzgitter AG, Preussag Stahl AG og koncernens datterselskaber inden for jern- og stålindustrien, nu Salzgitter AG — Stahl und Technologie (SAG) (EFT L 323, s. 5), har Retten (Fjerde Udvidede Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, V. Tiili (refererende dommer), og dommerne J. Pirrung, P. Mengozzi, A.W.H. Meij, og M. Vilaras; justitssekretær: ekspeditionssekretær I. Natsinas, den 1. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Artikel 2 og 3 i Kommissionens beslutning 2000/797/EKSF af 28. juni 2000 om Tysklands statsstøtte til Salzgitter AG, Preussag Stahl AG og koncernens datterselskaber inden for jern- og stålindustrien, nu Salzgitter AG — Stahl und Technologie (SAG), annulleres. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2 og 3 i Kommissionens beslutning 2000/797/EKSF af 28. juni 2000 om Tysklands statsstøtte til Salzgitter AG, Preussag Stahl AG og koncernens datterselskaber inden for jern- og stålindustrien, nu Salzgitter AG — Stahl und Technologie (SAG), annulleres.

| 2) | Sagsøgeren bærer en tredjedel af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer en tredjedel af sine egne omkostninger.

| 3) | Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler herudover to tredjedele af sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler herudover to tredjedele af sagsøgerens omkostninger.

| 4) | Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 335 af 25.11.2000.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/14

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 7. juli 2004

i de forenede sager T-107/01 og T-175/01, Société des mines de Sacilor — Lormines SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(EKSF-traktaten - stålproduktion - ophør af koncessioner til miner - byrder, som Den Franske Republik har pålagt minevirksomheder - klage - manglende positivt svar fra Kommissionen - passivitetssøgsmål - annullationssøgsmål - formaliteten - søgsmålskompetence - virksomhed i artikel 80 KS's forstand)

(2004/C 239/29)

Processprog: fransk

I de forenede sager T-107/01 og T-175/01, Société des mines de Sacilor — Lormines SA, Puteaux (Frankrig), først ved avocat G. Marty, derefter ved avocat R. Schmitt, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: G. Rozet og L. Ström, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om at det fastslås, at Kommissionen har udvist passivitet, subsidiært om annullation af Kommissionens afslag på at give sagsøgeren medhold i den klage, der blev indgivet med henblik på at få fastslået, at Den Franske Republik har tilsidesat bestemmelserne i artikel 4, litra b) og c), KS og artikel 86 KS, som følge af, at sagsøgeren er blevet pålagt byrder, der hævdes at være urimelige, inden for rammerne af indledningen af procedurerne med henblik på lukning og på at bringe minekoncessionerne til ophør, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne V. Tiili og M Vilaras; justitssekretær: ekspeditionssekretær J. Palacio González, den 7. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Sagerne afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagerne afvises.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med begæringen om foreløbige forholdsregler. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med begæringen om foreløbige forholdsregler.

---

(1)  EFT C 227 af 11.8.2001.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/15

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 8. juli 2004

i sag T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Statsstøtte - annullationssøgsmål - princippet om den private kreditor - støtte til redning og omstrukturering af kriseramte virksomheder - kontradiktionsprincippet - begrundelse)

(2004/C 239/30)

Processprog: tysk

I sag T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Ilmenau (Tyskland), først ved Avocats S. Gerrit og C. Arhold, og derpå ved advokaterne C. Arhold og N. Wimmer, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: V. Kreuschitz og V. Di Bucci, og med valgt adresse i Luxembourg), støttet af Schott Glas, Mainz (Tyskland), ved advokat U. Soltesz, hvori der er nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2002/185/CE af 12. juni 2001 om Tysklands statsstøtte til Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Tyskland) (EFT 2002 L 62, s. 30), har Retten (Femte Udvidede Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, R. García-Valdecasas, og dommerne P. Lindh, J.D. Cooke, H. Legal og M.E. Martins Ribeiro; justitssekretær: fuldmægtig D. Christensen, den 8. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens og intervenientens omkostninger i hovedsagen og i sagen om foreløbige forholdsregler. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens og intervenientens omkostninger i hovedsagen og i sagen om foreløbige forholdsregler.

---

(1)  EFT C 303 af 27.10.2001.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/15

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 6. juli 2004

i sag T-281/01, Hubert Huygens mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Tjenestemænd - bedømmelsesprocedure - forsinket udfærdigelse af bedømmelsen - rimelig frist - erstatningssøgsmål - økonomisk og ikke-økonomisk skade - forfremmelsesprocedure - stiltiende afvisning af at forfremme sagsøgeren - annullationssøgsmål - afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren i forfremmelsesåret 2000 - manglende begrundelse - afgørelse om at forfremme 54 tjenestemænd i forfremmelsesåret 2000 - afvisning)

(2004/C 239/31)

Processprog: fransk

I sag T-281/01, Hubert Huygens, tjenestemand ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Olm (Luxembourg), ved avocat S. Nyssens, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Curral og F. Clotuche-Duvieusart, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand dels om erstatning for det tab, sagsøgeren har lidt som følge af forsinkelsen af proceduren for bedømmelsen af sagsøgeren i bedømmelsesåret 1997/1999, dels om annullation af Kommissionens stiltiende afvisning af at udbetale erstatning for det som følge af denne forsinkelse lidte tab, af Kommissionens stiltiende afvisning af at forfremme sagsøgeren til lønklasse B1 i forfremmelsesåret 2000 samt af Kommissionens afgørelse om at forfremme 54 tjenestemænd til lønklasse B1 i forfremmelsesåret 2000 og under alle omstændigheder af den af Publikationskontorets direktør trufne afgørelse om at forfremme 4 tjenestemænd til lønklasse B1 i forfremmelsesåret 2000, har Retten (Første Afdeling), sammensat af præsidenten, B. Vesterdorf, og dommerne P. Mengozzi og E. Martins Ribeiro; justitssekretær: fuldmægtig J. Plingers, den 6. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagsøgeren 500 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade, sagsøgeren har lidt. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagsøgeren 500 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skade, sagsøgeren har lidt.

| 2) | Kommissionens afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse B1 i forfremmelsesåret 2000, som følger af den i Meddelelser fra Administrationen nr. 31 af 6. april 2000 offentliggjorte liste over tjenestemænd forfremmet til denne lønklasse, annulleres. |
| --- | --- |

2)

Kommissionens afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse B1 i forfremmelsesåret 2000, som følger af den i Meddelelser fra Administrationen nr. 31 af 6. april 2000 offentliggjorte liste over tjenestemænd forfremmet til denne lønklasse, annulleres.

| 3) | I øvrigt frifindes Kommissionen. |
| --- | --- |

3)

I øvrigt frifindes Kommissionen.

| 4) | Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 3 af 5.1.2002.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/16

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 30. juni 2004

i sag T-317/01, M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket M+M EUROdATA - ældre ordmærke EURODATA TV - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/9)

(2004/C 239/32)

Processprog: tysk

I sag T-317/01, M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH, Frankfurt am Main (Tyskland), ved avocat M. Treis, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: S. Laitinen og U. Pfleghar), den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), intervenient ved Retten: Mediametrie SA, Paris (Frankrig), først ved avocat D. Dupuis-Latour, derefter ved avocat s. Szilvasi, angående en påstand om annullation af en afgørelse truffet den 2. oktober 2001 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 698/2000-1 i indsigelsessagen mellem Mediametrie SA og M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne A.W.H. Meij og N.J. Forwood; justitssekretær: ekspeditionssekretær D. Christensen, den 30. juni 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Afgørelsen truffet den 2. oktober 2001 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 698/2000-1 annulleres, dog ikke for så vidt som den hjemviser sagen til indsigelsesafdelingen til videre behandling af varemærkeansøgningen med hensyn til de varer og tjenesteydelser, der er omfattet af ansøgningen og henhører under klasse 9, 16 og 42. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 2. oktober 2001 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 698/2000-1 annulleres, dog ikke for så vidt som den hjemviser sagen til indsigelsesafdelingen til videre behandling af varemærkeansøgningen med hensyn til de varer og tjenesteydelser, der er omfattet af ansøgningen og henhører under klasse 9, 16 og 42.

| 2) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger.

| 3) | Intervenienten bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Intervenienten bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 56 af 2.3.2002.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/16

---

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 8. juli 2004

i sag T-334/01, MFE Marienfelde GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ældre ordmærke HIPPOVIT - ansøgning om HIPOVITON som EF-ordmærke - reel brug af det ældre varemærke - artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 - ret til at blive hørt)

(2004/C 239/33)

Processprog: tysk

I sag T-334/01, MFE Marienfelde GmbH, Hamburg, (Tyskland), ved avocats S. Rojahn og S. Freytag, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: E. Joly og G. Schneider), den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (intervenient ved Retten) var Vétoquinol AG, tidligere Chassot AG, Bern (Schweiz), ved avocat A. Kockläuner, angående en påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet den 26. september 2001af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 578/2000-4) vedrørende en indsigelsessag mellem MFE Marienfelde GmbH og Vétoquinol AG, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, N.J. Forwood, og dommerne J. Pirrung og A.W.H. Meij; justitssekretær: fuldmægtig D. Christensen, den 8. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Afgørelsen truffet den 26. september 2001 (sag R 578/2000-4) af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 26. september 2001 (sag R 578/2000-4) af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

| 3) | Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler sagsøgerens omkostninger.

| 4) | Intervenienten bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Intervenienten bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 68 af 16.3.2002.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/17

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 30. juni 2004

i sag T-107/02, GE Betz Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ældre figurmærke - ansøgning om EF-ordmærket BIOMATE - manglende fremlæggelse af beviser på behandlingssproget i indsigelsessagen - berettiget forventning - regel 16, 17 og 18 i forordning (EF) nr. 2868/95)

(2004/C 239/34)

Processprog: engelsk

I sag T-107/02, GE Betz Inc., tidligere BetzDearborn Inc., Trevose, Pennsylvania (USA), ved avocats G. Glas og K. Manhaeve, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtiget: først ved E. Joly, derefter ved G. Schneider), den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret var Atofina Chemicals Inc., Philadelphia, Pennsylvania (USA), ved barrister M. Edenborough og solicitor M. Medyckyj, angående en påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) den 17. januar 2002 (sag R 1003/2000-1), vedrørende en indsigelsessag mellem Atofina Chemicals Inc. og GE Betz Inc., har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, N.J. Forwood, og dommerne J. Pirrung og A.W.H. Meij; justitssekretær: fuldmægtig J. Plingers, den 30. juni 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Den afgørelse, der blev truffet af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) den 17. januar 2002 (sag R 1003/2000-1), annulleres, for så vidt som den ophæver Indsigelsesafdelingens afgørelse af 7. september 2000, hjemviser sagen til Indsigelsesafdelingen til fornyet behandling, og pålægger hver part at bære sine egne sagsomkostninger i forbindelse med sagen for appelkammeret. |
| --- | --- |

1)

Den afgørelse, der blev truffet af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) den 17. januar 2002 (sag R 1003/2000-1), annulleres, for så vidt som den ophæver Indsigelsesafdelingens afgørelse af 7. september 2000, hjemviser sagen til Indsigelsesafdelingen til fornyet behandling, og pålægger hver part at bære sine egne sagsomkostninger i forbindelse med sagen for appelkammeret.

| 2) | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger, herunder sagsøgerens omkostninger i forbindelse med sagen ved appelkammeret. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger, herunder sagsøgerens omkostninger i forbindelse med sagen ved appelkammeret.

| 3) | Intervenienten betaler sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Intervenienten betaler sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 169 af 13.7.2002.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/17

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 13. juli 2004

i sag T-115/02, AVEX Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærke, der indeholder bogstavet a - ældre EF-figurmærke, der indeholder bogstavet a - risiko for forveksling)

(2004/C 239/35)

Processprog: tysk

I sag T-115/02, AVEX Inc., Tokyo (Japan), ved avocat J. Hofmann, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: D. Schennen og G. Schneider), den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (intervenient ved Retten) var Ahlers AG, tidligere Adolf Ahlers AG, Herford (Tyskland), ved Rechtsanwalt E.P. Krings, angående en påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet den 11. februar 2002 (sag R 634/2001-1) af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) om indsigelse rejst af indehaveren af EF-figurmærket, der indeholder bogstavet »a«, over for registrering af et EF-figurmærke, der indeholder bogstavet »a«, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne A.W.H. Meij og N.J. Forwood; justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas; justitssekretær, den 13. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 144 af 15.6.2002.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/18

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 6. juli 2004

i sag T-117/02, Grupo El Prado Cervera, SL mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(Varemærker - indsigelsessag - ansøgning om CHUFAFIT som EF-ordmærke - det ældre nationale ord- og figurmærke CHUFI - risiko for forveksling - risiko for, at der kan antages at være en forbindelse - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2004/C 239/36)

Processprog: tysk

I sag T-117/02, Grupo El Prado Cervera, SL, Valencia (Spanien), ved avocat P. Koch Moreno, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: J.F. Crespo Carrillo og G. Schneider), den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) var Helene Debuschewitz m.fl., som arvinger efter Johan Debuschewitz, Rösrath-Forsbach (Tyskland), ved Rechtsanwalt E. Krings, angående en påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet den 12. februar 2002 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 798/2001-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Grupo El Prado Cervera, SL, og J. Debuschewitz, har Retten (Første Afdeling), sammensat af præsidenten, B. Vesterdorf, og dommerne P. Mengozzi og M.E. Martins Ribeiro; justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 6. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 156 af 29.6.2002.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/18

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 15. juli 2004

i de forenede sager T-180/02 og T-113/03, Georgias Gouvras mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Tjenestemænd - placering - midlertidig tjeneste i anden stilling i tjenestens interesse - ændring med tilbagevirkende gyldighed af tjenestestedet og de dertil knyttede økonomiske rettigheder - tilbagesøgning af det urigtigt erlagte - bosættelsespenge og dagpenge - overførsel af en del af vederlaget uden for tjenestestedet)

(2004/C 239/37)

Processprog: fransk

I de forenede sager T-180/02 og T-113/03, Georgios Gouvras, Bereldange (Luxembourg), ved avocats J.-N. Louis, É. Marchal og A. Coolen, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Curral og L. Lozano Palacios, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om

i sag T-180/02, annullation af Kommissionens afgørelse om med tilbagevirkende gyldighed fra 1. november 2000 om under hans midlertidige tjeneste i anden stilling at placere sagsøgerens tjenestested i Athen, at ophæve hans udlandstillæg og hans ret til godtgørelse af årlige rejseudgifter og at anvende den for Grækenland gældende korrektionskoefficient på hans løn, samt af afgørelsen om at tilbagesøge det urigtigt erlagte, og

i sag T-113/02, annullation af Kommissionens afgørelse om at nægte sagsøgeren bosættelsespenge og dagpenge for den periode, hvor han gjorde midlertidig tjeneste i anden stilling i Athen i tjenestens interesse, og bosættelsespenge, da han igen blev placeret i Luxembourg, samt afgørelsen om, at den del af hans løn, der kunne overføres til tjenestestedet i Luxembourg under hans midlertidige tjeneste, var begrænset til 35 %, har Retten (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Azizi, og dommerne M. Jaeger og F. Dehousse; justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 15. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionens beslutning af 30. april 2002 annulleres, i det omfang sagsøgeren i henhold til denne nægtes bosættelsespenge under sin midlertidige tjeneste i Athen. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning af 30. april 2002 annulleres, i det omfang sagsøgeren i henhold til denne nægtes bosættelsespenge under sin midlertidige tjeneste i Athen.

| 2) | I øvrigt frifindes Kommissionen i sagerne T-180/02 og T-113/02. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kommissionen i sagerne T-180/02 og T-113/02.

| 3) | Kommissionen betaler sine egne omkostninger og en tredjedel af sagsøgerens omkostninger i begge sager. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen betaler sine egne omkostninger og en tredjedel af sagsøgerens omkostninger i begge sager.

| 4) | Sagsøgeren betaler en tredjedel af sine egne omkostninger i begge sager. |
| --- | --- |

4)

Sagsøgeren betaler en tredjedel af sine egne omkostninger i begge sager.

---

(1)  EFT C 191 af 10.8.2002.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/19

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Fjerde Afdeling)

den 30. juni 2004

i sag T-186/02, BMI Bertollo Srl mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ældre ordmærker DIESEL - ansøgning om EF-figurmærket DIESELIT - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2004/C 239/38)

Processprog: italiensk

I sag T-186/02, BMI Bertollo Srl, Pianezze San Lorenzo (Italien), ved avvocati F. Tedeschini, M. Pinnarò, P. Santer, V. Corbeddu og M. Bertuccelli, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtiget: O. Montalto), den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret var Diesel SpA, Molvena (Italien), ved avvocati G. Bozzola og C. Bellomunno, angående en påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet den 19. marts 2002 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 525/2001-3) vedrørende en indsigelsessag mellem BMI Bertollo Srl og Diesel SpA, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne V. Tiili og M. Vilaras; justitssekretær: assisterende justitssekretær B. Pastor, den 30. juni 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 191 af 10.8.2002.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/19

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 8. juli 2004

i sag T-203/02, The Sunrider Corp. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ældre ordmærke VITAFRUT - ansøgning om VITAFRUIT som EF-ordmærke - reel brug af det ældre varemærke - varer af lignende art - artikel 8, stk. 1, litra b), artikel 15 og artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94)

(2004/C 239/39)

Processprog: engelsk

I sag T-203/02, The Sunrider Corp., Torrance, Californien (De Forenede Stater), ved avocat A. Kockläuner, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: S. Laitinen), den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) var Juan Espadafor Caba, Granada (Spanien), angående en påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet den 8. april 2002 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1046/2000-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Juan Espadafor Caba og The Sunrider Corp., har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne A.W.H. Meij og N.J. Forwood; justitssekretær: fuldmægtig J. Plingers, den 8. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 233 AF 28.9.2002.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/20

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 8. juli 2004

i sag T-270/02, MLP Finanzdienstleistungen AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - ordmærket bestpartner - absolutte registreringshindringer - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94 - varemærke uden fornødent særpræg - beskrivende varemærke)

(2004/C 239/40)

Processprog: tysk

I sag T-270/02, MLP Finanzdienstleistungen AG, Heidelberg (Tyskland), ved Rechtsanwalt W. Göpfert, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: G. Schneider), angående en påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet den 26. juni 2002 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 206/2002-3), hvorved appelkammeret afviste at registrere ordmærket bestpartner, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne A.W.H. Meij og N.J. Forwood; justitssekretær: fuldmægtig D. Christensen, den 8. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 274 af 9.11.2002.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/20

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Fjerde Afdeling)

den 30. juni 2004

i sag T-281/02, Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - ordmærket Mehr für Ihr Geld - absolut registreringshindring - fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

(2004/C 239/41)

Processprog: tysk

I sag T-281/02, Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG, Nürnberg (Tyskland), ved Rechtsanwälte S. Rojahn og S. Freytag, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtiget: D. Schennen), angående en påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet den 3. juli 2002 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering af det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 239/2002-3) vedrørende registrering af ordmærket Mehr für Ihr Geld som EF-varemærke, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne V. Tiili og M. Vilaras; justitssekretær: fuldmægtig J. Plingers, den 30. juni 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 274 af 9.11.2002.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/20

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 8. juli 2004

i sag T-289/02, Telepharmacy Solutions, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - ordmærket TELEPHARMACY SOLUTIONS - absolutte registreringshindringer - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 - overholdelse af retten til kontradiktion)

(2004/C 239/42)

Processprog: engelsk

I sag T-289/02, Telepharmacy Solutions, Inc., North Billerica Massachusetts (De Forenede Stater), ved ved barrister R. Davis og solicitor Medyckyj mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM (befuldmægtiget S. Bonne), angående en påstand om annullation af afgørelsen truffet den 28. juni 2002 (sag R 108/2001-4) af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) vedrørende registreringen af ordmærket TELEPHARMACY SOLUTIONS som EF-varemærke, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne V. Tiili og M. Vilaras; justitssekretær: B. Pastor, assisterende justitssekretær, den 8. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 305 af 7.12.2002.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/21

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 15. juli 2004

i sag T-384/02, Fernando Valenzuela Marzo mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Tjenestemænd - vederlag - bosættelsesgodtgørelse - artikel 9, stk. 3, i vedtægtens bilag VII - frist på et år)

(2004/C 239/43)

Processprog: fransk

I sag T-384/02, Fernando Valenzuela Marzo, tjenestemand ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, med bopæl i Bruxelles (Belgien), ved avocat M.-A. Lucas, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Curral og V. Joris, og med valgt bopæl i Luxembourg), angående en påstand dels om annullation af Kommissionens afgørelser af 16. november 2001 og 13. februar 2002 om afvisning af udbetaling af den anden halvdel af sagsøgerens bosættelsesgodtgørelse med den begrundelse, at sagsøgerens familie ikke flyttede til tjenestestedet inden for den i vedtægten fastsatte frist på et år efter tiltrædelsen, dels om, at Kommissionen tilpligtes at udbetale den anden halvdel af sagsøgerens bosættelsesgodtgørelse med tillæg af renter 8 % p.a., har Retten (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Azizi, og dommerne M. Jaeger og F. Dehousse; justitssekretær: ekspeditionssekretær J. Palacio González, den 15. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine omkostninger.

---

(1)  EFT C 55 af 8.3.2003.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/21

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 13. juli 2004

i sag T-115/03, Samar SpA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(Varemærker - indsigelsessag - ansøgning om GAS STATION som EF-ordmærke - ældre nationalt figurmærke BLUE JEANS GAS - registreringshindring)

(2004/C 239/44)

Processprog: italiensk

I sag T-115/03, Samar SpA, Mottalciata (Italien), ved avvocato A. Ruo mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede O. Montalto og L. Capostagno), den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design), intervenient ved Retten, var Grotto SpA, Vicenza (Italien), ved avvocati M. Bosshard og S. Verea angående en påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet den 30. januar 2003 (sag R 340/2002-3) af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) vedrørende en indsigelse rejst af indehaveren af det nationale figurmærke BLUE JEANS GAS mod registreringen af EF-ordmærket GAS STATION, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne A.W.H. Meij og N.J. Forwood; justitssekretær: ekspeditionssekretær J. Palacio Gonzáles, den 13. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 135 af 7.6.2003.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/21

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 8. juli 2004

i sag T-136/03, Robert Charles Schochaert mod Rådet for Den Europæiske Union (1)

(Tjenestemænd - erstatningssøgsmål - afslag på forfremmelse - psykisk chikane - bistandspligt)

(2004/C 239/45)

Processprog: fransk

I sag T-136/03, Robert Charles Schochaert, forhenværende tjenestemand ved Rådet for Den Europæiske Union, bosiddende Bruxelles (Belgien), ved avocat J.A. Martin, mod Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: M. Sims og M.F. Anton), angående en påstand om tilkendelse af erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, som sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af Rådets gentagne afvisning af at forfremme ham til lønklasse B1 og som følge af psykisk chikane, har Retten, sat af dommer: P. Lindh; justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 8. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine omkostninger.

---

(1)  EFT C 146 af 21.6.2003.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/22

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

(Fjerde Afdeling)

den 7. juli 2004

i sag T-175/03, Norbert Schmitt mod Det Europæiske Genopbygningsagentur (AER) (1)

(Midlertidigt ansat - opsigelse af kontrakten - artikel 47, stk. 2, litra a), i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne - overholdelse af kontraktens bestemmelser - berettiget forventning)

(2004/C 239/46)

Processprog: fransk

I sag T-175/03, Norbert Schmitt, tidligere midlertidigt ansat ved Det Europæiske Genopbygningsagentur, Koellerbach (Tyskland), ved avocat L. Polanz, mod Det Europæiske Genopbygningsagentur (AER) (befuldmægtiget: C. Manolopoulos, bistået af avocat J.-N. Louis), angående en påstand om annullation af Det Europæiske Genopbygningsagenturs afgørelse om at opsige sagsøgerens kontrakt som midlertidigt ansat, og, subsidiært, en påstand om tilkendelse af erstatning, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne V. Tiili og M. Vilaras; justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 7. juli 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Den af Det Europæiske Genopbygningsagentur (AER) trufne afgørelse af 25. februar 2003 annulleres. |
| --- | --- |

1)

Den af Det Europæiske Genopbygningsagentur (AER) trufne afgørelse af 25. februar 2003 annulleres.

| 2) | Det Europæiske Genopbygningsagentur betaler sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler. |
| --- | --- |

2)

Det Europæiske Genopbygningsagentur betaler sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.

---

(1)  EFT C 184 af 2.8.2003.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/22

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 29. juni 2004

i sag T-188/03, Joëlle Hivonnet mod Rådet for Den Europæiske Union (1)

(Tjenestemænd - uddannelsestillæg - tildelingskriterier - grundskoleundervisning - børnehaveklasse)

(2004/C 239/47)

Processprog: fransk

I sag T-188/03, Joëlle Hivonnet, tjenestemand ved Rådet for Den Europæiske Union, New York (De Forenede Stater), ved avocats G. Vandersanden og L. Levi, mod Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: M. Sims og F. Anton), angående en påstand om annullation af Rådets afgørelse om afvisning af at tildele sagsøgeren uddannelsestillæg til dennes datter for skoleårene 1999-2000 og 2000-2001 og om kun undtagelsesvist at udbetale et sådant tillæg for skoleåret 2001-2002, samt om tildeling af erstatning i form af morarenter af de beløb, der svarer til disse tillæg, og erstatning for den ikke-økonomiske skade, sagsøgeren har lidt som følge af denne afgørelse, har Retten (ene dommer N.J. Forwood); justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 29. juni 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine omkostninger.

---

(1)  EFT C 184 af 2.8.2003.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/22

---

KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN FOR RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 12. maj 2004

i sag T-198/01 R [III], Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Foreløbige forholdsregler - statsstøtte - pligt til tilbagesøgning - fumus boni juris - uopsættelighed - afvejning af interesser - ekstraordinære omstændigheder)

(2004/C 239/48)

Processprog: tysk

I sag T-198/01 R [III], Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Ilmenau (Tyskland), først ved advokaterne G. Schohe og C. Arhold og derpå ved advokaterne C. Arhold og N. Wimmer, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: V. Di Bucci og V. Kreuschitz), hvori der er indgivet begæring om udsættelse af gennemførelsen af artikel 2 i Kommissionens beslutning 2002/185/EF af 12. juni 2001 om Forbundsrepublikken Tysklands statsstøtte til Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (EFT 2002 L 62, s. 30), og hvori Rettens præsident i forvejen har afsagt kendelse den 4. april 2002 og den 1. august 2003, har Rettens præsident den 12. maj 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Gennemførelsen af artikel 2 i Kommissionens beslutning 2002/185/EF af 12. juni 2001 om Forbundsrepublikken Tysklands statsstøtte til Technische Glaswerke Ilmenau GmbH udsættes, indtil der er afsagt dom i hovedsagen. |
| --- | --- |

1)

Gennemførelsen af artikel 2 i Kommissionens beslutning 2002/185/EF af 12. juni 2001 om Forbundsrepublikken Tysklands statsstøtte til Technische Glaswerke Ilmenau GmbH udsættes, indtil der er afsagt dom i hovedsagen.

| 2) | Afgørelsen om sagens, herunder intervenientens, omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens, herunder intervenientens, omkostninger udsættes.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/23

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS (Tredje Afdeling)

den 7. juni 2004

i sag T-230/02, X mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Erstatningssøgsmål - forudgående administrativ klage - søgsmål, der delvist er ubegrundet, delvist ikke kan antages til realitetsbehandling)

(2004/C 239/49)

Processprog: fransk

I sag T-230/02, X, forhenværende tjenestemand ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Hellerup (Danmark), ved avocats G. Bouneou og F. Frabetti, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: C. Berardis-Kayser og D. Martin, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om erstatning for den ikke-økonomiske skade, sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af Kommissionens manglende gennemførelse af domme afsagt af Retten og som følge af den af sagsøgerens overordnede udviste adfærd, har Retten (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Azizi, og dommerne M. Jaeger og F. Dehousse; justitssekretær: H. Jung, den 7. juni 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 247 af 12.10.2002.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/23

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS (Fjerde Afdeling)

den 27. maj 2004

i sag T-379/02, Antonio Di Andolfi mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Annullationssøgsmål - frister - erstatningssøgsmål - stævning - formkrav - pålæg til en institution - åbenbar afvisning)

(2004/C 239/50)

Processprog: italiensk

I sag T-379/02, Antonio Di Andolfi, Rom (Italien), ved advokat S. Amato mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: E. Montaguti, bistået af advokat A. Dal Ferro), og med valgt adresse i Luxembourg, angående en påstand dels om annullation af Kommissionens beslutning af 30. oktober 2001 om afslag på at yde en supplerende finansiel støtte, der ikke skulle tilbagebetales, som var fastsat inden for rammerne af et »Joint Venture Programme« med henblik på stiftelse af et italiensk-rumænsk selskab (JOP Facility 2 — Project in Romania with Phoenix European SRL — J2BROSEVEN), dels krav om erstatning af det tab, sagsøgeren hævder at have lidt, har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne V. Tiili og M. Vilaras; justitssekretær: H. Jung, den 27. maj 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 44 af 22.2.2003.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/23

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 6. maj 2004

i sag T-34/03, André Hecq mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Tjenestemandssag - bebyrdende akt - søgsmålskompetence - tjenestemanden handlet personligt, ikke for regning af en fagforening - afvisning)

(2004/C 239/51)

Processprog: fransk

I sag T-34/03, André Hecq, forhenværende tjenestemand ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Mondercange (Luxembourg), ved avocat L. Vogel, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Currall og V. Joris), angående en påstand dels om annullation af Kommissionens afgørelse af 4. oktober 2002 om afvisning af A. Hecq's klage, da Hecq handlede dels i eget navn, dels i sin egenskab af formand for Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens, over en afgørelse vedrørende repræsentation af personalet og de økonomiske midler, Kommissionen stiller til rådighed, dels om erstatning for den angiveligt af Kommissionen forårsagede skade, har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Lindh, og dommerne R. García-Valdecasas og J.D. Cooke; justitssekretær: H. Jung, den 6. maj 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Sagsøgeren betaler sine egne og Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sine egne og Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EFT C 101 af 26.4.2003.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/24

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS (Tredje Afdeling)

den 10. maj 2004

i de forenede sager T-314/03 og T-378/03, Musée Grévin SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(PHARE/JOP-programmet - joint venture-projekt i Polen - fællesskabsfinansiering - anmodning om tilbagebetaling af hele det udbetalte beløb - voldgiftsbestemmelse - annullationssøgsmål - afvisning)

(2004/C 239/52)

Processprog: fransk

I de forenede sager T-314/03 og T-378/03, Musée Grévin SA, Paris (Frankrig), ved avocats B. Geneste og O. Davidson, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Sack og G. Boudot), angående en påstand om annullation af Kommissionens skrivelser af 8. juli og 30. september 2003, adresseret til Crédit Lyonnais, om tilbagesøgning af midler, der blev udbetalt til sagsøgeren som støtte ydet i henhold til JOP-programmet, har Retten (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Azizi, og dommerne M. Jaeger og F. Dehousse; justitssekretær: H. Jung, den 10. maj 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Sagerne afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagerne afvises.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 275 af 15.11.2003.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/24

---

KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN FOR RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 9. juni 2004

i sag T-91/04 R, Alexander Just mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Særlige rettergangsformer - udvælgelsesprocedure - udsættelse af gennemførelsen - formaliteten)

(2004/C 239/53)

Processprog: tysk

I sag T-91/04 R, Alexander Just, Bruxelles (Belgien), ved avocat G. Lebitsch, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: H. Krämer, bistået af avocat B. Wägenbaur, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en begæring om suspension af udvælgelsesprøve KOM/A/2/02 med henblik på oprettelse af en ansættelsesreserve af fuldmægtige (A8) inden for området »miljø«, eller, subsidiært, suspension af gyldigheden af reservelisten over kandidaterne fra nævnte udvælgelsesprøve, har Rettens præsident den 9. juni 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/24

---

KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN FOR RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 9. juni 2004

i sag T-92/04 R, Marta Christina Moren Abat mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Særlige rettergangsformer - udvælgelsesprocedure - udsættelse af gennemførelsen - formaliteten)

(2004/C 239/54)

Processprog: tysk

I sag T-92/04 R, Marta Christina Moren Abat, Bruxelles (Belgien), ved avocat G. Lebitsch, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: H. Krämer, bistået af avocat B. Wägenbaur, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en begæring om suspension af udvælgelsesprøve KOM/A/2/02 med henblik på oprettelse af en ansættelsesreserve af fuldmægtige (A7/A6) inden for området »miljø«, eller, subsidiært, suspension af gyldigheden af reservelisten over kandidaterne fra nævnte udvælgelsesprøve, har Rettens præsident den 9. juni 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/25

---

Sag anlagt den 23. april 2004 af Mülhens GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-150/04)

(2004/C 239/55)

Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 23. april 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Mülhens GmbH & Co. KG, Köln (Tyskland), ved Rechtsanwalt Th. Schulte-Beckhausen. Den anden part i sagen for appelkammeret var Minoronzoni S.r.l., Ponte San Pietro, Bergamo (Italien).

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 18. februar 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 949/2001-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 18. februar 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 949/2001-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Minoronzoni S.r.l. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Figurmærket »TOSCA BLU« for varer i klasse 18 og 25 (bl.a. tasker, håndtasker; kufferter; herre-, dame- og børnebeklædning i almindelighed) — ansøgning nr. 1 008 291. |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Sagsøgeren. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Det tyske ordmærke »TOSCA« for parfumerivarer (bl.a. »Parfume«, »Eau de Toilette« og »Eau de Parfum pour Femmes«). |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastes. |
| Appelkammerets afgørelse: | Sagsøgerens klage afslås. |
| Søgsmålsgrunde: | — | Indsigelsen, der er støttet på det velkendte varemærke »TOSCA«, er i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 begrundet. |

Ansøger om EF-varemærket:

Minoronzoni S.r.l.

EF-varemærket, der søges registreret:

Figurmærket »TOSCA BLU« for varer i klasse 18 og 25 (bl.a. tasker, håndtasker; kufferter; herre-, dame- og børnebeklædning i almindelighed) — ansøgning nr. 1 008 291.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Det tyske ordmærke »TOSCA« for parfumerivarer (bl.a. »Parfume«, »Eau de Toilette« og »Eau de Parfum pour Femmes«).

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastes.

Appelkammerets afgørelse:

Sagsøgerens klage afslås.

Søgsmålsgrunde:

—

Indsigelsen, der er støttet på det velkendte varemærke »TOSCA«, er i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 begrundet.

| — | De pågældende varemærker kan forveksles. |
| --- | --- |

—

De pågældende varemærker kan forveksles.

| — | De pågældende varer ligner hinanden. |
| --- | --- |

—

De pågældende varer ligner hinanden.

| — | Der foreligger en risiko for forveksling i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94. |
| --- | --- |

—

Der foreligger en risiko for forveksling i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94.

| — | Indsigelsen bør tages til følge i henhold til artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94. |
| --- | --- |

—

Indsigelsen bør tages til følge i henhold til artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/25

---

Sag anlagt den 7. juni 2004 af Dominique Hardy mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-208/04)

(2004/C 239/56)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 7. juni 2004 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Dominique Hardy, Coudeville-plage (Frankrig), ved avocat Jean-François Péricaud, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| | Principalt: Det fastslås, at Det Europæiske Fællesskab ifalder ansvar over for Dominique Hardy ved at have vedtaget og dernæst anvendt artikel 5 i EF-toldkodeksen på ulovlig måde til skade for skibsmæglere. |
| --- | --- |

Principalt: Det fastslås, at Det Europæiske Fællesskab ifalder ansvar over for Dominique Hardy ved at have vedtaget og dernæst anvendt artikel 5 i EF-toldkodeksen på ulovlig måde til skade for skibsmæglere.

| | Subsidiært: Det fastslås, at Det Europæiske Fællesskab ifalder ansvar over for Dominique Hardy ved på ulovlig måde at have vedtaget og herefter anvendt artikel 5 i EF-toldkodeksen, og derved havde påført sidstnævnte et usædvanligt og særligt tab. |
| --- | --- |

Subsidiært: Det fastslås, at Det Europæiske Fællesskab ifalder ansvar over for Dominique Hardy ved på ulovlig måde at have vedtaget og herefter anvendt artikel 5 i EF-toldkodeksen, og derved havde påført sidstnævnte et usædvanligt og særligt tab.

| | Rådet og Kommissionen tilpligtes solidarisk at betale Dominique Hardy 60 510 EUR, subsidiært 47 829 EUR, under alle omstændigheder med tillæg af rente efter loven at regne fra tidspunktet fra iværksættelsen af nærværende erstatningssøgsmål. |
| --- | --- |

Rådet og Kommissionen tilpligtes solidarisk at betale Dominique Hardy 60 510 EUR, subsidiært 47 829 EUR, under alle omstændigheder med tillæg af rente efter loven at regne fra tidspunktet fra iværksættelsen af nærværende erstatningssøgsmål.

| | Rådet og Kommissionen tilpligtes in solidum at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

Rådet og Kommissionen tilpligtes in solidum at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøger har gjort gældende, at efter Kommissionens anlæggelse af et traktatbrudssøgsmål mod den franske stat har Frankrig med henblik på at bringe den franske lovgivning i overensstemmelse med artikel 5 i forordning nr. 2913/92 (1) ophævet det monopol, som skibsmæglere, så som sagsøgeren, havde på at optræde som agenter ved opfyldelsen af formaliteter i tilknytning til toldbehandling. Ifølge sagsøgeren er ophævelsen af monopolet en direkte følge af anvendelsen af artikel 5 i forordning nr. 2913/92 og kan således direkte tilskrives Det Europæiske Fællesskab.

Principalt har sagsøgeren gjort gældende, at vedtagelsen af artikel 5 i forordning nr. 2913/92 udgør en ulovlig handling som medfører, at Fællesskabet ifalder ansvar.

Først og fremmest har sagsøgeren gjort gældende, at denne bestemmelse indebærer en tilsidesættelse af artikel 45 EF, da erhvervet som skibsmægler, idet det indebærer anvendelse af toldlovgivningen, er en del af udøvelsen af offentlig myndighed.

Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at der er sket tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning. Sagsøgeren har for det første anført, at artikel 5 i forordning nr. 2913/92 anvender begrebet »repræsentation over for toldmyndighederne«, der er forskelligt fra begrebet »toldbehandling«, som faktisk udføres af skibsmæglere. En analog fortolkning af denne bestemmelse ville ifølge sagsøgeren være i strid med retssikkerhedsprincippet. For det andet har sagsøgeren gjort gældende, at hendes berettigede forventning er blevet krænket, dels fordi der ikke blev truffet nogen overgangsforanstaltning, dels fordi de franske skibsmæglere er de eneste inden for Fællesskabet, som konsekvent har været udelukket fra tidligere liberaliseringsforanstaltninger.

Sagsøgeren har videre gjort gældende, at der er sket tilsidesættelse af lighedsprincippet og proportionalitetsprincippet, da der ikke blev truffet overgangsforanstaltninger. Sagsøgeren har tillige gjort gældende, at der er sket tilsidesættelse af ejendomsretten, idet ophævelsen af monopolet gør det umuligt at overdrage autorisationen, da den har mistet enhver værdi.

Subsidiært har sagsøgeren gjort gældende, at Fællesskabet ifalder objektivt ansvar på grund af tabets usædvanlige og særlige karakter. Ifølge sagsøgeren er tabet usædvanligt, fordi tabet af autorisationens salgsværdi og nedgangen i fortjenesten ligger uden for de normale økonomiske risici, og er særligt, fordi skibsmæglere udgør en helt særskilt kategori af erhvervsdrivende.

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1).

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/26

---

Sag anlagt den 24. juni 2004 af Adriatica di Navigazione SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-265/04)

(2004/C 239/57)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 24. juni 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Adriatica di Navigazione SpA ved avvocati Gian Michele Roberti, Alessandra Franchi og Guido Bellitti.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| | Annullation af den anfægtede beslutning vedrørende den del, hvori der antages at foreligge støtte i medfør af traktatens artikel 87 i forbindelse med subvention i relation til pligter til offentlig tjeneste, der er pålagt Adriatica, samt ny støtte i forbindelse med de pågældende foranstaltninger. |
| --- | --- |

Annullation af den anfægtede beslutning vedrørende den del, hvori der antages at foreligge støtte i medfør af traktatens artikel 87 i forbindelse med subvention i relation til pligter til offentlig tjeneste, der er pålagt Adriatica, samt ny støtte i forbindelse med de pågældende foranstaltninger.

| | Subsidiært annulleres artikel 1, stk. 2, i den anfægtede beslutning. |
| --- | --- |

Subsidiært annulleres artikel 1, stk. 2, i den anfægtede beslutning.

| | Mere subsidiært annulleres artikel 1, stk. 3, i den anfægtede beslutning vedrørende den del, hvori det pålægges Italien at tilbagesøge støtten, forhøjet med renter. |
| --- | --- |

Mere subsidiært annulleres artikel 1, stk. 3, i den anfægtede beslutning vedrørende den del, hvori det pålægges Italien at tilbagesøge støtten, forhøjet med renter.

| | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

I denne sag anfægter Adriatica di Navigazione SpA i henhold til EF-traktatens artikel 230, stk. 4, Kommissionens beslutning af 16. marts C(2004) 470 om støtte, som Italien har ydet rederierne Adriatica, Caremar, Siremar, Saremar og Toremar. Navnlig nedlægger sagsøgeren for Retten påstand om annullation af den anfægtede beslutning vedrørende den del, hvori der antages at foreligge støtte i medfør af traktatens artikel 87 i forbindelse med subvention i relation til pligter til offentlig tjeneste, der er pålagt Adriatica, samt ny støtte i forbindelse med de pågældende foranstaltninger.

Til støtte for sagen har sagsøgeren fremsat tre søgsmålsgrunde.

Med den første søgsmålsgrund gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har gjort sig skyldig i en dobbelt skønsfejl. For det første er kommissionsbeslutningen behæftet med en mangel, da Kommissionen fejlagtigt kvalificerede de italienske subventioner til Compagnie marittime del Gruppo Tirrenia, som kompensation for pligterne til offentlig tjeneste, som støtte i medfør af artikel 87 EF. Med en sådan fejlagtig antagelse har man med den anfægtede beslutning tilsidesat a) den skønsmargen, der er anerkendt for medlemsstaternes myndigheder på området for fastlæggelse af pligter til offentlig tjeneste og disses finansiering, og b) artikel 4, stk. 3, i forordning nr. 3577/92 (1). For det andet finder Adriatica, at Kommissionen under alle omstændigheder har foretaget et fejlskøn ved at kvalificere de ovennævnte subventioner som ny støtte. Desangående fremhæver sagsøgeren først og fremmest, at Kommissionen undlod at tage i betragtning, at de relevante bestemmelser og aftalerne om offentlig tjeneste for de regionale selskaber under Tirrenia-gruppen var blevet meddelt Kommissionen og af denne udtrykkeligt eller stiltiende tilladt.

Med den anden søgsmålsgrund påtaler sagsøgeren de skønsfejl, som Kommissionen skal have gjort sig skyldig i i den anfægtede beslutning, idet den underkender den subventionsordning, der blev indført for Adriatica mellem 1992 og 1994, for så vidt som Adriatica ifølge Kommissionen gjorde sig skyldig i konkurrencestridig adfærd som forbudt ved artikel 81 EF. I så henseende hævdes der herved at foreligge en skønsfejl, da Kommissionen først og fremmest skulle bedømme, om der forelå årsagsforbindelse mellem det sagsforhold, som var karakteriseret af konkurrencestridighed, og det sagsforhold, der angik støtteforanstaltningerne; Kommissionen skulle også konkret være kommet frem til, at der ikke forelå en sådan årsagsforbindelse. Sagsøgeren har desuden understreget, at det, med henblik på vurderingen af denne eventuelle årsagsforbindelse, er fuldstændig irrelevant, at der ganske enkelt består et sammenfald mellem genstanden for den konkurrencestridige adfærd og de subventionerede tjenesteydelser. Desangående hævder sagsøgeren tillige, at der må foreligge en tilsidesættelse af begrundelsespligten i medfør af artikel 253 EF.

Endelige protesterer sagsøgeren med den tredje søgsmålsgrund mod den anfægtede beslutnings ulovlighed i den del, hvor der kræves tilbagebetaling af støtten til Adriatica for perioden 1992 — juli 1994, eftersom beslutningen er i strid med almindelige grundmodsætninger, såsom beskyttelsen af den berettigede forventning og om, at administrative tiltag skal være præget af proportionalitet.

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 3577/92 af 7.12.1992 om anvendelse af princippet om fri udveksling af tjenesteydelser inden for søtransport i medlemsstaterne (cabotagesejlads) (EFT L 364 af 12.12.1992, s. 7).

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/27

---

Slettelse af sag T-14/00 (1)

(2004/C 239/58)

(Processprog: nederlandsk)

Ved kendelse af 4. maj 2004 har formanden for Anden Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-14/00, C.A.V. Ulestraten-Schimmert-Hulsberg m.fl., støttet af Kongeriget Nederlandene, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 135 af 13.5.2000.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/27

---

Slettelse af sag T-236/99 (1)

(2004/C 239/59)

(Processprog: nederlandsk)

Ved kendelse af 4. maj 2004 har formanden for Anden Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-236/99, Direcks Service Station Bocholtz B.V., støttet af Kongeriget Nederlandene, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 47 af 19.2.2000.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/28

---

Slettelse af sag T-263/99 (1)

(2004/C 239/60)

(Processprog: nederlandsk)

Ved kendelse af 4. maj 2004 har formanden for Anden Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-263/99, Autobedrijf Chr. Kerres B.V., støttet af Kongeriget Nederlandene, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 6 af 8.1.2000.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/28

---

Slettelse af sag T-264/99 (1)

(2004/C 239/61)

(Processprog: nederlandsk)

Ved kendelse af 4. maj 2004 har formanden for Anden Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-264/99, Demarol B.V., støttet af Kongeriget Nederlandene, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 34 af 5.2.2000.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/28

---

Slettelse af sag T-280/99 (1)

(2004/C 239/62)

(Processprog: nederlandsk)

Ved kendelse af 4. maj 2004 har formanden for Anden Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-280/99, Van Gelder Aardolie B.V., støttet af Kongeriget Nederlandene, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 47 af 19.2.2000.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/28

---

Slettelse af sag T-284/99 (1)

(2004/C 239/63)

(Processprog: nederlandsk)

Ved kendelse af 4. maj 2004 har formanden for Anden Udvidede Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-284/99, Vlutters Kapitein B.V., støttet af Kongeriget Nederlandene, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 47 af 19.2.2000.

---

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/28

---

Slettelse af sag T-325/03 (1)

(2004/C 239/64)

(Processprog: tysk)

Ved kendelse af 6. maj 2004 har formanden for Anden Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-325/03, E-Sim Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM), skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 289 af 29.11.2003.

---

III Oplysninger

| 25.9.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 239/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 239/29

---

(2004/C 239/65)

Domstolens seneste offentliggørelse i
  Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 228 af 11.9.2004

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 217 af 28.8.2004

EUT C 201 af 7.8.2004

EUT C 190 af 24.7.2004

EUT C 179 af 10.7.2004

EUT C 168 af 26.6.2004

EUT C 156 af 12.6.2004

Teksterne er tilgængelige i:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---