# Den Europæiske Unions C 284/20.

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 284 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 47. årgang20. november 2004 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 284

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

47. årgang20. november 2004

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelelser |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2004/C 284/1 | Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. september 2004 i sag C-275/02, Engin Ayaz mod Land Baden-Württemberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Stuttgart) (Associeringen EØF-Tyrkiet — arbejdskraftens frie bevægelighed — fortolkning af artikel 7, stk. 1, i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 — personligt anvendelsesområde — begrebet familiemedlem til en tyrkisk arbejdstager, der har tilknytning til det lovlige arbejdsmarked i en medlemsstat — stedsøn til en sådan arbejdstager) | 1 |
| 2004/C 284/2 | Domstolens dom (Anden Afdeling) af 23. september 2004 i sag C-280/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (Traktatbrud — direktiv 91/271/EØF — rensning af byspildevand — artikel 5, stk. 1 og 2, samt bilag II — manglende kortlægning af følsomme områder — begrebet eutrofiering — manglende iværksættelse af en mere vidtgående rensning af udledninger i følsomme områder) | 1 |
| 2004/C 284/3 | Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 23. september 2004 i sag C-297/02, Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (EUGFL — regnskabsafslutning — offentlig oplagring af alkohol — produktionsstøtte for olivenolie — regnskabsårene 1997, 1998 og 1999 — beslutning 2002/523/EF) | 2 |
| 2004/C 284/4 | Domstolens dom (Anden Afdeling) af 23. september 2004 i sag C-414/02, Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul mod Finanzlandesdirektion für Oberösterreich (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof) (EF-toldkodeks — artikel 202 — toldskyldens opståen — indførsel i Fællesskabets toldområde på ikke forskriftsmæssig måde — begrebet debitor for en sådan skyld — udvidelse således at også arbejdsgiveren hæfter for en arbejdstagers skyld, der har begået uregelmæssigheder i forbindelse med opfyldelse af toldretlige forpligtelser) | 2 |
| 2004/C 284/5 | Domstolens dom (Store Afdeling) af 14. september 2004 i sag C-19/03, Verbraucher-Zentrale Hamburg eV mod O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht München) (Økonomisk og monetær politik — forordning (EF) nr. 1103/97 — indførelse af euroen — omregning af nationale valutaenheder til euroenheden — afrunding af pengebeløb, der skal betales eller kontoføres efter omregning — telekommunikationskontrakt — begrebet pengebeløb, der skal betales eller kontoføres — minutpris for telesamtaler) | 3 |
| 2004/C 284/6 | Domstolens dom (Anden Afdeling) af 23. september 2004 i sag C-107/03 P, Procter & Gamble Company mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (Appel — EF-varemærker — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — tredimensional form på et stykke sæbe — absolut registreringshindring — fornødent særpræg) | 3 |
| 2004/C 284/7 | Domstolens dom (Anden Afdeling) af 23. september 2004 i sag C-150/03 P, Chantal Hectors mod Europa-Parlamentet (Appel — tjenestemænd — midlertidigt ansatte ved Europa-Parlamentets politiske grupper — ansættelse — afslag på ansøgning — begrundelse — krav om en særlig begrundelse) | 4 |
| 2004/C 284/8 | Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. september 2004 i sag C-319/03, Serge Briheche mod Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale og Ministre de la Justice (anmodning om præjudiciel afgørelse fra tribunal administratif de Paris) (Socialpolitik — ligebehandling af mænd og kvinder — artikel 141, stk. 4, EF — direktiv 76/207/EØF — betingelser for adgang til stillinger i det offentlige — bestemmelser, hvorefter enker, der ikke har giftet sig igen, er fritaget for aldersgrænserne ved ansættelse i stillinger i det offentlige) | 4 |
| 2004/C 284/9 | Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 30. september 2004 i sag C-359/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig (Traktatbrud — Direktiv 90/270/EØF — beskyttelse af arbejdstagere — arbejde ved skærmterminaler — minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed — manglende gennemførelse) | 5 |
| 2004/C 284/0 | Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 30. september 2004 i sag C-417/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud — direktiv 2001/18/EF — udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist) | 5 |
| 2004/C 284/1 | Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 30. september 2004 i sag C-481/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (Traktatbrud — direktiv 2001/12/EF og 2001/13/EF — Fællesskabets jernbaner — udvikling — retfærdige, ensartede og ikke-diskriminerende betingelser for adgang til infrastrukturen — licenser til jernbanevirksomheder — fælles ordning — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist) | 6 |
| 2004/C 284/2 | Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 30. september 2004 i sag C-496/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (Traktatbrud — direktiv 2001/59/EF — manglende gennemførelse) | 6 |
| 2004/C 284/3 | Sag C-357/04 P: Appel iværksat den 17. august 2004 af Antonio Andolfi til prøvelse af kendelse afsagt den 27. maj 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-379/02, Antonio Andolfi mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 6 |
| 2004/C 284/4 | Sag C-363/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 30. juli 2004 af Symvoulio tis Epikrateias i sagen Aktieselskabet Michaniki A.E. mod Ypourgos Perivallontos Chorotaxias kai Dimosion Ergon, støttet af 1) Syndesmos Teknikon Etairion Anoteron Takseon (STEAT) og 2) Eukledis A.T.E. | 7 |
| 2004/C 284/5 | Sag C-364/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 30. juli 2004 af Symvoulio tis Epikrateias i sagen Aktieselskabet Michaniki A.E. mod Ypourgos Perivallontos Chorotaxias kai Dimosion Ergon, støttet af Syndesmos Teknikon Etairion Anoteron Takseon (STEAT) | 7 |
| 2004/C 284/6 | Sag C-365/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 30. juli 2004 af Symvoulio tis Epikrateias i sagen Tholos Anonimi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etairia (Tholos) mod Ypourgos Perivallontos Chorotaxias kai Dimosion Ergon, støttet af 1) Syndesmos Teknikon Etairion Anoteron Takseon (STEAT) og 2) Thessaliki Anonimi Techniki Etairia (Thessaliki ATE) | 8 |
| 2004/C 284/7 | Sag C-367/04 P: Appel iværksat den 24. august 2004 (fax indgået den 20. august 2004) af Deutsche Post AG og DHL Express (Italy) S.r.l. (som tidligere har drevet virksomhed under navnet DHL International S.r.l.) til prøvelse af kendelse afsagt den 27. maj 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-358/02, Deutsche Post AG og DHL International S.r.l. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Den Italienske Republik og Poste Italiane SpA | 8 |
| 2004/C 284/8 | Sag C-388/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 24. august 2004 af High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), i sagen The Queen, ex parte: South Western Fish Producers' Organisation Limited m.fl. mod The Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs | 9 |
| 2004/C 284/9 | Sag C-403/04 P: Appel iværksat den 22. september 2004 af Sumitomo Metal Industries Ltd. til prøvelse af dom afsagt den 8. juli 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp., og Sumitomo Metal Industries Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 9 |
| 2004/C 284/0 | Sag C-405/04 P: Appel iværksat den 22. september 2004 af Nippon Steel Corp. til prøvelse af dom afsagt den 8. juli 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. og Sumimoto Metal Industries Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 10 |
| 2004/C 284/1 | Sag C-406/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 8. september 2004 af Tribunal du Travail i sagen Gérald de Cuyper mod Office National de l'Emploi | 11 |
| 2004/C 284/2 | Sag C-415/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 24. september 2004 af Hoge Raad der Nederlanden i sagen Staatssecretaris van Financiën mod Stichting Kinderopvang Enschede | 11 |
| 2004/C 284/3 | Sag C-419/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 21. september 2004 af Cour d'appel de Poitiers (2. Civile Afdeling) i sagen Conseil général de la Vienne mod Directeur général des douanes et droits indirects | 11 |
| 2004/C 284/4 | Sag C-420/04 P: Appel iværksat den 29. september 2004 af Georgios Gouvras til prøvelse af dom afsagt den 15. juli 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i de forenede sager T-180/02 og T-113/03, G. Gouvras mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 12 |
| 2004/C 284/5 | Sag C-422/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 7. juli 2004 af Bundesverwaltungsgericht i sagen ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG mod Forbundsrepublikken Tyskland | 13 |
| 2004/C 284/6 | Sag C-429/04: Sag anlagt den 30. september 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien | 13 |
| 2004/C 284/7 | Slettelse af sag C-362/03 | 13 |
| | RETTEN I FØRSTE INSTANS |
| 2004/C 284/8 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. september 2004 i sag T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid SL mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (EKSF-traktaten — konkurrence — aftaler og samordnet praksis — europæiske producenter af stålbjælker — tilregnelse af den retsstridige adfærd — bøde — appel — hjemvisning til Retten) | 14 |
| 2004/C 284/9 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. september 2004 i sag T-274/01, Valmont Nederland BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Statsstøtte — begreb — fordel — salgspris for jord — finansiering af en parkeringsplads) | 14 |
| 2004/C 284/0 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. september 2004 i sag T-104/02, Société française de transports Gondrand Frères SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Fritagelse for antidumpingtold — artikel 1, stk. 3, i forordning (EF) nr. 3319/94 — begrebet særlig situation i henhold til artikel 905 i forordning (EØF) nr. 2454/93 — antidumpingtold, der berører importen af opløsninger af urinstof og ammoniumnitrat hidrørende fra Polen — direkte fakturering til importøren) | 15 |
| 2004/C 284/1 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. september 2004 i sag T-290/02, Associazione Consorzi Tessili (Ascontex) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Den Europæiske Fond for Regionaludvikling — fællesskabsinitiativ for små og mellemstore virksomheder — afholdelse af en international IBEX-messe — ophævelse og anmodning om tilbagebetaling af en finansiel støtte — forordning (EØF) nr. 4253/88 — artikel 24 — annullationssøgsmål) | 15 |
| 2004/C 284/2 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. september 2004 i sag T-325/02, Michel Soubies mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — genansættelse af en tjenestemand i lønklasse A3 som konsulent (personlig udnævnelse) — omstrukturering af Generalsekretariatet — sammenhæng mellem lønklasse og stilling) | 16 |
| 2004/C 284/3 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. september 2004 i sag T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — omfanget af undersøgelsesforpligtelsen — overgang til ansøgning om registrering som nationalt varemærke — artikel 58 i forordning (EF) nr. 40/94) | 16 |
| 2004/C 284/4 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. september 2004 i sag T-183/03, Applied Molecular Evolution Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — ordmærket APPLIED MOLECULAR EVOLUTION — absolutte registreringshindringer — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 — beskrivende tegn) | 16 |
| 2004/C 284/5 | Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. september 2004 i sag T-254/03, José Manuel López Cejudo mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — godtgørelse for levevilkårene — bolig — artikel 5 og 10 i vedtægtens bilag X) | 17 |
| 2004/C 284/6 | Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 10. maj 2004 i sag T-391/02, Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung eV, Josef Kloh mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (Annullationssøgsmål — forordning (EF) nr. 1774/2002 — sundhedsbestemmelser for aminalske biprodukter, som ikke er bestemt til konsum — afvisning) | 17 |
| 2004/C 284/7 | Sag T-287/04: Sag anlagt den 13. juli 2004 af Lorte, Sociedad Limitada, Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva og Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Oliva mod Rådet for Den Europæiske Union | 17 |
| 2004/C 284/8 | Sag T-299/04: Sag anlagt den 7. juli 2004 af Abdelghani Selmani mod Rådet for den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 18 |
| 2004/C 284/9 | Sag T-330/04: Sag anlagt den 9. august 2004 af Jörg-Michael Fetzer mod Europa-Parlamentet | 19 |
| 2004/C 284/0 | Sag T-331/04: Sag anlagt den 11. august 2004 af Stephen Stork mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 20 |
| 2004/C 284/1 | Sag T-332/04: Sag anlagt den 6. august 2004 af SEBIRAN, S.L. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 20 |
| 2004/C 284/2 | Sag T-341/04: Sag anlagt den 13. august 2004 af DATAC AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 21 |
| 2004/C 284/3 | Sag T-357/04: Sag anlagt den 31. august 2004 af Marguerite Chetcuti mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 21 |
| 2004/C 284/4 | Sag T-358/04: Sag anlagt den 30. august 2004 af Georg Neumann GmbH, Berlin mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 22 |
| 2004/C 284/5 | Sag T-359/04: Sag anlagt den 30. august 2004 af British Aggregates Association, Healy Bros. Limited og DK Trotter & Sons Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 22 |
| 2004/C 284/6 | Sag T-363/04: Sag anlagt den 31. august 2004 af Koipe Corporación, SL, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 23 |
| 2004/C 284/7 | Sag T-365/04: Sag anlagt den 10. september 2004 af Dominique Cantoni mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 24 |
| 2004/C 284/8 | Sag T-367/04: Sag anlagt den 15. september 2004 af Gibtelecom Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 24 |
| 2004/C 284/9 | Sag T-373/04: Sag anlagt den 12. september 2004 af Eric Mathias Fries Guggenheim mod Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (CEDEFOP) | 25 |
| 2004/C 284/0 | Sag T-374/04: Sag anlagt den 20. september 2004 af Forbundsrepublikken Tyskland mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 25 |
| 2004/C 284/1 | Sag T-376/04: Sag anlagt den 17. september 2004 af Polyelectrolyte Producers Group mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 26 |
| 2004/C 284/2 | Sag T-377/04: Sag anlagt den 16. september 2004 af Bart Nijs mod Den Europæiske Revisionsret | 26 |
| 2004/C 284/3 | Sag T-379/04: Sag anlagt den 17. september 2004 af J mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 27 |
| 2004/C 284/4 | Sag T-385/04: Sag anlagt den 20. september 2004 af Gregorio Valero Jordana mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 27 |
| 2004/C 284/5 | Sag T-386/04: Sag anlagt den 27. september 2004 af Eridania Sadam S.p.A. m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 28 |
| 2004/C 284/6 | Sag T-388/04: Sag anlagt den 28. september 2004 af Habib Kachakil Amar mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 29 |
| 2004/C 284/7 | Sag T-392/04: Sag anlagt den 24. september 2004 af Salvatore Gagliardi mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 29 |
| 2004/C 284/8 | Slettelse af sag T-224/02 | 30 |
| 2004/C 284/9 | Slettelse af sag T-306/02 | 30 |

Informationsnummer

Indhold

Side

I   Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

2004/C 284/1

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. september 2004 i sag C-275/02, Engin Ayaz mod Land Baden-Württemberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Stuttgart) (Associeringen EØF-Tyrkiet — arbejdskraftens frie bevægelighed — fortolkning af artikel 7, stk. 1, i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 — personligt anvendelsesområde — begrebet familiemedlem til en tyrkisk arbejdstager, der har tilknytning til det lovlige arbejdsmarked i en medlemsstat — stedsøn til en sådan arbejdstager)

1

2004/C 284/2

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 23. september 2004 i sag C-280/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (Traktatbrud — direktiv 91/271/EØF — rensning af byspildevand — artikel 5, stk. 1 og 2, samt bilag II — manglende kortlægning af følsomme områder — begrebet eutrofiering — manglende iværksættelse af en mere vidtgående rensning af udledninger i følsomme områder)

1

2004/C 284/3

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 23. september 2004 i sag C-297/02, Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (EUGFL — regnskabsafslutning — offentlig oplagring af alkohol — produktionsstøtte for olivenolie — regnskabsårene 1997, 1998 og 1999 — beslutning 2002/523/EF)

2

2004/C 284/4

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 23. september 2004 i sag C-414/02, Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul mod Finanzlandesdirektion für Oberösterreich (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof) (EF-toldkodeks — artikel 202 — toldskyldens opståen — indførsel i Fællesskabets toldområde på ikke forskriftsmæssig måde — begrebet debitor for en sådan skyld — udvidelse således at også arbejdsgiveren hæfter for en arbejdstagers skyld, der har begået uregelmæssigheder i forbindelse med opfyldelse af toldretlige forpligtelser)

2

2004/C 284/5

Domstolens dom (Store Afdeling) af 14. september 2004 i sag C-19/03, Verbraucher-Zentrale Hamburg eV mod O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht München) (Økonomisk og monetær politik — forordning (EF) nr. 1103/97 — indførelse af euroen — omregning af nationale valutaenheder til euroenheden — afrunding af pengebeløb, der skal betales eller kontoføres efter omregning — telekommunikationskontrakt — begrebet pengebeløb, der skal betales eller kontoføres — minutpris for telesamtaler)

3

2004/C 284/6

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 23. september 2004 i sag C-107/03 P, Procter & Gamble Company mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (Appel — EF-varemærker — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — tredimensional form på et stykke sæbe — absolut registreringshindring — fornødent særpræg)

3

2004/C 284/7

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 23. september 2004 i sag C-150/03 P, Chantal Hectors mod Europa-Parlamentet (Appel — tjenestemænd — midlertidigt ansatte ved Europa-Parlamentets politiske grupper — ansættelse — afslag på ansøgning — begrundelse — krav om en særlig begrundelse)

4

2004/C 284/8

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. september 2004 i sag C-319/03, Serge Briheche mod Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale og Ministre de la Justice (anmodning om præjudiciel afgørelse fra tribunal administratif de Paris) (Socialpolitik — ligebehandling af mænd og kvinder — artikel 141, stk. 4, EF — direktiv 76/207/EØF — betingelser for adgang til stillinger i det offentlige — bestemmelser, hvorefter enker, der ikke har giftet sig igen, er fritaget for aldersgrænserne ved ansættelse i stillinger i det offentlige)

4

2004/C 284/9

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 30. september 2004 i sag C-359/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig (Traktatbrud — Direktiv 90/270/EØF — beskyttelse af arbejdstagere — arbejde ved skærmterminaler — minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed — manglende gennemførelse)

5

2004/C 284/0

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 30. september 2004 i sag C-417/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud — direktiv 2001/18/EF — udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

5

2004/C 284/1

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 30. september 2004 i sag C-481/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (Traktatbrud — direktiv 2001/12/EF og 2001/13/EF — Fællesskabets jernbaner — udvikling — retfærdige, ensartede og ikke-diskriminerende betingelser for adgang til infrastrukturen — licenser til jernbanevirksomheder — fælles ordning — manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

6

2004/C 284/2

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 30. september 2004 i sag C-496/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (Traktatbrud — direktiv 2001/59/EF — manglende gennemførelse)

6

2004/C 284/3

Sag C-357/04 P: Appel iværksat den 17. august 2004 af Antonio Andolfi til prøvelse af kendelse afsagt den 27. maj 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-379/02, Antonio Andolfi mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

6

2004/C 284/4

Sag C-363/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 30. juli 2004 af Symvoulio tis Epikrateias i sagen Aktieselskabet Michaniki A.E. mod Ypourgos Perivallontos Chorotaxias kai Dimosion Ergon, støttet af 1) Syndesmos Teknikon Etairion Anoteron Takseon (STEAT) og 2) Eukledis A.T.E.

7

2004/C 284/5

Sag C-364/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 30. juli 2004 af Symvoulio tis Epikrateias i sagen Aktieselskabet Michaniki A.E. mod Ypourgos Perivallontos Chorotaxias kai Dimosion Ergon, støttet af Syndesmos Teknikon Etairion Anoteron Takseon (STEAT)

7

2004/C 284/6

Sag C-365/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 30. juli 2004 af Symvoulio tis Epikrateias i sagen Tholos Anonimi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etairia (Tholos) mod Ypourgos Perivallontos Chorotaxias kai Dimosion Ergon, støttet af 1) Syndesmos Teknikon Etairion Anoteron Takseon (STEAT) og 2) Thessaliki Anonimi Techniki Etairia (Thessaliki ATE)

8

2004/C 284/7

Sag C-367/04 P: Appel iværksat den 24. august 2004 (fax indgået den 20. august 2004) af Deutsche Post AG og DHL Express (Italy) S.r.l. (som tidligere har drevet virksomhed under navnet DHL International S.r.l.) til prøvelse af kendelse afsagt den 27. maj 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-358/02, Deutsche Post AG og DHL International S.r.l. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Den Italienske Republik og Poste Italiane SpA

8

2004/C 284/8

Sag C-388/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 24. august 2004 af High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), i sagen The Queen, ex parte: South Western Fish Producers' Organisation Limited m.fl. mod The Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

9

2004/C 284/9

Sag C-403/04 P: Appel iværksat den 22. september 2004 af Sumitomo Metal Industries Ltd. til prøvelse af dom afsagt den 8. juli 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp., og Sumitomo Metal Industries Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

9

2004/C 284/0

Sag C-405/04 P: Appel iværksat den 22. september 2004 af Nippon Steel Corp. til prøvelse af dom afsagt den 8. juli 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. og Sumimoto Metal Industries Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

10

2004/C 284/1

Sag C-406/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 8. september 2004 af Tribunal du Travail i sagen Gérald de Cuyper mod Office National de l'Emploi

11

2004/C 284/2

Sag C-415/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 24. september 2004 af Hoge Raad der Nederlanden i sagen Staatssecretaris van Financiën mod Stichting Kinderopvang Enschede

11

2004/C 284/3

Sag C-419/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 21. september 2004 af Cour d'appel de Poitiers (2. Civile Afdeling) i sagen Conseil général de la Vienne mod Directeur général des douanes et droits indirects

11

2004/C 284/4

Sag C-420/04 P: Appel iværksat den 29. september 2004 af Georgios Gouvras til prøvelse af dom afsagt den 15. juli 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i de forenede sager T-180/02 og T-113/03, G. Gouvras mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

12

2004/C 284/5

Sag C-422/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 7. juli 2004 af Bundesverwaltungsgericht i sagen ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG mod Forbundsrepublikken Tyskland

13

2004/C 284/6

Sag C-429/04: Sag anlagt den 30. september 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

13

2004/C 284/7

Slettelse af sag C-362/03

13

RETTEN I FØRSTE INSTANS

2004/C 284/8

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. september 2004 i sag T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid SL mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (EKSF-traktaten — konkurrence — aftaler og samordnet praksis — europæiske producenter af stålbjælker — tilregnelse af den retsstridige adfærd — bøde — appel — hjemvisning til Retten)

14

2004/C 284/9

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. september 2004 i sag T-274/01, Valmont Nederland BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Statsstøtte — begreb — fordel — salgspris for jord — finansiering af en parkeringsplads)

14

2004/C 284/0

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. september 2004 i sag T-104/02, Société française de transports Gondrand Frères SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Fritagelse for antidumpingtold — artikel 1, stk. 3, i forordning (EF) nr. 3319/94 — begrebet særlig situation i henhold til artikel 905 i forordning (EØF) nr. 2454/93 — antidumpingtold, der berører importen af opløsninger af urinstof og ammoniumnitrat hidrørende fra Polen — direkte fakturering til importøren)

15

2004/C 284/1

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. september 2004 i sag T-290/02, Associazione Consorzi Tessili (Ascontex) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Den Europæiske Fond for Regionaludvikling — fællesskabsinitiativ for små og mellemstore virksomheder — afholdelse af en international IBEX-messe — ophævelse og anmodning om tilbagebetaling af en finansiel støtte — forordning (EØF) nr. 4253/88 — artikel 24 — annullationssøgsmål)

15

2004/C 284/2

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. september 2004 i sag T-325/02, Michel Soubies mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — genansættelse af en tjenestemand i lønklasse A3 som konsulent (personlig udnævnelse) — omstrukturering af Generalsekretariatet — sammenhæng mellem lønklasse og stilling)

16

2004/C 284/3

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. september 2004 i sag T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — indsigelsessag — omfanget af undersøgelsesforpligtelsen — overgang til ansøgning om registrering som nationalt varemærke — artikel 58 i forordning (EF) nr. 40/94)

16

2004/C 284/4

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. september 2004 i sag T-183/03, Applied Molecular Evolution Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (EF-varemærker — ordmærket APPLIED MOLECULAR EVOLUTION — absolutte registreringshindringer — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 — beskrivende tegn)

16

2004/C 284/5

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 14. september 2004 i sag T-254/03, José Manuel López Cejudo mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Tjenestemænd — godtgørelse for levevilkårene — bolig — artikel 5 og 10 i vedtægtens bilag X)

17

2004/C 284/6

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 10. maj 2004 i sag T-391/02, Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung eV, Josef Kloh mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (Annullationssøgsmål — forordning (EF) nr. 1774/2002 — sundhedsbestemmelser for aminalske biprodukter, som ikke er bestemt til konsum — afvisning)

17

2004/C 284/7

Sag T-287/04: Sag anlagt den 13. juli 2004 af Lorte, Sociedad Limitada, Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva og Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Oliva mod Rådet for Den Europæiske Union

17

2004/C 284/8

Sag T-299/04: Sag anlagt den 7. juli 2004 af Abdelghani Selmani mod Rådet for den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

18

2004/C 284/9

Sag T-330/04: Sag anlagt den 9. august 2004 af Jörg-Michael Fetzer mod Europa-Parlamentet

19

2004/C 284/0

Sag T-331/04: Sag anlagt den 11. august 2004 af Stephen Stork mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

20

2004/C 284/1

Sag T-332/04: Sag anlagt den 6. august 2004 af SEBIRAN, S.L. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

20

2004/C 284/2

Sag T-341/04: Sag anlagt den 13. august 2004 af DATAC AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

21

2004/C 284/3

Sag T-357/04: Sag anlagt den 31. august 2004 af Marguerite Chetcuti mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

21

2004/C 284/4

Sag T-358/04: Sag anlagt den 30. august 2004 af Georg Neumann GmbH, Berlin mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

22

2004/C 284/5

Sag T-359/04: Sag anlagt den 30. august 2004 af British Aggregates Association, Healy Bros. Limited og DK Trotter & Sons Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

22

2004/C 284/6

Sag T-363/04: Sag anlagt den 31. august 2004 af Koipe Corporación, SL, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

23

2004/C 284/7

Sag T-365/04: Sag anlagt den 10. september 2004 af Dominique Cantoni mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

24

2004/C 284/8

Sag T-367/04: Sag anlagt den 15. september 2004 af Gibtelecom Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

24

2004/C 284/9

Sag T-373/04: Sag anlagt den 12. september 2004 af Eric Mathias Fries Guggenheim mod Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (CEDEFOP)

25

2004/C 284/0

Sag T-374/04: Sag anlagt den 20. september 2004 af Forbundsrepublikken Tyskland mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

25

2004/C 284/1

Sag T-376/04: Sag anlagt den 17. september 2004 af Polyelectrolyte Producers Group mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

26

2004/C 284/2

Sag T-377/04: Sag anlagt den 16. september 2004 af Bart Nijs mod Den Europæiske Revisionsret

26

2004/C 284/3

Sag T-379/04: Sag anlagt den 17. september 2004 af J mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

27

2004/C 284/4

Sag T-385/04: Sag anlagt den 20. september 2004 af Gregorio Valero Jordana mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

27

2004/C 284/5

Sag T-386/04: Sag anlagt den 27. september 2004 af Eridania Sadam S.p.A. m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

28

2004/C 284/6

Sag T-388/04: Sag anlagt den 28. september 2004 af Habib Kachakil Amar mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

29

2004/C 284/7

Sag T-392/04: Sag anlagt den 24. september 2004 af Salvatore Gagliardi mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

29

2004/C 284/8

Slettelse af sag T-224/02

30

2004/C 284/9

Slettelse af sag T-306/02

30

| | III   Oplysninger |
| --- | --- |
| 2004/C 284/0 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 273 af 6.11.2004 | 31 |

III   Oplysninger

2004/C 284/0

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 273 af 6.11.2004

Den Europæiske Unions Tidende

31

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

I Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/1

---

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 30. september 2004

i sag C-275/02, Engin Ayaz mod Land Baden-Württemberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Stuttgart) (1)

(Associeringen EØF-Tyrkiet - arbejdskraftens frie bevægelighed - fortolkning af artikel 7, stk. 1, i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 - personligt anvendelsesområde - begrebet familiemedlem til en tyrkisk arbejdstager, der har tilknytning til det lovlige arbejdsmarked i en medlemsstat - stedsøn til en sådan arbejdstager)

(2004/C 284/01)

Processprog: tysk

I sag C-275/02, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Verwaltungsgericht Stuttgart (Tyskland), ved afgørelse af 11. juli 2002, indgået til Domstolen den 26. juli 2002, i sagen Engin Ayaz mod Land Baden-Württemberg, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen (refererende dommer) og F. Macken; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den 30. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 7, stk. 1, i afgørelse nr. 1/80 om udvikling af associeringen, som det associeringsråd, der er oprettet ved aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyrkiet, traf den 19. september 1980, skal fortolkes således, at en stedsøn — der ikke er fyldt 21 år eller som forsørges af arbejdstageren — til en tyrkisk arbejdstager med tilknytning til det lovlige arbejdsmarked i en medlemsstat skal anses for familiemedlem til nævnte arbejdstager i denne bestemmelses forstand og nyder de rettigheder, som afgørelsen tillægger ham, så snart han har fået tilladelse til at flytte sammen med den pågældende arbejdstager i værtsmedlemsstaten.

---

(1)  EFT C 261 af 26.10.2002.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/1

---

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 23. september 2004

i sag C-280/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (1)

(Traktatbrud - direktiv 91/271/EØF - rensning af byspildevand - artikel 5, stk. 1 og 2, samt bilag II - manglende kortlægning af følsomme områder - begrebet »eutrofiering« - manglende iværksættelse af en mere vidtgående rensning af udledninger i følsomme områder)

(2004/C 284/02)

Processprog: fransk

I sag C-280/02, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 30. juli 2002, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: først ved M. Nolin, derefter ved G. Valero Jordana og F. Simonetti) mod Den Franske Republik (befuldmægtigede: G. de Bergues, D. Petrausch og E. Puisais), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken (refererende dommer) og N. Colneric; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den 23. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5, stk. 1 og 2, i og bilag II til Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand, idet den har undladt






  — | at kortlægge Seine-bugten, Seinen nedenfor dens sammenløb med Andelle, de kystnære vandområder i afstrømningsområdet Artois-Picardie, Vilaine-bugten, Lorient-reden, Elorn-flodmundingen, Douarnenez-bugten, Concarneau-bugten, Morbihan-golfen, Vistre nedenfor Nîmes samt Thau-søen som følsomme områder i forhold til eutrofiering, og |
| --- | --- | --- |

1)

Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 5, stk. 1 og 2, i og bilag II til Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand, idet den har undladt

—

at kortlægge Seine-bugten, Seinen nedenfor dens sammenløb med Andelle, de kystnære vandområder i afstrømningsområdet Artois-Picardie, Vilaine-bugten, Lorient-reden, Elorn-flodmundingen, Douarnenez-bugten, Concarneau-bugten, Morbihan-golfen, Vistre nedenfor Nîmes samt Thau-søen som følsomme områder i forhold til eutrofiering, og

| — | at underkaste byspildevand udledt fra byområderne som omhandlet i de franske myndigheders skrivelse af 12. december 2000 – bortset fra Vichy, Aix-en-Provence, Mâcon, Créhange, Saint-Avold, Bailleul, Aurillac, Montauban, Châtillon-sur-Seine og Gray – og udledt fra Montpelliers byområde, samt fra byområder med en personækvivalent (PE) på over 10 000 i Seine-bugten, i Seinen nedenfor dens sammenløb med Andelle, i de kystnære vandområder i afstrømningsområdet Artois-Picardie, i Vilaine-bugten, i Lorient-reden, i Elorn-flodmundingen, i Douarnenez-bugten, i Concarneau-bugten, i Morbihan-golfen, i Vistre nedenfor Nîmes samt i Thau-søen, en mere vidtgående rensning. |
| --- | --- |

—

at underkaste byspildevand udledt fra byområderne som omhandlet i de franske myndigheders skrivelse af 12. december 2000 – bortset fra Vichy, Aix-en-Provence, Mâcon, Créhange, Saint-Avold, Bailleul, Aurillac, Montauban, Châtillon-sur-Seine og Gray – og udledt fra Montpelliers byområde, samt fra byområder med en personækvivalent (PE) på over 10 000 i Seine-bugten, i Seinen nedenfor dens sammenløb med Andelle, i de kystnære vandområder i afstrømningsområdet Artois-Picardie, i Vilaine-bugten, i Lorient-reden, i Elorn-flodmundingen, i Douarnenez-bugten, i Concarneau-bugten, i Morbihan-golfen, i Vistre nedenfor Nîmes samt i Thau-søen, en mere vidtgående rensning.

| 2) | I øvrigt frifindes Den Franske Republik. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Den Franske Republik.

| 3) | Den Franske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 219 af 14.9.2002.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/2

---

DOMSTOLENS DOM

(Tredje Afdeling)

af 23. september 2004

i sag C-297/02, Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(EUGFL - regnskabsafslutning - offentlig oplagring af alkohol - produktionsstøtte for olivenolie - regnskabsårene 1997, 1998 og 1999 - beslutning 2002/523/EF)

(2004/C 284/03)

Processprog: italiensk

I sag C-297/02, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 230 EF, anlagt den 21. august 2002, Den Italienske Republik (befuldmægtigede: I.M. Braguglia, bistået af M. Fiorilli) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: A. Aresu), har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af A. Rosas som fungerende formand for Tredje Afdeling og dommerne R. Schintgen og N. Colneric (refererende dommer); generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 23. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1. | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2. | Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 247 af 12.10.2002.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/2

---

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 23. september 2004

i sag C-414/02, Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul mod Finanzlandesdirektion für Oberösterreich (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof) (1)

(EF-toldkodeks - artikel 202 - toldskyldens opståen - indførsel i Fællesskabets toldområde på ikke forskriftsmæssig måde - begrebet debitor for en sådan skyld - udvidelse således at også arbejdsgiveren hæfter for en arbejdstagers skyld, der har begået uregelmæssigheder i forbindelse med opfyldelse af toldretlige forpligtelser)

(2004/C 284/04)

Processprog: tysk

I sag C-414/02, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) ved afgørelse af 6. november 2002, indgået den 19. november 2002, i sagen Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul mod Finanzlandesdirektion für Oberösterreich, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne C. Gulmann, J.-P. Puissochet (refererende dommer), R. Schintgen og F. Macken; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den 23. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 202, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for nationale retsforskrifter som § 79, stk. 2, i Zollrechts-Durchführungsgesetz (gennemførelseslov vedrørende toldret), der i tilfælde af ikke forskriftsmæssig indførsel af en importafgiftspligtig vare i Fællesskabets toldområde gør arbejdsgiveren til meddebitor for den arbejdstagers toldskyld, der har indført varen i forbindelse med udførelsen af hverv for sin arbejdsgiver, såfremt det efter disse retsforskrifter er et krav, at arbejdsgiveren har medvirket til indførslen af varerne og vidste eller med rimelighed burde have vidst, at indførslen foregik på ikke forskriftsmæssig måde.

---

(1)  EFT C 19 af 25.1.2003.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/3

---

DOMSTOLENS DOM

(Store Afdeling)

af 14. september 2004

i sag C-19/03, Verbraucher-Zentrale Hamburg eV mod O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht München) (1)

(Økonomisk og monetær politik - forordning (EF) nr. 1103/97 - indførelse af euroen - omregning af nationale valutaenheder til euroenheden - afrunding af pengebeløb, der skal betales eller kontoføres efter omregning - telekommunikationskontrakt - begrebet »pengebeløb, der skal betales eller kontoføres« - minutpris for telesamtaler)

(2004/C 284/05)

Processprog: tysk

I sag C-19/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til 234 EF, indgivet af Landgericht München I (Tyskland) ved afgørelse af 17. december 2002, indgået til Domstolen den 20. januar 2003, i sagen: Verbraucher-Zentrale Hamburg eV mod O2 (Germany) GmbH & Co. OHG, har Domstolen (Store Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, afdelingsformændene P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (refererende dommer) og J.N. Cunha Rodrigues samt dommerne R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric og s. von Bahr; generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitssekretær: ekspeditionssekretær Múgica Azarmendi, den 14. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | En tarif som den i hovedsagen omhandlede minutpris udgør ikke et pengebeløb, der skal betales eller kontoføres, i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 5, første punktum, i Rådets forordning (EF) nr. 1103/97 af 17. juni 1997 om visse bestemmelser vedrørende indførelsen af euroen, og skal derfor ikke i alle tilfælde afrundes til nærmeste cent. Den omstændighed, at tariffen er baseret på et bestemt multiplum af den enhed, der anvendes som grundlag for beregningen af fakturaens slutbeløb, eller at den nævnte tarif for forbrugeren er det afgørende element for prisen på varer eller tjenesteydelser, er uden betydning for denne vurdering. |
| --- | --- |

1)

En tarif som den i hovedsagen omhandlede minutpris udgør ikke et pengebeløb, der skal betales eller kontoføres, i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 5, første punktum, i Rådets forordning (EF) nr. 1103/97 af 17. juni 1997 om visse bestemmelser vedrørende indførelsen af euroen, og skal derfor ikke i alle tilfælde afrundes til nærmeste cent. Den omstændighed, at tariffen er baseret på et bestemt multiplum af den enhed, der anvendes som grundlag for beregningen af fakturaens slutbeløb, eller at den nævnte tarif for forbrugeren er det afgørende element for prisen på varer eller tjenesteydelser, er uden betydning for denne vurdering.

| 2) | Forordning nr. 1103/97 skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at andre beløb end dem, der skal betales eller kontoføres, afrundes til nærmeste cent, på betingelse af, at denne afrundingspraksis overholder det princip om kontraktkontinuitet, som er sikret ved denne forordnings artikel 3, og med det princip om neutralitet ved overgangen til euroen, der forfølges med forordningen, dvs. at denne afrundingspraksis ikke berører de kontraktlige forpligtelser, de erhvervsdrivende, herunder forbrugerne, har indgået, og at den ikke har nogen reel indvirkning på den pris, som faktisk skal betales. |
| --- | --- |

2)

Forordning nr. 1103/97 skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at andre beløb end dem, der skal betales eller kontoføres, afrundes til nærmeste cent, på betingelse af, at denne afrundingspraksis overholder det princip om kontraktkontinuitet, som er sikret ved denne forordnings artikel 3, og med det princip om neutralitet ved overgangen til euroen, der forfølges med forordningen, dvs. at denne afrundingspraksis ikke berører de kontraktlige forpligtelser, de erhvervsdrivende, herunder forbrugerne, har indgået, og at den ikke har nogen reel indvirkning på den pris, som faktisk skal betales.

---

(1)  EFT C 70 af 22.3.2003.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/3

---

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 23. september 2004

i sag C-107/03 P, Procter & Gamble Company mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(Appel - EF-varemærker - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 - tredimensional form på et stykke sæbe - absolut registreringshindring - fornødent særpræg)

(2004/C 284/06)

Processprog: fransk

I sag C-107/03 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 27. februar 2003, Procter & Gamble Company, Cincinnatti (De Forenede Stater) (avocat: T. van Innis), den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: O. Montalto og I. de Medrano Caballero), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne C. Gulmann, J.-C. Puissochet, J.N. Cunha Rodrigues og F. Macken (refererende dommer); generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 23. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Procter & Gamble Company betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Procter & Gamble Company betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 146 af 21.6.2003.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/4

---

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 23. september 2004

i sag C-150/03 P, Chantal Hectors mod Europa-Parlamentet (1)

(Appel - tjenestemænd - midlertidigt ansatte ved Europa-Parlamentets politiske grupper - ansættelse - afslag på ansøgning - begrundelse - krav om en særlig begrundelse)

(2004/C 284/07)

Processprog: fransk

I sag C-150/03 P, angående appel i henhold til artikel 56 i Domstolens statut, iværksat den 31. marts 2003, Chantal Hectors, Mont-sur-Rolle (Schweiz), (befuldmægtigede: avocats G. Vandersanden og L. Levi), den anden part i appelsagen: Europa Parlamentet (befuldmægtigede: H. von Hertzen og J.F. de Wachter) har Domstolen (Anden Afdeling) sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne C. Gulmann, J.-P. Puissochet (refererende dommer), J.N. Cunha Rodrigues og N. Colneric; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssekretær M. Mugica Arzamendi, den 23. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 23. januar 2003, Hectors mod Europa-Parlamentet (sag T-181/01), ophæves. |
| --- | --- |

1)

Dommen afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den 23. januar 2003, Hectors mod Europa-Parlamentet (sag T-181/01), ophæves.

| 2) | Afgørelserne fra ansættelsesmyndigheden for kontraktansættelser om dels at udnævne B i stillingen som nederlansksproget fuldmægtig ved Gruppen for Det Europæiske Folkeparti (Kristelige Demokrater) og Europæiske Demokrater i Europa-Parlamentet, dels at afslå Chantal Hectors' ansøgning om stillingen annulleres. Tillige annulleres afgørelsen om at afvise hendes klage. |
| --- | --- |

2)

Afgørelserne fra ansættelsesmyndigheden for kontraktansættelser om dels at udnævne B i stillingen som nederlansksproget fuldmægtig ved Gruppen for Det Europæiske Folkeparti (Kristelige Demokrater) og Europæiske Demokrater i Europa-Parlamentet, dels at afslå Chantal Hectors' ansøgning om stillingen annulleres. Tillige annulleres afgørelsen om at afvise hendes klage.

| 3) | I øvrigt forkastes appellen. |
| --- | --- |

3)

I øvrigt forkastes appellen.

| 4) | Europa-Parlamentet betaler omkostningerne i forbindelse med appelsagen og, foruden sine egne omkostninger, halvdelen af de udgifter, som Chantal Hectors har afholdt ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans. |
| --- | --- |

4)

Europa-Parlamentet betaler omkostningerne i forbindelse med appelsagen og, foruden sine egne omkostninger, halvdelen af de udgifter, som Chantal Hectors har afholdt ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans.

---

(1)  EFT C 112 af 10.5.2003.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/4

---

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 30. september 2004

i sag C-319/03, Serge Briheche mod Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale og Ministre de la Justice (anmodning om præjudiciel afgørelse fra tribunal administratif de Paris) (1)

(Socialpolitik - ligebehandling af mænd og kvinder - artikel 141, stk. 4, EF - direktiv 76/207/EØF - betingelser for adgang til stillinger i det offentlige - bestemmelser, hvorefter enker, der ikke har giftet sig igen, er fritaget for aldersgrænserne ved ansættelse i stillinger i det offentlige)

(2004/C 284/08)

Processprog: fransk

I sag C-319/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af tribunal administratif de Paris (Frankrig) ved afgørelse af 3. juli 2003, indgået til Domstolen den 24. juli 2003, i sagen Serge Briheche mod Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale og Ministre de la Justice, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne C. Gulmann, R. Schintgen, F. Macken (refererende dommer) og N. Colneric; generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitssekretær: R. Grass, den 30. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 3, stk. 1, og artikel 2, stk. 4, i Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976 om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse, erhvervsuddannelse, forfremmelse samt arbejdsvilkår skal fortolkes således, at de er til hinder for en national bestemmelse som den i hovedsagen omhandlede, som forbeholder fritagelse for overholdelse af aldersgrænsen for adgangen til stillinger i det offentlige til enker, der ikke har giftet sig igen, og som er nødsaget til at arbejde, men som udelukker enkemænd, der ikke har giftet sig igen, og som befinder sig i en tilsvarende situation, fra denne fritagelse.

---

(1)  EFT C 226 af 20.9.2003.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/5

---

DOMSTOLENS DOM

(Sjette Afdeling)

af 30. september 2004

i sag C-359/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig (1)

(Traktatbrud - Direktiv 90/270/EØF - beskyttelse af arbejdstagere - arbejde ved skærmterminaler - minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed - manglende gennemførelse)

(2004/C 284/09)

Processprog: tysk

I sag C-359/03, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 19. august 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: D. Martin og H. Kreppel) mod Republikken Østrig (befuldmægtiget: E. Riedl), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.-P. Puissochet, og dommerne S. von Bahr og A. Borg Barthet (refererende dommer); generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 30. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 90/270/EØF af 29. maj 1990 om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed i forbindelse med arbejde ved skærmterminaler (femte særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF), idet den ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for fuldstændig at efterkomme direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 90/270/EØF af 29. maj 1990 om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed i forbindelse med arbejde ved skærmterminaler (femte særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF), idet den ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for fuldstændig at efterkomme direktivet.

| 2) | Republikken Østrig betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Republikken Østrig betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 264 af 1.11.2003.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/5

---

DOMSTOLENS DOM

(Fjerde Afdeling)

af 30. september 2004

i sag C-417/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (1)

(Traktatbrud - direktiv 2001/18/EF - udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2004/C 284/10)

Processprog: fransk

I sag C-417/03, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 3. oktober 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: B. Stromsky) mod Kongeriget Belgien (befuldmægtiget: E. Dominkovits), har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.N. Cunha Rodrigues, og dommerne K. Schiemann (refererende dommer) og M. Ilešič; generaladvokat A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den 30. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af 12. marts 2001 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og om ophævelse af Rådets direktiv 90/220/EØF, idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet. |
| --- | --- |

1)

Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF af 12. marts 2001 om udsætning i miljøet af genetisk modificerede organismer og om ophævelse af Rådets direktiv 90/220/EØF, idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet.

| 2) | Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 275 af 15.11.2003.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/6

---

DOMSTOLENS DOM

(Sjette Afdeling)

af 30. september 2004

i sag C-481/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (1)

(Traktatbrud - direktiv 2001/12/EF og 2001/13/EF - Fællesskabets jernbaner - udvikling - retfærdige, ensartede og ikke-diskriminerende betingelser for adgang til infrastrukturen - licenser til jernbanevirksomheder - fælles ordning - manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist)

(2004/C 284/11)

Processprog: fransk

I sag C-481/03, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 19. november 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: W. Wils) mod Storhertugdømmet Luxembourg (befuldmægtigede: S. Schreiner og M. Thill), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden J:-P. Puissochet, dommerne A. La Pergola og U. Lõhmus (refererende dommer); generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den 30. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/12/EF af 26. februar 2001 om ændring af Rådets direktiv 91/440/EØF om udvikling af Fællesskabets jernbaner, og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/13/EF af 26. februar 2001 om ændring af Rådets direktiv 95/18/EF om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder, idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme disse direktiver. |
| --- | --- |

1)

Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/12/EF af 26. februar 2001 om ændring af Rådets direktiv 91/440/EØF om udvikling af Fællesskabets jernbaner, og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/13/EF af 26. februar 2001 om ændring af Rådets direktiv 95/18/EF om udstedelse af licenser til jernbanevirksomheder, idet det ikke har sat de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme disse direktiver.

| 2) | Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 7 af 10.1.2004.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/6

---

DOMSTOLENS DOM

(Fjerde Afdeling)

af 30. september 2004

i sag C-496/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (1)

(Traktatbrud - direktiv 2001/59/EF - manglende gennemførelse)

(2004/C 284/12)

Processprog: fransk

I sag C-496/03, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 24. november 2003, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: C.-F. Durand og F. Simonetti) mod Den Franske Republik (befuldmægtigede: G. de Bergues og C. Mercier), har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.N. Cunha Rodrigues, og dommerne N. Colneric og E. Juhász (refererende dommer); generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 30. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1. | Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2001/59/EF af 6. august 2001 om 28. tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 67/548/EØF om tilnærmelse af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer, idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet. |
| --- | --- |

1.

Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 2001/59/EF af 6. august 2001 om 28. tilpasning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 67/548/EØF om tilnærmelse af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer, idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.

| 2. | Den Franske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 21 af 24.1.2004.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/6

---

Appel iværksat den 17. august 2004 af Antonio Andolfi til prøvelse af kendelse afsagt den 27. maj 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-379/02, Antonio Andolfi mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-357/04 P)

(2004/C 284/13)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. august 2004 iværksat appel af Antonio Andolfi ved avvocato Salvatore Amato til prøvelse af kendelse afsagt den 27. maj 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling Afdeling) i sag T-379/02, Antonio Andolfi mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

Sagen admitteres og kendelsen afsagt af Retten i Første Instans annulleres.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Appellanten har gjort gældende, at i modsætning til hvad Retten har fastslået, var hans søgsmål, indgivet den 18. december 2002, ikke anlagt for sent.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 30. juli 2004 af Symvoulio tis Epikrateias i sagen Aktieselskabet Michaniki A.E. mod Ypourgos Perivallontos Chorotaxias kai Dimosion Ergon, støttet af 1) Syndesmos Teknikon Etairion Anoteron Takseon (STEAT) og 2) Eukledis A.T.E.

(Sag C-363/04)

(2004/C 284/14)

Ved dom afsagt den 30. juli 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 20. august 2004, har Symvoulio tis Epikrateias i sagen Aktieselskabet Michaniki A.E. mod Ypourgos Perivallontos Chorotaxias kai Dimosion Ergon, støttet af 1) Syndesmos Teknikon Etairion Anoteron Takseon (STEAT) og 2) Eukledis A.T.E. forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Skal artikel 30, stk. 4, i Rådets direktiv 93/37/EØF (1) af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT L 199, s. 54) fortolkes således, at en ordregivende myndighed i forbindelse med et udbud, der afholdes under en ordning som den, der er beskrevet i denne doms præmisser (afgivelse af bud uden en begrundende redegørelse og med særlige procentvise nedslag for prisgrupper samt kontrol af, om de særlige procentvise nedslag er normale), er forpligtet til at fastsætte et bestemt indhold af den afgørelse, hvorved den opfordrer en bydende til at tilvejebringe uddybende oplysninger om et bud, der er blevet bedømt som unormalt lavt i forhold til en tærskel, der er bestemt ved anvendelse af en matematisk metode med karakteristika svarende til den matematiske metode, som er beskrevet i nærværende doms præmisser? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 30, stk. 4, i Rådets direktiv 93/37/EØF (1) af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT L 199, s. 54) fortolkes således, at en ordregivende myndighed i forbindelse med et udbud, der afholdes under en ordning som den, der er beskrevet i denne doms præmisser (afgivelse af bud uden en begrundende redegørelse og med særlige procentvise nedslag for prisgrupper samt kontrol af, om de særlige procentvise nedslag er normale), er forpligtet til at fastsætte et bestemt indhold af den afgørelse, hvorved den opfordrer en bydende til at tilvejebringe uddybende oplysninger om et bud, der er blevet bedømt som unormalt lavt i forhold til en tærskel, der er bestemt ved anvendelse af en matematisk metode med karakteristika svarende til den matematiske metode, som er beskrevet i nærværende doms præmisser?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, er det i henhold til ovennævnte bestemmelse i direktiv 93/37/EØF tilstrækkeligt, at det i den nævnte afgørelse er fremhævet, hvilket konkret nedslag i den bydendes bud, for en eller flere prisgrupper, den ordregivende myndighed finder betænkeligt, eller er den ordregivende myndighed forpligtet til også at angive årsagerne til, at den finder dette nedslag betænkeligt, med en underbygget redegørelse for de vurderinger, den har foretaget for at fastsætte den laveste pris for udførelsen af tilsvarende arbejder? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, er det i henhold til ovennævnte bestemmelse i direktiv 93/37/EØF tilstrækkeligt, at det i den nævnte afgørelse er fremhævet, hvilket konkret nedslag i den bydendes bud, for en eller flere prisgrupper, den ordregivende myndighed finder betænkeligt, eller er den ordregivende myndighed forpligtet til også at angive årsagerne til, at den finder dette nedslag betænkeligt, med en underbygget redegørelse for de vurderinger, den har foretaget for at fastsætte den laveste pris for udførelsen af tilsvarende arbejder?

---

(1)  EFT L 199 af 9.8.1993, s. 54.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 30. juli 2004 af Symvoulio tis Epikrateias i sagen Aktieselskabet Michaniki A.E. mod Ypourgos Perivallontos Chorotaxias kai Dimosion Ergon, støttet af Syndesmos Teknikon Etairion Anoteron Takseon (STEAT)

(Sag C-364/04)

(2004/C 284/15)

Ved dom afsagt den 30. juli 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 20. august 2004, har Symvoulio tis Epikrateias i sagen Aktieselskabet Michaniki A.E. mod Ypourgos Perivallontos Chorotaxias kai Dimosion Ergon, støttet af Syndesmos Teknikon Etairion Anoteron Takseon (STEAT), forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Skal artikel 30, stk. 4, i Rådets direktiv 93/37/EØF (1) af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT L 199, s. 54) fortolkes således, at en ordregivende myndighed i forbindelse med et udbud, der afholdes under en ordning som den, der er beskrevet i denne doms præmisser (afgivelse af bud uden en begrundende redegørelse og med særlige procentvise nedslag for prisgrupper samt kontrol af, om de særlige procentvise nedslag er normale), er forpligtet til at fastsætte et bestemt indhold af den afgørelse, hvorved den opfordrer en bydende til at tilvejebringe uddybende oplysninger om et bud, der er blevet bedømt som unormalt lavt i forhold til en tærskel, der er bestemt ved anvendelse af en matematisk metode med karakteristika svarende til den matematiske metode, som er beskrevet i nærværende doms præmisser? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 30, stk. 4, i Rådets direktiv 93/37/EØF (1) af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT L 199, s. 54) fortolkes således, at en ordregivende myndighed i forbindelse med et udbud, der afholdes under en ordning som den, der er beskrevet i denne doms præmisser (afgivelse af bud uden en begrundende redegørelse og med særlige procentvise nedslag for prisgrupper samt kontrol af, om de særlige procentvise nedslag er normale), er forpligtet til at fastsætte et bestemt indhold af den afgørelse, hvorved den opfordrer en bydende til at tilvejebringe uddybende oplysninger om et bud, der er blevet bedømt som unormalt lavt i forhold til en tærskel, der er bestemt ved anvendelse af en matematisk metode med karakteristika svarende til den matematiske metode, som er beskrevet i nærværende doms præmisser?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, er det i henhold til ovennævnte bestemmelse i direktiv 93/37/EØF tilstrækkeligt, at det i den nævnte afgørelse er fremhævet, hvilket konkret nedslag i den bydendes bud, for en eller flere prisgrupper, den ordregivende myndighed finder betænkeligt, eller er den ordregivende myndighed forpligtet til også at angive årsagerne til, at den finder dette nedslag betænkeligt, med en underbygget redegørelse for de vurderinger, den har foretaget for at fastsætte den laveste pris for udførelsen af tilsvarende arbejder? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, er det i henhold til ovennævnte bestemmelse i direktiv 93/37/EØF tilstrækkeligt, at det i den nævnte afgørelse er fremhævet, hvilket konkret nedslag i den bydendes bud, for en eller flere prisgrupper, den ordregivende myndighed finder betænkeligt, eller er den ordregivende myndighed forpligtet til også at angive årsagerne til, at den finder dette nedslag betænkeligt, med en underbygget redegørelse for de vurderinger, den har foretaget for at fastsætte den laveste pris for udførelsen af tilsvarende arbejder?

---

(1)  EFT L 199 af 9.8.1993, s. 54.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 30. juli 2004 af Symvoulio tis Epikrateias i sagen Tholos Anonimi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etairia (Tholos) mod Ypourgos Perivallontos Chorotaxias kai Dimosion Ergon, støttet af 1) Syndesmos Teknikon Etairion Anoteron Takseon (STEAT) og 2) Thessaliki Anonimi Techniki Etairia (Thessaliki ATE)

(Sag C-365/04)

(2004/C 284/16)

Ved dom afsagt den 30. juli 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 20. august 2004, har Symvoulio tis Epikrateias i sagen Tholos Anonimi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etairia (Tholos) mod Ypourgos Perivallontos Chorotaxias kai Dimosion Ergon, støttet af 1) Syndesmos Teknikon Etairion Anoteron Takseon (STEAT) og 2) Thessaliki Anonimi Techniki Etairia (Thessaliki ATE) forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Skal artikel 30, stk. 4, i Rådets direktiv 93/37/EØF (1) af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT L 199, s. 54) fortolkes således, at en ordregivende myndighed i forbindelse med et udbud, der afholdes under en ordning som den, der er beskrevet i denne doms præmisser (afgivelse af bud uden en begrundende redegørelse og med særlige procentvise nedslag for prisgrupper samt kontrol af, om de særlige procentvise nedslag er normale), er forpligtet til at fastsætte et bestemt indhold af den afgørelse, hvorved den opfordrer en bydende til at tilvejebringe uddybende oplysninger om et bud, der er blevet bedømt som unormalt lavt i forhold til en tærskel, der er bestemt ved anvendelse af en matematisk metode med karakteristika svarende til den matematiske metode, som er beskrevet i nærværende doms præmisser? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 30, stk. 4, i Rådets direktiv 93/37/EØF (1) af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT L 199, s. 54) fortolkes således, at en ordregivende myndighed i forbindelse med et udbud, der afholdes under en ordning som den, der er beskrevet i denne doms præmisser (afgivelse af bud uden en begrundende redegørelse og med særlige procentvise nedslag for prisgrupper samt kontrol af, om de særlige procentvise nedslag er normale), er forpligtet til at fastsætte et bestemt indhold af den afgørelse, hvorved den opfordrer en bydende til at tilvejebringe uddybende oplysninger om et bud, der er blevet bedømt som unormalt lavt i forhold til en tærskel, der er bestemt ved anvendelse af en matematisk metode med karakteristika svarende til den matematiske metode, som er beskrevet i nærværende doms præmisser?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, er det i henhold til ovennævnte bestemmelse i direktiv 93/37/EØF tilstrækkeligt, at det i den nævnte afgørelse er fremhævet, hvilket konkret nedslag i den bydendes bud, for en eller flere prisgrupper, den ordregivende myndighed finder betænkeligt, eller er den ordregivende myndighed forpligtet til også at angive årsagerne til, at den finder dette nedslag betænkeligt, med en underbygget redegørelse for de vurderinger, den har foretaget for at fastsætte den laveste pris for udførelsen af tilsvarende arbejder? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, er det i henhold til ovennævnte bestemmelse i direktiv 93/37/EØF tilstrækkeligt, at det i den nævnte afgørelse er fremhævet, hvilket konkret nedslag i den bydendes bud, for en eller flere prisgrupper, den ordregivende myndighed finder betænkeligt, eller er den ordregivende myndighed forpligtet til også at angive årsagerne til, at den finder dette nedslag betænkeligt, med en underbygget redegørelse for de vurderinger, den har foretaget for at fastsætte den laveste pris for udførelsen af tilsvarende arbejder?

---

(1)  EFT L af 9.8.1993, s. 54.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/8

---

Appel iværksat den 24. august 2004 (fax indgået den 20. august 2004) af Deutsche Post AG og DHL Express (Italy) S.r.l. (som tidligere har drevet virksomhed under navnet DHL International S.r.l.) til prøvelse af kendelse afsagt den 27. maj 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-358/02, Deutsche Post AG og DHL International S.r.l. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Den Italienske Republik og Poste Italiane SpA

(Sag C-367/04 P)

(2004/C 284/17)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. august 2004 (fax indgået den 20. august 2004) iværksat appel af Deutsche Post AG og DHL Express (Italy) S.r.l. (som tidligere har drevet virksomhed under navnet DHL International S.r.l.) ved Rechtsanwälte Jochim Sedemund og Thomas Lübbig, Freshfields Bruckhaus Deringer, Potsdamer Platz 1, D-10785 Berlin, og med valgt adresse i Luxembourg, til prøvelse af kendelse afsagt den 27. maj 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-358/02, Deutsche Post AG og DHL International S.r.l. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Den Italienske Republik og Poste Italiane SpA.

Appellanterne har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Kendelsen afsagt af Retten i Første Instans den 27. maj 2004 i sag T-358/02 (1) ophæves og det fastslås, at det af Deutsche Post AG og DHL Express (Italy) S.r.l. den 3. december 2002 anlagte søgsmål skal antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

1.

Kendelsen afsagt af Retten i Første Instans den 27. maj 2004 i sag T-358/02 (1) ophæves og det fastslås, at det af Deutsche Post AG og DHL Express (Italy) S.r.l. den 3. december 2002 anlagte søgsmål skal antages til realitetsbehandling.

| 2. | Indstævnte og intervenienterne tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Indstævnte og intervenienterne tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Appellen er iværksat til prøvelse af kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 27. maj 2004 i sag T-358/02 (DPAG m.fl. mod Kommissionen). Ved denne kendelse afviste Retten i Første Instans det af Deutsche Post AG og DHL Express (Italy) S.r.l. den 3. december 2002 anlagte søgsmål fra realitetsbehandling. Efter Rettens opfattelse var sagsøgerne ikke søgsmålsberettigede. Appellanterne har i appellen gjort gældende, at de er umiddelbart og individuelt berørt af Kommissionens beslutning, og dermed er søgsmålsberettigede i artikel 230, stk. 4, EF's forstand. Da appellanterne desuden har en fornøden retlig interesse i søgsmålet, er den kendelse, som Retten i Første Instans har afsagt den 27. maj 2004, efter appellanternes opfattelse ugyldig, og det af Deutsche Post AG og DHL Express (Italy) S.r.l. den 3. december 2002 anlagte søgsmål skal antages til realitetsbehandling.

---

(1)  EUT C 228 af 11.9.2004

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/9

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 24. august 2004 af High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), i sagen The Queen, ex parte: South Western Fish Producers' Organisation Limited m.fl. mod The Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

(Sag C-388/04)

(2004/C 284/18)

Ved kendelse afsagt den 24. august 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 10. september 2004, har High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), i sagen The Queen, ex parte: South Western Fish Producers' Organisation Limited m.fl. mod The Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Er artikel 12 og bilag V, punkt 6, i Rådets forordning (EF) nr. 2287/2003 (1), for så vidt disse bestemmelser anvendes på fartøjer, der medbringer redskaber i den klasse, der er henvist til i bilagets punkt 4b, ulovlige, når de anvendes på »skrabekæde« bomtrawlere, som fisker i den østlige del af Kanalen, fordi de

| (a) | er i strid med artikel 33 EF og 34 EF |
| --- | --- |

(a)

er i strid med artikel 33 EF og 34 EF

| (b) | ikke er proportionale |
| --- | --- |

(b)

ikke er proportionale

| (c) | er i strid med ligebehandlingsprincippet, og |
| --- | --- |

(c)

er i strid med ligebehandlingsprincippet, og

| (d) | er i strid med sagsøgernes ret til at tjene til livets ophold uden unødvendige begrænsninger? |
| --- | --- |

(d)

er i strid med sagsøgernes ret til at tjene til livets ophold uden unødvendige begrænsninger?

---

(1)  Af 19.12.2003 om fastsættelse for 2004 af fiskerimuligheder og dertil knyttede betingelser for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EF-farvande og for EF-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger (EFT L 344 af 31.12.2003, s. 1).

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/9

---

Appel iværksat den 22. september 2004 af Sumitomo Metal Industries Ltd. til prøvelse af dom afsagt den 8. juli 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp., og Sumitomo Metal Industries Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-403/04 P)

(2004/C 284/19)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. september 2004 iværksat appel af Sumitomo Metal Industries Ltd ved C. Vajda, QC, og solicitor G. Sproul, til prøvelse af dom afsagt den 8. juli 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp., og Sumitomo Metal Industries Ltd. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

| i) | Der gives appellanten medhold helt eller delvis i forbindelse med appellen af dommen i forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, og denne dom ophæves helt eller delvist. |
| --- | --- |

i)

Der gives appellanten medhold helt eller delvis i forbindelse med appellen af dommen i forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, og denne dom ophæves helt eller delvist.

| ii) | Beslutningens artikel 1 og artikel 3-6 annulleres helt eller delvis for så vidt de vedrører SMI. |
| --- | --- |

ii)

Beslutningens artikel 1 og artikel 3-6 annulleres helt eller delvis for så vidt de vedrører SMI.

| iii) | Kommissionen pålægges om nødvendigt at betale en erstatning til SMI for tilsidesættelse af artikel 6, stk. 1, i EMRK på 1 012 332 EUR hvilket består af 217 183 EUR (ekstra omkostning for bankgarantien), 620 249 EUR (ekstra omkostning for rentebeløb), og 175 000 EUR. |
| --- | --- |

iii)

Kommissionen pålægges om nødvendigt at betale en erstatning til SMI for tilsidesættelse af artikel 6, stk. 1, i EMRK på 1 012 332 EUR hvilket består af 217 183 EUR (ekstra omkostning for bankgarantien), 620 249 EUR (ekstra omkostning for rentebeløb), og 175 000 EUR.

| iv) | Kommissionen pålægges at betale SMI's sagsomkostninger for både Domstolen og Retten. |
| --- | --- |

iv)

Kommissionen pålægges at betale SMI's sagsomkostninger for både Domstolen og Retten.

Anbringender og væsentligste argumenter:

Appellanten har gjort gældende, at Rettens dom skal ophæves af følgende grunde:

| (a) | Retten har begået en retlig fejl ved at anvende et forkert beviskrav i en sag, hvor appellanten har påvist, at Kommissionens påstand ikke er forenelig med appellantens kommercielle interesser, og at den derfor er irrationel. |
| --- | --- |

(a)

Retten har begået en retlig fejl ved at anvende et forkert beviskrav i en sag, hvor appellanten har påvist, at Kommissionens påstand ikke er forenelig med appellantens kommercielle interesser, og at den derfor er irrationel.

| (b) | Retten har begået en retlig fejl ved at anvende et forkert beviskrav i en sag, hvor de fremlagte dokumentbeviser er tvetydige, og hvor appellanten har givet en sandsynlig alternativ forklaring på den omtvistede adfærd. |
| --- | --- |

(b)

Retten har begået en retlig fejl ved at anvende et forkert beviskrav i en sag, hvor de fremlagte dokumentbeviser er tvetydige, og hvor appellanten har givet en sandsynlig alternativ forklaring på den omtvistede adfærd.

| (c) | Retten har begået en retlig fejl ved at anvende et forkert beviskrav efter loven for så vidt angår den grad af bestyrkelse, der kræves for at støtte de anfægtede forklaringer, der er benyttet af Kommissionen som primært bevis, men som ikke er sandsynlige, meget tvetydige samt modsagt af andre beviser. |
| --- | --- |

(c)

Retten har begået en retlig fejl ved at anvende et forkert beviskrav efter loven for så vidt angår den grad af bestyrkelse, der kræves for at støtte de anfægtede forklaringer, der er benyttet af Kommissionen som primært bevis, men som ikke er sandsynlige, meget tvetydige samt modsagt af andre beviser.

| (d) | Retten har begået en retlig fejl ved at fremsætte selvmodsigende og utilstrækkelige grunde ved at konkludere, at hr. Bechers forklaring (en ansat fra Mannesman) af 21. april 1997 kunne bestyrke forklaringer, der blev afgivet af hr. Verluca, direktør i Vallourec Oil & Gas, om den påståede overtrædelse vedrørende projektledningsrør. |
| --- | --- |

(d)

Retten har begået en retlig fejl ved at fremsætte selvmodsigende og utilstrækkelige grunde ved at konkludere, at hr. Bechers forklaring (en ansat fra Mannesman) af 21. april 1997 kunne bestyrke forklaringer, der blev afgivet af hr. Verluca, direktør i Vallourec Oil & Gas, om den påståede overtrædelse vedrørende projektledningsrør.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/10

---

Appel iværksat den 22. september 2004 af Nippon Steel Corp. til prøvelse af dom afsagt den 8. juli 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. og Sumimoto Metal Industries Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-405/04 P)

(2004/C 284/20)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. september 2004 iværksat appel af Nippon Steel Corp., Tokyo (Japan) ved lawyers J. F. Bellis og K. Van Hove, og med valgt adresse i Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den 8. juli 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. og Sumimoto Metal Industries Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

| — | Dom af 8. juli 2004 afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i de forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. og Sumimoto Metal Industries Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, for så vidt angår Nippon Steel Corporation. |
| --- | --- |

—

Dom af 8. juli 2004 afsagt af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i de forenede sager T-67/00, T-68/00, T-71/00 og T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. og Sumimoto Metal Industries Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, for så vidt angår Nippon Steel Corporation.

| — | Annullere Kommissionens beslutning af 8. december 1999 vedrørende en procedure i henhold til artikel 81 TEF (sag IV/E-1/35.860-B Seamless stålrør) for så vidt angår Nippon Steel Corporation. |
| --- | --- |

—

Annullere Kommissionens beslutning af 8. december 1999 vedrørende en procedure i henhold til artikel 81 TEF (sag IV/E-1/35.860-B Seamless stålrør) for så vidt angår Nippon Steel Corporation.

| — | Subsidiært, hvis appellanten alene får medhold for så vidt angår projektledningsrør, bestemmes den bøde, der er pålagt Nippon Steel Corporation at nedsættes med 2/3. |
| --- | --- |

—

Subsidiært, hvis appellanten alene får medhold for så vidt angår projektledningsrør, bestemmes den bøde, der er pålagt Nippon Steel Corporation at nedsættes med 2/3.

| — | Kommissionen bærer alle sagsomkostningerne for Retten og Domstolen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen bærer alle sagsomkostningerne for Retten og Domstolen.

Anbringender og væsentligste argumenter:

Appellanten har gjort gældende, at dommen afsagt af Retten i Første Instans skal ophæves af følgende grunde:

| a) | Retten har begået en retlig fejl ved at anvende et forkert beviskrav i en sag, hvor appellanten har påvist, at Kommissionens påstand ikke er forenelig med appellantens kommercielle interesser, og at den derfor er irrationel. |
| --- | --- |

a)

Retten har begået en retlig fejl ved at anvende et forkert beviskrav i en sag, hvor appellanten har påvist, at Kommissionens påstand ikke er forenelig med appellantens kommercielle interesser, og at den derfor er irrationel.

| b) | Retten har begået en retlig fejl ved at anvende et forkert beviskrav i en sag, hvor de fremlagte dokumentbeviser er tvetydige, og hvor appellanten har givet alternativ forklaring på den omtvistede adfærd. |
| --- | --- |

b)

Retten har begået en retlig fejl ved at anvende et forkert beviskrav i en sag, hvor de fremlagte dokumentbeviser er tvetydige, og hvor appellanten har givet alternativ forklaring på den omtvistede adfærd.

| c) | Retten har begået en retlig fejl ved at anvende et forkert beviskrav efter loven for så vidt angår den grad af bestyrkelse, der kræves for at støtte de anfægtede forklaringer, der er benyttet af Kommissionen som primært bevis, men som ikke er sandsynlige, meget tvetydige samt modsagt af andre beviser. |
| --- | --- |

c)

Retten har begået en retlig fejl ved at anvende et forkert beviskrav efter loven for så vidt angår den grad af bestyrkelse, der kræves for at støtte de anfægtede forklaringer, der er benyttet af Kommissionen som primært bevis, men som ikke er sandsynlige, meget tvetydige samt modsagt af andre beviser.

| d) | Retten har begået en retlig fejl ved at fremsætte selvmodsigende og utilstrækkelige grunde for at konkludere, at hr. Bechers forklaring (en ansat fra Mannesmann) af 21. april 1997 kunne bestyrke de forklaringer, der blev afgivet af hr. Verluca, direktør i Vallourec Oil & Gas, den påståede overtrædelse vedrørende projektledningsrør. |
| --- | --- |

d)

Retten har begået en retlig fejl ved at fremsætte selvmodsigende og utilstrækkelige grunde for at konkludere, at hr. Bechers forklaring (en ansat fra Mannesmann) af 21. april 1997 kunne bestyrke de forklaringer, der blev afgivet af hr. Verluca, direktør i Vallourec Oil & Gas, den påståede overtrædelse vedrørende projektledningsrør.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 8. september 2004 af Tribunal du Travail i sagen Gérald de Cuyper mod Office National de l'Emploi

(Sag C-406/04)

(2004/C 284/21)

Ved kendelse afsagt den 8. september 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 23. september 2004, har Tribunal du Travail (17. afdeling) i Bruxelles (Belgien) i sagen Gérald de Cuyper mod Office National de l'Emploi forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Udgør pligten til reelt at være bosiddende i Belgien, som i henhold til artikel 66 i kongelig anordning af 25. november 1991 vedrørende arbejdsløshed er en betingelse for tildeling af arbejdsløshedsydelser, når den anvendes på en arbejdsløs, der er over 50 år gammel, og som med hjemmel i artikel 89 i nævnte kongelige anordning har fået meddelt dispensation for kontrolstempling, hvilket indebærer fritagelse for at opfylde betingelsen om at stå til rådighed på arbejdsmarkedet, en hindring for den ret til frit at færdes og tage ophold, der er tildelt enhver europæisk borger ved artikel 17 og 18 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab?

Opfylder denne forpligtelse til at have bopæl på det nationale område i den stat, der er kompetent med hensyn til tildeling af ydelser ved arbejdsløshed, hvilken forpligtelse i national ret begrundes med hensynet til at kontrollere overholdelsen af de lovbestemte betingelser for ydelser til arbejdsløse, det krav om proportionalitet, som skal overholdes ved forfølgelsen af dette almene hensyn, for så vidt som den udgør en begrænsning af den ret til frit at færdes og tage ophold, der er tildelt enhver europæisk borger ved artikel 17 og 18 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab?

Har denne bopælspligt til virkning at skabe forskelsbehandling mellem europæiske borgere, der er statsborgere i den kompetente medlemsstat, med hensyn til tildeling af retten til arbejdsløshedsydelser, idet denne ret tildeles dem, der ikke gør brug af deres ret til frit at færdes og tage ophold som anerkendt ved traktatens artikel 17 og 18, hvorimod den fratages dem, der har til hensigt at udøve denne ret, som følge af den hæmmende virkning, som denne restriktion har?

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 24. september 2004 af Hoge Raad der Nederlanden i sagen Staatssecretaris van Financiën mod Stichting Kinderopvang Enschede

(Sag C-415/04)

(2004/C 284/22)

Ved dom afsagt den 24. september 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 29. september 2004, har Hoge Raad der Nederlanden i sagen Staatssecretaris van Financiën mod Stichting Kinderopvang Enschede forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Skal sjette direktivs (1) artikel 13, punkt A, stk. 1, litra g), h) og i), fortolkes således, at de ovenfor beskrevne tjenesteydelser, der består i formidling af pasning af børn, som endnu ikke går i skole, og fritidsordninger for skolebørn hos dagplejere, skal anses for omfattet af en eller flere af disse bestemmelser?

---

(1)  EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1-40.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/11

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 21. september 2004 af Cour d'appel de Poitiers (2. Civile Afdeling) i sagen Conseil général de la Vienne mod Directeur général des douanes et droits indirects

(Sag C-419/04)

(2004/C 284/23)

Ved dom afsagt den 21. september 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 30. september 2004, har Cour d'appel de Poitiers (2. Civile Afdeling) i sagen Conseil général de la Vienne mod Directeur général des douanes et droits indirects forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Skal artikel 871 i EF-toldkodeksen vedrørende efteropkrævning af toldskyld fortolkes således, at den indfører en nødvendig og bindende procedure, hvis tilsidesættelse indebærer ugyldighed, når de nationale toldmyndigheder under efteropkrævningsproceduren har udtrykt tvivl vedrørende en godtroende afgiftspligtig, for så vidt angår rækkevidden af kriterierne for efteropkrævning eller fritagelse for told, som beroede på toldskyld, der var unddraget, idet den ikke blev bogført på det tidspunkt, hvor den burde have været opkrævet, og som vedrørte en eventuel medregning i købsprisen for audiovisuelt udstyr fra en canadisk leverandør af en fast afgift, der obligatorisk blev opkrævet ved entréen til den forlystelsespark, hvor nævnte udstyr blev anvendt, uanset om den besøgende, som havde erlagt denne afgift, havde profiteret af nævnte udstyr?

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/12

---

Appel iværksat den 29. september 2004 af Georgios Gouvras til prøvelse af dom afsagt den 15. juli 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i de forenede sager T-180/02 og T-113/03, G. Gouvras mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-420/04 P)

(2004/C 284/24)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 29. september 2004 iværksat appel af Georgios Gouvras ved avocats A. Coolen, J.N. Louis, E. Marchal og S. Orlandi til prøvelse af dom afsagt den 15. juli 2004 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i de forenede sager T-180/02 og T-113/03, G. Gouvras mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås:






  — | at Rettens dom af 15. juli 2004 i de forenede sager T-180/02 og T-113/02 (Georgios Gouvras mod Kommissionen for De Europæiske fællesskaber) ophæves, for så vidt som den forkaster annullationspåstandene i sag T-180/02 og annullationspåstandene i forbindelse med Kommissionens afgørelse af 30. april 2002 om at begrænse den del af appellantens løn, der kunne overføres til Luxembourg under hans midlertidige tjeneste, til 35 %. |
| --- | --- | --- |

—

Det fastslås:

—

at Rettens dom af 15. juli 2004 i de forenede sager T-180/02 og T-113/02 (Georgios Gouvras mod Kommissionen for De Europæiske fællesskaber) ophæves, for så vidt som den forkaster annullationspåstandene i sag T-180/02 og annullationspåstandene i forbindelse med Kommissionens afgørelse af 30. april 2002 om at begrænse den del af appellantens løn, der kunne overføres til Luxembourg under hans midlertidige tjeneste, til 35 %.

| — | Der træffes en ny afgørelse med følgende indhold:






  — | Der gives appellanten adgang til at tilpasse sine anbringender og påstande. |
| --- | --- | --- |

—

Der træffes en ny afgørelse med følgende indhold:

—

Der gives appellanten adgang til at tilpasse sine anbringender og påstande.

| — | Subsidiært:






  — | Kommissionens afgørelse af 14. juni 2001 annulleres, og Kommissionens afgørelse af 30. april 2002 annulleres, for så vidt som den begrænser den del af appellantens løn, der kunne overføres til hans sædvanlige tjenested i Luxembourg, til 35 %. |
| --- | --- | --- |

—

Subsidiært:

—

Kommissionens afgørelse af 14. juni 2001 annulleres, og Kommissionens afgørelse af 30. april 2002 annulleres, for så vidt som den begrænser den del af appellantens løn, der kunne overføres til hans sædvanlige tjenested i Luxembourg, til 35 %.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i begge instanser. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i begge instanser.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Retten i Første Instans har begået en retlig fejl ved at antage, at Kommissionen havde givet appellanten tilstrækkelige oplysninger til, at han kunne varetage sine interesser forud for hans accept af at gøre midlertidig tjeneste i en anden stilling i tjenestens interesse. Kommissionen underrettede ham således ikke om afgørelsen om at fastsætte hans tjenestested i Athen og de heraf følgende økonomiske konsekvenser, såsom ophævelsen af hans ret til udlandstillæg og hans ret til godtgørelse af årlige rejseudgifter samt anvendelsen af den for Grækenland gældende korrektionskoefficient på hans løn.

Retten har ligeledes begået en retlig fejl ved at antage, at de i vedtægtens artikel 85 opstillede betingelser var opfyldt i det foreliggende tilfælde. Tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb i henhold til vedtægtens artikel 85 forudsætter således, at der foreligger en fejludbetaling, som modtageren har haft kendskab til, eller som er så åbenbar, at han burde have kendt den. I mangel af udtrykkelige bestemmelser i vedtægten om fastsættelse af tjenestestedet kan der imidlertid i dette tilfælde ikke være tale om en fejl, og under alle omstændigheder kan det henset til, at Kommissionen selv var i tvivl om appellantens rettigheder, ikke antages, at denne havde kendskab hertil disse.

Retten har endelig begået en retlig fejl ved at antage, at Kommissionen uanset den exceptionelle situation, der forelå for appellanten, hvis tjenestested blev ændret mere end 9 måneder efter, at han overgik til midlertidig tjeneste i en anden stilling, lovligt kunne afvise hans anmodning i henhold til vedtægtens artikel 38, litra d), om på de i artikel 17 i vedtægtens bilag VII fastsatte betingelser at kunne overføre de beløb, der var nødvendige til at dække hans udgifter i Luxembourg, som er hans sædvanlige tjenestested.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 7. juli 2004 af Bundesverwaltungsgericht i sagen ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-422/04)

(2004/C 284/25)

Ved kendelse afsagt den 7. juli 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 4. oktober 2004, har Bundesverwaltungsgericht i sagen ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG mod Forbundsrepublikken Tyskland forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1. | Skal artikel 11, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/13/EF (1) af 10. april 1997 om ensartede principper for generelle tilladelser og individuelle tilladelser for teletjenester (herefter »licensdirektivet«) fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for opkrævning af et licensgebyr, der beregnes således, at det omfatter forudbetaling af den nationale tilsynsmyndigheds generelle administrationsomkostninger for en 30-årig periode?
  Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: |
| --- | --- |

1.

Skal artikel 11, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/13/EF (1) af 10. april 1997 om ensartede principper for generelle tilladelser og individuelle tilladelser for teletjenester (herefter »licensdirektivet«) fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for opkrævning af et licensgebyr, der beregnes således, at det omfatter forudbetaling af den nationale tilsynsmyndigheds generelle administrationsomkostninger for en 30-årig periode?

Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:

| 2. | Skal artikel 10 EF og licensdirektivets artikel 11 fortolkes således, at disse bestemmelser kræver, at en gebyrafgørelse — som ikke er blevet anfægtet, uanset at national ret giver mulighed herfor — hvorved der fastsættes gebyrer som beskrevet i spørgsmål 1 annulleres, såfremt dette er en mulighed, men ikke et krav i henhold til national ret? |
| --- | --- |

2.

Skal artikel 10 EF og licensdirektivets artikel 11 fortolkes således, at disse bestemmelser kræver, at en gebyrafgørelse — som ikke er blevet anfægtet, uanset at national ret giver mulighed herfor — hvorved der fastsættes gebyrer som beskrevet i spørgsmål 1 annulleres, såfremt dette er en mulighed, men ikke et krav i henhold til national ret?

---

(1)  EFT L 117, s. 15.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/13

---

Sag anlagt den 30. september 2004 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien

(Sag C-429/04)

(2004/C 284/26)

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 30. september 2004 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Knut Simonsson og Wouter Wils, som befuldmægtigede.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/96/EF af 4. december 2001 om harmoniserede krav til og procedurer for sikker lastning og losning af bulkskibe (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative foranstaltninger for at efterkomme direktivet, eller i det mindste ikke har givet Kommissionen meddelelse herom. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/96/EF af 4. december 2001 om harmoniserede krav til og procedurer for sikker lastning og losning af bulkskibe (1), idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative foranstaltninger for at efterkomme direktivet, eller i det mindste ikke har givet Kommissionen meddelelse herom.

| 2. | Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktiv 2001/96/EF udløb den 5. august 2003.

---

(1)  EFT L 13 af 16.1.2002, s. 9.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/13

---

Slettelse af sag C-362/03 (1)

(2004/C 284/27)

Ved kendelse af 22. juli 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-362/03, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Østrigske Republik, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 264 af 1.11.2003.

---

RETTEN I FØRSTE INSTANS

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/14

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 14. september 2004

i sag T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid SL mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(EKSF-traktaten - konkurrence - aftaler og samordnet praksis - europæiske producenter af stålbjælker - tilregnelse af den retsstridige adfærd - bøde - appel - hjemvisning til Retten)

(2004/C 284/28)

Processprog: spansk

I sag T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid SL, Madrid (Spanien), ved avocats A. Creus Carreras og N. Lacalle Mangas, og med valgt adresse i Bruxelles, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Currall og W. Wils, bistået af avocats J. Rivas Andrés og J.J. Gutiérrez Gisbert, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 94/215/EKSF af 16. februar 1994 om en procedure i henhold til EKSF-traktatens artikel 65 vedrørende aftaler og forskellige former for samordnet praksis mellem europæiske producenter af stålbjælker (EFT L 116, s. 1), har Retten (Anden Udvidede Afdeling Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne V. Tiili, A.W.H. Meij, M. Vilaras og N.J. Forwood; justitssekretær: assisterende justitssekretær B. Pastor, den 14. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Den bøde, der er pålagt sagsøgeren ved artikel 4 i Kommissionens beslutning 94/215/EKSF af 16. februar 1994 om en procedure i henhold til EKSF-traktatens artikel 65 vedrørende aftaler og forskellige former for samordnet praksis mellem europæiske producenter af stålbjælker, fastsættes til et beløb på 2 540 000 EUR. |
| --- | --- |

1)

Den bøde, der er pålagt sagsøgeren ved artikel 4 i Kommissionens beslutning 94/215/EKSF af 16. februar 1994 om en procedure i henhold til EKSF-traktatens artikel 65 vedrørende aftaler og forskellige former for samordnet praksis mellem europæiske producenter af stålbjælker, fastsættes til et beløb på 2 540 000 EUR.

| 2) | Sagsøgeren bærer 35 % af sine egne omkostninger og betaler 35 % af Kommissionens omkostninger i forbindelse med dels de sager, som er anlagt ved Retten, herunder sagen om foreløbige forholdsregler, dels appelsagen ved Domstolen. Kommissionen bærer 65 % af sine egne omkostninger og betaler 65 % af sagsøgerens omkostninger i forbindelse med de samme sager. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer 35 % af sine egne omkostninger og betaler 35 % af Kommissionens omkostninger i forbindelse med dels de sager, som er anlagt ved Retten, herunder sagen om foreløbige forholdsregler, dels appelsagen ved Domstolen. Kommissionen bærer 65 % af sine egne omkostninger og betaler 65 % af sagsøgerens omkostninger i forbindelse med de samme sager.

---

(1)  EUT C 146 af 28.5.2004.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/14

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 16. september 2004

i sag T-274/01, Valmont Nederland BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Statsstøtte - begreb - fordel - salgspris for jord - finansiering af en parkeringsplads)

(2004/C 284/29)

Processprog: nederlandsk

I sag T-274/01, Valmont Nederland BV, Maarheeze (Nederlandene), ved avocats A. Van Landuyt, A. Prompers og G. Van de Wal, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: først ved G. Rozet og H. Speyart, derefter ved G. Rozet og H. Van Vliet, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2002/142/EF af 18. juli 2001 om Nederlandenes støtte til Valmont Nederland BV (EFT 2002 L 48, s. 20), har Retten (Fjerde Udvidede Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne V. Tiili, A.W.H. Meij, M. Vilaras og N.J. Forwood; justitssekretær: ekspeditionssekretær J. Plingers, den 16. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionens beslutning 2002/142/EF af 18. juli 2001 om Nederlandenes støtte til Valmont Nederland BV annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning 2002/142/EF af 18. juli 2001 om Nederlandenes støtte til Valmont Nederland BV annulleres.

| 2) | Kommission tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommission tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 3 af 5.1.2002.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/15

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 21. september 2004

i sag T-104/02, Société française de transports Gondrand Frères SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Fritagelse for antidumpingtold - artikel 1, stk. 3, i forordning (EF) nr. 3319/94 - begrebet »særlig situation« i henhold til artikel 905 i forordning (EØF) nr. 2454/93 - antidumpingtold, der berører importen af opløsninger af urinstof og ammoniumnitrat hidrørende fra Polen - direkte fakturering til importøren)

(2004/C 284/30)

Processprog: fransk

I sag T-104/02, Société française de transports Gondrand Frères SA, Paris (Frankrig), ved avocat M. Famchon, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: C. Durand, B. Stromsky og X. Lewis), angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2002) 24, endelig udg. af 14. januar 2002, om konstatering af, at det i et bestemt tilfælde ikke er berettiget at indrømme fritagelse for importafgiften, har Retten (Femte Udvidede Afdeling) sammensat af afdelingsformanden, P. Lindh, og dommerne R. García-Valdecasas, J.D. Cooke, P. Mengozzi og E. Martins Ribeiro; justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 21. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EFT C 156 af 29.6.2002.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/15

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 14. september 2004

i sag T-290/02, Associazione Consorzi Tessili (Ascontex) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Den Europæiske Fond for Regionaludvikling - fællesskabsinitiativ for små og mellemstore virksomheder - afholdelse af en international »IBEX«-messe - ophævelse og anmodning om tilbagebetaling af en finansiel støtte - forordning (EØF) nr. 4253/88 - artikel 24 - annullationssøgsmål)

(2004/C 284/31)

Processprog: fransk

I sag T-290/02, Associazione Consorzi Tessili (Ascontex), ved advokaterne P. Mbaya Kapita og L. Denis, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: C. Giolito og L. Flynn, og med valgt adresse i Luxembourg), hvori der er nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2002) 1702 af 12. juli 2002 om ophævelse af den EFRU-støtte nr. 97.05.10.001, som er bevilget sagsøgeren ved beslutning SG(98)D/2251 af 18. marts 1998, samt pålæg om tilbagebetaling af det forskud, Kommissionen har ydet inden for rammerne af et projekt om afholdelse af en international messe for tekstiler og beklædning på Capri (Euresprit-projektet), har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne A.W.H. Meij og N.J. Forwood; justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 14. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EFT C 289 af 23.11.2002.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/16

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 21. september 2004

i sag T-325/02, Michel Soubies mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Tjenestemænd - genansættelse af en tjenestemand i lønklasse A3 som konsulent (personlig udnævnelse) - omstrukturering af Generalsekretariatet - sammenhæng mellem lønklasse og stilling)

(2004/C 284/32)

Processprog: fransk

I sag T-325/02, Michel Soubies, tjenestemand ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, med bopæl i Bruxelles (Belgien), ved avocats A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: J. Curall, bistået af avocat D. Waelbroeck, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 26. november 2001 om at genansætte sagsøgeren som konsulent (personlig udnævnelse) i lønklasse A3 ved den administrative enhed »Institutionelle Spørgsmål« i »Forward Studies Unit« (»Analyse- og Prognosegruppen«) i Generalsekretariatet, har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Lindh, og dommerne R. García-Valdecasas og J.D. Cooke; justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 21. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EFT C 19 af 25.1.2003.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/16

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 16. september 2004

i sag T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - omfanget af undersøgelsesforpligtelsen - overgang til ansøgning om registrering som nationalt varemærke - artikel 58 i forordning (EF) nr. 40/94)

(2004/C 284/33)

Processprog: engelsk

I sag T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp., Santa Monica, Californien (USA), ved avocats F. de Visscher, E. Cornu, E. De Gryse og D. Moreau, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: S. Laitinen og D. Botis), den anden part i sagen for appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) var Moser Grupo Media, SL, Santa Eulalia del Rio (Spanien), angående en påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet den 5. september 2002 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (sag R 437/2001-3) om ikke at realitetsbehandle klagen over Indsigelsesafdelingens afgørelse vedrørende en indsigelsessag mellem Moser Grupo Media, SL, og Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp., har Retten (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, H. Legal, og dommerne V. Tiili og M. Vilaras; justitssekretær: fuldmægtig J. Plingers, den 16. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 19 af 25.1.2003.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/16

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 14. september 2004

i sag T-183/03, Applied Molecular Evolution Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (1)

(EF-varemærker - ordmærket APPLIED MOLECULAR EVOLUTION - absolutte registreringshindringer - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 - beskrivende tegn)

(2004/C 284/34)

Processprog: engelsk

I sag T-183/03, Applied Molecular Evolution Inc., San Diego, Californien (USA), ved avocat A. Deutsch, bistået af Weber-Quitzau, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede: H. Nokkanen og A. Folliard-Monguiral), angående en påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet den 13. marts 2003 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 108/2002-2), hvorved afslaget på registrering af ordmærket APPLIED MOLECULAR EVOLUTION blev opretholdt, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J Pirrung, og dommerne A.W.H. Meij og N.J. Forwood; justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 14. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 184 af 2.8.2003.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/17

---

DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 14. september 2004

i sag T-254/03, José Manuel López Cejudo mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Tjenestemænd - godtgørelse for levevilkårene - bolig - artikel 5 og 10 i vedtægtens bilag X)

(2004/C 284/35)

Processprog: fransk

I sag T-254/03, José Manuel López Cejudo, tjenestemand ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Brasilia (Brasilien), ved avocats G. Vandersanden og L. Levi, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Curall og H. Tserepa-Lacombe, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 12. juni 2002 vedrørende tildeling af en bolig til sagsøgeren og af ansættelsesmyndighedens afgørelse, som fremgår af sagsøgerens lønseddel for juli 2002, vedrørende en godtgørelse for levevilkårene, har Retten (sat af dommer: A.W.H. Meij); justitssekretær: fuldmægtig I. Natsinas, den 14. september 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine omkostninger.

---

(1)  EFT C 213 af 6.9.2003.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/17

---

KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS

den 10. maj 2004

i sag T-391/02, Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung eV, Josef Kloh mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union (1)

(Annullationssøgsmål - forordning (EF) nr. 1774/2002 - sundhedsbestemmelser for aminalske biprodukter, som ikke er bestemt til konsum - afvisning)

(2004/C 284/36)

Processprog: tysk

I sag T-391/02, Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung eV, Bochum (Tyskland), Josef Kloh, Eichenried (Tyskland), ved Rechtsanwälte R. Steiling og S. Wienhues, mod Europa-Parlamentet (befuldmægtigede: H. Duintjer Tebbens og U. Rösslein, og med valgt adresse i Luxembourg), og Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: J.-P. Hix og F. Ruggeri Laderchi), støttet af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: G. Braun, og med valgt adresse i Luxembourg), angående en påstand om delvis annullation af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1774/2002 af 3. oktober 2002 om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter, som ikke er bestemt til konsum (EFT L 273, s. 1), har Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne A.W.H. Meij og N.J. Forwood; justitssekretær: H. Jung, den 10. maj 2004 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Det er ufornødent at tage stilling til interventionsbegæringerne fra Landwirtschaftskammer Vorarlberg samt Wohlgenannt og Taferner. |
| --- | --- |

2)

Det er ufornødent at tage stilling til interventionsbegæringerne fra Landwirtschaftskammer Vorarlberg samt Wohlgenannt og Taferner.

| 3) | Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Parlamentets og Rådets omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Sagsøgerne bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Parlamentets og Rådets omkostninger.

| 4) | Kommissionen bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen bærer sine egne omkostninger.

| 5) | Landwirtschaftskammer Vorarlberg samt Wohlgenannt og Taferner, der har indgivet interventionsbegæring, bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

5)

Landwirtschaftskammer Vorarlberg samt Wohlgenannt og Taferner, der har indgivet interventionsbegæring, bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 44 af 22.2.2003.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/17

---

Sag anlagt den 13. juli 2004 af Lorte, Sociedad Limitada, Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva og Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Oliva mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag T-287/04)

(2004/C 284/37)

Processprog: spansk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 13. juli 2004 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union af Lorte, Sociedad Limitada, Oleo Unión, Federaciòn Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva, Sevilla (Spanien), og Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Oliva, Jaén (Spanien), ved advokat Rafael Illescas Ortiz, Jaén.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullationssøgsmålet vedrørende Rådets forordninger (EF) nr. 864/2004 og nr. 865/2004 af 29. april 2004 antages til realitetsbehandling og, hvad særlig angår forordning nr. 864/2004 annulleres følgende bestemmelser:






  i) | Artikel 1, nr. 7, for så vidt der herved indsættes et nyt afsnit i artikel 37, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003 (EFT L 270 af 21.10.2003) |
| --- | --- | --- |

—

Annullationssøgsmålet vedrørende Rådets forordninger (EF) nr. 864/2004 og nr. 865/2004 af 29. april 2004 antages til realitetsbehandling og, hvad særlig angår forordning nr. 864/2004 annulleres følgende bestemmelser:

i)

Artikel 1, nr. 7, for så vidt der herved indsættes et nyt afsnit i artikel 37, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003 (EFT L 270 af 21.10.2003)

| ii) | Artikel 1, nr. 11, for så vidt der herved indsættes et nyt afsnit i artikel 44, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003 |
| --- | --- |

ii)

Artikel 1, nr. 11, for så vidt der herved indsættes et nyt afsnit i artikel 44, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003

| iii) | Artikel 1, nr. 20, for så vidt som der herved, idet der indsættes et nyt kapitel 10b — »Støtte til olivenplantager« — i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003 (EFT L 270 af 21.10.2003) tilføjes denne forordning en ny artikel 110h, og især litra b) i den nævnte nye artikel 110h |
| --- | --- |

iii)

Artikel 1, nr. 20, for så vidt som der herved, idet der indsættes et nyt kapitel 10b — »Støtte til olivenplantager« — i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003 (EFT L 270 af 21.10.2003) tilføjes denne forordning en ny artikel 110h, og især litra b) i den nævnte nye artikel 110h

| iv) | Bilaget, for så vidt det ændrer bilag VI til Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003, idet bilaget tilføjes fire nye rækker, og navnlig den anden af de nævnte rækker vedrørende olivenolie, for så vidt som den henviser til artikel 5 i forordning nr. 136/66/EØF — produktionsstøtte for olivenolie — hvorved der fastsættes en national garantimængde for Spanien på 760 027 tons |
| --- | --- |

iv)

Bilaget, for så vidt det ændrer bilag VI til Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 af 29. september 2003, idet bilaget tilføjes fire nye rækker, og navnlig den anden af de nævnte rækker vedrørende olivenolie, for så vidt som den henviser til artikel 5 i forordning nr. 136/66/EØF — produktionsstøtte for olivenolie — hvorved der fastsættes en national garantimængde for Spanien på 760 027 tons

| — | hvad angår forordning (EF) nr. 865/2004 annulleres følgende bestemmelse:






  — | artikel 22, for så vidt den ophæver stk. 1 i artikel 5 i forordning (EØF) nr. 1638/98, og alene for så vidt angår stk. 1, andet og tredje afsnit, og udelukkende i det omfang de udgør grundlæggende kriterier for fastsættelsen af indtægtsstøtten for olivenproducenterne i henhold til den nye ordning på grundlag af forordning (EF) nr. 1782/2003. |
| --- | --- | --- |

—

hvad angår forordning (EF) nr. 865/2004 annulleres følgende bestemmelse:

—

artikel 22, for så vidt den ophæver stk. 1 i artikel 5 i forordning (EØF) nr. 1638/98, og alene for så vidt angår stk. 1, andet og tredje afsnit, og udelukkende i det omfang de udgør grundlæggende kriterier for fastsættelsen af indtægtsstøtten for olivenproducenterne i henhold til den nye ordning på grundlag af forordning (EF) nr. 1782/2003.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgerne gør gældende, at de anfægtede forordninger indebærer, at der i den fælles landbrugspolitik er indført en ny ordning for støtte til producenterne af olivenolie og af spiseoliven, såvel som en ny fælles markedsordning for de nævnte produkter, der bl.a. udtrykkeligt ophæver Rådets nu historiske forordning nr. 136/66/EØF af 22. september 1966 om oprettelse af en fælles markedsordning for fedtstoffer. I modsætning til den historiske ordning for produktionsstøtten er den nye ordning, der er indført ved de anfægtede forordninger, baseret på en afskaffelse af den direkte støtte til producenten og indførelse af en enkeltbetalingsordning, hvilket inden for olivenoliesektoren vil indebære, at man fra 2006 overgår fra en politik med pris- og produktionsstøtte til en ny politik med indtægtsstøtte for olivenproducenterne.

Efter sagsøgernes opfattelse hviler den nævnte reform ikke på rigtige oplysninger om og en rigtig analyse af den pågældende sektor, således som det fremgår af den omstændighed, at de 760 027 tons olivenolie er blevet opretholdt, først som national garantimængde og nu, under den nye støtteordning, som basisreference for beregningen af de nye former for støtte, der vil træde i stedet for den ophævede støtte til produktionen.

Til støtte for deres påstande har sagsøgerne anført følgende søgsmålsgrunde:

| — | Tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning. Det gøres herom gældende, for det første, at de berørte producenter i særlig grad er blevet skuffet i de forventninger, som den — nu reformerede — fælles markedsordning havde skabt, idet der er tale om olivenproducenter, som under hensyn til forholdene inden for sektoren traf investeringsbeslutninger med en meget langsigtet rentabilitetshorisont, og for det andet, at referenceproduktionsårene for de nye former for støtte (fra 1999-2000 til 2002-2003) svarer til perioder, for hvilke de olivenproducenter, der plantede i 1998, ikke kan udvise en produktion af betydning. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning. Det gøres herom gældende, for det første, at de berørte producenter i særlig grad er blevet skuffet i de forventninger, som den — nu reformerede — fælles markedsordning havde skabt, idet der er tale om olivenproducenter, som under hensyn til forholdene inden for sektoren traf investeringsbeslutninger med en meget langsigtet rentabilitetshorisont, og for det andet, at referenceproduktionsårene for de nye former for støtte (fra 1999-2000 til 2002-2003) svarer til perioder, for hvilke de olivenproducenter, der plantede i 1998, ikke kan udvise en produktion af betydning.

| — | Magtfordrejning. Der henvises i den forbindelse især til, at Kommissionen og Rådet i 1998, og igen i 2001, gav et tilsagn om, at der skulle forelægges dem pålidelige oplysninger om olivenoliesektoren som forudsætning for reformer på området, såvel som tilsagn om, at der i fornødent omfang ville blive taget hensyn til produktionsudviklingen og produktionskapaciteten i den spanske og portugisiske olivensektor. Sagsøgerne har imidlertid anført, at Kommissionen selv allerede har forelagt det internationale olivenråd pålidelige oplysninger vedrørende olivenolieproduktionen i Spanien, og af denne grund kunne hverken Kommissionen selv eller Rådet være uvidende om disse oplysninger. |
| --- | --- |

—

Magtfordrejning. Der henvises i den forbindelse især til, at Kommissionen og Rådet i 1998, og igen i 2001, gav et tilsagn om, at der skulle forelægges dem pålidelige oplysninger om olivenoliesektoren som forudsætning for reformer på området, såvel som tilsagn om, at der i fornødent omfang ville blive taget hensyn til produktionsudviklingen og produktionskapaciteten i den spanske og portugisiske olivensektor. Sagsøgerne har imidlertid anført, at Kommissionen selv allerede har forelagt det internationale olivenråd pålidelige oplysninger vedrørende olivenolieproduktionen i Spanien, og af denne grund kunne hverken Kommissionen selv eller Rådet være uvidende om disse oplysninger.

| — | Manglende overholdelse af begrundelsespligten, der fastslås i EF-traktatens artikel 253. |
| --- | --- |

—

Manglende overholdelse af begrundelsespligten, der fastslås i EF-traktatens artikel 253.

| — | Tilsidesættelse af forbuddet mod forskelsbehandling mellem producenterne i Fællesskabet, der er et konkret udtryk for princippet i EF-traktatens artikel 12, stk. 1. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af forbuddet mod forskelsbehandling mellem producenterne i Fællesskabet, der er et konkret udtryk for princippet i EF-traktatens artikel 12, stk. 1.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/18

---

Sag anlagt den 7. juli 2004 af Abdelghani Selmani mod Rådet for den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-299/04)

(2004/C 284/38)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 7. juli 2004 anlagt sag mod Rådet for den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Abdelghani Selmani, Dublin, Irland, ved solicitor C. Ó Briain som befuldmægtiget.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 (1), og artikel 1 i Rådets afgørelse 2004/306/EF (2) annulleres, for så vidt som de gælder eller skal gælde for sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 (1), og artikel 1 i Rådets afgørelse 2004/306/EF (2) annulleres, for så vidt som de gælder eller skal gælde for sagsøgeren.

| — | Samtlige Rådets afgørelser, som er truffet i henhold til forordning nr. 2580/2001, og som har samme virkning som afgørelse 2004/306, annulleres, for så vidt som de gælder eller skal gælde for sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Samtlige Rådets afgørelser, som er truffet i henhold til forordning nr. 2580/2001, og som har samme virkning som afgørelse 2004/306, annulleres, for så vidt som de gælder eller skal gælde for sagsøgeren.

| — | Om nødvendigt annulleres artikel 2 i 2001/931/FUSP (3), artikel 1 i Rådets fælles holdning 2004/500/FUSP (4) og samtlige fælles holdninger indtaget i Rådet i henhold til fælles holdning 2001/931, for så vidt som de i hvert enkelt tilfælde gælder eller skal gælde for sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Om nødvendigt annulleres artikel 2 i 2001/931/FUSP (3), artikel 1 i Rådets fælles holdning 2004/500/FUSP (4) og samtlige fælles holdninger indtaget i Rådet i henhold til fælles holdning 2001/931, for så vidt som de i hvert enkelt tilfælde gælder eller skal gælde for sagsøgeren.

| — | Subsidiært fastslås det, at samtlige ovennævnte foranstaltninger er ugyldige, for så vidt som de gælder eller skal gælde for sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Subsidiært fastslås det, at samtlige ovennævnte foranstaltninger er ugyldige, for så vidt som de gælder eller skal gælde for sagsøgeren.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Rådets fælles holdning 2001/931/FUSP blev vedtaget med det erklærede formål at gennemføre De Forenede Nationers Sikkerhedsråds resolution 1373 (2001), som opfordrede alle kontraherende stater til at forhindre finansiering af terrorhandlinger bl.a. ved at indefryse midler og ressourcer tilhørende alle de personer, der kunne være involveret i sådanne handlinger. Forordning nr. 2580/2001 blev vedtaget til gennemførelse af den fælles holdning. Artikel 2 indeholder en bestemmelse om indefrysning af alle aktiver tilhørende personer, som er involveret i terrorhandlinger, og opført på en liste fastsat af Rådet i medfør af artikel 2, stk. 3. Rådets afgørelse 2004/306 indeholder en sådan liste, hvorpå navnet på sagsøgeren, en algerisk statsborger, er opført. Som følge heraf er sagsøgerens aktiver i Irland, hvor sagsøgeren har fået asyl, blevet indefrosset.

Til støtte for påstanden om annullation af de anfægtede foranstaltninger har sagsøgeren gjort gældende, at Rådet ikke havde kompetence til at vedtage artikel 2 i forordning nr. 2580/2001 og artikel 1 i afgørelse 2004/306 i medfør af EF-traktatens artikel 60, 301, og 308, samt at både Rådet og Kommissionen misbrugte deres beføjelser i henhold til disse bestemmelser. Endvidere har sagsøgeren gjort gældende, at navnelisten i afgørelse 2004/306 ikke blev fastsat i samklang med bestemmelserne i artikel 1, stk. 4, i den fælles holdning 2001/931. Sagsøgeren har desuden anført, at artikel 15 EU og 34 EU ikke indeholder hjemmel for Rådet til at vedtage fælles holdning 2001/931 og 2004/500, der ifølge sagsøgeren tilsidesætter nævnte traktatbestemmelser samt EF-traktaten generelt.

Sagsøgeren har yderligere anført, at de anfægtede foranstaltninger tilsidesætter grundlæggende fællesskabsretlige principper, i særdeleshed subsidiaritetsprincippet, proportionalitetsprincippet og princippet om overholdelse af grundlæggende menneskerettigheder. Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Rådet og Kommissionen har undladt at give en behørig begrundelse for, hvorfor de nødvendige foranstaltninger ikke kunne være blevet truffet af hver enkelt medlemsstat.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 af 27.12.2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme (EFT L 344 af 28.12.2001, s. 70).

(2)  Rådets afgørelse af 2.4.2004 om gennemførelse af artikel 2, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2580/2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme, og om ophævelse af afgørelse 2003/902/EF (EUT L 99 af 3.4.2004, s. 28).

(3)  Rådets fælles holdning af 27.12.2001 om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme (EFT L 344 af 28.12.2001, s. 93).

(4)  Rådets fælles holdning 2004/500/FUSP af 17.5.2004 om ajourføring af fælles holdning 2001/931/FUSP om anvendelse af specifikke foranstaltninger til bekæmpelse af terrorisme og om ophævelse af fælles holdning 2004/309/FUSP.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/19

---

Sag anlagt den 9. august 2004 af Jörg-Michael Fetzer mod Europa-Parlamentet

(Sag T-330/04)

(2004/C 284/39)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 9. august 2004 anlagt sag mod Europa-parlamentet af Jörg-Michael Fetzer, Tübingen (Tyskland) ved Rechtsanwalt Matthias Bauer.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at sagsøgte har tilsidesat sagsøgerens rettigheder inden for rammerne af udvælgelsesprøve PE/96/A (fuldmægtig). |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at sagsøgte har tilsidesat sagsøgerens rettigheder inden for rammerne af udvælgelsesprøve PE/96/A (fuldmægtig).

| — | Sagsøgeren gives adgang til anden del af en udvælgelsesprøve, der kan sidestilles med PE/96/A. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren gives adgang til anden del af en udvælgelsesprøve, der kan sidestilles med PE/96/A.

| — | Subsidiært tilpligtes sagsøgte at betale en passende erstatning på mindst en netto månedsløn. |
| --- | --- |

—

Subsidiært tilpligtes sagsøgte at betale en passende erstatning på mindst en netto månedsløn.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

I juli 2002 tilmeldte sagsøgeren sig Europa-Parlamentets udvælgelsesprøve PE/96/A. På den blanket, han skulle udfylde, angav han, at han lider af et handicap, idet hans synsevne er nedsat til to procent af det normale. Ifølge sagsøgeren fik han ikke lov til at skrive opgaven på computer, og han fik heller ikke bevilget den ekstra tid, han havde anmodet om, under henvisning til at der i reglerne for udvælgelsesprøven ikke var fastsat nogen kompenserende foranstaltninger for handikappede deltagere.

Sagsøgeren har anført, at det som følge af hans handicap ikke var muligt for ham under prøven at gennemlæse alle spørgsmålene og udvælge de rigtige svar i løbet af den tid, der var til rådighed. Han gør gældende, at han var blandt de 180 bedste kandidater, og at han ville have fået adgang til andel del af udvælgelsesprøven, såfremt han havde fået bevilget de omhandlede kompenserende foranstaltninger. Han har derfor nedlagt påstand om, at retten fastslår, at han med urette er blevet nægtet de kompenserende foranstaltninger, som han havde fremsat ønske om.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/20

---

Sag anlagt den 11. august 2004 af Stephen Stork mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-331/04)

(2004/C 284/40)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 11. august 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Stephen Stork, Chaumont-Gistoux (Belgien), ved avocat Bernard Arians, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af Kommissionens afgørelse af 5. maj 2004 vedrørende sagsøgerens klage samt af afgørelsen af 10. december 2003 vedrørende sagsøgerens indplacering i lønklasse A7. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens afgørelse af 5. maj 2004 vedrørende sagsøgerens klage samt af afgørelsen af 10. december 2003 vedrørende sagsøgerens indplacering i lønklasse A7.

| — | Kommissionen tilpligtes at træffe en ny afgørelse, som er behørigt begrundet, vedrørende sagsøgerens indplacering. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at træffe en ny afgørelse, som er behørigt begrundet, vedrørende sagsøgerens indplacering.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har anfægtet Kommissionens afgørelse om at indplacere ham i lønklasse A7, løntrin 3. Han har påberåbt sig, at Kommissionen har anlagt et åbenbart urigtigt skøn ved anvendelsen af tjenestemandsvedtægtens artikel 31, stk. 2.

Sagsøgeren har anført, at der i den anfægtede afgørelse ikke tages hensyn til forhold vedrørende hans erhvervserfaring, som er meget vigtige for hans indplacering, at der ikke er henset til disse relevante forhold ved hans ansættelse i den første stilling, og at Kommissionens behov i den forbindelse ikke er vurderet korrekt.

Sagsøgeren har desuden foreholdt Kommissionen ikke at have udnyttet sin skønsbeføjelse, at der er sket tilsidesættelse af principperne om beskyttelse af den berettigede forventning og om ligebehandling samt af de processuelle regler, samt at afgørelsen ikke er begrundet.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/20

---

Sag anlagt den 6. august 2004 af SEBIRAN, S.L. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-332/04)

(2004/C 284/41)

Processprog: spansk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 6. august 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af SEBIRAN, S.L. ved José Antonio Calderón Chavero.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 15. juni 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R-550/2003-2 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 15. juni 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R-550/2003-2 annulleres.

| — | Afgørelse nr. 1472/2003 truffet i indsigelsessag B348708, hvorved indsigelsen blev forkastet i sin helhed, stadfæstes, og ansøgningen om registrering af det ansøgte varemærke imødekommes for alle de i ansøgningen omfattede klasser. |
| --- | --- |

—

Afgørelse nr. 1472/2003 truffet i indsigelsessag B348708, hvorved indsigelsen blev forkastet i sin helhed, stadfæstes, og ansøgningen om registrering af det ansøgte varemærke imødekommes for alle de i ansøgningen omfattede klasser.

| — | Såfremt Harmoniseringskontoret og de andre parter taber sagen, tilpligtes disse at betale de omkostninger, der er forbundet med denne sag, og deres påstande tages ikke til følge. |
| --- | --- |

—

Såfremt Harmoniseringskontoret og de andre parter taber sagen, tilpligtes disse at betale de omkostninger, der er forbundet med denne sag, og deres påstande tages ikke til følge.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Sagsøgeren. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Figurmærket »COTO D'ARCIS« – ansøgning nr. 1 558 113 for varer i klasse 32 og 33 (alkoholholdige drikke, ikke-alkoholholdige drikke og præparater til fremstilling af drikke) og tjenesteydelser i klasse 39 (transportvirksomhed; pakning og opbevaring af diverse varer). |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | El Coto de Rioja, S.A. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | EF-ordmærkerne »COTO DE IMAZ« (ansøgning nr. 339 333) og »EL COTO« (ansøgning nr. 339) for varer i klasse 29, 32 og 33, det internationale varemærke nr. 442 og de spanske varemærker nr. 877, 907, 907, 907, 907, 907, 907, 907, 983, 1, 1, 1 og 21. |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastet. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen delvist imødekommet derved, at registreringen af det ansøgte varemærke for varer i klasse 32 og 33 blev afslået. |
| Søgsmålsgrunde: | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 40/94. |

Ansøger om EF-varemærket:

Sagsøgeren.

EF-varemærket, der søges registreret:

Figurmærket »COTO D'ARCIS« – ansøgning nr. 1 558 113 for varer i klasse 32 og 33 (alkoholholdige drikke, ikke-alkoholholdige drikke og præparater til fremstilling af drikke) og tjenesteydelser i klasse 39 (transportvirksomhed; pakning og opbevaring af diverse varer).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

El Coto de Rioja, S.A.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

EF-ordmærkerne »COTO DE IMAZ« (ansøgning nr. 339 333) og »EL COTO« (ansøgning nr. 339) for varer i klasse 29, 32 og 33, det internationale varemærke nr. 442 og de spanske varemærker nr. 877, 907, 907, 907, 907, 907, 907, 907, 983, 1, 1, 1 og 21.

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastet.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen delvist imødekommet derved, at registreringen af det ansøgte varemærke for varer i klasse 32 og 33 blev afslået.

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b) i forordning (EF) nr. 40/94.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/21

---

Sag anlagt den 13. august 2004 af DATAC AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-341/04)

(2004/C 284/42)

Det sprog, stævningen er affattet på: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 13. august 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af DATAC AG, Passau (Tyskland), ved Rechtsanwalt K. Zingsheim.

Den anden part i sagen for appelkammeret var DATEV eG, Nürnberg (Tyskland).

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 12. maj 2004 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 176/2002-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 12. maj 2004 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 176/2002-4) annulleres.

| — | Indsigelsen, der blev rejst af den anden part i sagen for appelkammeret, forkastes. |
| --- | --- |

—

Indsigelsen, der blev rejst af den anden part i sagen for appelkammeret, forkastes.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Sagsøgeren. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Ordmærket »DATAC« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 23 og 42 (bl.a. computerhardware og dele hertil og computersoftware; tryksager; erhvervsvirksomhed; udlejning af og udstedelse af licenser vedrørende computerhardware og -software) — ansøgning nr. 665 455. |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | DATEV eG. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Det tyske ordmærke og EF-ordmærket »DATEV« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 41 og 42 (bl.a. produkter til organisering inden for ministerier, offentlige kontorer m.v., elektronisk databehandling for andre, uddannelses- og undervisningsvirksomhed i forbindelse med elektronisk databehandling, planlægning, udvikling, udarbejdelse og opdatering (service) af edb-programmer). |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen fokastet. |
| Appelkammerets afgørelse: | Indsigelsesafdelingens afgørelse annulleret og hjemvisning af sagen til indsigelsesafdelingen. |
| Søgsmålsgrunde: | — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94. |

Ansøger om EF-varemærket:

Sagsøgeren.

EF-varemærket, der søges registreret:

Ordmærket »DATAC« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 23 og 42 (bl.a. computerhardware og dele hertil og computersoftware; tryksager; erhvervsvirksomhed; udlejning af og udstedelse af licenser vedrørende computerhardware og -software) — ansøgning nr. 665 455.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

DATEV eG.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Det tyske ordmærke og EF-ordmærket »DATEV« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 41 og 42 (bl.a. produkter til organisering inden for ministerier, offentlige kontorer m.v., elektronisk databehandling for andre, uddannelses- og undervisningsvirksomhed i forbindelse med elektronisk databehandling, planlægning, udvikling, udarbejdelse og opdatering (service) af edb-programmer).

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen fokastet.

Appelkammerets afgørelse:

Indsigelsesafdelingens afgørelse annulleret og hjemvisning af sagen til indsigelsesafdelingen.

Søgsmålsgrunde:

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 53, stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94.

| — | Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94. |
| --- | --- |

—

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94.

| — | Ingen risiko for forveksling af de to omhandlede mærker. |
| --- | --- |

—

Ingen risiko for forveksling af de to omhandlede mærker.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/21

---

Sag anlagt den 31. august 2004 af Marguerite Chetcuti mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-357/04)

(2004/C 284/43)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 31. august 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Marguerite Chetcuti, Zejtun (Malta), ved avocat Marc-Albert Lucas.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at punkt III i meddelelsen om udvælgelsesprøve KOM/P A/04 af 6. april 2004, er ulovlig. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at punkt III i meddelelsen om udvælgelsesprøve KOM/P A/04 af 6. april 2004, er ulovlig.

| — | Annullation af den af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøven trufne afgørelse af 22. juni 2004 om afvisning af sagsøgerens ansøgning med henvisning til denne bestemmelse. |
| --- | --- |

—

Annullation af den af udvælgelseskomitéen for udvælgelsesprøven trufne afgørelse af 22. juni 2004 om afvisning af sagsøgerens ansøgning med henvisning til denne bestemmelse.

| — | Annullation af de retsakter, der fulgte efter udvælgelsesproceduren, hvis retsstridighed følger af ulovligheden af meddelelsen om udvælgelsesprøven og af ulovligheden af den anfægtede afgørelse, herunder bl.a.:






  — | listen over ansøgere, der opfylder de betingelser, der er fastsat i den af udvælgelseskomitéen udarbejdede meddelelse om udvælgelsesprøven. |
| --- | --- | --- |

—

Annullation af de retsakter, der fulgte efter udvælgelsesproceduren, hvis retsstridighed følger af ulovligheden af meddelelsen om udvælgelsesprøven og af ulovligheden af den anfægtede afgørelse, herunder bl.a.:

—

listen over ansøgere, der opfylder de betingelser, der er fastsat i den af udvælgelseskomitéen udarbejdede meddelelse om udvælgelsesprøven.

| — | Kommissionens afgørelse, som på baggrund heraf fastsætter antallet af stillinger, der skal besættes. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse, som på baggrund heraf fastsætter antallet af stillinger, der skal besættes.

| — | listen over egnede ansøgere, som blev fastsat af udvælgelseskomitéen ved afslutningen af dennes arbejde, og |
| --- | --- |

—

listen over egnede ansøgere, som blev fastsat af udvælgelseskomitéen ved afslutningen af dennes arbejde, og

| — | de afgørelser om ansættelse, der er vedtaget af ansættelsesumyndigheden på baggrund heraf. |
| --- | --- |

—

de afgørelser om ansættelse, der er vedtaget af ansættelsesumyndigheden på baggrund heraf.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har til støtte for sine påstande gjort gældende, at meddelelsen om udvælgelsesprøven tilsidesætter vedtægtens artikel 4, 27 og 29, stk. 1, litra b), samt ligebehandlingsprincippet, idet den udelukker hjælpeansatte fra udvælgelsesprøven. Sagsøgeren har også gjort gældende, at meddelelsen tilsidesætter vedtægtens artikel 27 og 29 og er i strid med tjenestens interesse og med ligebehandlingsprincippet derved, at den kræver, at der er erhvervet tjenesteanciennitet som tjenestemand, midlertidigt ansat eller hjælpeansat, og således udelukker lokalt ansatte som sagsøgeren.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/22

---

Sag anlagt den 30. august 2004 af Georg Neumann GmbH, Berlin mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-358/04)

(2004/C 284/44)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 30. august 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Georg Neumann GmbH, Berlin, Berlin (Tyskland), ved Rechtsanwalt R. Böhm.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 17. juni 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 919/2002-2 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 17. juni 2004 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 919/2002-2 annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| EF-varemærket, der søges registreret: | Et tredimensionalt figurmærke i form af en mikrofon for varer i klasse 9 (mikrofoner) – ansøgning nr. 493 643. |
| --- | --- |
| Den til appelkammeret påklagede afgørelse: | Undersøgerens afslag på registrering. |
| Appelkammerets afgørelse: | Afslag på klagen. |
| Søgsmålsgrunde: | — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94. |

EF-varemærket, der søges registreret:

Et tredimensionalt figurmærke i form af en mikrofon for varer i klasse 9 (mikrofoner) – ansøgning nr. 493 643.

Den til appelkammeret påklagede afgørelse:

Undersøgerens afslag på registrering.

Appelkammerets afgørelse:

Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde:

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 40/94.

| — | Varemærket, der søges registreret, har fornødent særpræg. |
| --- | --- |

—

Varemærket, der søges registreret, har fornødent særpræg.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/22

---

Sag anlagt den 30. august 2004 af British Aggregates Association, Healy Bros. Limited og DK Trotter & Sons Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-359/04)

(2004/C 284/45)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 3. september 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af British Aggregates Association, Lanark (Det Forenede Kongerige), Healy Bros. Limited, Middleton, County Cork (Irland), og DK Trotter & Sons, Manorhamilton, County Leitrim (Irland), ved solicitor C. Pouncey og Lawyer L. Van Den Hende.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

| — | Kommissionens beslutning K(2004) 1614 endelig af 7. maj 2004»Statsstøtte N 2/2004 UK/Aggregates Levy« annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K(2004) 1614 endelig af 7. maj 2004»Statsstøtte N 2/2004 UK/Aggregates Levy« annulleres.

| — | Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen betaler sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Det Forenede Kongerige indførte i 2002 Aggregates Levy, en miljøskat på diverse aggregater. Ved en beslutning truffet samme år konkluderede Kommissionen, at bestemmelserne i Aggregates Levy ikke udgjorde statsstøtte. Idet det gøres gældende, at den konkurrencemæssige stilling af dens medlemmer berøres af Aggregates Levy, har sagsøger 1 bestridt denne beslutning i forbindelse med en anden sag for Retten (1).

Den 5. januar 2004 underrettede Det Forenede Kongerige Kommissionen om en ny fritagelsesordning for Aggregates Levy for Nordirland. Ved den bestridte beslutning fandt Kommissionen, at den nye ordning var forenelig med fællesmarkedet, og afviste derved sagsøgernes klage mod ordningen uden at påbegynde den formelle undersøgelsesprocedure.

Sagsøgerne har til støtte for deres påstande for det første gjort gældende, at den pågældende ordning er i strid med artikel 23 og 90 EF, og at den derfor ikke kunne være blevet erklæret i overensstemmelse med fællesmarkedet. Sagsøgerne har endvidere gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat sine egne miljøretningslinier (2) og derved begået tre åbenlyse vurderingsfejl, nemlig ved at finde, at den andel på 20 % af afgiften, der skal betales af virksomheder, der er omfattet af fritagelsesordningen, er væsentlig; ved uberettiget at finde, at fritagelsesordningen var blevet fastsat, da Aggregate Levy blev vedtaget, samt ved fejlagtigt at antage, at afgiften har en mærkbar positiv virkning i form af miljøbeskyttelse.

Sagsøgerne har derudover gjort gældende, at Kommissionen ikke som krævet efter artikel 253 EF har begrundet den anfægtede beslutning, at den har tilsidesat sin forpligtelse til at indlede en formel undersøgelsesprocedure, samt tilsidesatte sine proceduremæssige forpligtelser under den indledende undersøgelse.

---

(1)  Sag T-210/02, meddelt i EFT C 219 af 14.9.2002, s. 23.

(2)  Fællesskabsretningslinier for statsstøtte til miljøbeskyttelse, EFT C 37af 3.2.2001, s. 3-15.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/23

---

Sag anlagt den 31. august 2004 af Koipe Corporación, SL, mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-363/04)

(2004/C 284/46)

Processprog: spansk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 31. august 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Koipe Corporación, SL, San Sebastián (Spanien), ved advokat Marco Fernández de Béthencourt.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 11. maj 2004 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R–1109/2000-4 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 11. maj 2004 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R–1109/2000-4 annulleres.

| — | Det ansøgte varemærke erklæres ugyldigt, eller det bestemmes alternativt, at ansøgningen om EF-varemærke nr. 236»LA ESPAÑOLA« afslås for alle de af ansøgningen omfattede varer. |
| --- | --- |

—

Det ansøgte varemærke erklæres ugyldigt, eller det bestemmes alternativt, at ansøgningen om EF-varemærke nr. 236»LA ESPAÑOLA« afslås for alle de af ansøgningen omfattede varer.

| — | Harmoniseringskontoret samt den part, der eventuelt måtte intervenere, og hvis påstande er blevet forkastet, tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret samt den part, der eventuelt måtte intervenere, og hvis påstande er blevet forkastet, tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Aceites del Sur. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Figurmærket »LA ESPAÑOLA« — Ansøgning nr. 236 for varer i klasse 29 (spiselige olier og spisefedt) og klasse 30 (mayonnaise fremstillet med olivenolie). |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Sagsøgeren, som har efterfulgt virksomheden KOIPE SA, der var part i sagen for appelkammeret i sin egenskab af indehaver af de varemærker, som indsigelsessagen var baseret på. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Figurmærket »CARBONELL« som EF-varemærke (nr. 338), som internationale varemærker (nr. 244 og 528) og nationale varemærker (spanske registreringer nr. 1.238.745, 1, 28 og 252 og registreringer i Det Forenede Kongerige, bl.a. nr. 730 og 2) for varer i klasse 29 (olivenolie m.m.). |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastes. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslås. |
| Søgsmålsgrunde: | Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), stk. 2, litra c), og stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94. |

Ansøger om EF-varemærket:

Aceites del Sur.

EF-varemærket, der søges registreret:

Figurmærket »LA ESPAÑOLA« — Ansøgning nr. 236 for varer i klasse 29 (spiselige olier og spisefedt) og klasse 30 (mayonnaise fremstillet med olivenolie).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Sagsøgeren, som har efterfulgt virksomheden KOIPE SA, der var part i sagen for appelkammeret i sin egenskab af indehaver af de varemærker, som indsigelsessagen var baseret på.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Figurmærket »CARBONELL« som EF-varemærke (nr. 338), som internationale varemærker (nr. 244 og 528) og nationale varemærker (spanske registreringer nr. 1.238.745, 1, 28 og 252 og registreringer i Det Forenede Kongerige, bl.a. nr. 730 og 2) for varer i klasse 29 (olivenolie m.m.).

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastes.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslås.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), stk. 2, litra c), og stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/24

---

Sag anlagt den 10. september 2004 af Dominique Cantoni mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-365/04)

(2004/C 284/47)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 10. september 2004 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Dominique Cantoni, Marseile (Frankrig), ved avocat Jean-François Péricaud, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber dømmes principalt til solidarisk at betale Dominique Cantoni et beløb på 916 000 EUR, subsidiært et beløb på 862 010 EUR, under alle omstændigheder med tillæg af lovbestemte renter fra anlæggelsen af dette erstatningssøgsmål. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber dømmes principalt til solidarisk at betale Dominique Cantoni et beløb på 916 000 EUR, subsidiært et beløb på 862 010 EUR, under alle omstændigheder med tillæg af lovbestemte renter fra anlæggelsen af dette erstatningssøgsmål.

| — | Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber dømmes til solidarisk at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber dømmes til solidarisk at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er dem, der er påberåbt i sag T-440/03, Arizmendi m.fl. mod Rådet og Kommissionen (1).

---

(1)  EUT C 59 af 6.3.2004, s. 31.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/24

---

Sag anlagt den 15. september 2004 af Gibtelecom Limited mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-367/04)

(2004/C 284/48)

Processprog: Engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 15. september 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Gibtelecom Limited, Gibraltar, ved barrister M. Llamas og solicitor B. O'Connor.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Kommissionens beslutning af 5. juli 2004, der afviser Gibtelecoms klage i henhold til artikel 86 EF, sammenholdt med artikel 82 EF, annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 5. juli 2004, der afviser Gibtelecoms klage i henhold til artikel 86 EF, sammenholdt med artikel 82 EF, annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale Gibtelecoms sagsomkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale Gibtelecoms sagsomkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Ved den bestridte beslutning afviste Kommissionen sagsøgerens klage indgivet den 31. oktober 1996 om, at den spanske telekommunikationsoperatør Telefonica SA havde begået en række misbrug af dominerende stilling i strid med artikel 82 EF ved at afvise at godkende Gibraltars internationale tastekode (»350«) og ved at insistere på en accept af restriktive betingelser for udveksling af automatisk direkte tastetrafik mellem Spanien og Gibraltar. Sagsøgeren ændrede senere denne klage til en klage i medfør af artikel 86 EF, sammenholdt med artikel 82, 49 og 12 EF, mod Spanien, idet Telefonica ifølge sagsøgeren handlede efter instrukser fra den spanske regering, som gør krav på suverænitet over Gibraltar.

Sagsøgeren har til støtte for sin henvendelse påberåbt sig en række påståede åbenlyse vurderingsfejl i den bestridte beslutning. Kommissionen har ifølge sagsøgeren begået en fejl ved at vurdere, at Telefonica ikke er en offentlig virksomhed eller nyder særlige rettigheder i artikel 86 EF's forstand.

Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at Spanien ved sine handlinger har tilsidesat bestemmelserne om numre og adgang i direktiv 90/388 (1), 97/33 (2), 2002/21 (3) og 2002/77 (4). Ifølge sagsøgeren kan der iværksættes et traktatbrudssøgsmål mod Spanien efter artikel 86 EF uanset, om de foranstaltninger, som Spanien traf for at forhindre Telefonicas godkendelse af Gibraltars internationale kaldenummer, var generelt anvendelige.

Sagsøgeren har også anført en række proceduremæssige og administrative annullationsgrunde og har i denne forbindelse henvist til en tilsidesættelse af sagsøgerens berettigede forventninger, som angiveligt hviler på et brev afsendt den 7. juli 2000 af tre af Kommissionens medlemmer til Spanien og Det Forenede Kongerige, hvori disse to lande blandt andet blev anmodet om at finde en løsning på klagen vedrørende numrene. Sagsøgeren har endvidere i forbindelse med det samme anbringende gjort gældende, at Kommissionen ikke har handlet upartisk, og at den har tilsidesat princippet om at handle inden for rimelig tid.

---

(1)  Kommissionens direktiv 90/388/EØF af 28.6.1990 om liberalisering af markedet for teletjenester, EFT L 192 af 24.7.1990, s. 10-16.

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/33/EF af 30.6.1997 om samtrafik på teleområdet med henblik på at sikre forsyningspligtydelser og interoperabilitet ved anvendelse af ONP-principperne, EFT L 199 af 26.7.1997, s. 32-52.

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet), EFT L 108 af 24.4.2002, s. 33-50.

(4)  Kommissionens direktiv 2002/77/EF af 16. september 2002 om konkurrence på markederne for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (EØS-relevant tekst), EFT L 249 af 17.9.2002, s. 21-26.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/25

---

Sag anlagt den 12. september 2004 af Eric Mathias Fries Guggenheim mod Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (CEDEFOP)

(Sag T-373/04)

(2004/C 284/49)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 12. september 2004 anlagt sag mod Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (CEDEFOP) af Eric Mathias Fries Guggenheim, Thessaloniki (Grækenland), ved avocat Marc-Albert Lucas.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at den af direktøren for Centret til forbedring af koordinationen og effektiviteten i Cedefop [A4] trufne afgørelse af 17. december 2003 er ulovlig, for så vidt som den ikke foreskriver nogen indkaldelse af ansøgninger til stillingerne som »Head of Area« eller nogen udvælgelsesprocedure for ansøgerne hertil. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at den af direktøren for Centret til forbedring af koordinationen og effektiviteten i Cedefop [A4] trufne afgørelse af 17. december 2003 er ulovlig, for så vidt som den ikke foreskriver nogen indkaldelse af ansøgninger til stillingerne som »Head of Area« eller nogen udvælgelsesprocedure for ansøgerne hertil.

| — | Annullation af de af direktøren for Cedefop trufne afgørelser af 28. januar 2004 om ansættelse af visse personer som »Head of Area« eller »Acting Head of Area«. |
| --- | --- |

—

Annullation af de af direktøren for Cedefop trufne afgørelser af 28. januar 2004 om ansættelse af visse personer som »Head of Area« eller »Acting Head of Area«.

| — | Om nødvendigt annullation af den af Klageudvalget for Cedefop (A17) trufne afgørelse af 1. juni om afvisning af sagsøgerens administrative klage af 6. maj 2004 over de førnævnte anfægtede afgørelser. |
| --- | --- |

—

Om nødvendigt annullation af den af Klageudvalget for Cedefop (A17) trufne afgørelse af 1. juni om afvisning af sagsøgerens administrative klage af 6. maj 2004 over de førnævnte anfægtede afgørelser.

| — | Cedefop tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Cedefop tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren, som er midlertidigt ansat ved Cedefop, har anfægtet direktøren for Cedefop's afgørelser af 28. januar 2004 om ansættelse af visse personer som »Head of Area« eller »Acting Head of Area«.

Sagsøgeren har gjort gældende, at der er sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 7, stk. 1 og 2, og af artikel 10, første afsnit, i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne derved, at de ansatte ved Cedefop, der er udnævnt til »Head of Area«, er blevet ansat i nye stillinger på højt niveau, som kræver specifikke kvalifikationer, uden nogen sammenligning af deres kvalifikationer og kvalifikationerne hos de øvrige tjenestemænd eller ansattte ved Cedefop.

Sagsøgeren har til støtte for dette anbringende anført, at en indkaldelse af ansøgninger og en udvælgelse af ansøgerne til visse stillinger kan være påkrævet, ikke blot i henhold til vedtægtens artikel 4, 29 og 45, når det drejer sig om besættelse af ledige stillinger ved forflyttelse, forfremmelse eller udvælgelsesprøver, men også af hensyn til tjenestens interesse, som ifølge vedtægtens artikel 7 betinger foranstaltningerne om omplacering.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/25

---

Sag anlagt den 20. september 2004 af Forbundsrepublikken Tyskland mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-374/04)

(2004/C 284/50)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 20. september 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Forbundsrepublikken Tyskland ved Claus-Dieter Quassowski og Annette Tiemann, som befuldmægtigede, bistået af Rechtsanwälte Dieter Sellner og Ulrich Karpenstein.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Artikel 1 i Kommissionens beslutning af 7. juli 2004 (K(2004)2515/2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Artikel 1 i Kommissionens beslutning af 7. juli 2004 (K(2004)2515/2) annulleres.

| — | Beslutningens artikel 2 annulleres, for så vidt som det i litra a)-c) pålægges Forbundsrepublikken Tyskland at foretage gennemførelse og meddelelse af visse ændringer i den nationale tildelingsplan. |
| --- | --- |

—

Beslutningens artikel 2 annulleres, for så vidt som det i litra a)-c) pålægges Forbundsrepublikken Tyskland at foretage gennemførelse og meddelelse af visse ændringer i den nationale tildelingsplan.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Den anfægtede beslutning vedrører den nationale plan for tildeling af kvoter for drivhusgasemissioner, der er blevet forelagt af Tyskland i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF. Kommissionen har i beslutningen fremsat en række indvendinger mod den i planen foreskrevne efterfølgende justering af tildelingen af kvoter for drivhusgasemissioner (de såkaldte »Ex-post-Anpassungen nach unten« (efterfølgende nedadgående tilpasninger)). Efter Kommissionens opfattelse er planen derfor uforenelig med bilag III til direktiv 2003/87/EF (1).

Til støtte for påstanden har sagsøgeren gjort gældende, at den anfægtede beslutning er i strid med artikel 9 stk. 3, sammenholdt med bilag III til direktiv 2003/87. I henhold til bilag III er det ikke forbudt for medlemsstaterne at imødegå »overtildeling« ved hjælp af »Ex-post-Anpassungen«. I modsætning hertil kræves det i direktiv 2003/87, at medlemsstaterne tilbagekalder tildelingsafgørelser, der hviler på fejlagtige oplysninger.

Den anfægtede beslutning er ligeledes i strid med artikel 176 EF, da Kommissionen ikke kan forhindre medlemsstaterne i at yde et yderligere bidrag til klimabeskyttelsen ved at tilbagekalde de tildelte kvoter for emissioner, hvor de ikke har opfyldt deres formål.

Endelig har Kommissionen overset, at nye markedsdeltagere allerede derfor ikke kan blive »urimeligt forfordelt«, da efterfølgende tilpasninger alene kan foretages nedadgående. For så vidt er den anfægtede beslutning behæftet med en åbenbar fejlagtig begrundelse.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13.10.2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (EUT L 275, s. 32).

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/26

---

Sag anlagt den 17. september 2004 af Polyelectrolyte Producers Group mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-376/04)

(2004/C 284/51)

Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 17. september 2004 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Polyelectrolyte Producers Group ved advokaterne K. Van Maldegem og C. Mereu, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Rådets og Kommissionens afgørelse — som er truffet inden for rammerne af afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 59/2004 af 26. april 2004 (1) om ændring af bilag II (tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) til EØS-aftalen — hvorved det tillades Norge at anvende koncentrationsgrænser for det kemiske stof acrylamid, der er strengere end de grænser, der finder anvendelse inden for Fællesskabet, samt Fællesskabets holdning under vedtagelsen heraf, annulleres. |
| --- | --- |

—

Rådets og Kommissionens afgørelse — som er truffet inden for rammerne af afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 59/2004 af 26. april 2004 (1) om ændring af bilag II (tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) til EØS-aftalen — hvorved det tillades Norge at anvende koncentrationsgrænser for det kemiske stof acrylamid, der er strengere end de grænser, der finder anvendelse inden for Fællesskabet, samt Fællesskabets holdning under vedtagelsen heraf, annulleres.

| — | Det fastslås, at fælleserklæring vedrørende EØS-aftalen — bilag II, kapitel XV — vedrørende revisionsklausulen på området for farlige stoffer, vedtaget i Det Blandede EØS-udvalg den 26. marts 1999 (2), i det omfang det herved tillades Norge at anvende koncentrationsgrænser for det kemiske stof acrylamid, der er strengere end de grænser, der finder anvendelse inden for Fællesskabet, er retsstridig og ikke finder anvendelse i forhold til sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at fælleserklæring vedrørende EØS-aftalen — bilag II, kapitel XV — vedrørende revisionsklausulen på området for farlige stoffer, vedtaget i Det Blandede EØS-udvalg den 26. marts 1999 (2), i det omfang det herved tillades Norge at anvende koncentrationsgrænser for det kemiske stof acrylamid, der er strengere end de grænser, der finder anvendelse inden for Fællesskabet, er retsstridig og ikke finder anvendelse i forhold til sagsøgeren.

| — | Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en erstatning, der foreløbigt kan opgøres til 1 EUR, for det tab, sagsøgeren har lidt som følge af vedtagelsen af de omtvistede retsakter, med tillæg af renter, idet sagsøgeren forbeholder sig ret til at foretage en nøjagtig beregning og opgørelse af beløbet. |
| --- | --- |

—

Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en erstatning, der foreløbigt kan opgøres til 1 EUR, for det tab, sagsøgeren har lidt som følge af vedtagelsen af de omtvistede retsakter, med tillæg af renter, idet sagsøgeren forbeholder sig ret til at foretage en nøjagtig beregning og opgørelse af beløbet.

| — | Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Til støtte for sit søgsmål har sagsøgeren gjort gældende, at der i mangel på nye fællesskabsregler ikke var hjemmel i EØS-aftalens artikel 102 til at vedtage de omtvistede foranstaltninger. Sagsøgeren mener desuden, at de omtvistede foranstaltninger har en hindrende virkning for de frie varebevægelser og dermed er en tilsidesættelse af EØS-aftalens artikel 1, 3 og 97. Sagsøgeren har også gjort gældende, at foranstaltningerne tilsidesætter artikel 30 og 31 i direktiv 67/548 (3). Sagsøgeren har ligeledes påberåbt sig, at der foreligger tilsidesættelse af generelle principper i fællesskabsretten, nærmere bestemt retssikkerhedsprincippet, princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, proportionalitetsprincippet og princippet om forbud mod forskelsbehandling, samt væsentlige formforskrifter, nemlig behovet for at høre Europa-Parlamentet, og begrundelsespligten.

Hvad angår erstatningskravet har sagsøgeren gjort gældende, at den på grund af de omtvistede foranstaltninger dels har lidt økonomisk skade, eftersom der har været behov for at mærke det i Norge solgte polyacrylamid med en mere restriktiv mærkning og med advarsler, hvilket har medført øgede omkostninger, dels har lidt ikke-økonomisk skade, idet de norske foranstaltninger, som Rådet og Kommissionen har tilladt, efter sagsøgerens mening har kastet et dårligt lys over klassificeringen af polyacrylamid ud over Norges grænser.

---

(1)  EUT L 277, s. 30.

(2)  EFT C 185, s. 6.

(3)  Rådets direktiv 67/548/EØF af 27.6.1967 om tilnærmelse af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer, EFT 1967 s. 211.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/26

---

Sag anlagt den 16. september 2004 af Bart Nijs mod Den Europæiske Revisionsret

(Sag T-377/04)

(2004/C 284/52)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 16. september 2004 anlagt sag mod Den Europæiske Revisionsret af Bart Nijs, Bereldange (Luxembourg), ved avocat Fränk Rollinger, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af den af Revisionsretten i forbindelse med forfremmelsesåret 2003 trufne afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklassen som sprogrevisor (i 2003: LA5). |
| --- | --- |

—

Annullation af den af Revisionsretten i forbindelse med forfremmelsesåret 2003 trufne afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklassen som sprogrevisor (i 2003: LA5).

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet gjort gældende, at Revisionsretten i forbindelse med det pågældende forfremmelsesår foretog en sammenligning af ansøgerne uden at tage hensyn til alle de oplysninger, som kunne danne grundlag for dens afgørelse, og uden at forholde sig upartisk, ligesom sammenligningen skete på et ulige grundlag, uden hensyntagen til tjenestens interesse og på grundlag af oplysningsskilder, som ikke kan sammenlignes og som angiveligt stammer fra en eneste revisor, hvis faglige kvalifikationer sagsøgeren betvivler.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/27

---

Sag anlagt den 17. september 2004 af J mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-379/04)

(2004/C 284/53)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 17. september 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af J, ved avvocato Carlo Forte.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 10. juni 2004 om afslag på sagsøgerens klager over de af samme myndighed trufne afgørelser af 31. oktober og 10. december 2003 om henholdsvis ikke at tildele sagsøgeren udlandstillæg og bosættelsespenge og at kræve tilbagebetaling af de herved modtagne beløb, idet artikel 4, stk. 1, litra a), sidste sætning i andet led, og artikel 5, stk. 1, i tjenestemandsvedtægtens bilag VII samt vedtægtens artikel 85 ikke blev fundet anvendelige. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 10. juni 2004 om afslag på sagsøgerens klager over de af samme myndighed trufne afgørelser af 31. oktober og 10. december 2003 om henholdsvis ikke at tildele sagsøgeren udlandstillæg og bosættelsespenge og at kræve tilbagebetaling af de herved modtagne beløb, idet artikel 4, stk. 1, litra a), sidste sætning i andet led, og artikel 5, stk. 1, i tjenestemandsvedtægtens bilag VII samt vedtægtens artikel 85 ikke blev fundet anvendelige.

| — | Annullation af de ovenfor nævnte afgørelser af 31. oktober 2003 og 10. december 2003. |
| --- | --- |

—

Annullation af de ovenfor nævnte afgørelser af 31. oktober 2003 og 10. december 2003.

| — | Kommissionen tilpligtes at træffe foranstaltninger, hvorved sagsøgeren genindsættes i sine rettigheder, herunder betaling af morarenter. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at træffe foranstaltninger, hvorved sagsøgeren genindsættes i sine rettigheder, herunder betaling af morarenter.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren, som forud for tiltrædelsen af en stilling som midlertidig ansat ved Kommissionen, Generaldirektoratet for Forskning, var ansat som forsker ved Consiglio Nazionale di Ricerca's (Det Nationale Forskningsråd) (CNR) hovedkontor i Bruxelles, har anfægtet Kommissionens afslag på at tildele hende udlandstillæg og bosættelsespenge.

Kommissionens indstilling hviler på den opfattelse, at CNR ikke er en del af den offentlige administration, og at dets aktiviteter ikke indgår i den italienske stats aktiviteter, idet rådet hverken repræsenterer den italienske stat eller dennes direkte interesser.

Sagsøgeren har til støtte for sine påstande først gjort gældende, at artikel 4, stk. 1, litra a), andet led, og artikel 5, stk. 1, i vedtægtens bilag VII er anvendt forkert, idet sagsøgerens status som tjenestemand i den italienske stat bør medføre, at hun tildeles de afslåede godtgørelser. Det belgiske udenrigsministerium har anerkendt sagsøgerens status ved at udstede et »Specielt identitetskort« til hende med benævnelsen »Italiensk tjenestemand på officiel tjenesterejse i Belgien«.

Sagsøgeren præciseres herved, at CNR præsenterer sig som en offentligretlig juridisk person, som statsindretningen tildeler et kompetenceområde (henhørende under statsmagten), materielle ressourcer og en organstruktur, som netop består af offentlige tjenestemænd og de regler, der finder anvendelse på disse.

Sagsøgeren har også anført, at vedtægtens artikel 85 er tilsidesat for hendes vedkommende.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/27

---

Sag anlagt den 20. september 2004 af Gregorio Valero Jordana mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-385/04)

(2004/C 284/54)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 20. september 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Gregorio Valero Jordana, Bruxelles, ved avocats Massimo Merola og Isabelle van Schendel, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Annullation af den af generaldirektøren for Den Juridiske Tjeneste trufne afgørelse om at tildele sagsøgeren et enkelt prioritetspoint i forfremmelsesåret 2003, således som det fremgår af databasen »SYSPER 2«. |
| --- | --- |

—

Annullation af den af generaldirektøren for Den Juridiske Tjeneste trufne afgørelse om at tildele sagsøgeren et enkelt prioritetspoint i forfremmelsesåret 2003, således som det fremgår af databasen »SYSPER 2«.

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om at tildele sagsøgeren i alt 20 points i forfremmelsesåret 2003, således som det fremgår af databasen »SYSPER 2«, af den på grundlag af fortjenester udfærdigede liste over tjenestemænd i lønklasse A5 i forfremmelsesåret 2003 efter forfremmelsesudvalgene, som er offentliggjort i Meddelelser fra Administrationen nr. 69-2003 af 13. november 2003, af listen over de tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse A4 i forfremmelsesåret 2003, som er offentliggjort i Meddelelser fra Administrationen nr. 73-2003 af 27. november 2003, og af afgørelsen om ikke at opføre sagsøgeren på de nævnte lister. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse om at tildele sagsøgeren i alt 20 points i forfremmelsesåret 2003, således som det fremgår af databasen »SYSPER 2«, af den på grundlag af fortjenester udfærdigede liste over tjenestemænd i lønklasse A5 i forfremmelsesåret 2003 efter forfremmelsesudvalgene, som er offentliggjort i Meddelelser fra Administrationen nr. 69-2003 af 13. november 2003, af listen over de tjenestemænd, der blev forfremmet til lønklasse A4 i forfremmelsesåret 2003, som er offentliggjort i Meddelelser fra Administrationen nr. 73-2003 af 27. november 2003, og af afgørelsen om ikke at opføre sagsøgeren på de nævnte lister.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren i denne sag har anfægtet tildelingen af et prioritetspoint i bedømmelsesåret 2003 samt ansættelsesmyndighedens afslag på i samme bedømmelsesår at forfremme ham til lønklasse A4.

Sagsøgeren har til støtte for sine påstande først anført, at det fremgår af vedtægtens artikel 45, at fortjenester er det afgørende kriterium for tildeling af prioritetspoints fra generaldirektoratet og for forfremmelse. I det system, der anfægtes i denne sag, afgøres forfremmelser ikke desto mindre ved tildeling af prioritetspoints efter forslag fra hvert generaldirektorat eller fra Forfremmelsesudvalget, uden at der foretages en sammenligning af fortjenesterne for alle de forfremmelsesværdige tjenestemænd i hver lønklasse. Følgelig er artikel 6, 8 og 10 i Kommissionens beslutning af 26. april 2002 om almindelige gennemførelsesbestemmelser til vedtægtens artikel 45 i strid med vedtægtens artikel 45. Ved at tildele hvert generaldirektorat en ens kvote points pr. tjenestemand forhindrer disse regler endvidere ansættelsesmyndigheden i at foretage denne sammenligning.

Sagsøgeren har herved anført, at de anfægtede afgørelser er resultatet af de i Den Juridiske Tjeneste indførte kriterier for tildeling af prioritetspoints, som medfører, at disse points primært tildeles de tjenestemænd, som har længst anciennitet i lønklassen, uafhængigt af deres fortjenester. En sådan fremgangsmåde udgør magtfordrejning, da den tilsigter at opnå det størst mulige antal forfremmelser og at forberede kommende års forfremmelser, dvs. et formål, der er forskelligt fra det i vedtægten fastsatte, som er at belønne fortjeneste.

Sagsøgeren har desuden påberåbt sig to procedurefejl, for så vidt som tildelingen af de pågældende prioritetspoints blev besluttet uden noget forslag fra ledelsen af Den Juridiske Tjeneste og under tilsidesættelse af begrundelsespligten.

Sagsøgeren har også anført, at princippet om ret til en karriere er tilsidesat, samt at gennemførelsesbestemmelsernes artikel 9, 12, stk. 3, og artikel 13 er ulovlige.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/28

---

Sag anlagt den 27. september 2004 af Eridania Sadam S.p.A. m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-386/04)

(2004/C 284/55)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 27. september 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Eridania Sadam S.p.A. m.fl. ved avvocati Gualtiero Pittalis, Ivano Vigliotti, Gian Michele Roberti, Paolo Ziotti og Alessandra Franchi.

Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:

| — | Artikel 1, litra d), i Kommissionens forordning (EF) nr. 1216/2004 af 30. juni 2004 om fastsættelse af den afledte interventionspris for hvidt sukker for produktionsåret 2004/05 for alle områder i Italien, annulleres |
| --- | --- |

—

Artikel 1, litra d), i Kommissionens forordning (EF) nr. 1216/2004 af 30. juni 2004 om fastsættelse af den afledte interventionspris for hvidt sukker for produktionsåret 2004/05 for alle områder i Italien, annulleres

| — | Subsidiært, det fastslås i henhold til artikel 241 EF, at artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr., 1260/2001 er ulovlig og ikke kan finde anvendelse, for så vidt den ikke tillader Kommissionen at tage ikke-kontingenterede indførsler til nultold i betragtning ved fastsættelsen af den afledte interventionspris |
| --- | --- |

—

Subsidiært, det fastslås i henhold til artikel 241 EF, at artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr., 1260/2001 er ulovlig og ikke kan finde anvendelse, for så vidt den ikke tillader Kommissionen at tage ikke-kontingenterede indførsler til nultold i betragtning ved fastsættelsen af den afledte interventionspris

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Under denne sag anfægter Eridania Sadam S.p.A., Italia Zuccheri S.p.A., Zuccherificio del Molise S.p.A., Cooperativa Produttori Bieticoli a r.l. (CO.PRO.B) og Società Fondiaria Romagnola S.p.A. (SFIR) i henhold til EF-traktatens artikel 230, stk. 4 Kommissionens forordning (EF) nr. 1216/2004 af 30. juni 2004 om fastsættelse for produktionsåret 2004/05 af de afledte interventionspriser for hvidt sukker (EUT L 232 af 1. juli 2004, s. 25).

Til støtte for deres søgsmål har sagsøgerne anført følgende anbringender.

For det første har sagsøgerne gjort gældende, at den anfægtede forordning i forskellige henseender strider mod de grundregler, som Rådet har fastsat ved forordning (EF) nr. 1260/2001 af 19. juni 2001. De har ligeledes gjort gældende, at den anfægtede forordning fejlagtigt betegner Italien som »underskudsområde« med hensyn til forsyningen af sukker og følgelig anvender ordningen med afledte priser på dette land (»regionalisering«).

En sådan betegnelse, som efter sagsøgernes opfattelse er baseret på en ukorrekt analyse af den økonomiske situation, giver sig udslag i et tab for sagsøgerne, da indførelsen af afledte priser bevirker en forøgelse af produktionsomkostningerne for de virksomheder, der producerer sukker på italiensk område. Navnlig har Kommissionen ifølge sagsøgerne undladt ved beregningen af den indenlandske forsyning i Italien at tage hensyn til de mængder hvidt sukker, der indføres til nultold fra balkanstaterne; disse indførsler ændrer betingelserne for den fælles markedsordnings funktion væsentligt ved at fremkalde betydelig uligevægt i denne, som forstærkes som følge af anvendelsen af regionaliseringen af det italienske marked.

Sagsøgerne har følgelig anført, at den anfægtede forordnings artikel 1, litra d), på samme tid savner hjemmel og med hensyn til sine virkninger potentielt er i strid med de fællesskabsretlige principper, som den fælles landbrugspolitik er baseret på, og med de normer, der gælder for den fælles markedsordning for sukker, samt med proportionalitetsprincippet og forbudet mod forskelsbehandling.

For det tilfælde, at Retten ikke tiltræder de anbringender, der principalt er anført mod den anfægtede forordning, har sagsøgerne subsidiært nedlagt påstand om, at det bestemmes som et incidenspunkt, at artikel 2 i forordning nr. 1260/2001 er ulovlig og ikke kan finde anvendelse, for så vidt den tillader Kommissionen ikke at tage hensyn til virkningen af ikke-kontingenterede indførsler til nultold på udviklingen af markederne, når den fastsætter den afledte interventionspris.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/29

---

Sag anlagt den 28. september 2004 af Habib Kachakil Amar mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-388/04)

(2004/C 284/56)

Det sprog, stævningen er affattet på: spansk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 28. september 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Habib Kachakil Amar, Valencia (Spanien), ved advokat Juan Carlos Heder.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 20. juli 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 175/2004-1 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 20. juli 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 175/2004-1 annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| EF-varemærket, der søges registreret: | Figurmærke, der består af en tyk sort streg på langs, der afsluttes med en trekant – ansøgning nr. 3 for varer i klasse 25 (beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning, især sportsfodtøj). |
| --- | --- |
| Undersøgerens afgørelse: | Afslag på ansøgningen, idet varemærket anses for omfattet af de absolute registreringshindringer i artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker. |
| Appelkammerets afgørelse: | Klagen afslås. |
| Søgsmålsgrunde: | Urigtig anvendelse af artikel 7, stk. 1, litra b), og stk. 3, i ovennævnte forordning samt tilsidesættelse af retten til kontradiktion og af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning. |

EF-varemærket, der søges registreret:

Figurmærke, der består af en tyk sort streg på langs, der afsluttes med en trekant – ansøgning nr. 3 for varer i klasse 25 (beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning, især sportsfodtøj).

Undersøgerens afgørelse:

Afslag på ansøgningen, idet varemærket anses for omfattet af de absolute registreringshindringer i artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker.

Appelkammerets afgørelse:

Klagen afslås.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 7, stk. 1, litra b), og stk. 3, i ovennævnte forordning samt tilsidesættelse af retten til kontradiktion og af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/29

---

Sag anlagt den 24. september 2004 af Salvatore Gagliardi mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-392/04)

(2004/C 284/57)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 24. september 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Salvatore Gagliardi, indehaver af enkeltmandsvirksomheden af samme navn, ved avvocati Alex Schmitt, prof. Paolo Biavati og Sandro Corona.

Den anden part i sagen for appelkammeret var Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Afgørelse truffet den 15. juni 2004 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 0154/2002-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 15. juni 2004 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 0154/2002-4) annulleres.

| — | I henhold til procesreglementets artikel 87 pålægges det den tabende part at betale sagens omkostninger (dvs. Harmoniseringskontoret i det omfang det bliver anset for ansvarlig — f.eks. for at have truffet afgørelse ultra petita). |
| --- | --- |

—

I henhold til procesreglementets artikel 87 pålægges det den tabende part at betale sagens omkostninger (dvs. Harmoniseringskontoret i det omfang det bliver anset for ansvarlig — f.eks. for at have truffet afgørelse ultra petita).

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

| Ansøger om EF-varemærket: | Sagsøgeren. |
| --- | --- |
| EF-varemærket, der søges registreret: | Figurmærket »MANU« — registreringsansøgning nr. 1.021.690 for en lang række varer i klasse 18, 24 og 25. |
| Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG. |
| Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: | Det tyske ordmærke »MANOU« for varer i klasse 25 (beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning). |
| Indsigelsesafdelingens afgørelse: | Indsigelsen forkastes. |
| Appelkammerets afgørelse: | Indsigelsen tages til følge og der gives afslag på registreringsansøgningen. |
| Søgsmålsgrunde: | Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker. Sagsøgeren har ligeledes gjort gældende, at den anfægtede afgørelse blev truffet ultra petita, idet varemærkeansøgningen også blev afslået med hensyn til varer i klasse 18 og 24, der helt klart aldrig havde været genstand for en indsigelse, og endvidere med hensyn til varer i klasse 25 ud over beklædningsgenstande, selv om indsigelsen alene vedrørte beklædningsgenstande. |

Ansøger om EF-varemærket:

Sagsøgeren.

EF-varemærket, der søges registreret:

Figurmærket »MANU« — registreringsansøgning nr. 1.021.690 for en lang række varer i klasse 18, 24 og 25.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:

Det tyske ordmærke »MANOU« for varer i klasse 25 (beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning).

Indsigelsesafdelingens afgørelse:

Indsigelsen forkastes.

Appelkammerets afgørelse:

Indsigelsen tages til følge og der gives afslag på registreringsansøgningen.

Søgsmålsgrunde:

Urigtig anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker. Sagsøgeren har ligeledes gjort gældende, at den anfægtede afgørelse blev truffet ultra petita, idet varemærkeansøgningen også blev afslået med hensyn til varer i klasse 18 og 24, der helt klart aldrig havde været genstand for en indsigelse, og endvidere med hensyn til varer i klasse 25 ud over beklædningsgenstande, selv om indsigelsen alene vedrørte beklædningsgenstande.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/30

---

Slettelse af sag T-224/02 (1)

(2004/C 284/58)

(Processprog: fransk)

Ved kendelse af 16. september 2004 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-224/02, Miguel Forcat Icardo mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 247 af 12.10.2002.

---

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/30

---

Slettelse af sag T-306/02 (1)

(2004/C 284/59)

(Processprog: fransk)

Ved kendelse af 7. september 2004 har formanden for Første Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans besluttet, at sag T-306/02, Renaud Denuit mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 323 af 21.12.2002.

---

III Oplysninger

| 20.11.2004 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 284/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 284/31

---

(2004/C 284/60)

Domstolens seneste offentliggørelse i
  Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 273 af 6.11.2004

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 262 af 23.10.2004

EUT C 251 af 9.10.2004

EUT C 239 af 25.9.2004

EUT C 228 af 11.9.2004

EUT C 217 af 28.8.2004

EUT C 201 af 7.8.2004

Teksterne er tilgængelige i:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---