----

----

I Teave

Komisjon

----

Euro vahetuskurss (1)

11. august 2004

(2004/C 204/01)

1 euro= 

----

(1)

Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

----

----

Teatis vastavalt nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92 artikli 12 lõike 5 punktis a liikmesriikide tolliadministratsioonide poolt edastatud informatsiooni kohta seoses kaupade klassifitseerimisega tollinomenklatuuris

(2004/C 204/02)

Siduv tariifiinformatsioon kaotab kehtivuse alates sellest päevast, kui see ei ühildu tollinomenklatuuri tõlgendamisega seoses järgmiste rahvusvaheliste tariifimeetmete tõttu:

Harmoneeritud süsteemi selgitavate märkuste muudatused ja liigitusarvamuste kokkuvõte, kinnitatud tollikoostöö nõukogu poolt (CCC dokument NC 0796 – HS komitee 32. istungi aruanne)

SELGITAVATE MÄRKUSTE MUUDATUSED VASTAVALT HS KONVENTSIOONI ARTIKLI 8 PROTSEDUURILE JA LIIGITUSARVAMUSED, MIDA ON TOIMETANUD MAAILMA TOLLIORGANISATSIOONI HS KOMITEE

(HS komitee 32. istung 2003. aasta novembris)

Dokument NC 0796

Antud meetmete sisu kohta saab informatsiooni Euroopa Komisjoni maksukorralduse ja tolliliidu peadirektoraadist (rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brüssel) või käesoleva peadirektoraadi internetileheküljelt:

http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/index_en.htm

----

----

RIIGIABI – POOLA

Abi C 20/04 (ex NN 25/04) – Restruktureerimisabi terasetootjale Huta Częstochowa

Kutse märkuste esitamiseks vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 2

(2004/C 204/03)

(EMPs kohaldatav tekst)

19. mail 2004 esitatud kirjas, mis on autentses keeles ära toodud käesoleva kokkuvõtte järel, teatas komisjon Poolale oma otsusest algatada eespool mainitud abi suhtes EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetlus.

Huvitatud isikud võivad esitada oma märkused ühe kuu jooksul alates käesoleva kokkuvõtte ja järgneva kirja avaldamisest järgmisel aadressil:

Märkused edastatakse Poolale. Märkusi teinud huvitatud isik võib esitada kirjalikult konfidentsiaalseks jäämise taotluse, tuues ära taotluse põhjused.

KOKKUVÕTE

I.   ABI ÜKSIKASJALIK KIRJELDUS

II.   ABI HINDAMINE

KIRJA TEKST

“Komisja pragnie poinformować Polskę, że po dokonaniu analizy informacji dostarczonych przez władze polskie w sprawie wyżej wymienionej pomocy państwa podjęła decyzję o wszczęciu postępowania w rozumieniu art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

I.   PROCEDURA

II.   SZCZEGÓŁOWY OPIS POMOCY

III.   STANOWISKO POLSKI

IV.   OCENA POMOCY

V.   WNIOSKI

----

(1)ELT L 236, 23.9.2003, lk 948.

(2)  Kohtuasi C-342/96, Hispaania v komisjon, lõige 46; kohtuasi T-152/99, Hamsa, lõige 167.

(3)  Objęte tajemnicą służbową.

(4)  Objęte tajemnicą służbową.

(5)  Objęte tajemnicą służbową.

(6)  Objęte tajemnicą służbową.

(7)  Objęte tajemnicą służbową.

(8)  Objęte tajemnicą służbową.

(9)  Objęte tajemnicą służbową.

(10)  Objęte tajemnicą służbową.

(11)  Objęte tajemnicą służbową.

(12)  Objęte tajemnicą służbową.

(13)  Objęte tajemnicą służbową.

(14)  Objęte tajemnicą służbową.

(15)  Objęte tajemnicą służbową.

(16)  Objęte tajemnicą służbową.

(17)  Objęte tajemnicą służbową.

(18)  Objęte tajemnicą służbową.

(19)  Objęte tajemnicą służbową.

(20)  Objęte tajemnicą służbową.

(21)  Objęte tajemnicą służbową.

(22)  Objęte tajemnicą służbową.

(23)  Objęte tajemnicą służbową.

(24)  Objęte tajemnicą służbową.

(25)  Objęte tajemnicą służbową.

(26)  Zgodnie z drugim planem restrukturyzacja zobowiązań wobec sektora publicznego doprowadziłaby do spłaty 72,6 % (ZUS 77 %, pozostali 63 %), a restrukturyzacja zobowiązań handlowych – do spłaty 39 %; ogółem 56,5 %.

(27)  Objęte tajemnicą służbową.

(28)  Objęte tajemnicą służbową.

(29)  Ustawa z dnia 30 października 2002 r., Dziennik Ustaw nr 213, pozycja 1800, zmieniona ustawą z dnia 14 listopada 2003 r., Dziennik Ustaw nr 229, pozycja 2271.

(30)  Polska poinformowała Komisję o tym, że Ustawa wprowadziła alternatywę dla postępowania upadłościowego, która była jedynym środkiem przewidzianym w obowiązującym wówczas prawie upadłościowym. Tymczasem możliwość restrukturyzacji została również włączona w zakres postępowania upadłościowego.

(31)  Objęte tajemnicą służbową.

(32)  Objęte tajemnicą służbową.

(33)  Zgodnie z pierwszym planem wierzyciele publiczni mieli możliwość umorzenia pomiędzy 42 % a 73 % niespłaconego długu.

(34)  Objęte tajemnicą służbową.

(35)  Kwota podana w pierwszym planie wynosiła 845 mln PLN.

(36)  Objęte tajemnicą służbową.

(37)  Pierwszy plan zakładał, że wartość stalowych aktywów produkcyjnych jest równa wartości aktualnej dzierżawy w wysokości 335 mln PLN.

(38)  Patrz: http://www.ispat.com/news/en/2004-March-HCzInitialling-FINAL.pdf

(39)  Stanowisko UOKiK z dnia 25.7.2003.

(40)Dz.U. L 236 z 23.9.2003, str. 948.

(41)  Punkt 18 stanowi: “Jeżeli proces monitorowania wykaże, iż: [...] Polska, w trakcie okresu restrukturyzacji udzieliła dodatkowej niezgodnej pomocy państwa na rzecz hutnictwa i spółek objętych pomocą w szczególności,[...] Komisja podejmie odpowiednie środki, na mocy których każda spółka będzie zobowiązana do zwrotu pomocy otrzymanej z naruszeniem warunków ustanowionych w niniejszym Protokole”.

(42)  Zobacz również punkt 1 Protokołu nr 8, którego brzmienie jest następujące: “nie naruszając postanowień artykułu 87 i 88 Traktatu WE ...”.

(43)Dz.U. L 83 z 27.3.1999, str. 1.

(44)  Sprawa C-342/96 Hiszpania v Komisja, paragraf 46; Sprawa 256/97 DMT, paragraf 24, Opinia Rzecznika Generalnego w Sprawie 256/97 DMT, paragraf 38; Sprawa T-152/99 Hamsa, paragraf 167.

(45)  Sprawa T-152/99 Hamsa, paragraf 168.

(46)  Opinia Rzecznika Generalnego w Sprawie C-276/02 Hiszpania v Komisja, paragraf 40.

(47)Dz.U. C 70 z 19.3.2002, str. 8.

(48)  W rzeczywistości pierwszy plan wydaje się sugerować, że Operator, który zajmuje się administracją roszczeń państwowych jako firma nieprodukująca stali, umarza długi. Rola Operatora zaczyna się jednak dopiero po dokonaniu restrukturyzacji długów.

(49)  Miałoby to również zastosowanie w przypadku braku Protokołu nr 8, ponieważ punkt 1 Komunikatu Komisji w sprawie pomocy doraźnej i na restrukturyzację oraz pomocy na zamknięcie działalności w sektorze stalowym (Dz.U. C 70 z 19.3.2002, str. 8) stwierdza, że pomoc na cele restrukturyzacji w sektorze hutnictwa stali jest niezgodna ze wspólnym rynkiem.

(50)  Patrz: decyzja Komisji PHS/LNM z dnia 5 lutego 2004 r., COMP/M 3326; PHS jest beneficjentem w rozumieniu Protokołu nr 8, ponieważ znajduje się na liście w załączniku 1.

----

----

Komisjoni teatis Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. märtsi 1994. aasta direktiivi (plahvatusohtlikus keskkonnas kasutatavaid seadmeid ja kaitsesüsteeme käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta) rakendamise raames

(2004/C 204/04)

(EMPs kohaldatav tekst)

(Direktiiviga seotud harmoneeritud standardite nimetuste ja tähiste avaldamine)

Märkus 1:Üldiselt on vastavuseelduse lõppemise kuupäevaks Euroopa standardiorganisatsiooni poolt määratud kehtetuks tunnistamise kuupäev (“dow”), kuid selliste standardite kasutajate tähelepanu juhitakse asjaolule, et teatud erandjuhtudel võib see olla teisiti.

Märkus 2.1:Uus (või muudetud) standard on sama käsitlusalaga kui asendatav standard. Määratud kuupäevast alates ei anna asendatav standard vastavuseeldust direktiivi olulistele nõuetele.

Märkus 3:Muudatuste puhul on viidatud standardiks EN CCCCC:YYYY, selle varasemad muudatused, kui neid on, ja uus viidatud muudatus. Asendatav standard (4. veerg) sisaldab seetõttu standardit EN CCCCC:YYYY ja standardi eelmisi muudatusi, kui need on olemas, ilma uue viidatud muudatuseta. Määratud kuupäevast alates ei anna asendatav standard vastavuseeldust direktiivi olulistele nõuetele.

Näide:Standardi EN 50014:1997 puhul kasutatakse järgmist:

MÄRKUS:

----

(1)  CEN: rue de Stassart/De Stassartstraat 36, B-1050 Bruxelles/Brussel, tel. (32-2) 550 08 11, faks (32-2) 550 08 19

CENELEC: rue de Stassart/De Stassartstraat 35, B-1050 Bruxelles/Brussel, tel. (32-2) 519 68 71, faks (32-2) 519 69 19

ETSI: BP 152, F-06561 Valbonne Cedex, tel. (33) 492 94 42 12, faks (33) 493 65 47 16

(2)EÜT L 204, 21.7.1998, lk 37.

(3)EÜT L 217, 5.8.1998, lk 18.

----