# Dziennik Urzędowy C 259/21 p

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 259 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 4721 października 2004 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 259

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 4721 października 2004

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacja |
| | Komisja |
| 2004/C 259/1 | Kursy walutowe euro | 1 |
| 2004/C 259/2 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3536 – Outokumpu Wasacopper/Aurajoki/Cupru JV) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach uproszczonej procedury (
  1
  ) | 2 |
| 2004/C 259/3 | Publikacja wniosku o rejestrację w znaczeniu art. 6 ust. 2 rozporządzenia (EWG) nr 2081/92 w sprawie ochrony nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych | 3 |
| 2004/C 259/4 | Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3599 – APAX/VISTA DESARROLLO/ITEVELESA) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach uproszczonej procedury (
  1
  ) | 7 |
| 2004/C 259/5 | Komunikat Komisji nawiązujący do poprawki obwieszczenia z 1997 roku dotyczącego wewnętrznych zasad procedury rozpatrywania wniosków o dostęp do akt (
  1
  ) | 8 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Informacja

Komisja

2004/C 259/1

Kursy walutowe euro

1

2004/C 259/2

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3536 – Outokumpu Wasacopper/Aurajoki/Cupru JV) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach uproszczonej procedury (
  1
  )

1

2

2004/C 259/3

Publikacja wniosku o rejestrację w znaczeniu art. 6 ust. 2 rozporządzenia (EWG) nr 2081/92 w sprawie ochrony nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych

3

2004/C 259/4

Uprzednie zgłoszenie koncentracji (Sprawa nr COMP/M.3599 – APAX/VISTA DESARROLLO/ITEVELESA) — Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach uproszczonej procedury (
  1
  )

1

7

2004/C 259/5

Komunikat Komisji nawiązujący do poprawki obwieszczenia z 1997 roku dotyczącego wewnętrznych zasad procedury rozpatrywania wniosków o dostęp do akt (
  1
  )

1

8

| | III   Powiadomienia |
| --- | --- |
| | Komisja |
| 2004/C 259/6 | Wezwanie do składania wniosków — DG EAC nr 70/04 — Wspieranie współpracy miast bliźniaczych, stymulującej ideę aktywnego obywatelstwa europejskiego (uczestnictwo obywatelskie) – 2005 r. | 19 |

III   Powiadomienia

Komisja

2004/C 259/6

Wezwanie do składania wniosków — DG EAC nr 70/04 — Wspieranie współpracy miast bliźniaczych, stymulującej ideę aktywnego obywatelstwa europejskiego (uczestnictwo obywatelskie) – 2005 r.

19

| | |
| --- | --- |
| 2004/C 259/7 | Informacja | s3 |

2004/C 259/7

Informacja

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Informacja

Komisja

| 21.10.2004 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 259/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2004

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 259/1

---

Kursy walutowe euro (1)

20 października 2004

(2004/C 259/01)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,259 |
| JPY | Jen | 136,43 |
| DKK | Korona duńska | 7,4372 |
| GBP | Funt szterling | 0,6963 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,0734 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,5374 |
| ISK | Korona islandzka | 87,62 |
| NOK | Korona norweska | 8,23 |
| BGN | Lew | 1,9559 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,5755 |
| CZK | Korona czeska | 31,488 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 246,28 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6714 |
| MTL | Lir maltański | 0,4306 |
| PLN | Złoty polski | 4,2973 |
| ROL | Lej rumuński | 41 130 |
| SIT | Tolar słoweński | 239,88 |
| SKK | Korona słowacka | 39,965 |
| TRL | Lir turecki | 1 871 800 |
| AUD | Dolar australijski | 1,714 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5721 |
| HKD | Dolar hong kong | 9,804 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,8213 |
| SGD | Dolar singapurski | 2,1065 |
| KRW | Won | 1 438,91 |
| ZAR | Rand | 7,9148 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,259

JPY

Jen

136,43

DKK

Korona duńska

7,4372

GBP

Funt szterling

0,6963

SEK

Korona szwedzka

9,0734

CHF

Frank szwajcarski

1,5374

ISK

Korona islandzka

87,62

NOK

Korona norweska

8,23

BGN

Lew

1,9559

CYP

Funt cypryjski

0,5755

CZK

Korona czeska

31,488

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

246,28

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6714

MTL

Lir maltański

0,4306

PLN

Złoty polski

4,2973

ROL

Lej rumuński

41 130

SIT

Tolar słoweński

239,88

SKK

Korona słowacka

39,965

TRL

Lir turecki

1 871 800

AUD

Dolar australijski

1,714

CAD

Dolar kanadyjski

1,5721

HKD

Dolar hong kong

9,804

NZD

Dolar nowozelandzki

1,8213

SGD

Dolar singapurski

2,1065

KRW

Won

1 438,91

ZAR

Rand

7,9148

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 21.10.2004 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 259/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2004

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 259/2

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3536 – Outokumpu Wasacopper/Aurajoki/Cupru JV)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach uproszczonej procedury

(2004/C 259/02)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

| 1. | W dniu 11 października 2004 r. do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, wchodzącej w zakres art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwa Outokumpu Wasacopper Oy („Wasacopper”, Finlandia) należące do grupy Outokumpu Group (Finlandia) oraz Aurajoki Oy („Aurajoki”, Finlandia) należące do grupy CapMan Oyj (Finlandia) nabywają wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Cupru Oy, którego nazwa zostanie zmieniona na AuraCoat Oy („AuraCoat”, Finlandia), w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 11 października 2004 r. do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, wchodzącej w zakres art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwa Outokumpu Wasacopper Oy („Wasacopper”, Finlandia) należące do grupy Outokumpu Group (Finlandia) oraz Aurajoki Oy („Aurajoki”, Finlandia) należące do grupy CapMan Oyj (Finlandia) nabywają wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Cupru Oy, którego nazwa zostanie zmieniona na AuraCoat Oy („AuraCoat”, Finlandia), w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji.

| 2. | Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:






  — | przedsiębiorstwo Wasacopper: miedź oraz inne produkty metalowe; |
| --- | --- | --- |

2.

Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:

—

przedsiębiorstwo Wasacopper: miedź oraz inne produkty metalowe;

| — | przedsiębiorstwo Aurajoki: powlekanie galwaniczne metali; |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstwo Aurajoki: powlekanie galwaniczne metali;

| — | przedsiębiorstwo AuraCoat: elektrolityczne galwanizowanie metali. |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstwo AuraCoat: elektrolityczne galwanizowanie metali.

| 3. | Po wstępnej analizie, Komisja uznała, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004, jednocześnie zastrzegając sobie prawo ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie, Komisja uznała, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004, jednocześnie zastrzegając sobie prawo ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.
  Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.3536 – Outokumpu Wasacopper/Aurajoki/Cupru JV, na adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.3536 – Outokumpu Wasacopper/Aurajoki/Cupru JV, na adres:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dostępne na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji:

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf

---

| 21.10.2004 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 259/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2004

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 259/3

---

Publikacja wniosku o rejestrację w znaczeniu art. 6 ust. 2 rozporządzenia (EWG) nr 2081/92 w sprawie ochrony nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych

(2004/C 259/03)

Niniejsza publikacja daje prawo do wyrażenia sprzeciwu w znaczeniu art. 7 i art. 12d wymienionego rozporządzenia. Każdy sprzeciw wobec tego wniosku musi być wniesiony za pośrednictwem właściwych władz Państwa Członkowskiego, państwa będącego członkiem WTO lub państwa trzeciego zatwierdzonego, zgodnie z art. 12 tiret trzecie w terminie sześciu miesięcy od tej publikacji. Publikacja jest uzasadniona następującymi elementami, szczególnie pkt 4.6, w związku z którymi uważa się, że wniosek jest uzasadniony w znaczeniu rozporządzenia (EWG) nr 2081/92.

ROZPORZĄDZENIE RADY (EWG) NR 2081/92

„BASILICO GENOVESE”

NR WE IT/00194/17.04.2001

PDO (X) PGI ( )

Niniejsze zestawienie to podsumowanie, sporządzone dla celów informacji. W celu uzyskania kompletnych informacji, w szczególności przeznaczonych dla producentów danych produktów, objętych PDO lub PGI, należy sięgnąć po integralną wersję opisu bądź to na poziomie krajowym, bądź zwrócić się z prośbą o nią do właściwych służb Komisji Europejskiej (1).

1.   Właściwy Departament w Państwie Członkowskim:

| Nazwa | : | Ministero delle Politiche Agricole e Forestali |
| --- | --- | --- |
| Adres | : | Via XX Settembre 20, I-00187 ROMA |
| Tel. | : | (39-06) 481 99 68 |
| Fax | : | (39-06) 42 01 31 26 |
| e-mail | : | qualita@politicheagricole.it |

Nazwa

:

Ministero delle Politiche Agricole e Forestali

Adres

:

Via XX Settembre 20, I-00187 ROMA

Tel.

:

(39-06) 481 99 68

Fax

:

(39-06) 42 01 31 26

e-mail

:

qualita@politicheagricole.it

2.   Wnioskodawca:

| 2.1. | : | Nazwa | : | Comitato Promotore D.O.P. Basilico Genovese |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2.2. | : | Adres | : | Via Gropallo n. 10/5, I-16122 Genova, tel. (39-10) 87 62 72 |
| 2.3. | : | Skład | : | producenci/przetwórcy (x) inni ( ). |

2.1.

:

Nazwa

:

Comitato Promotore D.O.P. Basilico Genovese

2.2.

:

Adres

:

Via Gropallo n. 10/5, I-16122 Genova, tel. (39-10) 87 62 72

2.3.

:

Skład

:

producenci/przetwórcy (x) inni ( ).

| 3. | Typ produktu: klasa 1.6 – Owoce i warzywa w stanie naturalnym. |
| --- | --- |

3.

Typ produktu: klasa 1.6 – Owoce i warzywa w stanie naturalnym.

4.   Opis dokumentu specyfikacji:

(Podsumowanie warunków określonych w art. 4 ust. 2).

4.1.   Nazwa:: „Basilico Genovese”.

4.2.   Opis:: Cała roślina w stanie świeżym zaliczana jest do gatunku Ocimum basilicum L., o ekotypach lub selekcji miejscowej.

Roślina posiada następujące cechy zasadnicze

wysokość od średniej do bardzo wysokiej, pokrój rozległy lub cylindryczny,

gęstość liści zaliczana do klas pośrednich (średnioniska, średnia, średniowysoka),

kształt liścia eliptyczny,

skazy na brzegach oraz nacięcia na krawędziach nie występują/bardzo słabe lub słabe,

powierzchnia płytki liścia płaska lub wypukła,

całkowity brak aromatu mięty,

zapach intensywny, charakterystyczny.

4.3.   Obszar geograficzny:: Obszar geograficzny, na którym uprawiana jest bazylia „Basilico Genovese”, obejmuje jedynie zbocza położone od strony Morza Tyrreńskiego, na obszarze administracyjnym regionu Liguria, i ograniczony jest wyraźnie działem wodnym. Na tym samym obszarze produkt jest przygotowywany i przetwarzany, dzięki czemu zagwarantowana jest identyfikacja całego procesu produkcji, kontrola nazwy, a także zachowane są cechy jakościowe produktu, który łatwo ulega zepsuciu.

4.4.   Dowód pochodzenia:: Bazylia „Basilico Genovese” uprawiana była od czasów starożytnych, przede wszystkim jako roślina ozdobna oraz w postaci wyciągów, ze względu na swoje przypuszczalne właściwości lecznicze, i jako taka została wprowadzona przez Rzymian, którzy przypisywali jej cechy terapeutyczne.

Obecnie roślina ta jest znana przede wszystkim jako przyprawa kuchenna, natomiast w mniejszym stopniu jako roślina lecznicza, której zalety podkreślają przede wszystkim zielarze i specjaliści od medycyny ludowej.

Bazylia jest znana przede wszystkim jako składnik typowego produktu włoskiego, jakim jest pesto genovese, które powstało w Ligurii i jest znane na całym świecie. Zgodnie z recepturą składniki pesto genovese muszą być ucierane w marmurowym moździerzu specjalnym tłuczkiem drewnianym, marmurowym lub szklanym.

Głównym składnikiem pesto genovese jest bazylia, uprawiana tradycyjnie na zboczach wzgórz leżących nad Morzem Tyrreńskim w regionie Ligurii. Jej właściwości organoleptyczne spełniają warunki wymagane do produkcji tej przyprawy, ponieważ przyprawę tę cechuje absolutny brak posmaku mięty oraz bardzo intensywny i przyjemny zapach.

W jednym ze zbiorów przepisów kuchni włoskiej z roku 1864 bazylia „Basilico Genovese” figuruje jako jeden ze składników niektórych potraw, co świadczy o tym, od jak długiego czasu bazylia jest powszechnie stosowaną przyprawą. W spisie rolnym przeprowadzonym przez Jaciniego w roku 1883 zarejestrowano dość rozległe obszary upraw szklarniowych bazylii na Wybrzeżu Liguryjskim, aby zaspokoić stale rosnące zapotrzebowanie na ten gatunek. Historycznie pierwotnym obszarem produkcji były okolice Genui, ze względu na bliskość rynku, ale z czasem, z uwagi na rosnący popyt, zwiększał się również obszar uprawy i produkcji bazylii.

Identyfikacja procesu produkcji jest gwarantowana, ponieważ producenci „Basilico Genovese” zobowiązani są do zarejestrowania się w specjalnym wykazie producentów, prowadzonym i aktualizowanym przez instytucję kontroli i nadzoru. Ponadto producenci mają obowiązek corocznego zgłaszania trzydzieści dni przed zasiewem wielkości areału przeznaczonego pod uprawę, odmiany stosowanych nasion oraz maksymalnych wymiarów pęczka lub bukietu, jaki ma być zaoferowany na rynku.

Do dnia 31 stycznia następnego roku producent zobowiązany jest do przekazania informacji na temat wyprodukowanych i sprzedanych ilości bazylii.

4.5.   Metoda otrzymywania:: Nasiona stosowane w uprawie „Basilico Genovese” muszą należeć do gatunku Ocinum Basilicum L. i spełniać parametry określone w punkcie 4.2 Opisu. Do upraw nadają się jedynie typy wyselekcjonowane na opisanym obszarze. „Basilico Genovese” można uprawiać zarówno pod osłonami, pod warunkiem że zapewniona jest odpowiednia wymiana powietrza, jak i w gruncie.

Jeżeli chodzi o uprawę pod osłonami, „Basilico Genovese” można uprawiać zarówno w pojemnikach, jak i bezpośrednio w gruncie.

Zabroniona jest produkcja „Basilico Genovese” na podłożach pozbawionych gleby miejscowej.

Zabronione jest stosowanie bromku metylu do dezynfekcji gleby.

W ciągu roku dozwolona jest produkcja następujących ilości

| — | uprawa pod osłonami 7 000 roślin/m2/rocznie, |
| --- | --- |

—

uprawa pod osłonami 7 000 roślin/m2/rocznie,

| — | uprawa w gruncie 2 000 roślin/m2/rocznie. |
| --- | --- |

—

uprawa w gruncie 2 000 roślin/m2/rocznie.

| — | uprawa pod osłonami 10 kg/m2/rocznie, |
| --- | --- |

—

uprawa pod osłonami 10 kg/m2/rocznie,

| — | uprawa w gruncie 8 kg/m2/rocznie. |
| --- | --- |

—

uprawa w gruncie 8 kg/m2/rocznie.

4.6.   Związek:: Środowisko glebowe i klimatyczne obszaru Ligurii cechuje mikroklimat, który sprzyja uprawie bazylii, będącej wynikiem oryginalnej kombinacji i wzajemnego oddziaływania czynników abiotycznych (gleba, temperatura, woda, światło, wiatr) oraz biotycznych (organizmy zwierzęce i roślinne), typowych jedynie dla tego obszaru. Cechy glebowe stanowią czynnik ograniczający wybór upraw do określonych roślin, natomiast nieznaczne zmiany fizyczne gleby, dopuszczane przy uprawie bazylii, są uzasadnione wyłącznie specyficzną techniką zbioru roślin, prowadzoną w taki sposób, aby nie uszkodzić roślin. Ewentualne dodanie do gleby środków polepszających jest bardzo istotnym czynnikiem w prowadzeniu uprawy, ponieważ może przyczynić się do rozwiązania problemu drenażu (odwadniania), nie wpływając przy tym na specyficzne cechy produktu końcowego. Na wybór uprawy mają bezpośredni wpływ dzienne zmiany temperatury (termookresowość) oraz dostępność i jakość wody, światła i wiatru. Samo ukształtowanie obszaru Ligurii sprzyja uprawie tej właśnie rośliny, ponieważ główna oś obszaru rozciąga się na powierzchni biegnącej wzdłuż południków. Z tego powodu uprawy przez wiele godzin w ciągu dnia (także zimą) są poddane działaniu światła słonecznego, z ekspozycją na stronę południową, co z jednej strony chroni przed zimnymi wiatrami z północy, wschodu i zachodu, a z drugiej, dzięki temu, iż Liguria ma charakterystyczny kształt łuku, wzmacnia efekt termoregulacji od strony morza.

Bazylia uprawiana w Ligurii jest jedynym i niepowtarzalnym połączeniem elementów obszaru, środowiska i kultury. To właśnie warunki klimatyczne panujące w Ligurii, które charakteryzuje intensywne naświetlenie i jasność także w sezonie zimowym, oraz temperatury, które rzadko schodzą poniżej 10° C. i nieustanne oddziaływanie umiarkowanego powietrza znad morza, w szczególnym połączeniu z parametrami chemiczno-fizycznymi gleby, wiedzą i tradycjami rolników sprawiają, że powstaje produkt końcowy o specyficznym aromacie, nieporównywalnym z aromatem bazylii uprawianej w innych regionach Włoch. Chociaż obszar klimatyczny, do którego należy Liguria, obejmuje także Lacjum i Kampanię, a pochodzenie gleb, na których uprawiana jest bazylia, jest takie samo, jak w dolnym Piemoncie, to jednak Piemont cechuje klimat kontynentalny, natomiast pochodzenie gleb na obszarach położonych w centralnych regionach Włoch jest inne niż gleb liguryjskich. Tak więc połączenie klimatu i rodzaju gleby z kulturą liguryjskich rolników jest niepowtarzalne i oryginalne. Bazylię uprawianą w Piemoncie bądź innych regionach graniczących z Ligurią cechuje aromat mięty, natomiast bazylia pochodząca z obszarów południowych jest zdecydowanie mniej delikatna. Kiedy porównuje się rośliny bazylii pochodzącej z Ligurii z bazylią pochodzącą z innych regionów, okazuje się, że zawartość bazylii w olejku eterycznym bazylii liguryjskiej jest zdecydowanie inna niż zawartość w olejkach eterycznych bazylii uprawianej w innych regionach. Zawartość ta wzrasta w statystycznie znaczący sposób, poczynając od bazylii uprawianej w pełnym cyklu w Ligurii, po bazylię uprawianą w innych regionach. Zresztą sam skład olejków lotnych jest bardzo różny, podobnie jak proporcje wchodzących w jego skład substancji, przez co uzyskuje się zupełnie różne aromaty. Z łatwością można odróżnić bazylię uprawianą w pełnym cyklu w Ligurii od bazylii pochodzącej z innego środowiska. Jeżeli wziąć pod uwagę substancje zawarte w większych ilościach lub których obecność może mieć decydujący wpływ na aromat końcowy, nawet jeżeli występuje w niewielkich ilościach, to także w tym wypadku bardzo łatwo odróżnić bazylię liguryjską od bazylii pochodzącej z upraw w innych regionach. Specyfika i jakość aromatu „Basilico Genovese” muszą się kojarzyć z obszarem jego produkcji, czyli Ligurią.

Bazylia to jedna z najbardziej charakterystycznych i typowych upraw Ligurii, a także symbol dawnej, dobrej kuchni.

Cechy „Basilico Genovese”, absolutny brak posmaku mięty, bardzo intensywny i przyjemny zapach oraz specyficzna barwa delikatnych liści wynikają ze szczególnych warunków glebowych i klimatycznych obszaru liguryjskiego. Warunki glebowe, stałe dobroczynne działanie słońca w połączeniu ze szczególnie łagodnym klimatem, na który wpływa przede wszystkim bryza morska, stanowią o wyjątkowym charakterze tego obszaru. A tamtejsi rolnicy zdobywali od lat wiedzę i umiejętności techniczne, które gwarantują zachowanie niezmiennie wysokich standardów jakościowych.

Bazylia, chociaż jest uprawą „pomniejszą” dla gospodarki krajowej i światowej, to na szczeblu regionalnym stanowi bardzo ważne źródło dochodów dla wielu przedsiębiorstw rolnych, które zajmują się jej uprawą w szklarniach przez cały rok lub w gruncie w okresie letnim. Już w latach dwudziestych i trzydziestych ubiegłego wieku międzynarodowe targi i wystawy warzyw i owoców organizowano w Finale Ligure, a nowalijki szklarniowe z całego regionu, wśród nich bazylia, były najwyżej cenione. Świadectwem wyjątkowego znaczenia omawianej uprawy dla gospodarki regionu są zachowane do naszych dni „Roczniki produkcji rolnej we Włoszech” i inne dokumenty, które w owych latach opisywały bardzo dokładnie i z wielkim zainteresowaniem uprawę tej właśnie rośliny. Także dziś bazylia stanowi ważną część produkcji rolnej i kultury regionu Ligurii. „Basilico Genovese” jest jedynym i niepowtarzalnym połączeniem elementów terytorium, środowiska i kultury.

4.7.   Struktura kontroli::

| Nazwa | : | Camere di Commercio Industria Artigianato ed Agricoltura (Izby Handlu, Przemysłu, Rzemiosła i Rolnictwa) w Genui, Savona, Imperia i La Spezia. |
| --- | --- | --- |
| Adres | : | Via Garibaldi n. 4, I-16124 Genova |

Nazwa

:

Camere di Commercio Industria Artigianato ed Agricoltura (Izby Handlu, Przemysłu, Rzemiosła i Rolnictwa) w Genui, Savona, Imperia i La Spezia.

Adres

:

Via Garibaldi n. 4, I-16124 Genova

4.8.   Oznakowanie:: Bazylia przeznaczona do sprzedaży w postaci świeżej musi być konfekcjonowana w pęczki, w których znajduje się od minimalnie dwóch do maksymalnie czterech par liści. Pęczek składa się z 3 lub 10 roślin w całości, czyli z korzeniami, opakowany jest w specjalny papier do artykułów spożywczych, oznakowany znakiem D.O.P. i związany pojedynczo. Pęczki o większych rozmiarach klasyfikowane są jako bukiet, który tworzy taka sama liczba roślin zebranych w 10 małych pęczków.

Bazylia przeznaczona do przetworzenia w zakładzie rzemieślniczym i/lub przemysłowym składa się z porcji całych roślin, posiadających najwyżej cztery pary liści.

Opakowania powinny być wykonane z odpowiednich materiałów, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, i oznakowane logo D.O.P. oraz pełnym znakiem handlowym producenta.

4.9.   Warunki krajowe:: –

---

(1)  Komisja Europejska – Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa – Departament ds. Polityki Jakości Produktów Rolnych – B-1049 Bruksela.

---

| 21.10.2004 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 259/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2004

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 259/7

---

Uprzednie zgłoszenie koncentracji

(Sprawa nr COMP/M.3599 – APAX/VISTA DESARROLLO/ITEVELESA)

Sprawa kwalifikująca się do rozpatrzenia w ramach uproszczonej procedury

(2004/C 259/04)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

| 1. | W dniu 11 października 2004 r. do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, wchodzącej w zakres art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwa Quijote Investments SÁRL (Luksemburg) należące do grupy Apax („Apax”) oraz Vista Desarrollo S.A., S.C.R. („Vista Desarrollo”, Hiszpania) należące do Banco Santander Central Hispano S.A. („SCH”, Hiszpania) nabywają wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Corporativa de Servicios Grupo Itevelesa, S.L. („Itevelesa”, Hiszpania) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 11 października 2004 r. do Komisji wpłynęło zgłoszenie planowanej koncentracji, wchodzącej w zakres art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), zgodnie z którym przedsiębiorstwa Quijote Investments SÁRL (Luksemburg) należące do grupy Apax („Apax”) oraz Vista Desarrollo S.A., S.C.R. („Vista Desarrollo”, Hiszpania) należące do Banco Santander Central Hispano S.A. („SCH”, Hiszpania) nabywają wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Corporativa de Servicios Grupo Itevelesa, S.L. („Itevelesa”, Hiszpania) w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) wymienionego rozporządzenia w drodze zakupu akcji.

| 2. | Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:






  — | przedsiębiorstwo Apax: fundusze typu private equity; |
| --- | --- | --- |

2.

Dziedziny działalności gospodarczej zainteresowanych przedsiębiorstw są następujące:

—

przedsiębiorstwo Apax: fundusze typu private equity;

| — | przedsiębiorstwo Vista Desarrollo: firma typu venture capital; |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstwo Vista Desarrollo: firma typu venture capital;

| — | przedsiębiorstwo SCH: bankowość i usługi finansowe; |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstwo SCH: bankowość i usługi finansowe;

| — | przedsiębiorstwo Itevelesa: usługi dotyczące badań technicznych pojazdów, kontrola i weryfikacja urządzeń pomiarowych oraz usługi dotyczące kontroli bezpieczeństwa przemysłowego; |
| --- | --- |

—

przedsiębiorstwo Itevelesa: usługi dotyczące badań technicznych pojazdów, kontrola i weryfikacja urządzeń pomiarowych oraz usługi dotyczące kontroli bezpieczeństwa przemysłowego;

| 3. | Po wstępnej analizie, Komisja uznała, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004, jednocześnie zastrzegając sobie prawo ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie, Komisja uznała, iż zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia (WE) nr 139/2004, jednocześnie zastrzegając sobie prawo ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji zgodnie z rozporządzeniem Rady (WE) 139/2004 (2), sprawa ta kwalifikuje się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.
  Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.3599 – APAX/VISTA DESARROLLO/ITEVELESA, na adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisja zaprasza zainteresowane strony trzecie do przedłożenia jej ewentualnych uwag o planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Mogą one zostać nadesłane Komisji za pomocą faksu (na nr (32-2) 296 43 01 lub 296 72 44) lub listownie, z zaznaczonym numerem referencyjnym: COMP/M.3599 – APAX/VISTA DESARROLLO/ITEVELESA, na adres:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(2)  Dostępne na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji:

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf

---

| 21.10.2004 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 259/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2004

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 259/8

---

KOMUNIKAT KOMISJI

nawiązujący do poprawki obwieszczenia z 1997 roku dotyczącego wewnętrznych zasad procedury rozpatrywania wniosków o dostęp do akt

(2004/C 259/05)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Komisja zachęca zainteresowane strony do nadsyłania komentarzy na temat projektu obwieszczenia Komisji dotyczącego zasad dostępu do akt Komisji w sprawach zgodnych z art. 81 i 82 Traktatu WE, art. 53, 54 i 57 Porozumienia EOG oraz z rozporządzeniem Rady (WE) nr 139/2004.

Komentarze te powinny zostać przysłane do Komisji najpóźniej w ciągu sześciu tygodni od daty publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Publikowanie wniosków złożonych w odpowiedzi na konsultację publiczną jest typową praktyką Komisji. Jednakże na prośbę wnioskującego wniosek lub jego część może pozostać poufny. W takim przypadku prosi się o zaznaczenie wyraźnie na pierwszej stronie wniosku, że wniosek nie ma zostać podany do publicznej wiadomości. W tej sytuacji wersja wniosku, która może zostać ujawniona, powinna zostać przesłana do Komisji w celu publikacji. Komentarze powinny zostać nadesłane drogą elektroniczną na adres:

COMP-ACCESS-TO-FILE@cec.eu.int

lub pocztą na adres:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Unit A 3 – Enforcement priorities and decision scrutiny |
| Z dopiskiem: Access to file |
| B-1049 Brussels |

European Commission

Directorate-General for Competition

Unit A 3 – Enforcement priorities and decision scrutiny

Z dopiskiem: Access to file

B-1049 Brussels

Projekt Obwieszczenia Komisji

dotyczący zasad dostępu do akt Komisji w sprawach zgodnych z art. 81 i 82 Traktatu WE, art. 53, 54 i 57 Porozumienia EOG oraz z rozporządzeniem Rady (WE) nr 139/2004

I.   WSTĘP ORAZ PRZEDMIOT OBWIESZCZENIA

| 1. | Dostęp do akt Komisji jest jedną z formalnych gwarancji, których celem jest stosowanie zasady równości stron w procesie oraz ochrona praw obrony. Dostęp do akt jest zagwarantowany w art. 27 ust. 1 i 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 (1), art. 15 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 773/2004 („Rozporządzenie mające na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE”) (2), art. 18 ust 1 i 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 („Rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”) (3) oraz art. 17 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 802/2004 („Rozporządzenie mające na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”) (4). Zgodnie z tymi postanowieniami i w celu przestrzegania praw obrony stron w postępowaniu przed podjęciem decyzji na podstawie art. 7, 8, 23 i 24 ust. 2 rozporządzenia nr 1/2003 i art. 6 ust. 3, art. 7 ust. 3, art. 8 ust. 2 do 6, art. 14 i 15 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, gdy zajdzie potrzeba, Komisja powinna umożliwić osobom, przedsiębiorstwom lub spółkom wyrażenie opinii na temat skierowanych przeciwko nim zastrzeżeń oraz powinna umożliwić dostęp do akt Komisji. Obwieszczenie to stanowi podstawę do korzystania z praw przedstawionych w powyższych postanowieniach. Niniejsze obwieszczenie nie stanowi uszczerbku dla interpretacji powyższych postanowień przez sądy Wspólnoty. Zasady wytyczone w tym obwieszczeniu obowiązują również w stosunku do wprowadzonych przez Komisję w życie art. 53, 54 i 57 Porozumienia EOG (5). |
| --- | --- |

1.

Dostęp do akt Komisji jest jedną z formalnych gwarancji, których celem jest stosowanie zasady równości stron w procesie oraz ochrona praw obrony. Dostęp do akt jest zagwarantowany w art. 27 ust. 1 i 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 (1), art. 15 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 773/2004 („Rozporządzenie mające na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE”) (2), art. 18 ust 1 i 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 („Rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”) (3) oraz art. 17 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 802/2004 („Rozporządzenie mające na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”) (4). Zgodnie z tymi postanowieniami i w celu przestrzegania praw obrony stron w postępowaniu przed podjęciem decyzji na podstawie art. 7, 8, 23 i 24 ust. 2 rozporządzenia nr 1/2003 i art. 6 ust. 3, art. 7 ust. 3, art. 8 ust. 2 do 6, art. 14 i 15 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, gdy zajdzie potrzeba, Komisja powinna umożliwić osobom, przedsiębiorstwom lub spółkom wyrażenie opinii na temat skierowanych przeciwko nim zastrzeżeń oraz powinna umożliwić dostęp do akt Komisji. Obwieszczenie to stanowi podstawę do korzystania z praw przedstawionych w powyższych postanowieniach. Niniejsze obwieszczenie nie stanowi uszczerbku dla interpretacji powyższych postanowień przez sądy Wspólnoty. Zasady wytyczone w tym obwieszczeniu obowiązują również w stosunku do wprowadzonych przez Komisję w życie art. 53, 54 i 57 Porozumienia EOG (5).

| 2. | Wyżej przedstawione prawo różni się od określonego w rozporządzeniu (WE) nr 1049/2001 (6) ogólnego prawa dostępu do dokumentów, którego dotyczą inne kryteria i wyjątki oraz które służy innemu celowi. |
| --- | --- |

2.

Wyżej przedstawione prawo różni się od określonego w rozporządzeniu (WE) nr 1049/2001 (6) ogólnego prawa dostępu do dokumentów, którego dotyczą inne kryteria i wyjątki oraz które służy innemu celowi.

| 3. | Sformułowania „dostęp do akt” używa się w niniejszym obwieszczeniu jedynie w znaczeniu dostępu przyznanego stronom, do których Komisja wystosowała oświadczenie o skierowanym przeciwko nim zastrzeżeniom. To samo sformułowanie „dostęp do dokumentów” jest również używane w wyżej wspomnianych rozporządzeniach w odniesieniu do stron powodowych lub innych zainteresowanych stron. Jednak te sytuacje różnią się od tych w przypadku przedsiębiorstw lub spółek, do których wysyła się oświadczenie o skierowanych przeciwko nim zastrzeżeniom i dlatego, dla potrzeb niniejszego obwieszczenia, nie są objęte definicją „dostępu do akt”. Takie podobne sytuacje opisane są w oddzielnej części obwieszczenia. |
| --- | --- |

3.

Sformułowania „dostęp do akt” używa się w niniejszym obwieszczeniu jedynie w znaczeniu dostępu przyznanego stronom, do których Komisja wystosowała oświadczenie o skierowanym przeciwko nim zastrzeżeniom. To samo sformułowanie „dostęp do dokumentów” jest również używane w wyżej wspomnianych rozporządzeniach w odniesieniu do stron powodowych lub innych zainteresowanych stron. Jednak te sytuacje różnią się od tych w przypadku przedsiębiorstw lub spółek, do których wysyła się oświadczenie o skierowanych przeciwko nim zastrzeżeniom i dlatego, dla potrzeb niniejszego obwieszczenia, nie są objęte definicją „dostępu do akt”. Takie podobne sytuacje opisane są w oddzielnej części obwieszczenia.

| 4. | Niniejsze obwieszczenie wyjaśnia, kto ma dostęp do akt. Wyjaśnia również, kiedy i do jakich informacji przyznaje się dostęp oraz jak wyglądają procedury umożliwiania dostępu do akt. Niniejsze obwieszczenie nie traktuje natomiast o możliwości udostępnienia dokumentów, zanim Komisja nie przedstawi swoich zastrzeżeń przedsiębiorstwu zgodnie z rozporządzeniem w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (7). |
| --- | --- |

4.

Niniejsze obwieszczenie wyjaśnia, kto ma dostęp do akt. Wyjaśnia również, kiedy i do jakich informacji przyznaje się dostęp oraz jak wyglądają procedury umożliwiania dostępu do akt. Niniejsze obwieszczenie nie traktuje natomiast o możliwości udostępnienia dokumentów, zanim Komisja nie przedstawi swoich zastrzeżeń przedsiębiorstwu zgodnie z rozporządzeniem w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (7).

| 5. | Od momentu publikacji niniejsze obwieszczenie zastępuje obwieszczenie Komisji z 1997 na temat dostępu do akt (8). Nowe zasady uwzględniają legislację obowiązującą od 1 maja 2004, a mianowicie wyżej wspomniane rozporządzenie nr 1/2003, rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, rozporządzenie mające na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE oraz rozporządzenie mające na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, jak również decyzję Komisji z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (9). Uwzględniają również prawo precedensowe Trybunału Sprawiedliwości i Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich (10) oraz praktyki wypracowane przez Komisję od przyjęcia obwieszczenia z 1997 roku. |
| --- | --- |

5.

Od momentu publikacji niniejsze obwieszczenie zastępuje obwieszczenie Komisji z 1997 na temat dostępu do akt (8). Nowe zasady uwzględniają legislację obowiązującą od 1 maja 2004, a mianowicie wyżej wspomniane rozporządzenie nr 1/2003, rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, rozporządzenie mające na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE oraz rozporządzenie mające na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, jak również decyzję Komisji z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie zakresu uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (9). Uwzględniają również prawo precedensowe Trybunału Sprawiedliwości i Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich (10) oraz praktyki wypracowane przez Komisję od przyjęcia obwieszczenia z 1997 roku.

II.   ZAKRES DOSTĘPU DO AKT

A.   Kto jest upoważniony do dostępu do akt?

| 6. | Celem udostępniania akt w sprawach z zakresu konkurencji jest umożliwienie skutecznego korzystania z prawa obrony przeciw wniesionym zastrzeżeniom przedstawionym przez Komisję. Dostęp do akt umożliwia się zarówno w sprawach zgodnie z art. 81 i 82 WE, jak i w sprawach zgodnie z rozporządzeniem w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, na prośbę przedsiębiorstw lub spółek, przeciwko którym Komisja przedstawiła zastrzeżenia (11). Wszystkie podobne przedsiębiorstwa i spółki zwane są w dalszej części „stronami”. |
| --- | --- |

6.

Celem udostępniania akt w sprawach z zakresu konkurencji jest umożliwienie skutecznego korzystania z prawa obrony przeciw wniesionym zastrzeżeniom przedstawionym przez Komisję. Dostęp do akt umożliwia się zarówno w sprawach zgodnie z art. 81 i 82 WE, jak i w sprawach zgodnie z rozporządzeniem w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, na prośbę przedsiębiorstw lub spółek, przeciwko którym Komisja przedstawiła zastrzeżenia (11). Wszystkie podobne przedsiębiorstwa i spółki zwane są w dalszej części „stronami”.

B.   Do jakich dokumentów możliwy jest dostęp?

1.   Treść akt Komisji

| 7. | „Akta Komisji” w dochodzeniu dotyczącym konkurencji (w dalszej części zwane „aktami”) składają się ze wszystkich dokumentów (12) uzyskanych, przygotowanych i/lub zgromadzonych przez podlegającą Komisji Dyrekcję Generalną ds. Konkurencji, podczas dochodzenia, które doprowadziło Komisję do zgłoszenia zastrzeżeń. |
| --- | --- |

7.

„Akta Komisji” w dochodzeniu dotyczącym konkurencji (w dalszej części zwane „aktami”) składają się ze wszystkich dokumentów (12) uzyskanych, przygotowanych i/lub zgromadzonych przez podlegającą Komisji Dyrekcję Generalną ds. Konkurencji, podczas dochodzenia, które doprowadziło Komisję do zgłoszenia zastrzeżeń.

| 8. | W trakcie dochodzenia prowadzonego zgodnie z art. 20, 21 i 22 ust. 2 rozporządzenia nr 1/2003 oraz art. 12 i 13 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw Komisja może zgromadzić pewną liczbę dokumentów. Niektóre z nich, po dokładniejszej analizie, mogą okazać się niezwiązane z daną sprawą. Takie dokumenty mogą zostać zwrócone przedsiębiorstwu lub spółce, które je dostarczyły. Po zwrocie dokumenty te nie należą już do akt. |
| --- | --- |

8.

W trakcie dochodzenia prowadzonego zgodnie z art. 20, 21 i 22 ust. 2 rozporządzenia nr 1/2003 oraz art. 12 i 13 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw Komisja może zgromadzić pewną liczbę dokumentów. Niektóre z nich, po dokładniejszej analizie, mogą okazać się niezwiązane z daną sprawą. Takie dokumenty mogą zostać zwrócone przedsiębiorstwu lub spółce, które je dostarczyły. Po zwrocie dokumenty te nie należą już do akt.

2.   Dostępne dokumenty

| 9. | Strony muszą być w stanie zapoznać się z informacją w aktach Komisji, tak aby na podstawie tej informacji mogły skutecznie wyrazić swoją opinię na temat wstępnych wniosków zawartych w zastrzeżeniach Komisji. Z tego powodu uzyskają możliwość dostępu do wszystkich dokumentów znajdujących się w aktach Komisji, tak jak to zostało określone w ust. 7, z wyjątkiem wewnętrznych dokumentów, tajemnic handlowych innych przedsiębiorstw lub innych poufnych informacji (13). |
| --- | --- |

9.

Strony muszą być w stanie zapoznać się z informacją w aktach Komisji, tak aby na podstawie tej informacji mogły skutecznie wyrazić swoją opinię na temat wstępnych wniosków zawartych w zastrzeżeniach Komisji. Z tego powodu uzyskają możliwość dostępu do wszystkich dokumentów znajdujących się w aktach Komisji, tak jak to zostało określone w ust. 7, z wyjątkiem wewnętrznych dokumentów, tajemnic handlowych innych przedsiębiorstw lub innych poufnych informacji (13).

| 10. | Rezultaty badania zleconego w związku z postępowaniem, terminy użyte w badaniu oraz jego metodologia są dostępne. W celu ochrony własności intelektualnej konieczne może być zachowanie środków ostrożności. |
| --- | --- |

10.

Rezultaty badania zleconego w związku z postępowaniem, terminy użyte w badaniu oraz jego metodologia są dostępne. W celu ochrony własności intelektualnej konieczne może być zachowanie środków ostrożności.

3.   Dokumenty niedostępne

3.1.   Dokumenty wewnętrzne

| 11. | Dokumenty wewnętrzne nie mogą mieć ani charakteru oskarżającego, ani uniewinniającego (14). Nie należą do materiału dowodowego, na którym Komisja opiera się w ocenie sprawy. Tak więc strony nie otrzymają pozwolenia dostępu do dokumentów wewnętrznych w aktach Komisji (15). Biorąc pod uwagę ich wartość dowodową, ograniczenie dostępu do dokumentów wewnętrznych nie stanowi uszczerbku dla przestrzegania prawa stron do obrony (16). |
| --- | --- |

11.

Dokumenty wewnętrzne nie mogą mieć ani charakteru oskarżającego, ani uniewinniającego (14). Nie należą do materiału dowodowego, na którym Komisja opiera się w ocenie sprawy. Tak więc strony nie otrzymają pozwolenia dostępu do dokumentów wewnętrznych w aktach Komisji (15). Biorąc pod uwagę ich wartość dowodową, ograniczenie dostępu do dokumentów wewnętrznych nie stanowi uszczerbku dla przestrzegania prawa stron do obrony (16).

| 12. | Departamenty Komisji nie mają obowiązku sporządzania protokołu spotkań (17) ze stronami, innymi osobami lub przedsiębiorstwami (18). Jeśli Komisja zdecyduje się prowadzić notatki podczas takich spotkań, dokumenty te stanowią własną interpretację Komisji tego, co zostało powiedziane na spotkaniu, z którego to powodu zostają one zaklasyfikowane jako dokumenty wewnętrzne. Jeżeli natomiast osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, zgodzą się na sporządzenie protokołu, protokół ten będzie dostępny po usunięciu z niego informacji dotyczących tajemnic handlowych oraz poufnych. Uzgodniony protokół stanowi część materiału dowodowego, na którym Komisja może oprzeć się w ocenie sprawy (19). |
| --- | --- |

12.

Departamenty Komisji nie mają obowiązku sporządzania protokołu spotkań (17) ze stronami, innymi osobami lub przedsiębiorstwami (18). Jeśli Komisja zdecyduje się prowadzić notatki podczas takich spotkań, dokumenty te stanowią własną interpretację Komisji tego, co zostało powiedziane na spotkaniu, z którego to powodu zostają one zaklasyfikowane jako dokumenty wewnętrzne. Jeżeli natomiast osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, zgodzą się na sporządzenie protokołu, protokół ten będzie dostępny po usunięciu z niego informacji dotyczących tajemnic handlowych oraz poufnych. Uzgodniony protokół stanowi część materiału dowodowego, na którym Komisja może oprzeć się w ocenie sprawy (19).

| 13. | W przypadku badania zleconego w związku z postępowaniem korespondencja pomiędzy Komisją a zleceniobiorcą zawierająca ocenę pracy zleceniobiorcy lub nawiązująca do aspektów finansowych badania traktowana jest jak dokument wewnętrzny i z tego powodu nie jest udostępniana. |
| --- | --- |

13.

W przypadku badania zleconego w związku z postępowaniem korespondencja pomiędzy Komisją a zleceniobiorcą zawierająca ocenę pracy zleceniobiorcy lub nawiązująca do aspektów finansowych badania traktowana jest jak dokument wewnętrzny i z tego powodu nie jest udostępniana.

| 14. | Korespondencja Komisji z innymi władzami publicznymi i wewnętrzne dokumenty otrzymane od tych władz [zarówno z Państw Członkowskich UE („Państw Członkowskich”), jak i niebędących członkami UE] stanowią szczególny przypadek dokumentów wewnętrznych. Przykłady takich niedostępnych dokumentów to:






  — | korespondencja pomiędzy Komisją a władzami Państw Członkowskich odpowiedzialnymi za konkurencję lub pomiędzy tymi drugimi, włączając dokumenty przygotowane zgodnie z art. 11 i 14 rozporządzenia nr 1/2003 (20), |
| --- | --- | --- |

14.

Korespondencja Komisji z innymi władzami publicznymi i wewnętrzne dokumenty otrzymane od tych władz [zarówno z Państw Członkowskich UE („Państw Członkowskich”), jak i niebędących członkami UE] stanowią szczególny przypadek dokumentów wewnętrznych. Przykłady takich niedostępnych dokumentów to:

—

korespondencja pomiędzy Komisją a władzami Państw Członkowskich odpowiedzialnymi za konkurencję lub pomiędzy tymi drugimi, włączając dokumenty przygotowane zgodnie z art. 11 i 14 rozporządzenia nr 1/2003 (20),

| — | korespondencja pomiędzy Komisją a innymi władzami publicznymi Państwa Członkowskiego (21), |
| --- | --- |

—

korespondencja pomiędzy Komisją a innymi władzami publicznymi Państwa Członkowskiego (21),

| — | korespondencja pomiędzy Komisją, Urzędem Nadzoru EFTA a władzami publicznymi Państw ETFA (22), |
| --- | --- |

—

korespondencja pomiędzy Komisją, Urzędem Nadzoru EFTA a władzami publicznymi Państw ETFA (22),

| — | korespondencja pomiędzy Komisją a władzami publicznymi państw niebędących członkami UE, włączając ich władze odpowiedzialne za konkurencję, a w szczególności w sytuacji, gdy Wspólnota i państwo trzecie zawarły umowę regulującą poufność wymiany informacji (23). |
| --- | --- |

—

korespondencja pomiędzy Komisją a władzami publicznymi państw niebędących członkami UE, włączając ich władze odpowiedzialne za konkurencję, a w szczególności w sytuacji, gdy Wspólnota i państwo trzecie zawarły umowę regulującą poufność wymiany informacji (23).

| 15. | W niektórych wyjątkowych sytuacjach udzielane jest pozwolenie na dostęp do dokumentów pochodzących z Państw Członkowskich, Urzędu Nadzoru EFTA lub Państw EFTA, po usunięciu z nich informacji dotyczących tajemnic handlowych lub poufnych.
  Taka sytuacja ma miejsce, po pierwsze, gdy dokumenty pochodzące z Krajów Członkowskich zawierają zastrzeżenia przedstawione stronom, które muszą zostać zbadane przez Komisję lub włączone do materiału dowodowego w procesie dochodzeniowym, w podobny sposób, jak w przypadku otrzymania dokumentów od stron prywatnych. Po drugie, pozwolenie na dostęp będzie również udzielane w przypadku dokumentów pochodzących z Państw Członkowskich, które są niezbędne do wykonywania kompetencji Komisji w kwestii kontroli łączenia przedsiębiorstw (24). Czynniki te brane są pod uwagę w szczególności w następujących sytuacjach:






  — | wymienione dokumenty i informacje zgodnie z art. 12 rozporządzenia nr 1/2003 oraz informacje dostarczone Komisji zgodnie z art. 18 ust. 6 rozporządzenia nr 1/2003, |
| --- | --- | --- |

15.

W niektórych wyjątkowych sytuacjach udzielane jest pozwolenie na dostęp do dokumentów pochodzących z Państw Członkowskich, Urzędu Nadzoru EFTA lub Państw EFTA, po usunięciu z nich informacji dotyczących tajemnic handlowych lub poufnych.

Taka sytuacja ma miejsce, po pierwsze, gdy dokumenty pochodzące z Krajów Członkowskich zawierają zastrzeżenia przedstawione stronom, które muszą zostać zbadane przez Komisję lub włączone do materiału dowodowego w procesie dochodzeniowym, w podobny sposób, jak w przypadku otrzymania dokumentów od stron prywatnych. Po drugie, pozwolenie na dostęp będzie również udzielane w przypadku dokumentów pochodzących z Państw Członkowskich, które są niezbędne do wykonywania kompetencji Komisji w kwestii kontroli łączenia przedsiębiorstw (24). Czynniki te brane są pod uwagę w szczególności w następujących sytuacjach:

—

wymienione dokumenty i informacje zgodnie z art. 12 rozporządzenia nr 1/2003 oraz informacje dostarczone Komisji zgodnie z art. 18 ust. 6 rozporządzenia nr 1/2003,

| — | skargi złożone przez Państwo Członkowskie w myśl art. 7 ust. 2 rozporządzenia nr 1/2003, |
| --- | --- |

—

skargi złożone przez Państwo Członkowskie w myśl art. 7 ust. 2 rozporządzenia nr 1/2003,

| — | artykuł 9 ust. 1 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw stanowi, iż „Komisja może, przez decyzję zgłoszoną bezzwłocznie zainteresowanym przedsiębiorstwom (...), skierować zgłaszaną koncentrację do właściwych władz danego Państwa Członkowskiego(...)”. W kontekście dostępu do akt przez adresatów zastrzeżeń Komisji zainteresowane strony uzyskają pozwolenie dostępu do uzasadnionego wniosku władz państwowych; |
| --- | --- |

—

artykuł 9 ust. 1 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw stanowi, iż „Komisja może, przez decyzję zgłoszoną bezzwłocznie zainteresowanym przedsiębiorstwom (...), skierować zgłaszaną koncentrację do właściwych władz danego Państwa Członkowskiego(...)”. W kontekście dostępu do akt przez adresatów zastrzeżeń Komisji zainteresowane strony uzyskają pozwolenie dostępu do uzasadnionego wniosku władz państwowych;

| — | artykuł 22 ust. 1 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw stanowi, iż „jedno lub więcej Państw Członkowskich może złożyć do Komisji wniosek o zbadanie wszelkiej koncentracji (...), która nie ma wymiaru wspólnotowego (...), ale ma wpływ na handel pomiędzy Państwami Członkowskimi i zagraża w sposób znaczący konkurencji na terytorium Państwa Członkowskiego lub państw składających wniosek”. Strony otrzymają pozwolenie dostępu do listu Państwa lub Państw Członkowskich proszących Komisję o zbadanie koncentracji (25), |
| --- | --- |

—

artykuł 22 ust. 1 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw stanowi, iż „jedno lub więcej Państw Członkowskich może złożyć do Komisji wniosek o zbadanie wszelkiej koncentracji (...), która nie ma wymiaru wspólnotowego (...), ale ma wpływ na handel pomiędzy Państwami Członkowskimi i zagraża w sposób znaczący konkurencji na terytorium Państwa Członkowskiego lub państw składających wniosek”. Strony otrzymają pozwolenie dostępu do listu Państwa lub Państw Członkowskich proszących Komisję o zbadanie koncentracji (25),

| — | przesłanie sprawy zgodnie z art. 11 ust. 2 Protokołu nr 23 (26) (dotyczącego współpracy pomiędzy urzędami nadzorczymi) i art.10 ust. 2 Protokołu nr 24 (27) (dotyczącego współpracy w dziedzinie kontroli koncentracji) Porozumienia EOG i wniosku o odesłanie zgodnie z art. 6 Protokołu nr 24. |
| --- | --- |

—

przesłanie sprawy zgodnie z art. 11 ust. 2 Protokołu nr 23 (26) (dotyczącego współpracy pomiędzy urzędami nadzorczymi) i art.10 ust. 2 Protokołu nr 24 (27) (dotyczącego współpracy w dziedzinie kontroli koncentracji) Porozumienia EOG i wniosku o odesłanie zgodnie z art. 6 Protokołu nr 24.

3.2.   Informacje poufne

| 16. | Akta Komisji mogą również składać się z dokumentów zawierających dwie kategorie informacji, a mianowicie informacje obejmujące tajemnice handlowe lub informacje poufne, do których dostęp może zostać częściowo lub całkowicie ograniczony (28). Gdzie to tylko możliwe, dostęp do jawnych wersji oryginalnej informacji będzie umożliwiony. Gdy poufność może być zapewniona jedynie poprzez streszczenie istotnych informacji, dostęp do streszczenia będzie umożliwiony. Wszystkie pozostałe dokumenty dostępne są w oryginalnej formie. |
| --- | --- |

16.

Akta Komisji mogą również składać się z dokumentów zawierających dwie kategorie informacji, a mianowicie informacje obejmujące tajemnice handlowe lub informacje poufne, do których dostęp może zostać częściowo lub całkowicie ograniczony (28). Gdzie to tylko możliwe, dostęp do jawnych wersji oryginalnej informacji będzie umożliwiony. Gdy poufność może być zapewniona jedynie poprzez streszczenie istotnych informacji, dostęp do streszczenia będzie umożliwiony. Wszystkie pozostałe dokumenty dostępne są w oryginalnej formie.

3.2.1.   Tajemnice handlowe

| 17. | Jeżeli ujawnienie informacji o działalności gospodarczej przedsiębiorstwa mogłoby spowodować poważną szkodę dla tego przedsiębiorstwa, informacja taka stanowi tajemnicę handlową (29). Przykładami informacji, które mogą zostać zakwalifikowane jako tajemnice handlowe, są: informacje techniczne i/lub finansowe związane z know-how przedsiębiorstwa, metody wyliczania kosztów, tajemnice dotyczące produkcji i procesów, źródła dostaw, ilość towaru wyprodukowana i sprzedana, udział w rynku, listy klientów i dystrybutorów, plany marketingowe, struktura kosztów i cen oraz strategia sprzedaży. |
| --- | --- |

17.

Jeżeli ujawnienie informacji o działalności gospodarczej przedsiębiorstwa mogłoby spowodować poważną szkodę dla tego przedsiębiorstwa, informacja taka stanowi tajemnicę handlową (29). Przykładami informacji, które mogą zostać zakwalifikowane jako tajemnice handlowe, są: informacje techniczne i/lub finansowe związane z know-how przedsiębiorstwa, metody wyliczania kosztów, tajemnice dotyczące produkcji i procesów, źródła dostaw, ilość towaru wyprodukowana i sprzedana, udział w rynku, listy klientów i dystrybutorów, plany marketingowe, struktura kosztów i cen oraz strategia sprzedaży.

3.2.2.   Inne poufne informacje

| 18. | Kategoria „inne poufne informacje” obejmuje inne informacje niż tajemnice handlowe, które mogą być uznane za poufne, gdy ich ujawnienie znacznie zaszkodziłoby osobie lub przedsiębiorstwu. W zależności od konkretnych okoliczności każdej sprawy, kategoria ta może odnosić się do otrzymanej informacji na temat przedsiębiorstw, które mogą wywierać presję w sprawach gospodarczych i handlowych na swoich konkurentów, partnerów handlowych, klientów i dostawców. Sąd Pierwszej Instancji oraz Trybunał Sprawiedliwości uznały, że zasadna jest odmowa ujawnienia takim przedsiębiorstwom niektórych listów otrzymanych od ich klientów, ponieważ istnieje ryzyko, że ich ujawnienie mogłoby narazić autorów na działania odwetowe (30). Dlatego pojęcie „innych poufnych informacji” powinno obejmować te informacje, które umożliwiłyby stronom zidentyfikowanie strony powodowej lub innych stron trzecich, jeśli mają one uzasadnioną chęć pozostania anonimowymi. |
| --- | --- |

18.

Kategoria „inne poufne informacje” obejmuje inne informacje niż tajemnice handlowe, które mogą być uznane za poufne, gdy ich ujawnienie znacznie zaszkodziłoby osobie lub przedsiębiorstwu. W zależności od konkretnych okoliczności każdej sprawy, kategoria ta może odnosić się do otrzymanej informacji na temat przedsiębiorstw, które mogą wywierać presję w sprawach gospodarczych i handlowych na swoich konkurentów, partnerów handlowych, klientów i dostawców. Sąd Pierwszej Instancji oraz Trybunał Sprawiedliwości uznały, że zasadna jest odmowa ujawnienia takim przedsiębiorstwom niektórych listów otrzymanych od ich klientów, ponieważ istnieje ryzyko, że ich ujawnienie mogłoby narazić autorów na działania odwetowe (30). Dlatego pojęcie „innych poufnych informacji” powinno obejmować te informacje, które umożliwiłyby stronom zidentyfikowanie strony powodowej lub innych stron trzecich, jeśli mają one uzasadnioną chęć pozostania anonimowymi.

| 19. | Kategoria „inne poufne informacje” obejmuje również tajemnice wojskowe. |
| --- | --- |

19.

Kategoria „inne poufne informacje” obejmuje również tajemnice wojskowe.

3.2.3.   Kryteria pozytywnego rozpatrywania wniosków o poufne traktowanie

| 20. | Informacja będzie zaklasyfikowana jako poufna, jeśli osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, złożyły taki wniosek i wniosek ten został pozytywnie rozpatrzony przez Komisję (31). |
| --- | --- |

20.

Informacja będzie zaklasyfikowana jako poufna, jeśli osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, złożyły taki wniosek i wniosek ten został pozytywnie rozpatrzony przez Komisję (31).

| 21. | Wnioski o poufne traktowanie muszą dotyczyć informacji, która spełnia kryteria powyższego opisu tajemnic handlowych lub innych poufnych informacji. Należy uzasadnić przyczynę, dla których informacja uważana jest za tajemnicę handlową lub inną poufną informację (32). Wnioski o poufne traktowanie mogą normalnie dotyczyć jedynie informacji uzyskanej przez Komisję od tej samej osoby lub przedsiębiorstwa, a nie informacji z jakiegokolwiek innego źródła. |
| --- | --- |

21.

Wnioski o poufne traktowanie muszą dotyczyć informacji, która spełnia kryteria powyższego opisu tajemnic handlowych lub innych poufnych informacji. Należy uzasadnić przyczynę, dla których informacja uważana jest za tajemnicę handlową lub inną poufną informację (32). Wnioski o poufne traktowanie mogą normalnie dotyczyć jedynie informacji uzyskanej przez Komisję od tej samej osoby lub przedsiębiorstwa, a nie informacji z jakiegokolwiek innego źródła.

| 22. | Informacja dotycząca przedsiębiorstwa, która jest znana na zewnątrz przedsiębiorstwa (w przypadku grupy – na zewnątrz grupy) lub na zewnątrz spółki, której została ona przekazana przez to przedsiębiorstwo, nie będzie normalnie uważana za poufną (33). Informacja, która utraciła znaczenie handlowe, na przykład z powodu upływu czasu, nie jest już uważana za poufną. Zasadniczo Komisja przyjmuje, że informacje na temat stron dotyczące obrotu, sprzedaży, danych na temat udziału w rynku oraz podobnych informacji, które mają ponad 5 lat, nie są już poufne (34). |
| --- | --- |

22.

Informacja dotycząca przedsiębiorstwa, która jest znana na zewnątrz przedsiębiorstwa (w przypadku grupy – na zewnątrz grupy) lub na zewnątrz spółki, której została ona przekazana przez to przedsiębiorstwo, nie będzie normalnie uważana za poufną (33). Informacja, która utraciła znaczenie handlowe, na przykład z powodu upływu czasu, nie jest już uważana za poufną. Zasadniczo Komisja przyjmuje, że informacje na temat stron dotyczące obrotu, sprzedaży, danych na temat udziału w rynku oraz podobnych informacji, które mają ponad 5 lat, nie są już poufne (34).

| 23. | W postępowaniu zgodnie z art. 81 i 82 Traktatu kwalifikacja informacji jako poufnej nie jest przeszkodą w ujawnieniu jej, jeśli informacja ta jest niezbędna w udowodnieniu domniemanego naruszenia („dokument oskarżający”) lub jeśli mogłaby ona oczyścić stronę z zarzutów. W tym przypadku potrzeba zabezpieczenia praw obrony stron poprzez zapewnienie największego możliwego dostępu do akt Komisji może okazać się istotniejsza od ochrony poufnych informacji innych stron (35). Do Komisji należy ocena, czy okoliczności te odnoszą się do konkretnej sprawy. W przypadku każdej informacji wymaga to oceny wszystkich istotnych elementów, takich jak:






  — | znaczenie informacji dla stwierdzenia, czy popełniono naruszenie, i jej moc dowodowa, |
| --- | --- | --- |

23.

W postępowaniu zgodnie z art. 81 i 82 Traktatu kwalifikacja informacji jako poufnej nie jest przeszkodą w ujawnieniu jej, jeśli informacja ta jest niezbędna w udowodnieniu domniemanego naruszenia („dokument oskarżający”) lub jeśli mogłaby ona oczyścić stronę z zarzutów. W tym przypadku potrzeba zabezpieczenia praw obrony stron poprzez zapewnienie największego możliwego dostępu do akt Komisji może okazać się istotniejsza od ochrony poufnych informacji innych stron (35). Do Komisji należy ocena, czy okoliczności te odnoszą się do konkretnej sprawy. W przypadku każdej informacji wymaga to oceny wszystkich istotnych elementów, takich jak:

—

znaczenie informacji dla stwierdzenia, czy popełniono naruszenie, i jej moc dowodowa,

| — | niezbędność informacji, |
| --- | --- |

—

niezbędność informacji,

| — | delikatność sprawy (w jakim stopniu ujawnienie informacji zaszkodziłoby interesom osób lub przedsiębiorstw, o których mowa), |
| --- | --- |

—

delikatność sprawy (w jakim stopniu ujawnienie informacji zaszkodziłoby interesom osób lub przedsiębiorstw, o których mowa),

| — | wstępny pogląd na wagę domniemanego naruszenia. |
| --- | --- |

—

wstępny pogląd na wagę domniemanego naruszenia.

Podobne czynniki brane są pod uwagę w przypadku postępowania zgodnie z rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, gdy ujawnienie informacji uważane jest przez Komisję za niezbędne dla potrzeb procedury (36).

| 24. | W sytuacji gdy Komisja zamierza ujawnić informacje, osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, otrzymają możliwość dostarczenia jawnej wersji dokumentów, w których znajdują się dane informacje, o takich samych wartościach dowodowych, jak w oryginalnych dokumentach (37). |
| --- | --- |

24.

W sytuacji gdy Komisja zamierza ujawnić informacje, osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, otrzymają możliwość dostarczenia jawnej wersji dokumentów, w których znajdują się dane informacje, o takich samych wartościach dowodowych, jak w oryginalnych dokumentach (37).

C.   Kiedy wydawane jest zezwolenie na dostęp do akt?

| 25. | Przed otrzymaniem oświadczenia Komisji o skierowanych przeciwko nim zastrzeżeniach, strony nie mają żadnego prawa dostępu do akt. |
| --- | --- |

25.

Przed otrzymaniem oświadczenia Komisji o skierowanych przeciwko nim zastrzeżeniach, strony nie mają żadnego prawa dostępu do akt.

1.   W postępowaniu antymonopolowym zgodnie z art. 81 i 82 Traktatu

| 26. | Zezwolenie na dostęp do akt zostanie wydane na wniosek i zazwyczaj jednorazowo, zaraz po zawiadomieniu o zastrzeżeniach Komisji skierowanych przeciwko stronom, aby zapewnić stosowanie zasady równości stron w procesie oraz ochronę praw obrony. Zasadniczo więc nie będzie wydawane zezwolenie na dostęp dla innych stron odpowiadających na zastrzeżenia Komisji.
  Pozwolenie na dostęp do dokumentów otrzymanych po zawiadomieniu o zastrzeżeniach strona uzyska na późniejszym etapie procedury administracyjnej, przed przyjęciem formalnej decyzji, gdy dokumenty te mogą stanowić nowy materiał dowodowy dotyczący zarzutów przeciwko tej stronie w oświadczeniu Komisji o skierowanych przeciwko niej zastrzeżeniom. |
| --- | --- |

26.

Zezwolenie na dostęp do akt zostanie wydane na wniosek i zazwyczaj jednorazowo, zaraz po zawiadomieniu o zastrzeżeniach Komisji skierowanych przeciwko stronom, aby zapewnić stosowanie zasady równości stron w procesie oraz ochronę praw obrony. Zasadniczo więc nie będzie wydawane zezwolenie na dostęp dla innych stron odpowiadających na zastrzeżenia Komisji.

Pozwolenie na dostęp do dokumentów otrzymanych po zawiadomieniu o zastrzeżeniach strona uzyska na późniejszym etapie procedury administracyjnej, przed przyjęciem formalnej decyzji, gdy dokumenty te mogą stanowić nowy materiał dowodowy dotyczący zarzutów przeciwko tej stronie w oświadczeniu Komisji o skierowanych przeciwko niej zastrzeżeniom.

2.   W postępowaniu zgodnie z rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw

| 27. | Zgodnie z art. 18 ust. 1 i 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz art. 17 ust. 1 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, strony powiadamiające uzyskają na swoje życzenie dostęp do akt Komisji na każdym etapie procedury od momentu zawiadomienia o zastrzeżeniach Komisji skierowanych przeciwko stronom aż do skonsultowania się z Komitetem Doradczym. |
| --- | --- |

27.

Zgodnie z art. 18 ust. 1 i 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz art. 17 ust. 1 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, strony powiadamiające uzyskają na swoje życzenie dostęp do akt Komisji na każdym etapie procedury od momentu zawiadomienia o zastrzeżeniach Komisji skierowanych przeciwko stronom aż do skonsultowania się z Komitetem Doradczym.

III.   SZCZEGÓLNE KWESTIE DOTYCZĄCE STRON POWODOWYCH I INNYCH ZAINTERESOWANYCH STRON

| 28. | Niniejsza sekcja poświęcona jest sytuacjom, gdy Komisja może lub musi umożliwić dostęp do niektórych dokumentów znajdujących się w aktach stronom powodowym w postępowaniu antymonopolowym lub innym zainteresowanym stronom w postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw. Niezależnie od sformułowania użytego w rozporządzeniu antymonopolowym i rozporządzeniu mającym na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (38), te dwie sytuacje różnią się (w kwestii zakresu, czasu i praw stron) od dostępu do akt zdefiniowanego w poprzedniej sekcji niniejszego obwieszczenia. |
| --- | --- |

28.

Niniejsza sekcja poświęcona jest sytuacjom, gdy Komisja może lub musi umożliwić dostęp do niektórych dokumentów znajdujących się w aktach stronom powodowym w postępowaniu antymonopolowym lub innym zainteresowanym stronom w postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw. Niezależnie od sformułowania użytego w rozporządzeniu antymonopolowym i rozporządzeniu mającym na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (38), te dwie sytuacje różnią się (w kwestii zakresu, czasu i praw stron) od dostępu do akt zdefiniowanego w poprzedniej sekcji niniejszego obwieszczenia.

A.   Udostępnianie dokumentów stronom powodowym w postępowaniu antymonopolowym

| 29. | Sąd Pierwszej Instancji orzekł (39), iż strony powodowe nie mają tych samych praw i gwarancji co strony będące przedmiotem dochodzenia. Z tego powodu strony powodowe nie mogą żądać takiego prawa dostępu do akt, jakie mają strony (por. ust. 2 i 6 powyżej). |
| --- | --- |

29.

Sąd Pierwszej Instancji orzekł (39), iż strony powodowe nie mają tych samych praw i gwarancji co strony będące przedmiotem dochodzenia. Z tego powodu strony powodowe nie mogą żądać takiego prawa dostępu do akt, jakie mają strony (por. ust. 2 i 6 powyżej).

| 30. | Strona powodowa, która, zgodnie z art. 7 ust. 1 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE, została poinformowana o zamiarze odrzucenia jej skargi przez Komisję (40), może wnioskować o dostęp do dokumentów, na których Komisja oparła wstępną ocenę (41). Strona powodowa uzyska dostęp do tych dokumentów jednorazowo, po wydaniu pisma informującego stronę powodową o intencji odrzucenia jej skargi przez Komisję. |
| --- | --- |

30.

Strona powodowa, która, zgodnie z art. 7 ust. 1 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE, została poinformowana o zamiarze odrzucenia jej skargi przez Komisję (40), może wnioskować o dostęp do dokumentów, na których Komisja oparła wstępną ocenę (41). Strona powodowa uzyska dostęp do tych dokumentów jednorazowo, po wydaniu pisma informującego stronę powodową o intencji odrzucenia jej skargi przez Komisję.

| 31. | Strony powodowe nie mają prawa dostępu do tajemnic handlowych ani innych poufnych informacji, które Komisja zgromadziła podczas śledztwa (42). |
| --- | --- |

31.

Strony powodowe nie mają prawa dostępu do tajemnic handlowych ani innych poufnych informacji, które Komisja zgromadziła podczas śledztwa (42).

B.   Udostępnianie dokumentów innym zainteresowanym stronom w postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw

| 32. | Zgodnie z art. 17 ust. 2 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw dostęp do akt w postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw będzie umożliwiony innym zainteresowanym stronom, które zostały poinformowane o zastrzeżeniach, jeśli wyrażą taką chęć i o ile jest im to potrzebne do przygotowania komentarzy. |
| --- | --- |

32.

Zgodnie z art. 17 ust. 2 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw dostęp do akt w postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw będzie umożliwiony innym zainteresowanym stronom, które zostały poinformowane o zastrzeżeniach, jeśli wyrażą taką chęć i o ile jest im to potrzebne do przygotowania komentarzy.

| 33. | Inne zainteresowane strony to strony w proponowanej koncentracji inne niż strony powiadamiające, takie jak sprzedający i przedsiębiorstwo, które jest przedmiotem koncentracji (43). |
| --- | --- |

33.

Inne zainteresowane strony to strony w proponowanej koncentracji inne niż strony powiadamiające, takie jak sprzedający i przedsiębiorstwo, które jest przedmiotem koncentracji (43).

IV.   PROCEDURA STOSOWANIA DOSTĘPU DO AKT

A.   Procedura przygotowawcza

| 34. | Osoba, która dostarczy informacje lub komentarze w jednej z sytuacji wymienionych poniżej lub następnie w czasie stosowania tych procedur dostarczy Komisji dalsze informacje, ma obowiązek jasno sprecyzować, który materiał uważa za poufny, podając powody i dostarczając oddzielną, jawną wersję do daty wyznaczonej przez Komisję na wyrażenie opinii (44):






  a) | W postępowaniu antymonopolowym






  — | Adresat oświadczenia Komisji o skierowanych przeciwko niemu zastrzeżeniach wyrażający swoją opinię na temat zastrzeżeń (45). |
| --- | --- | --- | --- |

34.

Osoba, która dostarczy informacje lub komentarze w jednej z sytuacji wymienionych poniżej lub następnie w czasie stosowania tych procedur dostarczy Komisji dalsze informacje, ma obowiązek jasno sprecyzować, który materiał uważa za poufny, podając powody i dostarczając oddzielną, jawną wersję do daty wyznaczonej przez Komisję na wyrażenie opinii (44):

a)

W postępowaniu antymonopolowym

—

Adresat oświadczenia Komisji o skierowanych przeciwko niemu zastrzeżeniach wyrażający swoją opinię na temat zastrzeżeń (45).

| — | Strona powodowa wyrażająca swoją opinię na temat oświadczenia Komisji o skierowanych przeciwko niej zastrzeżeniach (46). |
| --- | --- |

—

Strona powodowa wyrażająca swoją opinię na temat oświadczenia Komisji o skierowanych przeciwko niej zastrzeżeniach (46).

| — | Jakakolwiek osoba fizyczna lub prawna, która składa wniosek o wysłuchanie i wykazuje wystarczające zainteresowanie lub która jest poproszona przez Komisję o wyrażenie opinii w formie pisemnej lub podczas przesłuchania stron (47). |
| --- | --- |

—

Jakakolwiek osoba fizyczna lub prawna, która składa wniosek o wysłuchanie i wykazuje wystarczające zainteresowanie lub która jest poproszona przez Komisję o wyrażenie opinii w formie pisemnej lub podczas przesłuchania stron (47).

| — | Strona powodowa wyrażająca swoją opinię na temat pisma Komisji informującego ją o intencji odrzucenia jej skargi przez Komisję (48). |
| --- | --- |

—

Strona powodowa wyrażająca swoją opinię na temat pisma Komisji informującego ją o intencji odrzucenia jej skargi przez Komisję (48).

| b) | W postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw






  — | Strony zawiadamiające lub inne zainteresowane strony wyrażające swoją opinię na temat zastrzeżeń Komisji poczynionych z zamiarem podjęcia decyzji w związku z wnioskiem o uchylenie wstrzymania koncentracji, która to decyzja ma niekorzystny wpływ na jedną lub kilka spośród tych stron lub wyrażające opinię na temat wstępnej decyzji podjętej w tej sprawie (49). |
| --- | --- | --- |

b)

W postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw

—

Strony zawiadamiające lub inne zainteresowane strony wyrażające swoją opinię na temat zastrzeżeń Komisji poczynionych z zamiarem podjęcia decyzji w związku z wnioskiem o uchylenie wstrzymania koncentracji, która to decyzja ma niekorzystny wpływ na jedną lub kilka spośród tych stron lub wyrażające opinię na temat wstępnej decyzji podjętej w tej sprawie (49).

| — | Strony zawiadamiające, do których Komisja wystosowała oświadczenie o skierowanych przeciwko nim zastrzeżeniach, inne zainteresowane strony, które zostały zawiadomione o tych zastrzeżeniach lub strony, którym Komisja przedstawiła zastrzeżenia z zamiarem nałożenia kary lub okresowej grzywny, które dostarczą komentarz na temat zastrzeżeń (50). |
| --- | --- |

—

Strony zawiadamiające, do których Komisja wystosowała oświadczenie o skierowanych przeciwko nim zastrzeżeniach, inne zainteresowane strony, które zostały zawiadomione o tych zastrzeżeniach lub strony, którym Komisja przedstawiła zastrzeżenia z zamiarem nałożenia kary lub okresowej grzywny, które dostarczą komentarz na temat zastrzeżeń (50).

| — | Osoby trzecie, które składają wniosek o wysłuchanie lub inne osoby fizyczne lub prawne poproszone przez Komisję o wyrażenie opinii w formie pisemnej lub podczas przesłuchania stron (51). |
| --- | --- |

—

Osoby trzecie, które składają wniosek o wysłuchanie lub inne osoby fizyczne lub prawne poproszone przez Komisję o wyrażenie opinii w formie pisemnej lub podczas przesłuchania stron (51).

| — | Jakakolwiek osoba, która dostarczy informacje zgodnie z art. 11 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

—

Jakakolwiek osoba, która dostarczy informacje zgodnie z art. 11 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

| 35. | Ponadto Komisja może zażądać od przedsiębiorstw (52), we wszystkich przypadkach, w których przygotowały one lub przygotowują dokumenty, aby wskazały one dokumenty albo fragmenty dokumentów, które ich zdaniem zawierają tajemnice handlowe lub inne poufne informacje należące do nich i aby wskazały przedsiębiorstwa, w przypadku których dokumenty te mają zostać uznane za poufne (53). |
| --- | --- |

35.

Ponadto Komisja może zażądać od przedsiębiorstw (52), we wszystkich przypadkach, w których przygotowały one lub przygotowują dokumenty, aby wskazały one dokumenty albo fragmenty dokumentów, które ich zdaniem zawierają tajemnice handlowe lub inne poufne informacje należące do nich i aby wskazały przedsiębiorstwa, w przypadku których dokumenty te mają zostać uznane za poufne (53).

| 36. | Aby przyspieszyć rozpatrywanie wniosków o poufność wspomnianych w ust. 35 powyżej, Komisja może wyznaczyć termin, który przedsiębiorstwa mają na: i) uzasadnienie wniosku o poufność w odniesieniu do każdego dokumentu oraz części dokumentu; ii) dostarczenie Komisji jawnej wersji dokumentów z usuniętymi fragmentami, które są poufne (54). W postępowaniu antymonopolowym przedsiębiorstwa, o których mowa, dostarczą we wspomnianym terminie również zwięzły opis każdej z usuniętych informacji (55). |
| --- | --- |

36.

Aby przyspieszyć rozpatrywanie wniosków o poufność wspomnianych w ust. 35 powyżej, Komisja może wyznaczyć termin, który przedsiębiorstwa mają na: i) uzasadnienie wniosku o poufność w odniesieniu do każdego dokumentu oraz części dokumentu; ii) dostarczenie Komisji jawnej wersji dokumentów z usuniętymi fragmentami, które są poufne (54). W postępowaniu antymonopolowym przedsiębiorstwa, o których mowa, dostarczą we wspomnianym terminie również zwięzły opis każdej z usuniętych informacji (55).

| 37. | Wersje jawne oraz opisy usuniętych informacji muszą być przygotowane w sposób umożliwiający innym stronom, które mają dostęp do akt, stwierdzenie, czy usunięte informacje byłyby istotne dla ich obrony i w związku z tym, czy istnieją wystarczające powody, aby prosić Komisję o umożliwienie dostępu do informacji uważanej za poufną. |
| --- | --- |

37.

Wersje jawne oraz opisy usuniętych informacji muszą być przygotowane w sposób umożliwiający innym stronom, które mają dostęp do akt, stwierdzenie, czy usunięte informacje byłyby istotne dla ich obrony i w związku z tym, czy istnieją wystarczające powody, aby prosić Komisję o umożliwienie dostępu do informacji uważanej za poufną.

B.   Traktowanie informacji poufnych

| 38. | W postępowaniu antymonopolowym, jeśli przedsiębiorstwa nie będą stosowały się do postanowień przedstawionych w ust. 34–36 powyżej, Komisja może założyć, że dokumenty lub oświadczenia nie zawierają informacji poufnych (56). Komisja założy następnie, że przedsiębiorstwo nie ma nic przeciwko ujawnieniu całości tychże dokumentów lub oświadczeń. |
| --- | --- |

38.

W postępowaniu antymonopolowym, jeśli przedsiębiorstwa nie będą stosowały się do postanowień przedstawionych w ust. 34–36 powyżej, Komisja może założyć, że dokumenty lub oświadczenia nie zawierają informacji poufnych (56). Komisja założy następnie, że przedsiębiorstwo nie ma nic przeciwko ujawnieniu całości tychże dokumentów lub oświadczeń.

| 39. | Zarówno w postępowaniu antymonopolowym, jak i w postępowaniu zgodnie z rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, jeśli osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, spełnią warunki przedstawione w ust. 34–36 powyżej, w stopniu, w którym mają one zastosowanie, Komisja:






  — | albo wstępnie zaakceptuje wnioski, które wydają się być uzasadnione. W każdym przypadku Komisja zastrzega sobie prawo do ponownego rozważenia swojej wstępnej oceny na późniejszym etapie zajmowania się sprawą, |
| --- | --- | --- |

39.

Zarówno w postępowaniu antymonopolowym, jak i w postępowaniu zgodnie z rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, jeśli osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, spełnią warunki przedstawione w ust. 34–36 powyżej, w stopniu, w którym mają one zastosowanie, Komisja:

—

albo wstępnie zaakceptuje wnioski, które wydają się być uzasadnione. W każdym przypadku Komisja zastrzega sobie prawo do ponownego rozważenia swojej wstępnej oceny na późniejszym etapie zajmowania się sprawą,

| — | albo poinformuje osobę lub przedsiębiorstwo, o których mowa, że nie zgadza się z wnioskiem o poufność w całości lub częściowo, jeśli oczywiste jest, że wniosek jest nieuzasadniony. |
| --- | --- |

—

albo poinformuje osobę lub przedsiębiorstwo, o których mowa, że nie zgadza się z wnioskiem o poufność w całości lub częściowo, jeśli oczywiste jest, że wniosek jest nieuzasadniony.

| 40. | Komisja może uchylić swoją wstępną decyzję o akceptacji wniosku o poufność w całości lub częściowo. |
| --- | --- |

40.

Komisja może uchylić swoją wstępną decyzję o akceptacji wniosku o poufność w całości lub częściowo.

| 41. | Gdy Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji od początku nie zgadza się z wnioskiem o poufność lub uważa, że wstępna decyzja o akceptacji wniosku o poufność powinna zostać uchylona i tym samym zamierza ujawnić informacje, osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, uzyskają możliwość wyrażenia swojej opinii. W takich przypadkach Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji poinformuje na piśmie osobę lub przedsiębiorstwo o swoim zamiarze ujawnienia informacji, poda powody i wyznaczy termin, w którym takie przedsiębiorstwo może na piśmie wyrazić swoją opinię. Jeśli po dostarczeniu opinii wniosek o poufność nadal nie zostanie zaakceptowany, sprawa zostanie przekazana funkcjonariuszowi ds. przesłuchań, zgodnie z odpowiednimi zakresem uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań ustanowionym przez Komisję (57). |
| --- | --- |

41.

Gdy Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji od początku nie zgadza się z wnioskiem o poufność lub uważa, że wstępna decyzja o akceptacji wniosku o poufność powinna zostać uchylona i tym samym zamierza ujawnić informacje, osoba lub przedsiębiorstwo, o których mowa, uzyskają możliwość wyrażenia swojej opinii. W takich przypadkach Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji poinformuje na piśmie osobę lub przedsiębiorstwo o swoim zamiarze ujawnienia informacji, poda powody i wyznaczy termin, w którym takie przedsiębiorstwo może na piśmie wyrazić swoją opinię. Jeśli po dostarczeniu opinii wniosek o poufność nadal nie zostanie zaakceptowany, sprawa zostanie przekazana funkcjonariuszowi ds. przesłuchań, zgodnie z odpowiednimi zakresem uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań ustanowionym przez Komisję (57).

| 42. | Gdy istnieje niebezpieczeństwo, że przedsiębiorstwo, które może wywrzeć presję w sprawach gospodarczych i handlowych na swoich konkurentów, partnerów handlowych, klientów i dostawców, podejmie kroki odwetowe w stosunku do wyżej wymienionych w wyniku ich współpracy w śledztwie prowadzonym przez Komisję (58), Komisja będzie chronić anonimowość autorów, zapewniając dostęp do jawnej wersji lub streszczenia odpowiedzi (59). Wnioski o anonimowość ze względu na sytuacje podobne do wyżej wymienionych, jak również wnioski o anonimowość zgodnie z pkt 81 obwieszczenia Komisji na temat rozpatrywania skarg (60) będą traktowane zgodnie z ust. 39–41 powyżej. |
| --- | --- |

42.

Gdy istnieje niebezpieczeństwo, że przedsiębiorstwo, które może wywrzeć presję w sprawach gospodarczych i handlowych na swoich konkurentów, partnerów handlowych, klientów i dostawców, podejmie kroki odwetowe w stosunku do wyżej wymienionych w wyniku ich współpracy w śledztwie prowadzonym przez Komisję (58), Komisja będzie chronić anonimowość autorów, zapewniając dostęp do jawnej wersji lub streszczenia odpowiedzi (59). Wnioski o anonimowość ze względu na sytuacje podobne do wyżej wymienionych, jak również wnioski o anonimowość zgodnie z pkt 81 obwieszczenia Komisji na temat rozpatrywania skarg (60) będą traktowane zgodnie z ust. 39–41 powyżej.

C.   Umożliwianie dostępu do akt

| 43. | Komisja może ustalić, że dostęp do akt zostanie umożliwiony w jeden z następujących sposobów, biorąc pod uwagę możliwości techniczne stron:






  — | przy użyciu płyt CD lub innych elektronicznych nośników danych, które mogą pojawić się w przyszłości, |
| --- | --- | --- |

43.

Komisja może ustalić, że dostęp do akt zostanie umożliwiony w jeden z następujących sposobów, biorąc pod uwagę możliwości techniczne stron:

—

przy użyciu płyt CD lub innych elektronicznych nośników danych, które mogą pojawić się w przyszłości,

| — | za pomocą kopii dostępnych akt w formie drukowanej i wysłanych do nich pocztą, |
| --- | --- |

—

za pomocą kopii dostępnych akt w formie drukowanej i wysłanych do nich pocztą,

| — | poprzez poproszenie ich o przejrzenie dostępnych akt na miejscu w siedzibie Komisji. |
| --- | --- |

—

poprzez poproszenie ich o przejrzenie dostępnych akt na miejscu w siedzibie Komisji.

Komisja może wybrać dowolną kombinację powyższych metod.

| 44. | W celu ułatwienia dostępu do akt strony otrzymają ponumerowaną listę dokumentów tworzących akta Komisji. Akta te zostały zdefiniowane w ust. 7 powyżej. |
| --- | --- |

44.

W celu ułatwienia dostępu do akt strony otrzymają ponumerowaną listę dokumentów tworzących akta Komisji. Akta te zostały zdefiniowane w ust. 7 powyżej.

| 45. | Dostęp udzielany jest do materiału dowodowego znajdującego się w aktach Komisji w wersji oryginalnej. Komisja nie ma obowiązku zapewnienia tłumaczenia dokumentów w aktach (61). |
| --- | --- |

45.

Dostęp udzielany jest do materiału dowodowego znajdującego się w aktach Komisji w wersji oryginalnej. Komisja nie ma obowiązku zapewnienia tłumaczenia dokumentów w aktach (61).

| 46. | Jeśli strona uważa, po uzyskaniu dostępu do akt, że do obrony potrzebuje informacji z konkretnych niejawnych dokumentów, może ona w tym celu dostarczyć Komisji uzasadniony wniosek. Jeśli Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji nie rozpatrzy wniosku pozytywnie, strona może dostarczyć uzasadniony wniosek funkcjonariuszowi ds. przesłuchań, zgodnie z odpowiednimi zakresem uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań (62). |
| --- | --- |

46.

Jeśli strona uważa, po uzyskaniu dostępu do akt, że do obrony potrzebuje informacji z konkretnych niejawnych dokumentów, może ona w tym celu dostarczyć Komisji uzasadniony wniosek. Jeśli Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji nie rozpatrzy wniosku pozytywnie, strona może dostarczyć uzasadniony wniosek funkcjonariuszowi ds. przesłuchań, zgodnie z odpowiednimi zakresem uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań (62).

| 47. | Pozwolenie na dostęp do akt zgodnie z niniejszym obwieszczeniem wydawane jest pod warunkiem, że informacje uzyskane w ten sposób zostaną wykorzystane jedynie w postępowaniu sądowym lub administracyjnym mającym na celu zastosowanie zasad konkurencji Wspólnoty będących przedmiotem dyskusji w powiązanym postępowaniu administracyjnym (63). Jeśli informacja ta zostanie użyta w innym celu, z zaangażowanym zewnętrznym obrońcą, Komisja może zgłosić incydent w celu wykluczenia obrońcy, z zamiarem podjęcia działania dyscyplinującego. |
| --- | --- |

47.

Pozwolenie na dostęp do akt zgodnie z niniejszym obwieszczeniem wydawane jest pod warunkiem, że informacje uzyskane w ten sposób zostaną wykorzystane jedynie w postępowaniu sądowym lub administracyjnym mającym na celu zastosowanie zasad konkurencji Wspólnoty będących przedmiotem dyskusji w powiązanym postępowaniu administracyjnym (63). Jeśli informacja ta zostanie użyta w innym celu, z zaangażowanym zewnętrznym obrońcą, Komisja może zgłosić incydent w celu wykluczenia obrońcy, z zamiarem podjęcia działania dyscyplinującego.

| 48. | Z wyjątkiem ust. 44 i 46 zasady w sekcji C odnoszą się zarówno do umożliwienia dostępu do dokumentów stronom powodowym (w postępowaniu antymonopolowym), jak i innym zainteresowanym stronom (w postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw). |
| --- | --- |

48.

Z wyjątkiem ust. 44 i 46 zasady w sekcji C odnoszą się zarówno do umożliwienia dostępu do dokumentów stronom powodowym (w postępowaniu antymonopolowym), jak i innym zainteresowanym stronom (w postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw).

---

(1)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasad konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu, Dz.U. L 1 z 4.1.2003, str. 1.

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 773/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. dotyczące prowadzenia postępowania przez Komisję zgodnie z art. 81 i 82 Traktatu, Dz.U. L 123 z 27.4.2004, str. 18.

(3)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw, Dz.U. L 24 z 29.1.2004, str. 1.

(4)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 802/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. wdrażające rozporządzenie Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw, Dz.U. L 133 z 30.4.2004, str. 1. Zmienione w Dz.U. L 172 z 6.5.2004, str. 9.

(5)  Zatem nawiązanie do art. 81 i 82 w tym obwieszczeniu odnosi się również do art. 53 i 54 Porozumienia EOG.

(6)  Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji, Dz.U. L 145 z 31.5.2001, str. 43.

(7)  Kwestia ta zawarta jest w dokumencie Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji „Najlepsze praktyki Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji dotyczące przeprowadzania postępowania kontrolnego przez WE w sprawie łączenia przedsiębiorstw”, który jest dostępny na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji:

http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html.

(8)  Obwieszczenie Komisji na temat wewnętrznych zasad procedury rozpatrywania wniosków o dostęp do akt w sprawach przewidzianych w art. 85 i 86 [obecnie 81 i 82] Traktatu ustanawiającego WE, art. 65 i 66 Traktatu ustanawiającego EWWiS oraz w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 4064/89, Dz.U. C 23 z 23.1.1997, str. 3.

(9)  Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21.

(10)  W szczególności Sprawa wspólna T-25/95 i in., Cimenteries CBR S.A. i in. przeciw Komisji, Zb.Orz. 2000, str. II-0491.

(11)  Patrz: art. 15 ust. 1 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE, art. 18 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz art. 17 ust. 1 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

(12)  W niniejszym obwieszczeniu termin „dokument” odnosi się do informacji przechowywanych na każdym rodzaju nośnika. Obejmuje on również elektroniczne nośniki danych, jeśli takowe są dostępne.

(13)  Patrz: art. 27 ust. 2 rozporządzenia nr 1/2003, art. 15 ust. 2 oraz 16 ust. 1 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE oraz art. 17 ust. 3 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Wyjątki te zostały również wspomniane w Sprawie T-7/89, Hercules Chemicals przeciw Komisji, Zb.Orz. 1991, str. II-1711 ust. 54. Trybunał postanowił, iż Komisja sama nie może decydować, które dokumenty w aktach mogą przydać się obronie (patrz: Sprawa T-30/91, Solvay przeciw Komisji, Zb.Orz. 1995, str. II-1775 ust. 81–86 oraz Sprawa T-36/91, ICI przeciw Komisji, Zb.Orz. 1995, str. II-1847 ust. 91–96).

(14)  Przykładami dokumentów wewnętrznych są: projekty, opinie, okólniki lub zawiadomienia z departamentów Komisji lub innych władz publicznych.

(15)  Patrz: art. 27 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1/2003, art. 15 ust. 2 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE oraz art. 17 ust. 3 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

(16)  Patrz: ust. 1 powyżej.

(17)  Patrz: orzeczenie z 30.9.2003 w Sprawach wspólnych T-191/98 oraz T-212/98 do T-214/98, Atlantic Container Line i inni przeciw Komisji (TACA), jeszcze nie zgłoszone, ust. 349–359.

(18)  W niniejszym obwieszczeniu termin „przedsiębiorstwo” określa zarówno przedsiębiorstwo, jak i spółkę. Termin „osoba” obejmuje osoby fizyczne i prawne. Wiele podmiotów to jednocześnie osoby prawne i przedsiębiorstwa. W takim przypadku odnoszą się do nich obydwa terminy. To samo dotyczy sytuacji, gdy osoba fizyczna jest przedsiębiorstwem zgodnie z treścią art. 81 i 82. W przypadku łączenia przedsiębiorstw należy również wziąć pod uwagę osoby wspomniane w art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE, nawet jeśli są one osobami fizycznymi. Dla potrzeb ust. 34 do 42 niniejszego obwieszczenia takie osoby objęte są terminem „przedsiębiorstwo”. W momencie gdy w działania Komisji dotyczące konkurencji zostają zaangażowane podmioty bez osobowości prawnej, które nie są również przedsiębiorstwami, gdzie to właściwe, Komisja stosuje zasady przedstawione w niniejszym obwieszczeniu uwzględniając istniejące różnice.

(19)  Oświadczenia odnotowane zgodnie z art. 19 lub art. 20 ust. 2 lit. e) rozporządzenia nr 1/2003 lub art. 13 ust. 2 lit. e) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw normalnie również stanowią część dostępnych dokumentów (patrz ust. 9 powyżej).

(20)  Patrz: art. 27 ust. 2 rozporządzenia nr 1/2003.

(21)  Patrz: Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji w Sprawach T-134/94 i in., NMH Stahlwerke i Inni przeciw Komisji, Zb.Orz. 1997, str. II-2293, ust. 36 oraz Sprawy T-65/89, BPB Industries and British Gypsum, Zb.Orz. 1993, str. II-389, ust. 33.

(22)  W tym rozporządzeniu sformułowanie „Państwa EFTA” obejmuje Państwa EFTA, które są stronami Porozumienia EOG.

(23)  Na przykład art. VIII.2 Umowy pomiędzy Wspólnotami Europejskimi i Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki dotyczącej zastosowania praw konkurencji Wspólnot (Dz.U. L 95 z 27.4.1995, str. 45) przewiduje, iż informacje przekazane mu w zaufaniu, zgodnie z Umową muszą być chronione „najlepiej, jak to możliwe”. Artykuł ten ustanawia międzynarodowe prawo wiążące dla Komisji.

(24)  Dokumenty takie mogą również zawierać materiał dowodowy lub zarzuty, które kwalifikowałyby je do włączenia do poprzedniej kategorii.

(25)  Podobne czynniki brane są pod uwagę w przypadku złożenia uzasadnionego wniosku przed dokonaniem zgłoszenia na prośbę stron zgłaszających zgodnie z art. 4 ust. 4 i 5 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

(26)  Ostatnio zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG ... z dnia ...

(27)  Ostatnio zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 78/2004 z dnia 8 czerwca 2004 r.

(28)  Patrz: art. 16 ust. 1 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE oraz art. 17 ust. 3 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw; Sprawa T-7/89, Hercules Chemicals NV przeciw Komisji, Zb.Orz. 1991, str. II-1711, ust. 54; Sprawa T-23/99, LR AF 1998 A/S przeciw Komisji, Zb.Orz. 2002, str. II-1705, ust. 170.

(29)  Orzeczenie z 18.9.1996 w Sprawie T-353/94, Postbank NV przeciw Komisji, Zb.Orz. 1996, str. II-921, ust. 87.

(30)  Sądy Wspólnoty orzekały w tej kwestii zarówno w sprawach domniemanego nadużycia dominującej pozycji (art. 82 Traktatu WE) (Sprawa T-65/89, BPB Industries and British Gypsum, Zb.Orz. 1993, str. II-389; oraz Sprawa C-310/93P, BPB Industries and British Gypsum, Zb.Orz. 1995, str. I-865), jak i w sprawach dotyczących łączenia przedsiębiorstw (Sprawa T-221/95, Endemol przeciw Komisji, Zb.Orz. 1999, str. II-1299, ust. 69 i Sprawa T-5/02, Laval przeciw Komisji, Zb.Orz. 2002, str. II-4381, ust. 98 i seq.).

(31)  Patrz: ust. 38 poniżej.

(32)  Patrz: ust. 34 poniżej.

(33)  Jednakże tajemnice handlowe lub inne poufne informacje, które zostają przekazane organizacjom handlowym lub zawodowym przez członków, nie tracą poufnych właściwości w odniesieniu do stron trzecich i, z tego powodu, nie mogą zostać przekazane stronom powodowym. Patrz: Sprawy wspólne 209 do 215 i 218/78, Fedetab, Zb.Orz. 1980, str. 3125, ust. 46.

(34)  Patrz: ust. 34–37 poniżej na temat domagania się od przedsiębiorstw identyfikowania poufnych informacji.

(35)  Patrz: art. 27 ust. 2 rozporządzenia nr 1/2003 i art. 15 ust. 3 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE.

(36)  Artykuł 18 ust. 1 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

(37)  Patrz: ust. 41 poniżej.

(38)  Patrz: art. 8 ust. 1 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE, który mówi o „dostępie do dokumentów” stron powodowych oraz art. 17 ust. 2 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, który mówi o „dostępie do akt” innych zainteresowanych stron, „o ile jest im to potrzebne do przygotowania komentarzy”.

(39)  Patrz Sprawa T-17/93, Matra-Hachette SA przeciw Komisji, Zb.Orz. 1994, str. II-595, ust. 34. Sąd orzekł, iż uprawnienia stron trzecich, według art. 19 rozporządzenia Rady nr 17 z 6.02.1962 (obecnie zastąpionego przez art. 27 rozporządzenia (WE) nr 1/2003), ograniczone są do prawa uczestnictwa w procedurze administracyjnej.

(40)  Za pomocą dokumentu wydanego zgodnie z art. 7 ust. 1 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE.

(41)  Patrz: art. 8 ust. 1 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE.

(42)  Patrz: art. 8 ust. 1 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE.

(43)  Patrz: art. 11 lit. b) rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

(44)  Patrz: art. 16 ust. 2 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE oraz art. 18 ust. 2 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

(45)  Zgodnie z art. 10 ust. 2 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE.

(46)  Zgodnie z art. 6 ust. 1 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE.

(47)  Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 3 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE.

(48)  Zgodnie z art. 7 ust. rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE.

(49)  Artykuł 12 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

(50)  Artykuł 13 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

(51)  Zgodnie z art. 16 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

(52)  W postępowaniu dotyczącym łączenia przedsiębiorstw zasady przedstawione w niniejszym i w kolejnych ustępach dotyczą również osób określonych w art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, patrz: przypis 18 powyżej.

(53)  Patrz: art. 16 ust. 3 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE i art. 18 ust. 3 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

(54)  Patrz: art. 16 ust. 3 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE i art. 18 ust. 3 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

(55)  Patrz: art. 16 ust. 3 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE.

(56)  Patrz: art. 16 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE.

(57)  Patrz: art. 9 decyzji Komisji z 23.5.2001 r. w sprawie zakresu uprawnień funkcjonariuszy ds. przesłuchań w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji, Dz.U. L 162 z 19.6.2001, str. 21.

(58)  Patrz: ust. 18 powyżej.

(59)  Patrz: Sprawa T-5/02, Tetra Laval przeciw Komisji, Zb.Orz. 2002, str. II-4381, ust. 98, 104 i 105.

(60)  Obwieszczenie Komisji na temat rozpatrywania skarg przez Komisję zgodnie z art. 81 i 82 Traktatu WE, Dz.U. C 101 z 27.4.2004, str. 65.

(61)  Patrz: Sprawa T-25/95 i in., Cimenteries, ust. 635.

(62)  Patrz: art. 8 decyzji Komisji 2001/462/WE, EWWiS.

(63)  Patrz: art. 15 ust. 4 oraz art. 8 ust. 2 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie art. 81 i 82 Traktatu WE i art. 17 ust. 4 rozporządzenia mającego na celu wdrożenie rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

---

III Powiadomienia

Komisja

| 21.10.2004 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 259/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2004

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 259/19

---

WEZWANIE DO SKŁADANIA WNIOSKÓW

DG EAC nr 70/04

Wspieranie współpracy miast bliźniaczych, stymulującej ideę aktywnego obywatelstwa europejskiego (uczestnictwo obywatelskie) – 2005 r.

(2004/C 259/06)

1.   Cele

Niniejsze wezwanie do składania wniosków ma na celu wspieranie organizowanych przez miasta bliźniacze imprez, które przyczyniają się do zbliżenia narodów Unii Europejskiej oraz zwiększenia świadomości europejskiej.

Dofinansowanie przewidziane jest dla dwóch typów akcji:

| A. | : | spotkania służące integracji obywateli w ramach nowego lub już istniejącego partnerstwa między miastami i gminami; |
| --- | --- | --- |
| B. | : | konferencje w ramach partnerstwa między miastami poświęcone tematyce europejskiej oraz seminaria szkoleniowe dla urzędników odpowiedzialnych za partnerstwa między miastami. |

A.

:

spotkania służące integracji obywateli w ramach nowego lub już istniejącego partnerstwa między miastami i gminami;

B.

:

konferencje w ramach partnerstwa między miastami poświęcone tematyce europejskiej oraz seminaria szkoleniowe dla urzędników odpowiedzialnych za partnerstwa między miastami.

2.   Uprawnieni wnioskodawcy

Część A:

| — | miasta i gminy lub ich odpowiednie stowarzyszenia/komitety miast bliźniaczych. |
| --- | --- |

—

miasta i gminy lub ich odpowiednie stowarzyszenia/komitety miast bliźniaczych.

Część B:

| — | miasta i gminy lub ich odpowiednie stowarzyszenia/komitety miast bliźniaczych, |
| --- | --- |

—

miasta i gminy lub ich odpowiednie stowarzyszenia/komitety miast bliźniaczych,

| — | lokalne i regionalne władze samorządowe na innych szczeblach, |
| --- | --- |

—

lokalne i regionalne władze samorządowe na innych szczeblach,

| — | związki i stowarzyszenia władz lokalnych. |
| --- | --- |

—

związki i stowarzyszenia władz lokalnych.

Uprawnione kraje:

| — | 25 Państw Członkowskich Unii Europejskiej (Austria, Belgia, Cypr, Republika Czeska, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Niemcy, Grecja, Węgry, Irlandia, Włochy, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Malta, Niderlandy, Polska, Portugalia, Słowacja, Słowenia, Hiszpania, Szwecja, Zjednoczone Królestwo), |
| --- | --- |

—

25 Państw Członkowskich Unii Europejskiej (Austria, Belgia, Cypr, Republika Czeska, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Niemcy, Grecja, Węgry, Irlandia, Włochy, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Malta, Niderlandy, Polska, Portugalia, Słowacja, Słowenia, Hiszpania, Szwecja, Zjednoczone Królestwo),

| — | ponadto krajem uprawnionym może być również kraj EOG/EFTA lub kraj kandydujący (Bułgaria, Rumunia, Turcja), pod warunkiem że przed upływem terminu składania wniosków o dotacje zawarta zostanie umowa w sprawie uczestnictwa w programie pomiędzy danym krajem a Komisją. |
| --- | --- |

—

ponadto krajem uprawnionym może być również kraj EOG/EFTA lub kraj kandydujący (Bułgaria, Rumunia, Turcja), pod warunkiem że przed upływem terminu składania wniosków o dotacje zawarta zostanie umowa w sprawie uczestnictwa w programie pomiędzy danym krajem a Komisją.

3.   Budżet oraz czas trwania projektów

Szacunkowa całkowita kwota budżetu przyznanego na dofinansowanie projektów wynosi 10 000 000 EUR.

Dotacje dla części A są przydzielane na podstawie kwot zryczałtowanych w wysokości od 2 000 EUR do 20 000 EUR. Czas trwania projektu nie może przekroczyć trzech tygodni.

Dotacja dla części B nie może przekroczyć 50 % całkowitej kwoty kosztów kwalifikowalnych projektu. Kwota dotacji wynosi od 5 000 EUR do 50 000 EUR. Czas trwania projektu nie może przekroczyć siedmiu dni.

Wszystkie projekty muszą rozpocząć się pomiędzy 15 marca a 31 grudnia 2005 r.

4.   Terminy

Faza pierwsza: do 15 listopada 2004 r. dla działań rozpoczynających się między 15 marca a 30 kwietnia 2005 r.

Faza druga: do 3 stycznia 2005 r. dla działań rozpoczynających się między 1 maja a 15 czerwca 2005 r.

Faza trzecia: do 15 lutego 2005 r. dla działań rozpoczynających się między 16 czerwca a 31 lipca 2005 r.

Faza czwarta: do 1 kwietnia 2005 r. dla działań rozpoczynających się między 1 sierpnia a 30 września 2005 r.

Faza piąta: do 1 czerwca 2005 r. dla działań rozpoczynających się między 1 października a 31 grudnia 2005 r.

5.   Informacje szczegółowe

Pełny tekst wezwania do składania wniosków, formularze zgłoszeniowe oraz poradnik użytkownika można znaleźć w Internecie pod adresem:

http://europa.eu.int/comm/towntwinning/call/call_en.html

Wnioski należy składać na odpowiednich formularzach, przestrzegając postanowień zawartych w kompletnym tekście wezwania do składania wniosków.

---

21.10.2004

| 21.10.2004 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 259/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 259/s3

---

Informacja

Dnia 22 października 2004 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 260 A zostanie opublikowany „Wspólnotowy katalog odmian roślin warzywnych” – 23. pełne wydanie.

Abonenci Dziennika Urzędowego mogą bezpłatnie otrzymać tyle samo egzemplarzy i wersji językowych powyższego wydania, ile obejmuje ich prenumerata. Proszę odesłać załączony formularz zamówienia, odpowiednio wypełniony wraz z numerem prenumeraty (kod widniejący z lewej strony każdej etykiety i zaczynający się od: O/...). Wspomniany Dziennik Urzędowy będzie dostępny bezpłatnie przez rok od momentu jego publikacji.

Osoby, które nie mają prenumeraty, mogą za opłatą zamówić ten Dziennik Urzędowy w jednym z naszych punktów sprzedaży (informacja na odwrocie strony).

Dziennik ten – podobnie jak wszystkie Dzienniki Urzędowe (L, C, CA, CE) – jest dostępny za bezpłatnie na stronie internetowej http://europa.eu.int/eur-lex.

Image

---