----

----

I Információ

A Bíróság

A BÍRÓSÁG

----

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(második tanács)

2004. szeptember 30-án

a C-275/02. sz. (Verwaltungsgericht Stuttgart előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Engin Ayaz kontra Land Baden-Württemberg ügyben (1)

(Az EGK és Törökország közti társulás - Munkavállalók szabad mozgása - Az 1/80 társulási tanácsi határozat 7. cikkének első bekezdése - Személyi hatály - Egy tagállam hivatalos munkaerőpiacán jelen lévő török munkavállaló családtagjának fogalma - Ilyen munkavállaló mostohafia)

(2004/C 284/01)

Az eljárás nyelve: német

A C-275/02. sz. ügyben a Bírósághoz az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Verwaltungsgericht Stuttgart (Németország) a Bíróságnál 2002. július 26-án nyilvántartásba vett 2002. július 11-i végzésével az előtte Engin Ayaz és Land Baden-Württemberg között folyamatban lévő eljárásban terjesztett elő, a Bíróság (második tanács), tagjai: C.W.A. Timmermans a tanács elnöke, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen (előadó) és F. Macken, bírák, főtanácsnok: L.A. Geelhoed, hivatalvezető: R. Grass, 2004. szeptember 30-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

Az Európai Gazdasági Közösség és Törökország közti társulási megállapodás által létrehozott társulási tanács által elfogadott, a társulás előmozdításáról szóló, 1980. szeptember 19-i 1/80 társulási tanácsi határozat 7. cikkének első bekezdését úgy kell értelmezni, hogy egy munkavállaló mostohafia, aki 21 évnél fiatalabb vagy egy tagállam hivatalos munkaerőpiacán jelen lévő török munkavállaló eltartottja, e munkavállaló családtagjának számít e rendelkezés értelmében, és az e határozat által rá ruházott jogokból részesül, ha megfelelő engedélyt kapott arra, hogy a munkavállalóhoz csatlakozzon a fogadó tagállamban.

----

(1)HL C 261., 2002.10.26.

----

----

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(második tanács)

2004. szeptember 23-án

a C-280/02. sz. Európai Közösségek Bizottsága kontra Francia Köztársaság ügyben (1)

(Tagállami kötelezettségszegés - 91/271/EGK irányelv - Települési szennyvíz kezelése - 5. cikk (1) és (2) bekezdés és II. melléklet - Az érzékeny területek kijelölésének elmaradása - Az „eutrofizáció” fogalma - Az érzékeny területekre történő kibocsátás szigorúbb kezelése megvalósításának elmaradása)

(2004/C 284/02)

Az eljárás nyelve: francia

A C-280/02. sz. Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: M. Nolin, később G. Valero Jordana és F. Simonetti) kontra Francia Köztársaság (meghatalmazott: G. de Bergues, D. Petrausch és E. Puisais) ügyben, 2002. július 30-án az EK 226. cikk alapján benyújtott tagállami kötelezettségszegés megállapítása iránti kereset tárgyában, a Bíróság (második tanács), tagjai: C. W. A. Timmermans tanácselnök, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken (előadó) és N. Coleric bírák, főtanácsnok: L. A. Geelhoed, hivatalvezető: R. Grass, 2004. szeptember 23-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 219., 2002.9.14.

----

----

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(harmadik tanács)

2004. szeptember 23-án

a C-297/02. sz. Olasz Köztársaság kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(EMOGA - Végső elszámolás - Alkohol közraktározása - Támogatás olívaolaj előállításához - 1997-es, 1998-as és 1999-es költségvetési év - 2002/523/EK határozat)

(2004/C 284/03)

Az eljárás nyelve: olasz

A C-297/02. sz.. Olasz Köztársaság (meghatalmazott: I. M. Braguglia, segítője: M. Fiorilli) kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: A. Aresu) ügyben, az EK 230. cikk szerinti megsemmisítés iránti kereset tárgyában, a Bíróság (harmadik tanács), tagjai A. Rosas, a tanács elnöke, R. Schintgen bíró, N. Colneric (előadó) bíró, főtanácsnok: F. G. Jacobs, hivatalvezető: R. Grass, 2004. szeptember 23-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 247., 2002.10.12.

----

----

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(második tanács)

2004. szeptember 23-án

a C-414/02. sz. (a Verwaltungsgericht előzetes döntéshozatal iránti kérelme), Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul kontra Finanzlandesdirektion für Oberösterreich ügyben (1)

(Közösségi Vámkódex - 202. cikk - A vámtartozás keletkezése - Jogellenes bejuttatás a Közösség vámterületére - A vámtartozás adósának fogalma - A vámjogi kötelezettségek végrehajtása során szabálytalanul eljárt munkavállaló adósságáért való felelősség kiterjesztése a munkáltatóra)

(2004/C 284/04)

Az eljárás nyelve: német

A C-414/02. sz. ügyben a Bírósághoz az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) a Bíróságnál 2002. november 19-én nyilvántartásba vett 2002. november 6-i végzésével az előtte a Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul és a Finanzlandesdirektion für Oberösterreich között folyamatban lévő eljárásban terjesztett elő, a Bíróság (második tanács), tagjai: C. W. A. Timmermans, a tanács elnöke, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (előadó), R. Schintgen és F. Macken bírák, főtanácsnok: A. Tizzano, hivatalvezető: R. Grass, 2004. szeptember 23-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet 202. cikkének (3) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az nem tiltja meg az olyan nemzeti szabályozást, mint a Zollrechts-Durchführungsgesetz (vámjogi végrehajtási törvény) 79. §-ának (2) bekezdése, amely egy behozatalivám-köteles árunak a Közösség vámterületére történő jogellenes bejuttatása esetén adóstársként a munkáltatót is felelőssé teszi az árut a munkáltatója ügyeinek vitele során jogellenesen bejuttató munkavállalót terhelő vámtartozásért, feltéve, hogy e szabályozás szerint a munkáltató csak akkor felel, ha részt vett a jogellenes bejuttatásban, és tudomása volt vagy tudomása kellett legyen arról, hogy a bejuttatás jogellenes.

----

(1)HL C 19., 2003.1.25.

----

----

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(nagytanács)

2004. szeptember 14-én

a C-19/03. sz. (Landgericht München I előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Verbraucher-Zentrale Hamburg eV kontra O2 (Germany) GmbH & Co. OHG ügyben (1)

(Gazdaság- és monetáris politika - 1103/97/EK rendelet - Az euró bevezetése - Az euró és a nemzeti valutaegységek közötti átváltás - Átváltott fizetendő vagy elszámolandó pénzösszegek kerekítése - A távközlési szektorban kötött szerződés - „Fizetendő vagy elszámolandó pénzösszegek” fogalma - A telefonbeszélgetések percalapú számlázása)

(2004/C 284/05)

Az eljárás nyelve: német

A C-19/03. sz. ügyben a Bírósághoz az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Landgericht München I (Németország) a Bíróságnál 2003. január 20. nyilvántartásba vett, 2002. december 27-i végzésével az előtte a Verbraucher-Zentrale Hamburg eV és az O2 (Germany) GmbH & Co. OHG között folyamatban lévő eljárásban terjesztett elő, a Bíróság (nagytanács), tagjai: V. Skouris elnök, P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (előadó) és J. N. Cunha Rodrigues tanácselnökök, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric és S. von Bahr bírák, főtanácsnok: M. Poiares Maduro, hivatalvezető: M. Múgica Arzamendi, vezető tisztségviselő, 2004. szeptember 14-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 70., 2003.3.22.

----

----

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(második tanács)

2004. szeptember 23-án

a C-107/03. P. sz., Procter & Gamble Company kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (1)

(Fellebbezés - Közösségi védjegy - A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja - Egy szappan térbeli alakja - Feltétlen kizáró ok - Megkülönböztető képesség)

(2004/C 284/06)

Az eljárás nyelve: francia

A C-107/03. P. sz. ügyben, a Procter & Gamble Company, székhely: Cincinatti, Egyesült Államok, (ügyvéd: T. van Innis) által a Bíróság Alapokmányának 56. cikke alapján 2003. február 27-én benyújtott fellebbezés tárgyában, az eljárásban ellenérdekű fél: a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (meghatalmazott: O. Montalto és I. de Medrano Caballero), a Bíróság (második tanács), tagjai: C. W. A. Timmermans, a tanács elnöke, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues és F. Macken (előadó) bírák, főtanácsnok: D. Ruiz-Jarabo Colomer, hivatalvezető: R. Grass, 2004. szeptember 23-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 146., 2003.6.21.

----

----

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(második tanács)

2004. szeptember 23-án

a C-150/03. P. sz. Chantal Hectors kontra Európai Parlament ügyben (1)

(Fellebbezés - Tisztviselők - Az Európai Parlament képviselőcsoportjainak ideiglenes alkalmazottjai - Felvétel - Pályázat elutasítása - Indokolás - Egyedi indokolás követelménye)

(2004/C 284/07)

Az eljárás nyelve: francia

A C-150/03. P. sz. Chantal Hectors, lakóhelye: Mont-sur-Rolle (Svájc) (ügyvédek: G. Vandersanden és L. Levi), kontra Európai Parlament (meghatalmazottak: H. von Hertzen és J. F. de Wachter) ügyben, a Bíróság alapokmányának 56. cikke alapján 2003. március 31-én benyújtott fellebbezés tárgyában, a Bíróság (második tanács), tagjai C. W. A. Timmermans, a tanács elnöke, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (előadó), J. N. Cunha Rodrigues és N. Colneric, bírák, főtanácsnok: D. Ruiz-Jarabo Colomer, hivatalvezető: M. Mugica Arzamendi vezető tisztviselő, 2004. szeptember 23-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 112., 2003.5.10.

----

----

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(második tanács)

2004. szeptember 30-án

a C-319/03. sz. (a Tribunal administratif de Paris előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Serge Biheche kontra Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale és Ministre de la Justice ügyben (1)

(Szociálpolitika - Férfiak és nők közötti egyenlő bánásmód - EK 141. cikk (4) bekezdése - 76/207 irányelv - A közszolgálatban történő foglalkoztatásra való jogosultság feltételei - Előírások, amelyek az újra nem házasodott özvegy nőknek tartják fenn az ilyen munkahelyekre történő felvételi korhatár alóli mentesség kedvezményét)

(2004/C 284/08)

Az eljárás nyelve: francia

A C-319/03. sz. ügyben a Bírósághoz az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Tribunal administratif de Paris (Franciaország) a Bíróságnál 2003. július 24-én nyilvántartásba vett 2003. július 3-i végzésével az előtte Serge Biheche, valamint a Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale és Ministre de la Justice között folyamatban lévő eljárásban terjesztett elő, a Bíróság (második tanács), tagjai: C.W.A. Timmermans, a tanács elnöke, C. Gulmann, R. Schintgen, F. Macken (előadó) és N. Colneric, bírák, főtanácsnok: M. Poiares Maduro, hivatalvezető: R. Grass, 2004. szeptember 30-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

A férfiak és a nők közötti egyenlő bánásmód elvének a munkavállalás, a szakképzés, az előmenetel és a munkakörülmények terén történő végrehajtásáról szóló, 1976. február 9-i 76/207/EGK tanácsi irányelv 3. cikkének (1) bekezdését és 2. cikkének (4) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az kizárja az olyan nemzeti előírások alkalmazását, mint amely az alapeljárás tárgyát képezi, amely az újra nem házasodott özvegy nőknek tartja fenn a közszolgálatba való felvétel korhatára alóli mentesség kedvezményét, kizárva ezzel az ugyanilyen helyzetben lévő özvegy férfiakat.

----

(1)HL C 226., 2003.9.20.

----

----

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(hatodik tanács)

2004. szeptember 30-án

a C-359/03. sz. Európai Közösségek Bizottsága kontra Osztrák Köztársaság ügyben (1)

(Tagállami kötelezettségszegés - 90/270/EGK irányelv - Munkavállalók védelme - Képernyő előtt végzett munka - Biztonsági és egészségvédelmi minimumkövetelmények - Át nem ültetés)

(2004/C 284/09)

Az eljárás nyelve: német

A C-359/03. sz. Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: D. Martin és H. Kreppel), kontra Osztrák Köztársaság (meghatalmazott: E. Riedl) ügyben, a Bíróság (hatodik tanács), tagjai J.-P. Puissochet, a tanács elnöke, S. von Bahr és A. Borg Barthet bírák, főtanácsnok: D. Ruiz-Jarabo Colomer, hivatalvezető: R. Grass, 2004. szeptember 30-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 264., 2003.11.1.

----

----

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(negyedik tanács)

2004. szeptember 30-án

a C-417/03. sz. az Európai Közösségek Bizottsága kontra a Belga Királyság ügyben (1)

(Tagállami kötelességszegés - 2001/18/EK irányelv - Géntechnológiával módosított szervezetek környezetbe történő szándékos kibocsátásáról - Átültetés elmulasztása az előírt határidőn belül)

(2004/C 284/10)

Az eljárás nyelve: francia

A C-417/03. sz., az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: B. Stromsky) kontra a Belga Királyság (meghatalmazott: E. Dominkovits) ügyben, az EK 226. cikk alapján 2003. október 3-án benyújtott kötelességszegés megállapítása iránti kérelem tárgyában, a Bíróság (negyedik tanács), tagjai J. N. Cunha Rodrigues, a tanács elnöke, K. Schiemann (előadó) és M. Ilešič bírák, főtanácsnok: A. Tizzano, hivatalvezető: R. Grass, 2004. szeptember 30-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 275., 2003.11.15.

----

----

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(hatodik tanács)

2004. szeptember 30-án

a C-481/03. sz. az Európai Közösségek Bizottsága kontra Luxemburgi Nagyhercegség ügyben (1)

(Tagállami kötelezettségszegés - A 2001/12/EK és a 2001/13/EK irányelv - Közösségi vasutak - Fejlesztés - Az infrastruktúrához történő egyenlő, egységes és megkülönböztetéstől mentes hozzáférés feltételei - Vasúttársaságok engedélyezése - Egységes rendszer - Az előírt határidőn belüli át nem ültetés)

(2004/C 284/11)

Az eljárás nyelve: francia

A C-481/03. sz. Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: W. Wils) kontra Luxemburgi Nagyhercegség (meghatalmazottak: S. Schreiner és M. Thill) ügyben, az EK-Szerződés 226. cikke alapján, kötelezettségszegés megállapítása iránt 2003. november 19-én benyújtott kereset tárgyában, a Bíróság (hatodik tanács), tagjai J.-P. Puissochet, a tanács elnöke, A. La Pergola és U. Lõhmus (előadó), bírák, főtanácsnok: L.A. Geelhoed, hivatalvezető: R. Grass, 2004. szeptember 30-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 7., 2004.1.10.

----

----

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(negyedik tanács)

2004. szeptember 30-án

a C-496/03. sz. az Európai Közösségek Bizottsága kontra Francia Köztársaság ügyben (1)

(Tagállami kötelezettségszegés - 2001/59/EK irányelv - Átültetés elmulasztása)

(2004/C 284/12)

Az eljárás nyelve: francia

A C-496/03. sz. az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: C.-F. Durand és F. Simonetti), kontra Francia Köztársaság (meghatalmazott: G. de Bergues és C. Mercier) ügyben, az EK 226. cikke szerinti tagállami kötelezettségszegés tárgyában, a Bíróság (negyedik tanács), tagjai J. N. Cunha Rodrigues, a tanács elnöke, N. Colneric és E. Juhász (előadó), bírák, főtanácsnok: F. G. Jacobs, hivatalvezető: R. Grass, 2004. szeptember 30-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 21., 2004.1.24.

----

----

Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (negyedik tanács) a T-379/02. sz. Antonio Andolfi kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2004. május 27-én hozott végzése ellen Antonio Andolfi által 2004. augusztus 17-én benyújtott fellebbezés

(C-357/04. P. sz. ügy)

(2004/C 284/13)

Antonio Andolfi, képviseli: Salvatore Amato ügyvéd, 2004. augusztus 17-én fellebbezést nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (negyedik tanács) a T-379/02. sz. Antonio Andolfi kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2004. május 27-én hozott végzése ellen.

A fellebbező fél azt kéri, hogy a Bíróság:

Adjon helyt a fellebbezésben foglaltaknak, és helyezze hatályon kívül az Elsőfokú Bíróság végzését.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felperes azt állítja, hogy – az Elsőfokú Bíróság határozatával ellentétben – keresetét 2002. december 18-án határidőn belül nyújtotta be.

----

----

A Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) 2004. július 30-i végzésével a Michaniki AE kontra Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, támogatja: egyrészről a Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, másrészről az Efkleidis ATE, ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-363/04. sz. ügy)

(2004/C 284/14)

A Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) (Görögország) 2004. július 30-i végzésével, amely 2004. augusztus 20-án érkezett a Bíróság Hivatalához, a Michaniki AE kontra Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, támogatja: egyrészről a Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, másrészről az Efkleidis ATE, ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

----

(1)HL L 199., 1993.8.9., 54. o.

----

----

A Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) 2004. július 30-i végzésével a Michaniki AE kontra Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, támogatja: a Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-364/04. sz. ügy)

(2004/C 284/15)

A Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) (Görögország) 2004. július 30-i végzésével, amely 2004. augusztus 20-án érkezett a Bíróság Hivatalához, Michaniki AE kontra Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, támogatja: a Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

----

(1)HL L 199., 1993.8.9., 54. o.

----

----

A Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) 2004. július 30-án végzésével a Tholos Anonymi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etaireia (Tholos AE) kontra Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, támogatja: egyrészről a Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, másrészről a Thessaliki Anonymi Techniki Etaireia (Thessaliki ATE), ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-365/04. sz. ügy)

(2004/C 284/16)

A Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) (Görögország) 2004. július 30-án végzésével, amely 2004. augusztus 20-án érkezett a Bíróság Hivatalához, Tholos Anonymi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etaireia (Tholos AE) kontra Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, támogatja: egyrészről a Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, másrészről a Thessaliki Anonymi Techniki Etaireia (Thessaliki ATE), ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

----

(1)HL L 199., 1993.8.9., 54. o.

----

----

Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (második kibővített tanács) a T-358/02. sz. Deutsche Post AG és DHL International S.r.l. kontra Európai Közösségek Bizottsága, támogatja: az Olasz Köztársaság és a Poste Italiane SpA, ügyben 2004. május 27-én hozott végzése ellen a Deutsche Post AG és a DHL Express (Italy) S.r.l. (korábbi cégneve: DHL International S.r.l.) által 2004. augusztus 24-én (faxon: 2004. augusztus 20-án) benyújtott fellebbezés

(C-367/04. P. sz. ügy)

(2004/C 284/17)

A Deutsche Post AG és DHL Express (Italy) S.r.l. (korábbi cégneve: DHL International S.r.l.), képviseli: Jochim Sedemund és Thomas Lübbig ügyvédek, Freshfields Bruckhaus Deringer, Potsdamer Platz 1, D-10785 Berlin, 2004. augusztus 24-én (faxon: 2004. augusztus 20-án) fellebbezést nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (második kibővített tanács) a T-358/02. sz. Deutsche Post AG és DHL International S.r.l. kontra Európai Közösségek Bizottsága, támogatja: az Olasz Köztársaság és a Poste Italiane SpA, ügyben 2004. május 27-én hozott végzése ellen.

A fellebbező felek azt kérik, hogy a Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A fellebbezés az Elsőfokú Bíróságnak a T-358/02. sz. Deutsche Post AG és társai kontra Bizottság ügyben 2004. május 27-én hozott végzése ellen irányul. Ezen végzéssel az Elsőfokú Bíróság a Deutsche Post AG és DHL Express (Italy) S.r.l. keresetét mint elfogadhatatlant elutasította. Az Elsőfokú Bíróság álláspontja szerint a felperesek nem tudták bemutatni kereseti joguk fennállásának feltételeit. Ezzel szemben a fellebbezésben a felperesek úgy érvelnek, hogy a Bizottság döntése őket közvetlenül és személyükben érinti és ezért az EK 230. cikk (4) bekezdés alapján a keresetindításhoz való joguk megalapozott. Mivel egyébiránt a felpereseknek a keresetindításhoz szükséges jogi érdekük is fennáll, felperesek véleménye szerint az Elsőfokú Bíróság fent említett 2004. május 27-i végzését hatályon kívül kell helyezni, a felperesek részéről 2002. december 3-án indított keresetet pedig elfogadhatóvá kell nyilvánítani.

----

(1)HL C 228., 2004.9.11.

----

----

A High Court of Justice (Anglia és Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) 2004. augusztus 24-i végzésével a South Western Fish Producers' Organisation Ltd és mások kérelmére a the Queen kontra Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-338/04. sz. ügy)

(2004/C 284/18)

A High Court of Justice (Anglia és Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) 2004. augusztus 24-i végzésével, amely 2004. szeptember 10-én érkezett a Bíróság hivatalához, a South Western Fish Producers' Organisation Ltd és mások kérelmére a the Queen kontra Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A High Court of Justice (Anglia és Wales), Queen's Bench Division (Közigazgatási Bíróság) a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

A keleti La Manche-csatornán működő „láncfonatos”, fenékvonóhálós halászatot folytató hajókra való alkalmazásukat tekintve jogellenesek-e a 2287/2003/EK tanácsi rendelet (1) 12. cikke és V. mellékletének 6. pontja, amennyiben azok e melléklet 4.b) pontjában említett halászfelszerelést szállító hajókra vonatkoznak, azon az alapon, hogy:

----

(1)  A 2003. december 19-i, a bizonyos halállományokra és halállomány-csoportokra vonatkozó, halfogási korlátozások alá tartozó vizeken tartózkodó közösségi hajókon és a közösségi vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek és kapcsolódó feltételeknek a 2004. évre történő meghatározásáról szóló rendelet (HL L 344., 2003.12.31., 1. o.)

----

----

Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (második tanács) az egyesített T-67/00., T-68/00., T-71/00. és T-78/00. sz. JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp. és JFE Steel Corp. és Sumimoto Metal Industries Ltd. kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2004. július 8-án hozott ítélete ellen a Sumimoto Metal Industries Ltd. által 2004. szeptember 22-én benyújtott fellebbezés

(C-403/04. P. sz. ügy)

(2004/C 284/19)

A Sumimoto Metal Industries Ltd. Osaka (Japán), képviseli C. Vajda QC és G. Sproul, solicitorok, 2004. szeptember 22-én fellebbezést nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (második tanács) az egyesített T-67/00., T-68/00., T-71/00. és T-78/00. sz. JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp. és JFE Steel Corp. és Sumimoto Metal Industries kontra Európai közösségek Bizottsága ügyben 2004. július 8-án hozott ítélete ellen.

A fellebbező fél azt kéri, hogy a Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A fellebbező szerint az Elsőfokú Bíróság ítéletét az alábbiak miatt kellene hatályon kívül helyezni:

----

----

Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (második tanács) az egyesített T-67/00., T-68/00., T-71/00. és a T-78/00. sz. a JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. és Sumimoto Metal Industries Ltd. kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2004. július 8-án hozott ítélete ellen a Nippon Steel Corp. által 2004. szeptember 22-én benyújtott fellebbezés

(C-405/04. P. sz. ügy)

(2004/C 284/20)

A Nippon Steel Corp. Tokió (Japán), képviseli J.-F. Bellis and K. van Hove, jogászok, kézbesítési cím: Luxembourg, 2004. szeptember 22-én fellebbezést nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (Második tanács) az egyesített T-67/00., T-68/00., T-71/00. és T-78/00. sz. JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp. és JFE Steel Corp. és Sumimoto Metal Industries Ltd. kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2004. július 8-án hozott ítélete ellen.

A fellebbező fél azt kéri, hogy a Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A fellebbező szerint az Elsőfokú Bíróság ítéletét az alábbiak miatt kellene hatályon kívül helyezni:

----

----

A Tribunal du travail de Bruxelles (17. tanács) 2004. szeptember 8-i ítéletével a Gérald De Cuyper kontra Office national de l'emploi ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-406/04. sz. ügy)

(2004/C 284/21)

A Tribunal du travail de Bruxelles (Belgium) 2004. szeptember 8-i ítéletével, amely 2004. szeptember 23-án érkezett a Bíróság Hivatalához, a Gérald De Cuyper kontra Office national de l'emploi ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A Tribunal du travail de Bruxelles a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

A munkanélküliségről szóló, 1991. november 25-i királyi rendelet 66. cikkében a támogatások nyújtása feltételeként előírt, Belgiumban való tényleges tartózkodási kötelezettség, amely egy olyan 50 év feletti munkanélküli esetében került alkalmazásra, aki az említett királyi rendelet 89. cikke alapján jelentkezési kötelezettség alóli mentességben részesül, amely magában foglalja a munkaerőpiacon való rendelkezésre állásra vonatkozó feltétel alóli mentesülést, nem korlátozza-e az Európai Közösségeket létrehozó szerződés 17. és 18. cikke által valamennyi európai polgár számára biztosított szabad mozgás és tartózkodás jogát?

A munkanélküli támogatás engedélyezésére hatáskörrel rendelkező állam nemzeti területén való tartózkodásra vonatkozó ezen kötelezettség, amelyet a nemzeti jog a munkanélküliek támogatására vonatkozó törvényes feltételek betartásának ellenőrzése követelményével indokol, eleget tesz-e az arányosság követelménynek, amelyet be kell tartani e közérdekű cél követése során, amennyiben ez a kötelezettség korlátozza az Európai Közösségeket létrehozó szerződés 17. és 18. cikkében valamennyi európai polgár számára biztosított szabad mozgás és tartózkodás jogát?

A tartózkodásra vonatkozó ezen kötelezettség nem vezet-e hátrányos megkülönböztetéshez azon európai polgárok között, akik a munkanélküli támogatások nyújtásának biztosítására hatáskörrel rendelkező tagállam állampolgárai, azáltal, hogy elismeri e jogot azok esetében, akik nem gyakorolják a Szerződés 17. és 18. cikkében biztosított szabad mozgás és tartózkodás jogát, míg annak gyakorlását ezen korlátozás elriasztó hatása által megtagadja azoktól, akik azzal élni kívánnak?

----

----

A Hoge Raad der Nederlanden 2004. szeptember 24-i végzésével a Staatssekretaris van Financiën kontra Stichting Kinderopvang Enschede ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-415/04. sz. ügy)

(2004/C 284/22)

A Hoge Raad der Nederlanden (Hollandia) 2004. szeptember 24-i végzésével, amely 2004. szeptember 24-én érkezett a Bíróság Hivatalához, a Staatssekretaris van Financiën kontra Stichting Kinderopvang Enschede ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A Hoge Raad der Nederlanden a következő kérdésről kéri a Bíróság döntését:

Úgy kell-e értelmezni a hatodik irányelv (1) 13. cikke A. része (1) bekezdésének g), h) és i) pontját, hogy a kérelemben részletezett, a még nem tanköteles korú gyermekek napközbeni és az iskoláskorú gyermekek iskolaidőn kívüli felügyeletét otthonukban ellátó napköziszülők által végzett szolgáltatás közvetítését az e rendelkezések egyikének vagy e rendelkezések közül többnek az értelmében vett szolgáltatásnyújtásnak kell tekinteni?

----

(1)HL L 145., 1977.6.13., 1. o.

----

----

A Cour d'appel de Poitiers (2. polgári tanács) 2004. szeptember 21-i határozatával a Conseil général de la Vienne kontra Directeur général des douanes et droits indirects ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-419/04. sz. ügy)

(2004/C 284/23)

A Cour d'appel de Poitiers (2. polgári tanács) a Bíróság hivatalához 2004. szeptember 30-án érkezett 2004. szeptember 21-i határozatával az előtte a Conseil général de la Vienne és a Directeur général des douanes et droits indirects között folyamatban lévő eljárásban előzetes döntés iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A Cour d'appel de Poitiers a következő kérdésről kéri a Bíróság döntését:

A Közösségi Vámkódexnek a vámtartozás összegének beszedésére vonatkozó 871. cikke akként értelmezendő-e, hogy az egy feltétlenül alkalmazandó és eltérés esetén semmiséget maga után vonó eljárást vezet be arra az esetre, ha a nemzeti vámhatóságoknak a beszedési eljárás bármely szakaszában egy jóhiszemű megfizetésért felelős személyt illetően kételyei merülnek fel egy elkerült vámtarozás beszedésére vagy elengedésére vonatkozó kritériumok alkalmazhatósága tekintetében, mivel abban az időpontban, amikor e vámtartozást – amely egy kanadai szállító által biztosított audiovizuális eszköz üzemeltetésének helyéül szolgáló szabadidőpark belépődíjának szükségszerűen részét képező átalánydíjnak ezen eszköz beszerzési árába történő esetleges beépítésével kapcsolatos – be kellett volna szedni, nem vették figyelembe, hogy a látogató, miután megfizette ezt az átalánydíjat, igénybe vette-e az eszközt vagy sem?

----

----

Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (harmadik tanács) a T-180/02. és T-113/03. sz. G. Gouvras kontra az Európai Közösségek Bizottsága egyesített ügyekben 2004. július 15-én hozott ítélete ellen Georgios Gouvras által 2004. szeptember 29-én benyújtott fellebbezés

(C-420/04. P. sz. ügy)

(2004/C 284/24)

Georgios Gouvras, képviselik: A. Coolen, J. N. Louis, E. Marchal és S. Orlandi, ügyvédek, 2004. szeptember 29-én fellebbezést nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (harmadik tanács) a T-180/02. és T-113/03. sz. G. Gouvras kontra az Európai Közösségek Bizottsága egyesített ügyekben 2004. július 15-én hozott ítélete ellen.

A felperes fellebbezésében azt kéri, hogy a Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

Az Elsőfokú Bíróság jogkérdésben tévedett akkor, amikor úgy ítélte meg, hogy a Bizottság ellátta a felperest az ahhoz szükséges tájékoztatással, hogy szolgálati érdekből történő kirendelésének elfogadása előtt érdekeit érvényesíthesse. A Bizottság valójában nem tájékoztatta a felperest azzal a határozattal kapcsolatban, hogy alkalmazási helyét Athénba helyezi át, sem pedig ennek pénzügyi következményeiről, mint például a külföldi munkavégzési támogatás és az utazási költségtérítésre való jogosultság megszüntetéséről, valamint a javadalmazását érintő, Görögország vonatkozásában alkalmazandó súlyozási együttható alkalmazásáról.

Hasonlóképpen, az Elsőfokú Bíróság jogkérdésben tévedett akkor, amikor úgy ítélte meg, hogy a jelen ügy esetében fennállnak a személyzeti szabályzat 85. cikkében előírt feltételek. A tartozatlanul kifizetett összeg visszatérítése ugyanis feltételezi a kifizetés olyan szabálytalanságát, amelyről a kedvezményezett tudott, vagy amelyről a – annak nyilvánvalóan hibás jellege miatt – a kedvezményezettnek tudnia kellett. Jóllehet a személyzeti szabályzatban nem található kifejezett rendelkezés az alkalmazási hely meghatározására vonatkozóan, jelen esetben nem lehet szó szabálytalanságról, egyébként pedig figyelembe véve magának a Bizottságnak a felperes jogaival kapcsolatos bizonytalankodását, nem vélelmezhető, hogy a felperes a kifizetés szabálytalanságáról tudott volna.

Végül az Elsőfokú Bíróság akkor is tévedett jogkérdésben, amikor úgy ítélte meg, hogy a felperes – akinek alkalmazási helyét több mint 9 hónappal a kirendelését követően módosították – kivételes helyzete ellenére a Bizottság jogosan utasította el a felperes által a személyzeti szabályzat 38. cikkének d) pontjára hivatkozással megfogalmazott, a szokásos alkalmazási helyén (Luxemburgban) felmerülő költségei fedezéséhez elengedhetetlen pénzösszegeknek a személyzeti szabályzat VII. melléklete 17. cikkében foglalt feltétekkel történő átutalására irányuló kérelmét.

----

----

A Bundesverwaltungsgericht 2004. július 7-i végzésével az ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG kontra Németországi Szövetségi Köztársaság ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-422/04. sz. ügy)

(2004/C 284/25)

A Bundesverwaltungsgericht 2004. július 7-i végzésével, amely 2004. október 4-én érkezett a Bíróság hivatalához, az ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG kontra Németországi Szövetségi Köztársaság ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A Bundesverwaltungsgericht a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

----

(1)  HL L 117., 15. o.

----

----

Az Európai Közösségek Bizottsága által a Belga Királyság ellen 2004. szeptember 30-án benyújtott kereset

(C-429/04. sz. ügy)

(2004/C 284/26)

Az Európai Közösségek Bizottsága, képviselik: Knut Simonsson és Wouter Wils meghatalmazotti minőségben, 2004. szeptember 30-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához a Belga Királyság ellen.

Az Európai Közösségek Bizottsága keresetében azt kéri, hogy a Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A 2001/96/EK irányelv átültetésére megállapított határidő 2003. augusztus 5-én lejárt.

----

(1)HL L 13., 2002.1.16., 9. o.

----

----

A C-362/03. sz. ügy törlése (1)

(2004/C 284/27)

2004. július 22-i végzésével az Európai Közösségek Bíróságának elnöke elrendelte a C-362/03. sz. Európai Közösségek Bizottsága kontra Osztrák Köztársaság ügy törlését.

----

(1)HL C 264., 2003.11.1.

----

ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG

----

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2004. szeptember 14-én

a T-156/94. sz., Siderúrgica Aristrain Madrid SL kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(ESZAK-Szerződés - Verseny - Megállapodás és összehangolt magatartás - Európai tartógerenda-gyártók - A jogsértő magatartás felróhatósága - Bírság - Fellebbezés - Visszautalás az Elsőfokú Bírósághoz)

(2004/C 284/28)

Az eljárás nyelve: spanyol

A T-156/94. sz., Siderúrgica Aristrain Madrid SL, székhelye: Madrid (Spanyolország), képviselik: A. Creus Carreras és N. Lacalle Mangas, ügyvédek, kézbesítési cím: Brüsszel, kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: J. Currall és W. Wils, segítőik: J. Rivas Andrés és J. J. Gutiérrez Gisbert, ügyvédek, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, az ESZAK-Szerződés 65. cikkét az európai tartógerenda-gyártók megállapodásaira és összehangolt magatartására alkalmazó eljárással kapcsolatos, 1994. február 16-i 94/215/ESZAK bizottsági határozat (HL L 116., 1. o.) megsemmisítése iránti kereset tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (második kibővített tanács), tagjai: J. Pirrung, elnök, V. Tiili, A. W. H. Meij, M. Vilaras és N. J. Forwood, bírák; hivatalvezető: B. Pastor hivatalvezető-helyettes, 2004. szeptember 14-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 146., 2004.5.28.

----

----

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2004. szeptember 16-án

a T-274/01. sz., Valmont Nederland BV kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Állami támogatás - Fogalom - Előny - Földterület eladási ára - Parkoló finanszírozása)

(2004/C 284/29)

Az eljárás nyelve: holland

A T-274/01. sz., Valmont Nederland BV, székhelye: Maarheeze (Hollandia), képviseli A. Van Landuyt, A. Prompers és G. Van de Wal, ügyvédek, kontra az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: kezdetben G. Rozet és H. Speyart, majd G. Rozet és H. Van Vliet) ügyben, a Hollandia által a Valmont Nederland BV-nek nyújtott támogatásról szóló, 2001. július 18-i 2002/142/EK bizottsági határozat megsemmisítése tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (negyedik kibővített tanács), tagjai: H. Legal, a tanács elnöke, valamint V. Tiili, A. W. H. Meij, M. Vilaras és N. J. Forwood, bírák, hivatalvezető: J. Plingers tisztviselő, 2004. szeptember 16-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 3., 2002.1.5.

----

----

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2004. szeptember 21-én

a T-104/02. sz., Société française de transports Gondrand Frères SA kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Behozatali vámok elengedése - A 3319/94/EK rendelet 1. cikkének (3) bekezdése - A „különleges helyzet” fogalma a 2454/93/EGK rendelet 905. cikke értelmében - A Lengyelországból származó karbamid és oldott állapotú ammónium-nitrát keverék importját súlytó dömpingellenes vámok - Számlázás közvetlenül az importálóhoz)

(2004/C 284/30)

Az eljárás nyelve: francia

A T-104/02. sz., Société française de transports Gondrand Frères SA, székhelye: Párizs (Franciaország), képviseli M. Famchon ügyvéd, kézbesítési cím: Luxembourg, kontra az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: C. Durand, B. Stromsky és X. Lewis, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, a Bizottság 2002. január 14-i C(2002) 24 végleges határozatának – amely azt állapította meg, hogy a behozatali vámok elengedése egy konkrét esetben nem indokolt – megsemmisítése tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (ötödik kibővített tanács), tagjai: P. Lindh elnök és R. García-Valdecasas, J. D. Cooke, P. Mengozzi és M. E. Martins Ribeiro bírák; hivatalvezető: I. Natsinas tisztviselő, 2004. szeptember 21-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 156., 2002.6.29.

----

----

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2004. szeptember 14-én

a T-290/02. sz., Associazione Consorzi Tessili (Ascontex) kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Európai Regionális Fejlesztési Alap - Közösségi kezdeményezés a kis és középvállalkozásokért - „IBEX” fordított vásárok szervezése - Pénzügyi támogatás visszafizetése iránti kérelem és megszüntetés - 4253/88/EGK rendelet - 24. cikk - Megsemmisítés iránti kereset)

(2004/C 284/31)

Az eljárás nyelve: francia

A T-290/02. sz. Associazione Consorzi Tessili (Ascontex), képviselik: P. Mbaya Kapita és L. Denis, ügyvédek, kézbesítési cím: Luxembourg, kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: C. Giolito és L. Flynn, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, 2002. július 12-i, a felperesnek az 1998. március 18-i SG(98)D/2251 határozattal odaítélt 97.05.10.001/ERFA sz. támogatás megszüntetéséről, valamint Caprin a textil és ruházati ágazatban nemzetközi vásár szervezésére vonatkozó terv (Euresprit-terv) keretében a Bizottság által nyújtott összeg visszafizetésének elrendeléséről szóló C(2002) 1702 bizottsági határozat megsemmisítése iránti kereset tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (második tanács), tagjai: J. Pirrung, elnök, A. W. H. Meij és N. J. Forwood, bírák; hivatalvezető: I. Natsinas, tisztviselő, 2004. szeptember 14-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 289., 2002.11.23.

----

----

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2004. szeptember 21-én

a T-325/02. sz. Michel Soubies kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Tisztviselők - A3-as besorolású tisztviselő személyi tanácsadóként történő újrabeosztása - A főtitkárság átszervezése - A besorolási fokozat és a munkakör megfelelése)

(2004/C 284/32)

Az eljárás nyelve: francia

A T-325/02. sz. Michel Soubies, az Európai Közösségek Bizottságának tisztviselője, lakóhelye: Brüsszel (Belgium), képviselik: A. Coolen, J.-N. Louis és É. Marchal ügyvédek, kézbesítési cím: Luxembourg, kontra az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: J. Currall, segítője D. Waelbroeck ügyvéd) ügyben, a felperesnek a főigazgatóság „Tervezési központ” igazgatóságának „Intézményi ügyek” egységébe A3-as besorolású személyi tanácsadóként való újrabeosztásáról hozott 2001. november 26-i bizottsági határozat megsemmisítése iránti kereset tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács), tagjai P. Lindh, elnök, R. García-Valdecasas és J. D. Cooke, bírák, hivatalvezető: I. Natsinas tisztviselő, 2004. szeptember 21-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 19., 2003.1.25.

----

----

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2004. szeptember 16-án

a T-342/02. sz., a Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A vizsgálati kötelezettség terjedelme - Átalakítás nemzeti védjegybejelentéssé - A 40/94/EK rendelet 58. cikke)

(2004/C 284/33)

Az eljárás nyelve: angol

A T-342/02. sz., Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp., székhelye Santa Monica, Kalifornia (Egyesült Államok), képviseli F. de Visscher, E. Cornu, E. De Gryse és D. Moreau ügyvédek, kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (meghatalmazott: S. Laitinen és D. Botis) ügyben, amelyben a Moser Grupo Media, SL, székhelye: Santa Eulalia del Rio (Spanyolország) az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban másik félként vett részt, az OHIM harmadik fellebbezési tanácsának az R 437/2001-3. sz. ügyben 2002. szeptember 5-én hozott határozata – amely a felszólalási osztálynak a Moser Grupo Media, SL és a Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. közötti felszólalási eljárással kapcsolatos határozata elleni fellebbezést elfogadhatatlannak ítélte meg – ellen benyújtott kereset tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács), tagjai: H. Legal elnök, V. Tiili és M. Vilaras, bírák; hivatalvezető: J. Plingers tisztviselő, 2004. szeptember 16-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 19., 2003.1.25.

----

----

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2004. szeptember 14-én

a T-183/03. sz., az Applied Molecular Evolution Inc. kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (1)

(Közösségi védjegy - APPLIED MOLECULAR EVOLUTION szóvédjegy - Feltétlen kizáró okok - A 40/94/EK rendelet 7. cikk (1) bekezdésének c) pontja - Leíró megjelölés)

(2004/C 284/34)

Az eljárás nyelve: angol

A T-183/03. sz., Applied Molecular Evolution Inc., székhelye San Diego, Kalifornia (Egyesült Államok), képviseli A. Deutsch ügyvéd, segítője: Weber-Quitzau kontra a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (meghatalmazott: H. Nokkanen és A. Folliard-Monguiral) ügyben, az OHIM második fellebbezési tanácsának az R108/2002-2. sz. ügyben 2003. március 13-án hozott határozata – amely helyben hagyta az APPLIED MOLECULAR EVOLUTION szóvédjegy bejegyzésének elutasítását – ellen benyújtott kereset tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (második tanács), tagjai: J. Pirrung elnök, és W. H. Meij és N. J. Forwood, bírák; hivatalvezető: I. Natsinas tisztviselő, 2004. szeptember 14-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 184., 2003.8.2.

----

----

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2004. szeptember 14-én

a T-254/03. sz. José Manuel López Cejudo kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)

(Köztisztviselők - Életkörülmények után nyújtott támogatás - Szállás - A személyzeti szabályzat X. mellékletének 5. és 10. cikke)

(2004/C 284/35)

Az eljárás nyelve: francia

A T-254/03. sz. José Manuel López Cejudo, az Európai Közösségek Bizottságának köztisztviselője, lakóhelye: Brasilia (Brazília), képviselik: G. Vandersanden és L. Levi ügyvédek, kontra az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazottak: J. Currall és H. Tserepa-Lacombe, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, a kinevezésre jogosult hatóság 2002. június 12-i, a felperes részére szállást kiutaló határozatának, valamint a kinevezésre jogosult hatóságnak az életkörülmények után nyújtott támogatásra vonatkozó, a felperes 2002. július havi fizetési jegyzékében szereplő határozata megsemmisítése iránti kereset, továbbá késedelmi kamat fizetésére és nem vagyoni kár megtérítésére vonatkozó igény tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (egyesbíró: A. W. H. Meij); hivatalvezető: I. Natsinas tisztviselő, 2004. szeptember 14-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 213., 2003.9.6.

----

----

AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE

2004. május 10-én

a T-391/02. sz. Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung eV, Josef Kloh kontra Európai Parlament és Európai Unió Tanácsa ügyben (1)

(Megsemmisítés iránti kereset - 1774/2002/EK rendelet - Nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre vonatkozó egészségügyi előírások - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)

(2004/C 284/36)

Az eljárás nyelve: német

A T-391/02. sz. Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung eV, székhely: Bochum (Németország), Josef Kloh, lakóhely: Eichenried (Németország), képviseli: R. Steiling és S. Wienhues ügyvédek, kontra Európai Parlament (meghatalmazott: H. Duintjer Tebbens és U. Rösslein, kézbesítési cím: Luxembourg) és Európai Unió Tanácsa (meghatalmazott: J. P. Hix és F. Ruggeri Laderchi), támogatja: az Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: G. Braun, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre vonatkozó egészségügyi előírások megállapításáról szóló, 2002. október 3-i 1774/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 273., 1. o.) részbeni megsemmisítése tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (második tanács), tagjai: J. Pirrung elnök, A. W. H. Meij és N. J. Forwood bírák, hivatalvezető: H. Jung, 2004. május 10-én meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:

----

(1)HL C 44., 2003.2.22.

----

----

A Lorte, Sociedad Limitada, az Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva és az Unaproliva, Unión de Organizaciones de Productores de Aceite Oliva által 2004. július 13-án az Európai Unió Tanácsa ellen benyújtott kereset

(T-287/04. sz. ügy)

(2004/C 284/37)

Az eljárás nyelve: spanyol

A Lorte, Sociedad Limitada, székhely: Estapa, az Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva (Olívaolaj Termelő Szervezetek Egyesülése) székhely: Sevilla és az Unaproliva, Unión de Organizaciones de Productores de Aceite Oliva (Olívaolaj Termelők Szövetsége), székhely: Jaén (mindhárom Spanyolország), képviselőjük Rafael Illescas Ortriz, ügyvéd, a Madridi Kamara tagja, 2004. július 13-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Unió Tanácsa ellen.

A felperesek keresetükben azt kérik, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felperesek előadják, hogy hatályon kívül helyezve, többek között, az olaj és zsírpiac közös szervezésének létrehozásáról szóló, 1986. szeptember 22-i 136/66/EK tanácsi rendeletet, a megtámadott rendeletek a közös agrárpolitika terén az olívaolaj- és az étkezési olajbogyó termelők részére nyújtott új támogatási rendszert, valamint a fent említett termékek vonatkozásában a piac új közös szervezését vezették be. A korábbi támogatási rendszerrel ellentétben, a megtámadott rendeletekkel létrehozott új rendszer a termelőknek járó közvetlen támogatás megszüntetésén és az egyszeri kifizetés bevezetésén alapul, amely az olívaolaj ágazat tekintetében azt jelenti, hogy 2006-tól kezdődően az ártámogatási és termelési támogatási politikáról az olajbogyó-termelőknek járó jövedelemtámogatási politikára fognak áttérni.

A felperesek álláspontja szerint, a fenti reformot nem támasztották alá megfelelően ágazati információgyűjtéssel és elemzéssel, mivel az lemond a 760 027 tonna olívaolaj, egyrészt, mint nemzeti garantált mennyiség (NGM), másrészt az új támogatási rendszerben, mint a korábbi támogatás helyébe lépő új támogatások számszerűsítésére vonatkozó küszöbszám fenntartásáról.

Állításaik alátámasztására a felperesek az alábbiakat adják elő:

----

----

Abdelghani Selmani által az Európai Unió Tanácsa és az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. július 7-én benyújtott kereset

(T-299/04. sz. ügy)

(2004/C 284/38)

Az eljárás nyelve: angol

Abdelghani Selmani, lakóhely: Dublin (Írország), képviseli: C. Ó Briain, solicitor, kézbesítési cím: Luxembourg, 2004. július 7-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Unió Tanácsa ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A 2001/931/KKBP tanácsi közös álláspontot azzal a kifejezett szándékkal fogadták el, hogy végrehajtsák a 1373 (2001) Egyesült Nemzetek Szervezete Biztonsági Tanácsának határozatát, mely felkéri valamennyi aláíró államot, hogy akadályozzák meg a terrorista cselekmények finanszírozását, többek között az ilyen cselekményekben részt vevő valamennyi személy pénzeszközeinek befagyasztásával. A 2580/2001 rendelet e közös álláspont végrehajtásának szándékával került elfogadásra. A 2. cikk a terrorista tevékenységben részt vevő személyek pénzeszközeinek befagyasztására tartalmaz rendelkezéseket, amelyeket a Tanácsnak kell megállapítania a 2. cikk (3) bekezdésének megfelelően. A 2004/306 tanácsi határozatban szerepel egy lista, amely tartalmazza a felperes, egy algériai állampolgár nevét. Ennek eredményeként a felperes írországi vagyonát, ahol menekültként való elismerését követően tartózkodik, befagyasztották.

A vitatott intézkedések megsemmisítésére vonatkozó keresetének alátámasztására a felperes előterjeszti, hogy a Tanácsnak nem volt hatásköre elfogadni az EK 60., 301. és 308. cikkei alapján, a 2580/2001 rendelet 2. cikkét és a 2004/306 határozat 1. cikkét, valamint hogy mind a Tanács, mind a Bizottság visszaélt a fenti cikkek szerinti hatáskörével. A felperes állítja továbbá, hogy Tanácsnak nem volt hatásköre EU 15. és 34. cikkei alapján a 2001/931 és a 2004/500 közös álláspontok elfogadására, amelyek a felperes szerint sértik e rendelkezéseket és általában az EK-Szerződést.

A felperes előterjeszti továbbá, hogy a megtámadott intézkedések sértik a közösségi jog alapvető elveit, különösen a szubszidiaritást, az arányosságot és az alapvető emberi jogok tiszteletben tartását. Előterjeszti továbbá, hogy a Tanács és a Bizottság nem indokolta meg kellően azt, hogy a szükségesnek vélt intézkedéseket az egyes tagállamok miért nem határozhatták meg önállóan.

----

(1)  A terrorizmus leküzdése érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló, 2001. december 27-i 2580/2001/EK tanácsi rendelet (HL L 344., 2001.12.28., 70. o.).

(2)  A terrorizmus leküzdése érdekében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedésekről szóló 2580/2001/EK rendelet 2. cikke (3) bekezdésének végrehajtásáról és a 2003/902/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. április 2-i 2004/306/EK tanácsi határozat (HL L 99., 2004.4.3., 28. o.).

(3)  A terrorizmus leküzdésére vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló, 2001. december 27-i 2001/931/KKBP tanácsi közös álláspont (HL L 344., 2001.12.28., 93. o.).

(4)  A terrorizmus leküzdésére vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló, 2004. május 17-i 2001/931/KKBP közös álláspont naprakésszé tételéről és a 2004/309/KKBP közös álláspont hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. május 17-i 2004/500/KKBP tanácsi közös álláspont.

----

----

Jörg-Michael Fetzer által az Európai Parlament ellen 2004. augusztus 9-én benyújtott kereset

(T-330/04. sz. ügy)

(2004/C 284/39)

Az eljárás nyelve: német

Jörg-Michael Fetzer, lakóhely: Tübingen (Németország), képviseli: Matthias Bauer ügyvéd, kézbesítési cím: Luxembourg, 2004. augusztus 9-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Parlament ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felperes 2002 júliusában jelentkezett az Európai Parlament PE/96/A sz. versenyvizsgájára. A kitöltendő űrlapon jelezte, hogy fogyatékos, mivel látási képessége a normálisnak mindössze két százaléka. A felperes állítása szerint – arra hivatkozással, hogy a vizsgafeltételek között nem szerepelt a fogyatékos pályázók számára biztosítandó kedvezmény – nem engedték meg, hogy a vizsgafeladatot számítógéppel írja, és kérése ellenére hosszabb időt sem biztosítottak számára.

A felperes előadja, hogy a fogyatékosságából adódó nehézségek miatt esélye sem volt a vizsgán a megadott időn belül minden kérdést elolvasni, és a helyes válaszokat megjelölni. Azt állítja, hogy bekerült volna az első 180 jelölt közé, és így részt vehetett volna a versenyvizsga második fordulóján, ha megkapta volna a szükséges kedvezményt. Ezért annak megállapítását kéri, hogy a kért kedvezményt jogellenesen tagadták meg tőle.

----

----

Stephen Stork által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. augusztus 11-én benyújtott kereset

(T-331/04. sz. ügy)

(2004/C 284/40)

Az eljárás nyelve: német

Stephen Stork, lakóhely: Chaumont-Gistoux (Belgium), képviseli: Bernd Arians ügyvéd, 2004. augusztus 11-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A felperes a Bizottság azon határozata ellen nyújt be keresetet, amelyben őt az A7-es besorolási fokozat 3. fizetési fokozatába sorolták. A felperes a személyzeti szabályzat 31. cikke (2) bekezdésének alkalmazásánál felmerült értékelési hibára hivatkozik.

A felperes úgy érvel, hogy a megtámadott határozat figyelmen kívül hagy a besorolás szempontjából jelentős, a felperes szakmai tapasztalatának minőségére vonatkozó nagyon lényeges tényeket, és ezen tények jelentőségét a felperes első beosztásába történő felvételkor nem méltányolták és az alperes személyzet-felvételi szükségletét ebben az összefüggésben nem megfelelően határozták meg.

A felperes kifogást emel továbbá az értékelés hiányossága, a bizalomvédelem elvének és az egyenlő elbánás elvének megsértése, valamint az eljárási szabályok megsértése és az indokolás hibája ellen.

----

----

A SEBIRAN, S.L. által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2004. augusztus 6-án benyújtott kereset

(T-332/04. sz. ügy)

(2004/C 284/41)

Az eljárás nyelve: spanyol

A SEBIRAN, S.L., székhely: Requena (Valencia, Spanyolország), képviseli: José Antonio Calderón Chavero, ügyvéd, 2004. augusztus 6-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

----

----

A DATAC AG által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták (OHIM) ellen 2004. augusztus 13-án benyújtott kereset

(T-341/04. sz. ügy)

(2004/C 284/42)

A benyújtott kereset nyelve: német

A DATAC AG, Passau (Németország), képviseli: K. Zingsheim ügyvéd, 2004. augusztus 13-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen.

A DATEV eG, Nürnberg (Németország) félként vett részt a fellebbezési tanács előtti eljárásban.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

----

----

Marguerite Chetcuti által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. augusztus 31-én benyújtott kereset

(T-357/04. sz. ügy)

(2004/C 284/43)

Az eljárás nyelve: francia

Marguerite Chetcuti, lakóhelye: Zejtun (Málta), képviseli: Marc-Albert Lucas, ügyvéd, 2004. augusztus 31-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

Kereseti kérelmei alátámasztására a felperes arra hivatkozik, hogy a versenyvizsga-kiírás megsértette a személyzeti szabályzat 4. és 27. cikkét, 29. cikke (1) bekezdésének b) pontját, valamint az egyenlő bánásmód elvét, mivel a versenyvizsgából kizárja a segítő tisztviselőket. A felperes arra is hivatkozik, hogy a felhívás megsértette a személyzeti szabályzat 27. és 29. cikkét, valamint a szolgálat érdekeivel és az egyenlő bánásmód elvével is ellentétes, mivel tisztviselőként, ideiglenes alkalmazottként vagy segítő tisztviselőként szerzett szolgálati időt követel meg, ezáltal kizárva a felpereshez hasonló helyi alkalmazottakat.

----

----

A Georg Neumann GmbH, Berlin által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2004. augusztus 30-án benyújtott kereset

(T-358/04. sz. ügy)

(2004/C 284/44)

Az eljárás nyelve: német

A Georg Neumann GmbH, Berlin (Németország), képviseli: R. Böhm ügyvéd, 2004. augusztus 30-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

----

----

A The British Aggregates Association Limited, a Healy Bros. Limited és a DK Trotter & Sons Limited által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. augusztus 30-án benyújtott kereset

(T-359/04. sz. ügy)

(2004/C 284/45)

Az eljárás nyelve: angol

A The British Aggregates Association Limited, székhely: Lanark (Egyesült Királyság), a Healy Bros. Limited, székhely: Middleton, County Cork (Írország) és a DK Trotter & Sons Limited, székhely: Manorhamilton, County Leitrim (Írország), képviseli: C. Pouncey, solicitor és L. Van Den Hende, ügyvéd, 2004. augusztus 30-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

2002-ben az Egyesült Királyság bevezette az „aggregates levy” (adalékanyagokra kivetett adó) elnevezésű, bizonyos adalékanyagokra kivetett környezetvédelmi adót. Ugyanebben az évben hozott határozatában a Bizottság megállapította, hogy az adalékanyagokra kivetett adóra vonatkozó rendelkezések nem minősülnek állami támogatásnak. A felperes arra hivatkozással, hogy tagjai versenyhelyzetét az adalékanyagokra kivetett adó befolyásolja, az Elsőfokú Bíróság előtt folyó másik üggyel (1) összefüggésben megtámadta a határozatot.

2004. január 5-én az Egyesült Királyság értesítette a Bizottságot, hogy új adalékanyagra kivetett adó alóli kedvezményi rendszert vezet be Észak-Írországra. A Bizottság megtámadott határozatában a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánította az új rendszert, és hivatalos vizsgálati eljárás megindítása nélkül elutasította a felperes ellene benyújtott panaszát.

Keresetében a felperes mindenekelőtt azt adja elő, hogy a szóbanforgó támogatás az EK 23. és 90. cikkbe ütközik és ezért nem lehetett volna a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítani. A felperes továbbá azt állítja, hogy a Bizottság megsértette saját környezetvédelmi iránymutatását (2), amikor a mérlegelésnél e vonatkozásban a következő három nyilvánvaló hibát ejtette: a kedvezményben részesülő vállalkozások által fizetendő adó húszszázalékos mértékét jelentős hányadnak tekintette; tévesen vélte úgy, hogy az új kedvezményi rendszert az adalékanyagokra kivetett adó bevezetésekor határozták el; és tévesen állapította meg, hogy az adónak környezetvédelmi szempontból észlelhetően pozitív hatása van.

A felperes azt is előadja, hogy a Bizottság megtámadott határozata az EK 253. cikkben foglaltak ellenére nem tartalmaz indokolást, a Bizottság megsértette a hivatalos vizsgálati eljárás kezdeményezésére vonatkozó kötelezettségét, és megsértette eljárásjogi kötelezettségeit az előzetes vizsgálat során.

----

(1)  T-210/02. sz. ügy, az értesítés a HL C 219., 2002.9.14., 23. oldalán történt.

(2)  Közösségi iránymutatás a környezetvédelem állami támogatásáról, HL C 37., 2001.2.3., 3–15. o.

----

----

A Koipe Corporación, S.L. által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2004. augusztus 31-én benyújtott kereset

(T-363/04. sz. ügy)

(2004/C 284/46)

A benyújtott kereset nyelve: spanyol

A Koipe Corporación, S.L., székhely: San Sebastián (Spanyolország), képviseli: D. Marcos Fernández de Béthencourt ügyvéd, 2004. augusztus 31-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (OHIM) (védjegyek és formatervezési minták) ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb jogi érvek:

----

----

Dominique Cantoni által az Európai Unió Tanácsa és az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. szeptember 10-én benyújtott kereset

(T-365/04. sz. ügy)

(2004/C 284/47)

Az eljárás nyelve: francia

Dominique Cantoni, lakóhely: Marseille (Franciaország), képviseli: Jean-François Péricaud, ügyvéd, kézbesítési cím: Luxembourg, 2004. szeptember 10-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Unió Tanácsa és az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jogalapok és fontosabb érvek megegyeznek a T-440/03. sz. Arzimendi és társai kontra Tanács és Bizottság (1) ügyben hivatkozottakkal.

----

(1)HL C 59., 2004.3.6., 31. o.

----

----

A Gibtelecom Limited által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. szeptember 15-én benyújtott kereset

(T-367/04. sz. ügy)

(2004/C 284/48)

Az eljárás nyelve: angol

A Gibtelecom Limited, székhely: Gibraltár, képviseli: M. Llamas barrister és B. O'Connor solicitor, 2004. szeptember 15-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A megtámadott határozattal a Bizottság elutasította a felperes által 1996. október 31-én benyújtott panaszt, amelyben a felperes azt állította, hogy a spanyol távközlési szolgáltató, a Telefonica SA az EK 82. cikkét megsértve több alkalommal visszaélt erőfölényével azáltal, hogy nem ismerte el Gibraltár nemzetközi hívószámát („350”), valamint korlátozó feltételek elfogadását követelte meg a Spanyolország és Gibraltár közötti közvetlen kapcsolású távhívó forgalomra vonatkozóan. A felperes később átalakította panaszát az EK 86. cikk megsértése miatti, Spanyolország elleni panasszá, összefüggésben az EK 82., 49. és 12. cikkel, azt állítva, hogy a Telefonica a spanyol kormány utasításai szerint működik, amely utóbbi igényt tart a Gibraltár feletti felségjogra.

Keresetét alátámasztandó a felperes azt állítja, hogy a megtámadott határozatban számos nyilvánvaló értékelési hiba található. A felperes szerint a Bizottság tévedett annak megállapításakor, hogy a Telefonica nem közvállalkozás és hogy az EK 86. cikk értelmében különleges jogokat élvez-e.

Ezen túlmenően a felperes azt állítja, hogy Spanyolország megsértette a 90/388 (1), 97/33 (2), 2002/21 (3) és 2002/77 (4) irányelv számkiosztási és hozzáférési előírásait. Úgy véli, hogy a Szerződés megsértése miatt eljárást lehetne indítani Spanyolország ellen az EK 86. cikk alapján annak megállapítása végett, hogy Spanyolország intézkedései, amelyeket azért tett, hogy a Telefonica ne ismerje el Gibraltár nemzetközi hívószámát, általános hatállyal bírtak-e vagy sem.

A felperes több eljárási és igazgatási érvet is felhoz megsemmisítési keresetének támogatására, így jogos feltevéseinek sérelmére hivatkozik, amelyek állítása szerint a Bizottság három tagja által Spanyolországnak és az Egyesült Királyságnak 2000. június 7-én küldött levél folyamán keletkeztek. A levél többek közt arra kérte a két országot, hogy találjanak megoldást a számkiosztással kapcsolatos panaszra. A felperes ugyanezen jogi érv kapcsán továbbá azt is kijelenti, hogy a Bizottság nem járt el pártatlanul és megsértette az ésszerű határidőn belüli eljárás elvét.

----

(1)  A távközlési szolgáltatások piacain belüli versenyről szóló, 1990. június 28-i 90/388/EGK bizottsági irányelv (HL L 192., 1990.7.24., 10–16. o.).

(2)  Az egyetemes szolgáltatásnak és az együttműködési képességnek a nyílt hálózatellátás (ONP) elvei alkalmazása révén történő biztosítását szolgáló távközlési összekapcsolásról szóló, 1997. június 30-i 97/33/EK európai parlamenti és tanács irányelv (HL L 199., 1997.7.26., 32–52. o.).

(3)  Az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozásáról szóló, 2002. március 7-i 2002/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (keretirányelv) (HL L 108., 2002.4.24., 33–50. o.).

(4)  Az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások piacain belüli versenyről szóló, 2002. szeptember 16-i 2002/77/EK bizottsági irányelv (EGT vonatkozású szöveg) (HL L 249., 2002.9.17., 21–26. o.).

----

----

Eric Mathias Fries Guggenheim által az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ (CEDEFOP) ellen 2004. szeptember 12-én benyújtott kereset

(T-373/04. sz. ügy)

(2004/C 284/49)

Az eljárás nyelve: francia

Eric Mathias Fries Guggenheim, lakóhely: Thesszaloniki (Görögország), képviseli: Marc-Albert Lucas ügyvéd, 2004. szeptember 12-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ (CEDEFOP) ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb jogi érvek:

A felperes, aki ideiglenes alkalmazott a CEDEFOP-nál, a CEDEFOP igazgatójának 2004. január 28-i, egyes személyeket „Head of Area”-nek, illetve „Acting Head of Area”-nek kinevező határozatait kifogásolja.

A felperes a személyzeti szabályzat 7. cikke (1) és (2) bekezdésének, valamint az Európai Közösségek egyéb alkalmazottainak alkalmazási feltételei 10. cikke (1) bekezdésének megsértésére hivatkozik, mivel a Központnak „Head of Area”-vé kinevezett alkalmazottait ezekre a magas szintű, különleges képesítést igénylő beosztásokba a köztük és a Központ más tisztviselői, illetve alkalmazottai közötti összehasonlító vizsgálat lefolytatása nélkül nevezték ki.

Ezen jogi érvének alátámasztásaként a felperes előadja, hogy a pályázati felhívást és bizonyos beosztásra pályázók közötti felvételt nemcsak a személyzeti szabályzat 4., 29. és 45. cikke írja elő akkor, amikor a megüresedett beosztást áthelyezéssel, előléptetéssel vagy versenyvizsga útján töltik be, hanem az szolgálati érdekből, amelynek a személyzeti szabályzat 7. cikke az újrabeosztási intézkedéseket alárendeli, is szükséges.

----

----

A Németországi Szövetségi Köztársaság által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. szeptember 20-án benyújtott kereset

(T-374/04. sz. ügy)

(2004/C 284/50)

Az eljárás nyelve: német

A Németországi Szövetségi Köztársaság, képviseli: Claus-Dieter Quassowski, Annette Tiemann, segítik: Dieter Sellner és Ulrich Karpenstein ügyvédek, kézbesítési cím: Luxembourg, 2004. szeptember 20-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A megtámadott határozat az üvegházhatású gázok kibocsátási egységeinek nemzeti kiosztási tervét érinti, amelyről Németország értesítést küldött a 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek alapján. A határozatban a Bizottság kifogásolja az üvegházhatású gázok kibocsátási egységei kiosztásának a német nemzeti kiosztási tervben megállapított utólagos módosítását (ún. „lefelé történő ex-post kiigazítás”). A Bizottság álláspontja szerint a terv emiatt összeegyeztetetlen a 2003/87/EK irányelv (1) III. mellékletével.

Keresete indokaként a felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozat sérti a 2003/87/EK irányelv 9. cikk (3) bekezdését és III. mellékletét. Álláspontja szerint a III. melléklet nem tiltja meg a tagállamoknak, hogy az „ex-post-kiigazítás” segítségével megakadályozzák a kibocsátási egységek „túlosztását”. Ellenkezőleg, szerinte a 2003/87/EK irányelv megköveteli a tagállamoktól, hogy a téves adatokon nyugvó kiosztási döntést visszavonják.

A megtámadott határozat sérti az EK 176 cikket is, mivel a Bizottság nem gátolhatja meg a tagállamokat abban, hogy az éghajlatváltozás ellen további megelőző intézkedéseket tegyenek azáltal, hogy kiosztásra került kibocsátási egységeket elvonnak onnan, ahol azok nem érték el céljukat.

Végül a felperes szerint a Bizottság figyelmen kívül hagyta, hogy új piaci szereplőket már csak azért sem lehet „indokolatlan előnyben részesíteni”, mert az ex-post kiigazításokra kizárólag lefelé került sor. E tekintetben a megtámadott határozat nyilvánvaló indokolásbeli hibát tartalmaz.

----

(1)  Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének létrehozásáról és a 96/61/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. október 13-i 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 275., 2003.10.25., 32. o.).

----

----

A Polyelectrolyte Producers Group által az Európai Unió Tanácsa és az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. szeptember 17-én benyújtott kereset

(T-376/04. sz. ügy)

(2004/C 284/51)

Az eljárás nyelve: angol

A Polyelectrolyte Producers Group, székhely: Brüsszel (Belgium), képviselik: K. Van Maldegem és C. Mereu, ügyvédek, 2004. szeptember 17-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Unió Tanácsa és az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A keresete alátámasztásaként a felperes előadja, hogy újabb közösségi jogi szabályozás hiányában, az EGT-megállapodás 102. cikke alapján nem volt hatáskör a megtámadott intézkedések meghozatalára. A felperes továbbá előadja, hogy a megtámadott intézkedések gátolják az áruk szabad mozgását és így sértik az EGT–megállapodás 1., 3. és 97. cikkeit. Előadja továbbá, hogy az intézkedések ellentétesek a 67/548/EGK irányelv (3) 30. és 31. cikkével. A felperes álláspontja szerint az intézkedések sértik a jogbiztonság és jogos feltevések, az arányosság és a diszkrimináció tilalmának közösségi jogi elveit, továbbá alapvető eljárási szabályokat, nevezetesen az Európai Parlamenttel való konzultáció kötelezettségét és az indokolási kötelezettséget.

A kártérítési kérelme vonatkozásában a felperes előadja, hogy a megtámadott intézkedések következtében anyagi kára keletkezett azzal, hogy a Norvégiában eladásra kerülő poliakrilamid esetében szigorúbb határértéket és veszélyre való figyelmeztetést tartalmazó címkét kellett alkalmaznia, valamint nem anyagi kára keletkezett azzal, hogy a felperes álláspontja szerint, az alperes által lehetővé tett norvég intézkedések rossz fényt vetettek a poliakrilamid besorolására Norvégia határain kívül is.

----

(1)HL L 277., 2004. 8.26., 24. o.

(2)HL C 185., 1999.7.1., 6. o.

(3)  A veszélyes anyagok osztályozására, csomagolására és címkézésére vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló, 1967. július 27-i 67/548/EGK irányelv (HL 196., 1967.8.16., 1. o.).

----

----

Bart Nijs által az Európai Közösségek Számvevőszéke ellen 2004. szeptember 16-án benyújtott kereset

(T-377/04. sz. ügy)

(2004/C 284/52)

Az eljárás nyelve: francia

Bart Nijs, lakóhely: Bereldange (Luxemburg), képviseli: Fränk Rollinger ügyvéd, kézbesítési cím: Luxembourg, 2004. szeptember 16-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Számvevőszéke ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb jogi érvek:

Kereseti kérelme alátámasztásaként a felperes azt állítja, hogy a jelen ügy tárgyát képező előmeneteli eljárás során az alperes a pályázatok összehasonlító vizsgálatát anélkül folytatta le, hogy figyelembe vette volna a határozatát befolyásoló elemek összességét, figyelmen kívül hagyta a pártatlanság követelményét, egyenlőtlen alapról indult ki, figyelmen kívül hagyta a szolgálat érdekeit, és össze nem vethető információforrásokat vett alapul, amelyek állítólag egyetlen lektortól származtak, akinek szakmai alkalmasságát a felperes kétségbe vonja.

----

----

J. által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. szeptember 17-én benyújtott kereset

(T-379/04. sz. ügy)

(2004/C 284/53)

Az eljárás nyelve: olasz

J., képviseli: Carlo Forte ügyvéd, 2004. szeptember 17-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jelen ügy felperese, akit mielőtt a Bizottság Kutatási Főigazgatóságánál ideiglenes alkalmazotti álláshelyet fogadott volna el, kutatói beosztásban foglalkoztattak a Consiglio Nazionale di Ricerca (olasz Nemzeti Kutatási Tanács, a továbbiakban: CNR) brüsszeli irodájában, kifogásolja, hogy az alperes elutasította külföldi munkavégzési, illetőleg beilleszkedési támogatásra való jogosultságának elismerését.

Az alperes jogi álláspontját arra a megfontolásra alapítja, hogy a közigazgatás szervezeti rendjébe be nem illeszthető CNR nem folytat az olasz állam feladatkörébe tartozó tevékenységet, minthogy annak sem akaratát, sem pedig közvetlen érdekeit nem képviseli.

Kereseti kérelmei alátámasztására a felperes mindenekelőtt a személyzeti szabályzat VII. melléklete 4. cikke (1) bekezdése a) pontja második francia bekezdésének, és VII. melléklete 5. cikke (1) bekezdésének helytelen alkalmazására hivatkozik, mivel álláspontja szerint állami tisztviselői jogállása megalapozná a megtagadott támogatásokra való jogosultsága elismerését. Véleménye szerint jogállását a belga külügyminisztérium is ugyanígy értelmezte, amikor számára „különleges személyazonosító igazolvány”-t állított ki, és abban foglalkozásaként „belgiumi hivatalos kiküldetésben lévő olasz tisztviselő” került feltüntetésre.

Megjegyzi e tekintetben, hogy a CNR közjogi jogi személy, amelynek az állam – a központi kormányzat feladatkörébe tartozó – bizonyos közfeladatok ellátásának hatáskörét átengedi, az azokhoz rendelt eszközökkel és – a közszolgálatban állókat és a reájuk vonatkozó szabályrendszert magában foglaló – szervezetrendszerrel együtt.

A felperes hivatkozik a személyzeti szabályzat 85. cikkének az ő sérelmére elkövetett megsértésére is.

----

----

Gregorio Valero Jordana által 2004. szeptember 20-án az Európai Közösségek Bizottsága ellen benyújtott kereset

(T-385/04. sz. ügy)

(2004/C 284/54)

Az eljárás nyelve: francia

Gregorio Valero Jordana, lakóhely: Brüsszel, képviselik: Massimo Merola és Isabelle van Schendel ügyvédek, 2004. szeptember 20-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb jogi érvek:

A jelen ügy felperese a 2003. évi előmeneteli eljárás során egy többletpont megítélését, valamint ugyanezen eljárás során a kinevezésre jogosult hatóság részéről az A4 besorolási fokozatba történő előléptetés megtagadását kifogásolja.

Kereseti kérelme alátámasztásaként a felperes mindenekelőtt arra hivatkozik, hogy a személyzeti szabályzat 45. cikke előírja, hogy a főigazgatóságnak a többletpontok megítélésénél és az előléptetésnél a tisztviselő érdemeit kell meghatározó szempontnak tekinteni. Mindazonáltal a jelen ügy tárgyát képező rendszer esetében az előléptetéseket az egyes főigazgatóságok vagy előmeneteli bizottságok javaslatára megítélt többletpontok határozzák meg, anélkül hogy minden egyes besorolási fokozatban elvégeznék valamennyi előléptetésre alkalmas tisztviselő érdemeinek összehasonlító vizsgálatát. Következésképpen a személyzeti szabályzat 45. cikkének végrehajtására kiadott általános rendelkezésekről szóló, 2000. április 26-i bizottsági határozat 6., 8. és 10. cikke ellentétes a személyzeti szabályzat 45. cikkével. Mindezeken túlmenően e szabályok azáltal, hogy minden egyes főigazgatóságnak tisztviselőnként egységes pontkvótát biztosítanak, megakadályozzák, hogy a kinevezésre jogosult hatóság ezt az összehasonlító vizsgálatot lefolytassa.

E tekintetben a felperes kifejti, hogy a megtámadott határozatok a jogi szolgálatnál a többletpontok odaítéléséhez kidolgozott szempontok alkalmazását tükrözik, amelyek szerint ezen többletpontokat a tisztviselők érdemeire tekintet nélkül az adott besorolási fokozatban a legtöbb szolgálati idővel rendelkező tisztségviselők részére adják. Egy ilyen megközelítés hatáskörrel való visszaélésnek minősül, mivel célja a legnagyobb számú előléptetés megvalósítása és az előléptetések előkészítése az elkövetkező évekre, azaz a személyzeti szabályzatban meghatározottól, az érdemek jutalmazásától, eltérő célt követ.

A felperes mindezeken felül két eljárási hibára is hivatkozik, nevezetesen arra, hogy jelen ügyben a többletpontokat a jogi szolgálat igazgatósága javaslatának hiányában ítélték oda, valamint nem tettek eleget az indokolási kötelezettségnek.

A felperes hivatkozik a szakmai előmenetelhez való jog, továbbá az általános rendelkezések 9. cikkének, 12. cikke (3) bekezdésének, valamint 13. cikkének megsértésére.

----

----

Az Eridania Sadam S.p.A és társai által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. szeptember 27-én benyújtott kereset

(T-386/04. sz. ügy)

(2004/C 284/55)

Az eljárás nyelve: olasz

Az Eridania Sadam S.p.A és társai, képviseli és védi: Gualtiero Pittalis, Ivano Vigliotti, Gian Michele Roberti, Paolo Ziotti és Alessandra Franchi ügyvédek, 2004. szeptember 27-én keresetet nyújtottak be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

Jelen keresettel az Eridania Sadam S.p.A., az Italia Zuccheri S.p.A., a Zuccherificio del Molise S.p.A., a Cooperativa Produttori Bieticoli a.r.l. (Co.PRO.B) és a Societá Fondiaria Romagnola S.p.A. (SFIR) az EK 230. cikk negyedik albekezdése értelmében megtámadja a fehércukor-készítmények 2004/2005-ös gazdasági évre szóló intervenciós árának a rögzítéséről szóló (a fehércukor 2004/2005-ös gazdasági évre vonatkozó származtatott intervenciós árának a rögzítéséről szóló) 2004. június 30-i 1206/2004/EK bizottsági rendeletet (HL L 232., 2004.7.1., 25. o.).

Keresetük alátámasztására a felperesek a következő jogalapokat jelölik meg:

A felperesek elsősorban azt állítják, hogy a megtámadott rendelet több szempontból ellentétben áll a 2001. június 19-i 1260/2001/EK tanácsi rendelet által megteremtett alapszabályozással. A felperesek nevezetesen azt róják föl, hogy a megtámadott határozat tévesen minősíti Olaszországot a cukorellátás szempontjából „veszteséges területnek”, és alkalmazza vonatkozásában ebből következően a származtatott árak rendszerét (regionalizálás).

Ez az értékelés, amely a felperesek véleménye szerint a gazdasági helyzet pontatlan elemzésén alapul, a felperesek számára kárt okoz, mivel a származtatott árak bevezetése a termelési költség növekedéséhez vezet az Olaszország területén működő cukoripari üzemek számára. A felperesek szerint a Bizottság különösen elmulasztotta a belső olaszországi ellátás kiszámításánál figyelembe venni a balkáni államokból behozott nulla százalékos vámtételű fehércukor mennyiséget, amely jelentősen módosítja a piac közös szervezésének működési feltételeit és komoly, a regionalizálás alkalmazása következtében megerősödni látszó aránytalanságokat okoz az olasz piacon.

A felperesek ezért úgy vélik, hogy a megtámadott rendelet 1. cikkének d) pontja már előfeltevéseit tekintve is elhibázott, és hatásaiban ellentétben állhat azokkal a közösségi alapelvekkel, amelyeken a közös agrárpolitika alapul, valamint a KPSZ cukor normáival, továbbá az arányosság és a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvével.

Abban a valószínűtlen esetben, ha az Elsőfokú Bíróság nem adna helyt a megtámadott rendeletre elsődlegesen vonatkozó megsemmisítési kérelemnek, a felperesek másodlagosan azt kérik, hogy a Bíróság mondja ki az 1260/2001 rendelet 2. cikkének jogellenességét és alkalmazhatatlanságát, mivel az lehetővé teszi a Bizottság számára, hogy a származtatott intervenciós árak meghatározásánál ne vegye figyelembe a nulla százalékos vámtételű és nem kontingentált behozatalok hatását a piacok alakulására.

----

----

Habib Kachakil Amar által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2004. szeptember 28-án benyújtott kereset

(T-388/04. sz. ügy)

(2004/C 284/56)

A benyújtott kereset nyelve: spanyol

Habib Kachakil Amar, lakóhely: Valencia (Spanyolország), képviseli: Juan Carlos Heder, ügyvéd, 2004. szeptember 28-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

----

----

Gagliardi Salvatore által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2004. szeptember 24-én benyújtott kereset

(T-392/04. sz. ügy)

(2004/C 284/57)

Az eljárás nyelve: olasz

Gagliardi Salvatore, az azonos nevű vállalkozás tulajdonosa, képviseli: Alex Schmitt, Paolo Biavati és Sandro Corona, ügyvédek, 2004. szeptember 24-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen.

A Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG is félként vett részt a fellebbezési tanács előtti eljárásban.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

----

----

A T-224/02. sz. ügy (1) törlése

(2004/C 284/58)

(Az eljárás nyelve: francia)

2004. szeptember 16-i végzésével az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága (első tanács) elrendelte a T-224/02. sz., Miguel Forcat Icardo kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügy törlését.

----

(1)HL C 247., 2002.10.12.

----

----

A T-306/02. sz. ügy törlése (1)

(2004/C 284/59)

(Az eljárás nyelve: francia)

2004. szeptember 7-i végzésével az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága (első tanács) elrendelte a T-306/02. sz., Renaud Denuit kontra Európai Közösségek Bizottsága ügy törlését.

----

(1)HL C 323., 2002.12.21.

----

III Közlemények

----

(2004/C 284/60)

A Bíróság utolsó kiadványa az Európai Unió Hivatalos Lapjában

HL C 273., 2004.11.6.

Korábbi közzétételek

HL C 262., 2004.10.23.

HL C 251., 2004.10.9.

HL C 239., 2004.9.25.

HL C 228., 2004.9.11.

HL C 217., 2004.8.28.

HL C 201., 2004.8.7.

Ezek a következő helyeken hozzáférhetők:

----