# Euroopan unionin C 284/20.

| | ISSN 1725-2490 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 284 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 47. vuosikerta20. marraskuuta 2004 |

ISSN 1725-2490

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 284

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

47. vuosikerta20. marraskuuta 2004

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | I   Tiedonantoja |
| | Tuomioistuin |
| | TUOMIOISTUIN |
| 2004/C 284/1 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 30 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-275/02 (Verwaltungsgericht Stuttgartin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Engin Ayaz vastaan Land Baden-Württemberg (ETY—Turkki assosiaatio — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 7 artiklan ensimmäisen kohdan tulkinta — Henkilöllinen soveltamisala — Jäsenvaltion laillisilla työmarkkinoilla työskentelevän turkkilaisen perheenjäsenen käsite — Tällaisen työntekijän poikapuoli) | 1 |
| 2004/C 284/2 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 23 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-280/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 91/271/ETY — Yhdyskuntajätevesien käsittely — 5 artiklan 1 ja 2 kohta sekä liite II — Haavoittumiselle alttiiden alueiden määrittämättä jättäminen — Rehevöitymisen käsite — Haavoittumiselle alttiille alueille johdettujen jätevesien jättäminen vaille tehokkaampaa käsittelyä) | 1 |
| 2004/C 284/3 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto) 23 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-297/02: Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR — Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen — Yleiset alkoholivarastot — Oliiviöljyn tuotantotuki — Markkinointivuodet 1997, 1998 ja 1999 — Päätös 2002/523/EY) | 2 |
| 2004/C 284/4 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 23 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-414/02 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul vastaan Finanzlandesdirektion für Oberösterreich, (Yhteisön tullikoodeksi — 202 artikla — Tullivelan syntyminen — Yhteisön tullialueelle säännösten vastaisesti tuotu tavara — Tällaista velkaa koskevan velallisen käsite — Tullivelvoitteita täyttäessään säännösten vastaisesti toimineen työntekijän velan ulottaminen koskemaan työnantajaa) | 2 |
| 2004/C 284/5 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto) 14 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-19/03 (Landgericht München I:n esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Verbraucher-Zentrale Hamburg eV vastaan O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (Talous- ja rahapolitiikka — Asetus (EY) N:o 1103/97 — Euron käyttöönotto — Kansallisten rahayksiköiden muuntaminen euroyksiköiksi — Maksettavien tai tilitettävien rahamäärien pyöristäminen muuntamisen jälkeen — Televiestintäalalla tehty sopimus — Maksettavien tai tilitettävien rahamäärien käsite — Puhelujen minuuttihinnoittelu) | 3 |
| 2004/C 284/6 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 23 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-107/03 P Procter & Gamble company vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Valitus — Yhteisön tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Saippuatangon kolmiulotteinen muoto — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyky) | 3 |
| 2004/C 284/7 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 23 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-150/03 P, Chantal Hectors vastaan Euroopan parlamentti (Valitus — Henkilöstö — Euroopan parlamentin poliittisten ryhmien väliaikaiset toimihenkilöt — Palvelukseen ottaminen — Hakemuksen hylkääminen — Perustelut — Erityisten perusteluiden edellytys) | 4 |
| 2004/C 284/8 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 30 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-319/03 (Tribunal administratif de Paris'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Serge Briheche vastaan Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale ja Ministre de la Justice (Sosiaalipolitiikka — Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu — EY 141 artiklan 4 kohta — Direktiivi 76/207/ETY — Edellytykset julkishallinnon palvelukseen ottamiselle — Säännökset, joiden mukaan ainoastaan sellaisiin leskeksi jääneisiin naisiin, jotka eivät ole solmineet uutta avioliittoa, ei sovelleta julkishallinnon palvelukseen ottamiselle asetettuja ikärajoja) | 4 |
| 2004/C 284/9 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kuudes jaosto) 30 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-359/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 90/270/ETY — Työntekijöiden suoja — Näyttöpäätetyö — Turvallisuutta ja terveyttä varten asetettavat vähimmäisvaatimukset — Täytäntöönpanon laiminlyönti) | 5 |
| 2004/C 284/0 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (neljäs jaosto) 30 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-417/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/18/EY — Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellinen levittäminen ympäristöön — Määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti) | 5 |
| 2004/C 284/1 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kuudes jaosto) 30 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-481/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivit 2001/12/EY ja 2001/13/EY — Yhteisön rautatiet — Kehittäminen — Infrastruktuurin yhtäläiset, yhdenmukaiset ja syrjimättömät käyttömahdollisuudet — Rautatieyritysten toimiluvat — Yhteinen järjestelmä — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti) | 6 |
| 2004/C 284/2 | Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (neljäs jaosto) 30 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-496/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/59/EY — Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti) | 6 |
| 2004/C 284/3 | Asia C-357/04 P: Antonio Andolfin 17.8.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-379/02, Antonio Andolfi vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 27.5.2004 antamasta määräyksestä | 6 |
| 2004/C 284/4 | Asia C-363/04: Symvoulio tis Epikrateiasin 30.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa MICHANIKI A.E. vastaan Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, jota tukevat 1) Syndesmos Techinikon Etaireion Anoteron Taxeon S.T.E.A.T ja 2) EFKLEIDIS A.T.E. | 7 |
| 2004/C 284/5 | Asia C-364/04: Symvoulio tis Epikrateiasin 30.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Michaniki A.E. vastaan Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, jota tukee Syndesmos Techinikon Etaireion Anoteron Taxeon | 7 |
| 2004/C 284/6 | Asia C-365/04: Symvoulio tis Epikrateiasin 30.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Tholos Anonymi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etaireia — Tholos A.E. vastaan Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, jota tukevat 1) Syndesmos Technikon Etaireio Anoteron Taxeon S.T.E.A.T. ja 2) Thessaliki Anonimi Techniki Etaireia — Thessaliki Ate | 8 |
| 2004/C 284/7 | Asia C-367/04 P: Deutsche Post AG:n ja DHL Express (Italy) S.r.l:n (aiemmalta toiminimeltään DHL International S.r.l.) 24.8.2004 tekemä (telekopio 20.8.04) valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-358/02, Deutsche Post AG ja DHL Express (Italy) S.r.l. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukivat väliintulijoina Italian tasavalta ja Poste Italiane SpA, 27.5.2004 antamasta tuomiosta | 8 |
| 2004/C 284/8 | Asia C-388/04: High Court of Justicen (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), 24.8.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen, ex parte: South Western Fish Producers' Organisation Limited ym. vastaan Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs (Ympäristö-, elintarvike- ja maaseutuasioiden ministeri) | 9 |
| 2004/C 284/9 | Asia C-403/04 P: Sumitomo Metal Industries Ltd:n 22.9.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-67/00, T-68/00, T-71/00 ja T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. ja Sumitomo Metal Industries Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2004 antamasta tuomiosta | 9 |
| 2004/C 284/0 | Asia C-405/04 P: Nippon Steel Corp:n 22.9.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-67/00, T-68/00, T-71/00 ja T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. ja Sumitomo Metal Industries Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2004 antamasta tuomiosta | 10 |
| 2004/C 284/1 | Asia C-406/04: Tribunal du travail de Bruxelles'n (17. jaosto) 8.9.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Gérald de Cuyper vastaan Office national de l'emploi | 11 |
| 2004/C 284/2 | Asia C-415/04: Hoge Raad der Nederlandenin 24.9.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Staatssecretaris van Financiën vastaan Stichting Kinderopvang Enschede | 11 |
| 2004/C 284/3 | Asia C-419/04: Cour d'Appel de Poitiers'n (toinen siviiliasioiden jaosto) 21.9.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Conseil général de la Vienne vastaan Directeur général des douanes et droits indirects | 11 |
| 2004/C 284/4 | Asia C-420/04 P: Georgios Gouvrasin 29.9.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston yhdistetyissä asioissa T-180/02 ja T-113/03, Georgios Gouvras vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 15.7.2004 antamasta tuomiosta | 12 |
| 2004/C 284/5 | Asia C-422/04: Bundesverwaltungsgerichtin 7.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG vastaan Saksan liittotasavalta | 13 |
| 2004/C 284/6 | Asia C-429/04: Euroopan yhteisöjen komission 30.9.2004 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne | 13 |
| 2004/C 284/7 | Asian C-362/03 poistaminen rekisteristä | 13 |
| | ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN |
| 2004/C 284/8 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid SL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY:n perustamissopimus — Kilpailu — Sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat — Euroopan teräspalkkituottajat — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Sakko — Muutoksenhaku — Asian palauttaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen) | 14 |
| 2004/C 284/9 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 16 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-274/01, Valmont Nederland BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuki — Käsite — Etu — Maa-alueen myyntihinta — Pysäköintialueen rahoittaminen) | 14 |
| 2004/C 284/0 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 21 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-104/02, Société française de transports Gondrand Frères SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Tuontitullien peruuttaminen — Asetuksen (EY) N:o 3319/94 1 artiklan 3 kohta — Asetuksen (ETY) N:o 2454/93 905 artiklassa tarkoitetun erityistilanteen käsite — Puolasta peräisin olevan virtsa-aineen (urea) ja ammoniumnitraatin liuosseoksen tuonteihin kohdistuva polkumyyntitulli — Tuojan suora laskuttaminen) | 15 |
| 2004/C 284/1 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-290/02, Associazione Consorzi Tessili (Ascontex) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Euroopan aluekehitysrahasto — Pieniä ja keskisuuria yrityksiä koskeva yhteisön aloite — IBEX ostomessujen järjestäminen — Taloudellisen tuen lakkauttaminen ja tuen palauttamista koskeva vaatimus — Asetus (ETY) N:o 4253/88 — 24 artikla — Kumoamiskanne) | 15 |
| 2004/C 284/2 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 21 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-325/02, Michel Soubies vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — A3 palkkaluokassa olevan virkamiehen uudelleensijoittaminen ad personam -neuvontatehtäviin — Pääsihteeristön rakenneuudistus — Palkkaluokan ja tehtävien vastaavuus) | 16 |
| 2004/C 284/3 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 16 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Tutkintavelvollisuuden laajuus — Muuntaminen kansallista tavaramerkkiä koskevaksi hakemukseksi — Asetuksen (EY) N:o 40/94 58 artikla) | 16 |
| 2004/C 284/4 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-183/03, Applied Molecular Evolution Inc. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki APPLIED MOLECULAR EVOLUTION — Ehdottomat hylkäysperusteet — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Kuvaileva merkki) | 16 |
| 2004/C 284/5 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-254/03, José Manuel López Cejudo vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Elinolokorvaus — Asunto — Henkilöstösääntöjen X liitteessä oleva 5 ja 10 artikla) | 17 |
| 2004/C 284/6 | Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 10 päivänä toukokuuta 2004, asiassa T-391/02, Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung eV, Josef Kloh vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne — Asetus N:o 1774/2002 — Muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä — Asia, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat) | 17 |
| 2004/C 284/7 | Asia T-287/04: Lorte, Sociedad Limitadan, Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Olivan ja Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Olivan 13.7.2004 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne | 17 |
| 2004/C 284/8 | Asia T-299/04: Abdelghani Selmanin 7.7.2004 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 18 |
| 2004/C 284/9 | Asia T-330/04: Jörg-Michael Fetzerin 9.8.2004 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne | 19 |
| 2004/C 284/0 | Asia T-331/04: Stephen Storkin 11.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 20 |
| 2004/C 284/1 | Asia T-332/04: SEBIRAN, S.L:n 6.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne | 20 |
| 2004/C 284/2 | Asia T-341/04: DATAC AG:n 13.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne | 21 |
| 2004/C 284/3 | Asia T-357/04: Marguerite Chetcutin 31.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 21 |
| 2004/C 284/4 | Asia T-358/04: Georg Neumann GmbH, Berlinin 30.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne | 22 |
| 2004/C 284/5 | Asia T-359/04: The British Aggregates Association Limitedin, Healy Bros. Limitedin ja DK Trotter & Sons Limitedin 30.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 22 |
| 2004/C 284/6 | Asia T-363/04: Koipe Corporación, S.L:n 31.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne | 23 |
| 2004/C 284/7 | Asia T-365/04: Dominique Cantonin 10.9.2004 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 24 |
| 2004/C 284/8 | Asia T-367/04: Gibtelecom Limitedin 15.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 24 |
| 2004/C 284/9 | Asia T-373/04: Eric Mathias Fries Guggenheimin 12.9.2004 Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskusta (CEDEFOP) vastaan nostama kanne | 25 |
| 2004/C 284/0 | Asia T-374/04: Saksan liittotasavallan 20.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 25 |
| 2004/C 284/1 | Asia T-376/04: Polyelectrolyte Producers Groupin 17.9.2004 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 26 |
| 2004/C 284/2 | Asia T-377/04: Bart Nijsin 16.9.2004 Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne | 26 |
| 2004/C 284/3 | Asia T-379/04: J:n 17.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 27 |
| 2004/C 284/4 | Asia T-385/04: Gregorio Valero Jordanan 20.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 27 |
| 2004/C 284/5 | Asia T-386/04: Eridania Sadam S.p.A. ynnä muiden 27.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne | 28 |
| 2004/C 284/6 | Asia T-388/04: Habib Kachakil Amarin 28.9.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne | 29 |
| 2004/C 284/7 | Asia T-392/04: Gagliardi Salvatoren 24.9.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne | 29 |
| 2004/C 284/8 | Asian T-224/02 poistaminen rekisteristä | 30 |
| 2004/C 284/9 | Asian T-306/02 poistaminen rekisteristä | 30 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

I   Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

2004/C 284/1

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 30 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-275/02 (Verwaltungsgericht Stuttgartin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Engin Ayaz vastaan Land Baden-Württemberg (ETY—Turkki assosiaatio — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 7 artiklan ensimmäisen kohdan tulkinta — Henkilöllinen soveltamisala — Jäsenvaltion laillisilla työmarkkinoilla työskentelevän turkkilaisen perheenjäsenen käsite — Tällaisen työntekijän poikapuoli)

1

2004/C 284/2

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 23 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-280/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 91/271/ETY — Yhdyskuntajätevesien käsittely — 5 artiklan 1 ja 2 kohta sekä liite II — Haavoittumiselle alttiiden alueiden määrittämättä jättäminen — Rehevöitymisen käsite — Haavoittumiselle alttiille alueille johdettujen jätevesien jättäminen vaille tehokkaampaa käsittelyä)

1

2004/C 284/3

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto) 23 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-297/02: Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR — Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen — Yleiset alkoholivarastot — Oliiviöljyn tuotantotuki — Markkinointivuodet 1997, 1998 ja 1999 — Päätös 2002/523/EY)

2

2004/C 284/4

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 23 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-414/02 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul vastaan Finanzlandesdirektion für Oberösterreich, (Yhteisön tullikoodeksi — 202 artikla — Tullivelan syntyminen — Yhteisön tullialueelle säännösten vastaisesti tuotu tavara — Tällaista velkaa koskevan velallisen käsite — Tullivelvoitteita täyttäessään säännösten vastaisesti toimineen työntekijän velan ulottaminen koskemaan työnantajaa)

2

2004/C 284/5

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto) 14 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-19/03 (Landgericht München I:n esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Verbraucher-Zentrale Hamburg eV vastaan O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (Talous- ja rahapolitiikka — Asetus (EY) N:o 1103/97 — Euron käyttöönotto — Kansallisten rahayksiköiden muuntaminen euroyksiköiksi — Maksettavien tai tilitettävien rahamäärien pyöristäminen muuntamisen jälkeen — Televiestintäalalla tehty sopimus — Maksettavien tai tilitettävien rahamäärien käsite — Puhelujen minuuttihinnoittelu)

3

2004/C 284/6

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 23 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-107/03 P Procter & Gamble company vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Valitus — Yhteisön tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Saippuatangon kolmiulotteinen muoto — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyky)

3

2004/C 284/7

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 23 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-150/03 P, Chantal Hectors vastaan Euroopan parlamentti (Valitus — Henkilöstö — Euroopan parlamentin poliittisten ryhmien väliaikaiset toimihenkilöt — Palvelukseen ottaminen — Hakemuksen hylkääminen — Perustelut — Erityisten perusteluiden edellytys)

4

2004/C 284/8

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 30 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-319/03 (Tribunal administratif de Paris'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Serge Briheche vastaan Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale ja Ministre de la Justice (Sosiaalipolitiikka — Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu — EY 141 artiklan 4 kohta — Direktiivi 76/207/ETY — Edellytykset julkishallinnon palvelukseen ottamiselle — Säännökset, joiden mukaan ainoastaan sellaisiin leskeksi jääneisiin naisiin, jotka eivät ole solmineet uutta avioliittoa, ei sovelleta julkishallinnon palvelukseen ottamiselle asetettuja ikärajoja)

4

2004/C 284/9

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kuudes jaosto) 30 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-359/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 90/270/ETY — Työntekijöiden suoja — Näyttöpäätetyö — Turvallisuutta ja terveyttä varten asetettavat vähimmäisvaatimukset — Täytäntöönpanon laiminlyönti)

5

2004/C 284/0

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (neljäs jaosto) 30 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-417/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/18/EY — Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellinen levittäminen ympäristöön — Määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

5

2004/C 284/1

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kuudes jaosto) 30 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-481/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivit 2001/12/EY ja 2001/13/EY — Yhteisön rautatiet — Kehittäminen — Infrastruktuurin yhtäläiset, yhdenmukaiset ja syrjimättömät käyttömahdollisuudet — Rautatieyritysten toimiluvat — Yhteinen järjestelmä — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

6

2004/C 284/2

Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (neljäs jaosto) 30 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-496/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/59/EY — Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)

6

2004/C 284/3

Asia C-357/04 P: Antonio Andolfin 17.8.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-379/02, Antonio Andolfi vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 27.5.2004 antamasta määräyksestä

6

2004/C 284/4

Asia C-363/04: Symvoulio tis Epikrateiasin 30.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa MICHANIKI A.E. vastaan Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, jota tukevat 1) Syndesmos Techinikon Etaireion Anoteron Taxeon S.T.E.A.T ja 2) EFKLEIDIS A.T.E.

7

2004/C 284/5

Asia C-364/04: Symvoulio tis Epikrateiasin 30.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Michaniki A.E. vastaan Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, jota tukee Syndesmos Techinikon Etaireion Anoteron Taxeon

7

2004/C 284/6

Asia C-365/04: Symvoulio tis Epikrateiasin 30.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Tholos Anonymi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etaireia — Tholos A.E. vastaan Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, jota tukevat 1) Syndesmos Technikon Etaireio Anoteron Taxeon S.T.E.A.T. ja 2) Thessaliki Anonimi Techniki Etaireia — Thessaliki Ate

8

2004/C 284/7

Asia C-367/04 P: Deutsche Post AG:n ja DHL Express (Italy) S.r.l:n (aiemmalta toiminimeltään DHL International S.r.l.) 24.8.2004 tekemä (telekopio 20.8.04) valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-358/02, Deutsche Post AG ja DHL Express (Italy) S.r.l. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukivat väliintulijoina Italian tasavalta ja Poste Italiane SpA, 27.5.2004 antamasta tuomiosta

8

2004/C 284/8

Asia C-388/04: High Court of Justicen (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), 24.8.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen, ex parte: South Western Fish Producers' Organisation Limited ym. vastaan Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs (Ympäristö-, elintarvike- ja maaseutuasioiden ministeri)

9

2004/C 284/9

Asia C-403/04 P: Sumitomo Metal Industries Ltd:n 22.9.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-67/00, T-68/00, T-71/00 ja T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. ja Sumitomo Metal Industries Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2004 antamasta tuomiosta

9

2004/C 284/0

Asia C-405/04 P: Nippon Steel Corp:n 22.9.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-67/00, T-68/00, T-71/00 ja T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. ja Sumitomo Metal Industries Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2004 antamasta tuomiosta

10

2004/C 284/1

Asia C-406/04: Tribunal du travail de Bruxelles'n (17. jaosto) 8.9.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Gérald de Cuyper vastaan Office national de l'emploi

11

2004/C 284/2

Asia C-415/04: Hoge Raad der Nederlandenin 24.9.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Staatssecretaris van Financiën vastaan Stichting Kinderopvang Enschede

11

2004/C 284/3

Asia C-419/04: Cour d'Appel de Poitiers'n (toinen siviiliasioiden jaosto) 21.9.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Conseil général de la Vienne vastaan Directeur général des douanes et droits indirects

11

2004/C 284/4

Asia C-420/04 P: Georgios Gouvrasin 29.9.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston yhdistetyissä asioissa T-180/02 ja T-113/03, Georgios Gouvras vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 15.7.2004 antamasta tuomiosta

12

2004/C 284/5

Asia C-422/04: Bundesverwaltungsgerichtin 7.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG vastaan Saksan liittotasavalta

13

2004/C 284/6

Asia C-429/04: Euroopan yhteisöjen komission 30.9.2004 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

13

2004/C 284/7

Asian C-362/03 poistaminen rekisteristä

13

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

2004/C 284/8

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid SL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY:n perustamissopimus — Kilpailu — Sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat — Euroopan teräspalkkituottajat — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Sakko — Muutoksenhaku — Asian palauttaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen)

14

2004/C 284/9

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 16 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-274/01, Valmont Nederland BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuki — Käsite — Etu — Maa-alueen myyntihinta — Pysäköintialueen rahoittaminen)

14

2004/C 284/0

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 21 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-104/02, Société française de transports Gondrand Frères SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Tuontitullien peruuttaminen — Asetuksen (EY) N:o 3319/94 1 artiklan 3 kohta — Asetuksen (ETY) N:o 2454/93 905 artiklassa tarkoitetun erityistilanteen käsite — Puolasta peräisin olevan virtsa-aineen (urea) ja ammoniumnitraatin liuosseoksen tuonteihin kohdistuva polkumyyntitulli — Tuojan suora laskuttaminen)

15

2004/C 284/1

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-290/02, Associazione Consorzi Tessili (Ascontex) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Euroopan aluekehitysrahasto — Pieniä ja keskisuuria yrityksiä koskeva yhteisön aloite — IBEX ostomessujen järjestäminen — Taloudellisen tuen lakkauttaminen ja tuen palauttamista koskeva vaatimus — Asetus (ETY) N:o 4253/88 — 24 artikla — Kumoamiskanne)

15

2004/C 284/2

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 21 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-325/02, Michel Soubies vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — A3 palkkaluokassa olevan virkamiehen uudelleensijoittaminen ad personam -neuvontatehtäviin — Pääsihteeristön rakenneuudistus — Palkkaluokan ja tehtävien vastaavuus)

16

2004/C 284/3

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 16 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Tutkintavelvollisuuden laajuus — Muuntaminen kansallista tavaramerkkiä koskevaksi hakemukseksi — Asetuksen (EY) N:o 40/94 58 artikla)

16

2004/C 284/4

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-183/03, Applied Molecular Evolution Inc. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki APPLIED MOLECULAR EVOLUTION — Ehdottomat hylkäysperusteet — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Kuvaileva merkki)

16

2004/C 284/5

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä syyskuuta 2004, asiassa T-254/03, José Manuel López Cejudo vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Elinolokorvaus — Asunto — Henkilöstösääntöjen X liitteessä oleva 5 ja 10 artikla)

17

2004/C 284/6

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 10 päivänä toukokuuta 2004, asiassa T-391/02, Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung eV, Josef Kloh vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne — Asetus N:o 1774/2002 — Muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä — Asia, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

17

2004/C 284/7

Asia T-287/04: Lorte, Sociedad Limitadan, Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Olivan ja Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Olivan 13.7.2004 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

17

2004/C 284/8

Asia T-299/04: Abdelghani Selmanin 7.7.2004 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

18

2004/C 284/9

Asia T-330/04: Jörg-Michael Fetzerin 9.8.2004 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

19

2004/C 284/0

Asia T-331/04: Stephen Storkin 11.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

20

2004/C 284/1

Asia T-332/04: SEBIRAN, S.L:n 6.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

20

2004/C 284/2

Asia T-341/04: DATAC AG:n 13.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

21

2004/C 284/3

Asia T-357/04: Marguerite Chetcutin 31.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

21

2004/C 284/4

Asia T-358/04: Georg Neumann GmbH, Berlinin 30.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

22

2004/C 284/5

Asia T-359/04: The British Aggregates Association Limitedin, Healy Bros. Limitedin ja DK Trotter & Sons Limitedin 30.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

22

2004/C 284/6

Asia T-363/04: Koipe Corporación, S.L:n 31.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

23

2004/C 284/7

Asia T-365/04: Dominique Cantonin 10.9.2004 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

24

2004/C 284/8

Asia T-367/04: Gibtelecom Limitedin 15.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

24

2004/C 284/9

Asia T-373/04: Eric Mathias Fries Guggenheimin 12.9.2004 Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskusta (CEDEFOP) vastaan nostama kanne

25

2004/C 284/0

Asia T-374/04: Saksan liittotasavallan 20.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

25

2004/C 284/1

Asia T-376/04: Polyelectrolyte Producers Groupin 17.9.2004 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

26

2004/C 284/2

Asia T-377/04: Bart Nijsin 16.9.2004 Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne

26

2004/C 284/3

Asia T-379/04: J:n 17.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

27

2004/C 284/4

Asia T-385/04: Gregorio Valero Jordanan 20.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

27

2004/C 284/5

Asia T-386/04: Eridania Sadam S.p.A. ynnä muiden 27.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

28

2004/C 284/6

Asia T-388/04: Habib Kachakil Amarin 28.9.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

29

2004/C 284/7

Asia T-392/04: Gagliardi Salvatoren 24.9.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

29

2004/C 284/8

Asian T-224/02 poistaminen rekisteristä

30

2004/C 284/9

Asian T-306/02 poistaminen rekisteristä

30

| | III   Tiedotteita |
| --- | --- |
| 2004/C 284/0 | Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 273, 6.11.2004 | 31 |

III   Tiedotteita

2004/C 284/0

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 273, 6.11.2004

Euroopan unionin virallinen lehti

31

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

I Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/1

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

30 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-275/02 (Verwaltungsgericht Stuttgartin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Engin Ayaz vastaan Land Baden-Württemberg (1)

(ETY—Turkki assosiaatio - Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 7 artiklan ensimmäisen kohdan tulkinta - Henkilöllinen soveltamisala - Jäsenvaltion laillisilla työmarkkinoilla työskentelevän turkkilaisen perheenjäsenen käsite - Tällaisen työntekijän poikapuoli)

(2004/C 284/01)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-275/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Verwaltungsgericht Stuttgart (Saksa) on esittänyt 11.7.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.7.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Engin Ayaz vastaan Land Baden-Württemberg, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja F. Macken, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisestä assosiaatiosta tehdyllä sopimuksella perustetun assosiaationeuvoston assosiaation kehittämisestä 19.9.1980 tehdyn päätöksen N:o 1/80 7 artiklan ensimmäistä kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltion laillisilla työmarkkinoilla työskentelevän turkkilaisen työntekijän alle 21-vuotiasta poikapuolta tai huollettavana olevaa poikapuolta on pidettävä tässä määräyksessä tarkoitettuna kyseisen työntekijän perheenjäsenenä, jolle kuuluvat tässä päätöksessä annetut oikeudet, kun hänelle on annettu asianmukainen lupa muuttaa kyseisen työntekijän luo vastaanottavaan jäsenvaltioon.

---

(1)  EYVL C 261, 26.10.2002.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/1

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

23 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-280/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/271/ETY - Yhdyskuntajätevesien käsittely - 5 artiklan 1 ja 2 kohta sekä liite II - Haavoittumiselle alttiiden alueiden määrittämättä jättäminen - Rehevöitymisen käsite - Haavoittumiselle alttiille alueille johdettujen jätevesien jättäminen vaille tehokkaampaa käsittelyä)

(2004/C 284/02)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-280/02, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 30.7.2002, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi M. Nolin, sittemmin G. Valero Jordana ja F. Simonetti) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues, D. Petrausch ja E. Puisais), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken (esittelevä tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 23.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Ranskan tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY 5 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä tämän direktiivin liitteen II mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole






  — | määrittänyt rehevöitymiselle alttiiksi alueiksi Seinen lahtea, Seine-jokea sen ja Andelle-joen yhtymäkohdan alapuolella, Artois-Picardien altaan rannikkovesiä, Vilainen lahtea, Lorientin satamaselkää, Elornin suistoa, Douarnenez'n lahtea, Concarneaun lahtea, Morbihanin lahtea, Vistre-jokea Nîmesin alapuolella sekä Thau-lampea |
| --- | --- | --- |

1)

Ranskan tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY 5 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä tämän direktiivin liitteen II mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole

—

määrittänyt rehevöitymiselle alttiiksi alueiksi Seinen lahtea, Seine-jokea sen ja Andelle-joen yhtymäkohdan alapuolella, Artois-Picardien altaan rannikkovesiä, Vilainen lahtea, Lorientin satamaselkää, Elornin suistoa, Douarnenez'n lahtea, Concarneaun lahtea, Morbihanin lahtea, Vistre-jokea Nîmesin alapuolella sekä Thau-lampea

| — | eikä käsitellyt tehokkaammin Ranskan viranomaisten 12.12.2000 päivätyssä kirjeessä tarkoitettujen taajamien — muiden kuin Vichyn, Aix-en-Provencen, Mâconin, Créhangen, Saint-Avoldin, Bailleulin, Aurillacin, Montaubanin, Châtillon-sur-Seinen ja Grayn — ja Montpellier'n taajaman jätevesiä sekä yli 10 000 asukasvastineluvun (avl) taajamien jätevesiä, jotka johdetaan Seinen lahteen, Seine-jokeen sen ja Andelle-joen yhtymäkohdan alapuolella, Artois-Picardien altaan rannikkovesiin, Vilainen lahteen, Lorientin satamaselkään, Elornin suistoon, Douarnenez'n lahteen, Concarneaun lahteen, Morbihanin lahteen, Vistre-jokeen Nîmesin alapuolella sekä Thau-lampeen. |
| --- | --- |

—

eikä käsitellyt tehokkaammin Ranskan viranomaisten 12.12.2000 päivätyssä kirjeessä tarkoitettujen taajamien — muiden kuin Vichyn, Aix-en-Provencen, Mâconin, Créhangen, Saint-Avoldin, Bailleulin, Aurillacin, Montaubanin, Châtillon-sur-Seinen ja Grayn — ja Montpellier'n taajaman jätevesiä sekä yli 10 000 asukasvastineluvun (avl) taajamien jätevesiä, jotka johdetaan Seinen lahteen, Seine-jokeen sen ja Andelle-joen yhtymäkohdan alapuolella, Artois-Picardien altaan rannikkovesiin, Vilainen lahteen, Lorientin satamaselkään, Elornin suistoon, Douarnenez'n lahteen, Concarneaun lahteen, Morbihanin lahteen, Vistre-jokeen Nîmesin alapuolella sekä Thau-lampeen.

| 2) | Kanne hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

2)

Kanne hylätään muilta osin.

| 3) | Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

3)

Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 219, 14.9.2002.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/2

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

23 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-297/02: Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(EMOTR - Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - Yleiset alkoholivarastot - Oliiviöljyn tuotantotuki - Markkinointivuodet 1997, 1998 ja 1999 - Päätös 2002/523/EY)

(2004/C 284/03)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-297/02, jossa on kyse EY 230 artiklaan perustuvasta kumoamiskanteesta, Italian tasavalta (asiamiehenään: I. M. Braguglia, avustajanaan M. Fiorilli) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (edustajanaan A. Aresu), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit R. Schintgen ja F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 23.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 247, 12.10.2002.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/2

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

23 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-414/02 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul vastaan Finanzlandesdirektion für Oberösterreich, (1)

(Yhteisön tullikoodeksi - 202 artikla - Tullivelan syntyminen - Yhteisön tullialueelle säännösten vastaisesti tuotu tavara - Tällaista velkaa koskevan velallisen käsite - Tullivelvoitteita täyttäessään säännösten vastaisesti toimineen työntekijän velan ulottaminen koskemaan työnantajaa)

(2004/C 284/04)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-414/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 6.11.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 19.11.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A. S. Istanbul vastaan Finanzlandesdirektion für Oberösterreich, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans, sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja F. Macken, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 23.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 202 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, ettei Zollrechts-Durführungsgesetzin (yhteisön tullioikeuden täytäntöönpanosta annettu laki) 79 §:n 2 momentin kaltainen kansallinen säännös, jossa säädetään, että tapauksessa, jossa tuontitullien alainen tavara on tuotu säännösten vastaisesti yhteisön tullialueelle, työnantaja on yhteisvastuussa sellaisen työntekijänsä tullivelasta, joka on tuonut tavaran työnantajansa antamia tehtäviä hoitaessaan, ole sen kanssa ristiriidassa, mikäli kyseisessä säännöksessä edellytetään, että työnantaja on osallistunut tavaroiden tuontiin ja on tiennyt tai sen olisi kohtuudella pitänyt tietää, että tuonti oli säännösten vastaista.

---

(1)  EYVL C 19, 25.1.2003.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/3

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(suuri jaosto)

14 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-19/03 (Landgericht München I:n esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Verbraucher-Zentrale Hamburg eV vastaan O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (1)

(Talous- ja rahapolitiikka - Asetus (EY) N:o 1103/97 - Euron käyttöönotto - Kansallisten rahayksiköiden muuntaminen euroyksiköiksi - Maksettavien tai tilitettävien rahamäärien pyöristäminen muuntamisen jälkeen - Televiestintäalalla tehty sopimus - Maksettavien tai tilitettävien rahamäärien käsite - Puhelujen minuuttihinnoittelu)

(2004/C 284/05)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-19/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Landgericht München I (Saksa) on esittänyt 17.12.2002 tekemällään päätöksellä, joka on kirjattu saapuneeksi yhteisöjen tuomioistuimeen 20.1.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Verbraucher-Zentrale Hamburg eV vastaan O2 (Germany) GmbH & Co. OHG, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) ja J.N. Cunha Rodrigues sekä tuomarit R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 14.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Pääasiassa kyseessä olevan minuuttihinnan kaltainen tariffi ei ole tietyistä euron käyttöön ottamiseen liittyvistä säännöksistä 17 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1103/97 5 artiklan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitettu maksettava tai tilitettävä rahamäärä, joten sitä ei saada kaikissa tapauksissa pyöristää lähimpään senttiin. Tähän arviointiin ei vaikuta se, että kyseinen tariffi perustuu laskun loppusumman laskemisen pohjaksi otetun yksikön tiettyyn kerrannaiseen, tai se, että kyseinen tariffi on kuluttajan kannalta tavaroiden tai palvelujen hinnan ratkaiseva seikka. |
| --- | --- |

1)

Pääasiassa kyseessä olevan minuuttihinnan kaltainen tariffi ei ole tietyistä euron käyttöön ottamiseen liittyvistä säännöksistä 17 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1103/97 5 artiklan ensimmäisessä virkkeessä tarkoitettu maksettava tai tilitettävä rahamäärä, joten sitä ei saada kaikissa tapauksissa pyöristää lähimpään senttiin. Tähän arviointiin ei vaikuta se, että kyseinen tariffi perustuu laskun loppusumman laskemisen pohjaksi otetun yksikön tiettyyn kerrannaiseen, tai se, että kyseinen tariffi on kuluttajan kannalta tavaroiden tai palvelujen hinnan ratkaiseva seikka.

| 2) | Asetusta N:o 1103/97 on tulkittava siten, ettei se estä muiden kuin maksettavien tai tilitettävien rahamäärien pyöristämistä lähimpään senttiin, kunhan tällainen pyöristämiskäytäntö on sopimusten jatkuvuuden periaatteen, joka taataan kyseisen asetuksen 3 artiklassa, ja euroon siirtymisen neutraalisuuden tavoitteen mukainen, johon kyseisellä asetuksella pyritään, eli kunhan kyseinen pyöristämiskäytäntö ei vaikuta taloudellisten toimijoiden, mukaan lukien kuluttajien, sopimusvelvoitteisiin ja kunhan sillä ei ole todellista vaikutusta tosiasiallisesti maksettavaan hintaan. |
| --- | --- |

2)

Asetusta N:o 1103/97 on tulkittava siten, ettei se estä muiden kuin maksettavien tai tilitettävien rahamäärien pyöristämistä lähimpään senttiin, kunhan tällainen pyöristämiskäytäntö on sopimusten jatkuvuuden periaatteen, joka taataan kyseisen asetuksen 3 artiklassa, ja euroon siirtymisen neutraalisuuden tavoitteen mukainen, johon kyseisellä asetuksella pyritään, eli kunhan kyseinen pyöristämiskäytäntö ei vaikuta taloudellisten toimijoiden, mukaan lukien kuluttajien, sopimusvelvoitteisiin ja kunhan sillä ei ole todellista vaikutusta tosiasiallisesti maksettavaan hintaan.

---

(1)  EUVL C 70, 22.3.2003.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/3

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

23 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-107/03 P Procter & Gamble company vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Valitus - Yhteisön tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Saippuatangon kolmiulotteinen muoto - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyky)

(2004/C 284/06)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-107/03 P, Procter & Gamble Company, prosessiosoite Cincinnati (Yhdysvallat) (asiamiehenään: T. van Innis) vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään: O. Montalto ja I de Medrano Caballero), jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklan mukaisesta valituksesta, joka on tehty 27.10.2003, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans, tuomarit: C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja J. N. Cunha Rodrigues ja (esittelijä) F. Macken, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja R. Grass, on antanut 23.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Valitus hylätään. |
| --- | --- |

1)

Valitus hylätään.

| 2) | Procter & Gamble Company velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Procter & Gamble Company velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 146, 21.6.2003.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/4

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

23 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-150/03 P, Chantal Hectors vastaan Euroopan parlamentti (1)

(Valitus - Henkilöstö - Euroopan parlamentin poliittisten ryhmien väliaikaiset toimihenkilöt - Palvelukseen ottaminen - Hakemuksen hylkääminen - Perustelut - Erityisten perusteluiden edellytys)

(2004/C 284/07)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-150/03 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on nostettu 31 päivänä maaliskuuta 2003, Chantal Hectors, kotipaikka Mont-sur-Rolle (Sveitsi), edustajinaan asianajajat: G. Vandersanden ja L. Levi, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään: H. von Hertzen ja J. F. de Wachter), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans, tuomarit: C. Gulmann, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues ja N. Colneric, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies: M. Mugica Arzamendi, on antanut 23.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T 181/01, Hectors vastaan parlamentti, 23.1.2003 antama tuomio kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T 181/01, Hectors vastaan parlamentti, 23.1.2003 antama tuomio kumotaan.

| 2) | Työsopimusten tekoon valtuutetun viranomaisen tekemät päätökset, joilla nimitettiin B. hollanninkielisen hallintovirkamiehen toimeen Euroopan parlamentin Euroopan kansanpuolueen (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraattien ryhmään ja hylättiin Hectorsin tätä toimea varten esittämä hakemus, ja päätös, jolla hylättiin Hectorsin esittämä hallinnollinen valitus, kumotaan. |
| --- | --- |

2)

Työsopimusten tekoon valtuutetun viranomaisen tekemät päätökset, joilla nimitettiin B. hollanninkielisen hallintovirkamiehen toimeen Euroopan parlamentin Euroopan kansanpuolueen (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraattien ryhmään ja hylättiin Hectorsin tätä toimea varten esittämä hakemus, ja päätös, jolla hylättiin Hectorsin esittämä hallinnollinen valitus, kumotaan.

| 3) | Valitus hylätään muilta osin. |
| --- | --- |

3)

Valitus hylätään muilta osin.

| 4) | Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan Hectorsille valituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut sekä vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan. Euroopan parlamentti velvoitetaan lisäksi korvaamaan puolet Hectorsille Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

4)

Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan Hectorsille valituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut sekä vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan. Euroopan parlamentti velvoitetaan lisäksi korvaamaan puolet Hectorsille Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

---

(1)  EUVL C 112, 10.5.2003.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/4

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

30 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-319/03 (Tribunal administratif de Paris'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Serge Briheche vastaan Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale ja Ministre de la Justice (1)

(Sosiaalipolitiikka - Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu - EY 141 artiklan 4 kohta - Direktiivi 76/207/ETY - Edellytykset julkishallinnon palvelukseen ottamiselle - Säännökset, joiden mukaan ainoastaan sellaisiin leskeksi jääneisiin naisiin, jotka eivät ole solmineet uutta avioliittoa, ei sovelleta julkishallinnon palvelukseen ottamiselle asetettuja ikärajoja)

(2004/C 284/08)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-319/03, Serge Briheche vastaan Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale ja Ministre de la Justice, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Tribunal administratif de Paris (Ranska) on esittänyt 3.7.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 24.7.2003, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans, tuomarit: C. Gulmann, R. Schintgen, F. Macken (esittelevä tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja R. Grass, on antanut 30.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 3 artiklan 1 kohtaa ja 2 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten, että niiden vastaisena on pidettävä sellaista pääasiassa kyseessä olevan kaltaista kansallista lainsäädäntöä, jonka mukaan ainoastaan sellaisiin leskeksi jääneisiin naisiin, jotka eivät ole solmineet uutta avioliittoa ja joiden on välttämättä käytävä työssä, ei sovelleta julkishallinnon palvelukseen ottamista koskevia ikärajoja, kun taas sellaisten samassa tilanteessa olevien leskeksi jääneiden miesten osalta, jotka eivät ole solmineet uutta avioliittoa, näin tehdään.

---

(1)  EUVL C 226, 20.9.2003.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/5

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kuudes jaosto)

30 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-359/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 90/270/ETY - Työntekijöiden suoja - Näyttöpäätetyö - Turvallisuutta ja terveyttä varten asetettavat vähimmäisvaatimukset - Täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2004/C 284/09)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-359/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 19.8.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään D. Martin ja H. Kreppel) vastaan Itävallan tasavalta (asiamiehenään: E. Riedl), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit S. von Bahr ja A. Borg Barthet (esittelevä tuomari), julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Itävallan tasavalta ei ole noudattanut turvallisuutta ja terveyttä varten näyttöpäätetyölle asetettavista vähimmäisvaatimuksista (viides direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 29 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/270/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin täysimääräisen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

1)

Itävallan tasavalta ei ole noudattanut turvallisuutta ja terveyttä varten näyttöpäätetyölle asetettavista vähimmäisvaatimuksista (viides direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 29 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/270/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin täysimääräisen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 2) | Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 264, 1.11.2003.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/5

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(neljäs jaosto)

30 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-417/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/18/EY - Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellinen levittäminen ympäristöön - Määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2004/C 284/10)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-417/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisestä, Euroopan yhteisöjen komissio (edustajanaan B. Stromsky) vastaan Belgian kuningaskunta (asiamiehenään: E. Dominkovits), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. N. Cunha Rodrigues sekä tuomarit K. Schiemann (esittelevä tuomari) ja M. Ilešič, julkisasiamies A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

1)

Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 2) | Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 275, 15.11.2003.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/6

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kuudes jaosto)

30 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-481/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 2001/12/EY ja 2001/13/EY - Yhteisön rautatiet - Kehittäminen - Infrastruktuurin yhtäläiset, yhdenmukaiset ja syrjimättömät käyttömahdollisuudet - Rautatieyritysten toimiluvat - Yhteinen järjestelmä - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2004/C 284/11)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-481/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 19.11.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään W. Wils) vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (asiamiehinään S. Schreiner ja M. Thill), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit A. La Pergola ja U. Lõhmus (esittelevä tuomari), julkisasiamies L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut yhteisön rautateiden kehittämisestä annetun neuvoston direktiivin 91/440/ETY muuttamisesta 26 päivänä helmikuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/12/EY ja rautatieyritysten toimiluvista annetun neuvoston direktiivin 95/18/EY muuttamisesta 26 päivänä helmikuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/13/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

1)

Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut yhteisön rautateiden kehittämisestä annetun neuvoston direktiivin 91/440/ETY muuttamisesta 26 päivänä helmikuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/12/EY ja rautatieyritysten toimiluvista annetun neuvoston direktiivin 95/18/EY muuttamisesta 26 päivänä helmikuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/13/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 2) | Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 7, 10.1.2004.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/6

---

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(neljäs jaosto)

30 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-496/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/59/EY - Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2004/C 284/12)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-496/03, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: C.-F. Durand ja F. Simonetti) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään: G. de Bergues ja C. Mercier), jossa on kyse EY 226 artiklan mukaisesta jäsenyysvelvoitteiden noudattamista jättämistä koskevasta kanteesta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. N. Cunha Rodrigues, tuomarit: N. Colneric ja E. Juhász (esittelijä), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahdennenkymmenennenkahdeksannen kerran 6 päivänä elokuuta 2001 annetun komission direktiivin 2001/59/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä. |
| --- | --- |

1)

Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahdennenkymmenennenkahdeksannen kerran 6 päivänä elokuuta 2001 annetun komission direktiivin 2001/59/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

| 2) | Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 21, 24.1.2004.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/6

---

Antonio Andolfin 17.8.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-379/02, Antonio Andolfi vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 27.5.2004 antamasta määräyksestä

(Asia C-357/04 P)

(2004/C 284/13)

Antonio Andolfi on valittanut 17.8.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-379/02, Antonio Andolfi v. Euroopan yhteisöjen komissio, 27.5.2004 antamasta määräyksestä. Valittajan edustajana on avvocato Salvatore Amato.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Hyväksyy valituksen ja kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräyksen.

Oikeudelliset perusteeet ja pääasialliset perustelut

Valittaja väittää, ettei hänen 18.12.2002 vireille panemaansa kannetta ollut, toisin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on todennut, nostettu liian myöhään.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/7

---

Symvoulio tis Epikrateiasin 30.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa MICHANIKI A.E. vastaan Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, jota tukevat 1) Syndesmos Techinikon Etaireion Anoteron Taxeon ”S.T.E.A.T” ja 2) EFKLEIDIS A.T.E.

(Asia C-363/04)

(2004/C 284/14)

Symvoulio tis Epikrateias (Kreikan ylin hallintotuomioistuin) on pyytänyt 30.7.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.8.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa MICHANIKI A.E. vastaan Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon (ympäristö-, kaavoitus- ja yleisten töiden ministeriö), jota tukevat 1): Syndesmos Techinikon Etaireion Anoteron Taxeon ”S.T.E.A.T.” ja 2) EFKLEIDIS A.T.E., seuraaviin kysymyksiin:

| 1) | Onko julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/37/ETY (1) tulkittava siten, että hankintaviranomaisella on tämän välipäätöksen perusteluissa kuvatun kaltaiseen sopimuksentekojärjestelmään perustuvassa tarjouskilpailumenettelyssä (järjestelmä, jossa tarjoukset esitetään ilman perusteluja ilmoittamalla yksittäiset alennusprosentit hintaryhmittäin ja jossa yksittäisten alennusprosenttien sääntöjenmukaisuus tarkistetaan) velvollisuus muotoilla tietyllä tavalla toimenpide, jolla se kehottaa tarjoajaa toimittamaan sellaista tämän antamaa tarjousta koskevia selityksiä, jota on pidetty poikkeuksellisen edullisena tähän liittyvän, sellaisen matemaattisen menetelmän perusteella määritetyn kynnyksen nojalla, jolla on samat ominaispiirteet kuin tämän välipäätöksen perusteluista ilmenevällä matemaattisella menetelmällä? |
| --- | --- |

1)

Onko julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/37/ETY (1) tulkittava siten, että hankintaviranomaisella on tämän välipäätöksen perusteluissa kuvatun kaltaiseen sopimuksentekojärjestelmään perustuvassa tarjouskilpailumenettelyssä (järjestelmä, jossa tarjoukset esitetään ilman perusteluja ilmoittamalla yksittäiset alennusprosentit hintaryhmittäin ja jossa yksittäisten alennusprosenttien sääntöjenmukaisuus tarkistetaan) velvollisuus muotoilla tietyllä tavalla toimenpide, jolla se kehottaa tarjoajaa toimittamaan sellaista tämän antamaa tarjousta koskevia selityksiä, jota on pidetty poikkeuksellisen edullisena tähän liittyvän, sellaisen matemaattisen menetelmän perusteella määritetyn kynnyksen nojalla, jolla on samat ominaispiirteet kuin tämän välipäätöksen perusteluista ilmenevällä matemaattisella menetelmällä?

| 2) | Jos edellä esitettyyn kysymykseen vastataan myöntävästi, riittääkö direktiivin 93/37/ETY edellä mainitun säännöksen mukaan se, että kyseisessä toimenpiteessä mainitaan se tarjoajan yhden tai useamman hintaryhmän osalta tarjoama yksittäinen alennusprosentti, jota hankintaviranomainen pitää ongelmallisena, vai onko hankintaviranomaisella velvollisuus lisäksi esittää ne syyt, joiden vuoksi se katsoo kyseisen alennuksen olevan ongelmallinen, esittäen ja perustellen omat arviointinsa suhteessa kyseisen urakan toteuttamisen rajakustannuksiin? |
| --- | --- |

2)

Jos edellä esitettyyn kysymykseen vastataan myöntävästi, riittääkö direktiivin 93/37/ETY edellä mainitun säännöksen mukaan se, että kyseisessä toimenpiteessä mainitaan se tarjoajan yhden tai useamman hintaryhmän osalta tarjoama yksittäinen alennusprosentti, jota hankintaviranomainen pitää ongelmallisena, vai onko hankintaviranomaisella velvollisuus lisäksi esittää ne syyt, joiden vuoksi se katsoo kyseisen alennuksen olevan ongelmallinen, esittäen ja perustellen omat arviointinsa suhteessa kyseisen urakan toteuttamisen rajakustannuksiin?

---

(1)  EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/7

---

Symvoulio tis Epikrateiasin 30.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa MICHANIKI A.E. vastaan Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, jota tukee Syndesmos Techinikon Etaireion Anoteron Taxeon

(Asia C-364/04)

(2004/C 284/15)

Symvoulio tis Epikrateias (Kreikan ylin hallintotuomioistuin) on pyytänyt 30.7.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.8.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa MICHANIKI A.E. vastaan Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon (ympäristö-, kaavoitus- ja yleisten töiden ministeriö), jota tukee Syndesmos Techinikon Etaireion Anoteron Taxeon ”S.T.E.A.T”, seuraaviin kysymyksiin:

| 1) | Onko julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/37/ETY (1) tulkittava siten, että hankintaviranomaisella on tämän välipäätöksen perusteluissa kuvatun kaltaiseen sopimuksentekojärjestelmään perustuvassa tarjouskilpailumenettelyssä (järjestelmä, jossa tarjoukset esitetään ilman perusteluja ilmoittamalla yksittäiset alennusprosentit hintaryhmittäin ja jossa yksittäisten alennusprosenttien sääntöjenmukaisuus tarkistetaan) velvollisuus muotoilla tietyllä tavalla toimenpide, jolla se kehottaa tarjoajaa toimittamaan sellaista tämän antamaa tarjousta koskevia selityksiä, jota on pidetty poikkeuksellisen edullisena tähän liittyvän, sellaisen matemaattisen menetelmän perusteella määritetyn kynnyksen nojalla, jolla on samat ominaispiirteet kuin tämän välipäätöksen perusteluista ilmenevällä matemaattisella menetelmällä? |
| --- | --- |

1)

Onko julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/37/ETY (1) tulkittava siten, että hankintaviranomaisella on tämän välipäätöksen perusteluissa kuvatun kaltaiseen sopimuksentekojärjestelmään perustuvassa tarjouskilpailumenettelyssä (järjestelmä, jossa tarjoukset esitetään ilman perusteluja ilmoittamalla yksittäiset alennusprosentit hintaryhmittäin ja jossa yksittäisten alennusprosenttien sääntöjenmukaisuus tarkistetaan) velvollisuus muotoilla tietyllä tavalla toimenpide, jolla se kehottaa tarjoajaa toimittamaan sellaista tämän antamaa tarjousta koskevia selityksiä, jota on pidetty poikkeuksellisen edullisena tähän liittyvän, sellaisen matemaattisen menetelmän perusteella määritetyn kynnyksen nojalla, jolla on samat ominaispiirteet kuin tämän välipäätöksen perusteluista ilmenevällä matemaattisella menetelmällä?

| 2) | Jos edellä esitettyyn kysymykseen vastataan myöntävästi, riittääkö direktiivin 93/37/ETY edellä mainitun säännöksen mukaan se, että kyseisessä toimenpiteessä mainitaan se tarjoajan yhden tai useamman hintaryhmän osalta tarjoama yksittäinen alennusprosentti, jota hankintaviranomainen pitää ongelmallisena, vai onko hankintaviranomaisella velvollisuus lisäksi esittää ne syyt, joiden vuoksi se katsoo kyseisen alennuksen olevan ongelmallinen, esittäen ja perustellen omat arviointinsa suhteessa kyseisen urakan toteuttamisen rajakustannuksiin? |
| --- | --- |

2)

Jos edellä esitettyyn kysymykseen vastataan myöntävästi, riittääkö direktiivin 93/37/ETY edellä mainitun säännöksen mukaan se, että kyseisessä toimenpiteessä mainitaan se tarjoajan yhden tai useamman hintaryhmän osalta tarjoama yksittäinen alennusprosentti, jota hankintaviranomainen pitää ongelmallisena, vai onko hankintaviranomaisella velvollisuus lisäksi esittää ne syyt, joiden vuoksi se katsoo kyseisen alennuksen olevan ongelmallinen, esittäen ja perustellen omat arviointinsa suhteessa kyseisen urakan toteuttamisen rajakustannuksiin?

---

(1)  EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/8

---

Symvoulio tis Epikrateiasin 30.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa THOLOS ANONYMI TECHNIKI TOURISTIKI EMPORIKI PLIROFORIKI VIOMICHANIKI ETAIREIA — THOLOS A.E. vastaan Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, jota tukevat 1) Syndesmos Technikon Etaireio Anoteron Taxeon ”S.T.E.A.T.” ja 2) THESSALIKI ANONIMI TECHNIKI ETAIREIA — ”THESSALIKI ATE”

(Asia C-365/04)

(2004/C 284/16)

Symvoulio tis Epikrateias (Kreikan ylin hallintotuomioistuin) on pyytänyt 30.7.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.8.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa THOLOS ANONIMI TECHNIKI TOURISTIKI EMPORIKI PLIROFORIKI VIOMICHNANIKI ETAIREIA — ”THOLOS AE”, vastaan Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon (ympäristö-, kaavoitus- ja yleisten töiden ministeriö), jota tukevat 1) Syndesmos Technikon Etaireia Anoteron Taxeon ”S.T.E.A.T” ja THESSALIKI ANONIMI TECHNIKI ETAIREIA – ”THESSALIKI ATE”, seuraaviin kysymyksiin:

| 1) | Onko julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/37/ETY (1) tulkittava siten, että hankintaviranomaisella on tämän välipäätöksen perusteluissa kuvatun kaltaiseen sopimuksentekojärjestelmään perustuvassa tarjouskilpailumenettelyssä (järjestelmä, jossa tarjoukset esitetään ilman perusteluja ilmoittamalla yksittäiset alennusprosentit hintaryhmittäin ja jossa yksittäisten alennusprosenttien sääntöjenmukaisuus tarkistetaan) velvollisuus muotoilla tietyllä tavalla toimenpide, jolla se kehottaa tarjoajaa toimittamaan sellaista tämän antamaa tarjousta koskevia selityksiä, jota on pidetty poikkeuksellisen edullisena tähän liittyvän, sellaisen matemaattisen menetelmän perusteella määritetyn kynnyksen nojalla, jolla on samat ominaispiirteet kuin tämän välipäätöksen perusteluista ilmenevällä matemaattisella menetelmällä? |
| --- | --- |

1)

Onko julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/37/ETY (1) tulkittava siten, että hankintaviranomaisella on tämän välipäätöksen perusteluissa kuvatun kaltaiseen sopimuksentekojärjestelmään perustuvassa tarjouskilpailumenettelyssä (järjestelmä, jossa tarjoukset esitetään ilman perusteluja ilmoittamalla yksittäiset alennusprosentit hintaryhmittäin ja jossa yksittäisten alennusprosenttien sääntöjenmukaisuus tarkistetaan) velvollisuus muotoilla tietyllä tavalla toimenpide, jolla se kehottaa tarjoajaa toimittamaan sellaista tämän antamaa tarjousta koskevia selityksiä, jota on pidetty poikkeuksellisen edullisena tähän liittyvän, sellaisen matemaattisen menetelmän perusteella määritetyn kynnyksen nojalla, jolla on samat ominaispiirteet kuin tämän välipäätöksen perusteluista ilmenevällä matemaattisella menetelmällä?

| 2) | Jos edellä esitettyyn kysymykseen vastataan myöntävästi, riittääkö direktiivin 93/37/ETY edellä mainitun säännöksen mukaan se, että kyseisessä toimenpiteessä mainitaan se tarjoajan yhden tai useamman hintaryhmän osalta tarjoama yksittäinen alennusprosentti, jota hankintaviranomainen pitää ongelmallisena, vai onko hankintaviranomaisella velvollisuus lisäksi esittää ne syyt, joiden vuoksi se katsoo kyseisen alennuksen olevan ongelmallinen, esittäen ja perustellen omat arviointinsa suhteessa kyseisen urakan toteuttamisen rajakustannuksiin? |
| --- | --- |

2)

Jos edellä esitettyyn kysymykseen vastataan myöntävästi, riittääkö direktiivin 93/37/ETY edellä mainitun säännöksen mukaan se, että kyseisessä toimenpiteessä mainitaan se tarjoajan yhden tai useamman hintaryhmän osalta tarjoama yksittäinen alennusprosentti, jota hankintaviranomainen pitää ongelmallisena, vai onko hankintaviranomaisella velvollisuus lisäksi esittää ne syyt, joiden vuoksi se katsoo kyseisen alennuksen olevan ongelmallinen, esittäen ja perustellen omat arviointinsa suhteessa kyseisen urakan toteuttamisen rajakustannuksiin?

---

(1)  EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/8

---

Deutsche Post AG:n ja DHL Express (Italy) S.r.l:n (aiemmalta toiminimeltään DHL International S.r.l.) 24.8.2004 tekemä (telekopio 20.8.04) valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-358/02 (1), Deutsche Post AG ja DHL Express (Italy) S.r.l. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukivat väliintulijoina Italian tasavalta ja Poste Italiane SpA, 27.5.2004 antamasta tuomiosta

(Asia C-367/04 P)

(2004/C 284/17)

Deutsche Post AG ja DHL Express (Italy) S.r.l. (aiemmalta toiminimeltään DHL International S.r.l.) ovat valittaneet 24.8.2004 (telekopio 20.8.04) Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-358/02, Deutsche Post AG ja DHL Express (Italy) S.r.l. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukivat väliintulijoina Italian tasavalta ja Poste Italiane SpA, 27.5.2004 antamasta tuomiosta. Valittajien edustajina ovat Rechtsanwalt Jochim Sedemund ja Rechtsanwalt Thomas Lübbig asianajotoimistosta Freshfields, Bruckhaus & Deringer, Potsdamer Platz 1, D-10785 Berliini.

Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin

| 1) | kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-358/02 27.5.2004 antaman tuomion sekä toteaa, että Deutsche Post AG:n ja DHL Express (Italy) S.r.l:n 3.12.2002 nostama kanne voidaan ottaa tutkittavaksi, ja |
| --- | --- |

1)

kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-358/02 27.5.2004 antaman tuomion sekä toteaa, että Deutsche Post AG:n ja DHL Express (Italy) S.r.l:n 3.12.2002 nostama kanne voidaan ottaa tutkittavaksi, ja

| 2) | velvoittaa vastaajan ja sitä tukeneet väliintulijat korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa. |
| --- | --- |

2)

velvoittaa vastaajan ja sitä tukeneet väliintulijat korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valituksen kohteena on ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-358/02 27.5.2004 antama tuomio (DPAG ym. v. komissio). Tässä tuomiossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta Deutsche Post AG:n ja DHL Express (Italy) S.r.l:n 3.12.2002 nostaman kanteen. Oikeuden käsityksen mukaan kantajat eivät kyenneet osoittamaan kanteen nostamisoikeuden edellytyksiä. Kantajat esittävät valituksessa, että komission päätös koskee heitä välittömästi ja henkilökohtaisesti sekä että niillä tämän vuoksi on oikeus nostaa kanne EY 230 artiklan 4 kohdan nojalla. Koska kantajilla muutoinkin on myös vaadittava oikeussuojan tarve, on edellä mainittu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio kumottava ja Deutsche Post AG:n ja DHL Express (Italy) S.r.l:n 3.12.2002 nostama kanne tutkittava.

---

(1)  EYVL C 228, 11.9.2004.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/9

---

High Court of Justicen (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), 24.8.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen, ex parte: South Western Fish Producers' Organisation Limited ym. vastaan Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs (Ympäristö-, elintarvike- ja maaseutuasioiden ministeri)

(Asia C-388/04)

(2004/C 284/18)

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court), on pyytänyt 24.8.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 10.9.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa The Queen, ex parte: South Western Fish Producers' Organisation Limited ym. vastaan Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs (Ympäristö-, elintarvike- ja maaseutuasioiden ministeri) seuraavat kysymykset:

Ovatko neuvoston asetuksen (EY) N:o 2287/2003 (1) 12 artikla ja liitteessä V oleva 6 kohta lainvastaisia siltä osin kuin niitä sovelletaan mainitun liitteen 4 b kohdassa tarkoitettuun luokkaan kuuluviin pyydyksiä mukanaan kuljettaviin aluksiin ja kuin niitä sovelletaan Englannin kanaalin itäosassa toimiviin ”ketjuverkko”-puomitroolareihin sillä perusteella, että ne ovat:

| a) | EY 33 ja EY 34 artiklan vastaisia; |
| --- | --- |

a)

EY 33 ja EY 34 artiklan vastaisia;

| b) | suhteettomia; |
| --- | --- |

b)

suhteettomia;

| c) | yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaisia; ja/tai että |
| --- | --- |

c)

yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaisia; ja/tai että

| d) | niillä loukataan kantajan oikeutta hankkia elantonsa ilman, että tätä tarpeettomasti rajoitetaan? |
| --- | --- |

d)

niillä loukataan kantajan oikeutta hankkia elantonsa ilman, että tätä tarpeettomasti rajoitetaan?

---

(1)  Yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla, joilla pyyntirajoitukset ovat tarpeen, sovellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2004 19.12.2003 annettu asetus (EUVL L 344, 31.12.2003, s. 1).

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/9

---

Sumitomo Metal Industries Ltd:n 22.9.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-67/00, T-68/00, T-71/00 ja T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. ja Sumitomo Metal Industries Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2004 antamasta tuomiosta

(Asia C-403/04 P)

(2004/C 284/19)

Sumitomo Metal Industries Ltd, kotipaikka Osaka (Japani), on valittanut 22.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-67/00, T-68/00, T-71/00 ja T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. ja Sumitomo Metal Industries Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2004 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat C. Vajda, QC, ja solicitor G. Sproul.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

| i) | ottaa valituksen tutkittavaksi ja kumoaa yhdistetyissä asioissa T-67/00, T-68/00, T-71/00 ja T-78/00 annetun tuomion kokonaan tai osittain, |
| --- | --- |

i)

ottaa valituksen tutkittavaksi ja kumoaa yhdistetyissä asioissa T-67/00, T-68/00, T-71/00 ja T-78/00 annetun tuomion kokonaan tai osittain,

| ii) | kumoaa kokonaan tai osittain päätöksen 1 ja 3—6 artiklan siltä osin kuin ne koskevat SMI:tä, |
| --- | --- |

ii)

kumoaa kokonaan tai osittain päätöksen 1 ja 3—6 artiklan siltä osin kuin ne koskevat SMI:tä,

| iii) | velvoittaa komission maksamaan SMI:lle korvauksena Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kohdan rikkomisesta vähintään 1 012 332 euroa, joka koostuu 217 183 eurosta ylimääräisiä pankkitakauskuluja, 620 249 eurosta ylimääräisiä korkokuluja ja 175 000 eurosta, ja |
| --- | --- |

iii)

velvoittaa komission maksamaan SMI:lle korvauksena Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kohdan rikkomisesta vähintään 1 012 332 euroa, joka koostuu 217 183 eurosta ylimääräisiä pankkitakauskuluja, 620 249 eurosta ylimääräisiä korkokuluja ja 175 000 eurosta, ja

| iv) | velvoittaa komission korvaamaan SMI:n oikeudenkäyntikulut kummassakin oikeusasteessa. |
| --- | --- |

iv)

velvoittaa komission korvaamaan SMI:n oikeudenkäyntikulut kummassakin oikeusasteessa.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajan mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio on kumottava seuraavista syistä:

| a) | ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi lakia väärin, kun se sovelsi väärää todistusnormia tapauksessa, jossa valittaja oli osoittanut komission väitteen olevan valittajan kaupallisten intressien vastainen ja siten epämielekäs |
| --- | --- |

a)

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi lakia väärin, kun se sovelsi väärää todistusnormia tapauksessa, jossa valittaja oli osoittanut komission väitteen olevan valittajan kaupallisten intressien vastainen ja siten epämielekäs

| b) | ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi lakia väärin, kun se sovelsi väärää todistusnormia tapauksessa, jossa asiakirjatodisteet eivät ole yksiselitteisiä ja valittaja on esittänyt uskottavan vaihtoehtoisen selityksen kyseessä olevasta menettelytavasta |
| --- | --- |

b)

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi lakia väärin, kun se sovelsi väärää todistusnormia tapauksessa, jossa asiakirjatodisteet eivät ole yksiselitteisiä ja valittaja on esittänyt uskottavan vaihtoehtoisen selityksen kyseessä olevasta menettelytavasta

| c) | ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi lakia väärin, kun se sovelsi väärää juridista todistusnormia sen vahvistustason osalta, jota edellytetään kiistettyjen lausumien tueksi, joita komissio käyttää pääasiallisena näyttönä mutta jotka ovat epäuskottavia, hyvin moniselitteisiä ja ristiriidassa muun näytön kanssa |
| --- | --- |

c)

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi lakia väärin, kun se sovelsi väärää juridista todistusnormia sen vahvistustason osalta, jota edellytetään kiistettyjen lausumien tueksi, joita komissio käyttää pääasiallisena näyttönä mutta jotka ovat epäuskottavia, hyvin moniselitteisiä ja ristiriidassa muun näytön kanssa

| d) | ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi lakia väärin, kun se esitti ristiriitaiset ja riittämättömät perustelut sen kantansa osalta, että Becherin (Mannesmannin työntekijä) 21.4.1997 antama lausunto on omiaan vahvistamaan Vallourec Oil & Gasin johtajan Verlucan lausunnot väitetystä väärinkäytöksestä hankekohtaisten siirtoputkien osalta. |
| --- | --- |

d)

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi lakia väärin, kun se esitti ristiriitaiset ja riittämättömät perustelut sen kantansa osalta, että Becherin (Mannesmannin työntekijä) 21.4.1997 antama lausunto on omiaan vahvistamaan Vallourec Oil & Gasin johtajan Verlucan lausunnot väitetystä väärinkäytöksestä hankekohtaisten siirtoputkien osalta.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/10

---

Nippon Steel Corp:n 22.9.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-67/00, T-68/00, T-71/00 ja T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. ja Sumitomo Metal Industries Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2004 antamasta tuomiosta

(Asia C-405/04 P)

(2004/C 284/20)

Nippon Steel Corp, kotipaikka Tokio (Japani), on valittanut 22.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-67/00, T-68/00, T-71/00 ja T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. ja Sumitomo Metal Industries Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2004 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat J.-F. Bellis ja K. van Hove, prosessiosoite Luxemburgissa.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

| — | kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-67/00, T-68/00, T-71/00 ja T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. ja Sumitomo Metal Industries Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, antaman tuomion siltä osin kuin se koskee Nippon Steel Corporationia; |
| --- | --- |

—

kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-67/00, T-68/00, T-71/00 ja T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. ja Sumitomo Metal Industries Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, antaman tuomion siltä osin kuin se koskee Nippon Steel Corporationia;

| — | kumoaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta 8 päivänä joulukuuta 1999 tehdyn komission päätöksen (asia IV/E-1/35.860-B, saumattomat teräsputket) päätöksen siltä osin kuin se koskee Nippon Steel Corporationia; tai |
| --- | --- |

—

kumoaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta 8 päivänä joulukuuta 1999 tehdyn komission päätöksen (asia IV/E-1/35.860-B, saumattomat teräsputket) päätöksen siltä osin kuin se koskee Nippon Steel Corporationia; tai

| — | vaihtoehtoisesti siinä tapauksessa, että valittaja menestyy valituksessaan vain siltä osin kuin se koskee hankekohtaisia siirtoputkia, alentaa Nippon Steel Corporationille määrättyä sakkoa; ja |
| --- | --- |

—

vaihtoehtoisesti siinä tapauksessa, että valittaja menestyy valituksessaan vain siltä osin kuin se koskee hankekohtaisia siirtoputkia, alentaa Nippon Steel Corporationille määrättyä sakkoa; ja

| — | velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut kummassakin oikeusasteessa. |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut kummassakin oikeusasteessa.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajan mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio on kumottava seuraavista syistä:

| a) | ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi lakia väärin, kun se sovelsi väärää todistusnormia tapauksessa, jossa valittaja oli osoittanut komission väitteen olevan valittajan kaupallisten intressien vastainen ja siten epämielekäs |
| --- | --- |

a)

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi lakia väärin, kun se sovelsi väärää todistusnormia tapauksessa, jossa valittaja oli osoittanut komission väitteen olevan valittajan kaupallisten intressien vastainen ja siten epämielekäs

| b) | ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi lakia väärin, kun se sovelsi väärää todistusnormia tapauksessa, jossa asiakirjatodisteet eivät ole yksiselitteisiä ja valittaja on esittänyt uskottavan vaihtoehtoisen selityksen kyseessä olevasta menettelytavasta |
| --- | --- |

b)

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi lakia väärin, kun se sovelsi väärää todistusnormia tapauksessa, jossa asiakirjatodisteet eivät ole yksiselitteisiä ja valittaja on esittänyt uskottavan vaihtoehtoisen selityksen kyseessä olevasta menettelytavasta

| c) | ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi lakia väärin, kun se sovelsi väärää juridista todistusnormia sen vahvistustason osalta, jota edellytetään kiistettyjen lausumien tueksi, joita komissio käyttää pääasiallisena näyttönä mutta jotka ovat epäuskottavia, hyvin moniselitteisiä ja ristiriidassa muun näytön kanssa |
| --- | --- |

c)

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi lakia väärin, kun se sovelsi väärää juridista todistusnormia sen vahvistustason osalta, jota edellytetään kiistettyjen lausumien tueksi, joita komissio käyttää pääasiallisena näyttönä mutta jotka ovat epäuskottavia, hyvin moniselitteisiä ja ristiriidassa muun näytön kanssa

| d) | ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi lakia väärin, kun se esitti ristiriitaiset ja riittämättömät perustelut sen kantansa osalta, että Becherin (Mannesmannin työntekijä) 21.4.1997 antama lausunto on omiaan vahvistamaan Vallourec Oil & Gasin johtajan Verlucan lausunnot väitetystä väärinkäytöksestä hankekohtaisten siirtoputkien osalta. |
| --- | --- |

d)

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi lakia väärin, kun se esitti ristiriitaiset ja riittämättömät perustelut sen kantansa osalta, että Becherin (Mannesmannin työntekijä) 21.4.1997 antama lausunto on omiaan vahvistamaan Vallourec Oil & Gasin johtajan Verlucan lausunnot väitetystä väärinkäytöksestä hankekohtaisten siirtoputkien osalta.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/11

---

Tribunal du travail de Bruxelles'n (17. jaosto) 8.9.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Gérald de Cuyper vastaan Office national de l'emploi

(Asia C-406/04)

(2004/C 284/21)

Tribunal du travail de Bruxelles (17. jaosto) on esittänyt 8.9.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 23.9.2004, yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnön asiassa Gérald de Cuyper vastaan Office national de l'emploi.

Tribunal du travail de Bruxelles (17. jaosto) pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:

Rajoitetaanko työttömyysturvasta 25.11.1991 annetun kuninkaan asetuksen 66 §:ssä säädetyllä edellytyksellä, jonka mukaan työttömyyskorvauksen saamiseksi yli 50-vuotiaan työttömän, joka on kyseisen kuninkaan asetuksen 89 §:n perusteella saanut vapautuksen ilmoitusvelvollisuudesta ja sen seurauksena vapautuksen velvollisuudesta olla työmarkkinoiden käytettävissä, on tosiasiallisesti asuttava Belgiassa, Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 17 ja 18 artiklassa vahvistettua Euroopan unionin kansalaisten oikeutta liikkua vapaasti ja oleskella jäsenvaltioiden alueella?

Onko tämä velvollisuus asua työttömyyskorvauksen myöntämiseen toimivaltaisen valtion alueella, joka perustellaan kansallisessa lainsäädännössä sen valvonnan vaatimuksella, joka koskee työttömille maksettavia korvauksia koskevien ja lainsäädännössä asetettujen edellytysten noudattamista, suhteellisuusperiaatteen vaatimuksen, jota tähän yleisen edun mukaiseen tavoitteeseen pyrittäessä on noudatettava, mukainen sikäli kuin se rajoittaa Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 17 ja 18 artiklassa vahvistettua Euroopan unionin kansalaisten oikeutta liikkua vapaasti ja oleskella jäsenvaltioiden alueella?

Syrjitäänkö tällä asuinpaikkaa koskevalla vaatimuksella sillä olevan estävän vaikutuksen vuoksi unionin kansalaisia, jotka ovat työttömyyskorvauksen myöntämiseen toimivaltaisen jäsenvaltion kansalaisia, kun tämän vaatimuksen mukaan kyseinen oikeus myönnetään niille, jotka eivät käytä perustamissopimuksen 17 ja 18 artiklassa vahvistettua oikeutta liikkua vapaasti ja oleskella jäsenvaltioiden alueella, ja se evätään niiltä, jotka pyrkivät käyttämään tätä oikeutta?

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/11

---

Hoge Raad der Nederlandenin 24.9.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Staatssecretaris van Financiën vastaan Stichting Kinderopvang Enschede

(Asia C-415/04)

(2004/C 284/22)

Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 24.9.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 29.9.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Staatssecretaris van Financiën vastaan Stichting Kinderopvang Enschede seuraavaan kysymykseen:

Onko kuudennen direktiivin (1) 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan g, h ja i alakohtaa tulkittava siten, että edellä kuvatun kaltaisen toiminnan, jossa välitetään kotihoitajien luona tapahtuvaa lastenhoitoa alle kouluikäisten lasten ja koulupäivän jälkeen kouluikäisten lasten hoitamiseksi, on katsottava olevan jossakin näistä säännöksistä tarkoitettu palvelu?

---

(1)  EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1—40.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/11

---

Cour d'Appel de Poitiers'n (toinen siviiliasioiden jaosto) 21.9.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Conseil général de la Vienne vastaan Directeur général des douanes et droits indirects

(Asia C-419/04)

(2004/C 284/23)

Cour d'Appel de Poitiers (toinen siviiliasioiden jaosto) on pyytänyt 21.9.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 30.9.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Conseil général de la Vienne vastaan Directeur général des douanes et droits indirects seuraavaan kysymykseen:

Onko tullivelan kantamista koskevaa yhteisön tullikoodeksin (soveltamisasetuksen) 871 artiklaa tulkittava siten, että siinä säädetään menettelystä, joka on välttämätön ja pakollinen uhalla, että muutoin tullivelan kantaminen on pätemätön, kun on kyse tapauksesta, jossa kansalliset tulliviranomaiset ovat missä tahansa vaiheessa kantamismenettelyä ilmoittaneet olevansa epävarmoja siitä, soveltuvatko tullien kantamisen tai niiden peruuttamisen perusteet vilpittömässä mielessä olevan maksuvelvollisen osalta sellaisiin tulleihin, jotka ovat seurausta tullivelasta, jolta on vältytty sen vuoksi, että sitä ei ole kirjattu tileihin sinä päivänä, kun kyseinen velka olisi pitänyt kantaa, ja kun velka koskee kanadalaisen tavarantoimittajan toimittaman audiovisuaalisen laitteiston hankintahintaan mahdollisesti lisättävää sen huvipuiston, jossa kyseistä laitteistoa käytetään, pääsylipun hintaan sisältyvää pakollista kiinteämääräistä maksua, joka ei ole riippuvainen siitä, hyötyykö maksun maksanut asiakas kyseisen laitteiston käyttämisestä vai ei?

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/12

---

Georgios Gouvrasin 29.9.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston yhdistetyissä asioissa T-180/02 ja T-113/03, Georgios Gouvras vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 15.7.2004 antamasta tuomiosta

(Asia C-420/04 P)

(2004/C 284/24)

Georgios Gouvras on valittanut 29.9.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston yhdistetyissä asioissa T-180/02 ja T-113/03, Georgios Gouvras vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 15.7.2004 antamasta tuomiosta. Kantajan edustajat ovat asianajajat A. Coolen, J. N. Louis, E. Marchal ja S. Orlandi.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

| — | Toteaa, että






  — | ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-180/02 ja T-113/03 (Georgios Gouvras vastaan Euroopan yhteisöjen komissio) 15.7.2004 antama tuomio kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään asiassa T-180/02 esitetyt kumoamisvaatimukset ja vaatimukset, jotka koskevat komission 30.4.2002 tekemää päätöstä, jolla rajoitetaan sitä palkan osaa 35 prosenttiin, jonka valittaja voi siirtonsa ajan siirtää Luxemburgiin, |
| --- | --- | --- |

—

Toteaa, että

—

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-180/02 ja T-113/03 (Georgios Gouvras vastaan Euroopan yhteisöjen komissio) 15.7.2004 antama tuomio kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään asiassa T-180/02 esitetyt kumoamisvaatimukset ja vaatimukset, jotka koskevat komission 30.4.2002 tekemää päätöstä, jolla rajoitetaan sitä palkan osaa 35 prosenttiin, jonka valittaja voi siirtonsa ajan siirtää Luxemburgiin,

| — | Ratkaisee asian uusien säännösten nojalla






  — | ja sallii valittajan mukauttaa perusteitaan ja vaatimuksiaan, |
| --- | --- | --- |

—

Ratkaisee asian uusien säännösten nojalla

—

ja sallii valittajan mukauttaa perusteitaan ja vaatimuksiaan,

| — | Toissijaisesti,






  — | kumoaa kaikki komission 14.6.2001 tekemän päätöksen säännökset ja komission 30.4.2002 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä rajoitetaan sitä palkan osaa 35 prosenttiin, jonka valittaja voi siirtää Luxemburgiin, joka on hänen tavanomainen asemapaikkansa, |
| --- | --- | --- |

—

Toissijaisesti,

—

kumoaa kaikki komission 14.6.2001 tekemän päätöksen säännökset ja komission 30.4.2002 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä rajoitetaan sitä palkan osaa 35 prosenttiin, jonka valittaja voi siirtää Luxemburgiin, joka on hänen tavanomainen asemapaikkansa,

| — | velvoittaa vastapuolen korvaamaan kummastakin oikeudenkäynnistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastapuolen korvaamaan kummastakin oikeudenkäynnistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan, että komissio oli toimittanut valittajalle tarpeelliset tiedot, jotta hän voi vedota etuihinsa ennen kuin hän hyväksyi yksikön edun mukaisesti tehtyä siirtoa toisiin tehtäviin. Komissio ei nimittäin ilmoittanut valittajalle päätöksestä, jolla hänen asemapaikakseen vahvistettiin Ateena, ja tästä päätöksestä johtuneista taloudellisista seurauksista, kuten siitä, että häneltä poistettiin oikeus ulkomaankorvaukseen ja vuosittaiseen matkakulujen korvaukseen ja siitä, että hänen palkkaukseensa sovellettiin Kreikkaan sovellettavaa korjauskerrointa.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki myös oikeudellisen virheen katsoessaan, että henkilöstösääntöjen 85 artiklassa asetetut edellytykset täyttyivät käsiteltävänä olevassa asiassa. Henkilöstösääntöjen 85 artiklan mukainen perusteettoman edun palautus nimittäin edellyttää sellaista virheellistä maksusuoritusta, joka oli maksun saajan tiedossa tai jonka virheellinen luonne on niin ilmeinen, että maksun saaja ei voinut olla sitä huomaamatta. Koska henkilöstösäännöissä ei nimenomaisesti säädetä asemapaikan vahvistamisesta, asiassa ei voi olla kyseessä sääntöjenvastaisuus ja, joka tapauksessa, kun otetaan huomioon komission itsensä epäröinti valittajan oikeuksien osalta, ei voida olettaa, että valittajalla olisi ollut niistä tietoa.

Lopuksi valittaja katsoo, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan, että sellaisen valittajan poikkeuksellisesta tilanteesta huolimatta, jonka asemapaikka muutettiin yli 9 kuukauden kuluttua siitä, kun hänet määrättiin siirrettäväksi muihin tehtäviin, komissio saattoi laillisesti hylätä valittajan henkilöstösääntöjen 38 artiklan d kohdan mukaisesti esittämän vaatimuksen, joka koski mahdollisuutta siirtää henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 17 artiklassa säädettyjen edellytysten mukaisesti summat, jotka olivat välttämättömät niiden kulujen hoitamisessa, joista hänen oli vastattava tavanomaisessa asemapaikassaan Luxemburgissa.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/13

---

Bundesverwaltungsgerichtin 7.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG vastaan Saksan liittotasavalta

(Asia C-422/04)

(2004/C 284/25)

Bundesverwaltungsgericht on pyytänyt 7.7.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 4.10.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG vastaan Saksan liittotasavalta seuraaviin kysymyksiin:

| 1) | Onko telepalvelualan yleisten valtuutusten ja yksittäisten toimilupien yhteisistä puitteista 10 päivänä huhtikuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/13/EY (1) (jäljempänä toimilupadirektiivi) 11 artiklan 1 kohtaa tulkittava niin, että sen kanssa on ristiriidassa sellaisen lupamaksun kantaminen, jonka laskemisessa lähtökohdaksi on otettu kansallisen sääntelyviranomaisen yleisten hallinnollisten kustannusten kattaminen ennalta 30 vuoden ajalta?
  Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi |
| --- | --- |

1)

Onko telepalvelualan yleisten valtuutusten ja yksittäisten toimilupien yhteisistä puitteista 10 päivänä huhtikuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/13/EY (1) (jäljempänä toimilupadirektiivi) 11 artiklan 1 kohtaa tulkittava niin, että sen kanssa on ristiriidassa sellaisen lupamaksun kantaminen, jonka laskemisessa lähtökohdaksi on otettu kansallisen sääntelyviranomaisen yleisten hallinnollisten kustannusten kattaminen ennalta 30 vuoden ajalta?

Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi

| 2) | Onko EY 10 artiklaa ja toimilupadirektiivin 11 artiklaa tulkittava niin, että niiden perusteella on poistettava maksupäätös, jolla on vahvistettu ensimmäisessä kysymyksessä tarkoitetut maksut ja jota ei ole riitautettu, vaikka riitauttaminen olisikin ollut mahdollista kansallisen lainsäädännön perusteella, jos kansallisessa lainsäädännössä sallitaan maksupäätöksen poistaminen, mutta ei edellytetä sitä? |
| --- | --- |

2)

Onko EY 10 artiklaa ja toimilupadirektiivin 11 artiklaa tulkittava niin, että niiden perusteella on poistettava maksupäätös, jolla on vahvistettu ensimmäisessä kysymyksessä tarkoitetut maksut ja jota ei ole riitautettu, vaikka riitauttaminen olisikin ollut mahdollista kansallisen lainsäädännön perusteella, jos kansallisessa lainsäädännössä sallitaan maksupäätöksen poistaminen, mutta ei edellytetä sitä?

---

(1)  EYVL L 117, s. 15.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/13

---

Euroopan yhteisöjen komission 30.9.2004 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-429/04)

(2004/C 284/26)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.9.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Knut Simonsson ja Wouter Wils.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

| 1) | toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut irtolastialusten turvallisen lastaamisen ja lastinpurkamisen yhdenmukaistetuista edellytyksistä ja menettelyistä 4 päivänä joulukuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/96/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle, |
| --- | --- |

1)

toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut irtolastialusten turvallisen lastaamisen ja lastinpurkamisen yhdenmukaistetuista edellytyksistä ja menettelyistä 4 päivänä joulukuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/96/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle,

| 2) | velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Direktiivin 2001/96/EY täytäntöönpanemiseksi varattu määräaika päättyi 5.8.2003.

---

(1)  EYVL L 13, 16.1.2002, s. 9—20.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/13

---

Asian C-362/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 284/27)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.7.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-362/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta.

---

(1)  EUVL C 264, 1.11.2003.

---

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/14

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

14 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid SL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(EHTY:n perustamissopimus - Kilpailu - Sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat - Euroopan teräspalkkituottajat - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Sakko - Muutoksenhaku - Asian palauttaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen)

(2004/C 284/28)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid, SL, kotipaikka Madrid, edustajinaan asianajajat A. Creus Carreras ja N. Lacalle Mangas, prosessiosoite Brysselissä, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja W. Wils, avustajinaan asianajajat J. Rivas Andrés ja J. J. Gutiérres Gisbert, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan soveltamisesta Euroopan teräspalkkituottajien sopimuksiin ja yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin 16 päivänä helmikuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/215/EHTY (EYVL L 116, s. 1) kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit V. Tiili, A. W. H. Meij, M. Vilaras ja N. J. Forwood, kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, on 14.9.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kantajalle EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan soveltamisesta Euroopan teräspalkkituottajien sopimuksiin ja yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin 16 päivänä helmikuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/215/EHTY 4 artiklassa määrätyn sakon suuruudeksi vahvistetaan 2 540 000 euroa. |
| --- | --- |

1)

Kantajalle EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan soveltamisesta Euroopan teräspalkkituottajien sopimuksiin ja yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin 16 päivänä helmikuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/215/EHTY 4 artiklassa määrätyn sakon suuruudeksi vahvistetaan 2 540 000 euroa.

| 2) | Kantaja vastaa 35 prosentista itselleen ja vastaajalle yhtäältä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydyistä menettelyistä, välitoimimenettely mukaan lukien, ja toisaalta yhteisöjen tuomioistuimessa käydystä muutoksenhakumenettelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. Vastaaja vastaa 65 prosentista itselleen ja kantajalle näiden samojen menettelyiden puitteissa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

2)

Kantaja vastaa 35 prosentista itselleen ja vastaajalle yhtäältä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydyistä menettelyistä, välitoimimenettely mukaan lukien, ja toisaalta yhteisöjen tuomioistuimessa käydystä muutoksenhakumenettelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. Vastaaja vastaa 65 prosentista itselleen ja kantajalle näiden samojen menettelyiden puitteissa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

---

(1)  EUVL C 146, 28.5.2004.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/14

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

16 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa T-274/01, Valmont Nederland BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Valtiontuki - Käsite - Etu - Maa-alueen myyntihinta - Pysäköintialueen rahoittaminen)

(2004/C 284/29)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa T-274/01, Valmont Nederland BV, kotipaikka Maarheeze (Alankomaat), edustajinaan asianajajat A. Van Landuyt, A. Prompers ja G. Van de Wal, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään aluksi G. Rozet ja H. Speyart, sittemmin G. Rozet ja H. Van Vliet, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa vaaditaan kumoamaan valtiontuesta, jonka Alankomaat on myöntänyt Valmont Nederland BV:lle, 18 päivänä heinäkuuta 2001 tehty komission päätös 2002/142/EY (EYVL 2002, L 48, s. 20), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili, A. W. H. Meij, M. Vilaras ja N. J. Forwood, kirjaaja: J. Plingers, johtava hallintovirkamies, on 16.9.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Valtiontuesta, jonka Alankomaat on myöntänyt Valmont Nederland BV:lle, 18 päivänä heinäkuuta 2001 tehty komission päätös 2002/142/EY kumotaan. |
| --- | --- |

1)

Valtiontuesta, jonka Alankomaat on myöntänyt Valmont Nederland BV:lle, 18 päivänä heinäkuuta 2001 tehty komission päätös 2002/142/EY kumotaan.

| 2) | Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 3, 5.1.2002.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/15

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

21 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa T-104/02, Société française de transports Gondrand Frères SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Tuontitullien peruuttaminen - Asetuksen (EY) N:o 3319/94 1 artiklan 3 kohta - Asetuksen (ETY) N:o 2454/93 905 artiklassa tarkoitetun ”erityistilanteen” käsite - Puolasta peräisin olevan virtsa-aineen (urea) ja ammoniumnitraatin liuosseoksen tuonteihin kohdistuva polkumyyntitulli - Tuojan suora laskuttaminen)

(2004/C 284/30)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-104/02, Société française de transports Gondrand Frères SA, kotipaikka Pariisi (Ranska), edustajanaan asianajaja M. Famchon, prosessiosoite Luxemburgissa, edustajanaan asianajaja M. Famchon, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään: C. Durand, B. Stromsky ja X. Lewis, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii kumottavaksi komission 14.1.2002 tekemää päätöstä K(2002) 24 lopull., jossa todetaan, ettei tuontitullien peruuttaminen ole perusteltua erityistapauksessa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. Carcia-Valdecasas, J. D. Cooke, P. Mengozzi ja M. E. Martins Ribeiro, kirjaaja: I. Natsinas (johtava hallintovirkamies), on 21.9.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 156, 29.6.2002.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/15

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

14 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa T-290/02, Associazione Consorzi Tessili (Ascontex) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Euroopan aluekehitysrahasto - Pieniä ja keskisuuria yrityksiä koskeva yhteisön aloite - IBEX ostomessujen järjestäminen - Taloudellisen tuen lakkauttaminen ja tuen palauttamista koskeva vaatimus - Asetus (ETY) N:o 4253/88 - 24 artikla - Kumoamiskanne)

(2004/C 284/31)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-290/02, Associazione Consorzi Tessili (Ascontex), edustajinaan asianajajat P. Mbaya Kapita ja L. Denis, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Giolito ja L. Flynn, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii kumoamaan 12 päivänä heinäkuuta 2002 tehdyn komission päätöksen K (2002) 1702, jolla lakkautettiin kantajalle 18.3.1998 tehdyllä päätöksellä SG (98) D/2251 myönnetty EAKR-tuki nro 97.05.10.001 ja määrättiin palauttamaan ennakko, jonka komissio maksoi Caprilla pidettävien tekstiili- ja vaatetusalan kansainvälisten messujen järjestämishankkeen (Euresprit-hanke) yhteydessä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit A. W. H. Meij ja N. J. Forwood, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 14.9.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 289, 23.11.2002.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/16

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

21 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa T-325/02, Michel Soubies vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - A3 palkkaluokassa olevan virkamiehen uudelleensijoittaminen ad personam -neuvontatehtäviin - Pääsihteeristön rakenneuudistus - Palkkaluokan ja tehtävien vastaavuus)

(2004/C 284/32)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-325/02, Michel Soubies, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan asianajajat A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Currall, avustajanaan asianajaja D. Waelbroeck, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan 26.11.2001 tehdyn komission päätöksen, jolla kantaja uudelleensijoitettiin pääsihteeristön osaston ”Tulevaisuudentutkimus” yksikköön ”Institutionaaliset kysymykset” ad personam –neuvontatehtäviin palkkaluokkaan A3, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. Garcia-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: I. Natsinas, hallintovirkamies, on 21.9.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EYVL C 19, 25.1.2003.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/16

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

16 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Tutkintavelvollisuuden laajuus - Muuntaminen kansallista tavaramerkkiä koskevaksi hakemukseksi - Asetuksen (EY) N:o 40/94 58 artikla)

(2004/C 284/33)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp., kotipaikka Santa Monica, Kalifornia (Yhdysvallat), edustajinaan asianajajat F. de Visscher, E. Cornu, E. De Gryse ja D. Moreau, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään S. Laitinen ja D. Botis), jossa asian käsittelyyn SMHV:n valituslautakunnassa osallistui Moser Grupo Media, SL, kotipaikka Santa Eulalia del Rio (Espanja), jossa kantaja on nostanut kanteen SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 5.9.2002 tekemästä päätöksestä (asia R 437/2001-3) jättää tutkittavaksi ottamatta Moser Grupo Media, SL:n ja Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp:n välisessä väitemenettelyssä tehdystä väiteosaston päätöksestä tehty valitus, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 16.9.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EYVL C 19, 25.1.2003.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/16

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

14 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa T-183/03, Applied Molecular Evolution Inc. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Sanamerkki APPLIED MOLECULAR EVOLUTION - Ehdottomat hylkäysperusteet - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Kuvaileva merkki)

(2004/C 284/34)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa T-183/03, Applied Molecular Evolution Inc., kotipaikka San Diego, Kalifornia (Yhdysvallat), edustajanaan asianajaja A. Deutsch, avustajanaan Weber-Quitzau, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään H. Nokkanen ja A. Folliard-Monguiral), jossa kantaja on nostanut kanteen SMHV:n toisen valituslautakunnan 13.3.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 108/2002-2), jolla on vahvistettu päätös evätä sanamerkin APPLIED MOLECULAR EVOLUTION rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit A. W. H. Meij ja N. J. Forwood, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 14.9.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2)

Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

---

(1)  EUVL C 184, 2.8.2003.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/17

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

14 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa T-254/03, José Manuel López Cejudo vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Henkilöstö - Elinolokorvaus - Asunto - Henkilöstösääntöjen X liitteessä oleva 5 ja 10 artikla)

(2004/C 284/35)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa T-254/03, José Manuel López Cejudo, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Brasiilia (Brasilia), edustajinaan asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja H. Tserepa-Lacombe, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii nimittävän viranomaisen 12.6.2002 tekemän sen päätöksen kumoamista, joka koski asunnon myöntämistä kantajalle, ja nimittävän viranomaisen tekemän sen päätöksen kumoamista, joka sisältyy kantajan vuoden 2002 heinäkuun palkkakuittiin ja joka koskee elinolokorvauksia, sekä viivästyskorkojen maksamista ja korvausta henkisestä kärsimyksestä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpano: A. W. H. Meij), kirjaaja: I. Natsinas, on 14.9.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

| 1) | Kanne hylätään. |
| --- | --- |

1)

Kanne hylätään.

| 2) | Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

2)

Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 213, 6.9.2003.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/17

---

YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

10 päivänä toukokuuta 2004,

asiassa T-391/02, Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung eV, Josef Kloh vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (1)

(Kumoamiskanne - Asetus N:o 1774/2002 - Muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä - Asia, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

(2004/C 284/36)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa T-391/02, Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung eV, kotipaikka Bochum (Saksa), Josef Kloh, kotipaikka Eichenried (Saksa), edustajinaan asianajajat R. Steiling ja S. Wienhues, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään H. Duintjer Tebbens ja U. Rösslein, kotipaikka Luxemburg) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään J.-P. Hix ja F. Ruggeri Laderchi), joita tukee Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään G. Braun, prosessiosoite Luxemburg), joka koskee muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä 3 päivänä lokakuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1774/2002 (EYVL L 273, s. 1) osittaista kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit A. W. H. Meij ja N. J. Forwood, kirjaaja: H. Jung, on 10.5.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

| 1) | Kanne jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat. |
| --- | --- |

1)

Kanne jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

| 2) | Ei ole tarpeen lausua Landwirtschaftskammer Vorarlbergin, Wohlgenanntin ja Tafernerin esittämistä väliintulohakemuksista. |
| --- | --- |

2)

Ei ole tarpeen lausua Landwirtschaftskammer Vorarlbergin, Wohlgenanntin ja Tafernerin esittämistä väliintulohakemuksista.

| 3) | Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston oikeudenkäyntikuluista. |
| --- | --- |

3)

Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston oikeudenkäyntikuluista.

| 4) | Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

4)

Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

| 5) | Väliintulohakemuksen esittäneet Landwirtschaftskammer Vorarlberg sekä Wohlgenannt ja Taferner vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |
| --- | --- |

5)

Väliintulohakemuksen esittäneet Landwirtschaftskammer Vorarlberg sekä Wohlgenannt ja Taferner vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

---

(1)  EUVL C 44, 22.2.2003.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/17

---

Lorte, Sociedad Limitadan, Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Olivan ja Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Olivan 13.7.2004 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

(Asia T-287/04)

(2004/C 284/37)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Lorte, Sociedad Limitada, kotipaikka Estepa (Espanja), Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva, kotipaikka Sevilla (Espanja) ja Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Oliva, kotipaikka Jaén (Espanja), ovat nostaneet 13.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja Rafael Illescas Ortiz, Madrid.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | ottaa tutkittavaksi kumoamiskanteen, joka koskee neuvoston 29.4.2004 antamia asetuksia (EY) N:o 864/2004 ja 865/2004, ja erityisesti kumoaa, |
| --- | --- |

—

ottaa tutkittavaksi kumoamiskanteen, joka koskee neuvoston 29.4.2004 antamia asetuksia (EY) N:o 864/2004 ja 865/2004, ja erityisesti kumoaa,

| — | siltä osin kuin on kyse asetuksesta N:o 864/2004, seuraavat säännökset:






  i. | Asetuksen 1 artiklan 7 kohdan siltä osin kuin siinä lisätään 29.9.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 37 artiklan 1 kohtaan uusi alakohta |
| --- | --- | --- |

—

siltä osin kuin on kyse asetuksesta N:o 864/2004, seuraavat säännökset:

i.

Asetuksen 1 artiklan 7 kohdan siltä osin kuin siinä lisätään 29.9.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 37 artiklan 1 kohtaan uusi alakohta

| ii. | Asetuksen 1 artiklan 11 kohdan siltä osin kuin siinä lisätään 29.9.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 (EUVL L 270, 21.10.2003) 44 artiklan 2 kohtaan uusi alakohta |
| --- | --- |

ii.

Asetuksen 1 artiklan 11 kohdan siltä osin kuin siinä lisätään 29.9.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 (EUVL L 270, 21.10.2003) 44 artiklan 2 kohtaan uusi alakohta

| iii. | Asetuksen 1 artiklan 20 kohta siltä osin kuin siinä yhteydessä kun siinä lisätään 29.9.2003 annettuun neuvoston asetukseen (EY) N:o 1782/2003 (EUVL L 270, 21.10.2003) uusi 10 b luku — ”Tuki oliivitarhoille” —, siinä lisätään tähän asetukseen uusi 110 h artikla ja erityisesti tämän uuden 110 h artiklan b kohta |
| --- | --- |

iii.

Asetuksen 1 artiklan 20 kohta siltä osin kuin siinä yhteydessä kun siinä lisätään 29.9.2003 annettuun neuvoston asetukseen (EY) N:o 1782/2003 (EUVL L 270, 21.10.2003) uusi 10 b luku — ”Tuki oliivitarhoille” —, siinä lisätään tähän asetukseen uusi 110 h artikla ja erityisesti tämän uuden 110 h artiklan b kohta

| iv. | Asetuksen liitteen siltä osin kuin siinä muutetaan 29.9.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 (EUVL L 270, 21.10.2003) VII liitettä lisäämällä siihen neljä uutta kohtaa, ja erityisesti näistä kohdista toisen, joka koskee oliiviöljyä siltä osin kuin siinä viitataan asetuksen 136/66/ETY 5 artiklaan — Oliiviöljyn tuotantotuki —, jossa vahvistetaan Espanjalle 760 027 tonnin kansallinen taattu enimmäismäärä (KTE) |
| --- | --- |

iv.

Asetuksen liitteen siltä osin kuin siinä muutetaan 29.9.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 (EUVL L 270, 21.10.2003) VII liitettä lisäämällä siihen neljä uutta kohtaa, ja erityisesti näistä kohdista toisen, joka koskee oliiviöljyä siltä osin kuin siinä viitataan asetuksen 136/66/ETY 5 artiklaan — Oliiviöljyn tuotantotuki —, jossa vahvistetaan Espanjalle 760 027 tonnin kansallinen taattu enimmäismäärä (KTE)

| — | kumoaa siltä osin kuin on kyse asetuksesta N:o 865/2004 seuraavan säännöksen:






  — | Asetuksen 22 artikla, jossa kumotaan asetuksen (ETY) N:o 1638/98 5 artiklan 1 kohta, siltä osin kuin on kyse vain tämän artiklan toisesta ja kolmannesta alakohdasta ja vain siltä osin kuin niissä muodostetaan perustavanlaatuiset arviointiperusteet öljyntuottajien sen tulotuen vahvistamiseksi, joka on uuden, asetukseen (EY) N:o 1782/2003 perustuvan järjestelmän mukainen. |
| --- | --- | --- |

—

kumoaa siltä osin kuin on kyse asetuksesta N:o 865/2004 seuraavan säännöksen:

—

Asetuksen 22 artikla, jossa kumotaan asetuksen (ETY) N:o 1638/98 5 artiklan 1 kohta, siltä osin kuin on kyse vain tämän artiklan toisesta ja kolmannesta alakohdasta ja vain siltä osin kuin niissä muodostetaan perustavanlaatuiset arviointiperusteet öljyntuottajien sen tulotuen vahvistamiseksi, joka on uuden, asetukseen (EY) N:o 1782/2003 perustuvan järjestelmän mukainen.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Kantajat väittävät, että riidanalaiset asetukset merkitsevät, että yhteisen maatalouspolitiikan alalla saatetaan voimaan uusi tukijärjestelmä oliiviöljyn ja syötäväksi tarkoitettujen oliivien tuottajille ja uusi kyseisten tuotteiden alan yhteinen markkinajärjestely, jolla säädetään muun muassa nimenomainen poikkeus pitkään voimassa olleeseen rasva-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 22 päivänä syyskuuta 1986 annettuun neuvoston asetukseen N:o 136/66/ETY. Toisin kuin pitkään voimassa ollut tuotantotukijärjestelmä, riidanalaisilla asetuksilla voimaan saatettu uusi järjestelmä perustuu siihen, että erotellaan toisistaan suora tuki tuottajalle ja voimaan saatettu suora tukijärjestelmä, joka oliiviöljyn alalla merkitsee, että vuodesta 2006 alkaen siirrytään hintoja ja tuotantoa tukevasta politiikasta uuteen öljyntuottajan tulotukeen perustuvaan politiikkaan.

Kantajat katsovat, että kyseinen uudistus ei perustu oikeille tiedoille ja alakohtaiselle tutkinnalle, mikä voidaan päätellä siitä, että 760 027 tonnin määrä oliiviöljyä pidetään ensinnäkin kansallisena taattuna enimmäismääränä (KTE) ja nyt, uudessa tukijärjestelmässä, perusviitemääränä niiden uusien tukien määrittämisessä, joilla korvataan kumottu tuotantotuki.

Kantajat vetoavat vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:

| — | Luottamuksensuojan periaatetta on loukattu. Tältä osin kantajat väittävät yhtäältä, että tuottajat, joita asia koskee, ovat erityisen pettyneitä niihin odotuksiin nähden, joita sillä yhteisellä markkinajärjestelyllä luotiin, jota nyt on uudistettu, siltä osin kuin kyseessä ovat öljyntuottajat, jotka alalla vallitsevien olosuhteiden vuoksi tekivät päätöksiä sijoituksista, joista oli odotettavissa tuottoa hyvin pitkällä aikavälillä, ja toisaalta, että uusia tukia koskevat viitevuodet (vuodesta 1999/2000 vuoteen 2002/2003 asti) vastaavat ajanjaksoja, joiden aikana vuonna 1998 istutuksia tehneet öljyntuottajat eivät saaneet merkittävää satoa. |
| --- | --- |

—

Luottamuksensuojan periaatetta on loukattu. Tältä osin kantajat väittävät yhtäältä, että tuottajat, joita asia koskee, ovat erityisen pettyneitä niihin odotuksiin nähden, joita sillä yhteisellä markkinajärjestelyllä luotiin, jota nyt on uudistettu, siltä osin kuin kyseessä ovat öljyntuottajat, jotka alalla vallitsevien olosuhteiden vuoksi tekivät päätöksiä sijoituksista, joista oli odotettavissa tuottoa hyvin pitkällä aikavälillä, ja toisaalta, että uusia tukia koskevat viitevuodet (vuodesta 1999/2000 vuoteen 2002/2003 asti) vastaavat ajanjaksoja, joiden aikana vuonna 1998 istutuksia tehneet öljyntuottajat eivät saaneet merkittävää satoa.

| — | Harkintavaltaa on käytetty väärin. Kantajat viittaavat tältä osin erityisesti siihen, että komissio ja neuvosto sopivat vuonna 1998 ja jälleen vuonna 2001 siitä, että ne saavat oliiviöljyalasta luotettavaa tietoa, mikä oli edellytyksenä sen uudistamiselle, sekä siitä, että on tarpeellista ottaa huomioon Espanjan ja Portugalin oliivintuotannon ja sen mahdollisuuksien kehittyminen. Kantajat väittävät kuitenkin, että komissio itse hankki Espanjan öljyntuotantoa koskevat luotettavat tiedot Consejo Oleícola Internacionalilta (kansainvälinen öljyntuottajien neuvosto), minkä vuoksi komissio tai neuvosto eivät voineet olla tietämättömiä niistä. |
| --- | --- |

—

Harkintavaltaa on käytetty väärin. Kantajat viittaavat tältä osin erityisesti siihen, että komissio ja neuvosto sopivat vuonna 1998 ja jälleen vuonna 2001 siitä, että ne saavat oliiviöljyalasta luotettavaa tietoa, mikä oli edellytyksenä sen uudistamiselle, sekä siitä, että on tarpeellista ottaa huomioon Espanjan ja Portugalin oliivintuotannon ja sen mahdollisuuksien kehittyminen. Kantajat väittävät kuitenkin, että komissio itse hankki Espanjan öljyntuotantoa koskevat luotettavat tiedot Consejo Oleícola Internacionalilta (kansainvälinen öljyntuottajien neuvosto), minkä vuoksi komissio tai neuvosto eivät voineet olla tietämättömiä niistä.

| — | EY 253 artiklassa määrättyä perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty. |
| --- | --- |

—

EY 253 artiklassa määrättyä perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty.

| — | Yhteisön tuottajien välisen syrjintäkiellon sitä periaatetta on loukattu, josta määrätään EY 12 artiklan ensimmäisessä kohdassa. |
| --- | --- |

—

Yhteisön tuottajien välisen syrjintäkiellon sitä periaatetta on loukattu, josta määrätään EY 12 artiklan ensimmäisessä kohdassa.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/18

---

Abdelghani Selmanin 7.7.2004 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-299/04)

(2004/C 284/38)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Abdelghani Selmani, kotipaikka Dublin, Irlanti, on nostanut 7.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on solicitor C. O'Briain.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/2001 (1) 2 artiklan ja neuvoston päätöksen 2004/306/EY (2) 1 artiklan sisältä osin kuin ne soveltuvat tai niiden väitetään soveltuvan kantajaan; |
| --- | --- |

—

kumoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/2001 (1) 2 artiklan ja neuvoston päätöksen 2004/306/EY (2) 1 artiklan sisältä osin kuin ne soveltuvat tai niiden väitetään soveltuvan kantajaan;

| — | kumoaa kaikki asetuksen N:o 2580/2001 nojalla tehdyt neuvoston päätökset, joiden vaikutukset ovat vastaavat kuin päätöksellä 2004/306, siltä osin kuin ne soveltuvat tai niiden väitetään soveltuvan kantajaan; |
| --- | --- |

—

kumoaa kaikki asetuksen N:o 2580/2001 nojalla tehdyt neuvoston päätökset, joiden vaikutukset ovat vastaavat kuin päätöksellä 2004/306, siltä osin kuin ne soveltuvat tai niiden väitetään soveltuvan kantajaan;

| — | jos tarpeen, kumoaa neuvoston yhteisen kannan 2001/931/YUTP (3) 2 artiklan, neuvoston yhteisen kannan 2004/500/YUTP (4) 1 artiklan sekä kaikki yhteisen kannan 2001/931 nojalla annetut neuvoston yhteiset kannat siltä osin kuin ne soveltuvat tai niiden väitetään soveltuvan kantajaan; |
| --- | --- |

—

jos tarpeen, kumoaa neuvoston yhteisen kannan 2001/931/YUTP (3) 2 artiklan, neuvoston yhteisen kannan 2004/500/YUTP (4) 1 artiklan sekä kaikki yhteisen kannan 2001/931 nojalla annetut neuvoston yhteiset kannat siltä osin kuin ne soveltuvat tai niiden väitetään soveltuvan kantajaan;

| — | vaihtoehtoisesti toteaa, että edellä mainitut toimet ovat mitättömiä siltä osin kuin ne soveltuvat tai niiden väitetään soveltuvan kantajaan; |
| --- | --- |

—

vaihtoehtoisesti toteaa, että edellä mainitut toimet ovat mitättömiä siltä osin kuin ne soveltuvat tai niiden väitetään soveltuvan kantajaan;

| — | velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Neuvoston yhteisen kannan 2001/931/YUTP antamisen nimenomaisena tarkoituksena oli panna täytäntöön Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1373 (2001), jossa kaikkia allekirjoittajavaltioita kehotettiin toimimaan terrorismin rahoituksen estämiseksi muun muassa jäädyttämällä kaikkien niiden henkilöiden varat ja resurssit, jotka saattavat olla sekaantuneita tällaisiin toimiin. Asetus N:o 2580/2001 annettiin tämän yhteisen kannan panemiseksi täytäntöön. Kyseisen asetuksen 2 artiklassa säädetään niiden varojen jäädyttämisestä, jotka kuuluvat terroritoimintaan sekaantuneille henkilöille, jotka neuvosto puolestaan määrittelee 2 artiklan 3 kohdan nojalla. Neuvoston päätös 2004/306 sisältää tällaisen luettelon, ja siihen sisältyy kantajana olevan Algerian kansalaisen nimi. Tämän seurauksena jäädytettiin kantajan varat Irlannissa, jossa kantaja asuu saatuaan siellä pakolaisen oikeusaseman.

Riitautettujen toimien kumoamista koskevan kanteensa tueksi kantaja väittää, että EY 60, 301 ja 308 artiklan nojalla neuvosto ei ollut toimivaltainen antamaan asetuksen N:o 2580/2001 2 artiklaa ja päätöksen 2004/306 1 artiklaa ja että sekä neuvosto että komissio käyttivät väärin kyseisten artiklojen mukaisia valtuuksiaan. Kantaja väittää edelleen, että päätöksessä 2004/306 esitettyä nimiluetteloa ei laadittu yhteisen kannan 2001/931 1 artiklan 4 kohdassa asetettujen määräysten mukaisesti. Kantaja väittää myös, että neuvostolla ei ollut EU 15 ja 34 artiklan nojalla valtuuksia antaa yhteisiä kantoja 2001/931 ja 2004/500, jotka kantajan mukaan ovat kyseisten artiklojen ja yleensäkin EY:n perustamissopimuksen vastaisia.

Kantaja väittää myös, että riitautetut toimet ovat yhteisön oikeuden perustavanlaatuisten periaatteiden, eli erityisesti toissijaisuusperiaatteen, suhteellisuusperiaatteen ja perusoikeuksien kunnioittamista koskevien periaatteiden vastaisia. Kantaja väittää edelleen, että neuvosto ja komissio ovat laiminlyöneet esittää asianmukaiset perustelut sille, miksi kukin yksittäinen jäsenvaltio ei voinut määrittää tarpeellisiksi katsottavia toimenpiteitä.

---

(1)  Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi 27 päivänä joulukuuta 2001 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2580/2001 (EYVL L 344, 28.12.2001, s. 70).

(2)  Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja päätöksen 2003/902/EY kumoamisesta 2 päivänä huhtikuuta 2004 tehty neuvoston päätös (EUVL L 99, 3.4.2004, s. 28).

(3)  Erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi 27 päivänä joulukuuta 2001 annettu neuvoston yhteinen kanta (EYVL L 344, 28.12.2001, s. 93).

(4)  Erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi hyväksytyn yhteisen kannan 2001/931/YUTP ajantasaistamisesta ja yhteisen kannan 2004/309/YUTP kumoamisesta 17 päivänä toukokuuta 2004 annettu neuvoston yhteinen kanta 2004/500/YUTP.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/19

---

Jörg-Michael Fetzerin 9.8.2004 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

(Asia T-330/04)

(2004/C 284/39)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Jörg-Michael Fetzer, kotipaikka Tübingen (Saksa), on nostanut 9.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajana on Rechtsanwalt Matthias Bauer.

Kantaja vaatii, että

| — | vahvistetaan, että vastaaja on loukannut kantajan oikeuksia kilpailumenettelyssä PE/96/A (hallintovirkamiehet); |
| --- | --- |

—

vahvistetaan, että vastaaja on loukannut kantajan oikeuksia kilpailumenettelyssä PE/96/A (hallintovirkamiehet);

| — | kantaja hyväksytään sellaisen kilpailumenettelyn toiseen vaiheeseen, joka on verrattavissa kilpailumenettelyyn PE/96/A; |
| --- | --- |

—

kantaja hyväksytään sellaisen kilpailumenettelyn toiseen vaiheeseen, joka on verrattavissa kilpailumenettelyyn PE/96/A;

| — | vastaaja tuomitaan toissijaisesti maksamaan kohtuullinen vahingonkorvaus, joka on vähintään nettokuukausipalkan suuruinen. |
| --- | --- |

—

vastaaja tuomitaan toissijaisesti maksamaan kohtuullinen vahingonkorvaus, joka on vähintään nettokuukausipalkan suuruinen.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja ilmoittautui heinäkuussa 2002 Euroopan parlamentin kilpailumenettelyyn PE/96/A. Kantaja ilmoitti täytettävässä lomakkeessa, että hänellä on vamma, jonka johdosta hänen näkökykynsä on kaksi prosenttia normaalia näkökykyä pienempi. Kantajan mukaan siihen viitaten, että koetta koskevissa säännöksissä vammaisille osallistujille ei anneta haitan johdosta hyvitystä, kantajan ei sallittu kirjoittaa esseetä tietokoneella, eikä hän saanut toivomaansa pidennystä kokeeseen käytettävissä olevan ajan pituuteen.

Kantaja esittää, että hänen vammastaan aiheutuvien vaikeuksien takia hänen ei ollut kokeessa lainkaan mahdollista lukea läpi kaikkia kysymyksiä asetetussa ajassa sekä valita oikeita vastauksia. Kantaja väittää, että hän olisi kuulunut 180 parhaan hakijan joukkoon ja siten päässyt kilpailumenettelyn seuraavaan vaiheeseen, jos hänelle olisi myönnetty hänen toivomansa hyvitys haitan johdosta. Kantaja vaatii näin ollen sen vahvistamista, että hänen vaatimansa haitasta johtuva hyvitys evättiin häneltä perusteetta.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/20

---

Stephen Storkin 11.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-331/04)

(2004/C 284/40)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Stephen Stork, kotipaikka Chaumont-Gistoux (Belgia), on nostanut 11.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on Rechtsanwalt Bernd Arians.

Kantaja vaatii, että

| — | komission 5.5.2004 kantajan valituksen johdosta tekemä päätös sekä komission 10.12.2003 tekemä päätös kantajan sijoittamisesta palkkaluokkaan A 7 kumotaan |
| --- | --- |

—

komission 5.5.2004 kantajan valituksen johdosta tekemä päätös sekä komission 10.12.2003 tekemä päätös kantajan sijoittamisesta palkkaluokkaan A 7 kumotaan

| — | komissio velvoitetaan tekemään kantajan palkkaluokan osalta uusi perusteltu päätös |
| --- | --- |

—

komissio velvoitetaan tekemään kantajan palkkaluokan osalta uusi perusteltu päätös

| — | komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja riitauttaa komission päätöksen, jossa hänet on sijoitettu palkkaluokkaan A 7 palkkatasolle 03. Kantaja nojautuu siihen, että henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan soveltamisessa on tehty arviointivirhe.

Kantaja väittää, että riitautetussa päätöksessä ei ole otettu huomioon kantajan työkokemuksen laatua koskevia tosiseikkoja, jotka ovat aivan olennaisia palkkaluokkaan sijoittamisen kannalta, ja että näiden tosiseikkojen merkityksellisyydelle ei ole annettu arvoa sijoitettaessa kantaja ensimmäiseen virkaansa ja että vastaajan tarpeiden tyydyttäminen on tältä osin toteutettu virheellisesti.

Kantaja vetoaa myös arviointivirheeseen, luottamuksensuojan ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteiden loukkaamiseen sekä menettelyvirheeseen ja perusteluiden virheellisyyteen.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/20

---

SEBIRAN, S.L:n 6.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-332/04)

(2004/C 284/41)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

SEBIRAN, S.L., kotipaikka Requena (Valencia, Espanja) on nostanut 6.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja José Antonio Calderón Chavero.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa SMHV:n toisen valituslautakunnan 15.6.2004 asiassa R-550/2003-2 tekemän ratkaisun |
| --- | --- |

—

kumoaa SMHV:n toisen valituslautakunnan 15.6.2004 asiassa R-550/2003-2 tekemän ratkaisun

| — | vahvistaa ratkaisun 1472/2003, joka tehtiin väitemenettelyssä B348708 ja jolla hylättiin kokonaisuudessaan väitteen tekijän tekemä väite, ja hyväksyy kyseessä olevan tavaramerkin rekisteröinnin kaikkien vaadittujen luokkien osalta |
| --- | --- |

—

vahvistaa ratkaisun 1472/2003, joka tehtiin väitemenettelyssä B348708 ja jolla hylättiin kokonaisuudessaan väitteen tekijän tekemä väite, ja hyväksyy kyseessä olevan tavaramerkin rekisteröinnin kaikkien vaadittujen luokkien osalta

| — | velvoittaa SMHV:n sekä muut osapuolet korvaamaan oikeudenkäyntikulut siinä tapauksessa, että ne vastustavat tätä menettelyä, ja hylkää niiden vaatimukset. |
| --- | --- |

—

velvoittaa SMHV:n sekä muut osapuolet korvaamaan oikeudenkäyntikulut siinä tapauksessa, että ne vastustavat tätä menettelyä, ja hylkää niiden vaatimukset.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

| Yhteisön tavaramerkin hakija: | Kantaja. |
| --- | --- |
| Haettu tavaramerkki: | Kuviomerkki COTO D'ARCIS — Hakemus nro 1 558 113 luokkiin 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten (alkoholijuomat ja alkoholittomat juomat ja juomien valmistusaineet) ja luokkaan 39 kuuluvia palveluja varten (kuljetus; erilaisten tavaroiden pakkaus ja varastointi). |
| Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: | El Coto de Rioja, S.A. |
| Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: | Sanamerkki-tyyppiset yhteisön tavaramerkit COTO DE IMAZ (nro 339 333) ja EL COTO (nro 339 408) luokkiin 29, 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten, kansainvälinen tavaramerkki nro 442 377 ja espanjalaiset tavaramerkit nro 877 219, nro 907 966, nro 907 967, nro 907 985, nro 907 989, nro 907 993, nro 907 994, nro 907 995, nro 983 888, nro 1 290 986, nro 1 614 514, nro 1 758 975 ja nro 2 172 691. |
| Väiteosaston ratkaisu: | Väitteen hylkääminen. |
| Valituslautakunnan ratkaisu: | Valituksen osittainen hylkääminen, haetun tavaramerkin rekisteröinnin epääminen luokkiin 32 ja 33 kuuluvien tavaroiden osalta. |
| Kanneperusteet: | Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen. |

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Kantaja.

Haettu tavaramerkki:

Kuviomerkki COTO D'ARCIS — Hakemus nro 1 558 113 luokkiin 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten (alkoholijuomat ja alkoholittomat juomat ja juomien valmistusaineet) ja luokkaan 39 kuuluvia palveluja varten (kuljetus; erilaisten tavaroiden pakkaus ja varastointi).

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

El Coto de Rioja, S.A.

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Sanamerkki-tyyppiset yhteisön tavaramerkit COTO DE IMAZ (nro 339 333) ja EL COTO (nro 339 408) luokkiin 29, 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten, kansainvälinen tavaramerkki nro 442 377 ja espanjalaiset tavaramerkit nro 877 219, nro 907 966, nro 907 967, nro 907 985, nro 907 989, nro 907 993, nro 907 994, nro 907 995, nro 983 888, nro 1 290 986, nro 1 614 514, nro 1 758 975 ja nro 2 172 691.

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen hylkääminen.

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksen osittainen hylkääminen, haetun tavaramerkin rekisteröinnin epääminen luokkiin 32 ja 33 kuuluvien tavaroiden osalta.

Kanneperusteet:

Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/21

---

DATAC AG:n 13.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-341/04)

(2004/C 284/42)

Kanteen laatimiskieli: saksa

DATAC AG, Passau (Saksa) on nostanut 13.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja K. Zingsheim.

Muuna asianosaisena valituslautakunnassa oli DATEV eG, Nürnberg (Saksa)

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa harmonisointiviraston valituslautakunnan 12.5.2004 asiassa R 176/2002-4 tekemän päätöksen, |
| --- | --- |

—

kumoaa harmonisointiviraston valituslautakunnan 12.5.2004 asiassa R 176/2002-4 tekemän päätöksen,

| — | hylkää vastaajan tekemän väitteen, |
| --- | --- |

—

hylkää vastaajan tekemän väitteen,

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

| Yhteisön tavaramerkin hakija: | Kantaja |
| --- | --- |
| Rekisteröitäväksi haettu yhteisön tavaramerkki: | Sanamerkki ”DATAC” luokkiin 9, 16, 23 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille (mm. tietokonelaitteistot ja niiden osat sekä tietokonehjelmistot, Painotuotteet, toimistotehtävät sekä tietokonelaitteistoiden ja –ohjelmistojen vuokraus ja lisensoiminen — Hakemusnumero 665 455 |
| Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: | DATEV eG |
| Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: | Saksalainen sanamerkki ja yhteisön sanamerkki ”DATEV” luokkiiin 9, 16, 35, 41 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille (mm. kanslian organisaatiovälineet, sähköinen tietojenkäsittely muille, koulutus ja opetus tietojenkäsittelyn alalla sekä tiedonkäsittelyohjelmien suunnittelu, kehittäminen, laatiminen ja hoito (huolto) |
| Väiteosaston ratkaisu: | Väite hylätään |
| Valituslautakunnan ratkaisu: | Väiteosaston ratkaisu kumotaan ja asia palautetaan väiteosaston käsiteltäväksi |
| Kanneperusteet: | — | asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 53 artiklan 1 kohdan rikkominen, |

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Kantaja

Rekisteröitäväksi haettu yhteisön tavaramerkki:

Sanamerkki ”DATAC” luokkiin 9, 16, 23 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille (mm. tietokonelaitteistot ja niiden osat sekä tietokonehjelmistot, Painotuotteet, toimistotehtävät sekä tietokonelaitteistoiden ja –ohjelmistojen vuokraus ja lisensoiminen — Hakemusnumero 665 455

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

DATEV eG

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Saksalainen sanamerkki ja yhteisön sanamerkki ”DATEV” luokkiiin 9, 16, 35, 41 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille (mm. kanslian organisaatiovälineet, sähköinen tietojenkäsittely muille, koulutus ja opetus tietojenkäsittelyn alalla sekä tiedonkäsittelyohjelmien suunnittelu, kehittäminen, laatiminen ja hoito (huolto)

Väiteosaston ratkaisu:

Väite hylätään

Valituslautakunnan ratkaisu:

Väiteosaston ratkaisu kumotaan ja asia palautetaan väiteosaston käsiteltäväksi

Kanneperusteet:

—

asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 53 artiklan 1 kohdan rikkominen,

| — | asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohdan virheellinen soveltaminen, |
| --- | --- |

—

asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohdan virheellinen soveltaminen,

| — | ei sekaannusvaaraa kyseisten merkkien välillä. |
| --- | --- |

—

ei sekaannusvaaraa kyseisten merkkien välillä.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/21

---

Marguerite Chetcutin 31.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-357/04)

(2004/C 284/43)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Marguerite Chetcuti, kotipaikka Zejtun (Malta), edustajanaan asianajaja Marc-Albert Lucas, on nostanut 31.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | toteaa, että 6.4.2004 päivätyn kilpailuilmoituksen COMP/P A/04 III kohta on lainvastainen; |
| --- | --- |

—

toteaa, että 6.4.2004 päivätyn kilpailuilmoituksen COMP/P A/04 III kohta on lainvastainen;

| — | kumoaa valintalautakunnan 22.6.2004 tekemän päätöksen hylätä hänen hakemuksensa tämän säännöksen perusteella; |
| --- | --- |

—

kumoaa valintalautakunnan 22.6.2004 tekemän päätöksen hylätä hänen hakemuksensa tämän säännöksen perusteella;

| — | kumoaa myöhemmin kilpailumenettelyssä tehdyt toimet, joiden lainvastaisuus on seurausta kilpailuilmoituksen ja riidanalaisen päätöksen lainvastaisuudesta, erityisesti seuraavat toimet:






  — | valintalautakunnan laatima luettelo hakijoista, jotka täyttävät kilpailuilmoituksessa vahvistetut edellytykset; |
| --- | --- | --- |

—

kumoaa myöhemmin kilpailumenettelyssä tehdyt toimet, joiden lainvastaisuus on seurausta kilpailuilmoituksen ja riidanalaisen päätöksen lainvastaisuudesta, erityisesti seuraavat toimet:

—

valintalautakunnan laatima luettelo hakijoista, jotka täyttävät kilpailuilmoituksessa vahvistetut edellytykset;

| — | komission tällä perusteella tekemä päätös siitä, montako paikkaa laitetaan auki; |
| --- | --- |

—

komission tällä perusteella tekemä päätös siitä, montako paikkaa laitetaan auki;

| — | valintalautakunnan työnsä päätteeksi laatima soveltuvien hakijoiden luettelo, ja |
| --- | --- |

—

valintalautakunnan työnsä päätteeksi laatima soveltuvien hakijoiden luettelo, ja

| — | nimittävän viranomaisen tällä perusteella tekemät nimityspäätökset; |
| --- | --- |

—

nimittävän viranomaisen tällä perusteella tekemät nimityspäätökset;

| — | velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että kilpailuilmoitus on henkilöstösääntöjen 4 artiklan, 27 artiklan ja 29 artiklan 1 kohdan b alakohdan sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastainen, koska siinä suljetaan ylimääräiset toimihenkilöt kilpailun ulkopuolelle. Hän korostaa myös sitä, että tämä ilmoitus on hänen mielestään henkilöstösääntöjen 27 ja 29 artiklan sekä työnantajan edun ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastainen siitä syystä, että siinä edellytetään, että henkilö on toiminut yhteisöjen palveluksessa virkamiehenä, väliaikaisena toimihenkilönä tai ylimääräisenä toimihenkilönä, ja suljetaan siten paikalliset toimihenkilöt, kuten kantaja, kilpailun ulkopuolelle.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/22

---

Georg Neumann GmbH, Berlinin 30.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-358/04)

(2004/C 284/44)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Georg Neumann GmbH, Berlin, kotipaikka Berliini (Saksa), on nostanut 30.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on Rechtsanwalt R. Böhm.

Kantaja vaatii, että

| — | sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 17.6.2004 tekemä päätös (asia R 919/2002-2) kumotaan |
| --- | --- |

—

sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 17.6.2004 tekemä päätös (asia R 919/2002-2) kumotaan

| — | vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

| Haettu yhteisön tavaramerkki: | Mikrofonin muotoinen kolmiulotteinen tavaramerkki luokkaan 9 (mikrofonit) kuuluvia tavaroita varten — Hakemus nro 493 643. |
| --- | --- |
| Valituslautakunnan käsiteltäväksi saatettu päätös: | Tutkija on evännyt rekisteröinnin. |
| Kanneperusteet: | — | riitautettu päätös on asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan vastainen |

Haettu yhteisön tavaramerkki:

Mikrofonin muotoinen kolmiulotteinen tavaramerkki luokkaan 9 (mikrofonit) kuuluvia tavaroita varten — Hakemus nro 493 643.

Valituslautakunnan käsiteltäväksi saatettu päätös:

Tutkija on evännyt rekisteröinnin.

Kanneperusteet:

—

riitautettu päätös on asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan vastainen

| — | haettu tavaramerkki on erottamiskykyinen. |
| --- | --- |

—

haettu tavaramerkki on erottamiskykyinen.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/22

---

The British Aggregates Association Limitedin, Healy Bros. Limitedin ja DK Trotter & Sons Limitedin 30.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-359/04)

(2004/C 284/45)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

The British Aggregates Association Limited, kotipaikka Lanark (Yhdistynyt kuningaskunta), Healy Bros. Limited, kotipaikka Middleton, County Cork (Irlanti), ja DK Trotter & Sons, kotipaikka Manorhamilton, County Leitrim (Irlanti), ovat nostaneet 30.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat solicitor C. Pouncey ja asianajaja L. Van Den Hende.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa 7.5.2004 tehdyn komission päätöksen C(2002) 1614 lopullinen ”Valtiontuki N 2/2004 Yhdistynyt kuningaskunta/Kiviainesmaksu”; |
| --- | --- |

—

kumoaa 7.5.2004 tehdyn komission päätöksen C(2002) 1614 lopullinen ”Valtiontuki N 2/2004 Yhdistynyt kuningaskunta/Kiviainesmaksu”;

| — | velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut tässä oikeudenkäynnissä. |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut tässä oikeudenkäynnissä.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Vuonna 2002 Yhdistynyt kuningaskunta otti käyttöön kiviainesmaksun (Aggregates Levy), joka on tiettyjä betonin runkoaineita koskeva ympäristövero. Samana vuonna tehdyllä päätöksellä komissio totesi, että kiviainesmaksu ei ole valtiontuki. Kantaja riitautti tämän päätöksen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa väittäen vireillä olevan toisen asian yhteydessä, että kiviainesmaksu vaikutti sen jäsenten kilpailuasemaan (1).

Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti 5.1.2004 komissiolle uudesta Pohjois-Irlantia koskevasta kiviainesmaksun huojennusjärjestelmästä. Riitautetulla päätöksellä komissio totesi uuden järjestelmän olevan yhteismarkkinoille soveltuva ja hylkäsi kantajan sitä koskevan kantelun aloittamatta muodollista tutkintamenettelyä.

Kanteensa tueksi kantaja esittää ensiksi, että kyseinen järjestelmä rikkoo EY 23 ja EY 90 artiklaa ja että sitä näin ollen ei olisi voitu todeta yhteismarkkinoille soveltuvaksi. Kantaja väittää lisäksi, että komissio rikkoi omia ympäristönsuojeluun liittyviä suuntaviivojaan (2) tekemällä tältä osin kolme ilmeistä arviointivirhettä eli se piti merkittävänä sitä 20 prosentin osuutta verosta, jonka huojennusjärjestelmän soveltamisen edellytykset täyttävät yhtiöt maksavat, se katsoi virheellisesti, että uudesta huojennusjärjestelmästä olisi päätetty, kun kiviainesmaksu otettiin käyttöön ja se katsoi virheellisesti, että verolla on olennaisen myönteinen vaikutus ympäristönsuojelun kannalta.

Kantaja esittää myös, että komissio jätti perustelematta riitautetun päätöksen EY 253 artiklassa vaaditulla tavalla, laiminlöi velvollisuuttensa aloittaa muodollinen tutkintamenettely ja jätti noudattamatta menettelyyn liittyviä velvollisuuksiansa alustavassa tutkinnassa.

---

(1)  Asia T-210/02, EYVL C 219, 14.9.2002, s. 23.

(2)  Yhteisön suuntaviivat valtiontuesta ympäristönsuojelulle, EYVL C 37, 3.2.2001, s. 3—15.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/23

---

Koipe Corporación, S.L:n 31.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-363/04)

(2004/C 284/46)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Koipe Corporación, S.L., kotipaikka San Sebastian (Espanja), on nostanut 31.8.2004 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Marcos Fernández de Béthencourt.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | kumoaa SMHV:n neljännen valituslautakunnan asiassa R-1109/2004-4 11.5.2004 tekemän ratkaisun |
| --- | --- |

—

kumoaa SMHV:n neljännen valituslautakunnan asiassa R-1109/2004-4 11.5.2004 tekemän ratkaisun

| — | toteaa, että hakemuksen kohteena oleva merkki on mitätön tai mahdollisesti määrää, että yhteisön tavaramerkkiä ”LA ESPAÑOLA” koskeva hakemus nro 236.588 hylätään kaikkia hakemuksen kohteena olevia tavaroita varten ja |
| --- | --- |

—

toteaa, että hakemuksen kohteena oleva merkki on mitätön tai mahdollisesti määrää, että yhteisön tavaramerkkiä ”LA ESPAÑOLA” koskeva hakemus nro 236.588 hylätään kaikkia hakemuksen kohteena olevia tavaroita varten ja

| — | velvoittaa SMHV:n ja mahdollisen väliintulijan, jonka vaatimukset hylätään, korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa SMHV:n ja mahdollisen väliintulijan, jonka vaatimukset hylätään, korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

| Yhteisön tavaramerkin hakija: | Aceites del Sur S.A. |
| --- | --- |
| Haettu tavaramerkki: | Kuvamerkki ”LA ESPAÑOLA” — hakemus nro 236.588 luokkiin 29 (ravintoöljyt ja -rasvat) ja 30 (oliiviöljystä valmistettu majoneesi) kuuluvia tavaroita varten. |
| Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: | Kantaja, joka on KOIPE, S.A:n, joka osallistui valituslautakunnassa käytyyn menettelyyn niiden tavaramerkkien haltijan asemassa, joiden perusteella väitemenettely aloitettiin, seuraaja. |
| Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: | Yhteisön kuvamerkki (nro 338.681), kansainväliset kuvamerkit (nrot 244.428 ja 528.639) ja kansalliset kuvamerkit (muun muassa Espanjassa nrot 1.238.745, 1.698.613, 28.270 ja 252.783 ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa nrot 730.990 ja 2.043.818) ”CARBONNEL” luokkaan 29 kuuluvia tavaroita (oliiviöljy ja puhdas oliiviöljy) varten. |
| Väiteosaston ratkaisu: | Väitteen hylkääminen. |
| Valituslautakunnan ratkaisu: | Valituksen hylkääminen. |
| Kanneperusteet: | Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b kohdan, 2 kohdan c kohdan ja 5 kohdan virheellinen soveltaminen. |

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Aceites del Sur S.A.

Haettu tavaramerkki:

Kuvamerkki ”LA ESPAÑOLA” — hakemus nro 236.588 luokkiin 29 (ravintoöljyt ja -rasvat) ja 30 (oliiviöljystä valmistettu majoneesi) kuuluvia tavaroita varten.

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Kantaja, joka on KOIPE, S.A:n, joka osallistui valituslautakunnassa käytyyn menettelyyn niiden tavaramerkkien haltijan asemassa, joiden perusteella väitemenettely aloitettiin, seuraaja.

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Yhteisön kuvamerkki (nro 338.681), kansainväliset kuvamerkit (nrot 244.428 ja 528.639) ja kansalliset kuvamerkit (muun muassa Espanjassa nrot 1.238.745, 1.698.613, 28.270 ja 252.783 ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa nrot 730.990 ja 2.043.818) ”CARBONNEL” luokkaan 29 kuuluvia tavaroita (oliiviöljy ja puhdas oliiviöljy) varten.

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen hylkääminen.

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksen hylkääminen.

Kanneperusteet:

Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b kohdan, 2 kohdan c kohdan ja 5 kohdan virheellinen soveltaminen.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/24

---

Dominique Cantonin 10.9.2004 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-365/04)

(2004/C 284/47)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Dominique Cantoni, kotipaikka Marseille (Ranska) on nostanut 10.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Jean-François Péricaud.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | velvoittaa Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan yhteisöjen komission maksamaan Cantonille yhteisvastuullisesti ensisijaisesti 916 000 euroa tai toissijaisesti 862 010 euroa, korotettuna joka tapauksessa laillisen koron määrällä esillä olevan vahingonkorvauskanteen nostamisesta lukien; |
| --- | --- |

—

velvoittaa Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan yhteisöjen komission maksamaan Cantonille yhteisvastuullisesti ensisijaisesti 916 000 euroa tai toissijaisesti 862 010 euroa, korotettuna joka tapauksessa laillisen koron määrällä esillä olevan vahingonkorvauskanteen nostamisesta lukien;

| — | velvoittaa Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan yhteisöjen komission yhteisvastuullisesti korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan yhteisöjen komission yhteisvastuullisesti korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-440/03, Arizmendi ym. vastaan neuvosto ja komissio. (1)

---

(1)  EUVL C 59, 6.3.2004, s. 31.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/24

---

Gibtelecom Limitedin 15.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-367/04)

(2004/C 284/48)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Gibtelecom Limited, kotipaikka Gibraltar, on nostanut 15.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat barrister M. Llamas ja solicitor B. O'Connor.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa komission 5.7.2004 tekemän päätöksen, jolla hylätään Gibtelecomin EY 86 ja EY 82 artiklan nojalla tekemä kantelu; |
| --- | --- |

—

kumoaa komission 5.7.2004 tekemän päätöksen, jolla hylätään Gibtelecomin EY 86 ja EY 82 artiklan nojalla tekemä kantelu;

| — | velvoittaa komission korvaamaan Gibtelecomin oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission korvaamaan Gibtelecomin oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Riidanalaisella päätöksellä komissio hylkäsi kantajan 31.10.1996 tekemän kantelun, jossa väitettiin, että espanjalainen televiestintäoperaattori Telefonica SA oli EY 82 artiklan vastaisesti käyttänyt väärin määräävää markkina-asemaansa kieltäytymällä tunnustamasta Gibraltarin kansainvälistä suuntanumeroa (350) ja vaatimalla Espanjan ja Gibraltarin välistä automaattista suoravalintaista puhelinliikennettä koskevien rajoittavien ehtojen hyväksymistä. Kantaja muutti kyseisen kantelun myöhemmin EY 86 artiklan sekä EY 82, EY 49 ja EY 12 artiklan mukaiseksi kanteluksi Espanjaa vastaan väittäen, että Telefonica toimi ylintä valtaa Gibraltarilla vaativan Espanjan hallituksen määräysten mukaisesti.

Kanteensa tueksi kantaja väittää, että riidanalaisessa päätöksessä on tehty useita ilmeisiä arviointivirheitä. Kantajan mukaan komissio on erehtynyt katsoessaan, että Telefonica ei ole julkinen yritys tai että sillä on EY 86 artiklassa tarkoitettuja erityisoikeuksia.

Kantaja väittää edelleen, että Espanja on toimillaan rikkonut direktiivien 90/388 (1) 97/33, (2) 2002/21 (3) ja 2002/77 (4) numerointia ja verkkoon pääsyä koskevia säännöksiä. Se katsoo myös, että jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevia kanteita voidaan EY 86 artiklan nojalla nostaa Espanjaa vastaan riippumatta siitä, olivatko toimenpiteet, joilla Espanja pyrki estämään Telefonicaa tunnustamasta Gibraltarin kansainvälistä suuntanumeroa, yleisesti sovellettavia.

Kantaja esittää kumoamisen tueksi myös muutamia prosessuaalisia ja hallinnollisia perusteita viitaten tältä osin kantajan sellaisen luottamuksensuojan loukkaamiseen, jonka se väittää johtuneen kolmen komission jäsenen 7.6.2000 Espanjalle ja Yhdistyneelle kuningaskunnalle lähettämästä kirjeestä, jossa näitä kahta valtiota pyydetään muun muassa etsimään ratkaisu numerointia koskevaan kanteluun. Kantaja väittää lisäksi samalla kanneperusteella, että komissio ei ole toiminut puolueettomasti ja että se on loukannut periaatetta, jonka mukaan sen on toimittava kohtuullisen ajan kuluessa.

---

(1)  Kilpailusta telepalvelumarkkinoilla 28 päivänä kesäkuuta 1990 annettu komission direktiivi 90/388/ETY, EYVL L 192, 24.7.1990, s. 10—16.

(2)  Televiestinnän yhteenliittämisestä soveltaen avoimen verkon tarjoamisen (ONP) periaatteita yleispalvelun ja yhteentoimivuuden varmistamiseksi 30 päivänä kesäkuuta 1997 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/33/EY, EYVL L 199, 26.7.1997, s. 32—52.

(3)  Sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä (puitedirektiivi) 7 päivänä maaliskuuta 2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/21/EY, EYVL L 108, 24.4.2002, s. 33—50.

(4)  Kilpailusta sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen markkinoilla 16 päivänä syyskuuta 2002 annettu komission direktiivi 2002/77/EY (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti), EYVL L 249, 17.9.2002, s. 21—26.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/25

---

Eric Mathias Fries Guggenheimin 12.9.2004 Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskusta (CEDEFOP) vastaan nostama kanne

(Asia T-373/04)

(2004/C 284/49)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Eric Mathias Fries Guggenheim, kotipaikka Thessaloniki (Kreikka), on nostanut 12.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskusta (CEDEFOP) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | toteaa, että Cedefopin koordinoinnin ja tehokkuuden kehittämisestä 17.12.2003 keskuksen johtajan tekemä päätös (A4) on säännösten vastainen siltä osin kuin siinä ei määrätä ”Head of Area” –paikkoja koskevasta hakuilmoituksesta eikä kyseisten paikkojen täyttämistä koskevasta valintamenettelystä, |
| --- | --- |

—

toteaa, että Cedefopin koordinoinnin ja tehokkuuden kehittämisestä 17.12.2003 keskuksen johtajan tekemä päätös (A4) on säännösten vastainen siltä osin kuin siinä ei määrätä ”Head of Area” –paikkoja koskevasta hakuilmoituksesta eikä kyseisten paikkojen täyttämistä koskevasta valintamenettelystä,

| — | kumoaa tiettyjen henkilöiden nimittämistä ”Head of Area”- ja ”Acting Head of Area”-virkoihin koskevan, 28.1.2004 tehdyn Cedefopin johtajan päätöksen, |
| --- | --- |

—

kumoaa tiettyjen henkilöiden nimittämistä ”Head of Area”- ja ”Acting Head of Area”-virkoihin koskevan, 28.1.2004 tehdyn Cedefopin johtajan päätöksen,

| — | kumoaa siltä osin kuin se on tarpeen 1.6. tehdyn Cedefopin valituksia käsittelevän lautakunnan päätöksen (A17), jolla hylättiin kantajan 6.5.2004 tekemä oikaisuvaatimus, joka koski riidanalaisia aiemmin tehtyjä päätöksiä ja |
| --- | --- |

—

kumoaa siltä osin kuin se on tarpeen 1.6. tehdyn Cedefopin valituksia käsittelevän lautakunnan päätöksen (A17), jolla hylättiin kantajan 6.5.2004 tekemä oikaisuvaatimus, joka koski riidanalaisia aiemmin tehtyjä päätöksiä ja

| — | velvoittaa Cedefopin korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa Cedefopin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, joka on Cedefopin väliaikainen toimihenkilö, vastustaa Cedefopin johtajan 28.1.2004 tekemiä päätöksiä, joilla tietyt henkilöt nimitettiin ”Head of Area”- ja ”Acting Head of Area” -virkoihin.

Kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen 10 artiklan 1 kohdan rikkomiseen siltä osin kuin keskuksen tietyt virkamiehet, jotka on nimitetty Head of Area -tehtäviin, on nimitetty uusiin korkean tason virkoihin, jotka edellyttävät erityisiä ansioita, ilman että nimitettyjen henkilöiden ansioita olisi verrattu muiden keskuksen virkamiesten tai toimihenkilöiden ansioihin.

Kantaja tuo tämän väitteensä tueksi esille, että koska kyseessä on avoimien virkojen täyttäminen siirron, ylennyksen tai kilpailun kautta, hakuilmoitusta ja tiettyä valintamenettelyä tiettyjen virkojen osalta voidaan edellyttää henkilöstösääntöjen 4, 29 ja 45 artiklan, sekä siirtotilanteisiin sovellettavan henkilöstösääntöjen 7 artiklan mukaisen yksikön etua koskevan harkinnan nojalla.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/25

---

Saksan liittotasavallan 20.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-374/04)

(2004/C 284/50)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Saksan liittotasavalta on nostanut 20.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Claus-Dieter Quassowski ja Annette Tiemann, avustajinaan Rechtsanwalt Dieter Sellner ja Rechtsanwalt Ulrich Karpenstein.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | toteaa komission 7.7.2004 antaman päätöksen (K(2004) 2515/2, lopullinen) 1 artiklan pätemättömäksi |
| --- | --- |

—

toteaa komission 7.7.2004 antaman päätöksen (K(2004) 2515/2, lopullinen) 1 artiklan pätemättömäksi

| — | toteaa tämän päätöksen 2 artiklan pätemättömäksi siltä osin kuin a—c kohdassa Saksan Liittotasavalta määrätään toimeenpanemaan tietyt muutokset kansalliseen jakosuunnitelmaan sekä ilmoittamaan siitä |
| --- | --- |

—

toteaa tämän päätöksen 2 artiklan pätemättömäksi siltä osin kuin a—c kohdassa Saksan Liittotasavalta määrätään toimeenpanemaan tietyt muutokset kansalliseen jakosuunnitelmaan sekä ilmoittamaan siitä

| — | velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Riitautettu päätös koskee kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kansallista jakosuunnitelmaa, jonka Saksa on tehnyt Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY mukaisesti. Päätöksessään komissio vastustaa niitä Saksan kansallisen suunnitelman jälkikäteen tehtyjä korjauksia, jotka koskevat kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien jakamista (nk. päästöoikeuksien jälkikäteiset pienennykset). Komission näkemyksen mukaan suunnitelma ei tästä syystä ole direktiivin 2003/87/EY (1) liitteen III mukainen.

Kanteensa perusteluiksi kantaja esittää, että riidanalainen päätös on direktiivin 2003/87 9 artiklan 3 kohdan ja liitteen III vastainen. Liitteessä III ei kielletä jäsenvaltioita ryhtymästä toimenpiteisiin ”liiallista jakoa” vastaan ”jälkikäteismuutosten” avulla. Päinvastoin direktiivissä 2003/87 edellytetään, että jäsenvaltiot vastustavat vääriin tietoihin perustuvaa jakopäätöstä.

Riidanalainen päätös on myös EY 176 artiklan vastainen, sillä komissio ei voi kieltää jäsenvaltioita panostamasta ilmastonsuojeluun siten, että jaettuja päästöoikeuksia vähennetään, jos ne eivät ole enää tarkoituksenmukaisia.

Komissio on lopuksi jättänyt huomioimatta, että uudet osallistujat eivät voi tulla ”aiheettomasti suosituiksi” pelkästään sen takia, että jälkikäteisten muutosten ajatellaan olevan yksinomaan pienentäviä. Siten riidanalainen päätös on perusteltu ilmeisen virheellisesti.

---

(1)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13 päivänä lokakuuta 2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (EYVL L 275, 25.10.2003, s. 32).

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/26

---

Polyelectrolyte Producers Groupin 17.9.2004 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-376/04)

(2004/C 284/51)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Polyelectrolyte Producers Group, kotipaikka Bryssel (Belgia), on nostanut 17.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat lakimiehet K. Van Maldegem ja C. Mereu.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa vastaajien tekemän päätöksen, jolla Norjan sallitaan vaatia yhteisössä käytettäviä pitoisuusrajoja tiukempien kemiallisen aineen akryyliamidin pitoisuusrajojen käyttöä, josta säädetään ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta 26 päivänä huhtikuuta 2004 tehdyssä ETA:n sekakomitean päätöksessä N:o 59/2004 (1), sekä kumoaa kyseisen päätöksen hyväksymisestä annetun yhteisön kannan, |
| --- | --- |

—

kumoaa vastaajien tekemän päätöksen, jolla Norjan sallitaan vaatia yhteisössä käytettäviä pitoisuusrajoja tiukempien kemiallisen aineen akryyliamidin pitoisuusrajojen käyttöä, josta säädetään ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta 26 päivänä huhtikuuta 2004 tehdyssä ETA:n sekakomitean päätöksessä N:o 59/2004 (1), sekä kumoaa kyseisen päätöksen hyväksymisestä annetun yhteisön kannan,

| — | toteaa, että ETA-sopimuksen liitteessä II olevasta XV luvusta vaarallisten aineiden alan tarkastelulausekkeiden osalta 26. maaliskuuta 1999 ETA:n sekakomitean hyväksymä yhteinen julkilausuma (2) on säännöstenvastainen ja pätemätön suhteessa kantajaan siltä osin kuin siinä sallitaan Norjan vaatia tiukempien pitoisuusrajojen käyttöä kuin mitä yhteisössä vaaditaan, |
| --- | --- |

—

toteaa, että ETA-sopimuksen liitteessä II olevasta XV luvusta vaarallisten aineiden alan tarkastelulausekkeiden osalta 26. maaliskuuta 1999 ETA:n sekakomitean hyväksymä yhteinen julkilausuma (2) on säännöstenvastainen ja pätemätön suhteessa kantajaan siltä osin kuin siinä sallitaan Norjan vaatia tiukempien pitoisuusrajojen käyttöä kuin mitä yhteisössä vaaditaan,

| — | määrää vastaajat maksamaan kantajalle väliaikaisena vahingonkorvauksena yhden euron asianmukaisine korkoineen niistä vahingoista, joita riidanalaisten säädöksien hyväksyminen aiheutti, siksi ajaksi, kunnes vahingonkorvauksen tarkka määrä on laskettu ja vahingonkorvauksen tarkka määrä on päätetty. |
| --- | --- |

—

määrää vastaajat maksamaan kantajalle väliaikaisena vahingonkorvauksena yhden euron asianmukaisine korkoineen niistä vahingoista, joita riidanalaisten säädöksien hyväksyminen aiheutti, siksi ajaksi, kunnes vahingonkorvauksen tarkka määrä on laskettu ja vahingonkorvauksen tarkka määrä on päätetty.

| — | määrää vastaajat korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

määrää vastaajat korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja esittää kanteensa tueksi, että toimivaltaa toteuttaa riidanalaisia toimenpiteitä ETA -sopimuksen 102 artiklan nojalla ei ollut, kun uutta yhteisölainsäädäntöä ei ole annettu. Kantaja väittää lisäksi, että riidanalaiset toimenpiteet rajoittavat tavaroiden vapaata liikkuvuutta ja rikkovat siten ETA -sopimuksen 1, 3 ja 97 artiklaa. Kantaja väittää myös, että toimenpiteet rikkovat direktiivin 67/548 30 ja 31 artiklaa (3). Kantaja vetoaa myös yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden eli oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden, suhteellisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen sekä olennaisten menettelymääräysten laiminlyöntiin eli Euroopan parlamentin kuulemistarpeen ja perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin.

Kantaja tuo esille vahingonkorvausvaatimusta koskien, että se on kärsinyt riidanalaisten toimenpiteiden vuoksi sekä aineellista vahinkoa, koska se joutui merkitsemään Norjassa myymänsä polyakryyliamidin rajoittavammin merkinnöin ja vaaratunnuksella, mistä aiheutui lisäkustannuksia, että aineetonta vahinkoa, koska kantajan mukaan se, että vastaajat sallivat Norjan toteuttaa kyseessä olevat toimenpiteet, saattoi koko polyakryyliamidin luokituksen huonoon valoon Norjan ulkopuolella.

---

(1)  EUVL L 277, s. 30.

(2)  EYVL C 185, s. 6.

(3)  Vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 27 kesäkuuta annettu neuvoston direktiivi 67/548/ETY (EYVL P 196, 16.8.1967 s. 1, suomenkielinen erityispainos Alue 15, Nide 1, s. 19).

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/26

---

Bart Nijsin 16.9.2004 Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne

(Asia T-377/04)

(2004/C 284/52)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Bart Nijs, kotipaikka Bereldange (Luxemburg), on nostanut 16.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Fränk Rollinger ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2003 ylennyskierroksen yhteydessä tekemän päätöksen, jolla kantaja jätettiin ylentämättä käännösten tarkastaja -palkkaluokkaan (joka oli vuonna 2003 LA5). |
| --- | --- |

—

kumoaa tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2003 ylennyskierroksen yhteydessä tekemän päätöksen, jolla kantaja jätettiin ylentämättä käännösten tarkastaja -palkkaluokkaan (joka oli vuonna 2003 LA5).

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että kyseessä olevassa ylennysmenettelyssä vastaaja on kantajan mukaan suorittanut virkamiesten vertailun ottamatta huomioon kaikkia niitä seikkoja, joilla olisi voinut olla vaikutusta vastaajan tekemän päätöksen lopputulokseen, välittämättä puolueettomuuden vaatimuksesta, syrjivästi, jättäen yksikön edun huomioonottamatta ja käyttäen sellaisista lähteistä, joita ei voida vertailla, peräisin olevia tietoja, jotka on väitetyn mukaan antanut yksi ainoa reviisori, jonka ammatillisen pätevyyden kantaja asettaa kyseenalaiseksi.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/27

---

J:n 17.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-379/04)

(2004/C 284/53)

Oikeudenkäyntikieli: italia

J on nostanut 17.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on avvocato Carlo Forte.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa nimittävän viranomaisen 10.6.2004 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan saman viranomaisen 31.10.2003 ja 10.12.2003 tekemistä päätöksistä tekemät valitukset; näillä päätöksillä kieltäydyttiin myöntämästä kantajalle ulkomaankorvaus ja asettautumiskorvaus ja hänet velvoitettiin palauttamaan tällä perusteella saadut summat, koska häneen ei tämän viranomaisen mukaan voitu soveltaa Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan toisen luetelmakohdan viimeistä virkettä, liitteessä VII olevan 5 artiklan 1 kohtaa eikä 85 artiklaa; |
| --- | --- |

—

kumoaa nimittävän viranomaisen 10.6.2004 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan saman viranomaisen 31.10.2003 ja 10.12.2003 tekemistä päätöksistä tekemät valitukset; näillä päätöksillä kieltäydyttiin myöntämästä kantajalle ulkomaankorvaus ja asettautumiskorvaus ja hänet velvoitettiin palauttamaan tällä perusteella saadut summat, koska häneen ei tämän viranomaisen mukaan voitu soveltaa Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan toisen luetelmakohdan viimeistä virkettä, liitteessä VII olevan 5 artiklan 1 kohtaa eikä 85 artiklaa;

| — | kumoaa nämä edellä mainitun viranomaisen 31.10.2003 ja 10.12.2003 tekemät päätökset; |
| --- | --- |

—

kumoaa nämä edellä mainitun viranomaisen 31.10.2003 ja 10.12.2003 tekemät päätökset;

| — | määrää kaikista sellaisista toimenpiteistä, joilla kantajan oikeudellinen asema palautetaan ennalleen, myös viivästyskoroista; |
| --- | --- |

—

määrää kaikista sellaisista toimenpiteistä, joilla kantajan oikeudellinen asema palautetaan ennalleen, myös viivästyskoroista;

| — | velvoittaa kantajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa kantajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Tämän asian kantaja, joka työskenteli tutkijana Consiglio Nazionale di Ricercan (CNR) Brysselin toimipisteessä ennen kuin hän otti vastaan väliaikaisen toimihenkilön toimen komission tutkimuksen pääosastossa, riitauttaa vastaajan päätöksen olla myöntämättä ulkomaan- ja sijoittautumiskorvausta.

Kantaja katsoo, että CNR, jota ei voida pitää viranomaisena, pitää jättää Italian valtion toimialan ulkopuolelle, sillä se ei toteuta sen tahtoa eikä välittömiä intressejä.

Kantaja väittää vaatimustensa tueksi, että henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevia 4 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja 5 artiklan 1 kohtaa on sovellettu virheellisesti, koska evätyt korvaukset olisi pitänyt myöntää hänelle sen vuoksi että hän on valtion virkamies. Asiaa oli tulkinnut näin myös Belgian ulkoasiainministeriö, joka oli myöntänyt kantajalle ”Carte d'identité spécialen” (erityinen henkilöllisyystodistus) ja ilmoittanut hänen asemakseen ”fonctionnaire italienne en mission officielle en Belgique” (Belgiassa virkamatkalla oleva Italian virkamies).

Kantaja täsmentää tältä osin, että CNT on julkisoikeudellinen oikeushenkilö, jolle annetaan kansallisessa oikeusjärjestyksessä tiettyä (keskushallinnolle kuuluvaa) toimivaltaa, aineelliset keinot ja organisaatiorakenne, joka muodostuu nimenomaan virkamiehistä ja heihin sovellettavista säännöistä.

Kantaja väittää myös, että hänen osaltaan on rikottu henkilöstösääntöjen 85 artiklaa.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/27

---

Gregorio Valero Jordanan 20.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-385/04)

(2004/C 284/54)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Gregorio Valero Jordana, kotipaikka Bryssel, on nostanut 20.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Massimo Merola ja Isabelle van Schendel.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa oikeudellisen yksikön pääjohtajan päätöksen, jolla hänelle myönnettiin yksi ainoa etusijapiste vuoden 2003 ylennyskierroksella, kuten Sysper 2-tietojärjestelmästä käy ilmi |
| --- | --- |

—

kumoaa oikeudellisen yksikön pääjohtajan päätöksen, jolla hänelle myönnettiin yksi ainoa etusijapiste vuoden 2003 ylennyskierroksella, kuten Sysper 2-tietojärjestelmästä käy ilmi

| — | kumoaa nimittävän viranomaisen tekemän päätöksen, jolla hänelle myönnettiin yhteensä 20 pistettä vuoden 2003 ylennyskierroksella, kuten Sysper 2-tietojärjestelmästä käy ilmi; ylennyskomiteoiden jälkeen laaditun palkkaluokan A5 virkamiesten lähtöluettelon vuoden 2003 ylennyskierroksella, joka julkaistiin 13.11.2003 hallinnollisissa tiedotteissa nro 69-2003; vuoden 2003 ylennyskierroksella palkkaluokkaan A4 ylennetyistä virkamiehistä laaditun luettelon, joka julkaistiin 27.11.2003 hallinnollisissa tiedotteissa nro 73-2003 ja päätöksen, jonka mukaan häntä ei kirjattu kyseisiin luetteloihin |
| --- | --- |

—

kumoaa nimittävän viranomaisen tekemän päätöksen, jolla hänelle myönnettiin yhteensä 20 pistettä vuoden 2003 ylennyskierroksella, kuten Sysper 2-tietojärjestelmästä käy ilmi; ylennyskomiteoiden jälkeen laaditun palkkaluokan A5 virkamiesten lähtöluettelon vuoden 2003 ylennyskierroksella, joka julkaistiin 13.11.2003 hallinnollisissa tiedotteissa nro 69-2003; vuoden 2003 ylennyskierroksella palkkaluokkaan A4 ylennetyistä virkamiehistä laaditun luettelon, joka julkaistiin 27.11.2003 hallinnollisissa tiedotteissa nro 73-2003 ja päätöksen, jonka mukaan häntä ei kirjattu kyseisiin luetteloihin

| — | velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Tämän asian kantaja riitauttaa sen, että hänelle myönnettiin yksi etusijapiste vuoden 2003 ylennyskierroksella ja sen, että nimittävä viranomainen kieltäytyi ylentämästä häntä palkkaluokkaan A4 tällä samalla ylennyskierroksella.

Vaatimustensa tueksi kantaja väittää ensimmäiseksi, että henkilöstösääntöjen 45 artiklassa edellytetään, että ansio on määräävä arviointiperuste myönnettäessä osaston etusijapisteitä ja ylennettäessä virkamiehiä. Esillä olevassa asiassa riitautetussa järjestelmässä ylennykset kuitenkin määräytyvät sellaisten etusijapisteiden mukaan, joita myönnetään jokaisen osaston tai ylennyskomitean tekemän ehdotuksen perusteella ja suorittamatta jokaisen palkkaluokan ylennyskelpoisten virkamiesten ansioiden vertailua. Näin ollen kantaja katsoo, että henkilöstösääntöjen 45 artiklan yleisistä täytäntöönpanosäännöistä 26.4.2002 tehdyn komission päätöksen 6, 8 ja 10 artiklalla rikotaan henkilöstösääntöjen 45 artiklaa. Lisäksi näillä säännöillä estetään nimittävää viranomaista suorittamasta ansioiden vertailua, koska jokaiselle yksikölle myönnetään yhtenäinen pistekiintiö virkamiestä kohden.

Kantaja täsmentää tältä osin, että riidanalaiset päätökset johtuvat oikeudellisessa yksikössä etusijapisteiden myöntämistä varten käyttöön otetuista arviointiperusteista, jotka hänen mukaansa johtavat siihen, että nämä pisteet myönnetään ensisijaisesti virkamiehille, joilla on palkkaluokassa korkein virkaikä heidän ansioistaan riippumatta. Kantajan mukaan tällaisesta lähestymistavasta muodostuu harkintavallan väärinkäyttö, koska sillä pyritään ylentämään mahdollisimman moni ja valmistelemaan tulevien vuosien ylennyksiä, mikä on eri tarkoitus kuin henkilöstösäännöissä asetettu tarkoitus, jolla pyritään palkitsemaan ansioista.

Kantaja vetoaa lisäksi kahteen menettelyvirheeseen siltä osin kuin kyseessä olevasta etusijapisteiden myöntämisestä päätettiin ilman oikeudellisen yksikön johdon tekemää ehdotusta ja perusteluvelvollisuutta laiminlyöden.

Kantaja väittää myös, että urakehityksen periaatetta on loukattu ja että henkilöstösääntöjen 45 artiklan yleisten täytäntöönpanosääntöjen 9 artikla, 12 artiklan 3 kohta ja 13 artikla ovat lainvastaiset.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/28

---

Eridania Sadam S.p.A. ynnä muiden 27.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-386/04)

(2004/C 284/55)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Eridania Sadam S.p.A. ym. ovat nostaneet 27.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Gualtiero Pittalis, Ivano Vigliotti, Gian Michele Roberti, Paolo Ziotti ja Alessandra Franchi.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

| — | kumoaa valkoisen sokerin johdettujen interventiohintojen vahvistamisesta markkinointivuodeksi 2004/2005 30 päivänä kesäkuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1216/2004 1 artiklan d kohdan, jossa tämä hinta vahvistetaan Italian kaikkien alueiden |
| --- | --- |

—

kumoaa valkoisen sokerin johdettujen interventiohintojen vahvistamisesta markkinointivuodeksi 2004/2005 30 päivänä kesäkuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1216/2004 1 artiklan d kohdan, jossa tämä hinta vahvistetaan Italian kaikkien alueiden

| — | toteaa toissijaisesti EY 241 nojalla neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/2001 2 artiklan olevan lainvastainen ja ettei sitä voida soveltaa, koska siinä ei anneta komissiolle mahdollisuutta ottaa huomioon tuontia, josta ei kanneta tulleja ja jota ei ole kiintiöity, johdettua interventiohintaa vahvistettaessa |
| --- | --- |

—

toteaa toissijaisesti EY 241 nojalla neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/2001 2 artiklan olevan lainvastainen ja ettei sitä voida soveltaa, koska siinä ei anneta komissiolle mahdollisuutta ottaa huomioon tuontia, josta ei kanneta tulleja ja jota ei ole kiintiöity, johdettua interventiohintaa vahvistettaessa

| — | velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Eridania Sadam S.p.A., Italia Zuccheri S.p.A., Zuccherificio del Molise S.p.A., Cooperativa Produttori bieticoli A.r.l. (CO.PRO.B.) ja Società fondiaria Romagnola S.p.A. (SFIR) ovat riitauttaneet EY 230 artiklan neljännen kohdan mukaisesti valkoisen sokerin johdettujen interventiohintojen vahvistamisesta markkinointivuodeksi 2004/2005 30 päivänä kesäkuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1216/2004 (EVYL L 232, 1.7.2004, s. 25).

Kanteensa tueksi ne esittävät seuraavassa mainitut perusteet.

Kantajat väittävät, että kanteen kohteena oleva asetus on useista eri syistä ristiriidassa niiden perussäännösten kanssa, jotka vahvistettiin 19.6.2001 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1260/2001. Ne väittävät, että kanteen kohteena olevassa asetuksessa Italia luonnehditaan ”alijäämäiseksi alueeksi” sokerin toimitusten osalta ja että tästä syystä siihen sovelletaan johdettuja hintoja koskevaa järjestelmää (nk. alueellistaminen). Alijäämäisyyttä koskeva näkemys perustuu kantajien mukaan siihen, että taloudellinen tilanne on arvioitu väärin ja se aiheuttaa vahinkoa kantajille, koska johdettujen hintojen käyttöön otto merkitsee Italian alueella toimivien sokerintuottajien tuotantokustannusten kohoamista. Komissio on kantajien mukaan laiminlyönyt Italian sisäisiä toimituksia laskiessaan niiden valkoisen sokerin määrien huomioon ottamisen, jotka tuodaan tulleitta Balkanin alueelta, eli tuonnin, joka olennaisesti vaikuttaa yhteismarkkinoiden toimintaedellytyksiin aiheuttaen huomattavaa epätasapainoa, joka pahenee Italian markkinoilla edellä tarkoitetun alueellistamisen vuoksi.

Kantajat väittävät tämän vuoksi, että kanteen kohteena olevan asetuksen 1 artiklan d kohtaa rasittavat sen taustalla olevat virheelliset perusteet ja että se on vaikutukseltaan niiden yhteisön periaatteiden vastainen, joille yhteinen maatalouspolitiikka perustuu, sokerin yhteismarkkinoita koskevien sääntöjen vastainen sekä suhteellisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen vastainen.

Sen epätodennäköisen tapauksen varalta, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei haluaisi hyväksyä esitettyjä väitteitä, kantajat vaativat toissijaisesti, että asetuksen N:o 1216/2001 2 artikla todetaan lainvastaiseksi ja ettei sitä voida soveltaa, koska siinä komissiolle annetaan mahdollisuus sivuuttaa tullittoman ja kiintiöiden ulkopuolisen tuonnin vaikutukset kun se vahvistaa johdettuja interventiohintoja markkinoiden toiminnan tukemiseksi.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/29

---

Habib Kachakil Amarin 28.9.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

(Asia T-388/04)

(2004/C 284/56)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Habib Kachakil Amar on nostanut 28.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on lakimies Juan Carlos Heder.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 175/2004-1 20.7.2004 tekemän päätöksen |
| --- | --- |

—

kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 175/2004-1 20.7.2004 tekemän päätöksen

| — | velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudellliset perusteet ja pääasialliset perustelut

| Haettu tavaramerkki: | Kuviomerkki, joka muodostu paksusta mustasta pitkittäisviivasta, joka päättyy kolmioon — hakemus nro 3 235 157 luokkaan 25 kuuluville tuotteille (vaatteet, jalkineet, päähineet, erityisesti urheilujalkineet). |
| --- | --- |
| Väiteosaston ratkaisu: | Hakemuksen hylkääminen yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisten ehdottomien hylkäysperusteiden perusteella. |
| Valituslautakunnan ratkaisu: | Valituksen hylkääminen. |
| Kanneperusteet: | Edellä mainitun asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 3 kohdan virheellinen soveltaminen sekä puolustautumisoikeuksien ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen. |

Haettu tavaramerkki:

Kuviomerkki, joka muodostu paksusta mustasta pitkittäisviivasta, joka päättyy kolmioon — hakemus nro 3 235 157 luokkaan 25 kuuluville tuotteille (vaatteet, jalkineet, päähineet, erityisesti urheilujalkineet).

Väiteosaston ratkaisu:

Hakemuksen hylkääminen yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisten ehdottomien hylkäysperusteiden perusteella.

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksen hylkääminen.

Kanneperusteet:

Edellä mainitun asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 3 kohdan virheellinen soveltaminen sekä puolustautumisoikeuksien ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/29

---

Gagliardi Salvatoren 24.9.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-392/04)

(2004/C 284/57)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Gagliardi Salvatore, joka omistaa samannimisen yrityksen, on nostanut 24.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Alex Schmitt, professori Paolo Bivati ja Sandro Corona.

Valituslautakunnan käsittelyssä vastapuolena oli Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG. -niminen yhtiö.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

| — | kumoaa 15.6.2004 tehdyn OHMI:n neljännen valituslautakunnan päätöksen (asia R 0154/2002-4); |
| --- | --- |

—

kumoaa 15.6.2004 tehdyn OHMI:n neljännen valituslautakunnan päätöksen (asia R 0154/2002-4);

| — | velvoittaa työjärjestyksen 87 artiklan nojalla hävinneen osapuolen (OHMI, siltä osin kuin sen katsotaan olevan vastuussa muun muassa siksi, että se on mennyt pidemmälle kuin mitä sille tehdyssä valituksessa vaadittiin) korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

—

velvoittaa työjärjestyksen 87 artiklan nojalla hävinneen osapuolen (OHMI, siltä osin kuin sen katsotaan olevan vastuussa muun muassa siksi, että se on mennyt pidemmälle kuin mitä sille tehdyssä valituksessa vaadittiin) korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

| Yhteisön tavaramerkin hakija: | Kantaja |
| --- | --- |
| Haettu tavaramerkki: | Kuviomerkki MANU — Rekisteröintihakemus nro 1.021.690, luokkiin 18, 24 ja 25 kuuluvia useita tavaroita varten. |
| Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: | Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co.KG. -niminen yhtiö. |
| Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: | Saksalainen sanamerkki MANOU, joka on myönnetty luokkaan 25 (vaatteet, jalkineet, hatut) kuuluville tavaroille. |
| Väiteosaston ratkaisu: | Väitteen hylkääminen. |
| Valituslautakunnan ratkaisu: | Valituksen hyväksyminen ja rekisteröintihakemuksen hylkääminen. |
| Kanneperusteet: | Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen. Kantaja väittää myös, että riidanalainen päätös on virheellinen, koska siinä mennään valituksessa vaadittua pidemmälle, koska se hylkäsi rekisteröintihakemuksen myös luokkiin 18 ja 24 kuuluvien tavaroiden osalta, vaikka nämä eivät selvästikään olleet koskaan valituksen kohteena, samoin kuin luokkaan 25 kuuluvien muiden tavaroiden kuin vaatteiden osalta, vaikka vain nämä viimeksi mainitut tavarat olivat valituksen kohteena. |

Yhteisön tavaramerkin hakija:

Kantaja

Haettu tavaramerkki:

Kuviomerkki MANU — Rekisteröintihakemus nro 1.021.690, luokkiin 18, 24 ja 25 kuuluvia useita tavaroita varten.

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co.KG. -niminen yhtiö.

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:

Saksalainen sanamerkki MANOU, joka on myönnetty luokkaan 25 (vaatteet, jalkineet, hatut) kuuluville tavaroille.

Väiteosaston ratkaisu:

Väitteen hylkääminen.

Valituslautakunnan ratkaisu:

Valituksen hyväksyminen ja rekisteröintihakemuksen hylkääminen.

Kanneperusteet:

Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen. Kantaja väittää myös, että riidanalainen päätös on virheellinen, koska siinä mennään valituksessa vaadittua pidemmälle, koska se hylkäsi rekisteröintihakemuksen myös luokkiin 18 ja 24 kuuluvien tavaroiden osalta, vaikka nämä eivät selvästikään olleet koskaan valituksen kohteena, samoin kuin luokkaan 25 kuuluvien muiden tavaroiden kuin vaatteiden osalta, vaikka vain nämä viimeksi mainitut tavarat olivat valituksen kohteena.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/30

---

Asian T-224/02 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 284/58)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) 16.9.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-224/02, Miguel Forcat Icardo vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

---

(1)  EYVL C 247, 12.10.2002.

---

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/30

---

Asian T-306/02 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 284/59)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 7.9.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-306/02, Renaud Denuit vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

---

(1)  EYVL C 323, 21.12.2002.

---

III Tiedotteita

| 20.11.2004 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 284/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 284/31

---

(2004/C 284/60)

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu
  Euroopan unionin virallinen lehti

EUVL C 273, 6.11.2004

Luettelo aiemmista julkaisuista

EUVL C 262, 23.10.2004

EUVL C 251, 9.10.2004

EUVL C 239, 25.9.2004

EUVL C 228, 11.9.2004

EUVL C 217, 28.8.2004

EUVL C 201, 7.8.2004

Nämä tekstit ovat saatavilla:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---