----

----

I Mitteilungen

Gerichtshof

GERICHTSHOF

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Große Kammer)

vom 29. Juni 2004

in der Rechtssache C-486/01 P: Front national gegen Europäisches Parlament (1)

(Rechtsmittel - Erklärung über die Bildung einer Fraktion gemäß Artikel 29 Absatz 1 der Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments - Fehlende politische Zusammengehörigkeit - Rückwirkende Auflösung der TDI-Fraktion - Anschlussrechtsmittel - Auslegung des Artikels 230 Absatz 4 EG - Begriff einer Entscheidung, die eine natürliche oder juristische Person unmittelbar und individuell betrifft - Unzulässigkeit einer von einer nationalen politischen Partei erhobenen Klage)

(2004/C 217/01)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-486/01 P, Front national mit Sitz in Saint-Cloud (Frankreich), Prozessbevollmächtigte: F. Wagner und V. de Poulpiquet de Brescanvel, betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte erweiterte Kammer) vom 2. Oktober 2001 in den verbundenen Rechtssachen T-222/99, T-327/99 und T-329/99 (Martinez u. a./Parlament, Slg. 2001, II-2823) wegen Aufhebung dieses Urteils, anderer Verfahrensbeteiligter: Europäisches Parlament (Bevollmächtigte: G. Garzón Clariana, J. Schoo und H. Krück), Beklagter im ersten Rechtszug, hat der Gerichtshof (Große Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten V. Skouris, der Kammerpräsidenten P. Jann, C. W. A. Timmermans (Berichterstatter), A. Rosas, J.-P. Puissochet und J. N. Cunha Rodrigues, des Richters R. Schintgen, der Richterinnen F. Macken und N. Colneric, des Richters S. von Bahr und der Richterin R. Silva de Lapuerta — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: M. Múgica Arzamendi, Hauptverwaltungsrätin — am 29. Juni 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 84 vom 6.4.2002.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 8. Juli 2004

in den verbundenen Rechtssachen C-502/01 und C-31/02 (Vorabentscheidungsersuchen des vom Sozialgerichts Hannover [Deutschland] und vom Sozialgericht Aachen [Deutschland]): Silke Gaumain-Cerri gegen Kaufmännische Krankenkasse — Pflegekasse und Maria Barth gegen Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz (1)

(Soziale Sicherheit - Freizügigkeit der Arbeitnehmer - EG-Vertrag - Verordnung [EWG] Nr. 1408/71 - Leistungen zur Deckung des Risikos der Pflegebedürftigkeit - Übernahme der Rentenversicherungsbeiträge des eine pflegebedürftige Person pflegenden Dritten durch die Pflegeversicherung)

(2004/C 217/02)

Verfahrenssprache: Deutsch

In den verbundenen Rechtssachen C-502/01 und C-31/02 betreffend dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG vom Sozialgericht Hannover (Deutschland) (C-502/01) und vom Sozialgericht Aachen (Deutschland) (C-31/02) in den bei diesen anhängigen Rechtsstreitigkeiten Silke Gaumain-Cerri gegen Kaufmännische Krankenkasse — Pflegekasse und Maria Barth gegen Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz vorgelegte Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung der Bestimmungen des EG-Vertrags und des abgeleiteten Rechts über die Freizügigkeit der Unionsbürger und insbesondere der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 über die Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, in der durch die Verordnung (EG) Nr. 118/97 des Rates vom 2. Dezember 1996 (ABl. 1997, L 28, S. 1) geänderten und aktualisierten Fassung hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richter J.-P. Puissochet (Berichterstatter) und R. Schintgen sowie der Richterinnen F. Macken und N. Colneric — Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: R. Grass — am 8. Juli 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 84 vom 6.4.2002.

ABl. C 109 vom 4.5.2002.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Plenum)

vom 29. Juni 2004

in der Rechtssache C-110/02: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Rat der Europäischen Union (1)

(Beihilfe der portugiesischen Regierung für Schweinezüchter - Beihilfe, die dazu bestimmt ist, die Rückzahlung von Beihilfen zu ermöglichen, die für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt wurden - Entscheidung des Rates, mit der eine derartige Beihilfe für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar erklärt wird - Rechtswidrigkeit - Artikel 88 Absatz 2 Unterabsatz 3 EG)

(2004/C 217/03)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-110/02, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: F. Santaolalla Gadea, D. Triantafyllou und V. Di Bucci) gegen Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: J. Carbery und F. Florindo Gijón), unterstützt durch Portugiesische Republik (Bevollmächtigte: L. Fernandes und I. Palma) und Französische Republik (Bevollmächtigte: G. de Bergues und F. Million), wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 2002/114/EG des Rates vom 21. Januar 2002 zur Ermächtigung der Regierung Portugals, den portugiesischen Schweinezüchtern, die Nutznießer der Maßnahmen von 1994 und 1998 waren, eine Beihilfe zu gewähren (ABl. L 43, S. 18), hat der Gerichtshof (Plenum) unter Mitwirkung des Präsidenten V. Skouris, der Kammerpräsidenten P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, C. Gulmann, J.-P. Puissochet und J. N. Cunha Rodrigues, der Richter A. La Pergola und R. Schintgen, der Richterinnen F. Macken und N. Colneric sowie der Richter S. von Bahr und K. Lenaerts (Berichterstatter) — Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: R. Grass — am 29. Juni 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 131 vom 1.6.2002.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Dritte Kammer)

vom 24. Juni 2004

in der Rechtssache C-269/02: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Nichtumsetzung der Richtlinie 98/24/EG innerhalb der vorgeschriebenen Frist - Schutz von Gesundheit und Sicherheit der Arbeitnehmer - Gefährdung durch chemische Arbeitsstoffe bei der Arbeit)

(2004/C 217/04)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-269/02, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: D. Martin) gegen Französische Republik (Bevollmächtigte: G. de Bergues, C. Lemaire und C. Bergeot-Nunes), wegen Feststellung, dass die Französische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 98/24/EG des Rates vom 7. April 1998 zum Schutz von Gesundheit und Sicherheit der Arbeitnehmer vor der Gefährdung durch chemische Arbeitsstoffe bei der Arbeit (vierzehnte Einzelrichtlinie im Sinne des Artikels 16 Absatz 1 der Richtlinie 89/391/EWG) (ABl. L 131, S. 11) verstoßen hat, dass sie die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften, um dieser Richtlinie nachzukommen, nicht erlassen oder der Kommission jedenfalls nicht mitgeteilt hat, hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Rosas sowie der Richter R. Schintgen und K. Schiemann (Berichterstatter) — Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: R. Grass — am 24. Juni 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 219 vom 14.9.2002.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 1. Juli 2004

in der Rechtssache C-295/02 (Vorabentscheidungsersuchen des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts [Deutschland]): Gisela Gerken gegen Amt für Agrarstruktur Verden (1)

(Gemeinsame Agrarpolitik - Integriertes Verwaltungs- und Kontrollsystem für bestimmte gemeinschaftliche Beihilferegelungen - Verordnungen [EWG] Nr. 3887/92 und [EG] Nr. 2419/2001 - Beihilfeanträge Tiere - Unregelmäßigkeiten - Kürzung der Beihilfe - Artikel 2 Absatz 2 der Verordnung [EG, Euratom] Nr. 2988/95 - Rückwirkende Anwendung einer weniger strengen Bestimmung)

(2004/C 217/05)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache C-295/02 betreffend ein dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG vom Niedersächsischen Oberverwaltungsgericht (Deutschland) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Gisela Gerken gegen Amt für Agrarstruktur Verden vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung des Artikels 10 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EWG) Nr. 3887/92 der Kommission vom 23. Dezember 1992 mit Durchführungsbestimmungen zum integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystem für bestimmte gemeinschaftliche Beihilferegelungen (ABl. L 391, S. 36), der Artikel 44, 53 und 54 der Verordnung (EG) Nr. 2419/2001 der Kommission vom 11. Dezember 2001 mit Durchführungsbestimmungen zum mit der Verordnung (EWG) Nr. 3508/92 des Rates eingeführten integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystem für bestimmte gemeinschaftliche Beihilferegelungen (ABl. L 327, S. 11) und des Artikels 2 Absatz 2 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 des Rates vom 18. Dezember 1995 über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften (ABl. L 312, S. 1) hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richter J.-P. Puissochet und R. Schintgen sowie der Richterinnen F. Macken (Berichterstatterin) und N. Colneric — Generalanwalt: P. Léger; Kanzler: M.-F. Contet, Hauptverwaltungsrätin — am 1. Juli 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

Artikel 2 Absatz 2 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 des Rates vom 18. Dezember 1995 über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften ist dahin auszulegen, dass die zuständigen Behörden im Fall eines Beihilfeantrags „Tiere“, der in den zeitlichen Anwendungsbereich der Verordnung (EWG) Nr. 3887/92 der Kommission vom 23. Dezember 1992 mit Durchführungsbestimmungen zum integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystem für bestimmte gemeinschaftliche Beihilferegelungen fällt und eine Unregelmäßigkeit enthält, die eine Sanktion nach Artikel 10 Absatz 2 Buchstabe a dieser letztgenannten Verordnung nach sich zieht, rückwirkend die Bestimmungen des Artikels 44 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 2419/2001 der Kommission vom 11. Dezember 2001 mit Durchführungsbestimmungen zum mit der Verordnung (EWG) Nr. 3508/92 des Rates eingeführten integrierten Verwaltungs- und Kontrollsystem für bestimmte gemeinschaftliche Beihilferegelungen anzuwenden haben, weil diese Bestimmungen der Verordnung Nr. 2419/2001 das beanstandete Verhalten weniger schwer ahnden.

----

(1)ABl. C 261 vom 26.10.2002.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Dritte Kammer)

vom 1. Juli 2004

in den verbundenen Rechtssachen C-361/02 und C-362/02 (Vorabentscheidungsersuchen des Dioikitiko Efeteio Piräus [Griechenland]): Elliniko Dimosio gegen Nikolaos Tsapalos und Konstantinos Diamantakis (1)

(Richtlinie 76/308/EWG - Gegenseitige Unterstützung bei der Beitreibung von Zöllen - Anwendung auf Forderungen, die vor Inkrafttreten der Richtlinie entstanden sind)

(2004/C 217/06)

Verfahrenssprache: Griechisch

In den verbundenen Rechtssachen C-361/02 und C-362/02 betreffend ein dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG vom Dioikitiko Efeteio Piräus (Griechenland) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Elliniko Dimosio gegen Nikolaos Tsapalos (C-361/02), und Konstantinos Diamantakis (C-362/02) vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung des Artikels 1 der Richtlinie 76/308/EWG des Rates vom 15. März 1976 über die gegenseitige Unterstützung bei der Beitreibung von Forderungen im Zusammenhang mit Maßnahmen, die Bestandteil des Finanzierungssystems des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft sind, sowie von Abschöpfungen und Zöllen und bezüglich der Mehrwertsteuer und bestimmter Verbrauchsteuern (ABl. L 73, S. 18) in der Fassung der Akte über die Bedingungen des Beitritts der Republik Österreich, der Republik Finnland und des Königreichs Schweden und die Anpassung der die Europäische Union begründeten Verträge (ABl. 1994, C 241, S. 21), hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Rosas, des Richters R. Schintgen (Berichterstatter) und der Richterin N. Colneric — Generalanwältin: J. Kokott; Kanzler: M. Múgica Arzamendi, Hauptverwaltungsrätin — am 1. Juli 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

Die Richtlinie 76/308/EWG des Rates vom 15. März 1976 über die gegenseitige Unterstützung bei der Beitreibung von Forderungen im Zusammenhang mit Maßnahmen, die Bestandteil des Finanzierungssystems des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft sind, sowie von Abschöpfungen und Zöllen und bezüglich der Mehrwertsteuer und bestimmter Verbrauchsteuern in der Fassung der Akte über die Bedingungen des Beitritts des Königreichs Norwegen, der Republik Österreich, der Republik Finnland und des Königreichs Schweden und die Anpassungen der die Europäische Union begründenden Verträge ist dahin auszulegen, dass sie Zollforderungen erfasst, die in einem Mitgliedstaat entstanden sind und sich aus einem Titel ergeben, der von diesem Staat vor dem Inkrafttreten der Richtlinie in dem anderen Mitgliedstaat erlassen worden ist, in dem die ersuchte Behörde ihren Sitz hat.

----

(1)ABl. C 305 vom 7.12.2002.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Vierte Kammer)

vom 8. Juli 2004

in der Rechtssache C-27/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Umwelt - Richtlinie 91/271/EWG - Entscheidung 93/481/EWG - Sammeln und Behandeln von kommunalem Abwasser - Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)

(2004/C 217/07)

Verfahrenssprache: Niederländisch

In der Rechtssache C-27/03, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: G. Valero Jordana und M. van Beek) gegen Königreich Belgien (Bevollmächtigte: A. Snoecx im Beistand von A. Cornet), wegen Feststellung, dass das Königreich Belgien dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 91/271/EWG des Rates vom 21. Mai 1991 über die Behandlung von kommunalem Abwasser (ABl. L 135, S. 40) und der Entscheidung 93/481/EWG der Kommission vom 28. Juli 1993 über die Formblätter für die Mitteilung der einzelstaatlichen Programme, die in Artikel 17 der Richtlinie 91/271 vorgesehen sind (ABl. L 226, S. 23), verstoßen hat, dass es nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften zur vollständigen Umsetzung der Artikel 3, 5 und 17 – Letzterer in Verbindung mit den Artikeln 3 und 4 – der Richtlinie 91/271 und der Entscheidung 93/481 erlassen hat, hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. N. Cunha Rodrigues sowie des Richters J.-P. Puissochet und der Richterin F. Macken (Berichterstatterin) — Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: R. Grass — am 8. Juli 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 70, vom 22.3.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Dritte Kammer)

vom 1. Juli 2004

in der Rechtssache C-65/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Artikel 12 EG, 149 EG und 150 EG - In einem anderen Mitgliedstaat erworbenes Diplom über eine höhere Schulbildung - Zugang zum Hochschulunterricht)

(2004/C 217/08)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-65/03, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: D. Martin) gegen Königreich Belgien (Bevollmächtigte: A. Snoecx), wegen Feststellung, dass das Königreich Belgien dadurch gegen seine Verpflichtungen aus den Artikeln 12 EG, 149 EG und 150 EG verstoßen hat, dass es nicht die erforderlichen Maßnahmen getroffen hat, um zu gewährleisten, dass die Inhaber von in anderen Mitgliedstaaten erworbenen Diplomen über eine höhere Schulbildung unter den gleichen Voraussetzungen wie die Inhaber des Certificat d'enseignement secondaire supérieur (CESS) Zugang zu dem von der Französischen Gemeinschaft Belgiens eingerichteten Hochschulunterricht haben, hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Rosas sowie des Richters R. Schintgen und der Richterin N. Colneric (Berichterstatterin) — Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: R. Grass — am 1. Juli 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 83 vom 5.4.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Vierte Kammer)

vom 8. Juli 2004

in der Rechtssache C-127/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Trendsoft (Irl) Ltd (1)

(Schiedsklausel - Erstattung von Vorschüssen - Verzugszinsen - Versäumnisverfahren)

(2004/C 217/09)

Verfahrenssprache: Englisch

In der Rechtssache C-127/03, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: L. Flynn und C. Giolito) gegen Trendsoft (Irl) Ltd mit Sitz in Dublin (Irland), betreffend eine Klage nach Artikel 238 EG auf Erstattung eines Betrages von 21 303 Euro, den die Kommission der Beklagten im Rahmen der Durchführung des Vertrages Nr. EP 23697 gezahlt hat, zuzüglich Verzugszinsen, hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. N. Cunha Rodrigues, der Richterin F. Macken (Berichterstatterin) und des Richters K. Lenaerts — Generalanwalt: M. Poiares Maduro; Kanzler: R. Grass — am 8. Juli 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 112 vom 10.5.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Fünfte Kammer)

vom 22. Juni 2004

in der Rechtssache C-155/03, Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2000/70/EG - Medizinprodukte, die stabile Derivate aus menschlichem Blut oder Blutplasma enthalten - Nichtumsetzung)

(2004/C 217/10)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-155/03, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: B. Stromsky und R. Amorosi) gegen Französische Republik (Bevollmächtigte: G. de Bergues und C. Bergeot-Nunes), wegen Feststellung, dass die Französische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2000/70/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. November 2000 zur Änderung der Richtlinie 93/42/EWG des Rats hinsichtlich Medizinprodukten, die stabile Derivate aus menschlichem Blut oder Blutplasma enthalten (ABl. L 313, S. 22), verstoßen hat, dass sie nicht alle erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen, oder diese Vorschriften der Kommission jedenfalls nicht mitgeteilt hat, hat der Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. Gulmann sowie der Richter A. La Pergola (Berichterstatter) und S. von Bahr — Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer, Kanzler: R. Grass — am 22. Juni 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 171 vom 19.7.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 8. Juli 2004

in der Rechtssache C-166/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Artikel 28 EG - Vermarktung von Edelmetallarbeiten - Bezeichnungen Gold und Goldlegierung)

(2004/C 217/11)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-166/03, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: B. Stromsky) gegen Französische Republik (Bevollmächtigte: G. de Bergues und F. Million), Feststellung, dass die Französische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 28 EG verstoßen hat, dass sie die Bezeichnung „Gold“ Arbeiten mit einem Feingehalt von 750/1000 vorbehält, während Arbeiten mit einem Feingehalt von 375/1000 oder 585/1000 als „Goldlegierung“ bezeichnet werden, hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richter J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (Berichterstatter) und R. Schintgen sowie der Richterin N. Colneric – Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: R. Grass – am 8. Juli 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 135 vom 7.6.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Erste Kammer)

vom 1. Juli 2004

in der Rechtssache C-169/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Regeringsrätt [Schweden]): Florian W. Wallentin gegen Riksskatteverket (1)

(Freizügigkeit - Arbeitnehmer - Einkommensteuer - Beschränkte Steuerpflicht eines Steuerpflichtigen, der einen geringen Teil seiner Einkünfte in einem Mitgliedstaat erzielt und in einem anderen Mitgliedstaat wohnt)

(2004/C 217/12)

Verfahrenssprache: Schwedisch

In der Rechtssache C-169/03 betreffend ein dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG vom Regeringsrätt (Schweden) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Florian W. Wallentin gegen Riksskatteverket vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung des Artikels 39 EG hat der Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann (Berichterstatter) sowie der Richter A. La Pergola und S. von Bahr, der Richterin R. Silva de Lapuerta und des Richters K. Lenaerts – Generalanwalt: P. Léger; Kanzler: R. Grass – am 1. Juli 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

Artikel 39 EG steht den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats entgegen, wonach natürliche Personen, die steuerlich als nicht im Inland wohnend angesehen werden, die dort aber Einkünfte aus Arbeit beziehen,

----

(1)ABl. C 158 vom 5.7.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Erste Kammer)

vom 8. Juli 2004

in der Rechtssache C-214/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 88/609/EWG - Luftverunreinigungen - Großfeuerungsanlagen)

(2004/C 217/13)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache C-214/03, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: J. C. Schieferer und G. Valero Jordana) gegen Republik Österreich (Bevollmächtigte: H. Dossi und E. Riedl), wegen Feststellung, dass die Republik Österreich dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 88/609/EWG des Rates vom 24. November 1988 zur Begrenzung von Schadstoffemissionen von Großfeuerungsanlagen in die Luft (ABl. L 336, S. 1) in der durch die Richtlinie 94/66/EG des Rates vom 15. Dezember 1994 (ABl. L 337, S. 83) geänderten Fassung verstoßen hat, dass sie diese Richtlinie nicht korrekt umgesetzt hat, hat der Gerichtshof (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten P. Jann sowie der Richter A. Rosas und A. La Pergola, der Richterin R. Silva de Lapuerta (Berichterstatterin) und des Richters K. Lenaerts – Generalanwalt: M. Poiares Maduro; Kanzler: R. Grass – am 8. Juli 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 158 vom 5.7.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Vierte Kammer)

vom 8. Juli 2004

in der Rechtssache C-292/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Finnland (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Umwelt - Altfahrzeuge - Richtline 2000/53/EG)

(2004/C 217/14)

Verfahrenssprache: Finnisch

In der Rechtssache C-292/03, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: M. Konstantinidis und P. Aalto) gegen Republik Finnland (Bevollmächtigte: A. Guimaraes-Purokoski) wegen Feststellung, dass die Republik Finnland dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2000/53/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. September 2000 über Altfahrzeuge (ABl. L 269, S. 34) verstoßen hat, dass sie nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, oder jedenfalls diese Vorschriften der Kommission nicht mitgeteilt hat, hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. N. Cunha Rodrigues sowie der Richterin F. Macken (Berichterstatterin) und des Richters K. Lenaerts – Generalanwalt: M. Poiares Maduro; Kanzler: R. Grass – am 8. Juli 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 213 vom 6.9.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Dritte Kammer)

vom 1. Juli 2004

in der Rechtssache C-311/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 1999/44/EG - Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)

(2004/C 217/15)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-311/03, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: D. Martin) gegen Französische Republik (Bevollmächtigte: G. de Bergues und R. Loosli-Surrans) wegen Feststellung, dass die Französische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 1999/44/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Mai 1999 zu bestimmten Aspekten des Verbrauchsgüterkaufs und der Garantien für Verbrauchsgüter (ABl. L 171, S. 12) verstoßen hat, dass sie nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Rosas (Berichterstatter) sowie der Richter R. Schintgen und K. Schiemann – Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: R. Grass – am 1. Juli 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1) ABl. C 213 vom 6.9.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Vierte Kammer)

vom 1. Juli 2004

in der Rechtssache C-331/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2000/53/EG - Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)

(2004/C 217/16)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-331/03, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: M. Konstantinidis und F. Simonetti) gegen Französische Republik (Bevollmächtigte: G. de Bergues und E. Puisais) wegen Feststellung, dass die Französische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2000/53/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. September 2000 über Altfahrzeuge (ABl. L 269, S. 34) verstoßen hat, dass sie nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, und jedenfalls diese Vorschriften der Kommission nicht mitgeteilt hat, hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. N. Cunha Rodrigues sowie der Richterin F. Macken (Berichterstatterin) und des Richters K. Lenaerts – Generalanwalt: M. Poiares Maduro; Kanzler: R. Grass – am 1. Juli 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 213 vom 6.9.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Vierte Kammer)

vom 8. Juli 2004

in der Rechtssache C-389/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Nichtumsetzung der Richtline 1999/74/EG)

(2004/C 217/17)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-389/03, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: A. Bordes) gegen Königreich Belgien (Bevollmächtigte: E. Dominkovits) wegen Feststellung, dass das Königreich Belgien dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 1999/74/EG des Rates vom 19. Juli 1999 zur Festlegung von Mindestanforderungen zum Schutz von Legehennen (ABl. L 203, S. 53) verstoßen hat, dass es nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, und jedenfalls diese Vorschriften der Kommission nicht mitgeteilt hat, hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. N. Cunha Rodrigues sowie der Richterin F. Macken (Berichterstatterin) und des Richters K. Lenaerts – Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass – am 8. Juli 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Vierte Kammer)

vom 8. Juli 2004

in der Rechtssache C-400/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal d'instance du VIIe arrondissement Paris [Frankreich]): Waterman SAS, vormals Waterman SA, gegen Directeur général des douanes et droits indirects (1)

(Gemeinsamer Zolltarif - Kombinierte Nomenklatur - Tarifposition - Behältnisse für Kugelschreiber)

(2004/C 217/18)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-400/03 betreffend ein dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG vom Tribunal d'instance du VIIe arrondissement Paris (Frankreich) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Waterman SAS, vormals Waterman SA, vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Vereinbarkeit der Erläuterungen zu den Unterpositionen 4202 12 11 und 4202 12 19 der Kombinierten Nomenklatur, die in der Mitteilung der Kommission „Erläuterungen zur Kombinierten Nomenklatur der Europäischen Gemeinschaften“ (ABl. 2000, C 199, S. 1) enthalten sind, mit der Kombinierten Nomenklatur des Gemeinsamen Zolltarifs, der in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif (ABl. L 256, S. 1) in der durch die Verordnung (EG) Nr. 2263/2000 der Kommission vom 13. Oktober 2000 (ABl. L 264, S. 1) geänderten Fassung enthalten ist, hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. N. Cunha Rodrigues sowie der Richter J.-P. Puissochet und K. Lenaerts (Berichterstatter) – Generalanwältin: C. Stix-Hackl; Kanzler: L. Hewlett, Hauptverwaltungsrätin – am 8. Juli 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

Die Prüfung der Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Erläuterungen zu den Unterpositionen 4202 12 11 und 4202 12 19 der Kombinierten Nomenklatur, die in der Mitteilung der Kommission „Erläuterungen zur Kombinierten Nomenklatur der Europäischen Gemeinschaften“ enthalten sind, beeinträchtigen könnte.

----

(1)ABl. C 275 vom 15.11.2003.

----

----

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Vierte Kammer)

vom 1. Juli 2004

in der Rechtssache C-448/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Nichtumsetzung der Richtlinie 98/44/EG)

(2004/C 217/19)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-448/03, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: K. Banks) gegen Französische Republik (Bevollmächtigte: G. de Bergues und A. Bodard-Hermant) wegen Feststellung, dass die Französische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 15 der Richtlinie 98/44/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Juli 1998 über den rechtlichen Schutz biotechnischer Erfindungen (ABl. L 213, S. 13) verstoßen hat, dass sie nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen, oder sie der Kommission jedenfalls nicht mitgeteilt hat, hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. N. Cunha Rodrigues sowie des Richters J.-P. Puissochet und der Richterin F. Macken (Berichterstatterin) – Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: R. Grass – am 1. Juli 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 289 vom 29.11.2003.

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria (Italien), Zweite Kammer, vom 22. April 2004 in der Rechtssache Acquedotto De Ferrari Galliera SpA gegen Provincia di Genova u. a.

(Rechtssache C-241/04)

(2004/C 217/20)

Das Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria (Italien), Zweite Kammer, ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 22. April 2004, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 8. Juni 2004, in der Rechtssache Acquedotto Nicolay s.p.a. gegen Provincia di Genova u. a. um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria (Italien), Zweite Kammer, vom 22. April 2004 in der Rechtssache Acquedotto Nicolay s.p.a. gegen Provincia di Genova u. a.

(Rechtssache C-242/04)

(2004/C 217/21)

Das Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria (Italien), Zweite Kammer, ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 22. April 2004, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 8. Juni 2004, in der Rechtssache Acquedotto Nicolay s.p.a. gegen Provincia di Genova u. a. um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil des College van Beroep voor het bedrijfsleven vom 28. Mai 2004 in dem Rechtsstreit Transport Maatschappij B.V. gegen Staatssecretaris van Economische Zaken

(Rechtssache C-247/04)

(2004/C 217/22)

Das College van Beroep voor het bedrijfsleven ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 28. Mai 2004, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 11. Juni 2004, in dem Rechtsstreit Transport Maatschappij B.V. gegen Staatssecretaris van Economische Zaken um Vorabentscheidung über folgende Frage:

Ist der Begriff „gesetzlich geschuldet“ in Artikel 236 ZK (1) dahin auszulegen, dass damit ausschließlich auf die Frage abgezielt wird, ob den Voraussetzungen für die Entstehung einer Zollschuld, wie sie in Titel VII Kapitel 2 ZK niedergelegt sind, genügt ist, oder ist nur die Rede von gesetzlicher Schuld, wenn kein Grund, auch nicht aus den geltenden nationalen Bestimmungen im Sinne von Artikel 4 Nummer 23 ZK, angegeben werden kann, aus dem die Mitteilung, dass Zoll geschuldet wird, anfechtbar ist?

----

(1)ABl. L 302 vom 13.10.1992, S. 1.

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des College van Beroep voor het bedrijfsleven (Niederlande) vom 9. Juni 2004 in der Rechtssache Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. gegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

(Rechtssache C-248/04)

(2004/C 217/23)

Das College van Beroep voor het bedrijfsleven (Niederlande) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 9. Juni 2004, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 11. Juni 2004, in der Rechtssache Koninklijke Coöperatie Cosun U.A. gegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

----

(1)ABl. L 175 vom 12. Juli 1979, S. 1.

(2)ABl. L 177 vom 1. Juli 1981, S. 4.

(3)ABl. L 262 vom 16. September 1981, S. 14.

----

----

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Französische Republik, eingereicht am 14. Juni 2004

(Rechtssache C-255/04)

(2004/C 217/24)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 14. Juni 2004 eine Klage gegen die Französische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Kommission sind E. Traversa und A.-M. Rouchaud-Joët, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Das System der Vergabe von Lizenzen an in einem anderen Mitgliedstaat niedergelassene Leistungserbringer, die nicht über eine zu vergleichbaren Bedingungen in ihrem Herkunftsstaat erteilte Lizenz verfügten, bestehe in einer rein mechanischen Anwendung der Regelung, die für in Frankreich niedergelassene Leistungserbringer gelte; im Herkunftsstaat bereits erbrachte Nachweise und Sicherheiten würden in keiner Weise berücksichtigt. Die derart ausgestaltete Anordnung des französischen Lizenzsystems gehe über das hinaus, was zum Schutz der Interessen der betroffenen Künstler erforderlich sei. Daneben räume das Kriterium des Interesses an der Tätigkeit der Agentur im Hinblick auf den Bedarf an Künstlervermittlung dem für die Vergabe und den Entzug der Lizenzen zuständigen Arbeitsminister ein völliges Ermessen ein, einen ausländischen Dienstleistungserbringer auszuschließen, weil es genügend französische Agenturen gebe, die in Frankreich eine Lizenz besäßen.

Die Vermutung der Arbeitnehmereigenschaft eines Künstlers, der als in seinem Herkunftsmitgliedstaat niedergelassener Dienstleistungserbringer anerkannt sei und der dort gewöhnlich vergleichbare Dienste leiste, stelle ihrerseits eine Beschränkung des freien Dienstleistungsverkehrs dar, da sie die Tätigkeit eines Dienstleistungserbringers unterbinde oder behindere, der in einem anderen Mitgliedstaat niedergelassen sei, in dem er rechtmäßig vergleichbare Dienste leiste, und gehe über das hinaus, was zur Erreichung der damit verfolgten Ziele erforderlich sei. Im Übrigen sei die Vermutung sehr schwer zu widerlegen; und sie habe Folgen nicht nur hinsichtlich der Sozialversicherung, sondern auch in Bezug auf den bezahlten Urlaub und das Zusatzrentensystem. Auch wenn die Vermutung unterschiedslos für Künstler aus dem Inland und solche aus den anderen Mitgliedstaaten gelte, stelle sie eine Beschränkung dar, die die Tätigkeit von Künstlern, die in einem Mitgliedstaat niedergelassen seien, in dem sie rechtmäßig vergleichbare Dienste leisteten, behindere oder weniger attraktiv mache und die im Hinblick auf das damit verfolgte Ziel unverhältnismäßig sei.

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Court of Appeal (England and Wales) (Vereinigtes Königreich), Civil Division, vom 15. Juni 2004 in den Rechtssachen Michael Jason Clarke gegen Frank Staddon Ltd und J. C. Caulfield, C. F. Caulfield und K. V. Barnes gegen Marshalls Clay Products Ltd

(Rechtssache C-257/04)

(2004/C 217/25)

Der Court of Appeal (England and Wales) (Vereinigtes Königreich), Civil Division, ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 15. Juni 2004, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 16. Juni 2004, in den Rechtssachen Michael Jason Clarke gegen Frank Staddon Ltd und J. C. Caulfield, C. F. Caulfield und K. V. Barnes gegen Marshalls Clay Products Ltd um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des High Court of Justice (Vereinigtes Königreich) – die Appointed Person ist vom Lord Chancellor gemäß Section 76 des Trade Marks Act 1984 auf das Rechtsmittel des Registrar of Trade Marks bestellt worden – vom 26. Mai 2004 in der Rechtssache Elizabeth Emanuel gegen Continental Shelf 128 Ltd

(Rechtssache C-259/04)

(2004/C 217/26)

Der High Court of Justice – die Appointed Person ist vom Lord Chancellor gemäß Section 76 des Trade Marks Act 1984 auf das Rechtsmittel des Registrar of Trade Marks bestellt worden – ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 26. Mai 2004, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 16. Juni 2004, in der Rechtssache Elizabeth Emanuel und Continental Shelf 128 Ltd um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

ARTIKEL 3 ABSATZ 1 BUCHSTABE g DER RICHTLINIE 89/104 DES RATES

ARTIKEL 12 ABSATZ 2 BUCHSTABE B DER RICHTLINIE 89/104 DES RATES

----

----

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Italienische Republik, eingereicht am 17. Juni 2004

(Rechtssache C-260/04)

(2004/C 217/27)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 17. Juni 2004 eine Klage gegen die Italienische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind C. Cattabriga und L. Visaggio.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Auch wenn die Konzessionen für Dienstleistungen auf dem Gebiet der Sammlung und Annahme von Pferderennwetten nicht in den Anwendungsbereich der Richtlinie 92/50/EWG des Rates vom 18. Juni 1992 über die Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Dienstleistungsaufträge (1) fielen, so ergebe sich doch aus dem Urteil Telaustria (C-324/98) (2), dass die nationalen Behörden die Grundregeln des Vertrages und insbesondere das Verbot der Diskriminierung aus Gründen der Staatsangehörigkeit, das den Bestimmungen des EG-Vertrags über die Niederlassungsfreiheit und den freien Dienstleistungsverkehr (Artikel 43 ff. und 49 ff.) innewohne, zu beachten hätten.

Diesen Grundregeln unterliege daher sowohl die Vergabe der Konzessionen als auch ihre Verlängerung oder Erneuerung. Aus Sicht des Gemeinschaftsrechts komme nämlich die Verlängerung oder die Erneuerung einer Konzession der Erteilung einer neuen Konzession gleich und müsse daher unter Beachtung dieses Rechts geschehen.

Wie der Gerichtshof im Urteil vom 18. November 1999 in der Rechtssache C-275/98 (Unitron Scandinavia und 3-S) (3) entschieden habe, schließe das Verbot der Diskriminierung aus Gründen der Staatsangehörigkeit „insbesondere eine Verpflichtung zur Transparenz ein, damit der öffentliche Auftraggeber feststellen kann, ob es beachtet wird“.

Kraft dieser Verpflichtung zur Transparenz müsse der Auftraggeber zugunsten potenzieller Bieter einen angemessenen Grad von Öffentlichkeit sicherstellen, der den Dienstleistungsmarkt dem Wettbewerb öffne und die Nachprüfung ermögliche, ob die Vergabeverfahren unparteiisch durchgeführt worden seien.

Durch Erneuerung der angeführten 329 Konzessionen für die Sammlung und Annahme von Pferderennwetten bis zum 1. Januar 2006, ohne ein Ausschreibungsverfahren durchzuführen, hätten die italienischen Behörden den genannten Grundsatz der Transparenz offensichtlich missachtet.

----

(1)  ABl. L 209, S. 1.

(2)  Urteil vom 7. Dezember 2000 in der Rechtssache C-324/98, Telaustria et Telefonadress, Slg. 2000, I-10745.

(3)  Slg. 1999, I-8291, Randnr. 31.

----

----

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich Belgien, eingereicht am 23. Juni 2004

(Rechtssache C-275/04)

(2004/C 217/28)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 29. Juni 2004 eine Klage gegen das Königreich Belgien beim Gerichthof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind C. Giolito und G. Wilms, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Verstoß des Königreichs Belgien gegen die Gemeinschaftsvorschriften über die buchmäßige Erfassung habe zu Verspätungen bei der Bereitstellung der Eigenmittel geführt. Die Mitgliedstaaten seien verpflichtet, die Beträge der festgestellten, gesicherten und nicht angefochtenen Ansprüche in die Buchführung im Sinne von Artikel 6 Absatz 3 Buchstabe a der Verordnung Nr. 1150/2000 („Buchführung A“) aufzunehmen, während die Buchführung im Sinne von Absatz 3 Buchstabe b dieser Vorschrift („Buchführung B“) nur die festgestellten Ansprüche erfasse, die noch nicht eingezogen worden seien und für die keine Sicherheit geleistet worden sei. Die Beträge, für die eine Sicherheit im Rahmen des externen Versandverfahrens (T1, Carnet TIR, Carnet ATA usw.) geleistet worden sei, könnten nur dann in der gesonderten Buchführung ausgewiesen werden, wenn sie ordnungsgemäß angefochten würden, was insbesondere die Einhaltung der Fristen und die Einreichung eines schriftlichen Rechtsbehelfs voraussetze.

Die Kommission könne das Vorbringen, mit dem Belgien die festgestellten Unregelmäßigkeiten und Verspätungen bei der Erfassung rechtfertige, nicht akzeptieren.

----

(1)  ABl. L 130, S. 1.

(2)  ABl. L 293, S. 9.

(3)  ABl. L 155, S. 1.

(4)  ABl. L 185, S. 24.

----

----

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich der Niederlande, eingereicht am 30. Juni 2004

(Rechtssache C-282/04)

(2004/C 217/29)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 30. Juni 2004 eine Klage gegen das Königreich der Niederlande beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Hans Støvlbæk und Albert Nijenhuis.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

1998 sei die Koninklijke PTT Nederland NV in zwei selbständige Gesellschaften aufgeteilt worden: in die Koninklijke KPN NV (KPN) für die Telekommunikationstätigkeit und in die TNT POSTGROEP NV (TPG) für Logistik und Verteilung. Das Kapital der Gesellschaft Koninklijke KPN NV umfasse neben Stammaktien und Vorzugsaktien eine besondere Namensaktie, mit der bestimmte Vorrechte verbunden seien. Diese besondere Aktie sei gegenwärtig im Besitz des niederländischen Staates.

Aufgrund der Satzung seien mit dieser besonderen Aktie spezielle Rechte in Bezug auf die Genehmigung bestimmter Beschlüsse verbunden, die von den zuständigen Organen der Gesellschaft gefasst würden.

Nach Auffassung der Kommission beschränken die mit der besonderen Aktie verbundenen Rechte die Freiheit des Kapitalverkehrs und der Niederlassung. Diese besonderen Befugnisse könnten, auch wenn sie nicht ausdrücklich diskriminierend seien, den Erwerb von Aktien an dem betreffenden Unternehmen erschweren und die Investoren anderer Mitgliedstaaten davon abhalten, in das Kapital dieses Unternehmens zu investieren. Diese Rechte hätten nämlich eine erhebliche Beschränkung der Rechte zur Folge, die üblicherweise mit Direktinvestitionen in die KPN verbunden seien. Sie könnten daher den freien Kapitalverkehr beeinträchtigen und somit eine Beschränkung des Kapitalverkehrs im Sinne von Artikel 56 EG-Vertrag darstellen.

Da diese besonderen Befugnisse dem niederländischen Staat auch die Gelegenheit gäben, ein Weisungsrecht über die Betriebsführung und den allgemeinen Geschäftsgang des Unternehmens auszuüben, beeinflussten sie darüber hinaus die Direktinvestitionen, weshalb diese Befugnisse auch eine Beschränkung der Niederlassungsfreiheit darstellen könnten, die in Artikel 43 EG-Vertrag verankert sei.

----

----

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich der Niederlande, eingereicht am 1. Juli 2004

(Rechtssache C-283/04)

(2004/C 217/30)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 1. Juli 2004 eine Klage gegen das Königreich der Niederlande beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Hans Støvlbæk und Albert Nijenhuis.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

1998 sei die Koninklijke PTT Nederland NV in zwei selbständige Gesellschaften aufgeteilt worden: in die Koninklijke KPN NV (KPN) für die Telekommunikationstätigkeit und in die TNT POSTGROEP NV (TPG) für Logistik und Verteilung. Das Kapital der Gesellschaft TPG umfasse neben Stammaktien und Vorzugsaktien eine besondere Namensaktie, mit der bestimmte Vorrechte verbunden seien. Diese besondere Aktie sei gegenwärtig im Besitz des niederländischen Staates.

Aufgrund der Satzung seien mit dieser besonderen Aktie spezielle Rechte in Bezug auf die Genehmigung bestimmter Beschlüsse verbunden, die von den zuständigen Organen der Gesellschaft gefasst würden.

Nach Auffassung der Kommission beschränken die mit der besonderen Aktie verbundenen Rechte die Freiheit des Kapitalverkehrs und der Niederlassung. Diese besonderen Befugnisse könnten, auch wenn sie nicht ausdrücklich diskriminierend seien, den Erwerb von Aktien an dem betreffenden Unternehmen erschweren und die Investoren anderer Mitgliedstaaten davon abhalten, in das Kapital dieses Unternehmens zu investieren. Diese Rechte hätten nämlich eine erhebliche Beschränkung der Rechte zur Folge, die üblicherweise mit Direktinvestitionen in die TPG verbunden seien. Sie könnten daher den freien Kapitalverkehr beeinträchtigen und somit eine Beschränkung des Kapitalverkehrs im Sinne von Artikel 56 EG-Vertrag darstellen.

Da diese besonderen Befugnisse dem niederländischen Staat auch die Gelegenheit gäben, ein Weisungsrecht über die Betriebsführung und den allgemeinen Geschäftsgang des Unternehmens auszuüben, beeinflussten sie darüber hinaus die Direktinvestitionen, weshalb diese Befugnisse auch eine Beschränkung der Niederlassungsfreiheit darstellen könnten, die in Artikel 43 EG-Vertrag verankert sei.

Die Kommission bestreite nicht, dass die Gewährleistung eines gut funktionierenden Postsystems, wie es die niederländische Regierung bezwecke, ein zwingender Grund des Allgemeininteresses sein könne. Sie stelle jedoch fest, dass sich die Rechte, die mit der „goldenen Aktie“ verbunden seien, auch auf die Postdienste bezögen, die nicht unter die in der Richtlinie 97/67/EG definierten Universaldienste fielen (wie z. B. Eilpost oder logistische Dienste); solche Dienste beruhten daher nicht auf zwingenden Gründen des Allgemeininteresses, die Beschränkungen der fundamentalen Grundsätze des EG-Vertrags rechtfertigten. Außerdem hätten die niederländischen Behörden nicht von allen Möglichkeiten Gebrauch gemacht, die in der Richtlinie 97/67/EG vorgesehen seien, um die Erbringung von universellen Postdiensten sicherzustellen. In diesem Zusammenhang werde darauf hingewiesen, dass durch die Richtlinie 2002/39/EG die Möglichkeiten für die Mitgliedstaaten erweitert worden seien, Kontrollen und spezifische Verfahren einzuführen, um dafür zu sorgen, dass die reservierten Dienste beachtet würden. Insoweit scheine die Verwendung des Mechanismus von besonderen Befugnissen nicht im Verhältnis zu dem angestrebten Ziel zu stehen. Schließlich sei der Ermessenscharakter der Ausübung der besonderen Befugnisse unvereinbar mit den Anforderungen, die in der Rechtsprechung des Gerichtshofes aufgestellt seien.

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Tribunale di Oristano (Italien), sezione civile, vom 14. Juni 2004 in der Rechtssache Medda Ignazio gegen Banco di Napoli S.p.A. und Regione Autonoma della Sardegna

(Rechtssache C-285/04)

(2004/C 217/31)

Das Tribunale di Oristano (Italien), sezione civile, ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 14. Juni 2004, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 1. Juli 2004, in der Rechtssache Medda Ignazio gegen Banco di Napoli S.p.A. und Regione Autonoma della Sardegna um Vorabentscheidung über Fragen zur Gültigkeit der Entscheidung 97/612 (1) der Europäischen Kommission in Bezug auf folgende Mängel:

----

(1)ABl. L 248 vom 11. September 1997, S. 27.

----

----

Rechtsmittel der Eurocermex SA gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 29. April 2004 in der Rechtssache T-399/02, Eurocermex SA gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), eingelegt am 5. Juli 2004

(Rechtssache C-286/04 P)

(2004/C 217/32)

Die Eurocermex SA hat am 5. Juli 2004 (mit Fax unter dem Datum vom 29. Juni 2004) beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 29. April 2004 in der Rechtssache T-399/02, Eurocermex SA gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), eingelegt.

Die Rechtsmittelführerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Das Gericht erster Instanz habe die verschiedenen Bestandteile der angemeldeten Marke jeweils isoliert geprüft und unter Bestätigung der Entscheidung der Beschwerdekammer festgestellt, dass diesen Bestandteilen keine Unterscheidungskraft zukomme, die dem Verbraucher eine Identifizierung der Herkunft der Waren ermögliche. Damit habe das Gericht die verschiedenen Markenbestandteile voneinander abgesondert und auf diese Weise der angemeldeten Marke insgesamt jede Unterscheidungskraft abgesprochen. Hierin liege ein schwerwiegender Beurteilungs- und Rechtsfehler, da ein angemeldetes Zeichen in seiner Gesamtheit zu würdigen sei, nicht aber isoliert und gesondert die verschiedenen Zeichenbestandteile.

Jedenfalls habe die Marke durch ihre allgemeine Benutzung als Produkt- und/oder Unternehmenskennzeichen inzwischen Unterscheidungskraft erworben.

----

----

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt mit Urteil des Tribunal de Police Neufchâteau (Belgien) vom 4. Juni 2004 in dem Strafverfahren Ministère public gegen Henri Léon Schmitz

(Rechtssache C-291/04)

(2004/C 217/33)

Das Tribunal de Police Neufchâteau (Belgien) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften mit Urteil vom 4. Juni 2004, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 9. Juli 2004, in dem Strafverfahren Ministère public gegen Henri Léon Schmitz um Vorabentscheidung über folgende Frage:

Stehen die Artikel 10 EG, 39 EG, 43 EG und 49 EG dem entgegen, dass ein Mitgliedstaat Maßnahmen erlässt, die einen Arbeitnehmer, der in seinem Hoheitsgebiet wohnt, verpflichten, ein Fahrzeug dort zulassen zu lassen, obwohl dieses Fahrzeug seiner Arbeitgeberin gehört, einer Gesellschaft, die im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaats niedergelassen ist, zu der dieser Arbeitnehmer in einem Arbeitsverhältnis steht, aber bei der er parallel dazu die Funktion Aktionär, Verwaltungsratsmitglied, Vertreter bei der laufenden Geschäftsführung oder eine ähnliche Funktion innehat?

----

----

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Hellenische Republik, eingereicht am 14. Juli 2004

(Rechtssache C-299/04)

(2004/C 217/34)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 14. Juli 2004 eine Klage gegen die Hellenische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsberater Theofanis Christoforou und Karolina Mojzesowicz, Juristischer Dienst der Kommission.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente:

Die Frist für die Umsetzung der Richtlinie in der innerstaatlichen Rechtsordnung sei am 24. Juli 2003 abgelaufen.

----

(1)ABl. L 249 vom 17.9.2002, S. 21.

----

GERICHT ERSTER INSTANZ

----

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 10. Juni 2004

in der Rechtssache T-275/01: Mercedes Alvarez Moreno gegen Europäisches Parlament (1)

(Beamte - Hilfskraft - Konferenzdolmetscher - Artikel 74 BSB - Ende des Beschäftigungsverhältnisses)

(2004/C 217/35)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-275/01, Mercedes Alvarez Moreno, wohnhaft in Berlin (Deutschland), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt G. Vandersanden, gegen Europäisches Parlament (Bevollmächtigte: H. von Hertzen und J. de Wachter), wegen Aufhebung der Entscheidung, Konferenzdolmetscher, die das 65. Lebensjahr vollendet haben, nicht mehr zu beschäftigen, und wegen Schadensersatzes hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten R. García-Valdecasas, der Richterin P. Lindh und des Richters J. D. Cooke – Kanzler: J. Palacio González, Hauptverwaltungsrat – am 10. Juni 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

----

(1)ABl. C 3 vom 5.1.2002.

----

----

Klage des Herrn Erich Drazdansky gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 26. April 2004

(Rechtssache T-158/04)

(2004/C 217/36)

Verfahrenssprache zu bestimmen gemäß Artikel 131 § 2 der Verfahrensordnung - Sprache, in der die Klage verfaßt wurde: Deutsch

Herr Erich Drazdansky, Wiener Neustadt (Österreich), hat am 26. April 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.

Prozeßbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt A. Leeb.

Weitere Partei vor der Beschwerdekammer war The Concentrate Manufacturing Company of Ireland, also trading as Seven-Up International, Hamilton, Bermudainseln.

Der Kläger beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente:

Der Kläger hat beim beklagten Amt die Wortmarke „UUP'S“ für Waren der Klasse 32 angemeldet (Anmeldung Nr. 1 968 676). Gegen die Eintragung dieser Marke legte The Concentrate Manufacturing Company of Ireland, Inhaberin der Gemeinschaftsmarke und der spanischen Wortmarken „UP“ für Waren der Klassen 30 und 32 Widerspruch ein.

Mit Entscheidung vom 31. Juli 2003, am 1. August 2003 mit Fax mitgeteilt, gab die Widerspruchsabteilung dem Widerspruch statt. Mit Schreiben vom 1. Oktober 2003, das am 7. Oktober 2003 beim Amt eingegangen ist, erhob der Kläger Beschwerde gegen diese Entscheidung. Mit Schreiben vom 23. Oktober 2003 wies die Geschäftsstelle der Beschwerdekammern den Kläger darauf hin, dass die Beschwerde nicht fristgemäß eingereicht worden sei, und forderte den Kläger auf, Stellung dazu zu nehmen. Der Kläger hat nachfolgend einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gestellt.

Mit der Entscheidung vom 3. März 2004 hat die Zweite Beschwerdekammer des Amtes diesen Antrag und die Beschwerde des Klägers zurückgewiesen.

Der Kläger trägt vor, dass die Beschwerde am letzten Tag der Frist vom Vertreter des Klägers unterfertigt und auf den Stapel jener Poststücke gelegt wurde, die per Fax abgefertigt werden sollten. Die postbeauftragte Mitarbeiterin habe das Poststück nach Zahlung der Beschwerdegebühr jedoch irrtümlich nicht mit zu den per Fax abzufertigenden Poststücken zurückgelegt, sondern zu jenen, die per eingeschriebenen Brief abgesandt werden sollten.

Der Kläger macht geltend, dass das Amt bei der angefochtenen Entscheidung die Regeln der Verordnung Nr. 40/94 über Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht richtig angewandt habe. Bei richtiger Anwendung hätte das Amt zu dem Ergebnis kommen müssen, dass die Voraussetzungen für die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand im gegenständlichen Fall vorliegen, da kein Organisationsverschulden vorliege, das Wiedereinsetzung verhindern würde, und da die Regeln über die verspätete Zahlung von Gebühren in der Gebührenordnung analog anzuwenden gewesen wären.

Der Kläger trägt vor, dass es sich gegenständlich um ein Versehen leichten Grades handele, das mit wirtschaftlich zumutbaren Mitteln auch organisatorisch nicht verhindert werden könne. Zu bedenken sei auch, dass dem Gegner im Beschwerdeverfahren keinerlei prozessualer Nachteil entstehe.

----

----

Klage der Eugénio Branco Lda. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 30. April 2004

(Rechtssache T-162/04)

(2004/C 217/37)

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Die Eugénio Branco Lda. mit Sitz in Lissabon hat am 30. April 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Bolota Belchior, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klägerin habe sich am 29. Juni 1986 beim Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (Abteilung für Angelegenheiten des Europäischen Sozialfonds, im Folgenden: DAFSE) des portugiesischen Staates um die Finanzierung einer in der Zeit vom 2. Januar bis zum 31. Dezember 1987 durchzuführenden Maßnahme der beruflichen Bildung durch den ESF beworben, die von der Kommission genehmigt worden sei.

Die Klägerin habe beim DAFSE einen Antrag auf Restzahlung gestellt, der einen Betrag zu ihren Gunsten ausgewiesen habe. Das DAFSE habe eine rechnerische und dokumentarische Prüfung in Bezug auf die Klägerin und die Unterlagen über die Bildungsmaßnahme durchgeführt und dem Antrag auf Restzahlung mit Entscheidung vom 13. März 1989 stattgegeben. Die Kommission habe diesen Antrag ebenfalls positiv beschieden. Am 8. August 2004 habe die Kommission die im vorliegenden Verfahren angefochtene Entscheidung erlassen.

Die Klägerin ist der Ansicht, dass diese Entscheidung gegen die Verordnung (EWG) Nr. 2950/83 des Rates vom 17. Oktober 1983 zur Anwendung des Beschlusses 83/516/EWG über die Aufgaben des Europäischen Sozialfonds verstoße. Sie habe sich nämlich strikt an alle Gesetze, Verordnungen, Richtlinien, Kriterien, Anforderungen und Bedingungen gehalten, deren Beachtung bei der positiven Entscheidung über ihre Bewerbung um einen Zuschuss des ESF verlangt worden sei, und so eigene subjektive Rechte wohl erworben. Die angefochtene Entscheidung verletze daher wohlerworbene Rechte.

Die Entscheidung verstoße ferner gegen die Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Rechtssicherheit, weil der Klägerin durch die Genehmigungsentscheidung ein Anspruch darauf zuerkannt und bei ihr die berechtigte Erwartung geweckt worden sei, dass sie die Zuschüsse erhalten werde, wenn sie die Bildungsmaßnahme gemäß den festgelegten Bedingungen durchführe. Nach Ansicht der Klägerin hätte die Kommission den Rechtsakt, den sie nun erlassen habe, bereits Anfang 1989 erlassen können; sie verstoße daher gegen die Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Rechtssicherheit.

Die angefochtene Entscheidung stelle schließlich einen schweren Verstoß gegen den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz dar, da die Klägerin die Ausgaben in der Annahme getätigt habe, die Kommission werde ihre Zuschussverpflichtung und die entsprechende Vereinbarung erfüllen.

----

----

Klage der Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), eingereicht am 25. Mai 2004

(Rechtssache T-180/04)

(2004/C 217/38)

Verfahrenssprache: Englisch

Die Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock, Bialystock (Polen), hat am 25. Mai 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin ist Rechtsanwältin C. Bercial Arias.

Andere Beteiligte am Verfahren vor der Beschwerdekammer: V & S Vin & SpritAB.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente:

----

(1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).

----

----

Klage der Tokai Europe GmbH gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 25. Mai 2004

(Rechtssache T-183/04)

(2004/C 217/39)

Verfahrenssprache: Deutsch

Die Tokai Europe GmbH, Mönchengladbach (Deutschland), hat am 25. Mai 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt G. Kroemer.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente:

Die Klägerin ist Herstellerin von Feuerzeugen und Einführerin von Feuerzeugen und Feuerzeugteilen. Sie wendet sich gegen die Verordnung (EG) Nr. 384/2004 der Kommission.

Die Klägerin macht geltend, dass indem die Kommission durch die angefochtene Verordnung die Metallrädchen, welche für die Produktion von Feuerzeugen in Mexico und Hongkong dort importiert werden, der Unterposition 961390 der Zollnomenklatur als Teile (von Feuerzeugen) zugewiesen hat, der Anwendungsbereich dieser Unterposition über deren Wortlaut hinaus erweitert wurde. Dadurch wurden Vorerzeugnisse, welche auch in anderen Waren, die nicht in die Position 9613 eingeordnet werden können, als Teile von Feuerzeugen eingeordnet. Insoweit habe die Kommission ihr Ermessen überschritten.

Weiterhin macht die Klägerin geltend, dass die Kommission gegen den Grundsatz der Einordnung der Waren nach ihrer objektiven Beschaffenheit verstoßen habe, indem sie den Verwendungszweck der Metallräder für die Feuerzeugproduktion berücksichtigt habe. In der Begründung der genannten Verordnung werde nämlich ausdrücklich auf den Verwendungszweck Bezug genommen.

Darüber hinaus trägt die Klägerin vor, dass die Kommission bei der Einordnung der Metallräder die Erläuterungen des Rates für die Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Zollwesens zum Harmonisierten System (HS) nicht beachtet habe, indem sie den Bestimmungszweck der Metallräder entsprechend ihrer Begründung zum Kriterium der Einordnung in den Zolltarif genommen habe und nicht das Kriterium der Erkennbarkeit.

----

(1)  ABl. L 64, S. 21.

----

----

Klage der Lancôme Parfums et Beauté & Cie gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt, eingereicht am 25. Mai 2004

(Rechtssache T-185/04)

(2004/C 217/40)

Verfahrenssprache: Französisch

Die Lancôme Parfums et Beauté & Cie, Paris, hat am 25. Mai 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Muriel Antoine-Lalance.

Andere Beteiligte am Verfahren vor der Vierten Beschwerdekammer: Jacqueline Baudon.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

----

----

Klage der Freixenet S.A. gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt, eingereicht am 24. Mai 2004

(Rechtssache T-188/04)

(2004/C 217/41)

Verfahrenssprache: Französisch

Die Freixenet S.A., Sant Sadurní d'Anoia (Spanien), hat am 24. Mai 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsanwälte Fernand de Visscher, Emmanuel Cornu, Eric De Gryse und Donatienne Moreau.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

----

(1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).

----

----

Klage des Christian van der Haegen gegen den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss, eingereicht am 24. Mai 2004

(Rechtssache T-189/04)

(2004/C 217/42)

Verfahrenssprache: Französisch

Christian van der Haegen, wohnhaft in Brüssel, hat am 24. Mai 2004 eine Klage gegen den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis und Etienne Marchal, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Der Kläger beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

In der Bekanntgabe des betreffenden Auswahlverfahrens sei als Zulassungsvoraussetzung u. a. vorgesehen gewesen, dass jeder Bewerber fünf Jahre Berufserfahrung bei den Gemeinschaftseinrichtungen nachweise, davon mindestens vier Jahre innerhalb des Wirtschafts- und Sozialausschusses und/oder des Ausschusses der Regionen. Für den ersten Teilbereich des Auswahlverfahrens, für den sich der Kläger beworben habe, sei in der Bekanntgabe zusätzlich verlangt worden, dass drei Jahre der gesamten Berufserfahrung einen Zusammenhang mit der Art der Aufgaben dieses Teilbereichs aufwiesen.

Der Kläger, der eine umfangreiche und vielfältige Berufserfahrung bei verschiedenen europäischen Einrichtungen geltend macht, stützt seine Klage darauf, dass die Bekanntgabe des Auswahlverfahrens rechtswidrig sei und gegen Artikel 27 des Statuts sowie gegen die Grundsätze der Gleichbehandlung und der Nichtdiskriminierung verstoße, da die Voraussetzung einer nur innerhalb des Wirtschafts- und Sozialausschusses und/oder des Ausschusses der Regionen erworbenen Berufserfahrung unter Ausschluss der anderen europäischen Einrichtungen durch nichts gerechtfertigt sei.

----

----

Klage der Flex Equipos de Descanso, S.A. gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), eingereicht am 28. Mai 2004

(Rechtssache T-192/04)

(2004/C 217/43)

Verfahrenssprache: Englisch

Die Flex Equipos de Descanso, S.A., Madrid (Spanien), hat am 28. Mai 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist R. Ocquet, Lawyer.

Weitere Partei im Verfahren vor der Beschwerdekammer war die Legget & Platt, Incorporated.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

----

(1)  Verordnung (EG) Nr. 2868/95 der Kommission vom 13. Dezember 1995 zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 303, S. 1).

(2)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1).

----

----

Klage der Gul Ahmed Textile Mills Ltd gegen den Rat der Europäischen Union, eingereicht am 28. Mai 2004

(Rechtssache T-199/04)

(2004/C 217/44)

Verfahrenssprache: Englisch

Die Gul Ahmed Textile Mills Ltd mit Sitz in Landhi, Karatschi (Pakistan), hat am 28. Mai 2004 eine Klage gegen den Rat der Europäischen Union beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt L. Ruessmann, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klägerin ist eine pakistanische Gesellschaft, die Bettwäsche herstellt und in die Europäische Union ausführt. Ihre Waren unterliegen dem mit der angefochtenen Verordnung eingeführten Antidumpingzoll. Die Klägerin stützt ihre Klage auf Nichtigerklärung dieser Verordnung auf folgende Gründe:

----

(1)ABl. L 66 vom 4. März 2004, S. 1.

(2)ABl. L 56 vom 6. März 1996, S. 1.

----

----

Klage der Autonomen Region Sardinien gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 28. Mai 2004

(Rechtssache T-200/04)

(2004/C 217/45)

Verfahrenssprache: Italienisch

Die Autonome Region Sardinien hat am 28. Mai 2004 eine Klage gegen die Europäische Kommission beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Domenico Dodaro.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Mit der angefochtenen Entscheidung verlange die Kommission das Vorgehen nach Artikel 88 Absatz 2 des Vertrages, nachdem sie festgestellt habe, dass die Beihilfen nach Artikel 5 des Regionalgesetzes Nr. 22/2000 über Interventionen zugunsten von Züchtern zur Bewältigung der „Blauzungenerkrankung des Schafes (blue Tongue)“ genannten Viehseuche mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar seien. Dieses Gesetz sehe eine Reihe von Interventionen zugunsten der Züchter vor, die von negativen Auswirkungen der Blauzungenerkrankung betroffen seien.

Die Region macht zur Stützung ihrer Ansprüche folgende Gründe geltend:

----

----

Klage der Indorata-Servicos e Gestao Lda gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 07.06.2004

(Rechtssache T-204/04)

(2004/C 217/46)

Verfahrenssprache: Deutsch

Indorata-Servicos e Gestao Lda, hat am 07.06.2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter der Klägerin ist Herr Rechtsanwalt Th. Wallentin.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

----

----

Klage des Alessandro Ianniello gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 8. Juni 2004

(Rechtssache T-205/04)

(2004/C 217/47)

Verfahrenssprache: Französisch

Alessandro Ianniello, wohnhaft in Brüssel, hat am 8. Juni 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Stéphane Rodrigues und Yola Minatchy, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Der Kläger beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klage richtet sich gegen die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 18. Februar 2004, mit der die Beschwerde des Klägers, in der er eine Überprüfung der Beurteilung seiner beruflichen Entwicklung für die Zeit vom 1. Juli 2001 bis 31. Dezember 2002 beantragt habe, zurückgewiesen worden sei und in der die Eröffnung einer Verwaltungsuntersuchung hinsichtlich bestimmter Dokumente, die dem paritätischen Beurteilungsausschuss der Generaldirektion RELEX vorgelegt worden seien, nicht für erforderlich gehalten worden sei.

Der Kläger stützt seine Forderungen auf einen Verstoß gegen bestimmte wesentliche Formvorschriften wie seine Verteidigungsrechte, die Verpflichtung der Verwaltungsbehörde zur Unparteilichkeit und die Verpflichtung zur Begründung von Rechtsakten.

Außerdem verletze die angefochtene Entscheidung das Recht des Klägers auf Schutz seiner persönlichen Daten, die Fürsorgepflicht und den Grundsatz der ordnungsgemäßen Verwaltung.

----

----

Klage des Fernando Rodrigues Carvalhais gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 7. Juni 2004 (Fax/E Mail vom 2. Juni 2004)

(Rechtssache T-206/04)

(2004/C 217/48)

Verfahrenssprache: Portugiesisch

Fernando Rodrigues Carvalhais hat am 7. Juni 2004 (Fax/E Mail vom 2. Juni 2004) eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Paulo Graça.

Weitere Partei vor der Beschwerdekammer war die PROFILPAS, S.N.C. (Ufficio Veneto Brevetti)

Der Kläger beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

----

----

Klage der Regierung von Gibraltar gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 9. Juni 2004

(Rechtssache T-211/04)

(2004/C 217/49)

Verfahrenssprache: Englisch

Die Regierung von Gibraltar hat am 9. Juni 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsanwalt M. Llamas, J. Temple Lang, Solicitor, sowie die Rechtsanwälte A. Petersen und K. Nordlander.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klägerin wende sich gegen die Entscheidung der Kommission vom 30. März 2004 betreffend die Beihilferegelung, die das Vereinigte Königreich mit der Körperschaftsteuerreform der Regierung von Gibraltar einführen wolle (1). In der Entscheidung stelle die Kommission fest, dass die geplante Steuerreform eine mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbare staatliche Beihilfe darstelle.

Die Kommission sei der Auffassung, dass die Reform insofern regional selektiv sei, als sie Gesellschaften in Gibraltar gegenüber Gesellschaften im Vereinigten Königreich Steuervorteile gewähre, und dass die Reform insofern materiell selektiv sei, als spezifische Merkmale manchen Gesellschaften in Gibraltar gegenüber anderen Gesellschaften in Gibraltar Steuervorteile gewähre.

Die Klägerin begründet ihre Klage erstens damit, dass die Feststellung der Kommission, die in Gibraltar geplante Steuerreform sei regional selektiv, rechts- und denkgesetzlich fehlerhaft sei.

Die Annahme, dass Gibraltar Teil des Vereinigten Königreichs sei, sei falsch. Dies ergebe sich eindeutig aus dem innerstaatlichen Verfassungsrecht, dem Völkerrecht und dem Gemeinschaftsrecht.

Außerdem sei der von der Kommission angeführte Grundsatz der regionalen Selektivität nicht auf Gibraltar anwendbar. Die Entscheidung betreffe zwei vollkommen getrennte Steuerkompetenzen, die sich gegenseitig ausschlössen, so dass das Steuerrecht Gibraltars nicht als Abweichung vom Steuerrecht des Vereinigten Königreichs behandelt werden könne.

Zweitens sei die Feststellung der Kommission, dass die Steuerreform materiell selektiv sei, rechts- und denkgesetzlich fehlerhaft sei. Die Reform sei von allgemeiner Art und stelle eine vernünftige wirtschaftspolitische Entscheidung Gibraltars dar.

Mit den Bestimmungen, wonach bei Gesellschaften, die keine Gewinne machten, keine Steuern erhoben würden und Gesellschaften nicht mehr als einen bestimmten Höchstbetrag zahlen müssten, solle lediglich eine übermäßige Steuerlast vermieden werden und sie gälten nicht selektiv für eine bestimmte Gruppe oder Kategorie.

In Bezug auf die Lohn- und die Grundsteuer, die nicht auf Gesellschaften anwendbar seien, die auf Gibraltar keine Geschäftsgebäude oder Angestellten hätten, führe die Kommission unzutreffend aus, dass die Reform ein vor der Küste gelegenes Gebiet ausschließe und aus diesem Grund materiell selektiv sei. Zudem habe die Kommission in dieser Hinsicht wesentliche Formvorschriften verletzt, weil weder das Vereinigte Königreich noch die Klägerin Gelegenheit gehabt hätten, sich während des förmlichen Prüfverfahrens zu diesem Punkt zu äußern.

Schließlich könne die Reform nicht als selektiv angesehen werden, da ihre Natur, ihre Systematik und ihre wesentlichen Merkmale auf die besonderen Eigenheiten der Wirtschaft Gibraltars zugeschnitten seien, insbesondere auf seine geringe Größe, seinen Mangel an Arbeitskräften, seine ganz auf Dienstleistung ausgerichtete gewerbliche Wirtschaft und auf die einfache Handhabung durch eine kleine Verwaltung.

----

(1)  Staatliche Beihilfe C 66/2002 — Körperschaftsteuerreform der Regierung von Gibraltar.

----

----

Klage der Royal County of Berkshire Polo Club Ltd gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), eingereicht am 8. Juni 2004

(Rechtssache T-214/04)

(2004/C 217/50)

Verfahrenssprache zu bestimmen nach Artikel 131 § 2 der Verfahrensordnung — Sprache der Klageschrift: Englisch

Die Royal County of Berkshire Polo Club Ltd, Windsor (Vereinigtes Königreich), hat am 8. Juni 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.

Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind J. H. Maitland Walker, Solicitor, und D. McFarland, Barrister.

Anderer Beteiligter am Verfahren vor der Beschwerdekammer: The Polo/Lauren Company LP.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

----

(1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).

----

----

Klage des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 9. Juni 2004

(Rechtssache T-215/04)

(2004/C 217/51)

Verfahrenssprache: Englisch

Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland hat am 9. Juni 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigter des Klägers ist M. Bethell im Beistand von D. Anderson, QC, und H. Davies, Barrister, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Der Kläger beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger wende sich gegen die Entscheidung der Kommission vom 30. März 2004 betreffend die Beihilferegelung, die das Vereinigte Königreich mit der Körperschaftsteuerreform der Regierung von Gibraltar einführen wolle (1). In der Entscheidung stelle die Kommission fest, dass die geplante Steuerreform eine mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbare staatliche Beihilfe darstelle.

Der Kläger begründet seine Klage damit, dass die Schlussfolgerungen der Kommission in Bezug auf die regionale Selektivität in tatsächlicher Hinsicht sachliche Fehler enthielten und in rechtlicher Hinsicht fehlerhaft seien.

Gibraltar sei eine Kolonie, deren Selbstregierung das Vereinigte Königreich nach der Charta der Vereinten Nationen entwickeln müsse, und sei nach innerstaatlichem Recht sowie nach Völker- und Gemeinschaftsrecht kein Teil des Vereinigten Königreichs. Außerdem sei Gibraltar vom Vereinigten Königreich gesondert und werde von diesem weder subventioniert noch finanziert. Die Steuersysteme des Vereinigten Königreichs und Gibraltars seien vollkommen gesondert und voneinander unabhängig, und die Reformvorschläge stellten für das im Vereinigten Königreich anwendbare Steuersystem keine Steuerermäßigung dar. Die Auffassung der Kommission verstoße auch gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung, da Maßnahmen, die von einer Region erlassen würden, die sich symmetrisch entwickelt habe, nicht als staatliche Beihilfen zu behandeln seien, wohl aber Maßnahmen, die von einer Region erlassen würden, die sich asymmetrisch entwickelt habe.

Die Schlussfolgerungen der Kommission in Bezug auf die materielle Selektivität seien rechtsfehlerhaft und unzureichend begründet.

Schließlich habe die Kommission dadurch das Recht des Klägers auf rechtliches Gehör verletzt, dass sie bestimmte Punkte, auf die sie ihre Entscheidung habe stützen wollen, im Laufe des Verfahrens nach Artikel 88 Absatz 2 EG nicht zur Sprache gebracht habe.

----

(1)  Staatliche Beihilfe C 66/2002 – Körperschaftsteuerreform der Regierung von Gibraltar.

----

----

Klage des Europäischen Umweltbüros und der Stichting Natuur en Milieu gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 9. Juni 2004

(Rechtssache T-236/04)

(2004/C 217/52)

Verfahrenssprache: Englisch

Das Europäische Umweltbüro und die Stichting Natuur en Milieu, Utrecht, Niederlande, haben am 9. Juni 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Kläger sind Rechtsanwälte P. van den Biesen und B. Arentz.

Die Kläger beantragen,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Mit der angefochtenen Entscheidung habe die Kommission beschlossen, „Atrazin“ nicht als Wirkstoff in Anhang I der Richtlinie 91/414 (2) aufzunehmen. Nach Artikel 4 der Richtlinie 91/114 dürften die Mitgliedstaaten nur Pflanzenschutzmittel zulassen, deren Wirkstoffe in Anhang I aufgeführt seien. Dadurch, dass die Kommission es abgelehnt habe, Atrazin in Anhang I aufzunehmen, habe sie beschlossen, die weitere Verwendung von Pflanzenschutzmitteln, die diesen Wirkstoff enthielten, nicht zuzulassen.

Die Kläger rügen nicht diesen Aspekt der Entscheidung, sondern bestimmte Übergangsvorschriften, nach denen unter Voraussetzungen, die etwaige Risiken verringern sollten, bestimmte eingeschränkte Anwendungen von Atrazin enthaltenden Pflanzenschutzmitteln zulässig seien. In der Präambel ihrer Entscheidung habe die Kommission diese Übergangsvorschriften mit dem gegenwärtigen Mangel an wirksamen Alternativen und dem Zeitbedarf für deren Entwicklung gerechtfertigt.

Die Kläger machen weiter geltend, die angefochtenen Vorschriften verstießen gegen die Richtlinie 91/114. Nach Artikel 8 dieser Richtlinie könnten die Mitgliedstaaten während eines Zeitraums von zwölf Jahren Stoffe zulassen, die zwei Jahre nach dem Zeitpunkt der Bekanntgabe der Richtlinie bereits im Handel seien. Atrazin sei ein solcher Stoff. Wenn inzwischen aber keine solchen Stoffe in Anhang I aufgenommen worden seien, biete die Richtlinie 91/114 keine Rechtsgrundlage, um eine weitere Verwendung nach Ablauf des Zeitraums von zwölf Jahren zuzulassen. Mit den angefochtenen Vorschriften habe die Kommission somit eine neue Grundlage für eine weitere Zulassung von Atrazin geschaffen, obwohl sie hierzu nach der Richtlinie 91/114 nicht befugt gewesen sei.

Die Kommission habe ferner gegen die Richtlinie 92/43 (3) verstoßen, indem sie in die angefochtene Entscheidung keine weiteren Beschränkungen betreffend die besonderen Schutzgebiete, insbesondere das Netz „Natura 2000“ nach Artikel 3 der Richtlinie 92/43, aufgenommen habe.

----

(1)ABl. L 78 vom 16.3.2004, S. 53.

(2)  Richtlinie 91/414/EWG des Rates vom 15. Juli 1991 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (ABl. L 230 vom 19.8.1991, S. 1).

(3)  Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (ABl. L 206 vom 22.7.1992, S. 7).

----

----

Klage der Italienischen Republik gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 11. Juni 2004

(Rechtssache T-239/04)

(2004/C 217/53)

Verfahrenssprache: Italienisch

Die Italienische Republik hat am 11. Juni 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist avvocato dello Stato Danilo Del Gaizo.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die vorliegende Klage richtet sich gegen die Entscheidung C(2004)930 endg. vom 30. März 2004 betreffend das Verfahren C62/2003 (ex NN 7/2003), mit der die staatliche Beihilfe in Form von Dringlichkeitsmaßnahmen im Bereich der Beschäftigung, die Italien auf der Grundlage des Decreto-legge vom 14. Februar 2003, umgewandelt in das Gesetz Nr. 81 vom 17. April 2003, durchgeführt hat, für mit dem Gemeinsamen Markt unvereinbar erklärt worden ist. Die Beklagte stellte insbesondere fest, dass die betreffende Beihilfemaßnahme für die Erwerber von in finanziellen Schwierigkeiten befindlichen Unternehmen, die unter außerordentlicher Verwaltung stehen, mindestens 1 000 Beschäftigte haben und bis zum 30. April 2003 einen Kollektivvertrag mit dem Ministerium für Arbeit über die Genehmigung der Übertragung von Arbeitnehmern geschlossen hatten, und für in finanziellen Schwierigkeiten befindliche Unternehmen unter außerordentlicher Verwaltung, die mindestens 1 000 Beschäftigte haben und die veräußert werden, einen wirtschaftlichen Vorteil begründe.

Der klagende Staat macht zur Begründung seiner Klage Folgendes geltend:

----

(1)ABl. L 337 vom 13.12.2003, S. 3.

----

----

Klage des Europäischen Umweltbüros und der Stichting Natuur en Milieu gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 9. Juni 2004

(Rechtssache T-241/04)

(2004/C 217/54)

Verfahrenssprache: Englisch

Das Europäische Umweltbüro und die Stichting Natuur en Milieu, Utrecht, Niederlande, haben am 9. Juni 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Kläger sind Rechtsanwälte P. van den Biesen und B. Arentz.

Die Kläger beantragen,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Mit der angefochtenen Entscheidung habe die Kommission beschlossen, „Simazin“ nicht als Wirkstoff in Anhang I der Richtlinie 91/414 (2) aufzunehmen. Nach Artikel 4 der Richtlinie 91/114 dürften die Mitgliedstaaten nur Pflanzenschutzmittel zulassen, deren Wirkstoffe in Anhang I aufgeführt seien. Dadurch, dass die Kommission es abgelehnt habe, Simazin in Anhang I aufzunehmen, habe sie beschlossen, die weitere Verwendung von Pflanzenschutzmitteln, die diesen Wirkstoff enthielten, nicht zuzulassen.

Die Kläger rügen nicht diesen Aspekt der Entscheidung, sondern bestimmte Übergangsvorschriften, nach denen unter Voraussetzungen, die etwaige Risiken verringern sollten, bestimmte eingeschränkte Anwendungen von Simazin enthaltenden Pflanzenschutzmitteln zulässig seien. In der Präambel ihrer Entscheidung habe die Kommission diese Übergangsvorschriften mit dem gegenwärtigen Mangel an wirksamen Alternativen und dem Zeitbedarf für deren Entwicklung gerechtfertigt.

Die Kläger tragen dieselben Klagegründe und wesentlichen Argumente vor wie in der Rechtssache T-236/04.

----

(1)ABl. L 78 vom 16.3.2004, S. 50.

(2)  Richtlinie 91/414/EWG des Rates vom 15. Juli 1991 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln (ABl. L 230 vom 19.8.1991, S. 1).

----

----

Klage der Elisabeth Saskia Smit gegen Europol, eingereicht am 17. Juni 2004

(Rechtssache T-244/04)

(2004/C 217/55)

Verfahrenssprache: Niederländisch

Elisabeth Saskia Smit, wohnhaft in Scheveningen (Niederlande), hat am 17. Juni 2004 eine Klage gegen Europol beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsanwältinnen P. de Casparis und M. F. Baltussen.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klägerin ficht die Entscheidung des Beklagten an, sie bei der Besetzung einer Reihe von freien Stellen nicht zu berücksichtigen. Sie trägt vor, der Beklagte habe einen offensichtlichen Beurteilungsfehler begangen.

----

----

Klage des Jacques Wunenberger gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. Juni 2004

(Rechtssache T-246/04)

(2004/C 217/56)

Verfahrenssprache: Französisch

Jacques Wunenberger, wohnhaft in Zagreb (Kroatien), hat am 17. Juni 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Eric Boigelot.

Der Kläger beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Zur Begründung seiner Klage beruft sich der Kläger auf einen Verstoß gegen die Artikel 25 Absatz 2, 26 und 43 des Statuts sowie gegen die Allgemeinen Durchführungsbestimmungen zu Artikel 43 des Statuts, die die Kommission am 26. April 2002 erlassen hat. Er macht außerdem eine Verletzung der Verteidigungsrechte, des Grundsatzes der ordnungsgemäßen Verwaltung, der Fürsorgepflicht und des Grundsatzes der Gleichbehandlung sowie einen offensichtlichen Beurteilungsfehler geltend.

----

----

Klage der Asociación de Exportadores Españoles de Productos Farmacéuticos (ASEPROFAR) und der Española de Desarrollo e Impulso Farmacéutico S. A. (EDIFA) gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. Juni 2004

(Rechtssache T-247/04)

(2004/C 217/57)

Verfahrenssprache: Spanisch

Die Asociación de Exportadores Españoles de Productos Farmacéuticos (ASEPROFAR) und die Española de Desarrollo e Impulso Farmacéutico S. A. (EDIFA) mit Sitz in Madrid haben am 17. Juni 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerinnen ist Rechtsanwalt Luis Ortiz Blanco.

Die Klägerinnen beantragen,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die vorliegende Klage bezweckt die Nichtigerklärung der in den Schreiben der Kommission vom 2. April, 6. Mai und 10. Mai 2004 enthaltenen Entscheidung, mit der die Beschwerden (P/2002/4609 und 2003/5119) der Klägerinnen wegen des Erlasses des Real Decreto 725/2003 vom 13. Juni 2003 zur Durchführung bestimmter Aspekte des Artikels 100 Absatz 2 des Gesetzes 25/1990 über Arzneimittel zurückgewiesen werden.

Dieses Real Decreto verpflichte die Arzneimittelerzeugnisse vertreibenden Großhandelsgeschäfte, der Gesundheitsverwaltung die Mengen der an Apotheken oder andere Großhandelsgeschäfte gelieferten Arzneimittel mitzuteilen. Diese Angaben würden von den betreffenden Behörden anschließend Arzneimittellaboren zur Verfügung gestellt. Die Klägerinnen sind der Ansicht, da die Arzneimittellabore erführen, welche Großhandelsgeschäfte welche Arzneimittelerzeugnisse in welchen Mengen exportierten, könnten sie wirksam Maßnahmen ergreifen, um die Ausfuhren der exportierenden Großhandelsgeschäfte in andere Länder der Gemeinschaft zu blockieren.

Das Real Decreto verstoße daher gegen Artikel 29 EG oder gegen Artikel 10 EG in Verbindung mit Artikel 29 EG.

----

----

Klage der Scania AB (Publ) gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 21. Juni 2004

(Rechtssache T-248/04)

(2004/C 217/58)

Verfahrenssprache: Englisch

Die Scania AB (Publ) mit Sitz in Södertälje (Schweden) hat am 21. Juni 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsanwälte D. Arts und F. Herberts, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klägerin macht geltend, die Genehmigung des Zusammenschlusses von Volvo und Renault Véhicules Industriels (1) sei von der Bedingung abhängig gemacht worden, dass Volvo seine Anteile an Scania veräußere (Scania-Verpflichtung). In der angefochtenen Entscheidung akzeptiere die Kommission die Veräußerungsvorschläge von Volvo, wonach Volvo seine verbleibenden Scania-Anteile an ein Tochterunternehmen, Ainax, übertrage. Außerdem würden die Volvo-Anteilsinhaber die Ainax-Anteile als Dividenden erhalten.

Die angefochtene Entscheidung verstoße gegen die in der Entscheidung der Kommission vom 1. September 2000 festgelegte Scania-Verpflichtung und die Artikel 6 Absätze 1 Buchstabe c und 2 der Verordnung Nr. 4064/89 (2).

Die Schaffung einer zwischengeschalteten Struktur, Ainax, erhalte den gegenwärtig von Volvo kontrollierten Anteilsblock, anstatt ihn unter den Volvo-Anteilsinhabern zu verteilen. Da Renault ca. 20 % der Volvo-Anteile halte, kontrolliere Renault ca. 20 % von Ainax, die wiederum ca. 25 % von Scania kontrolliere. Die Veräußerungsstruktur gewähre Renault und indirekt Volvo somit bedeutenden Einfluss auf die Klägerin und privilegierte Insider-Kenntnisse über deren Geschäftsgeheimnisse. Die Klägerin könne daher nicht als unabhängige Alternative zur Volvo/Renault VI-Gruppe auftreten.

----

(1)  Entscheidung der Kommission vom 1. September 2000 zur Vereinbarkeit eines Zusammenschlusses mit dem Gemeinsamen Markt (Sache Nr. IV/M.1980 – 3* VOLVO/RENAULT V.I.) gemäß der Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates (ABl. C 301, S. 23).

(2)  Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 des Rates vom 21. Dezember 1989 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen (ABl. 1990, L 257, S. 13).

----

----

Klage des Philippe Combescot gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 21. Juni 2004

(Rechtssache T-249/04)

(2004/C 217/59)

Verfahrenssprache: Italienisch

Philippe Combescot hat am 21. Juni 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Alberto Maritati und Viola Messa.

Der Kläger beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger trägt vor, er sei während des Zeitraums, in dem er der Delegation der Kommission in Guatemala zugewiesen gewesen sei und die Aufgaben des ortsansässigen Beraters ausgeführt habe, von seinem direkten Dienstvorgesetzten bedroht, eingeschüchtert sowie persönlich und beruflich gedemütigt worden. Es handele sich insgesamt um eine Reihe diskriminierender Verhaltensweisen, die sein Berufsleben beeinträchtigt und ernsthafte Folgen für seinen Gesundheitszustand gehabt hätten.

Die Ablehnung seines Antrags auf Beistand im Sinne des Artikels 24 des Statuts sei folglich rechtlich nicht zu rechtfertigen. Zudem sei die Beurteilung der beruflichen Entwicklung für den streitigen Zeitraum rechtlich unzulässig.

----

----

Klage des Philippe Combescot gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 21. Juni 2004

(Rechtssache T-250/04)

(2004/C 217/60)

Verfahrenssprache: Italienisch

Philippe Combescot hat am 21. Juni 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Alberto Maritati und Viola Messa.

Der Kläger beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger wendet sich gegen die Weigerung der Beklagten, seine Bewerbung für die Vergabe der Stelle des Leiters der Delegation in Kolumbien anzunehmen.

Zur Begründung seiner Ansprüche macht er geltend:

----

----

Klage der Hellenischen Republik gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 22. Juni 2004

(Rechtssache T-251/04)

(2004/C 217/61)

Verfahrenssprache: Griechisch

Die Hellenische Republik hat am 22. Juni 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind Vasileos Kontolaimos und Ioannis Chalkias.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Mit der angefochtenen Entscheidung habe die Kommission im Rahmen des Rechnungsabschlusses nach der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 verschiedene Ausgaben der Hellenischen Republik im Sektor Obst und Gemüse sowie im Sektor öffentliche Lagerhaltung von der Gemeinschaftsfinanzierung ausgeschlossen, mit der Folge, dass sie nicht als rechtmäßige Gemeinschaftsausgaben anerkannt würden und zu Lasten der Hellenischen Republik gingen.

Im Einzelnen beträfen einige dieser Ausgaben die öffentliche Lagerhaltung von Reis in den Haushaltsjahren 1999-2001. Die Kommission habe die Nichtanerkennung mit der verspäteten Anlieferung eines Teils der Reismenge zur Intervention begründet. Die Hellenische Republik stützt ihre Klage im Zusammenhang mit diesen Ausgaben auf einen Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit insofern, als die Kommission einen Streik der Lkw-Fahrer nicht als höhere Gewalt anerkannt habe. Ferner liege ein Verstoß gegen den Grundsatz des Vertrauensschutzes insofern vor, als die Dienststellen der Kommission nicht rechtzeitig zu der Mitteilung über die wegen höherer Gewalt beabsichtigte verspätete Interventionslieferung Stellung genommen hätten. Ferner liege ein Begründungsmangel im Zusammenhang mit der Nichteinhaltung der Leitlinien VI-5330/97 vor, die die Anwendung pauschaler Berichtigungen vorsähen, wenn die tatsächliche Höhe der nicht ordnungsgemäßen Zahlungen nicht festgestellt werden könne.

Ein anderer Teil der von der Finanzierung ausgeschlossenen Ausgaben hänge mit einer Berichtigung wegen Nichtzahlung des Mindestpreises an die Pfirsicherzeuger zusammen. Insoweit räumt die Hellenische Republik ein, dass die Zahlungen direkt an die Erzeugerorganisationen und nicht an den Verarbeiter geflossen seien, doch hätten besondere Umstände vorgelegen, die dieses Vorgehen - das mit dem Ziel der Gemeinsamen Agrarpolitik und der Gemeinsamen Marktorganisation vereinbar sei - ihrer Auffassung nach rechtfertigten, zumal hierdurch kein Schaden eingetreten sei. Im Übrigen sei die Höhe der Berichtigung falsch berechnet worden.

Im Zusammenhang mit der Berichtigung in Höhe von 2 % betreffend das Beihilfeprogramm für Bedürftige macht die Hellenische Republik eine falsche Auslegung der Artikel 1, 2 und 9 der Verordnung (EWG) Nr. 3149/92 (1), eine fehlerhafte Sachverhaltswürdigung und einen Begründungsmangel geltend.

Im Zusammenhang mit der Berichtigung betreffend das dreijährige Umstrukturierungsprogramm für Obst und Gemüse macht die Hellenische Republik eine falsche Auslegung von Artikel 2 der Verordnung (EWG) Nr. 3816/92 (2) und eine fehlerhafte Sachverhaltswürdigung insoweit geltend, als für das gezahlt werden müsse, was in den drei Jahren geschaffen worden sei, nicht aber für das, was funktioniert habe, ebenso wie auch für die Umstrukturierungsarbeiten gezahlt werden müsse, die in dem auf den Dreijahreszeitraum folgenden Halbjahr durchgeführt und im ersten Halbjahr 2000 bezahlt worden seien.

Schließlich beruft sich die Hellenische Republik auf einen allgemeinen Nichtigkeitsgrund betreffend alle Teile der angefochtenen Entscheidung und macht geltend, die Kommission sei seinerzeit gemäß Artikel 7 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 (3) in Verbindung mit Artikel 8 der Verordnung (EG) Nr. 1663/95 (4), wonach die in der Verordnung Nr. 1663/95 vorgesehene Mitteilung eine Schätzung der zur Berichtigung vorgesehenen Beträge enthalten müsse, damit der Zeitraum von vierundzwanzig Monaten berechnet werden könne, der der Vornahme von Berichtigungen vorausgehen müsse, nicht zur Vornahme der Berichtigungen für die betreffenden Zeiträume befugt gewesen.

----

(1)  Verordnung (EWG) Nr. 3149/92 der Kommission vom 29. Oktober 1992 mit Durchführungsbestimmungen für die Lieferung von Nahrungsmitteln aus Interventionsbeständen zur Verteilung an Bedürftige in der Gemeinschaft (ABl. L 313 vom 30.10.1992, S. 50).

(2)  Verordnung (EWG) Nr. 3816/92 des Rates vom 28. Dezember 1992 zur Abschaffung des Ausgleichsmechanismus für Obst und Gemüse im Handel zwischen Spanien und den übrigen Mitgliedstaaten sowie zum Erlass damit zusammenhängender Maßnahmen (ABl. L 387 vom 31.12.1992, S. 10).

(3)  Verordnung (EG) Nr. 1258/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die Finanzierung der Gemeinsamen Agrarpolitik (ABl. L 160 vom 26.6.1999, S. 103).

(4)  Verordnung (EG) Nr. 1663/95 der Kommission vom 7. Juli 1995 mit Durchführungsbestimmungen zu der Verordnung (EWG) Nr. 729/70 des Rates bezüglich des Rechnungsabschlussverfahrens des EAGFL, Abteilung Garantie (ABl. L 158 vom 8.7.1995, S. 6).

----

----

Klage der Firma Caviar Anzali gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), eingereicht am 18. Juni 2004

(Rechtssache T-252/04)

(2004/C 217/62)

Verfahrenssprache: Französisch

Die Firma Caviar Anzali, Colombes (Frankreich), hat am 18. Juni 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnemarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Jean-François Jésus.

Weitere Partei im Verfahren vor der Zweiten Beschwerdekammer war die Novomarket S.A..

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente:

----

----

Klage der Mundipharma AG gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 28. Juni 2004

(Rechtssache T-256/04)

(2004/C 217/63)

Verfahrenssprache zu bestimmen gemäß Artikel 131 § 2 der Verfahrensordnung — Sprache, in der die Klage verfaßt wurde: Deutsch

Mundipharma AG, Basel (Schweiz), hat am 28.06.2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.

Prozeßbevollmächtigter der Klägerin Mundipharma AG ist Rechtsanwalt F. Nielsen.

Weitere Partei vor der Beschwerdekammer war Altana Pharma AG, Konstanz (Deutschland).

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

----

----

Klage des C.E.S.T.A.S. — Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie — gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 23. Juni 2004

(Rechtssache T-260/04)

(2004/C 217/64)

Verfahrenssprache: Italienisch

Das C.E.S.T.A.S. – Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie – hat am 23. Juni 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Nicoletta Amadei und Charles Turk.

Der Kläger beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die vorliegende Klage ist auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission (Delegation in der Republik Guinea) vom 21. April 2004 gerichtet, mit der der Kläger, eine seit 1987 in Guinea tätige Nichtregierungsorganisation, aufgefordert wurde, einen Betrag von 959 543 835 Guinea-Franc (umgerechnet 397 126,02 Euro) für die Ausgaben zu zahlen, die im Rahmen der Durchführung der von ihm betreuten Projekte als nicht gerechtfertigt angesehen wurden.

Zur Stützung seiner Anträge macht der Kläger geltend:

In letztgenannter Hinsicht unterstreicht der Kläger insbesondere, dass die Untersuchungen seiner angeblichen Fehlbeträge ausschließlich von einer externen Person, Ernst & Young, durchgeführt worden seien, die in Bezug auf die Parteien nicht uneingeschränkt Dritte sei, sondern eine von der guineischen Regierung bezahlte Einrichtung, die als solche nicht als unparteiisch angesehen werden könne.

----

(1)ABl. L 145 vom 31.5.2001, S. 43.

----

----

Klage des Königreichs Spanien gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 1. Juli 2004

(Rechtssache T-266/04)

(2004/C 217/65)

Verfahrenssprache: Spanisch

Das Königreich Spanien hat am 1. Juli 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Fernando Díez Moreno; Zustellungsanschrift: Spanische Botschaft Luxemburg, 4-6, Boulevard Emanuel Servais, Luxemburg.

Der Kläger beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die angefochtene Entscheidung sehe, was das Königreich Spanien angehe, vier Ausschlüsse vor: a) finanzieller Ausgleich für Rücknahmen von Obst und Gemüse, b) Verarbeitungsbeihilfe für Zitronen, c) Lieferung von Nahrungsmitteln aus Interventionsbeständen zur Verteilung an Bedürftige sowie d) Ackerkulturen und Tierprämien. Die vorliegende Klage beziehe sich nur auf den Ausschluss des finanziellen Ausgleichs für Rücknahmen von Obst und Gemüse (5.253.601 EUR, betreffend angeblich unzulängliche Kontrollen in Murcia und Valencia) sowie auf den Ausschluss im Sektor Ackerkulturen und Tierprämien, mit Ausnahme des dem Wirtschaftsjahr 2000/2001 in La Rioja entsprechenden Betrages betreffend Ackerkulturen, womit es um einen unzulässigen Ausschluss in diesem Sektor in Höhe von 1.659.053 EUR gehe.

Spanien stützt seine Klage auf folgende Gründe:

----

----

Klage der Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM), eingereicht am 28. Juni 2004

(Rechtssache T-268/04)

(2004/C 217/66)

Verfahrenssprache: Französisch

Die Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa mit Sitz in Spa (Belgien) hat am 28. Juni 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Rechtsanwälte Emmanuel Cornu, Eric De Gryse und Donatienne Moreau.

Weitere Partei im Verfahren vor der Ersten Beschwerdekammer war die Cottee Dairy Products Pty Limited.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

----

(1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1).

----

----

Klage der IDOM S.A. gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM), eingereicht am 29. Juni 2004

(Rechtssache T-269/04)

(2004/C 217/67)

Verfahrenssprache: Spanisch

Die IDOM S.A. mit Sitz in Bilbao (Spanien) hat am 29. Juni 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin ist Rechtsanwältin Taiana Villate Consonni, Madrid.

Die Klägerin beantragt,

Klagegründe und wesentliche Argumente

----

----

Streichung der Rechtssache T-304/99 (1)

(2004/C 217/68)

(Verfahrenssprache: Niederländisch)

Mit Beschluss vom 10. Juni 2004 hat der Präsident der Zweiten erweiterten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-304/99 — Oliehandel Kuster B. V., unterstützt durch Königreich der Niederlande, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.

----

(1)ABl. C 63 vom 4.3.2000.

----

----

Streichung der Rechtssache T-69/02 (1)

(2004/C 217/69)

(Verfahrenssprache: Spanisch)

Mit Beschluss vom 7. Juni 2004 hat der Präsident der Ersten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-69/02 — Organización de Productores de Tunidos Congelados (OPTUC) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.

----

(1)ABl. C 118 vom 18.5.2002.

----

----

Streichung der Rechtssache T-249/03 (1)

(2004/C 217/70)

(Verfahrenssprache: Französisch)

Mit Beschluss vom 11. Juni 2004 hat der Präsident der Ersten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-249/03 — Y gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften — angeordnet.

----

(1)ABl. C 213 vom 6.9.2003.

----

III Bekanntmachungen

----

(2004/C 217/71)

Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im Amtsblatt der Europäischen Union

ABl. C 201 vom 7.8.2004

Bisherige Veröffentlichungen

ABl. C 190 vom 24.7.2004

ABl. C 179 vom 10.7.2004

ABl. C 168 vom 26.6.2004

ABl. C 156 vom 12.6.2004

ABl. C 146 vom 29.5.2004

ABl. C 106 vom 30.4.2004

Diese Texte sind verfügbar in:

----