----

----

----

----

I Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

16 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-227/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 85/337/ETY - Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi - Direktiivin virheellinen soveltaminen - Valencia–Tarragona -rautatielinjaa osuudella Las Palmas–Oropesa koskeva hanke)

(2004/C 273/01)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa C-227/01, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 7.6.2001, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään: G. Valero Jordana) vastaan Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään: S. Ortiz Vaamonde), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja F. Macken, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 16.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 212, 28.7.2001.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

16 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-465/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Unionin tai ETA:n kansalaiset - Yhteisön kanssa sopimuksen tehneiden kolmansien maiden kansalaiset - Vaalikelpoisuus työntekijöiden edunvalvontaelimen (Arbeiterkammer) ja yritysneuvostojen vaaleissa - Syrjintäkiellon periaate työehtoja koskevissa asioissa)

(2004/C 273/02)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-465/01, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 4.12.2001, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Sack) vastaan Itävallan tasavalta (asiamiehenään H. Dossi), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari), R. Silva de Lapuerta, P. Kuris ja G. Arestis, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 84, 6.4.2002.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

16 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-248/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Saasteet ja haitat - Maaperän suojeleminen - Puhdistamoliete - Puutteellisten tietojen toimittaminen vuosilta 1995—1997 - Direktiivin 86/278/ETY 10 ja 17 artikla)

(2004/C 273/03)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-248/02, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: H. Støvlbæk ja R. Amorosi), vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään: I. M. Braguglia, avustajanaan M. Fiorilli), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: A. Rosas, joka hoitaa kolmannen jaoston puheenjohtajan tehtäviä ja tuomarit: R. Schingten ja K. Schiemann (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 202, 24.8.2002.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

16 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-329/02 P: SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Rekisteröinnin ehdottomat hylkäysperusteet - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Sanamerkki SAT.2)

(2004/C 273/04)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-329/02 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 12.9.2002, SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH, kotipaikka Mainz (Saksa) (edustajanaan: Rechtsanwalt R. Schneider), ja jossa vastapuolena on sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään D. Schennen), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), R. Schintgen, F. Macken ja N. Colneric, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 16.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 289, 23.11.2002.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

16 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-366/02 (Verwaltungsgericht Hallen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Gerd Gschoßmann vastaan Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung Süd (1)

(Yhteinen maatalouspolitiikka - Asetukset (ETY) N:o 1765/92 ja (EY) N:o 1251/1999 - Peltokasvien viljelijöiden tukijärjestelmä - Peltokasvien viljelyyn ja kesannointiin käytetyistä pinta-aloista maksettava korvaus - Pysyvässä viljelyksessä olevien alueiden jääminen korvauksen ulkopuolelle - Käsite)

(2004/C 273/05)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-366/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Verwaltungsgericht Halle (Saksa) on esittänyt 30.9.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.10.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Gerd Gschoßmann vastaan Amt für Landwirtschaft und Flurneuordnung Süd, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: A. Rosas, joka hoitaa kolmannen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 305, 7.12.2002.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

16 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-382/02 (Vestre Landsretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Cimber Air A/S vastaan Skatteministeriet (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 15 artiklan 6, 7 ja 9 alakohta - Yhteisön ulkopuolelle tapahtuvan viennin vapautus arvonlisäverosta - Sellaisten ilma-alusten käsite, joita pääasiallisesti kansainvälistä lentoliikennettä harjoittavat lentoyhtiöt käyttävät - Kotimaan lentoa varten suoritetun polttoaineen tankkauksen ja varastojen täydennyksen vapautus arvonlisäverosta)

(2004/C 273/06)

Oikeudenkäyntikieli: tanska

Asiassa C-382/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Vestre Landsret (Tanska) on esittänyt 9.10.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 23.10.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Cimber Air A/S vastaan Skatteministeriet, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), J. N. Cunha Rodrigues ja N. Colneric, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 16.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 7, 11.1.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

14 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-385/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 93/37/ETY - Julkiset rakennusurakat - Neuvottelumenettelyn soveltaminen julkaisematta ennalta sopimusta koskevaa ilmoitusta)

(2004/C 273/07)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-385/02, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 28.10.2002, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään K. Wiedner ja R. Amorosi) vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään M. Fiorilli), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja N. Colneric, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 14.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 323, 21.12.2002.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

16 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-386/02 (Arbeits- und Sozialgericht Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Josef Baldinger vastaan Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter (1)

(Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Entisille sotavangeille maksettavat korvaukset - Edellytys, jonka mukaan henkilön on oltava asianomaisen jäsenvaltion kansalainen silloin, kun hän esittää korvaushakemuksen)

(2004/C 273/08)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-386/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Arbeits- und Sozialgericht Wien (Itävalta) on esittänyt 22.10.2002 tekemällään päätöksellä, joka on kirjattu saapuneeksi yhteisöjen tuomioistuimeen 28.10.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Josef Baldinger vastaan Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja N. Colneric, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 16.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

EY 39 artiklan 2 kohtaa, sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97, 4 artiklan 4 kohtaa ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, ettei niiden kanssa ole ristiriidassa sellainen kansallinen lainsäädäntö, jolla sellaisessa tilanteessa, josta on kyse pääasiassa, henkilöltä evätään oikeus entisille sotavangeille myönnettävään etuuteen sillä perusteella, ettei hän hakemusta tehdessään ole asianomaisen jäsenvaltion vaan toisen jäsenvaltion kansalainen.

----

(1)EYVL C 7, 11.1.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

16 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-396/02 (Gerechtshof te Amsterdamin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): DFDS BV vastaan Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam (1)

(Yhteinen tullitariffi - Yhdistetty nimikkeistö - Tariffiluokittelu - Alanimike 8704 10 - Erikoiskipillä varustettu minikuormaaja hiekan, maan ja kivien kuljettamiseen ja kippaamiseen)

(2004/C 273/09)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-396/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Gerechtshof te Amsterdam (Alankomaat) 6.11.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 11.11.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa DFDS BV vastaan Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: kolmannen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava A. Rosas sekä tuomarit R. Schintgen ja K. Schiemann (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Se, että kipillä varustetussa ajoneuvossa on monimutkainen, monipuolinen ja tarkka kippitoiminto, ei estä sen luokittelemista dumpperina tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 — sellaisena kuin se on muutettuna 20.12.1994 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 3115/94 ja 22.12.1995 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 3009/95 — liitteessä I olevan yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8704 10.

----

(1)EUVL C 7, 11.1.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

16 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-400/02 (Bundesarbeitsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Gerard Merida vastaan Saksan liittotasavalta (1)

(EY 39 artikla - Kollektiivinen sopimus - Entisille Saksassa liittoutuneiden palveluksessa olleille siviilityöntekijöille lisänä maksettava siirtymäajan korvaus - Rajatyöntekijät - Kyseisen korvauksen laskentaperusteen määrittäminen - Laskennallisen Saksassa palkasta pidätettävän veron huomioon ottaminen)

(2004/C 273/10)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-400/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on esittänyt 27.6.2002 tekemällään välipäätöksellä, joka on merkitty rekisteriin 12.11.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Gerard Merida vastaan Saksan liittotasavalta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja N. Colneric, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 16.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

EY 39 artikla ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan 4 kohta ovat esteenä sellaiselle kollektiiviseen sopimukseen sisältyville kansallisille säännöksille, joiden mukaan lisänä maksettavan siirtymäajan korvauksen (Überbrückungsbeihilfe) kaltaisen työskentelyjäsenvaltion maksaman sosiaalietuuden määrä lasketaan siten, että tässä valtiossa palkasta pidätettävä vero vähennetään laskennallisesti kyseisen korvauksen laskentaperustetta määritettäessä, vaikka kaksinkertaista verotusta koskevan sopimuksen perusteella sellaisille työntekijöille, jotka eivät asu työskentelyjäsenvaltiossa, maksettuja palkkoja ja vastaavia korvauksia verotetaan ainoastaan siinä jäsenvaltiossa, jossa viimeksi mainitut työntekijät asuvat.

----

(1)EUVL C 31, 8.2.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

16 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-404/02 (High Court of Justice (England & Wales), Chancery Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Nichols plc vastaan Registrar of Trade Marks (1)

(Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - 3 artiklan 1 kohdan b alakohta - Yleisestä sukunimestä muodostuva tavaramerkki - Erottamiskyky - 6 artiklan 1 kohdan a alakohdan vaikutus arviointiin)

(2004/C 273/11)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-404/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 3.9.2002 tekemällään päätöksellä, joka on kirjattu saapuneeksi yhteisöjen tuomioistuimeen 12.11.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Nichols plc vastaan Registrar of Trade Marks, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja N. Colneric, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 16.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan puitteissa yleisestäkin sukunimestä muodostuvan tavaramerkin erottamiskyvyn tai sen puuttumisen arvioinnin on tapahduttava konkreettisesti, kaikkiin tämän direktiivin 2 artiklassa tarkoitettuihin merkkeihin sovellettavien kriteerien mukaisesti, yhtäältä niiden tavaroiden ja palveluiden kannalta, joita varten rekisteröintiä on haettu, ja toisaalta kohderyhmien käsityksen kannalta. Sillä seikalla, että saman direktiivin 6 artiklan 1 kohdan a alakohdan nojalla rajoitetaan tavaramerkin rekisteröinnin vaikutuksia, ei ole vaikutusta tähän arviointiin.

----

(1)EUVL C 7, 11.1.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

14 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-411/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Virheellinen täytäntöönpano - Direktiivi 98/10/EY - Televiestintä - ”Perustasoa vastaavaa eriteltyä laskutusta” ja ”tarkempaa erittelyä” koskevat käsitteet)

(2004/C 273/12)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-411/02, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään C. Schmidt ja M. Shotter, vastaan Itävallan tasavalta (asiamiehinään: E. Riedl ja T. Kramler), jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 18.11.2002, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans, sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), J.-O. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues ja N. Colneric, julkisasiamies M. Poiares Maduro, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 14.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 7, 11.1.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

16 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-28/03 (Symvoulio tis Epikrateiasin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Epikouriko kefalaio vastaan Ypourgos Anaptyxis (1)

(Vakuutukset - Ensimmäisen direktiivin 73/239/ETY 15 ja 16 artikla - Ensimmäisen direktiivin 79/267/ETY 17 ja 18 artikla - Vakuutusyrityksen toimiluvan peruuttamista seuraava selvitystilamenettely - Työsuhdesaatavien ja vakuutussaatavien keskinäinen etuoikeusjärjestys)

(2004/C 273/13)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa C-28/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) on esittänyt 23.10.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 24.1.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Epikouriko kefalaio vastaan Ypourgos Anaptyxis, ja jossa väliintulijana on Osompondia Asfalistikon Syllogon Ellados, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta ja K. Lenaerts (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 16.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Muun ensivakuutusliikkeen kuin henkivakuutusliikkeen aloittamista ja harjoittamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 24 päivänä heinäkuuta 1973 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 73/239/ETY 15 ja 16 artikla, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta, säännöksistä, joilla helpotetaan palvelujen tarjoamisen vapauden tehokasta käyttämistä, sekä direktiivin 73/239/ETY muuttamisesta 22 päivänä kesäkuuta 1988 annetulla toisella neuvoston direktiivillä 88/357/ETY ja muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi) 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/49/ETY, sekä henkivakuutuksen ensivakuutusliikkeen aloittamista ja harjoittamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 5 päivänä maaliskuuta 1979 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 79/267/ETY 17 ja 18 artikla, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna henkivakuutuksen ensivakuutusliikettä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta, säännöksistä, joilla helpotetaan palvelujen tarjoamisen vapauden tehokasta käyttämistä, sekä direktiivin 79/267/ETY muuttamisesta 8 päivänä marraskuuta 1990 annetulla toisella neuvoston direktiivillä 90/619/ETY ja henkivakuutuksen ensivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 79/267/ETY ja 90/619/ETY muuttamisesta (kolmas henkivakuutusdirektiivi) 10 päivänä marraskuuta 1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/96/ETY eivät ole esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan vakuutusteknisen vastuuvelan kattavia varoja voidaan vakuutusyrityksen konkurssissa, selvitystilassa tai vastaavassa maksukyvyttömyystilanteessa käyttää työsuhdesaatavien suorittamiseen ennen vakuutussaatavien suorittamista, kun tässä lainsäädännössä näille viimeksi mainituille myönnetään etuoikeus, joka kohdistuu varoihin, jotka joka tapauksessa käsittävät vakuutusteknisen vastuuvelan kattavien varojen lisäksi muitakin yrityksen varoja ja jotka voidaan ministeriön päätöksellä laajentaa koskemaan kaikki yrityksen vallinnassa olevat varat.

----

(1)EUVL C 70, 22.3.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

9 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-81/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 43 ja EY 49 artikla - Terveydenhoitoalan ammatit - Vapaan ammatin harjoittaminen)

(2004/C 273/14)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-81/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 21.2.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Schmidt ja M. Patakia) vastaan Itävallan tasavalta (asiamiehenään E. Riedl), Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: C. Schmidt ja M. Patakia) vastaan Itävallan tasavalta (asiamiehenään: E. Riedl), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann, tuomarit, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 9.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 101, 26.4.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

14 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-168/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 89/655/ETY ja 95/63/EY - Virheellinen täytäntöönpano - Ylimääräinen mukauttamisaika)

(2004/C 273/15)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa C-168/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 11.4.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään I. Martínez del Peral) vastaan Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään L. Fragua Gadea), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans, tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet ja R. Schintgen sekä N. Colneric (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 135, 7.6.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

16 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-404/03 (tribunal de grande instance du Mansin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Olivier Dupuy ja Hervé Rouvre (1)

(Vaaralliset aineet tai valmisteet - Lyijyä sisältävät serotiinit - Markkinoille saattamista koskeva kielto - Direktiivit 76/769/EY ja 94/60/EY)

(2004/C 273/16)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-404/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka tribunal de grande instance du Mans (Ranska) on esittänyt 8.9.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 29.9.2003, saadakseen ennakkoratkaisun rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Olivier Dupuy ja Hervé Rouvre, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann, sekä tuomarit S. von Bahr ja R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F.G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen rajoittamista koskevilla yhteisön oikeuden säännöksillä ja muun muassa tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/769/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.12.1994 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 94/60/EY, kielletään lisääntymiselle vaarallisiksi luokiteltuja lyijy-yhdisteitä sisältävien serotiinien markkinoille saattaminen suurelle yleisölle tapahtuvaa myyntiä varten.

----

(1)EUVL C 275, 15.11.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(neljäs jaosto)

16 päivänä syyskuuta 2004,

asiassa C-423/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Suomen tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Täytäntöönpanon laiminlyönti - Direktiivi 2001/18/EY)

(2004/C 273/17)

Oikeudenkäyntikieli: suomi

Asiassa C-423/03, jossa on kyse 3.10.2003 nostetusta EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään U. Wölker ja M. Huttunen, vastaan Suomen tasavalta, asiamiehenään T. Pynnä, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. N. Cunha Rodrigues sekä tuomarit K. Lenaerts ja K. Schiemann (esittelevä tuomari), julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 275, 15.11.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

(kuudes jaosto)

9 päivänä heinäkuuta 2004,

asiassa C-116/03 P, Augusto Fichtner vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Muutoksenhaku - Henkilöstö - Kurinpitoseuraamus - Viraltapano, jossa eläkeoikeudet säilyvät - Ulkopuolisen toiminnan harjoittaminen ilman ennakkoon myönnettyä lupaa)

(2004/C 273/18)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-116/03 P, Augusto Fichtner, Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies, kotipaikka Besozzo (Italia), (edustajinaan asianajajat F. Colussi ja M. Tamburini), jossa on kyse valituksesta, joka koskee Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-75/00, Fichtner vastaan komissio, 16.1.2003 antamaa tuomiota (Kok. H 2003, s. II-51) ja jossa vaaditaan tämän tuomion kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Currall, avustajanaan A. Dal Ferro), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit F. Macken (esittelevä tuomari), ja A. Borg Barthet, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on 9.7.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 146, 21.6.2003.

----

----

Tribunale di Larinon — Sezione distaccata di Termoli — 8.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Massimiliano Placanicaa vastaan vireillä olevassa rikosasiassa

(Asia C-338/04)

(2004/C 273/19)

Tribunale di Larino — Sezione distaccata di Termoli on pyytänyt 8.7.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 6.8.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua Massimiliano Placanicaa vastaan vireillä olevassa rikosasiassa seuraavaan kysymykseen:

Yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään arvioimaan lain 401/89 4 §:n 4 a momentin yhteensoveltuvuutta sijoittautumisvapautta koskevien EY 43 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen ja rajat ylittävien palvelujen tarjoamisen vapautta koskevan EY 49 artiklan kanssa, myös ottaen huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön (erityisesti asiassa Gabelli annettu tuomio) ja Suprema Corte di Cassazionen (Sezioni Unite) antamien ratkaisujen välisen tulkintaa koskevan ristiriidan; erityisesti pyydetään selvittämään, voidaanko Italiassa soveltaa syytteessä mainittua rikosoikeudellista lainsäädäntöä, johon on vedottu Massimiliano Placanicaa vastaan.

----

----

Bundesfinanzhofin 26.5.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Centro Equestro da Leziria Grande LDA vastaan Bundesamt für Finanzen

(Asia C-345/04)

(2004/C 273/20)

Bundesfinanzhof on pyytänyt 26.5.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 12.8.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Centro Equestro da Leziria Grande LDA vastaan Bundesamt für Finanzen seuraavaan kysymykseen:

Onko EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan vastaista, että Saksassa rajoitetusti verovelvollinen, joka on toisen jäsenvaltion kansalainen, voi saada Saksassa saamistaan tuloista lähdeverona perityistä veroista palautuksen vain, kun näiden tulojen kanssa suorassa taloudellisessa yhteydessä olevat elinkeinokulut ylittävät puolet näiden tulojen määrästä?

----

----

Finanzgericht Kölnin 15.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa REWE Zentralfinanz e.G. ITS Reisen GmbH:n oikeuksien haltijana vastaan Finanzamt Köln-Mitte

(Asia C-347/04)

(2004/C 273/21)

Finanzgericht Köln on pyytänyt 15.7.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.8.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa REWE Zentralfinanz e.G. ITS Reisen GmbH:n oikeuksien haltijana vastaan Finanzamt Köln-Mitte seuraavaan kysymykseen:

----

----

Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) 17.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Boehringer Ingelheim KG ja muut vastaan Swingward Limited ja muut

(Asia C-348/04)

(2004/C 273/22)

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) on pyytänyt 17.6.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 12.8.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Boehringer Ingelheim KG ja muut vastaan Swingward Limited ja muut seuraaviin kysymyksiin:

Uudelleen pakatut tuotteet

Tuotteet, joihin on lisätty tarra

Ilmoitus

----

----

Rechtbank van Koophandel te Brusselin 29.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Lidl Belgium GmbH & Co KG vastaan NV Etablissementen Franz Colruyt

(Asia C-356/04)

(2004/C 273/23)

Rechtbank van Koophandel te Brussel on pyytänyt 29.7.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 18.8.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Lidl Belgium GmbH & Co KG vastaan NV Etablissementen Franz Colruyt seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)EYVL L 250, 19.9.1984, s. 17—20.

(2)EYVL L 290, 23.10.1997, s. 18—23.

----

----

Tribunale Vicenzan, Sezione Distaccata di Schion 2.8.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Caseificio Valdagnese vastaan Regione Veneto

(Asia C-358/04)

(2004/C 273/24)

Tribunale Vicenza, Sezione Distaccata di Schio, on pyytänyt 2.8.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.8.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Caseificio Valdagnese vastaan Regione Veneto, seuraavaan kysymykseen:

”Onko 28.12.1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 3950/92 (1) 2 artiklan 2 kohtaa, sellaisena kuin sitä on tulkittu asiassa C-288/97, Altopiano di Asiago v. Regione Veneto, 29.4.1999 annetussa yhteisöjen tuomioistuimen tuomiossa, pidettävä yhteensopivana sellaisten kansallisten lakien ja hallintokäytäntöjen kanssa, joissa tilan siirronsaajalle asetetaan velvollisuus sanktioiden uhalla pidättää maksuvelvollisille tuottajille maidon hinnasta maksetun lisämaksun perusteella ja onko näin asetuksen N:o 3590/92, sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on sitä asiassa C-288/97 antamassaan tuomiossa tulkinnut, ja lain nro 468/92 5 ja 11 § välillä ristiriita, ja onko silloin, jos siirronsaaja on jättänyt käyttämättä mahdollisuuttaan tehdä pidätys lisämaksuvelvollisuuden perusteella tuottajille maksettavasta summasta, jäsenvaltiolla mahdollisuus velvoittaa siirronsaaja tähän tarvittaessa sanktioiden uhalla?”

----

(1)  Maito- ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä joulukuuta 1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 3950/92 (EYVL L 405, 31.12.1992, s. 1).

----

----

Symvoulio tis Epikrateiasin 29.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa MICHANIKI A.E. vastaan Ipourgos Politismou, jota tukee J. & P. ABAX — ARCHITECH A. T. E. — GETEM A.E. -niminen yhteisyritys

(Asia C-362/04)

(2004/C 273/25)

Symvoulio tis Epikrateias (Kreikan ylin hallintotuomioistuin) on pyytänyt 29.7.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.8.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa MICHANIKI A.E. vastaan Ipourgos Politismou (kulttuuriministeri), jota tukee J. & P. ABAX — ARCHITECH A. T. E. — GETEM A.E. –niminen yhteisyritys, seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.

----

----

Verwaltungsgerichtshofin/Itävalta 12.8.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) Transalpine Ölleitung in Österreich GmbH, 2) Planai-Hochwurzen-Bahnen GmbH, 3) Gerlitzen-Kanzelbahn-Touristik Gesellschaft m.b.H & CO KG vastaan 1) Finanzamt Innsbruck 2) Finanzamt Liezen 3) Finanzamt Villach

(Asia C-368/04)

(2004/C 273/26)

Verwaltungsgerichtshofin/Itävalta on pyytänyt 12.8.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 24.8.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa 1) Transalpine Ölleitung in Österreich GmbH, 2) Planai-Hochwurzen-Bahnen GmbH, 3) Gerlitzen-Kanzelbahn-Touristik Gesellschaft m.b.H & CO KG vastaan 1) Finanzlandesdirektion für Tirolin 2) Finanzlandesdirektion für Steiermarkin 3) Finanzdirektion für Kärntenin, seuraaviin kysymyksiin:

----

----

London Tribunal Centren VAT and Duties Tribunalsin 24.8.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hutchison 3G UK Limited, mmO2 Plc, Orange 3 G Limited, T-Mobile (UK) Limited, Vodafone Group Services Limited vastaan The Commissioners of Customs and Excise

(Asia C-369/04)

(2004/C 273/27)

London Tribunal Centren VAT and Duties Tribunals on pyytänyt 24.8.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.8.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Hutchison 3G UK Limited, mmO2 Plc, Orange 3 G Limited, T-Mobile (UK) Limited, Vodafone Group Services Limited vastaan The Commissioners of Customs and Excise seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1).

----

----

Euroopan yhteisöjen komission.30.8.2004 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-371/04)

(2004/C 273/28)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.11.2001 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Gérard Rozet ja Antonio Aresu.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissiolle on tehty kanteluja, joiden mukaan Italian toimivaltaiset viranomaiset ovat kieltäytyneet ottamasta huomioon kantelujen tekijöiden jossakin toisessa jäsenvaltiossa hankkiman työkokemuksen ja heille kertyneen virkaiän näiden henkilöiden ammatillista pätevyyttä määriteltäessä.

Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella komissio katsoo, että EY 39 artiklassa ja yhteisön asetuksen N:o 1612/68 7 artiklan 1 kohdassa vahvistetun yhteisöjen työntekijöiden yhdenvertaista kohtelua koskevaa periaatetta on tulkittava siten, että Italian viranomaisten on otettava huomioon sellaiset rinnastettavissa olevat aikaisemmat työskentelykaudet, joiden ajan yhteisön työntekijät ovat työskennelleet jonkin toisen jäsenvaltion julkishallinnon palveluksessa, silloin kun määritellään asianomaisen henkilön ammatillista pätevyyttä, aivan kuin tällainen kokemus olisi hankittu Italiassa.

Komissio katsoo siis, että Italian tasavalta on laiminlyönyt sille EY 39 artiklan ja asetuksen N:o 1612/68 7 artiklan 1 kohdan mukaiset velvoitteensa.

Komissio väittää myös, että Italian viranomaiset ovat laiminlyöneet velvollisuutensa vastata tiedonsaantipyyntöihin ja vaikeuttaneet näin komissiolle perustamissopimuksen mukaan kuuluvien tehtävien suorittamista EY 10 artiklassa vahvistetun yhteistyövelvoitteensa vastaisesti.

----

(1)EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2.

----

----

Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) 12.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen, Yvonne Wattsin hakemuksesta vastaan Bedford Primary Care Trust ja Secretary of State for Health

(Asia C-372/04)

(2004/C 273/29)

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) on pyytänyt 12.7.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.8.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa THE QUEEN, Yvonne Wattsin hakemuksesta vastaan Bedford Primary Care Trust ja Secretary of State for Health seuraaviin kysymyksiin:

Kysymys 1

Kun otetaan huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan julkisen terveydenhoitojärjestelmän (jäljempänä NHS) luonne ja kansalliseen oikeuteen perustuva asema, onko EY 49 artiklaa asiassa Geraets Smits, asiassa Müller-Fauré ja asiassa Inizan annettujen tuomioiden valossa tarkasteltuna tulkittava niin, että EU:n oikeussääntöjen mukaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa vakinaisesti asuvilla henkilöillä on periaatteessa oikeus saada sairaalahoitoa muissa jäsenvaltioissa NHS:n kustannuksella?

EY 49 artiklan oikeasta tulkinnasta kysytään erityisesti seuraavaa:

Kysymys 2

Vaikuttaako kysymykseen 1 annettavaan vastaukseen se, pidetäänkö NHS:n itsensä tarjoamaa sairaalahoitoa EY 49 artiklassa tarkoitettuna palvelujen tarjoamisena?

Jos vaikuttaa, onko EY 48, EY 49 ja EY 50 artiklaa tulkittava periaatteessa niin, että edellä esitetyssä asian tosiseikkojen esittelyssä kuvatussa tilanteessa

Kysymys 3

Mikäli EY 49 artiklaa sovelletaan NHS:ään, voivatko NHS tai Secretary of State evätessään ennakkoluvan sairaalahoidon saantiin toisessa jäsenvaltiossa käyttää objektiivisena perusteena

Kysymys 4

Kun on arvioitava, onko hoitoa saatavilla EY 49 artiklan soveltamisen kannalta ajoissa, miltä osin on tarpeellista tai sallittua ottaa huomioon erityisesti seuraavat seikat:

Kysymys 5

Asetuksen N:o 1408/71 22 artiklan 1 kohdan c alakohdan (1) ja erityisesti määritelmän ”siinä ajassa kuin on tavallisesti välttämätöntä kyseisen hoidon saamiseksi” oikeasta tulkinnasta kysytään seuraavaa:

Kysymys 6

Jos jäsenvaltio on yhteisön oikeuden nojalla velvollinen rahoittamaan alueellaan vakinaisesti asuvien henkilöiden sairaalahoidon toisissa jäsenvaltioissa, onko hoidosta aiheutuneet kustannukset laskettava asetuksen N:o 1408/71 22 artiklan perusteella sen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan, jossa hoito annetaan, vai EY 49 artiklan perusteella asuinvaltion lainsäädännön mukaan?

Kummankin vaihtoehdon osalta kysytään vielä seuraavaa:

Kysymys 7

Onko EY 49 artiklaa ja asetuksen N:o 1408/71 22 artiklaa tulkittava niin, että niissä velvoitetaan jäsenvaltiot rahoittamaan sairaalahoito toisessa jäsenvaltiossa varojen rajallisuudesta huolimatta, ja jos on, sopivatko nämä vaatimukset yhteen niiden terveyspalvelujen ja sairaanhoidon järjestämiseen ja tarjoamiseen liittyvien jäsenvaltioiden velvollisuuksien kanssa, jotka mainitaan EY 152 artiklan 5 kohdassa?

----

(1)  Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71.

----

----

High Court of Justicen (England & Wales) (Chancery Division) 25.8.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation vastaan Commissioners of Inland Revenue

(Asia C-374/04)

(2004/C 273/30)

High Court of Justice (England & Wales) (Chancery Division) on pyytänyt 25.8.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 30.8.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation vastaan Commissioners of Inland Revenue seuraaviin kysymyksiin:

----

----

Court of Appealin (England and Wales) (Civil Division) 30.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) Commissioners of Customs and Excise ja 2) H.M. Attorney-General vastaan Federation of Technological Industries ja 53 muuta vastapuolta

(Asia C-384/04)

(2004/C 273/31)

Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) on pyytänyt 30.7.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 4.9.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa 1) Commissioners of Customs and Excise ja 2) H.M. Attorney-General vastaan Federation of Technological Industries ja 53 muuta vastapuolta seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1).

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 10.9.2004 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-389/04)

(2004/C 273/32)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.9.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat A. Bordes ja K. Simonsson, prosessiosoite Luxemburgissa.

Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Direktiivin 97/67/EY 22 artiklan mukaisesti Ranskan tasavalta määräsi talous- ja valtionvarainministerin, joka on vastuusta postilaitoksesta, kansalliseksi postialan sääntelyviranomaiseksi. Tämä ministeri johtaa samanaikaisesti talous-, valtiovarain- ja teollisuusministeriön sisälle luodun teollisuudesta ja tieto- ja postiteknologiasta vastaavaa osastoa (DIGITIP), joka postitoiminnasta vastaavan yksikkönsä kautta harjoittaa La Posteen kohdistuvaa valvontaa. Valvonnan käsite kattaa kuitenkin tiettyjä tehtäviä ja vastuualueita julkisessa yhtiössä, jotka koskevat omistusoikeuden käyttöä ja La Posten taloudellista ja rahoituksellista toimintaa, kuten strategisten suuntaviivojen määrittelemistä, yleispalvelun lisäksi tarjottavien palveluiden valikoimaa ja hinnoittelua, yhtiön hallintovirkamiesten valintaan puuttumista, pääomasijoituksia muihin yhtiöihin ynnä muuta toimintaa, joka olisi eroteltava sääntelytoiminnasta, jotta postidirektiivissä asetettua toiminnallisen riippumattomuuden edellytystä noudatettaisiin. Tällä edellytyksellä pyritään sulkemaan pois uhka, että eturistiriitoja syntyy yhtäältä postialalla sovellettavan lainsäädännön voimaan saattamisesta ja sen soveltamisen valvonnasta vastuussa olevan kansallisen sääntelyviranomaisen ja toisaalta tällä samalla postialalla tavaroita ja palveluita tarjoavien yritysten välillä. Esillä olevassa asiassa tällainen eturistiriita on olemassa, koska saman ministeriön sisällä harjoitetaan kumpaakin toimintaa. Täten direktiivin 97/67/EY 22 artiklan ensimmäisen kappaleen tehokasta vaikutusta ei ole taattu.

Lisäksi direktiivin 2002/39/EY täytäntöönpanoa varten säädetty määräaika päättyi 31.12.2002.

----

(1)EYVL L 15, 21.1.1998, s. 14.

(2)EYVL L 176, 5.7.2002, s. 21.

----

----

Regeringsrättenin 7.9.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa GöteborgsOperan AB vastaan Skatteverket

(Asia C-390/04)

(2004/C 273/33)

Regeringsrätten on pyytänyt 7.9.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.9.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa GöteborgsOperan AB vastaan Skatteverket seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY / yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste (EYVL L 145, s. 1)

----

----

Simvoulio tis Epikrateiasin 16.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1. Ypourgos Oikonomikon ja 2. Proïstamenos D.O.Y. Amfissas vastaan Charilaos Georgakis

(Asia C-391/04)

(2004/C 273/34)

Simvoulio tis Epikrateias on pyytänyt 16.7.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.9.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa 1. Ypourgos Oikonomikon ja 2. Proïstamenos D.O.Y. Amfissas vastaan Charilaos Georgakis seuraavaan kysymykseen:

Katsotaanko siinä tapauksessa, että henkilöt tai henkilöryhmät, joilla on joitakin neuvoston direktiivin 89/592/ETY (1) 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja ominaisuuksia, toteuttavat keskenään etukäteen suunniteltuja pörssitoimia, jotka aikaansaavat luovutettujen, pörssissä noteerattujen arvopaperien kurssien nousun tai hintojen keinotekoisen kallistumisen, tällaisia toimia toteuttavat henkilöt mainitun direktiivin 1 ja 2 artiklassa tarkoitetuiksi henkilöiksi, joilla on sisäpiiritietoa hallussaan, siten, että heidän tällaisiin toimiinsa sovelletaan direktiivin 2, 3 ja 4 artiklassa säädettyä sisäpiiritiedon hyväksikäyttämistä koskevaa kieltoa?

----

(1)EYVL L 334, 18.11.1989, s. 30.

----

----

Bundesverwaltungsgerichtin 7.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa i-21 Germany GmbH vastaan Saksan liittotasavalta

(Asia C-392/04)

(2004/C 273/35)

Bundesverwaltungsgericht on pyytänyt 7.7.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 16.9.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa i-21 Germany GmbH vastaan Saksan liittotasavalta seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  EYVL L 117, s. 15.

----

----

Cour d'Appel Liègen (yhdeksäs jaosto) 15.9.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Air Liquide Industries Belgium SA vastaan Seraingin kaupunki

(Asia C-393/04)

(2004/C 273/36)

Cour d'Appel Liège on pyytänyt 15.9.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.9.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Air Liquide Industries Belgium SA vastaan Seraingin kaupunki, seuraavaan kysymykseen:

Onko moottoreista kannettavasta kunnallisesta verosta myönnettävää vapautusta, joka myönnetään ainoastaan sellaisten moottoreiden osalta, joita käytetään maakaasulaitoksissa, eikä sellaisten moottoreiden osalta, joita käytetään muiden teollisuuskaasujen yhteydessä, pidettävä Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen konsolidoidun version 87 artiklassa tarkoitettuna valtiontukena?

----

----

Symvoulio tis Epikrateiasin 16.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Diagnostikon kai Therapeftikon Kentron Athinon-Ygeai AE vastaan Ypourgos Oikonomikon

(Asia C-391/04)

(2004/C 273/37)

Symvoulio tis Epikrateias on pyytänyt 16.6.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.9.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Diagnostikon kai Therapeftikon Kentron Athinon-Ygeai AE vastaan Ypourgos Oikonomikon seuraavaan kysymykseen:

Onko palvelut, joissa direktiivin 77/388/ETY (1) 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan b alakohdassa tarkoitetut henkilöt antavat puhelimen ja television potilaiden käyttöön sekä ruoan ja majoituksen potilaiden saattajille, luokiteltava edellä mainitussa säännöksessä tarkoitetuksi sairaalahoitoon ja lääkärinhoitoon läheisesti liittyväksi toimeksi, koska ne ovat hoidon suhteen liitännäisiä mutta myös välttämättömiä toimia?

----

(1)EYVL L 145, 13.6.1977.

----

----

Symvoulio tis Epikrateiasin 16.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Diagnostikon Kai Therapeftikon Kentron Athinon-Ygeia A.E. vastaan Ypourgos Oikonomikon

(Asia C-395/04)

(2004/C 273/38)

Symvoulio tis Epikrateias on pyytänyt 16.6.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.9.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Diagnostikon Kai Therapeftikon Kentron Athinon-Ygeia A.E. vastaan Ypourgos Oikonomikon, seuraavaan kysymykseen:

Onko palvelut, joissa direktiivin 77/388/ETY (1) 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan b alakohdassa tarkoitetut henkilöt antavat puhelimen ja television potilaiden käyttöön sekä ruoan ja majoituksen potilaiden saattajille, luokiteltava edellä mainitussa säännöksessä tarkoitetuksi sairaalahoitoon ja lääkärinhoitoon läheisesti liittyväksi toimeksi, koska ne ovat hoidon suhteen liitännäisiä mutta myös välttämättömiä toimia?

----

(1)EYVL L 145, 13.6.1977.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 20.9.2004 Suomen tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-396/04)

(2004/C 273/39)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.9.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Suomen tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat M. Huttunen ja K. Simonsson, prosessiosoite Luxemburgissa.

Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Direktiivin täytäntöönpanemiselle varattu määräaika päättyi 5.8.2003.

----

(1)EYVL L 13, 16.1.2002, s. 9.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 21.9.2004 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-399/04)

(2004/C 273/40)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.9.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamies on Antonio Caeiros, prosessiosoite Luxemburgissa.

Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Direktiivin täytäntöönpanoa varten säädetty määräaika päättyi 30.6.2003.

----

(1)EUVL L 4, 9.1.2003, s. 9.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 21.9.2004 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-400/04)

(2004/C 273/41)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.9.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Knut Simonsson ja Wouter Wils.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Direktiivin 2001/96/EY täytäntöönpanemiseksi varattu määräaika päättyi 5.8.2003.

----

(1)EYVL L 13, 16.1.2002, s. 9—20.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 22.9.2004 Ruotsin kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-401/04)

(2004/C 273/42)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.9.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat K. Simonsson ja W. Wils, prosessiosoite Luxemburgissa.

Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 20.4.2003.

----

(1)EYVL L 110, 20.4.2001, s. 1.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 22.9.2004 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-402/04)

(2004/C 273/43)

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.9.2004 yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Knut Simonsson, prosessiosoite Luxemburgissa.

Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika on päättynyt 5.8.2003.

----

(1)EYVL L 13, 16.1.2002, s. 9.

----

----

Technische Glaswerke Ilmenau GmbH:n 22.8.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun viidennen jaoston 8.7.2004 antamasta tuomiosta asiassa T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Schott Glas

(Asia C-404/04 P)

(2004/C 273/44)

Technische Glaswerke Ilmenau GmbH on valittanut 22.9.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun viidennen jaoston 8.7.2004 antamasta tuomiosta T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Schott. Glas.Valittajan edustajat ovat asianajajat Christoph Arhold ja Dr. Norbert Wimmer, White & Case LLP, 62 rue de la Loi, B-1040 Bryssel, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)  Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.

----

----

Mannesmannröhren-Werke AG:n 23.9.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-44/00, Mannesmannröhren-Werke AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2004 antamasta tuomiosta

(Asia C-411/01 P)

(2004/C 273/45)

Mannesmannröhren-Werke AG on valittanut 23.9.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-44/00, Mannesmannröhren-Werke AG v. Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2004 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajat ovat Rechtsanwalt Dr. Martin Klusmann ja Rechtsanwalt Dr. Frederik Wiemer, Freshfields Bruckhaus Deringer, Freiligrathstrasse 1, C-40479 Düsseldorf.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja esittää kolme perustetta sen vaatimuksensa tueksi, jonka mukaan päätös on suurelta osin kumottava:

----

(1)EYVL C 239, 25.9.2004

----

----

Euroopan parlamentin 27.9.2004 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

(Asia C-413/04)

(2004/C 273/46)

Euroopan parlamentti on nostanut 27.9.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat A. Baas ja U. Rösslein, prosessiosoite Luxemburgissa.

Euroopan parlamentti vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Vuoden 2003 liittymisasiakirjan 57 artikla ei muodosta asianmukaista oikeudellista perustaa riidanalaisen direktiivin antamiselle. Tällä määräyksellä pyritään mukauttamaan yhteisön lainsäädäntöä liittymisen vuoksi ja mahdollistamaan se, että uusiin jäsenvaltioihin voidaan soveltaa yhteisön säädöksiä, joita ei ole mukautettu liittymisasiakirjalla itsellään. Muut muutokset eivät näin ollen voi perustua liittymisasiakirjan 57 artiklaan. Tätä määräystä ei voida käyttää poikkeuksien käyttöön ottamiseksi yhteisön säädöksiin, varsinkaan jos ne ylittävät liittymisasiakirjassa nimenomaisesti myönnetyt ja rajoitetut poikkeukset.

Riidanalaista direktiiviä ei ole riittävästi perusteltu, direktiivin johdanto-osan perustelukappaleista ja muista säännöksistä ei mitenkään ilmene, että on perusteltua käyttää vuoden 2003 liittymisasiakirjan 57 artiklaa oikeudellisena perustana.

----

(1)EUVL L 236, 7.7.2004, s. 10

----

----

Euroopan parlamentin 27.9.2004 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

(Asia C-414/04)

(2004/C 273/47)

Euroopan parlamentti on nostanut 27.9.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat A. Baas ja U. Rösslein, prosessiosoite Luxemburgissa.

Euroopan parlamentti vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Vuoden 2003 liittymisasiakirjan 57 artikla ei muodosta asianmukaista oikeudellista perustaa riidanalaisen asetuksen antamiselle. Tällä määräyksellä pyritään mukauttamaan yhteisön lainsäädäntöä liittymisen vuoksi ja mahdollistamaan se, että uusiin jäsenvaltioihin voidaan soveltaa yhteisön säädöksiä, joita ei ole mukautettu liittymisasiakirjalla itsellään. Muut muutokset eivät näin ollen voi perustua liittymisasiakirjan 57 artiklaan. Tätä määräystä ei voida käyttää poikkeuksien käyttöön ottamiseksi yhteisön säädöksiin.

Riidanalaista asetusta ei ole riittävästi perusteltu, asetuksen johdanto-osan perustelukappaleista ja muista säännöksistä ei mitenkään ilmene, että on perusteltua käyttää vuoden 2003 liittymisasiakirjan 57 artiklaa oikeudellisena perustana.

----

(1)EUVL L 233, 2.7.2004, s. 3.

----

----

Asian C-13/02 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 273/48)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.7.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-13/02 (Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Sezione staccata di Brescian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Casearia Bresciana Ca.Bre.Soc.Coop.a.r.l. ym. vastaan A.I.M.A. (Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo).

----

(1)EYVL C 68, 16.3.2002.

----

----

Asian C-81/02 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 273/49)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.7.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-81/02 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Wolfgang Rohringer, joka toimii pesänhoitajana Eurokeramik GmbH & Co. KG –nimisen yhtiön varojen realisoinnissa vastaan Gemeinnützige Salzburger Wohnbaugesellschaft mbH.

----

(1)EYVL C 144, 15.6.2002.

----

----

Asian C-197/02 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 273/50)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.7.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-197/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta.

----

(1)EYVL C 191, 10.8.2002.

----

----

Asian C-361/03 P poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 273/51)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.7.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-361/03 P, El Corte Inglés SA vastaan SMHV, Calzaturificio Yvonne Srl.

----

(1)EUVL C 239, 4.10.2003.

----

----

Asian C-457/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 273/52)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.7.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-457/03 (Tribunale di Bergamon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Azienda Agricola Albergati Giovanni Angelo vastaan A.G.E.A. (Agenzia Erogazioni in Agricoltura).

----

(1)EUVL C 7, 10.1.2004.

----

----

Asian C-554/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 273/53)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.7.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-554/03 (Ufficio del Giudice di Pace di Gorizian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Azienda Agricola Tomadin Silvano vastaan A.G.E.A. (Agenzia Erogazioni in Agricoltura).

----

(1)EUVL C 47, 21.2.2004.

----

----

Asian C-17/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2004/C 273/54)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.7.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-17/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta.

----

(1)EUVL C 59, 6.3.2004.

----

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

----

L & D S.A:n 14.5.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-168/04)

(2004/C 273/55)

Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan 2 kohdan mukaan — Kanteen laatimiskieli: saksa

L & D S.A., Huercal de Almeria (Espanja) on nostanut 14.5.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja K. Knospe. Muuna asianosaisena valituslautakunnassa oli Julius Sämann, Ltd, Zug (Sveitsi)

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

----

----

Alain Crespinet'n 21.6.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-261/04)

(2004/C 273/56)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Alain Crespinet, kotipaikka Rosièrs (Belgia), on nostanut 21.6.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal ja prosessiosoite on Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Esillä olevassa asiassa kantaja riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla kantaja jätettiin ylentämättä vuoden 2003 ylennyskierroksella palkkaluokkaan A5 sen johdosta, että kantajalle annettiin kyseisen vuoden osalta liian vähän etusijapisteitä, jotta hänellä olisi kertynyt näitä pisteitä niin paljon kuin on tarpeen, jotta hänet voitaisiin ottaa huomioon ylennystä varten.

Vaatimuksiensa tueksi kantaja vetoaa:

Kantaja katsoo erityisesti, että henkilöstösääntöjen 45 artiklan soveltamiseksi annettujen yleisten täytäntöönpanosäännösten 12 artiklan 3 kohdan mukainen yhden pisteen antaminen kutakin tietyssä palkkaluokassa kulunutta vuotta kohden on hyvitys siitä ajasta, jonka ylennyskelpoinen virkamies on ollut tietyssä palkkaluokassa eikä ota huomioon virkamiesten todellisia ansioita niinä vuosina, joita arviointikertomukset koskevat.

----

----

Jean-Paul Keppennen 6.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-272/04)

(2004/C 273/57)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Jean-Paul Keppenne, kotipaikka Etterbeek (Belgia), on nostanut 6.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Paul-Emmanuel Ghislain.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Kantaja, joka on komission virkamies, pyrkii osoittamaan, että päätös olla ylentämättä häntä on laiton. Päätös on laiton yhtäältä sen takia, että hänen mukaansa se on peitelty rangaistus hänen siirtymisestään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen vuosiksi 1996—2003, ja toisaalta sen takia, että siinä ei ole otettu huomioon tarkoituksenmukaisella tavalla kantajan ansioita.

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa:

Toissijaisesti kantaja vetoaa perusteluvelvollisuuden rikkomiseen ja henkilöstösääntöjen 45 artiklan yleisten täytäntöönpanosääntöjen 13 artiklan rikkomiseen.

----

----

Enviro Tech Europe, Ltd:n ja Enviro Tech International, Inc:n 16.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-291/04)

(2004/C 273/58)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Enviro Tech Europe, Ltd., kotipaikka Kingston upon Thames, Yhdistynyt kuningaskunta, ja Enviro Tech International, Inc., kotipaikka Illinois, Yhdysvallat, ovat nostaneet 16.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat lakimiehet C. Mereu ja K. Van Maldegem.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat vaativat, että vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahdennenkymmenennenyhdeksännen kerran 29 päivänä huhtikuuta 2004 annettu komission direktiivi 2004/73/EY (1) kumotaan siltä osin kuin se koskee n-propyylibromidin luokittelua.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, joihin tässä asiassa vedotaan, ovat samat kuin asiassa T-422/03, Enviro Tech Europa ja Enviro Tech International vastaan komissio (EUVL 2004, C 47, s. 35).

----

(1)  EUVL L 152, s. 1.

----

----

Vladimir Boucekin 4.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-318/04)

(2004/C 273/59)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Vladimir Boucek, kotipaikka Praha (Tsekin tasavalta), on nostanut 4.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on Libuse Krafftova.

Kantaja vaatii, että

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja haki kilpailumenettelyyn EPSO/A/2/03 varallaololuettelon laatimiseksi myöhempää palvelukseen ottamista varten Tsekin kansallisuutta olevista apulaishallintovirkamiehistä (A 8). Kilpailuilmoituksen mukaan ilmoittautuminen täytyi tehdä Internetissä. Riidanalaisen päätöksen mukaan kantajan ilmoittautuminen hylättiin sillä perusteella, että kantaja ei ollut toimittanut kirjallista ilmoittautumistaan asetetun määräajan kuluessa.

Kantaja vastustaa tätä päätöstä. Kantaja esittää, että esivalintakokeen tulosten ja kokeeseen liittyvien kutsujen tiedottamiseksi vastaajalle on pitänyt toimittaa henkilökohtaiset asiakirjat kolmen viikon määräajassa, mutta vastaaja ei kuitenkaan poikkeuksellisesti lähettänyt hakijoille sähköpostiviestiä, kuten se tekee kaikissa muissa kilpailumenettelyn vaiheissa. On siis katsottava, että menettelyssä on laiminlyöty toimimisvelvollisuus, ja minkä lisäksi menettely ei ole oikeasuhteinen ja sitä rasittaa olennainen muotovirhe.

Kantaja väittää edelleen, että eräät pätevät hakijat, jotka tämän seikan takia eivät kyenneet noudattamaan asetettua lyhyttä määräaikaa, jätettiin mielivaltaisesti ja asian tarkoituksen vastaisesti kilpailun ulkopuolelle. Alle kolmen viikon pituinen määräaika oli täysin suhteettomasti mitoitettu ottaen huomioon kilpailumenettelyn kokonaispituus yhdeksän kuukautta. Vastaaja ei ole painottanut riittävästi kilpailumenettelyn tämän vaiheen merkitystä, ja se on laiminlyönyt ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin, jotta kaikki siihen mennessä menestyneet hakijat olisivat tulleet tietoisiksi määräajasta. Vastaaja on täten käyttänyt väärin harkintavaltaansa.

----

----

Triantafyllia Dionyssopouloun 30.7.2004 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

(Asia T-320/04)

(2004/C 273/60)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Triantafyllia Dionyssopoulou, kotipaikka Norwich Norfolk (Yhdistynyt kuningaskunta), on nostanut 30.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Claude Quackels.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Esillä olevan asian kantaja, joka on työkyvyttömyyseläkkeellä oleva entinen yhteisöjen virkamies, vastustaa hallinnollisen viranomaisen päätöstä soveltaa kyseiseen eläkkeeseen Kreikan korjauskerrointa Yhdistyneen kuningaskunnan korjauskertoimen sijaan.

Kantaja täsmentää näiltä osin, että sen vuoksi, että kyseinen jäsenvaltio on hänen asuinvaltionsa, hänellä on oikeus siihen, että kyseisen jäsenvaltion korjauskerrointa sovelletaan, ja että tämän oikeudenkäynnin kohteena oleva kielteinen päätös on lainvastainen sikäli kuin siinä jätetään ottamatta huomioon yhdenvertaisen kohtelun, luottamuksensuojan ja hyvän hallintotavan periaatteet.

Lisäksi riidanalainen päätös perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen.

----

----

Citicorpin 5.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-325/04)

(2004/C 273/61)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

Citicorp, New York (Yhdysvallat) on nostanut 5.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat V. von Bomhard, A. Renck, C. Schulte ja A. Pohlmann.

Link Interchange Network Ltd osallistui myös asian käsittelyn valituslautakunnassa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994 L 11, s. 1).

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 6.8.2004 Silicon and Software Systems Limitediä vastaan nostama kanne

(Asia T-326/04)

(2004/C 273/62)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Silicon and Software Systems Limitediä vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat A. Whelan ja barrister D. R. Phelan, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa vastaajan

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio solmi 28.3.1994 vastaajan kanssa ESSI-sopimuksen nro 10043, joka koski tutkimustöitä ja teknisiä kehitystöitä ESPRIT-ohjelman mukaisesti. Sopimuksen nojalla komissio suoritti taloudellisen osallistumisensa osalta ennakkomaksun vastaajan tilille. Työn tultua valmiiksi vastaaja esitti kustannuksista yhteenvedon. Komissio kieltäytyi ottamasta lukuun kuluja, jotka olivat syntyneet ennen sopimuksen alkua, ja muutti kustannusyhteenvetoa vastaavasti. Komission mukaan vastaaja ei missään vaiheessa esittänyt vastalausettaan sen näin muuttamaa yhteenvetoa kohtaan.

Tämän jälkeen komissio vaati vastaajaa korvaamaan sen osan ennakosta, joka ylitti muutetun kustannusyhteenvedon, eli maksamaan 29 194 euroa. Vastaaja kieltäytyi maksamasta tuota summaa ja rikkoi siten komission mielestä sopimusehtoja.

----

----

Syndicat National de l'Industrie des Viandesin (SNIV) 3.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-327/04)

(2004/C 273/63)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Syndicat National de l'Industrie des Viandes (SNIV), kotipaikka Pariisi, on nostanut 3.8.2004 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Nocole Coutrelis ja Séverine Henneresse, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Koska renderointia pidetään julkisena palveluna, se rahoitetaan Ranskassa rahastosta, johon varoja kertyy valtion maksamista suorituksista ja teurastamoilta perittävästä teurastusverosta. Tästä järjestelmästä on ilmoitettu komissiolle. Kantaja, joka edustaa teurastamoita, on kiinnittänyt komission huomion siihen, että asiassa on tarpeen aloittaa EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu tukea koskeva muodollinen tutkintamenettely. Komissio on riidanalaisessa päätöksessä kuitenkin katsonut, että kyseessä oleva järjestelmä ei ole ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa sikäli kuin kyse on ”maatilalla kuolleista eläimistä”, eikä se muodosta valtiontukea ”teurastusjätteiden” osalta.

Kantaja katsoo, että komissio on näin vahvistanut Ranskan hallituksen käyttöön ottaman järjestelmän, ja vaatii riidanalaista päätöstä kumottavaksi vedoten EY 88 artiklan 2 kohdan ja asetuksen 659/1999 (1) 4 artiklan 4 kohdan rikkomiseen. Kantaja katsoo, että kun otetaan huomioon kantajan esiin tuomat merkittävät vaikeudet arvioitaessa kyseessä olevan tuen hyväksyttävyyttä, komissio ei voinut todeta mainitun tuen soveltuvan yhteismarkkinoille aloittamatta muodollista tutkintamenettelyä.

Kantaja vetoaa riidanalaisessa päätöksessä oleviin useisiin tosiseikkoja koskeviin virheellisyyksiin sekä arviointivirheisiin. Se väittää myös, että teurastusvero on selkeästi ristiriidassa useiden, muun seuraavien yhteisön säännösten kanssa:

----

(1)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999, EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1—9.

(2)  Nautaeläinten tunnistus- ja rekisteröintijärjestelmän käyttöönottamisesta sekä naudanlihan ja naudanlihatuotteiden pakollisesta merkitsemisestä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 820/97 kumoamisesta 17 päivänä heinäkuuta 2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1760/2000, EYVL L 204, 11.8.2000, s. 1—10.

(3)  Muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä 3 päivänä lokakuuta 2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1774/2002, EYVL L 273, 10.10.2002, s. 1—95.

----

----

Günter Wilmsin 3.8.2004 Euroopan yhteisön komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-328/04)

(2004/C 273/64)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Günter Wilms, kotipaikka Bryssel, on nostanut 3.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Marc van der Woude ja Valérie Landes, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja väittää, että oikeudellisen yksikön pääjohtajan päätös, jossa hänelle myönnettiin 4 etusijapistettä, on henkilöstösääntöjen 45 artiklan, henkilöstösääntöjen 45 artiklan yleisten täytäntöönpanosäännösten 6 artiklan 4 kohdan a alakohdan ja uralla etenemismahdollisuuksia koskevan periaatteen vastainen, ja että kyseessä on ilmeinen arviointivirhe. Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että henkilöstösääntöjen 45 artiklan yleisten täytäntöönpanosäännösten 6 artiklan 3 kohdan a alakohtaa ja uralla etenemismahdollisuuksia koskevaa periaatetta yhdessä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen kanssa on rikottu. Kantaja vetoaa kolmanneksi harkintavallan väärinkäyttöön.

Nimittävän viranomaisen tekemä päätös, jossa kantajalle ei myönnetty etusijapisteitä ylimääräisten tehtävien suorittamisesta, on lisäksi kantajan mukaan lainvastainen, koska se on henkilöstösääntöjen 45 artiklan yleisten täytäntöönpanosäännösten 9 artiklan 1 ja 2 kohdan ja liitteen 1 sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastainen.

Kantaja vetoaa lopuksi siihen, että nimittävän viranomaisen päätös, jossa hänelle ei ole myönnetty lisäylennyspisteitä ylennyskomitealle tehdyn valituksen johdosta, on lainvastainen sikäli kuin sitä ei ole perusteltu riittävästi.

----

----

House of Donuts Internationalin 11.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-334/04)

(2004/C 273/65)

Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti

House of Donuts International on nostanut 11.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja N. Decker, prosessiosoite Luxemburgissa.

Panrico S.A. osallistui myös asian käsittelyyn valituslautakunnassa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

Viz Stalin ja Duferco Commerciale SpA:n 11.8.2004 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

(Asia T-335/04)

(2004/C 273/66)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Viz Stal, kotipaikka Jekaterinburg (Venäjä), ja Duferco Commerciale SpA, kotipaikka Genova (Italia), ovat nostaneet 11.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajaja R. Luff ja asianajaja J-F. Bellis.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Riidanalainen asetus (1) annettiin kantajana olevan Viz Stalin sekä erään toisen kyseisen tuotteen venäläisen tuottajan pyynnöstä suoritetun välivaiheen tarkastelun nojalla. Kyseiset tuottajat perustelivat pyyntöjään sillä, että ne täyttivät markkinatalousaseman myöntämisen edellytykset ja että niiden polkumyyntimarginaalit olivat pienentyneet.

Välivaiheen tarkastelussa, jossa rajoituttiin polkumyyntimarginaalin määrittämiseen, kantajalle laskettiin normaaliarvo ja vientihinta, minkä seurauksena määritettiin kantajan — Viz Stalin — polkumyyntimarginaali. Kantajien mukaan normaaliarvo ja vientihinta määritettiin lainvastaisesti.

Kanteensa tueksi kantajat väittävät, että komissio menetteli perusasetuksen (2) 2 artiklan 3 ja 5 kohdan vastaisesti, kun se ei hyväksynyt niitä hintoja, jotka Viz Stal maksoi tavarantoimittajalleen. Komissio teki kantajien mukaan virheellisen johtopäätöksen, kun se arvioi, että Viz Stal ja sen tavarantoimittaja Magnitogorsk olivat toisiinsa etuyhteydessä ja että veloitetut hinnat eivät olleet luotettavia. Kantajat väittävät näiltä osin myös, että niiden puolustautumisoikeuksia, sellaisina kuin ne taataan perusasetuksen 18 artiklan 4 kohdassa ja WTO:n yhteydessä tehdyn polkumyynnin vastaisen sopimuksen 6 artiklan 2 kappaleessa, on rikottu.

Kantajat väittävät lisäksi, että komissio menetteli perusasetuksen 2 artiklan 5 ja 6 kohdan vastaisesti, kun se tarkisti ylöspäin Viz Stalin tileistä ilmeneviä rahoitukseen liittyviä kustannuksia soveltamalla korkoa Viz Stalin holdingyhtiön Vetraden myöntämiin korottomiin lainoihin. Kantajien mukaan Viz Stalilla ei itse asiassa ole ollut mitään kustannuksia kyseisten lainojen osalta, joita ei voi verrata riippumattomien kolmansien osapuolten myöntämiin lainoihin. Kantajat väittävät myös, että komission käyttämä korko oli mielivaltainen.

Kantajat väittävät lopuksi, että komissio teki virheen, kun se vähensi luottokustannukset vientihinnasta kahteen kertaan. Kantajat väittävät, että yhtäältä komissio vähensi luottokustannukset perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan nojalla myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksina. Toisaalta se oikaisi vientihintaa myös perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan nojalla Dufercon ensimmäiselle riippumattomalle ostajalle myöntämien maksuehtojen mukaisten luottokustannusten osalta.

----

(1)  Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Venäjältä peräisin olevien suuntaisrakeisten sähköteknisten levyvalmisteiden tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 151/2003 muuttamisesta 17 päivänä toukokuuta 2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 990/2004 (EUVL L 182, s. 5).

(2)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 (EYVL 1996, L 56, s. 1).

----

----

Athanasios Pitsiorlasin 29.7.2004 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan keskuspankkia vastaan nostama kanne

(Asia T-337/04)

(2004/C 273/67)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Athasasios Pitsiorlas, kotipaikka Tessaloniki, Kreikka, on nostanut 29.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionia ja Euroopan keskuspankkia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Dimitrios Papafilippou.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja on nostanut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen (asia T-3/00 (1)), jossa hän vaati ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan neuvoston ja Euroopan keskuspankin päätöksen, jolla häneltä evättiin oikeus tutustua Euroopan valuuttajärjestelmän vahvistamisesta tehtyyn Basel/Nyborg -sopimukseen. Kantaja väittää tarvinneensa kyseistä sopimusta voidakseen saada valmiiksi väitöskirjan, jota hän valmisteli.

Nyt kyseessä olevalla kanteellaan kantaja väittää, että neuvoston ja Euroopan keskuspankin päätös evätä kantajalta oikeus tutustua tähän sopimukseen oli lainvastainen samoista syistä, joihin kantaja oli vedonnut edellisessä kanteessaan. Lisäksi kantaja vetoaa siihen, että tämän epäämisen takia hän ei tähän päivään mennessä ole voinut saada valmiiksi väitöskirjaansa. Kantaja katsoo, että väitelleenä sekä talousoikeuteen ja rahaa koskevia kysymyksiä käsittelevään oikeuteen erikoistuneena henkilönä hän olisi voinut hakea ja saadakin lakimiehen paikan jossain kansainvälisessä järjestössä tai elimessä. Kantaja katsoo näin ollen, että hänelle on aiheutunut aineellista vahinkoa, joka vastaa sen palkan, jonka hän olisi saanut tällaisesta työpaikasta ajanjaksona, joka alkoi huhtikuusta 2001, jolloin hän olisi saanut valmiiksi väitöskirjansa ja löytänyt tällaisen työpaikan, ja päättyi kolme kuukautta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion antamisen jälkeen, ja niiden tulojen välistä eroa, joita hänelle kertyi tai kertyy siitä, kun hän työskenteli tai työskentelee asianajajana Kreikassa saman ajanjakson. Kantaja vaatii kanteessaan näin ollen tämän aineellisen vahingon sekä aineettoman vahingon korvaamista.

----

(1)EYVL C 122, 29.4.2000, s. 35.

----

----

Ontex N.V:n 23.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-353/04)

(2004/C 273/68)

Kanteen kieli: englanti

Ontex N.V., kotipaikka Buggenhout (Belgia), on nostanut 23.8.2004 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Du Tré.

Curon Medical Inc., Sunnyvale, California (USA) osallistui myös asian käsittelyyn valituslautakunnassa.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

SmithKline Beecham p.l.c:n 27.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

(Asia T-356/04)

(2004/C 273/69)

Hakemus jätetty englanninkielisenä

SmithKline Beecham p.l.c. (Yhdistynyt kuningaskunta) on nostanut 27.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajat ovat lakimiehet Dr V. von Bomhard, Dr A. Renck, Dr A. Pohlmann ja I. Fowler.

Asianosaisena valituslautakunnassa oli myös Warner-Lambert Consumer Healthcare S. Com.p.a., Milano (Italia).

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

----

Minin Leonidin 3.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-362/04)

(2004/C 273/70)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Minin Leonid on nostanut 3.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Tito Ballerino ja Corso Bovio.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Esillä olevan asian kantaja toteaa, että yhteisö on määrännyt 29.4.2004 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 872/2004, joka annettiin Liberian entisen presidentin Charles Taylorin ja häntä lähellä olevien henkilöiden ja yhteisöjen varojen jäädyttämisestä hyväksytyn neuvoston yhteisen kannan 2004/487/YUTP nojalla, liitteessä I lueteltujen henkilöiden tai yhteisöjen välittömässä tai välillisessä omistuksessa tai valvonnassa olevien varojen ja muiden taloudellisten resurssien jäädyttämisestä. Tämän jälkeen komissio antoi asetuksen N:o 872/2004 11 artiklan a kohdan nojalla 22.6.2004 asetuksen (EY) N:o 1149/2004, jolla muutettiin edellä mainittua liitettä I siten, että siinä mainitaan myös kantajan nimi niiden henkilöiden joukossa, joihin kyseisiä toimia sovelletaan.

Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:

----

(1)  Uusista Liberiaa koskevista rajoittavista toimenpiteistä 29 päivänä huhtikuuta 2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 872/2004 (EUVL L 162, 30.4.2004, s. 32).

(2)  Uusista Liberiaa koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 872/2004 muuttamisesta 22 päivänä kesäkuuta 2004 annettu komission asetus (EY) N:o 1149/2004 (EUVL L 222, 23.6.2004, s.17).

----

----

Italian tasavallan 23.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-381/04)

(2004/C 273/71)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Italian tasavalta on nostanut 23.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on avvocato dello Stato Maurizio Fiorilli.

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja riitauttaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 16 päivänä heinäkuuta 2004 tehdyn komission päätöksen K(2004) 2762 siltä osin kuin siinä jätetään yhteisön rahoituksen ulkopuolelle 21 138 010 euron suuruinen summa.

Toimenpide on kantajan mukaan lainvastainen siitä syystä, että siinä ei esitetä perusteluja vaan siinä tyydytään toistamaan komission kanta ilman, että olisi kriittisesti tutkittu tosiseikkoja, jotka Italia on esittänyt tarkastusvaiheessa.

Väitteidensä tueksi kantaja esittää seuraavaa.

----

----

Asian T-118/04 R poistaminen rekisteristä

(2004/C 273/72)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin 10.9.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-118/04 R, Giuseppe Caló vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

----

Asian T-134/04 R poistaminen rekisteristä

(2004/C 273/73)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin 10.9.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-134/04 R, Giuseppe Caló vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

III Tiedotteita

----

(2004/C 273/74)

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

EUVL C 262, 23.10.2004

Luettelo aiemmista julkaisuista

EUVL C 251, 9.10.2004

EUVL C 239, 25.9.2004

EUVL C 228, 11.9.2004

EUVL C 217, 28.8.2004

EUVL C 201, 7.8.2004

EUVL C 190, 24.7.2004

Nämä tekstit ovat saatavilla:

----