# Amtsblatt C 284/20.

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 284 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 47. Jahrgang20. November 2004 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 284

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

47. Jahrgang20. November 2004

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | I   Mitteilungen |
| | Gerichtshof |
| | GERICHTSHOF |
| 2004/C 284/1 | Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 30. September 2004 in der Rechtssache C-275/02 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Stuttgart [Deutschland]): Engin Ayaz gegen Land Baden-Württemberg (Assoziation EWG-Türkei — Freizügigkeit der Arbeitnehmer — Artikel 7 Satz 1 des Beschlusses Nr. 1/80 des Assoziationsrates — Persönlicher Anwendungsbereich — Begriff des Familienangehörigen eines dem regulären Arbeitsmarkt eines Mitgliedstaats angehörenden türkischen Arbeitnehmers — Stiefsohn eines solchen Arbeitnehmers) | 1 |
| 2004/C 284/2 | Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 23. September 2004 in der Rechtssache C-280/02: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 91/271/EWG — Behandlung von kommunalem Abwasser — Artikel 5 Absätze 1 und 2 und Anhang II — Keine Ausweisung empfindlicher Gebiete — Begriff der Eutrophierung — Keine weiter gehende Behandlung von Einleitungen in empfindliche Gebiete) | 1 |
| 2004/C 284/3 | Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 23. September 2004 in der Rechtssache C-297/02: Italienische Republik gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (EAGFL — Rechnungsabschluss — Öffentliche Lagerhaltung von Alkohol — Erzeugungsbeihilfe für Olivenöl — Haushaltsjahre 1997, 1998 und 1999 — Entscheidung 2002/523/EG) | 2 |
| 2004/C 284/4 | Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 23. September 2004 in der Rechtssache C-414/02 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs [Österreich]): Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul gegen Finanzlandesdirektion für Oberösterreich (Zollkodex der Gemeinschaften — Artikel 202 — Entstehung der Zollschuld — Vorschriftswidriges Verbringen in das Zollgebiet der Gemeinschaft — Begriff des Zollschuldners — Mithaftung des Dienstgebers für die Schuld eines Dienstnehmers, der bei der Wahrnehmung zollrechtlicher Pflichten ein rechtswidriges Verhalten gesetzt hat) | 2 |
| 2004/C 284/5 | Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom 14. September 2004 in der Rechtssache C-19/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts München I [Deutschland]): Verbraucher-Zentrale Hamburg e. V. gegen O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (Wirtschafts- und Währungspolitik — Verordnung [EG] Nr. 1103/97 — Einführung des Euro — Umrechnung der nationalen Währungseinheiten in die Euro-Einheit — Rundung zu zahlender oder zu verbuchender Geldbeträge nach Anwendung der Umrechnung — Im Telekommunikationssektor geschlossener Vertrag — Begriff zu zahlende oder zu verbuchende Geldbeträge — Festsetzung von Tarifen für Telefongespräche auf Minutenbasis) | 3 |
| 2004/C 284/6 | Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 23. September 2004 in der Rechtssache C-107/03 P: Procter & Gamble Company gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Dreidimensionale Form einer Seife — Absolutes Eintragungshindernis — Unterscheidungskraft) | 3 |
| 2004/C 284/7 | Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 23. September 2004 in der Rechtssache C-150/03 P: Chantal Hectors gegen Europäisches Parlament (Rechtsmittel — Beamte — Bedienstete auf Zeit bei den Fraktionen des Europäischen Parlaments — Einstellung — Ablehnung einer Bewerbung — Begründung — Erfordernis einer spezifischen Begründung) | 4 |
| 2004/C 284/8 | Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 30. September 2004 in der Rechtssache C-319/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Paris [Frankreich]): Serge Briheche gegen Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale und Ministre de la Justice (Sozialpolitik — Gleichbehandlung von Männern und Frauen — Artikel 141 Absatz 4 EG — Richtlinie 76/207/EWG — Voraussetzungen für den Zugang zu einer Beschäftigung im öffentlichen Dienst — Bestimmungen, die die Befreiung von der Altersgrenze für den Zugang zu einer solchen Beschäftigung nicht wiederverheirateten Witwen vorbehalten) | 4 |
| 2004/C 284/9 | Urteil des Gerichtshofes (Sechste Kammer) vom 30. September 2004 in der Rechtssache C-359/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 90/270/EWG — Arbeitnehmerschutz — Arbeit an Bildschirmgeräten — Mindestvorschriften bezüglich der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes — Nichtumsetzung) | 5 |
| 2004/C 284/0 | Urteil des Gerichtshofes (Vierte Kammer) vom 30. September 2004 in der Rechtssache C-417/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2001/18/EG — Absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt — Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist) | 5 |
| 2004/C 284/1 | Urteil des Gerichtshofes (Sechste Kammer) vom 30. September 2004 in der Rechtssache C-481/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinien 2001/12/EG und 2001/13/EG — Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft — Entwicklung — Gerechter, einheitlicher und nichtdiskriminierender Zugang zur Infrastruktur — Erteilung von Genehmigungen an Eisenbahnunternehmen — Gemeinsame Regelung — Nicht fristgemäße Umsetzung) | 6 |
| 2004/C 284/2 | Urteil des Gerichtshofes (Vierte Kammer) vom 30. September 2004 in der Rechtssache C-496/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2001/59/EG — Nichtumsetzung) | 6 |
| 2004/C 284/3 | Rechtssache C-357/04 P: Rechtsmittel des Antonio Andolfi gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Vierte Kammer) vom 27. Mai 2004 in der Rechtssache T-379/02, Antonio Andolfi gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 17. August 2004 | 6 |
| 2004/C 284/4 | Rechtssache C-363/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) vom 30. Juli 2004 in dem Rechtsstreit Michaniki AE gegen Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, unterstützt durch 1. Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, 2. Efkleidis ATE | 7 |
| 2004/C 284/5 | Rechtssache C-364/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschluss des Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) vom 30. Juli 2004 in dem Rechtsstreit Michaniki AE gegen Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, unterstützt durch Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon | 7 |
| 2004/C 284/6 | Rechtssache C-365/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) vom 30. Juli 2004 in dem Rechtsstreit Tholos Anonymi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etaireia (Tholos AE) gegen Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, unterstützt durch 1. Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, 2. Thessaliki Anonymi Techniki Etaireia (Thessaliki ATE) | 8 |
| 2004/C 284/7 | Rechtssache C-367/04 P: Rechtsmittel der Deutsche Post AG und DHL Express (Italy) S.r.l. (vormals firmierend als: DHL International S.r.l.) gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite erweiterte Kammer) vom 27. Mai 2004 in der Rechtssache T-358/02, Deutsche Post AG und DHL International S.r.l. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, unterstützt durch Italienische Republik und Poste Italiane SpA, eingelegt am 24. August 2004 (Fax: 20.08.04) | 8 |
| 2004/C 284/8 | Rechtssache C-388/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschluss des High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) vom 24. August 2004 in der Rechtssache South Western Fish Producer's Organisation Ltd u. a. gegen Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs | 9 |
| 2004/C 284/9 | Rechtssache C-403/04 P: Rechtsmittel der Sumitomo Metal Industries Ltd gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 8. Juli 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. und Sumitomo Metal Industries Ltd gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 22. September 2004 | 9 |
| 2004/C 284/0 | Rechtssache C-405/04 P: Rechtsmittel der Nippon Steel Corp. gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 8. Juli 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. und Sumitomo Metal Industries Ltd gegen Kommis- sion der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 22. September 2004 | 10 |
| 2004/C 284/1 | Rechtssache C-406/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Urteils des Tribunal du travail Brüssel (Belgien) vom 8. September 2004 in dem Rechtsstreit Gérald de Cuyper gegen L'Office National de l'Emploi, La Confédération des Syndicats Chrétiens | 11 |
| 2004/C 284/2 | Rechtssache C-415/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Urteils des Hoge Raad der Nederlanden vom 24. September 2004 in dem Rechtsstreit Staatssecretaris van Financiën gegen Stichting Kinderopvang Enschede | 11 |
| 2004/C 284/3 | Rechtssache C-419/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil der Cour d'appel Poitiers (Zweite Zivilkammer) vom 21. September 2004 in dem Rechtsstreit Conseil général de la Vienne gegen Directeur général des douanes et droits indirects | 11 |
| 2004/C 284/4 | Rechtssache C-420/04 P: Rechtsmittel des Georgios Gouvras gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 15. Juli 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-180/02 und T-113/03, Georgios Gouvras gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 29. September 2004 | 12 |
| 2004/C 284/5 | Rechtssache C-422/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses vom 7. Juli 2004 des Bundesverwaltungsgerichts in dem Rechtsstreit ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG gegen die Bundesrepublik Deutschland | 13 |
| 2004/C 284/6 | Rechtssache C-429/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich Belgien, eingereicht am 30. September 2004 | 13 |
| 2004/C 284/7 | Streichung der Rechtssache C-362/03 | 13 |
| | GERICHT ERSTER INSTANZ |
| 2004/C 284/8 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. September 2004 in der Rechtssache T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid, SL gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (EGKS-Vertrag — Wettbewerb — Vereinbarungen und abgestimmte Verhaltensweisen — Europäische Trägerhersteller — Zurechenbarkeit — Zurechnung des eine Zuwiderhandlung darstellenden Verhaltens — Geldbuße — Rechtsmittel — Zurückverweisung an das Gericht) | 14 |
| 2004/C 284/9 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 16. September 2004 in der Rechtssache T-274/01, Valmont Nederland BV gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Staatliche Beihilfe — Begriff — Vergünstigung — Verkaufspreis eines Grundstücks — Finanzierung eines Parkplatzes) | 14 |
| 2004/C 284/0 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 21. September 2004 In der Rechtssache T-104/02, Société française de transports Gondrand Frères SA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Erlass von Einfuhrabgaben — Artikel 1 Absatz 3 der Verordnung [EG] Nr. 3319/94 — Begriff „besonderer Fall“ im Sinne des Artikels 905 der Verordnung [EWG] Nr. 2454/93 — Antidumpingzoll auf Einfuhren von Harnstoff und Ammoniumnitratlösungen aus Polen — Direkte Inrechnungstellung gegenüber dem Einführer) | 15 |
| 2004/C 284/1 | Urteil des Gerichts erster Instanz 14. September 2004 in der Rechtssache T-290/02: Associazione Consorzi Tessili (Ascontex) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Europäischer Fonds für regionale Entwicklung — Gemeinschaftsinitiative kleine und mittlere Unternehmen — Veranstaltung von IBEX — Fachmessen für Einkäufer — Streichung und Rückforderung einer finanziellen Beteiligung — Verordnung [EWG] Nr. 4253/88 — Artikel 24) | 15 |
| 2004/C 284/2 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 21. September 2004 in der Rechtssache T-325/02, Michel Soubies gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Umsetzung eines Beamten der Besoldungsgruppe A 3 als Berater ad personam — Umstrukturierung des Generalsekretariats — Entsprechung zwischen Besoldungsgruppe und Dienstposten) | 16 |
| 2004/C 284/3 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 16. September 2004 in der Rechtssache T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Reichweite der Prüfungspflicht — Umwandlung in nationale Markenanmeldung — Artikel 58 der Verordnung [EG] Nr. 40/94) | 16 |
| 2004/C 284/4 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. September 2004 in der Rechtssache T-183/03, Applied Molecular Evolution Inc. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Wortmarke APPLIED MOLECULAR EVOLUTION — Absolute Eintragungshindernisse — Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Beschreibendes Zeichen) | 16 |
| 2004/C 284/5 | Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. September 2004 in der Rechtssache T-254/03, José Manuel López Cejudo gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Zulage für die Lebensbedingungen — Wohnung — Artikel 5 und 10 des Anhangs X des Statuts) | 17 |
| 2004/C 284/6 | Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 10. Mai 2004 in der Rechtssache T-391/02 (Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung e. V., Josef Kloh gegen Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union — Nichtigkeitsklage — Verordnung [EG] Nr. 1774/2002 — Hygienevorschriften für nicht für den menschlichen Verzehr bestimmte tierische Nebenprodukte — Offensichtliche Unzulässigkeit) | 17 |
| 2004/C 284/7 | Rechtssache T-287/04: Klage der Lorte, Sociedad Limitada, der Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva, und der Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Oliva, gegen den Rat der Europäischen Union, eingereicht am 13. Juli 2004 | 17 |
| 2004/C 284/8 | Rechtssache T–299/04: Klage des Abdelghani Selmani gegen den Rat der Europäischen Union und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 7. Juli 2004 | 18 |
| 2004/C 284/9 | Rechtssache T-330/04: Klage des Jörg-Michael Fetzer gegen das Europäische Parlament, eingereicht am 9. August 2004 | 19 |
| 2004/C 284/0 | Rechtssache T-331/04: Klage des Stephen Stork gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 11. August 2004 | 20 |
| 2004/C 284/1 | Rechtssache T-332/04: Klage der SEBIRAN, S.L. gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), eingereicht am 6. August 2004 | 20 |
| 2004/C 284/2 | Rechtssache T-341/04: Klage der DATAC AG gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 13. August 2004 | 21 |
| 2004/C 284/3 | Rechtssache T-357/04: Klage der Marguerite Chetcuti gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 31. August 2004 | 21 |
| 2004/C 284/4 | Rechtssache T-358/04: Klage der Georg Neumann GmbH, Berlin gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 30. August 2004 | 22 |
| 2004/C 284/5 | Rechtssache T-359/04: Klage der British Aggregates Association Limited, der Healy Bros. Limited und der DK Trotter & Sons Limited gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 30. August 2004 | 22 |
| 2004/C 284/6 | Rechtssache T-363/04: Klage der Koipe Corporación S.L. gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM), eingereicht am 31. August 2004 | 23 |
| 2004/C 284/7 | Rechtssache T-365/04: Klage des Dominique Cantoni gegen den Rat der Europäischen Union und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 10. September 2004 | 24 |
| 2004/C 284/8 | Rechtssache T-367/04: Klage der Gibtelecom Limited gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. September 2004 | 24 |
| 2004/C 284/9 | Rechtssache T-373/04: Klage des Eric Mathias Fries Guggenheim gegen das Europäische Zentrum für die Förderung der Berufsbildung (CEDEFOP), eingereicht am 12. September 2004 | 25 |
| 2004/C 284/0 | Rechtssache T-374/04: Klage der Bundesrepublik Deutschland gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 20. September 2004 | 25 |
| 2004/C 284/1 | Rechtssache T-376/04: Klage der Polyelectrolyte Producers Group gegen den Rat der Europäischen Union und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. September 2004 | 26 |
| 2004/C 284/2 | Rechtssache T-377/04: Klage des Bart Nijs gegen den Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 16. September 2004 | 26 |
| 2004/C 284/3 | Rechtssache T-379/04: Klage des J. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. September 2004 | 27 |
| 2004/C 284/4 | Rechtssache T-385/04: Klage des Gregorio Valero Jordano gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 20. September 2004 | 27 |
| 2004/C 284/5 | Rechtssache T-386/04: Klage der Eridania Sadam SpA und anderer gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 27. September 2004 | 28 |
| 2004/C 284/6 | Rechtssache T-388/04: Klage von Herrn Habib Kachakil Amar gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM), eingereicht am 28. September 2004 | 29 |
| 2004/C 284/7 | Rechtssache T-392/04: Klage des Gagliardi Salvatore gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 24. September 2004 | 29 |
| 2004/C 284/8 | Streichung in der Rechtssache T-224/02 | 30 |
| 2004/C 284/9 | Streichung in der Rechtssache T-306/02 | 30 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

I   Mitteilungen

Gerichtshof

GERICHTSHOF

2004/C 284/1

Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 30. September 2004 in der Rechtssache C-275/02 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Stuttgart [Deutschland]): Engin Ayaz gegen Land Baden-Württemberg (Assoziation EWG-Türkei — Freizügigkeit der Arbeitnehmer — Artikel 7 Satz 1 des Beschlusses Nr. 1/80 des Assoziationsrates — Persönlicher Anwendungsbereich — Begriff des Familienangehörigen eines dem regulären Arbeitsmarkt eines Mitgliedstaats angehörenden türkischen Arbeitnehmers — Stiefsohn eines solchen Arbeitnehmers)

1

2004/C 284/2

Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 23. September 2004 in der Rechtssache C-280/02: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 91/271/EWG — Behandlung von kommunalem Abwasser — Artikel 5 Absätze 1 und 2 und Anhang II — Keine Ausweisung empfindlicher Gebiete — Begriff der Eutrophierung — Keine weiter gehende Behandlung von Einleitungen in empfindliche Gebiete)

1

2004/C 284/3

Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom 23. September 2004 in der Rechtssache C-297/02: Italienische Republik gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (EAGFL — Rechnungsabschluss — Öffentliche Lagerhaltung von Alkohol — Erzeugungsbeihilfe für Olivenöl — Haushaltsjahre 1997, 1998 und 1999 — Entscheidung 2002/523/EG)

2

2004/C 284/4

Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 23. September 2004 in der Rechtssache C-414/02 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs [Österreich]): Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul gegen Finanzlandesdirektion für Oberösterreich (Zollkodex der Gemeinschaften — Artikel 202 — Entstehung der Zollschuld — Vorschriftswidriges Verbringen in das Zollgebiet der Gemeinschaft — Begriff des Zollschuldners — Mithaftung des Dienstgebers für die Schuld eines Dienstnehmers, der bei der Wahrnehmung zollrechtlicher Pflichten ein rechtswidriges Verhalten gesetzt hat)

2

2004/C 284/5

Urteil des Gerichtshofes (Große Kammer) vom 14. September 2004 in der Rechtssache C-19/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts München I [Deutschland]): Verbraucher-Zentrale Hamburg e. V. gegen O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (Wirtschafts- und Währungspolitik — Verordnung [EG] Nr. 1103/97 — Einführung des Euro — Umrechnung der nationalen Währungseinheiten in die Euro-Einheit — Rundung zu zahlender oder zu verbuchender Geldbeträge nach Anwendung der Umrechnung — Im Telekommunikationssektor geschlossener Vertrag — Begriff zu zahlende oder zu verbuchende Geldbeträge — Festsetzung von Tarifen für Telefongespräche auf Minutenbasis)

3

2004/C 284/6

Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 23. September 2004 in der Rechtssache C-107/03 P: Procter & Gamble Company gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Rechtsmittel — Gemeinschaftsmarke — Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Dreidimensionale Form einer Seife — Absolutes Eintragungshindernis — Unterscheidungskraft)

3

2004/C 284/7

Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 23. September 2004 in der Rechtssache C-150/03 P: Chantal Hectors gegen Europäisches Parlament (Rechtsmittel — Beamte — Bedienstete auf Zeit bei den Fraktionen des Europäischen Parlaments — Einstellung — Ablehnung einer Bewerbung — Begründung — Erfordernis einer spezifischen Begründung)

4

2004/C 284/8

Urteil des Gerichtshofes (Zweite Kammer) vom 30. September 2004 in der Rechtssache C-319/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Paris [Frankreich]): Serge Briheche gegen Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale und Ministre de la Justice (Sozialpolitik — Gleichbehandlung von Männern und Frauen — Artikel 141 Absatz 4 EG — Richtlinie 76/207/EWG — Voraussetzungen für den Zugang zu einer Beschäftigung im öffentlichen Dienst — Bestimmungen, die die Befreiung von der Altersgrenze für den Zugang zu einer solchen Beschäftigung nicht wiederverheirateten Witwen vorbehalten)

4

2004/C 284/9

Urteil des Gerichtshofes (Sechste Kammer) vom 30. September 2004 in der Rechtssache C-359/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 90/270/EWG — Arbeitnehmerschutz — Arbeit an Bildschirmgeräten — Mindestvorschriften bezüglich der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes — Nichtumsetzung)

5

2004/C 284/0

Urteil des Gerichtshofes (Vierte Kammer) vom 30. September 2004 in der Rechtssache C-417/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2001/18/EG — Absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt — Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)

5

2004/C 284/1

Urteil des Gerichtshofes (Sechste Kammer) vom 30. September 2004 in der Rechtssache C-481/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Großherzogtum Luxemburg (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinien 2001/12/EG und 2001/13/EG — Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft — Entwicklung — Gerechter, einheitlicher und nichtdiskriminierender Zugang zur Infrastruktur — Erteilung von Genehmigungen an Eisenbahnunternehmen — Gemeinsame Regelung — Nicht fristgemäße Umsetzung)

6

2004/C 284/2

Urteil des Gerichtshofes (Vierte Kammer) vom 30. September 2004 in der Rechtssache C-496/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats — Richtlinie 2001/59/EG — Nichtumsetzung)

6

2004/C 284/3

Rechtssache C-357/04 P: Rechtsmittel des Antonio Andolfi gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Vierte Kammer) vom 27. Mai 2004 in der Rechtssache T-379/02, Antonio Andolfi gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 17. August 2004

6

2004/C 284/4

Rechtssache C-363/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) vom 30. Juli 2004 in dem Rechtsstreit Michaniki AE gegen Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, unterstützt durch 1. Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, 2. Efkleidis ATE

7

2004/C 284/5

Rechtssache C-364/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschluss des Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) vom 30. Juli 2004 in dem Rechtsstreit Michaniki AE gegen Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, unterstützt durch Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon

7

2004/C 284/6

Rechtssache C-365/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) vom 30. Juli 2004 in dem Rechtsstreit Tholos Anonymi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etaireia (Tholos AE) gegen Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, unterstützt durch 1. Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, 2. Thessaliki Anonymi Techniki Etaireia (Thessaliki ATE)

8

2004/C 284/7

Rechtssache C-367/04 P: Rechtsmittel der Deutsche Post AG und DHL Express (Italy) S.r.l. (vormals firmierend als: DHL International S.r.l.) gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite erweiterte Kammer) vom 27. Mai 2004 in der Rechtssache T-358/02, Deutsche Post AG und DHL International S.r.l. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, unterstützt durch Italienische Republik und Poste Italiane SpA, eingelegt am 24. August 2004 (Fax: 20.08.04)

8

2004/C 284/8

Rechtssache C-388/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschluss des High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) vom 24. August 2004 in der Rechtssache South Western Fish Producer's Organisation Ltd u. a. gegen Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

9

2004/C 284/9

Rechtssache C-403/04 P: Rechtsmittel der Sumitomo Metal Industries Ltd gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 8. Juli 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. und Sumitomo Metal Industries Ltd gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 22. September 2004

9

2004/C 284/0

Rechtssache C-405/04 P: Rechtsmittel der Nippon Steel Corp. gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 8. Juli 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. und Sumitomo Metal Industries Ltd gegen Kommis- sion der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 22. September 2004

10

2004/C 284/1

Rechtssache C-406/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Urteils des Tribunal du travail Brüssel (Belgien) vom 8. September 2004 in dem Rechtsstreit Gérald de Cuyper gegen L'Office National de l'Emploi, La Confédération des Syndicats Chrétiens

11

2004/C 284/2

Rechtssache C-415/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Urteils des Hoge Raad der Nederlanden vom 24. September 2004 in dem Rechtsstreit Staatssecretaris van Financiën gegen Stichting Kinderopvang Enschede

11

2004/C 284/3

Rechtssache C-419/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil der Cour d'appel Poitiers (Zweite Zivilkammer) vom 21. September 2004 in dem Rechtsstreit Conseil général de la Vienne gegen Directeur général des douanes et droits indirects

11

2004/C 284/4

Rechtssache C-420/04 P: Rechtsmittel des Georgios Gouvras gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 15. Juli 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-180/02 und T-113/03, Georgios Gouvras gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 29. September 2004

12

2004/C 284/5

Rechtssache C-422/04: Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses vom 7. Juli 2004 des Bundesverwaltungsgerichts in dem Rechtsstreit ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG gegen die Bundesrepublik Deutschland

13

2004/C 284/6

Rechtssache C-429/04: Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich Belgien, eingereicht am 30. September 2004

13

2004/C 284/7

Streichung der Rechtssache C-362/03

13

GERICHT ERSTER INSTANZ

2004/C 284/8

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. September 2004 in der Rechtssache T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid, SL gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (EGKS-Vertrag — Wettbewerb — Vereinbarungen und abgestimmte Verhaltensweisen — Europäische Trägerhersteller — Zurechenbarkeit — Zurechnung des eine Zuwiderhandlung darstellenden Verhaltens — Geldbuße — Rechtsmittel — Zurückverweisung an das Gericht)

14

2004/C 284/9

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 16. September 2004 in der Rechtssache T-274/01, Valmont Nederland BV gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Staatliche Beihilfe — Begriff — Vergünstigung — Verkaufspreis eines Grundstücks — Finanzierung eines Parkplatzes)

14

2004/C 284/0

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 21. September 2004 In der Rechtssache T-104/02, Société française de transports Gondrand Frères SA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Erlass von Einfuhrabgaben — Artikel 1 Absatz 3 der Verordnung [EG] Nr. 3319/94 — Begriff „besonderer Fall“ im Sinne des Artikels 905 der Verordnung [EWG] Nr. 2454/93 — Antidumpingzoll auf Einfuhren von Harnstoff und Ammoniumnitratlösungen aus Polen — Direkte Inrechnungstellung gegenüber dem Einführer)

15

2004/C 284/1

Urteil des Gerichts erster Instanz 14. September 2004 in der Rechtssache T-290/02: Associazione Consorzi Tessili (Ascontex) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Europäischer Fonds für regionale Entwicklung — Gemeinschaftsinitiative kleine und mittlere Unternehmen — Veranstaltung von IBEX — Fachmessen für Einkäufer — Streichung und Rückforderung einer finanziellen Beteiligung — Verordnung [EWG] Nr. 4253/88 — Artikel 24)

15

2004/C 284/2

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 21. September 2004 in der Rechtssache T-325/02, Michel Soubies gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Umsetzung eines Beamten der Besoldungsgruppe A 3 als Berater ad personam — Umstrukturierung des Generalsekretariats — Entsprechung zwischen Besoldungsgruppe und Dienstposten)

16

2004/C 284/3

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 16. September 2004 in der Rechtssache T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Reichweite der Prüfungspflicht — Umwandlung in nationale Markenanmeldung — Artikel 58 der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

16

2004/C 284/4

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. September 2004 in der Rechtssache T-183/03, Applied Molecular Evolution Inc. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Gemeinschaftsmarke — Wortmarke APPLIED MOLECULAR EVOLUTION — Absolute Eintragungshindernisse — Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung [EG] Nr. 40/94 — Beschreibendes Zeichen)

16

2004/C 284/5

Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. September 2004 in der Rechtssache T-254/03, José Manuel López Cejudo gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Beamte — Zulage für die Lebensbedingungen — Wohnung — Artikel 5 und 10 des Anhangs X des Statuts)

17

2004/C 284/6

Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 10. Mai 2004 in der Rechtssache T-391/02 (Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung e. V., Josef Kloh gegen Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union — Nichtigkeitsklage — Verordnung [EG] Nr. 1774/2002 — Hygienevorschriften für nicht für den menschlichen Verzehr bestimmte tierische Nebenprodukte — Offensichtliche Unzulässigkeit)

17

2004/C 284/7

Rechtssache T-287/04: Klage der Lorte, Sociedad Limitada, der Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva, und der Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Oliva, gegen den Rat der Europäischen Union, eingereicht am 13. Juli 2004

17

2004/C 284/8

Rechtssache T–299/04: Klage des Abdelghani Selmani gegen den Rat der Europäischen Union und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 7. Juli 2004

18

2004/C 284/9

Rechtssache T-330/04: Klage des Jörg-Michael Fetzer gegen das Europäische Parlament, eingereicht am 9. August 2004

19

2004/C 284/0

Rechtssache T-331/04: Klage des Stephen Stork gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 11. August 2004

20

2004/C 284/1

Rechtssache T-332/04: Klage der SEBIRAN, S.L. gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), eingereicht am 6. August 2004

20

2004/C 284/2

Rechtssache T-341/04: Klage der DATAC AG gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 13. August 2004

21

2004/C 284/3

Rechtssache T-357/04: Klage der Marguerite Chetcuti gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 31. August 2004

21

2004/C 284/4

Rechtssache T-358/04: Klage der Georg Neumann GmbH, Berlin gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 30. August 2004

22

2004/C 284/5

Rechtssache T-359/04: Klage der British Aggregates Association Limited, der Healy Bros. Limited und der DK Trotter & Sons Limited gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 30. August 2004

22

2004/C 284/6

Rechtssache T-363/04: Klage der Koipe Corporación S.L. gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM), eingereicht am 31. August 2004

23

2004/C 284/7

Rechtssache T-365/04: Klage des Dominique Cantoni gegen den Rat der Europäischen Union und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 10. September 2004

24

2004/C 284/8

Rechtssache T-367/04: Klage der Gibtelecom Limited gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. September 2004

24

2004/C 284/9

Rechtssache T-373/04: Klage des Eric Mathias Fries Guggenheim gegen das Europäische Zentrum für die Förderung der Berufsbildung (CEDEFOP), eingereicht am 12. September 2004

25

2004/C 284/0

Rechtssache T-374/04: Klage der Bundesrepublik Deutschland gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 20. September 2004

25

2004/C 284/1

Rechtssache T-376/04: Klage der Polyelectrolyte Producers Group gegen den Rat der Europäischen Union und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. September 2004

26

2004/C 284/2

Rechtssache T-377/04: Klage des Bart Nijs gegen den Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 16. September 2004

26

2004/C 284/3

Rechtssache T-379/04: Klage des J. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. September 2004

27

2004/C 284/4

Rechtssache T-385/04: Klage des Gregorio Valero Jordano gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 20. September 2004

27

2004/C 284/5

Rechtssache T-386/04: Klage der Eridania Sadam SpA und anderer gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 27. September 2004

28

2004/C 284/6

Rechtssache T-388/04: Klage von Herrn Habib Kachakil Amar gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM), eingereicht am 28. September 2004

29

2004/C 284/7

Rechtssache T-392/04: Klage des Gagliardi Salvatore gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 24. September 2004

29

2004/C 284/8

Streichung in der Rechtssache T-224/02

30

2004/C 284/9

Streichung in der Rechtssache T-306/02

30

| | III   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| 2004/C 284/0 | Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im Amtsblatt der Europäischen UnionABl. C 273 vom 6.11.2004 | 31 |

III   Bekanntmachungen

2004/C 284/0

Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im Amtsblatt der Europäischen UnionABl. C 273 vom 6.11.2004

Amtsblatt der Europäischen Union

31

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

I Mitteilungen

Gerichtshof

GERICHTSHOF

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/1

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 30. September 2004

in der Rechtssache C-275/02 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Stuttgart [Deutschland]): Engin Ayaz gegen Land Baden-Württemberg (1)

(Assoziation EWG-Türkei - Freizügigkeit der Arbeitnehmer - Artikel 7 Satz 1 des Beschlusses Nr. 1/80 des Assoziationsrates - Persönlicher Anwendungsbereich - Begriff des „Familienangehörigen“ eines dem regulären Arbeitsmarkt eines Mitgliedstaats angehörenden türkischen Arbeitnehmers - Stiefsohn eines solchen Arbeitnehmers)

(2004/C 284/01)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache C-275/02 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Verwaltungsgericht Stuttgart (Deutschland) mit Beschluss vom 11. Juli 2002, beim Gerichtshof eingetragen am 26. Juli 2002, in dem Verfahren Engin Ayaz gegen Land Baden-Württemberg hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richter C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues und R. Schintgen (Berichterstatter) sowie der Richterin F. Macken – Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: R. Grass – am 30. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

Artikel 7 Satz 1 des Beschlusses Nr. 1/80 des durch das Assoziierungsabkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Türkei eingerichteten Assoziationsrates vom 19. September 1980 über die Entwicklung der Assoziation ist dahin auszulegen, dass der noch nicht 21 Jahre alte oder Unterhalt beziehende Stiefsohn eines türkischen Arbeitnehmers, der dem regulären Arbeitsmarkt eines Mitgliedstaats angehört, Familienangehöriger im Sinne dieser Vorschrift ist und die Rechte nach diesem Beschluss besitzt, wenn er ordnungsgemäß die Genehmigung erhalten hat, zu diesem Arbeitnehmer in den Aufnahmemitgliedstaat zu ziehen.

---

(1)   ABl. C 261 vom 26.10.2002.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/1

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 23. September 2004

in der Rechtssache C-280/02: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 91/271/EWG - Behandlung von kommunalem Abwasser - Artikel 5 Absätze 1 und 2 und Anhang II - Keine Ausweisung empfindlicher Gebiete - Begriff der Eutrophierung - Keine weiter gehende Behandlung von Einleitungen in empfindliche Gebiete)

(2004/C 284/02)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-280/02 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 30. Juli 2002, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: zunächst M. Nolin, dann G. Valero Jordana und F. Simonetti) gegen Französische Republik (Bevollmächtigte: G. de Bergues, D. Petrausch und E. Puisais), hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richter J.-P. Puissochet und R. Schintgen sowie der Richterinnen F. Macken (Berichterstatterin) und N. Colneric – Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: R. Grass – am 23. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 5 Absätze 1 und 2 und Anhang II der Richtlinie 91/271/EWG des Rates vom 21. Mai 1991 über die Behandlung von kommunalem Abwasser verstoßen, dass sie es unterlassen hat,






  — | die Seinebucht, die Seine unterhalb ihres Zusammenflusses mit der Andelle, die Küstengewässer des Artois-Picardie-Beckens, die Bucht von Vilaine, die Reede von Lorient, das Ästuar des Elorn, die Bucht von Douarnenez, die Bucht von Concarneau, den Golf von Morbihan, den Vistre unterhalb von Nîmes und den Étang de Thau als unter dem Aspekt der Eutrophierung empfindliche Gebiete auszuweisen und |
| --- | --- | --- |

1.

Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 5 Absätze 1 und 2 und Anhang II der Richtlinie 91/271/EWG des Rates vom 21. Mai 1991 über die Behandlung von kommunalem Abwasser verstoßen, dass sie es unterlassen hat,

—

die Seinebucht, die Seine unterhalb ihres Zusammenflusses mit der Andelle, die Küstengewässer des Artois-Picardie-Beckens, die Bucht von Vilaine, die Reede von Lorient, das Ästuar des Elorn, die Bucht von Douarnenez, die Bucht von Concarneau, den Golf von Morbihan, den Vistre unterhalb von Nîmes und den Étang de Thau als unter dem Aspekt der Eutrophierung empfindliche Gebiete auszuweisen und

| — | das kommunale Abwasser aus den im Schreiben der französischen Behörden vom 12. Dezember 2000 genannten Gemeinden – mit Ausnahme von Vichy, Aix-en-Provence, Mâcon, Créhange, Saint-Avold, Bailleul, Aurillac, Montauban, Châtillon-sur-Seine und Gray – und der Gemeinde Montpellier sowie die Einleitungen kommunalen Abwassers aus Gemeinden mit mehr als 10 000 Einwohnerwerten (EW) in die Seinebucht, die Seine unterhalb ihres Zusammenflusses mit der Andelle, die Küstengewässer des Artois-Picardie-Beckens, die Bucht von Vilaine, die Reede von Lorient, das Ästuar des Elorn, die Bucht von Douarnenez, die Bucht von Concarneau, den Golf von Morbihan, den Vistre unterhalb von Nîmes und den Étang de Thau einer weiter gehenden Behandlung zu unterziehen. |
| --- | --- |

—

das kommunale Abwasser aus den im Schreiben der französischen Behörden vom 12. Dezember 2000 genannten Gemeinden – mit Ausnahme von Vichy, Aix-en-Provence, Mâcon, Créhange, Saint-Avold, Bailleul, Aurillac, Montauban, Châtillon-sur-Seine und Gray – und der Gemeinde Montpellier sowie die Einleitungen kommunalen Abwassers aus Gemeinden mit mehr als 10 000 Einwohnerwerten (EW) in die Seinebucht, die Seine unterhalb ihres Zusammenflusses mit der Andelle, die Küstengewässer des Artois-Picardie-Beckens, die Bucht von Vilaine, die Reede von Lorient, das Ästuar des Elorn, die Bucht von Douarnenez, die Bucht von Concarneau, den Golf von Morbihan, den Vistre unterhalb von Nîmes und den Étang de Thau einer weiter gehenden Behandlung zu unterziehen.

| 2. | Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. |
| --- | --- |

2.

Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.

| 3. | Die Französische Republik trägt die Kosten. |
| --- | --- |

3.

Die Französische Republik trägt die Kosten.

---

(1)  ABl. C 219 vom 14.9.2002.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/2

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Dritte Kammer)

vom 23. September 2004

in der Rechtssache C-297/02: Italienische Republik gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(EAGFL - Rechnungsabschluss - Öffentliche Lagerhaltung von Alkohol - Erzeugungsbeihilfe für Olivenöl - Haushaltsjahre 1997, 1998 und 1999 - Entscheidung 2002/523/EG)

(2004/C 284/03)

Verfahrenssprache: Italienisch

In der Rechtssache C-297/02 betreffend eine Nichtigkeitsklage nach Artikel 230 EG, eingereicht am 21. August, Italienische Republik (Bevollmächtigter: I. M. Braguglia im Beistand von M. Fiorilli) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: A. Aresu), hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Richters A. Rosas in Wahrnehmung der Aufgaben des Präsidenten der Dritten Kammer sowie des Richters R. Schintgen und der Richterin N. Colneric (Berichterstatterin) – Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: R. Grass – am 23. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Italienische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 247 vom 12.10.2002.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/2

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 23. September 2004

in der Rechtssache C-414/02 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs [Österreich]): Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul gegen Finanzlandesdirektion für Oberösterreich (1)

(Zollkodex der Gemeinschaften - Artikel 202 - Entstehung der Zollschuld - Vorschriftswidriges Verbringen in das Zollgebiet der Gemeinschaft - Begriff des Zollschuldners - Mithaftung des Dienstgebers für die Schuld eines Dienstnehmers, der bei der Wahrnehmung zollrechtlicher Pflichten ein rechtswidriges Verhalten gesetzt hat)

(2004/C 284/04)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache C-414/02 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Verwaltungsgerichtshof (Österreich) mit Beschluss vom 6. November 2002, eingegangen am 19. November 2002, in dem Verfahren Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul gegen Finanzlandesdirektion für Oberösterreich hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richter C. Gulmann, J.-P. Puissochet (Berichterstatter) und R. Schintgen sowie der Richterin F. Macken – Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: R. Grass – am 23. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

Artikel 202 Absatz 3 der Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 des Rates vom 12. Oktober 1992 zur Festlegung des Zollkodex der Gemeinschaften ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung wie der des § 79 Abs. 2 Zollrechts Durchführungsgesetz nicht entgegensteht, nach der im Fall vorschriftswidrigen Verbringens einer eingangsabgabenpflichtigen Ware in das Zollgebiet der Gemeinschaft der Dienstgeber Mitschuldner der Zollschuld des Dienstnehmers ist, der die Ware in Besorgung von Angelegenheiten des Dienstgebers verbracht hat, sofern diese Regelung voraussetzt, dass der Dienstgeber am Verbringen der Ware beteiligt war, obwohl er wusste oder vernünftigerweise hätte wissen müssen, dass das Verbringen vorschriftswidrig war.

---

(1)  ABl. C 19 vom 25.1.2003.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/3

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Große Kammer)

vom 14. September 2004

in der Rechtssache C-19/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts München I [Deutschland]): Verbraucher-Zentrale Hamburg e. V. gegen O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (1)

(Wirtschafts- und Währungspolitik - Verordnung [EG] Nr. 1103/97 - Einführung des Euro - Umrechnung der nationalen Währungseinheiten in die Euro-Einheit - Rundung zu zahlender oder zu verbuchender Geldbeträge nach Anwendung der Umrechnung - Im Telekommunikationssektor geschlossener Vertrag - Begriff „zu zahlende oder zu verbuchende Geldbeträge“ - Festsetzung von Tarifen für Telefongespräche auf Minutenbasis)

(2004/C 284/05)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache C-19/03 betreffend ein Ersuchen um Vorabentscheidung nach Artikel 234 EG, vorgelegt vom Landgericht München I (Deutschland) mit Beschluss vom 17. Dezember 2002, beim Gerichtshof eingetragen am 20. Januar 2003, in dem Verfahren Verbraucher-Zentrale Hamburg e. V. gegen O2 (Germany) GmbH & Co. OHG hat der Gerichtshof (Große Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten V. Skouris, der Kammerpräsidenten P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (Berichterstatter) und J. N. Cunha Rodrigues, des Richters R. Schintgen, der Richterinnen F. Macken und N. Colneric sowie des Richters S. von Bahr – Generalanwalt: M. Poiares Maduro; Kanzler: M. Múgica Arzamendi, Hauptverwaltungsrätin – am 14. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Ein Tarif wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehende Minutenpreis ist kein zu zahlender oder zu verbuchender Geldbetrag im Sinne von Artikel 5 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1103/97 des Rates vom 17. Juni 1997 über bestimmte Vorschriften im Zusammenhang mit der Einführung des Euro und muss daher nicht in allen Fällen auf den nächstliegenden Cent gerundet werden. Für diese Beurteilung ist es ohne Bedeutung, dass sich dieser Tarif auf ein bestimmtes Vielfaches der zur Ermittlung des Rechnungsendbetrags zugrunde gelegten Einheit bezieht und dass er für den Verbraucher den entscheidenden Faktor des Waren- oder Dienstleistungspreises darstellt. |
| --- | --- |

1.

Ein Tarif wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehende Minutenpreis ist kein zu zahlender oder zu verbuchender Geldbetrag im Sinne von Artikel 5 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1103/97 des Rates vom 17. Juni 1997 über bestimmte Vorschriften im Zusammenhang mit der Einführung des Euro und muss daher nicht in allen Fällen auf den nächstliegenden Cent gerundet werden. Für diese Beurteilung ist es ohne Bedeutung, dass sich dieser Tarif auf ein bestimmtes Vielfaches der zur Ermittlung des Rechnungsendbetrags zugrunde gelegten Einheit bezieht und dass er für den Verbraucher den entscheidenden Faktor des Waren- oder Dienstleistungspreises darstellt.

| 2. | Die Verordnung Nr. 1103/97 ist dahin auszulegen, dass sie es nicht verwehrt, andere als zu zahlende oder zu verbuchende Beträge auf den nächstliegenden Cent zu runden, sofern die entsprechende Rundungspraxis den in Artikel 3 der Verordnung gewährleisteten Grundsatz der Vertragskontinuität und das mit der Verordnung verfolgte Ziel der Neutralität des Übergangs zum Euro wahrt, d. h., wenn diese Rundungspraxis die von den Wirtschaftsteilnehmern einschließlich der Verbraucher eingegangenen vertraglichen Verpflichtungen unberührt lässt und keinen tatsächlichen Einfluss auf die effektiv zu zahlenden Preise hat. |
| --- | --- |

2.

Die Verordnung Nr. 1103/97 ist dahin auszulegen, dass sie es nicht verwehrt, andere als zu zahlende oder zu verbuchende Beträge auf den nächstliegenden Cent zu runden, sofern die entsprechende Rundungspraxis den in Artikel 3 der Verordnung gewährleisteten Grundsatz der Vertragskontinuität und das mit der Verordnung verfolgte Ziel der Neutralität des Übergangs zum Euro wahrt, d. h., wenn diese Rundungspraxis die von den Wirtschaftsteilnehmern einschließlich der Verbraucher eingegangenen vertraglichen Verpflichtungen unberührt lässt und keinen tatsächlichen Einfluss auf die effektiv zu zahlenden Preise hat.

---

(1)  ABl. C 70 vom 22.3.2003.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/3

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 23. September 2004

in der Rechtssache C-107/03 P: Procter & Gamble Company gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)

(Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 - Dreidimensionale Form einer Seife - Absolutes Eintragungshindernis - Unterscheidungskraft)

(2004/C 284/06)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-107/03 P, Procter & Gamble Company mit Sitz in Cincinnatti (Vereinigte Staaten von Amerika) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt T. van Innis), betreffend ein am 27. Februar 2003 eingelegtes Rechtsmittel nach Artikel 56 der Satzung des Gerichtshofes, anderer Verfahrensbeteiligter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigte: O. Montalto und I. de Medrano Caballero), hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans sowie der Richter C. Gulmann, J.-P. Puissochet und J. N. Cunha Rodrigues und der Richterin F. Macken (Berichterstatterin) – Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass – am 23. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.

| 2. | Die Procter & Gamble Company trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Procter & Gamble Company trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 146 vom 21.6.2003.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/4

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 23. September 2004

in der Rechtssache C-150/03 P: Chantal Hectors gegen Europäisches Parlament (1)

(Rechtsmittel - Beamte - Bedienstete auf Zeit bei den Fraktionen des Europäischen Parlaments - Einstellung - Ablehnung einer Bewerbung - Begründung - Erfordernis einer spezifischen Begründung)

(2004/C 284/07)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-150/03 P betreffend ein Rechtsmittel gemäß Artikel 56 der Satzung des Gerichtshofes, eingereicht beim Gerichtshof am 31. März 2003, Chantal Hectors, wohnhaft in Mont-sur-Rolle (Schweiz), Prozessbevollmächtigte: G. Vandersanden und L. Levi, avocats, anderer Verfahrensbeteiligter: Europäisches Parlament (Bevollmächtigte: H. von Hertzen und J. F. de Wachter), hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richter C. Gulmann, J.-P. Puissochet (Berichterstatter) und J. N. Cunha Rodrigues sowie der Richterin N. Colneric – Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: M. Mugica Arzamendi, Hauptverwaltungsrätin – am 23. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 23. Januar 2003 in der Rechtssache T 181/01, Hectors/Parlament, wird aufgehoben. |
| --- | --- |

1.

Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 23. Januar 2003 in der Rechtssache T 181/01, Hectors/Parlament, wird aufgehoben.

| 2. | Die Entscheidungen der Einstellungsbehörde über die Ernennung von Herrn B. auf der Stelle eines Verwaltungsrats niederländischer Sprache bei der Fraktion der Europäischen Volkspartei (Christdemokraten) und Europäischen Demokraten des Europäischen Parlaments und über die Zurückweisung der Bewerbung der Rechtsmittelführerin um diese Stelle sowie die Entscheidung über die Zurückweisung der Beschwerde der Rechtsmittelführerin werden ebenfalls aufgehoben. |
| --- | --- |

2.

Die Entscheidungen der Einstellungsbehörde über die Ernennung von Herrn B. auf der Stelle eines Verwaltungsrats niederländischer Sprache bei der Fraktion der Europäischen Volkspartei (Christdemokraten) und Europäischen Demokraten des Europäischen Parlaments und über die Zurückweisung der Bewerbung der Rechtsmittelführerin um diese Stelle sowie die Entscheidung über die Zurückweisung der Beschwerde der Rechtsmittelführerin werden ebenfalls aufgehoben.

| 3. | Im Übrigen wird das Rechtsmittel zurückgewiesen. |
| --- | --- |

3.

Im Übrigen wird das Rechtsmittel zurückgewiesen.

| 4. | Das Europäische Parlament trägt die mit dem Rechtsmittel zusammenhängenden Kosten und außer seinen eigenen Kosten die Hälfte der Auslagen der Rechtsmittelführerin vor dem Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften. |
| --- | --- |

4.

Das Europäische Parlament trägt die mit dem Rechtsmittel zusammenhängenden Kosten und außer seinen eigenen Kosten die Hälfte der Auslagen der Rechtsmittelführerin vor dem Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften.

---

(1)  ABl. C 112 vom 10.5.2003.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/4

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Zweite Kammer)

vom 30. September 2004

in der Rechtssache C-319/03 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Paris [Frankreich]): Serge Briheche gegen Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale und Ministre de la Justice (1)

(Sozialpolitik - Gleichbehandlung von Männern und Frauen - Artikel 141 Absatz 4 EG - Richtlinie 76/207/EWG - Voraussetzungen für den Zugang zu einer Beschäftigung im öffentlichen Dienst - Bestimmungen, die die Befreiung von der Altersgrenze für den Zugang zu einer solchen Beschäftigung nicht wiederverheirateten Witwen vorbehalten)

(2004/C 284/08)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-319/03 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Verwaltungsgericht Paris (Frankreich) mit Entscheidung vom 3. Juli 2003, eingegangen am 24. Juli 2003, in dem Verfahren Serge Briheche gegen Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale undMinistre de la Justice hat der Gerichtshof (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten C. W. A. Timmermans, der Richter C. Gulmann und R. Schintgen sowie der Richterinnen F. Macken (Berichterstatterin) und N. Colneric – Generalanwalt: M. Poiares Maduro; Kanzler: R. Grass – am 30. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

Die Artikel 3 Absatz 1 und 2 Absatz 4 der Richtlinie 76/207/EWG des Rates vom 9. Februar 1976 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Gleichbehandlung von Männern und Frauen hinsichtlich des Zugangs zur Beschäftigung, zur Berufsbildung und zum beruflichen Aufstieg sowie in Bezug auf die Arbeitsbedingungen sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegenstehen, die die Befreiung von der Altersgrenze für den Zugang zu einer Beschäftigung im öffentlichen Dienst nicht wiederverheirateten Witwen vorbehält, die darauf angewiesen sind zu arbeiten, und nicht wiederverheiratete Witwer, die sich in der gleichen Situation befinden, ausschließt.

---

(1)  ABl. C 226 vom 20.9.2003.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/5

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Sechste Kammer)

vom 30. September 2004

in der Rechtssache C-359/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 90/270/EWG - Arbeitnehmerschutz - Arbeit an Bildschirmgeräten - Mindestvorschriften bezüglich der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes - Nichtumsetzung)

(2004/C 284/09)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache C-359/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 19. August 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: D. Martin und H. Kreppel) gegen Republik Österreich (Bevollmächtigter: E. Riedl), hat der Gerichtshof (Sechste Kammer) unter Mitwirkung unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J.-P. Puissochet sowie der Richter S. von Bahr und A. Borg Barthet (Berichterstatter) – Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer; Kanzler: R. Grass – am 30. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Republik Österreich hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 90/270/EWG des Rates vom 29. Mai 1990 über die Mindestvorschriften bezüglich der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes bei der Arbeit an Bildschirmgeräten (Fünfte Einzelrichtlinie im Sinne von Artikel 16 Absatz 1 der Richtlinie 89/391/EWG) verstoßen, dass sie nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie vollständig nachzukommen. |
| --- | --- |

1.

Die Republik Österreich hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 90/270/EWG des Rates vom 29. Mai 1990 über die Mindestvorschriften bezüglich der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes bei der Arbeit an Bildschirmgeräten (Fünfte Einzelrichtlinie im Sinne von Artikel 16 Absatz 1 der Richtlinie 89/391/EWG) verstoßen, dass sie nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie vollständig nachzukommen.

| 2. | Die Republik Österreich trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Republik Österreich trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 264 vom 1.11.2003.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/5

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Vierte Kammer)

vom 30. September 2004

in der Rechtssache C-417/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Königreich Belgien (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2001/18/EG - Absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt - Nichtumsetzung innerhalb der vorgeschriebenen Frist)

(2004/C 284/10)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-417/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 3. Oktober 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: B. Stromsky) gegen Königreich Belgien (Bevollmächtigte: E. Dominkovits), hat der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. N. Cunha Rodrigues sowie der Richter K. Schiemann (Berichterstatter) und M. Ilešič – Generalanwalt: A. Tizzano; Kanzler: R. Grass – am 30. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates verstoßen, dass es nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen. |
| --- | --- |

1.

Das Königreich Belgien hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/18/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. März 2001 über die absichtliche Freisetzung genetisch veränderter Organismen in die Umwelt und zur Aufhebung der Richtlinie 90/220/EWG des Rates verstoßen, dass es nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um dieser Richtlinie nachzukommen.

| 2. | Das Königreich Belgien trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Das Königreich Belgien trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 275 vom 15.11.2003.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/6

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Sechste Kammer)

vom 30. September 2004

in der Rechtssache C-481/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Großherzogtum Luxemburg (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinien 2001/12/EG und 2001/13/EG - Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft - Entwicklung - Gerechter, einheitlicher und nichtdiskriminierender Zugang zur Infrastruktur - Erteilung von Genehmigungen an Eisenbahnunternehmen - Gemeinsame Regelung - Nicht fristgemäße Umsetzung)

(2004/C 284/11)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-481/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 19. November 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: W. Wils) gegen Großherzogtum Luxemburg (Bevollmächtigte: S. Schreiner und M. Thill), hat der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Sechste Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J.-P. Puissochet sowie der Richter A. La Pergola und U. Lõhmus (Berichterstatter) – Generalanwalt: L. A. Geelhoed; Kanzler: R. Grass – am 30. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 zur Änderung der Richtlinie 91/440/EWG des Rates zur Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft und der Richtlinie 2001/13/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 zur Änderung der Richtlinie 95/18/EG des Rates über die Erteilung von Genehmigungen an Eisenbahnunternehmen verstoßen, dass es nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um diesen Richtlinien nachzukommen. |
| --- | --- |

1.

Das Großherzogtum Luxemburg hat dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 zur Änderung der Richtlinie 91/440/EWG des Rates zur Entwicklung der Eisenbahnunternehmen der Gemeinschaft und der Richtlinie 2001/13/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2001 zur Änderung der Richtlinie 95/18/EG des Rates über die Erteilung von Genehmigungen an Eisenbahnunternehmen verstoßen, dass es nicht die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um diesen Richtlinien nachzukommen.

| 2. | Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Das Großherzogtum Luxemburg trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 7 vom 10.1.2004.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/6

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

(Vierte Kammer)

vom 30. September 2004

in der Rechtssache C-496/03: Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik (1)

(Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie 2001/59/EG - Nichtumsetzung)

(2004/C 284/12)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache C-496/03 betreffend eine Vertragsverletzungsklage nach Artikel 226 EG, eingereicht am 24. November 2003, Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: C.-F. Durand und F. Simonetti) gegen Französische Republik (Bevollmächtigte: G. de Bergues und C. Mercier), hat der Gerichtshof (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. N. Cunha Rodriguez sowie der Richterin N. Colneric und des Richters E. Juhász (Berichterstatter) – Generalanwalt: F. G. Jacobs; Kanzler: R. Grass – am 30. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/59/EG der Kommission vom 6. August 2001 zur 28. Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt verstoßen, dass sie nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen. |
| --- | --- |

1.

Die Französische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/59/EG der Kommission vom 6. August 2001 zur 28. Anpassung der Richtlinie 67/548/EWG des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe an den technischen Fortschritt verstoßen, dass sie nicht die Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen.

| 2. | Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Französische Republik trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 21 vom 24.1.2004.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/6

---

Rechtsmittel des Antonio Andolfi gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Vierte Kammer) vom 27. Mai 2004 in der Rechtssache T-379/02, Antonio Andolfi gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 17. August 2004

(Rechtssache C-357/04 P)

(2004/C 284/13)

Antonio Andolfi hat am 17. August 2004 ein Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Vierte Kammer) vom 27. Mai 2004 in der Rechtssache T-379/02, Antonio Andolfi gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Prozessbevollmächtigter des Rechtsmittelführers ist Salvatore Amato, avvocato.

Die Rechtsmittelführer beantragt,

das Rechtsmittel für zulässig zu erklären und den Beschluss des Gerichts erster Instanz aufzuheben.

Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente

Der Kläger macht geltend, dass seine am 18. Dezember 2002 erhobene Klage entgegen der Entscheidung des Gerichts erster Instanz nicht verspätet gewesen sei.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/7

---

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) vom 30. Juli 2004 in dem Rechtsstreit Michaniki AE gegen Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, unterstützt durch 1. Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, 2. Efkleidis ATE

(Rechtssache C-363/04)

(2004/C 284/14)

Der Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) (Griechenland) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 30. Juli 2004, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 20. August 2004, in dem Rechtsstreit Michaniki AE gegen Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, unterstützt durch 1. Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, 2. Efkleidis ATE, um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

| 1. | Ist der öffentliche Auftraggeber bei der Durchführung eines Vergabeverfahrens im Wege einer Ausschreibung wie der in der Begründung dieser Entscheidung beschriebenen (Abgabe von Angeboten ohne Erläuterung mit separaten Preisnachlässen für einzelne Preisgruppen und Kontrolle der Ordnungsmäßigkeit der separaten Preisnachlässe) nach Artikel 30 Absatz 4 der Richtlinie 93/37 des Rates vom 14. Juni 1993 zur Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge (1) verpflichtet, der Entscheidung, mit der er den Bieter auffordert, sein Angebot zu erläutern, das im Hinblick auf einen durch Anwendung einer mathematischen Methode, die gleichartige Merkmale wie die in den Gründen der vorliegenden Entscheidung beschriebene mathematische Methode aufweist, ermittelten Schwellenwert als ungewöhnlich niedrig qualifiziert wurde, einen bestimmten Inhalt zu geben? |
| --- | --- |

1.

Ist der öffentliche Auftraggeber bei der Durchführung eines Vergabeverfahrens im Wege einer Ausschreibung wie der in der Begründung dieser Entscheidung beschriebenen (Abgabe von Angeboten ohne Erläuterung mit separaten Preisnachlässen für einzelne Preisgruppen und Kontrolle der Ordnungsmäßigkeit der separaten Preisnachlässe) nach Artikel 30 Absatz 4 der Richtlinie 93/37 des Rates vom 14. Juni 1993 zur Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge (1) verpflichtet, der Entscheidung, mit der er den Bieter auffordert, sein Angebot zu erläutern, das im Hinblick auf einen durch Anwendung einer mathematischen Methode, die gleichartige Merkmale wie die in den Gründen der vorliegenden Entscheidung beschriebene mathematische Methode aufweist, ermittelten Schwellenwert als ungewöhnlich niedrig qualifiziert wurde, einen bestimmten Inhalt zu geben?

| 2. | Im Fall einer Bejahung der ersten Frage: Genügt es zur Erfüllung der Anforderungen der genannten Vorschrift der Richtlinie 93/37, wenn in der fraglichen Entscheidung der vom Bieter für eine oder mehrere Preisgruppen angebotene separate Preisnachlass angeführt wird, der dem öffentlichen Auftraggeber problematisch erscheint, oder muss der öffentliche Auftraggeber darüber hinaus die Gründe angeben, aus denen er diesen Preisnachlass für problematisch hält, und dabei detailliert seine Einschätzungen hinsichtlich der Grenzkosten der entsprechenden Arbeiten angeben? |
| --- | --- |

2.

Im Fall einer Bejahung der ersten Frage: Genügt es zur Erfüllung der Anforderungen der genannten Vorschrift der Richtlinie 93/37, wenn in der fraglichen Entscheidung der vom Bieter für eine oder mehrere Preisgruppen angebotene separate Preisnachlass angeführt wird, der dem öffentlichen Auftraggeber problematisch erscheint, oder muss der öffentliche Auftraggeber darüber hinaus die Gründe angeben, aus denen er diesen Preisnachlass für problematisch hält, und dabei detailliert seine Einschätzungen hinsichtlich der Grenzkosten der entsprechenden Arbeiten angeben?

---

(1)  ABl. L 199 vom 9.8.1993, S. 54.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/7

---

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschluss des Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) vom 30. Juli 2004 in dem Rechtsstreit Michaniki AE gegen Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, unterstützt durch Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon

(Rechtssache C-364/04)

(2004/C 284/15)

Der Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) (Griechenland) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 30. Juli 2004, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 20. August 2004, in dem Rechtsstreit Michaniki AE gegen Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, unterstützt durch Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

| 1. | Ist der öffentliche Auftraggeber bei der Durchführung eines Vergabeverfahrens im Wege einer Ausschreibung wie der in der Begründung dieser Entscheidung beschriebenen (Abgabe von Angeboten ohne Erläuterung mit separaten Preisnachlässen für einzelne Preisgruppen und Kontrolle der Ordnungsmäßigkeit der separaten Preisnachlässe) nach Artikel 30 Absatz 4 der Richtlinie 93/37 des Rates vom 14. Juni 1993 zur Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge (1) verpflichtet, der Entscheidung, mit der er den Bieter auffordert, sein Angebot zu erläutern, das im Hinblick auf einen durch Anwendung einer mathematischen Methode, die gleichartige Merkmale wie die in den Gründen der vorliegenden Entscheidung beschriebene mathematische Methode aufweist, ermittelten Schwellenwert als ungewöhnlich niedrig qualifiziert wurde, einen bestimmten Inhalt zu geben? |
| --- | --- |

1.

Ist der öffentliche Auftraggeber bei der Durchführung eines Vergabeverfahrens im Wege einer Ausschreibung wie der in der Begründung dieser Entscheidung beschriebenen (Abgabe von Angeboten ohne Erläuterung mit separaten Preisnachlässen für einzelne Preisgruppen und Kontrolle der Ordnungsmäßigkeit der separaten Preisnachlässe) nach Artikel 30 Absatz 4 der Richtlinie 93/37 des Rates vom 14. Juni 1993 zur Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge (1) verpflichtet, der Entscheidung, mit der er den Bieter auffordert, sein Angebot zu erläutern, das im Hinblick auf einen durch Anwendung einer mathematischen Methode, die gleichartige Merkmale wie die in den Gründen der vorliegenden Entscheidung beschriebene mathematische Methode aufweist, ermittelten Schwellenwert als ungewöhnlich niedrig qualifiziert wurde, einen bestimmten Inhalt zu geben?

| 2. | Im Fall einer Bejahung der ersten Frage: Genügt es zur Erfüllung der Anforderungen der genannten Vorschrift der Richtlinie 93/37, wenn in der fraglichen Entscheidung der vom Bieter für eine oder mehrere Preisgruppen angebotene separate Preisnachlass angeführt wird, der dem öffentlichen Auftraggeber problematisch erscheint, oder muss der öffentliche Auftraggeber darüber hinaus die Gründe angeben, aus denen er diesen Preisnachlass für problematisch hält, und dabei detailliert seine Einschätzungen hinsichtlich der Grenzkosten der entsprechenden Arbeiten angeben? |
| --- | --- |

2.

Im Fall einer Bejahung der ersten Frage: Genügt es zur Erfüllung der Anforderungen der genannten Vorschrift der Richtlinie 93/37, wenn in der fraglichen Entscheidung der vom Bieter für eine oder mehrere Preisgruppen angebotene separate Preisnachlass angeführt wird, der dem öffentlichen Auftraggeber problematisch erscheint, oder muss der öffentliche Auftraggeber darüber hinaus die Gründe angeben, aus denen er diesen Preisnachlass für problematisch hält, und dabei detailliert seine Einschätzungen hinsichtlich der Grenzkosten der entsprechenden Arbeiten angeben?

---

(1)  ABl. L 199 vom 9.8.1993, S. 54.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/8

---

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses des Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) vom 30. Juli 2004 in dem Rechtsstreit Tholos Anonymi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etaireia (Tholos AE) gegen Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, unterstützt durch 1. Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, 2. Thessaliki Anonymi Techniki Etaireia (Thessaliki ATE)

(Rechtssache C-365/04)

(2004/C 284/16)

Der Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) (Griechenland) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 30. Juli 2004, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 20. August 2004, in dem Rechtsstreit Tholos Anonymi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etaireia (Tholos AE) gegen Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, unterstützt durch 1. Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, 2. Thessaliki Anonymi Techniki Etaireia (Thessaliki ATE), um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

| 1. | Ist der öffentliche Auftraggeber bei der Durchführung eines Vergabeverfahrens im Wege einer Ausschreibung wie der in der Begründung dieser Entscheidung beschriebenen (Abgabe von Angeboten ohne Erläuterung mit separaten Preisnachlässen für einzelne Preisgruppen und Kontrolle der Ordnungsmäßigkeit der separaten Preisnachlässe) nach Artikel 30 Absatz 4 der Richtlinie 93/37 des Rates vom 14. Juni 1993 zur Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge (1) verpflichtet, der Entscheidung, mit der er den Bieter auffordert, sein Angebot zu erläutern, das im Hinblick auf einen durch Anwendung einer mathematischen Methode, die gleichartige Merkmale wie die in den Gründen der vorliegenden Entscheidung beschriebene mathematische Methode aufweist, ermittelten Schwellenwert als ungewöhnlich niedrig qualifiziert wurde, einen bestimmten Inhalt zu geben? |
| --- | --- |

1.

Ist der öffentliche Auftraggeber bei der Durchführung eines Vergabeverfahrens im Wege einer Ausschreibung wie der in der Begründung dieser Entscheidung beschriebenen (Abgabe von Angeboten ohne Erläuterung mit separaten Preisnachlässen für einzelne Preisgruppen und Kontrolle der Ordnungsmäßigkeit der separaten Preisnachlässe) nach Artikel 30 Absatz 4 der Richtlinie 93/37 des Rates vom 14. Juni 1993 zur Koordinierung der Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge (1) verpflichtet, der Entscheidung, mit der er den Bieter auffordert, sein Angebot zu erläutern, das im Hinblick auf einen durch Anwendung einer mathematischen Methode, die gleichartige Merkmale wie die in den Gründen der vorliegenden Entscheidung beschriebene mathematische Methode aufweist, ermittelten Schwellenwert als ungewöhnlich niedrig qualifiziert wurde, einen bestimmten Inhalt zu geben?

| 2. | Im Fall einer Bejahung der ersten Frage: Genügt es zur Erfüllung der Anforderungen der genannten Vorschrift der Richtlinie 93/37, wenn in der fraglichen Entscheidung der vom Bieter für eine oder mehrere Preisgruppen angebotene separate Preisnachlass angeführt wird, der dem öffentlichen Auftraggeber problematisch erscheint, oder muss der öffentliche Auftraggeber darüber hinaus die Gründe angeben, aus denen er diesen Preisnachlass für problematisch hält, und dabei detailliert seine Einschätzungen hinsichtlich der Grenzkosten der entsprechenden Arbeiten angeben? |
| --- | --- |

2.

Im Fall einer Bejahung der ersten Frage: Genügt es zur Erfüllung der Anforderungen der genannten Vorschrift der Richtlinie 93/37, wenn in der fraglichen Entscheidung der vom Bieter für eine oder mehrere Preisgruppen angebotene separate Preisnachlass angeführt wird, der dem öffentlichen Auftraggeber problematisch erscheint, oder muss der öffentliche Auftraggeber darüber hinaus die Gründe angeben, aus denen er diesen Preisnachlass für problematisch hält, und dabei detailliert seine Einschätzungen hinsichtlich der Grenzkosten der entsprechenden Arbeiten angeben?

---

(1)  ABl. L 199 vom 9.8.1993, S. 54.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/8

---

Rechtsmittel der Deutsche Post AG und DHL Express (Italy) S.r.l. (vormals firmierend als: DHL International S.r.l.) gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite erweiterte Kammer) vom 27. Mai 2004 in der Rechtssache T-358/02, Deutsche Post AG und DHL International S.r.l. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, unterstützt durch Italienische Republik und Poste Italiane SpA, eingelegt am 24. August 2004 (Fax: 20.08.04)

(Rechtssache C-367/04 P)

(2004/C 284/17)

Die Deutsche Post AG und DHL Express (Italy) S.r.l. (vormals firmierend als: DHL International S.r.l.) haben am 24. August 2004 (Fax: 20.08.04) beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite erweiterte Kammer) vom 27. Mai 2004 in der Rechtssache T-358/02, Deutsche Post AG und DHL International S.r.l. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, unterstützt durch Italienische Republik und Poste Italiane SpA, eingelegt. Prozessbevollmächtigte der Rechtsmittelführerinnen sind Rechtsanwälte Jochim Sedemund und Thomas Lübbig, Freshfields Bruckhaus Deringer, Potsdamer Platz 1, D-10785 Berlin.

Die Rechtsmittelführerinnen beantragen,

| 1. | den Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 27. Mai 2004 in der Rechtssache T-358/02 (1) für nichtig und die von der Deutschen Post AG und der DHL Express (Italy) erhobene Klage vom 3. Dezember 2002 für zulässig zu erklären. |
| --- | --- |

1.

den Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 27. Mai 2004 in der Rechtssache T-358/02 (1) für nichtig und die von der Deutschen Post AG und der DHL Express (Italy) erhobene Klage vom 3. Dezember 2002 für zulässig zu erklären.

| 2. | der Rechtsmittelgegnerin und ihren Streithelferinnen die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

der Rechtsmittelgegnerin und ihren Streithelferinnen die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente:

Das Rechtsmittel richtet sich gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 27. Mai 2004 in der Rechtssache T-358/02 (DPAG u. a../. Kommission). Durch diesen Beschluss hatte das Gericht erster Instanz die am 3. Dezember 2002 erhobene Klage der Deutschen Post AG und der DHL Express (Italy) S. r. l. als unzulässig abgewiesen. Nach Auffassung des Gerichts haben die Klägerinnen die Voraussetzungen für das Vorliegen der Klagebefugnis nicht darlegen können. Dagegen tragen die Klägerinnen im Rechtsmittel vor, dass sie von der Entscheidung der Kommission sehr wohl unmittelbar und individuell betroffen und daher klagebefugt im Sinne von Art. 230 Abs. 4 EG sind. Da die Klägerinnen im Übrigen auch über das erforderliche Rechtsschutzinteresse verfügen, ist der oben genannte Beschluss des Gerichts erster Instanz vom 27. Mai 2004 aus Sicht der Klägerinnen somit für nichtig und die von der Deutschen Post AG und der DHL Express (Italy) erhobene Klage vom 3. Dezember 2002 für zulässig zu erklären.

---

(1)  Abl. Nr. C 228 vom 11. September 2004.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/9

---

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschluss des High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) vom 24. August 2004 in der Rechtssache South Western Fish Producer's Organisation Ltd u. a. gegen Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

(Rechtssache C-388/04)

(2004/C 284/18)

Der High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Vereinigtes Königreich) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 24. August 2004, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 10. September 2004, in der Rechtssache South Western Fish Producer's Organisation Ltd u. a. gegen Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

Sind Artikel 12 und Nr. 6 des Anhangs V der Verordnung (EG) Nr. 2287/2003 des Rates (1), soweit sie für Schiffe gelten, die Geräte nach Nr. 4 Buchstabe b dieses Anhangs mitführen, in ihrer Anwendung auf „Chain mat“-Baumkurrentrawler, die im östlichen Ärmelkanal tätig sind, rechtswidrig, weil sie:

| a) | gegen die Artikel 33 und 34 EG verstoßen, |
| --- | --- |

a)

gegen die Artikel 33 und 34 EG verstoßen,

| b) | unverhältnismäßig sind, |
| --- | --- |

b)

unverhältnismäßig sind,

| c) | gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung verstoßen und/oder |
| --- | --- |

c)

gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung verstoßen und/oder

| d) | gegen das Recht der Kläger verstoßen, ihren Lebensunterhalt ohne unnötige Einschränkungen zu verdienen? |
| --- | --- |

d)

gegen das Recht der Kläger verstoßen, ihren Lebensunterhalt ohne unnötige Einschränkungen zu verdienen?

---

(1)  Verordnung vom 19. Dezember 2003 zur Festsetzung der Fangmöglichkeiten und begleitender Fangbedingungen für bestimmte Fischbestände und Bestandsgruppen in den Gemeinschaftsgewässern sowie für Gemeinschaftsschiffe in Gewässern mit Fangbeschränkungen (ABl. L 344 vom 31.12.2003, S. 1).

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/9

---

Rechtsmittel der Sumitomo Metal Industries Ltd gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 8. Juli 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. und Sumitomo Metal Industries Ltd gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 22. September 2004

(Rechtssache C-403/04 P)

(2004/C 284/19)

Die Sumitomo Metal Industries Ltd mit Sitz in Osaka (Japan) hat am 22. September 2004 ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 8. Juli 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. und Sumitomo Metal Industries Ltd gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Prozessbevollmächtigte der Rechtsmittelführerin sind C. Vajda QC und G. Sproul, Solicitor.

Die Rechtsmittelführerin beantragt,

| i) | das Rechtsmittel gegen das Urteil in den verbundenen Rechtssachen T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00 ganz oder teilweise für zulässig zu erklären und dieses Urteil ganz oder teilweise aufzuheben; |
| --- | --- |

i)

das Rechtsmittel gegen das Urteil in den verbundenen Rechtssachen T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00 ganz oder teilweise für zulässig zu erklären und dieses Urteil ganz oder teilweise aufzuheben;

| ii) | Artikel 1 und die Artikel 3 bis 6 der Entscheidung, soweit sie an SMI gerichtet sind, ganz oder teilweise für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

ii)

Artikel 1 und die Artikel 3 bis 6 der Entscheidung, soweit sie an SMI gerichtet sind, ganz oder teilweise für nichtig zu erklären;

| iii) | die Kommission gegebenenfalls zu verurteilen, an SMI als Entschädigung für den Verstoß gegen Artikel 6 Absatz 1 EMRK einen Betrag von mindestens 1 012 332 Euro zu zahlen, der sich aus der Addition von 217 183 Euro (zusätzliche Kosten für die Bankgarantie), 620 249 Euro (zusätzliche Kosten für entgangene Zinsen) und 175 000 Euro ergibt; |
| --- | --- |

iii)

die Kommission gegebenenfalls zu verurteilen, an SMI als Entschädigung für den Verstoß gegen Artikel 6 Absatz 1 EMRK einen Betrag von mindestens 1 012 332 Euro zu zahlen, der sich aus der Addition von 217 183 Euro (zusätzliche Kosten für die Bankgarantie), 620 249 Euro (zusätzliche Kosten für entgangene Zinsen) und 175 000 Euro ergibt;

| iv) | der Kommission die Kosten von SMI sowohl im Verfahren vor dem Gerichtshof als auch in dem vor dem Gericht erster Instanz aufzuerlegen. |
| --- | --- |

iv)

der Kommission die Kosten von SMI sowohl im Verfahren vor dem Gerichtshof als auch in dem vor dem Gericht erster Instanz aufzuerlegen.

Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente

Die Rechtsmittelführerin macht geltend, dass das Urteil des Gerichts erster Instanz aus folgenden Gründen aufgehoben werden müsse:

| a) | Das Gericht erster Instanz sei einem Rechtsirrtum erlegen, als es den falschen Beweismaßstab in einer Rechtssache angelegt habe, in der die Rechtsmittelführerin bewiesen habe, dass das Vorbringen der Kommission im Widerspruch zu den geschäftlichen Interessen der Rechtsmittelführerin stehe und deshalb unlogisch sei. |
| --- | --- |

a)

Das Gericht erster Instanz sei einem Rechtsirrtum erlegen, als es den falschen Beweismaßstab in einer Rechtssache angelegt habe, in der die Rechtsmittelführerin bewiesen habe, dass das Vorbringen der Kommission im Widerspruch zu den geschäftlichen Interessen der Rechtsmittelführerin stehe und deshalb unlogisch sei.

| b) | Das Gericht erster Instanz sei einem Rechtsirrtum erlegen, als es den falschen Beweismaßstab in einer Rechtssache angelegt habe, in der die schriftlichen Beweise mehrdeutig seien und die Rechtsmittelführerin eine plausible alternative Erklärung für das fragliche Verhalten geliefert habe. |
| --- | --- |

b)

Das Gericht erster Instanz sei einem Rechtsirrtum erlegen, als es den falschen Beweismaßstab in einer Rechtssache angelegt habe, in der die schriftlichen Beweise mehrdeutig seien und die Rechtsmittelführerin eine plausible alternative Erklärung für das fragliche Verhalten geliefert habe.

| c) | Das Gericht erster Instanz sei einem Rechtsirrtum erlegen, als es den falschen rechtlichen Beweismaßstab hinsichtlich der Frage angelegt habe, inwieweit bestrittene Erklärungen, die die Kommission als Hauptbeweise heranziehe, die aber nicht plausibel und äußerst mehrdeutig seien und durch andere Beweise widerlegt würden, weiter erhärtet werden müssten. |
| --- | --- |

c)

Das Gericht erster Instanz sei einem Rechtsirrtum erlegen, als es den falschen rechtlichen Beweismaßstab hinsichtlich der Frage angelegt habe, inwieweit bestrittene Erklärungen, die die Kommission als Hauptbeweise heranziehe, die aber nicht plausibel und äußerst mehrdeutig seien und durch andere Beweise widerlegt würden, weiter erhärtet werden müssten.

| d) | Das Gericht erster Instanz sei einem Rechtsirrtum erlegen, als es seine Schlussfolgerung, dass die Erklärung von Herrn Becher (eines Mitarbeiters von Mannesmann) vom 21. April 1997 die Erklärungen von Herrn Verluca, des Vorstandsvorsitzenden der Vallourec Oil & Gas, über die angebliche Zuwiderhandlung hinsichtlich projektbezogener Leitungsrohre erhärten könne, widersprüchlich und unangemessen begründet habe. |
| --- | --- |

d)

Das Gericht erster Instanz sei einem Rechtsirrtum erlegen, als es seine Schlussfolgerung, dass die Erklärung von Herrn Becher (eines Mitarbeiters von Mannesmann) vom 21. April 1997 die Erklärungen von Herrn Verluca, des Vorstandsvorsitzenden der Vallourec Oil & Gas, über die angebliche Zuwiderhandlung hinsichtlich projektbezogener Leitungsrohre erhärten könne, widersprüchlich und unangemessen begründet habe.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/10

---

Rechtsmittel der Nippon Steel Corp. gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 8. Juli 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. und Sumitomo Metal Industries Ltd gegen Kommis- sion der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 22. September 2004

(Rechtssache C-405/04 P)

(2004/C 284/20)

Die Nippon Steel Corp. mit Sitz in Tokio (Japan) hat am 22. September 2004 ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 8. Juli 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. und Sumitomo Metal Industries Ltd. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Prozessbevollmächtigte der Rechtsmittelführerin sind die Rechtsanwälte J.-F. Bellis und K. Van Hove; Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Die Rechtsmittelführerin beantragt,

| — | das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 8. Juli 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. und Sumitomo Metal Industries Ltd gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, soweit es die Nippon Steel Corp. betrifft, aufzuheben; |
| --- | --- |

—

das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 8. Juli 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-67/00, T-68/00, T-71/00 und T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. und Sumitomo Metal Industries Ltd gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, soweit es die Nippon Steel Corp. betrifft, aufzuheben;

| — | die Entscheidung der Kommission vom 8. Dezember 1999 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache IV/E-1/35.860-B – Nahtlose Stahlrohre), soweit sie die Nippon Steel Corp. betrifft, für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Kommission vom 8. Dezember 1999 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag (Sache IV/E-1/35.860-B – Nahtlose Stahlrohre), soweit sie die Nippon Steel Corp. betrifft, für nichtig zu erklären;

| — | hilfsweise für den Fall, dass die Rechtsmittelführerin mit ihrem Rechtsmittel nur insoweit Erfolg hat, als es um projektbezogene Leitungsrohre geht, die gegen die Nippon Steel Corp. verhängte Geldbuße um zwei Drittel herabzusetzen; |
| --- | --- |

—

hilfsweise für den Fall, dass die Rechtsmittelführerin mit ihrem Rechtsmittel nur insoweit Erfolg hat, als es um projektbezogene Leitungsrohre geht, die gegen die Nippon Steel Corp. verhängte Geldbuße um zwei Drittel herabzusetzen;

| — | der Kommission die gesamten Kosten des Verfahrens vor dem Gericht erster Instanz und vor dem Gerichtshof aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die gesamten Kosten des Verfahrens vor dem Gericht erster Instanz und vor dem Gerichtshof aufzuerlegen.

Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente

Die Rechtsmittelführerin macht geltend, dass das Urteil des Gerichts erster Instanz aus folgenden Gründen aufgehoben werden müsse:

| a) | Das Gericht erster Instanz sei einem Rechtsirrtum erlegen, als es den falschen Beweismaßstab in einer Rechtssache angelegt habe, in der die Rechtsmittelführerin bewiesen habe, dass das Vorbringen der Kommission im Widerspruch zu den geschäftlichen Interessen der Rechtsmittelführerin stehe und deshalb unlogisch sei. |
| --- | --- |

a)

Das Gericht erster Instanz sei einem Rechtsirrtum erlegen, als es den falschen Beweismaßstab in einer Rechtssache angelegt habe, in der die Rechtsmittelführerin bewiesen habe, dass das Vorbringen der Kommission im Widerspruch zu den geschäftlichen Interessen der Rechtsmittelführerin stehe und deshalb unlogisch sei.

| b) | Das Gericht erster Instanz sei einem Rechtsirrtum erlegen, als es den falschen Beweismaßstab in einer Rechtssache angelegt habe, in der die schriftlichen Beweise mehrdeutig seien und die Rechtsmittelführerin eine plausible alternative Erklärung für das fragliche Verhalten geliefert habe. |
| --- | --- |

b)

Das Gericht erster Instanz sei einem Rechtsirrtum erlegen, als es den falschen Beweismaßstab in einer Rechtssache angelegt habe, in der die schriftlichen Beweise mehrdeutig seien und die Rechtsmittelführerin eine plausible alternative Erklärung für das fragliche Verhalten geliefert habe.

| c) | Das Gericht erster Instanz sei einem Rechtsirrtum erlegen, als es den falschen rechtlichen Beweismaßstab hinsichtlich der Frage angelegt habe, inwieweit bestrittene Erklärungen, die die Kommission als Hauptbeweise heranziehe, die aber nicht plausibel und äußerst mehrdeutig seien und durch andere Beweise widerlegt würden, weiter erhärtet werden müssten. |
| --- | --- |

c)

Das Gericht erster Instanz sei einem Rechtsirrtum erlegen, als es den falschen rechtlichen Beweismaßstab hinsichtlich der Frage angelegt habe, inwieweit bestrittene Erklärungen, die die Kommission als Hauptbeweise heranziehe, die aber nicht plausibel und äußerst mehrdeutig seien und durch andere Beweise widerlegt würden, weiter erhärtet werden müssten.

| d) | Das Gericht erster Instanz sei einem Rechtsirrtum erlegen, als es seine Schlussfolgerung, dass die Erklärung von Herrn Becher (eines Mitarbeiters von Mannesmann) vom 21. April 1997 die Erklärungen von Herrn Verluca, des Vorstandsvorsitzenden der Vallourec Oil & Gas, über die angebliche Zuwiderhandlung hinsichtlich projektbezogener Leitungsrohre erhärten könne, widersprüchlich und unangemessen begründet habe. |
| --- | --- |

d)

Das Gericht erster Instanz sei einem Rechtsirrtum erlegen, als es seine Schlussfolgerung, dass die Erklärung von Herrn Becher (eines Mitarbeiters von Mannesmann) vom 21. April 1997 die Erklärungen von Herrn Verluca, des Vorstandsvorsitzenden der Vallourec Oil & Gas, über die angebliche Zuwiderhandlung hinsichtlich projektbezogener Leitungsrohre erhärten könne, widersprüchlich und unangemessen begründet habe.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/11

---

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Urteils des Tribunal du travail Brüssel (Belgien) vom 8. September 2004 in dem Rechtsstreit Gérald de Cuyper gegen L'Office National de l'Emploi, La Confédération des Syndicats Chrétiens

(Rechtssache C-406/04)

(2004/C 284/21)

Das Tribunal du travail Brüssel (Belgien) (17. Kammer) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 8. September 2004, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 23. September 2004, in dem Rechtsstreit Gérald de Cuyper gegen L'Office National de l'Emploi, La Confédération des Syndicats Chrétiens um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

Stellt die Pflicht zum tatsächlichen Aufenthalt in Belgien, von der Artikel 66 der Königlichen Verordnung vom 25. November 1991 über die Regelung bezüglich der Arbeitslosigkeit die Gewährung der Leistungen abhängig macht, für einen Arbeitslosen, der das 50. Lebensjahr vollendet hat und der gemäß Artikel 89 dieser Königlichen Verordnung eine Befreiung von der Stempelpflicht genießt, die die Befreiung von der Voraussetzung, dem Arbeitsmarkt zur Verfügung zu stehen, einschließt, ein Hemmnis für die Freizügigkeit und die Aufenthaltsfreiheit dar, die jedem europäischen Bürger durch die Artikel 17 und 18 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft zuerkannt werden?

Genügt diese Pflicht zum Aufenthalt im Hoheitsgebiet des für die Gewährung der Leistungen bei Arbeitslosigkeit zuständigen Staates, die im nationalen Recht mit den Erfordernissen der Kontrolle der Einhaltung der rechtlichen Voraussetzungen für die Arbeitslosenunterstützung gerechtfertigt wird, dem Erfordernis der Verhältnismäßigkeit, dem die Verfolgung dieses im Allgemeininteresse liegenden Zieles entsprechen muss, soweit sie eine Beschränkung der Freizügigkeit und der Aufenthaltsfreiheit darstellt, die jedem europäischen Bürger durch die Artikel 17 und 18 des Vertrages zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft zuerkannt werden?

Führt diese Aufenthaltspflicht nicht zu einer Diskriminierung zwischen europäischen Bürgern, die Staatsangehörige des für die Gewährung der Leistungen bei Arbeitslosigkeit zuständigen Mitgliedstaats sind, indem sie diesen Leistungsanspruch denjenigen zubilligt, die nicht von ihrem durch die Artikel 17 und 18 des Vertrages verliehenen Recht auf Freizügigkeit und freien Aufenthalt Gebrauch machen, während sie den Anspruch denjenigen, die dieses Recht ausüben möchten, durch die abschreckende Wirkung, die diese Beschränkung mit sich bringt, versagt?

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/11

---

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Urteils des Hoge Raad der Nederlanden vom 24. September 2004 in dem Rechtsstreit Staatssecretaris van Financiën gegen Stichting Kinderopvang Enschede

(Rechtssache C-415/04)

(2004/C 284/22)

Das Hoge Raad der Nederlanden (Niederlande) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 24. September 2004, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 29. September 2004, in dem Rechtsstreit Staatssecretaris van Financiën gegen Stichting Kinderopvang Enschede um Vorabentscheidung über folgende Frage:

Ist Artikel 13 Teil A Absatz 1 Buchstaben g, h und i der Sechsten Richtlinie (1) so aufzufassen, dass die oben beschriebene Erbringung von Dienstleistungen, die in der Vermittlung der Betreuung noch nicht schulpflichtiger und schulpflichtiger Kinder außerhalb der Schulstunden durch Tageseltern besteht, als eine Dienstleistung im Sinne einer oder mehrerer dieser Bestimmungen anzusehen ist?

---

(1)   ABl. L 145 vom 13. Juni 1977, S. 1.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/11

---

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil der Cour d'appel Poitiers (Zweite Zivilkammer) vom 21. September 2004 in dem Rechtsstreit Conseil général de la Vienne gegen Directeur général des douanes et droits indirects

(Rechtssache C-419/04)

(2004/C 284/23)

Die Cour d'appel Poitiers (Zweite Zivilkammer) ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 21. September 2004, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 30. September 2004, um Vorabentscheidung über folgende Frage:

Ist der die Erhebung der Zollschuld betreffende Artikel 871 des Zollkodex der Gemeinschaften so auszulegen, dass er ein zur Vermeidung der Nichtigkeit unerlässliches und zwingendes Verfahren einführt, wenn die nationalen Zollbehörden zu irgendeinem Zeitpunkt des Erhebungsverfahrens kundgetan haben, dass sie in Bezug auf einen gutgläubigen Zollschuldner Zweifel hinsichtlich der genauen Tragweite der Kriterien für die Erhebung oder den Erlass des Abgabenbetrags hegen, der einer verkürzten, weil zu dem Zeitpunkt, zu dem sie hätte erhoben werden müssen, nicht berücksichtigten Zollschuld entspricht, die dann entsteht, wenn in den Kaufpreis eines von einem kanadischen Lieferanten gelieferten audiovisuellen Geräts eine zwingend im Eintrittspreis für den Freizeitpark, in dem dieses Gerät genutzt wird, enthaltene pauschale Vergütung einbezogen wird, die der Besucher unabhängig davon entrichtet, ob er das Gerät nutzt?

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/12

---

Rechtsmittel des Georgios Gouvras gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 15. Juli 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-180/02 und T-113/03, Georgios Gouvras gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingelegt am 29. September 2004

(Rechtssache C-420/04 P)

(2004/C 284/24)

Georgios Gouvras hat am 29. September 2004 ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Dritte Kammer) vom 15. Juli 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-180/02 und T-113/03, Georgios Gouvras gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingelegt. Prozessbevollmächtigte des Rechtsmittelführers sind die Rechtsanwälte A. Coolen, J. N. Louis, E. Marchal und S. Orlandi.

Der Rechtsmittelführer beantragt,

| — | das Urteil des Gerichts vom 15. Juli 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-180/02 und T-113/03 (Georgios Gouvras/Kommission der Europäischen Gemeinschaften) aufzuheben, soweit die in der Rechtssache T-180/02 gestellten Aufhebungsanträge sowie die Anträge gegen die Entscheidung der Kommission vom 30. April 2002, den während der Dauer seiner Abordnung nach Luxemburg zu überweisenden Teil seiner Dienstbezüge auf 35 % zu begrenzen, zurückgewiesen wurden; |
| --- | --- |

—

das Urteil des Gerichts vom 15. Juli 2004 in den verbundenen Rechtssachen T-180/02 und T-113/03 (Georgios Gouvras/Kommission der Europäischen Gemeinschaften) aufzuheben, soweit die in der Rechtssache T-180/02 gestellten Aufhebungsanträge sowie die Anträge gegen die Entscheidung der Kommission vom 30. April 2002, den während der Dauer seiner Abordnung nach Luxemburg zu überweisenden Teil seiner Dienstbezüge auf 35 % zu begrenzen, zurückgewiesen wurden;

| — | anschließend dem Rechtsmittelführer im Wege neuer Anordnungen zu gestatten, sein Vorbringen und seine Anträge anzupassen; |
| --- | --- |

—

anschließend dem Rechtsmittelführer im Wege neuer Anordnungen zu gestatten, sein Vorbringen und seine Anträge anzupassen;

| — | hilfsweise,






  — | die Entscheidung der Kommission vom 14. Juni 2001 in vollem Umfang sowie die Entscheidung der Kommission vom 30. April 2002, soweit sie den Teil der an seinen gewöhnlichen Dienstort nach Luxemburg zu überweisenden Dienstbezüge auf 35 % begrenzt, aufzuheben; |
| --- | --- | --- |

—

hilfsweise,

—

die Entscheidung der Kommission vom 14. Juni 2001 in vollem Umfang sowie die Entscheidung der Kommission vom 30. April 2002, soweit sie den Teil der an seinen gewöhnlichen Dienstort nach Luxemburg zu überweisenden Dienstbezüge auf 35 % begrenzt, aufzuheben;

| — | der Kommission die Kosten für beide Rechtszüge aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten für beide Rechtszüge aufzuerlegen.

Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente

Dem Gericht erster Instanz sei ein Rechtsirrtum unterlaufen, als es angenommen habe, dass die Kommission dem Rechtsmittelführer alle notwendigen Informationen zur Verfügung gestellt habe, um ihm zu ermöglichen, im Vorfeld seiner Zustimmung zu seiner Abordnung im dienstlichen Interesse seine Interessen geltend zu machen. Denn die Kommission habe ihn nicht über die Entscheidung, Athen als seinen Dienstort festzulegen, sowie über die daraus resultierenden finanziellen Folgen – wie den Wegfall seines Anspruchs auf Auslandszulage und seines Anspruchs auf jährliche Vergütung der Reisekosten sowie die Anwendung des für Griechenland geltenden Berichtigungskoeffizienten auf seine Dienstbezüge – informiert.

Dem Gericht sei weiterhin ein Rechtsirrtum unterlaufen, als es angenommen habe, dass die Voraussetzungen des Artikels 85 des Statuts im vorliegenden Fall erfüllt seien. Denn die Rückforderung zuviel gezahlter Beträge nach Artikel 85 des Statuts setze einen Mangel des rechtlichen Grundes der Zahlung voraus, den der Empfänger gekannt habe oder dessen Fehlerhaftigkeit so offensichtlich sei, dass der Empfänger ihn hätte kennen müssen. Da das Statut jedoch keine ausdrücklichen Bestimmungen über die Festlegung des Dienstortes enthalte, sei im vorliegenden Fall ein Mangel des rechtlichen Grundes nicht gegeben; jedenfalls könne angesichts der Unschlüssigkeiten der Kommission hinsichtlich der Ansprüche des Rechtsmittelführers nicht angenommen werden, dass er den Mangel gekannt habe.

Dem Gericht sei schließlich auch insofern ein Rechtsirrtum unterlaufen, als es angenommen habe, dass die Kommission – ungeachtet der außergewöhnlichen Lage des Rechtsmittelführers, dessen Dienstort erst mehr als neun Monate nach der Abordnung geändert worden sei – berechtigt gewesen sei, den nach Artikel 38 Buchstabe d des Statuts gestellten Antrag des Rechtsmittelführers zurückzuweisen, die unabdingbaren Beträge zur Deckung der Ausgaben, die er an seinem gewöhnlichen Dienstort in Luxemburg habe bestreiten müssen, unter den in Artikel 17 des Anhangs VII des Statuts vorgesehenen Bedingungen überweisen lassen zu können.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/13

---

Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des Beschlusses vom 7. Juli 2004 des Bundesverwaltungsgerichts in dem Rechtsstreit ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG gegen die Bundesrepublik Deutschland

(Rechtssache C-422/04)

(2004/C 284/25)

Das Bundesverwaltungsgericht ersucht den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch Beschluss vom 7. Juli 2004, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am 04. Oktober 2004, in dem Rechtsstreit ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG gegen die Bundesrepublik Deutschland um Vorabentscheidung über folgende Fragen:

| 1. | Ist Art. 11 Abs. 1 der Richtlinie 97/13/ EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. April 1997 über einen gemeinsamen Rahmen für Allgemein- und Einzelgenehmigungen für Telekommunikationsdienste (Lizenzierungsrichtlinie) dahin zu verstehen, dass er der Erhebung einer Lizenzgebühr entgegensteht, bei deren Berechnung von einer Vorauserhebung der Kosten des allgemeinen Verwaltungsaufwandes einer nationalen Regulierungsbehörde für einen Zeitraum von 30 Jahren ausgegangen worden ist?
  Bei Bejahung der Frage 1: |
| --- | --- |

1.

Ist Art. 11 Abs. 1 der Richtlinie 97/13/ EG (1) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. April 1997 über einen gemeinsamen Rahmen für Allgemein- und Einzelgenehmigungen für Telekommunikationsdienste (Lizenzierungsrichtlinie) dahin zu verstehen, dass er der Erhebung einer Lizenzgebühr entgegensteht, bei deren Berechnung von einer Vorauserhebung der Kosten des allgemeinen Verwaltungsaufwandes einer nationalen Regulierungsbehörde für einen Zeitraum von 30 Jahren ausgegangen worden ist?

Bei Bejahung der Frage 1:

| 2. | Sind Art. 10 EG und Art. 11 der Lizenzierungsrichtlinie dahin zu verstehen, dass sie es gebieten, einen Gebührenbescheid, mit dem Gebühren im Sinne der Frage 1 festgesetzt worden sind und der nicht angefochten worden ist, obwohl das nationale Recht das ermöglichte, aufzuheben, wenn das nationale Recht dies zulässt, aber nicht fordert? |
| --- | --- |

2.

Sind Art. 10 EG und Art. 11 der Lizenzierungsrichtlinie dahin zu verstehen, dass sie es gebieten, einen Gebührenbescheid, mit dem Gebühren im Sinne der Frage 1 festgesetzt worden sind und der nicht angefochten worden ist, obwohl das nationale Recht das ermöglichte, aufzuheben, wenn das nationale Recht dies zulässt, aber nicht fordert?

---

(1)  ABl. L 117, S. 15.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/13

---

Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen das Königreich Belgien, eingereicht am 30. September 2004

(Rechtssache C-429/04)

(2004/C 284/26)

Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 30. September 2004 eine Klage gegen das Königreich Belgien beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin sind Knut Simonsson und Wouter Wils.

Die Klägerin beantragt,

| 1. | festzustellen, dass das Königreich Belgien dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/96/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Dezember 2001 zur Festlegung von harmonisierten Vorschriften und Verfahrensregeln für das sichere Be- und Entladen von Massengutschiffen (1) verstoßen hat, dass es nicht alle erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um der Richtlinie nachzukommen, oder jedenfalls diese der Kommission nicht mitgeteilt hat; |
| --- | --- |

1.

festzustellen, dass das Königreich Belgien dadurch gegen seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 2001/96/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Dezember 2001 zur Festlegung von harmonisierten Vorschriften und Verfahrensregeln für das sichere Be- und Entladen von Massengutschiffen (1) verstoßen hat, dass es nicht alle erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften erlassen hat, um der Richtlinie nachzukommen, oder jedenfalls diese der Kommission nicht mitgeteilt hat;

| 2. | dem Königreich Belgien die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

2.

dem Königreich Belgien die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Frist zur Umsetzung der Richtlinie 2001/96/EG sei am 5. August 2003 abgelaufen.

---

(1)  ABl. L 13 vom 16. Januar 2002, S. 9.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/13

---

Streichung der Rechtssache C-362/03 (1)

(2004/C 284/27)

Mit Beschluss vom 22. Juli 2004 hat der Präsident des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache C-362/03 – Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Republik Österreich – angeordnet.

---

(1)  ABl. C 264 vom 1.11.2003.

---

GERICHT ERSTER INSTANZ

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/14

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. September 2004

in der Rechtssache T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid, SL gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(EGKS-Vertrag - Wettbewerb - Vereinbarungen und abgestimmte Verhaltensweisen - Europäische Trägerhersteller - Zurechenbarkeit - Zurechnung des eine Zuwiderhandlung darstellenden Verhaltens - Geldbuße - Rechtsmittel - Zurückverweisung an das Gericht)

(2004/C 284/28)

Verfahrenssprache: Spanisch

In der Rechtssache T-156/94, Siderúrgica Aristrain Madrid, SL, mit Sitz in Madrid (Spanien), vertreten durch die Rechtsanwälte A. Creus Carreras und N. Lacalle Mangas, Zustellungsanschrift in Brüssel, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: J. Currall und W. Wils im Beistand der Rechtsanwälte J. Rivas Andrés und J. J. Gutiérrez Gisbert, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 94/215/EGKS der Kommission vom 16. Februar 1994 in einem Verfahren nach Artikel 65 des EGKS-Vertrags betreffend Vereinbarungen und verabredete Praktiken von Europäischen Trägerherstellern (ABl. L 116, S. 1), hat das Gericht (Zweite erweiterte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Pirrung, der Richterin V. Tiili sowie der Richter A. W. H. Meij, M. Vilaras und N. J. Forwood – Kanzler: B. Pastor, Hilfskanzlerin – am 14. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Höhe der in Artikel 4 der Entscheidung 94/215/EGKS der Kommission vom 16. Februar 1994 in einem Verfahren nach Artikel 65 des EGKS-Vertrags betreffend Vereinbarungen und verabredete Praktiken von europäischen Trägerherstellern gegen die Klägerin verhängten Geldbuße wird auf 2 540 000 Euro festgesetzt. |
| --- | --- |

1.

Die Höhe der in Artikel 4 der Entscheidung 94/215/EGKS der Kommission vom 16. Februar 1994 in einem Verfahren nach Artikel 65 des EGKS-Vertrags betreffend Vereinbarungen und verabredete Praktiken von europäischen Trägerherstellern gegen die Klägerin verhängten Geldbuße wird auf 2 540 000 Euro festgesetzt.

| 2. | Die Klägerin trägt 35 % ihrer eigenen Kosten und der Kosten der Beklagten in den beim Gericht eingeleiteten Verfahren einschließlich des Verfahrens der einstweiligen Anordnung und im Rechtsmittelverfahren vor dem Gericht. Die Beklagte trägt 65 % ihrer Kosten und der Kosten der Klägerin in denselben Verfahren. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt 35 % ihrer eigenen Kosten und der Kosten der Beklagten in den beim Gericht eingeleiteten Verfahren einschließlich des Verfahrens der einstweiligen Anordnung und im Rechtsmittelverfahren vor dem Gericht. Die Beklagte trägt 65 % ihrer Kosten und der Kosten der Klägerin in denselben Verfahren.

---

(1)  ABl. C 146 vom 28.05.2004.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/14

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 16. September 2004

in der Rechtssache T-274/01, Valmont Nederland BV gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Staatliche Beihilfe - Begriff - Vergünstigung - Verkaufspreis eines Grundstücks - Finanzierung eines Parkplatzes)

(2004/C 284/29)

Verfahrenssprache: Niederländisch

In der Rechtssache T-274/01, Valmont Nederland BV mit Sitz in Maarheeze (Niederlande), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Van Landuyt, A. Prompers und G. Van de Wal, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: zunächst G. Rozet und H. Speyart, dann G. Rozet und H. Van Vliet), wegen Nichtigerklärung der Entscheidung 2002/142/EG der Kommission vom 18. Juli 2001 über die Maßnahme, die die Niederlande zugunsten von Valmont Nederland BV durchgeführt haben (ABl. 2002, L 48, S. 20), hat das Gericht (Vierte erweiterte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten H. Legal sowie der Richterin V. Tiili und der Richter A. W. H. Meij, M. Vilaras und N. J. Forwood – Kanzler: J. Plingers, Verwaltungsrat – am 16. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Entscheidung 2002/142/EG der Kommission vom 18. Juli 2001 über die Maßnahme, die die Niederlande zugunsten von Valmont Nederland BV durchgeführt haben, wird für nichtig erklärt. |
| --- | --- |

1.

Die Entscheidung 2002/142/EG der Kommission vom 18. Juli 2001 über die Maßnahme, die die Niederlande zugunsten von Valmont Nederland BV durchgeführt haben, wird für nichtig erklärt.

| 2. | Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 3 vom 5.1.2002.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/15

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 21. September 2004

In der Rechtssache T-104/02, Société française de transports Gondrand Frères SA gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Erlass von Einfuhrabgaben - Artikel 1 Absatz 3 der Verordnung [EG] Nr. 3319/94 - Begriff „besonderer Fall“ im Sinne des Artikels 905 der Verordnung [EWG] Nr. 2454/93 - Antidumpingzoll auf Einfuhren von Harnstoff und Ammoniumnitratlösungen aus Polen - Direkte Inrechnungstellung gegenüber dem Einführer)

(2004/C 284/30)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-104/02, Société française de transports Gondrand Frères SA mit Sitz in Paris (Frankreich), Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Famchon, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: C. Durand, B. Stromsky und X. Lewis, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Nichtigerklärung der Entscheidung C(2002) 24 endg. der Kommission vom 14. Januar 2002 zur Feststellung, dass der Erlass der Einfuhrabgaben in einem besonderen Fall nicht gerechtfertigt ist, hat das Gericht (Fünfte erweiterte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin P. Lindh, der Richter R. García-Valdecasas, J. D. Cooke und P. Mengozzi sowie der Richterin E. Martins Ribeiro; Kanzler: I. Natsinas, Verwaltungsrat – am 21. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Kommission. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Kommission.

---

(1)  ABl. C 156 vom 29.6.2002.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/15

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

14. September 2004

in der Rechtssache T-290/02: Associazione Consorzi Tessili (Ascontex) gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Europäischer Fonds für regionale Entwicklung - Gemeinschaftsinitiative kleine und mittlere Unternehmen - Veranstaltung von „IBEX“ - Fachmessen für Einkäufer - Streichung und Rückforderung einer finanziellen Beteiligung - Verordnung [EWG] Nr. 4253/88 - Artikel 24)

(2004/C 284/31)

Nichtigkeitsklage

In der Rechtssache T-290/02, Associazione Consorzi Tessili (Ascontex), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte P. Mbaya Kapita und L. Denis, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: C. Giolito und L. Flynn, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen Nichtigerklärung der Entscheidung C(2002) 1702 der Kommission vom 12. Juli 2002 über die Streichung der der Klägerin mit Entscheidung SG(98)D/2251 vom 18. März 1998 gewährten Beihilfe EFRE Nr. 97.05.10.001 und die Rückforderung des von der Kommission im Rahmen der geplanten Veranstaltung einer internationalen Textil- und Bekleidungsmesse in Capri (Vorhaben Euresprit) gezahlten Vorschusses, hat das Gericht (Zweite Kammer) Mitwirkung des Präsidenten J. Pirrung sowie der Richter A. W. H. Meij und N. J. Forwood – Kanzler: I. Natsinas, Verwaltungsrat – am 14. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt ihre eigenen Kosten und die Kosten der Kommission.

---

(1)  ABl. C 289 vom 23.11.2002.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/16

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 21. September 2004

in der Rechtssache T-325/02, Michel Soubies gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Beamte - Umsetzung eines Beamten der Besoldungsgruppe A 3 als Berater ad personam - Umstrukturierung des Generalsekretariats - Entsprechung zwischen Besoldungsgruppe und Dienstposten)

(2004/C 284/32)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-325/02, Michel Soubies, Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Brüssel (Belgien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Coolen, J.-N. Louis und E. Marchal, Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: J. Currall im Beistand von Rechtsanwalt D. Waelbroeck, Zustellungsanschrift in Luxemburg) wegen Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom 26. November 2001, mit der der Kläger als Berater ad personam der Besoldungsgruppe A 3 in das Referat „Institutionelle Angelegenheiten“ der Direktion „Gruppe für prospektive Analysen“ umgesetzt wurde, hat das Gericht (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung der Präsidentin P. Lindh sowie der Richter R. García-Valdecasas und J. D. Cooke – Kanzler: I. Natsinas, Verwaltungsrat – am 21. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 19 vom 25.1.2003.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/16

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 16. September 2004

in der Rechtssache T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Reichweite der Prüfungspflicht - Umwandlung in nationale Markenanmeldung - Artikel 58 der Verordnung [EG] Nr. 40/94)

(2004/C 284/33)

Verfahrenssprache: Englisch

In der Rechtssache T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. mit Sitz in Santa Monica, Kalifornien (USA), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte F. de Visscher, E. Cornu, E. De Gryse und D. Moreau, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigte: S. Laitinen und D. Botis), andere Verfahrensbeteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Moser Grupo Media, SL mit Sitz in Santa Eulalia del Rio (Spanien), betreffend eine Klage gegen die Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des HABM vom 5. September 2002 (Sache R 437/2001-3), mit der die Beschwerde gegen eine Entscheidung der Widerspruchsabteilung in einem Widerspruchsverfahren zwischen der Moser Grupo Media, SL und der Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. für unzulässig erklärt wurde, hat das Gericht (Vierte Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten H. Legal, der Richterin V. Tiili und des Richters M. Vilaras – Kanzler: J. Plingers, Verwaltungsrat – am 16. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 19 vom 25.1.2003.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/16

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. September 2004

in der Rechtssache T-183/03, Applied Molecular Evolution Inc. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (1)

(Gemeinschaftsmarke - Wortmarke APPLIED MOLECULAR EVOLUTION - Absolute Eintragungshindernisse - Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe c der Verordnung [EG] Nr. 40/94 - Beschreibendes Zeichen)

(2004/C 284/34)

Verfahrenssprache: Englisch

In der Rechtssache T-183/03, Applied Molecular Evolution Inc. mit Sitz in San Diego, Kalifornien (Vereinigte Staaten), vertreten durch Rechtsanwalt A. Deutsch im Beistand von M. Weber-Quitzau, gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) (Bevollmächtigte: H. Nokkanen und A. Folliard-Monguiral), betreffend eine Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 13. März 2003 (Sache R 108/2002-2), mit der die Ablehnung der Eintragung der Wortmarke APPLIED MOLECULAR EVOLUTION bestätigt wurde, hat das Gericht (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten J. Pirrung sowie der Richter A. W. H. Meij und N. J. Forwood – Kanzler: I. Natsinas, Verwaltungsrat – am 14. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. |
| --- | --- |

2.

Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens.

---

(1)  ABl. C 184 vom 2.8.2003.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/17

---

URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 14. September 2004

in der Rechtssache T-254/03, José Manuel López Cejudo gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)

(Beamte - Zulage für die Lebensbedingungen - Wohnung - Artikel 5 und 10 des Anhangs X des Statuts)

(2004/C 284/35)

Verfahrenssprache: Französisch

In der Rechtssache T-254/03, José Manuel López Cejudo, Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Brasilia (Brasilien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Vandersanden und L. Levi, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: J. Currall und H. Tserepa-Lacombe), wegen Aufhebung der Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 12. Juni 2002 über die Zuweisung einer Wohnung an den Kläger und der in der Gehaltsmitteilung des Klägers für Juli 2002 enthaltenen Entscheidung der Anstellungsbehörde über die Zulage für die Lebensbedingungen sowie Zahlung von Verzugszinsen und Ersatz des immateriellen Schadens hat das Gericht (Einzelrichter: A. W. H. Meij) – Kanzler: I. Natsinas – am 14. September 2004 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird abgewiesen.

| 2. | Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

2.

Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 213 vom 6.9.2003.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/17

---

BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

vom 10. Mai 2004

in der Rechtssache T-391/02

(Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung e. V., Josef Kloh gegen Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union - Nichtigkeitsklage - Verordnung [EG] Nr. 1774/2002 - Hygienevorschriften für nicht für den menschlichen Verzehr bestimmte tierische Nebenprodukte - Offensichtliche Unzulässigkeit)

(2004/C 284/36)

Verfahrenssprache: Deutsch

In der Rechtssache T-391/02 (1), Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung e. V. mit Sitz in Bochum (Deutschland), Josef Kloh, wohnhaft in Eichenried (Deutschland), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte R. Steiling und S. Wienhues, gegen Europäisches Parlament (Bevollmächtigte: H. Duintjer Tebbens und U. Rösslein, Zustellungsanschrift in Luxemburg) und Rat der Europäischen Union (Bevollmächtigte: J.-P. Hix und F. Ruggeri Laderchi), unterstützt durch Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: G. Braun, Zustellungsanschrift in Luxemburg), wegen teilweiser Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 1774/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. Oktober 2002 mit Hygienevorschriften für nicht für den menschlichen Verzehr bestimmte tierische Nebenprodukte (ABl. L 273, S. 1) hat das Gericht (2. Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten J. Pirrung sowie der Richter A. W. H. Meij und N. J. Forwood – Kanzler: H. Jung – am 10. Mai 2004 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:

| 1. | Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen. |
| --- | --- |

1.

Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen.

| 2. | Über die Anträge der Landwirtschaftskammer Vorarlberg sowie von M. Wohlgenannt und J. Taferner auf Zulassung als Streithelfer ist nicht zu entscheiden. |
| --- | --- |

2.

Über die Anträge der Landwirtschaftskammer Vorarlberg sowie von M. Wohlgenannt und J. Taferner auf Zulassung als Streithelfer ist nicht zu entscheiden.

| 3. | Die Kläger tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Europäischen Parlaments und des Rates. |
| --- | --- |

3.

Die Kläger tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Europäischen Parlaments und des Rates.

| 4. | Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

4.

Die Kommission trägt ihre eigenen Kosten.

| 5. | Die Landwirtschaftskammer Vorarlberg sowie M. Wohlgenannt und J. Taferner, die die Zulassung als Streithelfer beantragt haben, tragen ihre eigenen Kosten. |
| --- | --- |

5.

Die Landwirtschaftskammer Vorarlberg sowie M. Wohlgenannt und J. Taferner, die die Zulassung als Streithelfer beantragt haben, tragen ihre eigenen Kosten.

---

(1)  ABl. C 44 vom 22.2.2003.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/17

---

Klage der Lorte, Sociedad Limitada, der Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva, und der Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Oliva, gegen den Rat der Europäischen Union, eingereicht am 13. Juli 2004

(Rechtssache T-287/04)

(2004/C 284/37)

Verfahrenssprache: Spanisch

Die Lorte, Sociedad Limitada mit Sitz in Estepa, die Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva mit Sitz in Sevilla, und die Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Oliva mit Sitz in Jaen (alle in Spanien), haben am 13. Juli 2004 eine Klage gegen den Rat der Europäischen Union beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerinnen ist Rechtsanwalt Rafael Illescas Ortiz, Madrid.

Die Klägerinnen beantragen,

| — | ihrer Nichtigkeitsklage gegen die Verordnungen (EG) Nrn. 864/2004 und 865/2004 des Rates vom 29. April 2004 stattzugeben und |
| --- | --- |

—

ihrer Nichtigkeitsklage gegen die Verordnungen (EG) Nrn. 864/2004 und 865/2004 des Rates vom 29. April 2004 stattzugeben und

| — | bei der Verordnung Nr. 864/2004 folgende Vorschriften für nichtig zu erklären:






  i) | Artikel 1 Nummer 7, soweit er in Artikel 37 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 des Rates vom 29. September 2003 einen neuen Unterabsatz anfügt; |
| --- | --- | --- |

—

bei der Verordnung Nr. 864/2004 folgende Vorschriften für nichtig zu erklären:

i)

Artikel 1 Nummer 7, soweit er in Artikel 37 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 des Rates vom 29. September 2003 einen neuen Unterabsatz anfügt;

| ii) | Artikel 1 Nummer 11, soweit er in Artikel 44 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 des Rates vom 29. September 2003 (ABl. L 270 vom 21. Oktober 2003) einen neuen Unterabsatz anfügt; |
| --- | --- |

ii)

Artikel 1 Nummer 11, soweit er in Artikel 44 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 des Rates vom 29. September 2003 (ABl. L 270 vom 21. Oktober 2003) einen neuen Unterabsatz anfügt;

| iii) | Artikel 1 Nummer 20, soweit er mit einem neuen Kapitel 10b – „Beihilfe für Olivenhaine“ – in die Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 des Rates vom 29. September 2003 (ABl. L 270 vom 21. Oktober 2003) einen neuen Artikel 110h, insbesondere Buchstabe b, einfügt; |
| --- | --- |

iii)

Artikel 1 Nummer 20, soweit er mit einem neuen Kapitel 10b – „Beihilfe für Olivenhaine“ – in die Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 des Rates vom 29. September 2003 (ABl. L 270 vom 21. Oktober 2003) einen neuen Artikel 110h, insbesondere Buchstabe b, einfügt;

| iv) | den Anhang, soweit er Anhang VI der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 des Rates vom 29. September 2003 (ABl. L 270 vom 21. Oktober 2003) ändert, indem er vier neue Zeilen anfügt, insbesondere die zweite dieser Zeilen zu Olivenöl, soweit auf Artikel 5 der Verordnung Nr. 136/66/EWG – Produktionsbezogene Beihilfe – verwiesen wird, die eine garantierte einzelstaatliche Menge (GEM) für Spanien in Höhe von 760 027 t festlegt; |
| --- | --- |

iv)

den Anhang, soweit er Anhang VI der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 des Rates vom 29. September 2003 (ABl. L 270 vom 21. Oktober 2003) ändert, indem er vier neue Zeilen anfügt, insbesondere die zweite dieser Zeilen zu Olivenöl, soweit auf Artikel 5 der Verordnung Nr. 136/66/EWG – Produktionsbezogene Beihilfe – verwiesen wird, die eine garantierte einzelstaatliche Menge (GEM) für Spanien in Höhe von 760 027 t festlegt;

| — | sowie bei der Verordnung Nr. 865/2004 folgende Vorschrift für nichtig zu erklären:






  — | Artikel 22, durch den Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1638/98 gestrichen wird, und zwar ausschließlich soweit die Unterabsätze 2 und 3 betroffen sind und nur insoweit, als sie grundlegende Kriterien für die Festlegung der Einkommensbeihilfe der Olivenölerzeuger nach der auf der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 basierenden neuen Regelung darstellen. |
| --- | --- | --- |

—

sowie bei der Verordnung Nr. 865/2004 folgende Vorschrift für nichtig zu erklären:

—

Artikel 22, durch den Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1638/98 gestrichen wird, und zwar ausschließlich soweit die Unterabsätze 2 und 3 betroffen sind und nur insoweit, als sie grundlegende Kriterien für die Festlegung der Einkommensbeihilfe der Olivenölerzeuger nach der auf der Verordnung (EG) Nr. 1782/2003 basierenden neuen Regelung darstellen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klägerinnen behaupten, dass mit den angefochtenen Verordnungen eine neue Stützungsregelung für die Erzeuger von Olivenöl und Tafeloliven sowie eine neue gemeinsame Marktordnung für diese Erzeugnisse in die Gemeinsame Agrarpolitik eingeführt würden, indem u. a. ausdrücklich die schon lange geltende Verordnung Nr. 136/66/EWG des Rates vom 22. September 1986 über die Errichtung einer gemeinsamen Marktorganisation für Fette aufgehoben werde. Im Gegensatz zum alten Mechanismus der produktionsbezogenen Beihilfe beruhe das durch die genannten Verordnungen eingeführte neue System auf der Aufhebung der direkten Erzeugerbeihilfe und der Einführung einer Regelung der Einmalzahlung, was für den Olivenölsektor den Übergang von einer Preis- und Produktionsstützungspolitik zu einer neuen Politik der Einkommensbeihilfe für Olivenölerzeuger ab 2006 bedeute.

Die Klägerinnen sind der Ansicht, dass diese Reform nicht auf zutreffenden Informationen und einer zutreffenden Analyse des Sektors beruhe, wie sich aus der Beibehaltung der 760 027 t Olivenöl als, erstens, garantierte einzelstaatliche Menge (GEM) und, weiter, im neuen Beihilfesystem als Basisreferenz für die neuen Beihilfen, die die abgeschaffte produktionsbezogene Beihilfe ersetzten, ergebe.

Die Klägerinnen begründen ihre Ansprüche wie folgt:

| — | Verstoß gegen den Grundsatz des Vertrauensschutzes. Hierzu wird zum einen vorgetragen, dass die betroffenen Erzeuger in den Erwartungen, die die Gemeinsame Marktordnung, die jetzt reformiert worden sei, geweckt habe, besonders enttäuscht worden seien, da es sich um Olivenölerzeuger handele, die angesichts der Bedingungen des Sektors Investitionsentscheidungen mit einer sehr langfristigen Rentabilitätsprognose träfen, und zum anderen, dass die Referenzwirtschaftsjahre für die neuen Beihilfen (von 1999/2000 bis 2002/2003) mit den Zeiträumen zusammenfielen, in denen die Olivenölerzeuger, die 1998 gepflanzt hätten, über keine bedeutende Produktion verfügten. |
| --- | --- |

—

Verstoß gegen den Grundsatz des Vertrauensschutzes. Hierzu wird zum einen vorgetragen, dass die betroffenen Erzeuger in den Erwartungen, die die Gemeinsame Marktordnung, die jetzt reformiert worden sei, geweckt habe, besonders enttäuscht worden seien, da es sich um Olivenölerzeuger handele, die angesichts der Bedingungen des Sektors Investitionsentscheidungen mit einer sehr langfristigen Rentabilitätsprognose träfen, und zum anderen, dass die Referenzwirtschaftsjahre für die neuen Beihilfen (von 1999/2000 bis 2002/2003) mit den Zeiträumen zusammenfielen, in denen die Olivenölerzeuger, die 1998 gepflanzt hätten, über keine bedeutende Produktion verfügten.

| — | Ermessensmissbrauch. Hierzu wird insbesondere angeführt, dass die Kommission und der Rat 1998 und erneut 2001 eine Verpflichtungserklärung abgegeben hätten, dass die Einholung zuverlässiger Informationen über den Olivenölsektor Vorbedingung für dessen Reformierung sei und dass es erforderlich sei, die Entwicklung der Erzeugung und der Leistungsfähigkeit der Olivenhaine in Spanien und Portugal zu berücksichtigen. Die Kommission selbst habe dem Internationalen Olivenölrat zuverlässige Informationen über die Ölerzeugung in Spanien geliefert, weshalb diese weder der Kommission noch dem Rat unbekannt sein könnten. |
| --- | --- |

—

Ermessensmissbrauch. Hierzu wird insbesondere angeführt, dass die Kommission und der Rat 1998 und erneut 2001 eine Verpflichtungserklärung abgegeben hätten, dass die Einholung zuverlässiger Informationen über den Olivenölsektor Vorbedingung für dessen Reformierung sei und dass es erforderlich sei, die Entwicklung der Erzeugung und der Leistungsfähigkeit der Olivenhaine in Spanien und Portugal zu berücksichtigen. Die Kommission selbst habe dem Internationalen Olivenölrat zuverlässige Informationen über die Ölerzeugung in Spanien geliefert, weshalb diese weder der Kommission noch dem Rat unbekannt sein könnten.

| — | Nichtbeachtung der Begründungspflicht nach Artikel 253 EG. |
| --- | --- |

—

Nichtbeachtung der Begründungspflicht nach Artikel 253 EG.

| — | Verstoß gegen den sich aus Artikel 12 Absatz 1 EG ergebenden Grundsatz der Nichtdiskriminierung zwischen Gemeinschaftserzeugern. |
| --- | --- |

—

Verstoß gegen den sich aus Artikel 12 Absatz 1 EG ergebenden Grundsatz der Nichtdiskriminierung zwischen Gemeinschaftserzeugern.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/18

---

Klage des Abdelghani Selmani gegen den Rat der Europäischen Union und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 7. Juli 2004

(Rechtssache T–299/04)

(2004/C 284/38)

Verfahrenssprache: Englisch

Abdelghani Selmani, Dublin (Irland), hat am 7. Juli 2004 eine Klage gegen den Rat der Europäischen Union und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist C. Ó Briain, Solicitor.

Der Kläger beantragt,

| — | Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 des Rates sowie Artikel 1 des Beschlusses 2004/306/EG des Rates für nichtig zu erklären, soweit sie auf den Kläger Anwendung finden oder finden sollen; |
| --- | --- |

—

Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 des Rates sowie Artikel 1 des Beschlusses 2004/306/EG des Rates für nichtig zu erklären, soweit sie auf den Kläger Anwendung finden oder finden sollen;

| — | alle aufgrund der Verordnung Nr. 2580/2001 gefassten Beschlüsse des Rates mit gleicher Wirkung wie der Beschluss 2004/306 für nichtig zu erklären, soweit sie auf den Kläger Anwendung finden oder finden sollen; |
| --- | --- |

—

alle aufgrund der Verordnung Nr. 2580/2001 gefassten Beschlüsse des Rates mit gleicher Wirkung wie der Beschluss 2004/306 für nichtig zu erklären, soweit sie auf den Kläger Anwendung finden oder finden sollen;

| — | falls erforderlich, Artikel 2 des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP des Rates, Artikel 1 des Gemeinsamen Standpunkts 2004/500/GASP des Rates sowie alle Gemeinsamen Standpunkte des Rates, die auf der Grundlage des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931 angenommen wurden, in allen Fällen für nichtig zu erklären, soweit sie auf den Kläger Anwendung finden oder finden sollen; |
| --- | --- |

—

falls erforderlich, Artikel 2 des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP des Rates, Artikel 1 des Gemeinsamen Standpunkts 2004/500/GASP des Rates sowie alle Gemeinsamen Standpunkte des Rates, die auf der Grundlage des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931 angenommen wurden, in allen Fällen für nichtig zu erklären, soweit sie auf den Kläger Anwendung finden oder finden sollen;

| — | hilfsweise festzustellen, dass die oben genannten Maßnahmen ungültig sind, soweit sie auf den Kläger Anwendung finden oder finden sollen; |
| --- | --- |

—

hilfsweise festzustellen, dass die oben genannten Maßnahmen ungültig sind, soweit sie auf den Kläger Anwendung finden oder finden sollen;

| — | dem Rat die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Rat die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Gemeinsame Standpunkt 2001/931 des Rates sei mit dem erklärten Ziel angenommen worden, die Resolution 1373 (2001) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen umzusetzen, mit der alle Unterzeichnerstaaten aufgefordert würden, die Finanzierung terroristischer Handlungen dadurch zu verhindern, dass u. a. die Gelder und Ressourcen aller Personen, die möglicherweise an solchen Handlungen beteiligt seien, eingefroren würden. Die Verordnung Nr. 2580/2001 sei zur Durchführung dieses Gemeinsamen Standpunkts verabschiedet worden. Nach Artikel 2 würden die Vermögenswerte von an terroristischen Handlungen beteiligten Personen eingefroren, die vom Rat gemäß Artikel 2 Absatz 3 zu benennen seien. Der Beschluss 2004/306 des Rates enthalte eine Liste solcher Personen, auf der auch der Name des Klägers, eines algerischen Staatsangehörigen, stehe. Als Folge davon seien die Vermögenswerte des Klägers in Irland, wo er wohne und wo ihm der Flüchtlingsstatus zuerkannt worden sei, eingefroren worden.

Der Antrag auf Nichtigerklärung der angefochtenen Maßnahmen werde darauf gestützt, dass der Rat nach den Artikeln 60, 301 und 308 EG für den Erlass von Artikel 2 der Verordnung Nr. 2580/2001 und Artikel 1 des Beschlusses 2004/306 nicht zuständig gewesen sei und dass sowohl der Rat als auch die Kommission ihre Befugnisse nach diesen Artikeln missbraucht hätten. Die Liste der im Beschluss 2004/306 aufgeführten Namen sei nicht entsprechend den Bestimmungen des Artikels 1 Absatz 4 des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931 erstellt worden. Überdies sei der Rat nach den Artikeln 15 und 34 EU nicht befugt gewesen, die Gemeinsamen Standpunkte 2001/931 und 2004/500 anzunehmen, die gegen diese Artikel und gegen den EG-Vertrag im Allgemeinen verstießen.

Außerdem verletzten die angefochtenen Maßnahmen fundamentale Grundsätze des Gemeinschaftsrechts, insbesondere die Grundsätze der Subsidiarität, der Verhältnismäßigkeit und der Achtung der Grundrechte. Auch hätten der Rat und die Kommission nicht ausreichend begründet, warum die für notwendig gehaltenen Maßnahmen nicht von jedem einzelnen Mitgliedstaat festgelegt werden könnten.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/19

---

Klage des Jörg-Michael Fetzer gegen das Europäische Parlament, eingereicht am 9. August 2004

(Rechtssache T-330/04)

(2004/C 284/39)

Verfahrenssprache: Deutsch

Jörg-Michael Fetzer, Tübingen (Deutschland) hat am 9. August 2004 eine Klage gegen das Europäische Parlament beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Matthias Bauer.

Der Kläger beantragt,

| — | festzustellen, dass die Beklagte die Rechte des Klägers im Rahmen des Auswahlverfahrens PE/96/A (Verwaltungsrätinnen/Verwaltungsräte) verletzt hat; |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Beklagte die Rechte des Klägers im Rahmen des Auswahlverfahrens PE/96/A (Verwaltungsrätinnen/Verwaltungsräte) verletzt hat;

| — | den Kläger zur zweiten Phase eines Auswahlverfahrens zuzulassen, das dem Verfahren PE/96/A vergleichbar ist; |
| --- | --- |

—

den Kläger zur zweiten Phase eines Auswahlverfahrens zuzulassen, das dem Verfahren PE/96/A vergleichbar ist;

| — | hilfsweise die Beklagte zur Zahlung eines angemessenen Schadensersatzes, mindestens in Höhe eines Netto-Monatsgehaltes, zu verurteilen. |
| --- | --- |

—

hilfsweise die Beklagte zur Zahlung eines angemessenen Schadensersatzes, mindestens in Höhe eines Netto-Monatsgehaltes, zu verurteilen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Im Juli 2002 meldete sich der Kläger für das Auswahlverfahren PE/96/A des Europäischen Parlaments an. In dem auszufüllenden Formular gab er an, dass er eine Behinderung habe, indem seine Sehfähigkeit auf zwei Prozent der normalen Sehkraft vermindert ist. Laut dem Kläger wurde ihm unter Hinweis darauf, dass in den Prüfungsbedingungen keine Nachteilsausgleiche für behinderte Teilnehmer vorgesehen seien, nicht gestattet, die Abhandlung mit einem Computer zu schreiben, und er erhielt nicht die gewünschte Zeitverlängerung.

Der Kläger trägt vor, dass ihm während der Prüfung aufgrund seiner behinderungsbedingten Schwierigkeiten nicht annähernd möglich war, alle Fragen in der erforderlichen Zeit durchzulesen und die richtigen Antworten auszuwählen. Er macht geltend, dass er zu den 180 besten Kandidatinnen und Kandidaten gehört hätte und damit zur nächsten Phase des Auswahlverfahrens zugelassen worden wäre, wenn ihm die gewünschten Nachteilsausgleiche gewährt worden wären. Er beantragt daher, festzustellen, dass ihm zu Unrecht die beantragten Nachteilsausgleiche verwehrt worden sind.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/20

---

Klage des Stephen Stork gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 11. August 2004

(Rechtssache T-331/04)

(2004/C 284/40)

Verfahrenssprache: Deutsch

Herr Stephen Stork, Chaumont-Gistoux (Belgien), hat am 11. August 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.

Prozeßbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Bernd Arians.

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung der Kommission vom 5. Mai 2004 über die Beschwerde des Klägers sowie die Entscheidung der Kommission vom 10.12.2003 über dessen Einstufung in die Besoldungsgruppe A7 aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Kommission vom 5. Mai 2004 über die Beschwerde des Klägers sowie die Entscheidung der Kommission vom 10.12.2003 über dessen Einstufung in die Besoldungsgruppe A7 aufzuheben;

| — | die Kommission zu verpflichten, eine neue Entscheidung über die Besoldungsgruppe des Klägers mit vollständiger Begründung zu erlassen; |
| --- | --- |

—

die Kommission zu verpflichten, eine neue Entscheidung über die Besoldungsgruppe des Klägers mit vollständiger Begründung zu erlassen;

| — | der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger wendet sich gegen die Entscheidung der Kommission, ihn in die Besoldungsgruppe A7 Dienstalterstufe 03 einzustufen. Er stützt sich auf Ermessensfehler bei der Anwendung des Artikel 31 Absatz 2 des Beamtenstatuts.

Der Kläger macht geltend, dass die angefochtene Entscheidung ganz wesentliche einstufungsrelevante Tatsachen betreffend die Qualität der Berufserfahrung des Klägers außer Acht lasse, und dass die Relevanz dieser Tatsachen für die Einstellung des Klägers auf seinem ersten Dienstposten nicht gewürdigt und der Bedarf der Beklagten in diesem Zusammenhang unzutreffend eingeordnet werde.

Weiterhin rügt der Kläger einen Ermessensausfall, einen Verstoß gegen die Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Gleichbehandlung sowie Verfahrens- und Begründungsfehler.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/20

---

Klage der SEBIRAN, S.L. gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), eingereicht am 6. August 2004

(Rechtssache T-332/04)

(2004/C 284/41)

Verfahrenssprache: Spanisch

Die SEBIRAN, S.L. mit Sitz in Requena (Valencia, Spanien) hat am 6. August 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt José Antonio Calderón Chavero.

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 15. Juni 2004 in der Sache R-550/2003-2 aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 15. Juni 2004 in der Sache R-550/2003-2 aufzuheben;

| — | die im Widerspruchsverfahren B348708 ergangene Entscheidung 1472/2003 zu bestätigen, mit der der von der Widerspruchsführerin eingelegte Widerspruch in vollem Umfang zurückgewiesen wurde, und die Anmeldung der beanstandeten Marke für alle geltend gemachten Klassen zuzulassen; |
| --- | --- |

—

die im Widerspruchsverfahren B348708 ergangene Entscheidung 1472/2003 zu bestätigen, mit der der von der Widerspruchsführerin eingelegte Widerspruch in vollem Umfang zurückgewiesen wurde, und die Anmeldung der beanstandeten Marke für alle geltend gemachten Klassen zuzulassen;

| — | dem HABM und den Beteiligten für den Fall, dass sie der Klage entgegentreten sollten, die Kosten dieses Verfahrens aufzuerlegen und ihre Anträge abzuweisen. |
| --- | --- |

—

dem HABM und den Beteiligten für den Fall, dass sie der Klage entgegentreten sollten, die Kosten dieses Verfahrens aufzuerlegen und ihre Anträge abzuweisen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

| Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: | Die Klägerin. |
| --- | --- |
| Angemeldete Gemeinschaftsmarke: | Die Bildmarke „COTO D'ARCIS“ – Anmeldung Nr. 1 558 113 für Waren der Klassen 32 und 33 (alkoholische und alkoholfreie Getränke sowie Präparate für die Zubereitung von Getränken) und für Dienstleistungen der Klasse 39 (Transportwesen, Verpackung und Lagerung von Waren). |
| Inhaber der Widerspruchsmarke oder des Widerspruchszeichens: | El Coto de Rioja, S. A. |
| Widerspruchsmarke oder -zeichen: | Gemeinschaftliche Wortmarken „COTO DE IMAZ“ (Nr. 339 333) und „EL COTO“ (Nr. 339 408) für Waren der Klassen 29, 32 und 33, internationale Marke Nr. 442 377 und spanische Marken Nrn. 877 219, 907 966, 907 967, 907 985, 907 989, 907 993, 907 994, 907 995, 983 888, 1 290 986, 1 614 514, 1 758 975 und 2 172 691). |
| Entscheidung der Widerspruchsabteilung: | Zurückweisung des Widerspruchs. |
| Entscheidung der Beschwerdekammer: | teilweise Stattgabe der Beschwerde unter Zurückweisung der angemeldeten Marke für Waren der Klassen 32 und 33. |
| Klagegründe: | Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94. |

Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:

Die Klägerin.

Angemeldete Gemeinschaftsmarke:

Die Bildmarke „COTO D'ARCIS“ – Anmeldung Nr. 1 558 113 für Waren der Klassen 32 und 33 (alkoholische und alkoholfreie Getränke sowie Präparate für die Zubereitung von Getränken) und für Dienstleistungen der Klasse 39 (Transportwesen, Verpackung und Lagerung von Waren).

Inhaber der Widerspruchsmarke oder des Widerspruchszeichens:

El Coto de Rioja, S. A.

Widerspruchsmarke oder -zeichen:

Gemeinschaftliche Wortmarken „COTO DE IMAZ“ (Nr. 339 333) und „EL COTO“ (Nr. 339 408) für Waren der Klassen 29, 32 und 33, internationale Marke Nr. 442 377 und spanische Marken Nrn. 877 219, 907 966, 907 967, 907 985, 907 989, 907 993, 907 994, 907 995, 983 888, 1 290 986, 1 614 514, 1 758 975 und 2 172 691).

Entscheidung der Widerspruchsabteilung:

Zurückweisung des Widerspruchs.

Entscheidung der Beschwerdekammer:

teilweise Stattgabe der Beschwerde unter Zurückweisung der angemeldeten Marke für Waren der Klassen 32 und 33.

Klagegründe:

Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/21

---

Klage der DATAC AG gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 13. August 2004

(Rechtssache T-341/04)

(2004/C 284/42)

Sprache, in der die Klage verfaßt wurde: Deutsch

DATAC AG, Passau (Deutschland), hat am 13. August 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.

Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt K. Zingsheim. Weitere Partei vor der Beschwerdekammer war: DATEV eG, Nürnberg (Deutschland).

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes vom 12. Mai 2004 – Aktenzeichen R 176/2002-4 – aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes vom 12. Mai 2004 – Aktenzeichen R 176/2002-4 – aufzuheben;

| — | den Widerspruch der Beklagten zurückzuweisen; |
| --- | --- |

—

den Widerspruch der Beklagten zurückzuweisen;

| — | die Kosten des Verfahrens der beklagten Partei aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

die Kosten des Verfahrens der beklagten Partei aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

| Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: | Die Klägerin |
| --- | --- |
| Angemeldete Gemeinschaftsmarke: | Die Wortmarke „DATAC“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16, 23 und 42 (u.a. Computer-Hardware sowie deren Teile und Computersoftware, Druckereierzeugnisse, Geschäftswesen sowie Vermietung und Lizenzierung von Computer-Hardware und -Software) – Anmeldung Nr. 665 455 |
| Inhaber des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: | DATEV eG |
| Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: | Die deutsche Wortmarke und die Gemeinschaftswortmarke „DATEV“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16, 35, 41 und 42 (u.a. Kanzleiorganisationsmittel, elektronische Datenverarbeitung für andere, Ausbildung und Unterricht auf dem Gebiet der Datenverarbeitung sowie Planung, Entwicklung, Erstellung und Pflege (Wartung) von EDV-Programmen) |
| Entscheidung der Widerspruchsabteilung: | Zurückweisung des Widerspruchs |
| Entscheidung der Beschwerdekammer: | Aufhebung der Entscheidung der Widerspruchsabteilung und Zurückweisung des Verfahrens an die Widerspruchsabteilung |
| Klagegründe: | — | Verletzung von Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b und Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94; |

Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:

Die Klägerin

Angemeldete Gemeinschaftsmarke:

Die Wortmarke „DATAC“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16, 23 und 42 (u.a. Computer-Hardware sowie deren Teile und Computersoftware, Druckereierzeugnisse, Geschäftswesen sowie Vermietung und Lizenzierung von Computer-Hardware und -Software) – Anmeldung Nr. 665 455

Inhaber des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts:

DATEV eG

Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht:

Die deutsche Wortmarke und die Gemeinschaftswortmarke „DATEV“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 16, 35, 41 und 42 (u.a. Kanzleiorganisationsmittel, elektronische Datenverarbeitung für andere, Ausbildung und Unterricht auf dem Gebiet der Datenverarbeitung sowie Planung, Entwicklung, Erstellung und Pflege (Wartung) von EDV-Programmen)

Entscheidung der Widerspruchsabteilung:

Zurückweisung des Widerspruchs

Entscheidung der Beschwerdekammer:

Aufhebung der Entscheidung der Widerspruchsabteilung und Zurückweisung des Verfahrens an die Widerspruchsabteilung

Klagegründe:

—

Verletzung von Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b und Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94;

| — | falsche Anwendung von Artikel 8 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 40/94; |
| --- | --- |

—

falsche Anwendung von Artikel 8 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 40/94;

| — | keine Verwechslungsgefahr zwischen den sich gegenüberstehenden Marken. |
| --- | --- |

—

keine Verwechslungsgefahr zwischen den sich gegenüberstehenden Marken.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/21

---

Klage der Marguerite Chetcuti gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 31. August 2004

(Rechtssache T-357/04)

(2004/C 284/43)

Verfahrenssprache: Französisch

Marguerite Chetcuti, wohnhaft in Zejtun (Malta), hat am 31. August 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Marc-Albert Lucas.

Die Klägerin beantragt,

| — | die Rechtswidrigkeit von Punkt III der Ausschreibung des Auswahlverfahrens COM/PA/04 vom 6. April 2004 festzustellen; |
| --- | --- |

—

die Rechtswidrigkeit von Punkt III der Ausschreibung des Auswahlverfahrens COM/PA/04 vom 6. April 2004 festzustellen;

| — | die auf die vorgenannte Bestimmung gestützte Entscheidung des Prüfungsausschusses für das Auswahlverfahren vom 22. Juni 2004 über die Ablehnung der Bewerbung der Klägerin aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die auf die vorgenannte Bestimmung gestützte Entscheidung des Prüfungsausschusses für das Auswahlverfahren vom 22. Juni 2004 über die Ablehnung der Bewerbung der Klägerin aufzuheben;

| — | die nachfolgenden Maßnahmen des Auswahlverfahrens, deren Rechtswidrigkeit sich aus der Rechtswidrigkeit der Ausschreibung des Auswahlverfahrens und der angefochtenen Entscheidung ergibt, aufzuheben, insbesondere:






  — | das vom Prüfungsausschuss aufgestellte Verzeichnis der Bewerber, die die in der Ausschreibung festgelegten Voraussetzungen erfüllen, |
| --- | --- | --- |

—

die nachfolgenden Maßnahmen des Auswahlverfahrens, deren Rechtswidrigkeit sich aus der Rechtswidrigkeit der Ausschreibung des Auswahlverfahrens und der angefochtenen Entscheidung ergibt, aufzuheben, insbesondere:

—

das vom Prüfungsausschuss aufgestellte Verzeichnis der Bewerber, die die in der Ausschreibung festgelegten Voraussetzungen erfüllen,

| — | die auf dieser Grundlage getroffene Entscheidung der Kommission über die Zahl der zu besetzenden Dienstposten, |
| --- | --- |

—

die auf dieser Grundlage getroffene Entscheidung der Kommission über die Zahl der zu besetzenden Dienstposten,

| — | das vom Prüfungsausschuss zum Abschluss seiner Arbeiten aufgestellte Verzeichnis der geeigneten Bewerber und |
| --- | --- |

—

das vom Prüfungsausschuss zum Abschluss seiner Arbeiten aufgestellte Verzeichnis der geeigneten Bewerber und

| — | die von der Anstellungsbehörde auf dieser Grundlage getroffenen Ernennungsentscheidungen; |
| --- | --- |

—

die von der Anstellungsbehörde auf dieser Grundlage getroffenen Ernennungsentscheidungen;

| — | der Kommission die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Zur Begründung ihrer Anträge, macht die Klägerin geltend, dass die Ausschreibung des Auswahlverfahrens gegen die Artikel 4, 27 und 29 Absatz 1 Buchstabe b des Statuts sowie gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung verstoße, weil sie die Hilfskräfte vom Auswahlverfahren ausschließe. Die Klägerin macht außerdem geltend, dass die Ausschreibung gegen die Artikel 27 und 29 des Statuts verstoße und im Widerspruch zu den dienstlichen Interessen und dem Grundsatz der Gleichbehandlung stehe, da sie eine bestimmte Dienstzeit als Beamter, Bediensteter auf Zeit oder Hilfskraft voraussetze und folglich örtliche Bedienstete wie die Klägerin ausschließe.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/22

---

Klage der Georg Neumann GmbH, Berlin gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 30. August 2004

(Rechtssache T-358/04)

(2004/C 284/44)

Verfahrenssprache: Deutsch

Die Georg Neumann GmbH, Berlin, Berlin (Deutschland), hat am 30. August 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt R. Böhm.

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 17. Juni 2004 (Sache R 919/2002-2) aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 17. Juni 2004 (Sache R 919/2002-2) aufzuheben;

| — | der beklagten Partei die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der beklagten Partei die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

| Angemeldete Gemeinschaftsmarke: | Die dreidimensionale Marke in der Form eines Mikrophonkorbes für Waren der Klasse 9 (Mikrophone) – Anmeldung Nr. 493 643 |
| --- | --- |
| Vor der Beschwerdekammer angefochtene Entscheidung: | Ablehnung der Eintragung durch die Prüferin |
| Entscheidung der Beschwerdekammer: | Zurückweisung der Beschwerde |
| Klagegründe: | — | Die angefochtene Entscheidung verstoße gegen Artikel 7 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94. |

Angemeldete Gemeinschaftsmarke:

Die dreidimensionale Marke in der Form eines Mikrophonkorbes für Waren der Klasse 9 (Mikrophone) – Anmeldung Nr. 493 643

Vor der Beschwerdekammer angefochtene Entscheidung:

Ablehnung der Eintragung durch die Prüferin

Entscheidung der Beschwerdekammer:

Zurückweisung der Beschwerde

Klagegründe:

—

Die angefochtene Entscheidung verstoße gegen Artikel 7 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 40/94.

| — | Die angemeldete Marke sei unterscheidungskräftig. |
| --- | --- |

—

Die angemeldete Marke sei unterscheidungskräftig.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/22

---

Klage der British Aggregates Association Limited, der Healy Bros. Limited und der DK Trotter & Sons Limited gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 30. August 2004

(Rechtssache T-359/04)

(2004/C 284/45)

Verfahrenssprache: Englisch

Die British Aggregates Association Limited, Lanark (Vereinigtes Königreich), die Healy Bros Limited, Midleton, County Cork (Irland), und die DK Trotter & Sons Limited, Manorhamilton, County Leitrim (Irland), haben am 30. August 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerinnen sind C. Pouncey, Solicitor, und Rechtsanwalt L. Van Den Hende.

Die Klägerinnen beantragen,

| — | die Entscheidung C(2004) 1614 endg. der Kommission vom 7. Mai 2004„State Aid N 2/2004 – United Kingdom/Aggregates Levy“ für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung C(2004) 1614 endg. der Kommission vom 7. Mai 2004„State Aid N 2/2004 – United Kingdom/Aggregates Levy“ für nichtig zu erklären;

| — | der Kommission die Kosten der Klägerinnen im vorliegenden Verfahren aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten der Klägerinnen im vorliegenden Verfahren aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Das Vereinigte Königreich habe im Jahr 2002 die „Aggregates Levy“ (Abgabe auf Zuschlagstoffe) eingeführt; dabei handele es sich um eine Umweltabgabe, die auf bestimmte Zuschlagstoffe erhoben werde. Im selben Jahr sei die Kommission in einer Entscheidung zu dem Ergebnis gekommen, dass die Bestimmungen über die Aggregates Levy keine staatliche Beihilfe darstellten. Die Klägerinnen hätten diese Entscheidung im Rahmen einer anderen Rechtssache vor dem Gericht erster Instanz angefochten (1) und dabei geltend gemacht, dass die Aggregates Levy ihre Wettbewerbsposition beeinträchtige.

Am 5. Januar 2004 habe das Vereinigte Königreich der Kommission eine neue Regelung zur Freistellung Nordirlands von der Aggregates Levy mitgeteilt. In der angefochtenen Entscheidung habe die Kommission festgestellt, dass die neue Regelung mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar sei, und die Beschwerde der Klägerinnen zurückgewiesen, ohne das förmliche Prüfverfahren zu eröffnen.

Die Klägerinnen machen zur Begründung ihrer Klage zunächst geltend, dass die fragliche Regelung gegen die Artikel 23 EG und 90 EG verstoße und daher nicht für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar hätte erklärt werden dürfen. Außerdem habe die Kommission gegen ihre eigenen Umweltschutzleitlinien (2) verstoßen und dabei drei offensichtliche Beurteilungsfehler begangen, indem sie den von Unternehmen, die unter die Freistellungsregelung fallen, zu entrichtenden Anteil von 20 % der Abgabe als erheblich ansah, unzutreffend davon ausging, dass beim Erlass der Aggregates Levy über die Freistellungsregelung entscheiden worden sei, und unzutreffend feststellte, dass die Abgabe beachtliche positive Auswirkungen auf den Umweltschutz habe.

Schließlich habe es die Kommission entgegen dem Erfordernis des Artikels 253 EG unterlassen, die angefochtene Entscheidung zu begründen, ihre Pflicht zur Eröffnung eines förmlichen Prüfverfahrens verletzt und bei der Voruntersuchung gegen ihre verfahrensrechtlichen Verpflichtungen verstoßen.

---

(1)  Rechtssache T-210/02, mitgeteilt im ABl. C 219 vom 14.9.2002, S. 23.

(2)  Gemeinschaftsrahmen für staatliche Umweltschutzbeihilfen, ABl. C 37 vom 3.2.2001, S. 3.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/23

---

Klage der Koipe Corporación S.L. gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM), eingereicht am 31. August 2004

(Rechtssache T-363/04)

(2004/C 284/46)

Verfahrenssprache: Spanisch

Die Koipe Corporación S.L., San Sebastián (Spanien), hat am 31. August 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Marcos Fernández de Béthencourt.

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 11. Mai 2004 in der Sache R-1109/2000-4 aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 11. Mai 2004 in der Sache R-1109/2000-4 aufzuheben;

| — | festzustellen, dass die Markenanmeldung nichtig ist, oder – hilfsweise – anzuordnen, dass die Anmeldung Nr. 236 588 der Gemeinschaftsmarke „LA ESPAÑOLA“ für alle beanspruchten Waren zurückzuweisen ist; |
| --- | --- |

—

festzustellen, dass die Markenanmeldung nichtig ist, oder – hilfsweise – anzuordnen, dass die Anmeldung Nr. 236 588 der Gemeinschaftsmarke „LA ESPAÑOLA“ für alle beanspruchten Waren zurückzuweisen ist;

| — | die Kosten dem HABM und gegebenenfalls, unter Zurückweisung ihrer Anträge, der Streithelferin aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

die Kosten dem HABM und gegebenenfalls, unter Zurückweisung ihrer Anträge, der Streithelferin aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

| Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: | Aceites del Sur S.A. |
| --- | --- |
| Angemeldete Gemeinschaftsmarke: | Bildmarke „LA ESPAÑOLA“ – Anmeldung Nr. 236 588 für Waren der Klassen 29 (Speiseöle und -fette) und 30 (mit Olivenöl hergestellte Mayonaise). |
| Inhaberin der Widerspruchsmarke oder des Widerspruchszeichens: | Die Klägerin als Rechtsnachfolgerin der KOIPE S.A., die als Inhaberin der Widerspruchsmarken Beteiligte am Verfahren vor der Beschwerdekammer war. |
| Widerspruchsmarke oder -zeichen: | Bildmarken „CARBONELL“ als Gemeinschaftsmarke (Nr. 338 681), internationale Marken (Nrn. 244 428 und 528 639) und nationale Marken (eingetragene spanische Marken Nrn. 1 238 745, 1 698 613, 28 270 und 252 783, eingetragene Marken des Vereinigten Königreichs Nrn. 730 990 und 2 043 818 sowie weitere Marken) für Waren der Klasse 29 (Olivenöl und Olivenprodukte). |
| Entscheidung der Widerspruchsabteilung: | Zurückweisung des Widerspruchs. |
| Entscheidung der Beschwerdekammer: | Zurückweisung der Beschwerde. |
| Klagegründe: | Fehlerhafte Anwendung von Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b, Absatz 2 Buchstabe c und Ab- satz 5 der Verordnung (EG) Nr. 40/94. |

Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:

Aceites del Sur S.A.

Angemeldete Gemeinschaftsmarke:

Bildmarke „LA ESPAÑOLA“ – Anmeldung Nr. 236 588 für Waren der Klassen 29 (Speiseöle und -fette) und 30 (mit Olivenöl hergestellte Mayonaise).

Inhaberin der Widerspruchsmarke oder des Widerspruchszeichens:

Die Klägerin als Rechtsnachfolgerin der KOIPE S.A., die als Inhaberin der Widerspruchsmarken Beteiligte am Verfahren vor der Beschwerdekammer war.

Widerspruchsmarke oder -zeichen:

Bildmarken „CARBONELL“ als Gemeinschaftsmarke (Nr. 338 681), internationale Marken (Nrn. 244 428 und 528 639) und nationale Marken (eingetragene spanische Marken Nrn. 1 238 745, 1 698 613, 28 270 und 252 783, eingetragene Marken des Vereinigten Königreichs Nrn. 730 990 und 2 043 818 sowie weitere Marken) für Waren der Klasse 29 (Olivenöl und Olivenprodukte).

Entscheidung der Widerspruchsabteilung:

Zurückweisung des Widerspruchs.

Entscheidung der Beschwerdekammer:

Zurückweisung der Beschwerde.

Klagegründe:

Fehlerhafte Anwendung von Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b, Absatz 2 Buchstabe c und Ab- satz 5 der Verordnung (EG) Nr. 40/94.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/24

---

Klage des Dominique Cantoni gegen den Rat der Europäischen Union und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 10. September 2004

(Rechtssache T-365/04)

(2004/C 284/47)

Verfahrenssprache: Französisch

Dominique Cantoni, wohnhaft in Marseille (Frankreich), hat am 10. September 2004 eine Klage gegen den Rat der Europäischen Union und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Jean-François Péricaud.

Der Kläger beantragt,

| — | den Rat der Europäischen Union und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften als Gesamtschuldner zu verurteilen, an Herrn Cantoni 916 000 Euro, hilfsweise 862 010 Euro, jeweils zuzüglich gesetzlicher Zinsen seit Einreichung der vorliegenden Klage als Schadensersatz zu zahlen; |
| --- | --- |

—

den Rat der Europäischen Union und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften als Gesamtschuldner zu verurteilen, an Herrn Cantoni 916 000 Euro, hilfsweise 862 010 Euro, jeweils zuzüglich gesetzlicher Zinsen seit Einreichung der vorliegenden Klage als Schadensersatz zu zahlen;

| — | dem Rat der Europäischen Union und der Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Kosten des Verfahrens als Gesamtschuldnern aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Rat der Europäischen Union und der Kommission der Europäischen Gemeinschaften die Kosten des Verfahrens als Gesamtschuldnern aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in der Rechtssache T-440/03, Arizmendi u. a./Rat und Kommission (1).

---

(1)  ABl. C 59 vom 6.3.2004, S. 31.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/24

---

Klage der Gibtelecom Limited gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 15. September 2004

(Rechtssache T-367/04)

(2004/C 284/48)

Verfahrenssprache: Englisch

Die Gibtelecom Limited, Gibraltar, hat am 15. September 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind M. Llamas, Barrister, und B. O'Connor, Solicitor.

Die Klägerin beantragt,

| — | die Entscheidung der Kommission vom 5. Juli 2004 für nichtig zu erklären, mit der die auf Artikel 86 EG in Verbindung mit Artikel 82 EG gestützte Beschwerde der Gibtelecom zurückwiesen wird; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Kommission vom 5. Juli 2004 für nichtig zu erklären, mit der die auf Artikel 86 EG in Verbindung mit Artikel 82 EG gestützte Beschwerde der Gibtelecom zurückwiesen wird;

| — | der Kommission die Kosten der Gibtelecom aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten der Gibtelecom aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Mit der angefochtenen Entscheidung habe die Kommission eine von der Klägerin am 31. Oktober 1996 an sie gerichtete Beschwerde zurückgewiesen, mit der gerügt worden sei, dass das spanische Telekommunikationsunternehmen Telefonica SA in einer Reihe von Fällen unter Verstoß gegen Artikel 82 EG seine beherrschende Stellung missbräuchlich ausgenutzt habe, indem es sich geweigert habe, Gibraltars Internationale Vorwahlnummer („350“) anzuerkennen, und darauf bestanden habe, dass einschränkende Bedingungen für den wechselseitigen Selbstwählverkehr zwischen Spanien und Gibraltar akzeptiert würden. Die Klägerin habe später diese Beschwerde in eine Beschwerde nach Artikel 86 EG in Verbindung mit den Artikeln 82 EG, 49 EG und 12 EG gegen Spanien umgewandelt und vorgetragen, dass Telefonica nach Anweisungen der spanischen Regierung gehandelt habe, die die Hoheit über Gibraltar beanspruche.

Zur Begründung ihres Antrags macht die Klägerin eine Reihe angeblicher offensichtlicher Beurteilungsfehler der angefochtenen Entscheidung geltend. Die Kommission sei zu Unrecht davon ausgegangen, dass Telefonica kein öffentliches Unternehmen sei oder besondere Rechte im Sinne von Artikel 86 EG habe.

Spanien habe durch sein Vorgehen gegen die Vorschriften der Richtlinien 90/388/EWG (1), 97/33/EG (2), 2002/21/EG (3) und 2002/77/EG (4) über die Nummernvergabe und den Zugang verstoßen. Außerdem könnten Vertragsverletzungsverfahren gegen Spanien nach Artikel 86 EG unabhängig davon eingeleitet werden, ob die Maßnahmen, mit denen Spanien die Anerkennung von Gibraltars Internationaler Vorwahlnummer durch Telefonica habe verhindern wollen, allgemein anwendbar gewesen seien.

Die Klägerin trägt auch mehrere auf das Verfahren und die Verwaltung bezogene Gründe für die Nichtigerklärung vor und verweist in diesem Zusammenhang auf eine Verletzung ihrer berechtigten Erwartungen, die durch ein Schreiben dreier Mitglieder der Kommission vom 7. Juni 2000 an Spanien und das Vereinigte Königreich geweckt worden seien, in dem die beiden Länder u. a. aufgefordert worden seien, eine Lösung für die Beschwerde über die Nummernvergabe zu finden. Die Klägerin behauptet im Rahmen desselben Klagegrundes, die Kommission habe nicht unparteiisch gehandelt und den Grundsatz verletzt, dass sie innerhalb einer angemessenen Frist tätig werden müsse.

---

(1)  Richtlinie 90/388/EWG der Kommission vom 28. Juni 1990 über den Wettbewerb auf dem Markt für Telekommunikationsdienste (ABl. L 192 vom 24. 7.1990, S. 10).

(2)  Richtlinie 97/33/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Juni 1997 über die Zusammenschaltung in der Telekommunikation im Hinblick auf die Sicherstellung eines Universaldienstes und der Interoperabilität durch Anwendung der Grundsätze für einen offenen Netzzugang (ONP) (ABl. L 199 vom 26.7.1997, S. 32).

(3)  Richtlinie 2002/21/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 7. März 2002 über einen gemeinsamen Rechtsrahmen für elektronische Kommunikationsnetze und -dienste (Rahmenrichtlinie) (ABl. L 108 vom 24.4.2002, S. 33).

(4)  Richtlinie 2002/77/EG der Kommission vom 16. September 2002 über den Wettbewerb auf den Märkten für elektronische Kommunikationsnetze und -dienste (Text von Bedeutung für den EWR) (ABl. L 249 vom 17.9.2002, S. 21).

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/25

---

Klage des Eric Mathias Fries Guggenheim gegen das Europäische Zentrum für die Förderung der Berufsbildung (CEDEFOP), eingereicht am 12. September 2004

(Rechtssache T-373/04)

(2004/C 284/49)

Verfahrenssprache: Französisch

Eric Mathias Fries Guggenheim, wohnhaft in Thessaloniki (Griechenland), hat am 12. September 2004 eine Klage gegen das Europäische Zentrum für die Förderung der Berufsbildung (CEDEFOP) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Marc-Albert Lucas.

Der Kläger beantragt,

| — | die Rechtswidrigkeit der Entscheidung des Direktors des Zentrums vom 17. Dezember 2003 über die Verbesserung der Koordinierung und der Effizienz innerhalb des Cedefop festzustellen, soweit sie weder einen Aufruf zur Einreichung von Bewerbungen für die Stellen des „Head of Area“ noch ein Ausleseverfahren für die Bewerber um diese Stellen vorsieht; |
| --- | --- |

—

die Rechtswidrigkeit der Entscheidung des Direktors des Zentrums vom 17. Dezember 2003 über die Verbesserung der Koordinierung und der Effizienz innerhalb des Cedefop festzustellen, soweit sie weder einen Aufruf zur Einreichung von Bewerbungen für die Stellen des „Head of Area“ noch ein Ausleseverfahren für die Bewerber um diese Stellen vorsieht;

| — | die Entscheidungen des Direktors de Cedefop vom 28. Januar 2004, bestimmte Personen zum „Head of Area“ oder „Acting Head of Area“ zu ernennen, aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidungen des Direktors de Cedefop vom 28. Januar 2004, bestimmte Personen zum „Head of Area“ oder „Acting Head of Area“ zu ernennen, aufzuheben;

| — | soweit erforderlich, die Entscheidung des Beschwerdeausschusses des Cedefop vom 1. Juni 2004 aufzuheben, mit der seine Verwaltungsbeschwerde vom 6. Mai 2004 gegen die vorstehenden angefochtenen Entscheidungen zurückgewiesen wurde; |
| --- | --- |

—

soweit erforderlich, die Entscheidung des Beschwerdeausschusses des Cedefop vom 1. Juni 2004 aufzuheben, mit der seine Verwaltungsbeschwerde vom 6. Mai 2004 gegen die vorstehenden angefochtenen Entscheidungen zurückgewiesen wurde;

| — | dem Cedefop die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem Cedefop die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger, ein Bediensteter auf Zeit beim Cedefop, wendet sich gegen die Entscheidungen des Direktors des Cedefop vom 28. Januar 2004, mit der bestimmte Personen zum „Head of Area“ oder „Acting Head of Area“ ernannt wurden.

Der Kläger macht eine Verletzung von Artikel 7 Absätze 1 und 2 des Statuts und Artikel 10 Absatz 1 der Beschäftigungsbedingungen für die sonstigen Bediensteten der Europäischen Gemeinschaften geltend, da die zum „Head of Area“ ernannten Bediensteten des Zentrums ohne vergleichende Beurteilung ihrer Qualifikationen und der der anderen Beamten oder sonstigen Bediensteten des Zentrums mit neuen hochrangigen Aufgaben betraut worden seien, für die besondere Qualifikationen erforderlich seien.

Zur Begründung dieses Klagegrundes macht der Kläger geltend, dass ein Aufruf zur Einreichung von Bewerbungen und eine Auswahl der Bewerber für bestimmte Funktionen nicht nur nach den Artikeln 4, 29 und 45 des Statuts geboten sein könnten, wenn es sich darum handele, freie Stellen durch Versetzung, Beförderung oder Auswahlverfahren zu besetzen, sondern auch aufgrund des dienstlichen Interesses, von dem Artikel 7 des Statuts Maßnahmen zur Änderung der Einweisung abhängig mache.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/25

---

Klage der Bundesrepublik Deutschland gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 20. September 2004

(Rechtssache T-374/04)

(2004/C 284/50)

Verfahrenssprache: Deutsch

Die Bundesrepublik Deutschland hat am 20. September 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigte der Klägerin sind Claus-Dieter Quassowski, Frau Annette Tiemann, Beistand: Rechtsanwälte Dieter Sellner und Ulrich Karpenstein.

Die Klägerin beantragt,

| — | Artikel 1 der Entscheidung der Kommission vom 07.07.2004 (K(2004) 2515/2 endg.) für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

—

Artikel 1 der Entscheidung der Kommission vom 07.07.2004 (K(2004) 2515/2 endg.) für nichtig zu erklären;

| — | Artikel 2 dieser Entscheidung insoweit für nichtig zu erklären, als er in den Buchstaben a bis c der Bundesrepublik Deutschland die Vornahme und Mitteilung bestimmter Änderungen des Nationalen Zuteilungsplans aufgibt; |
| --- | --- |

—

Artikel 2 dieser Entscheidung insoweit für nichtig zu erklären, als er in den Buchstaben a bis c der Bundesrepublik Deutschland die Vornahme und Mitteilung bestimmter Änderungen des Nationalen Zuteilungsplans aufgibt;

| — | der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Die angefochtene Entscheidung betrifft den nationalen Plan zur Zuteilung von Zertifikaten für Treibhausgasemissionen, der von Deutschland gemäß der Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates übermittelt wurde. In dieser erhebt die Kommission Einwände gegen die in dem nationalen Zuteilungsplan für Deutschland vorgesehene nachträgliche Korrektur von Zuteilungen für Treibhausgasemissionszertifikate (sogenannte „Ex-post-Anpassungen nach unten“). Nach Ansicht der Kommission ist der Plan deswegen unvereinbar mit Anhang III der Richtlinie 2003/87/EG (1).

Zu Begründung ihrer Klage macht die Klägerin geltend, die angefochtene Entscheidung verstoße gegen Artikel 9 Absatz 3 in Zusammenhang mit Anhang III der Richtlinie 2003/87. Anhang III untersage es den Mitgliedstaaten nicht, mit Hilfe von „Ex-post-Anpassungen“ einer „Überallokation“ entgegenzutreten. Im Gegenteil erfordere die Richtlinie 2003/87, dass die Mitgliedstaaten eine auf fehlerhaften Angaben beruhende Zuteilungsentscheidung widerrufen.

Die angefochtene Entscheidung verstoße auch gegen Artikel 176 EG, denn die Kommission könne den Mitgliedstaaten nicht verwehren, einen zusätzlichen Beitrag zum Klimaschutz zu leisten, indem die zugeteilten Emmissionszertifikate dort entzogen würden, wo sie ihren Zweck verfehlt hätten.

Schließlich habe die Kommission übersehen, dass neue Marktteilnehmer schon deshalb nicht „ungerechtfertigt bevorzugt“ werden könnten, weil ex-post Anpassungen lediglich nach unten vorgesehen seien. Insoweit enthalte die angefochtene Entscheidung einen offensichtlichen Begr ündungsfehler.

---

(1)  Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13.10.2003 über ein System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten in der Gemeinschaft und zur Änderung der Richtlinie 96/61/EG des Rates, ABl. 25.10.2003, L 275 S. 32.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/26

---

Klage der Polyelectrolyte Producers Group gegen den Rat der Europäischen Union und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. September 2004

(Rechtssache T-376/04)

(2004/C 284/51)

Verfahrenssprache: Englisch

Die Polyelectrolyte Producers Group, Brüssel (Belgien), hat am 17. September 2004 eine Klage gegen den Rat der Europäischen Union und die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerin sind die Rechtsanwälte K. Van Maldegem und C. Mereu.

Die Klägerin beantragt,

| — | die im Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 59/2004 vom 26. April 2004 zur Änderung des Anhangs II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens (1) enthaltene Entscheidung der Beklagten, mit der Norwegen gestattet wird, strengere als die in der Gemeinschaft angewandten Konzentrationsgrenzwerte für den Stoff Acrylamid vorzuschreiben, sowie die Stellungnahme, mit der sich die Kommission für den Erlass dieses Beschlusses ausgesprochen hat, für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

—

die im Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 59/2004 vom 26. April 2004 zur Änderung des Anhangs II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens (1) enthaltene Entscheidung der Beklagten, mit der Norwegen gestattet wird, strengere als die in der Gemeinschaft angewandten Konzentrationsgrenzwerte für den Stoff Acrylamid vorzuschreiben, sowie die Stellungnahme, mit der sich die Kommission für den Erlass dieses Beschlusses ausgesprochen hat, für nichtig zu erklären;

| — | die gemeinsame Erklärung des Gemeinsamen EWR-Ausschusses vom 26. März 1999 zum EWR-Abkommen – Anhang II, Kapitel XV – über die Überprüfungsklauseln für gefährliche Stoffe (2) in Bezug auf die Klägerin für rechtswidrig und unanwendbar zu erklären, soweit Norwegen darin gestattet wird, strengere als die in der Gemeinschaft angewandten Konzentrationsgrenzwerte für den Stoff Acrylamid vorzuschreiben; |
| --- | --- |

—

die gemeinsame Erklärung des Gemeinsamen EWR-Ausschusses vom 26. März 1999 zum EWR-Abkommen – Anhang II, Kapitel XV – über die Überprüfungsklauseln für gefährliche Stoffe (2) in Bezug auf die Klägerin für rechtswidrig und unanwendbar zu erklären, soweit Norwegen darin gestattet wird, strengere als die in der Gemeinschaft angewandten Konzentrationsgrenzwerte für den Stoff Acrylamid vorzuschreiben;

| — | die Beklagten zu verurteilen, an die Klägerin zum Ersatz des ihr durch den Erlass der angefochtenen Rechtsakte entstandenen Schadens einen vorläufigen Betrag von einem Euro bis zur genauen Feststellung und Bezifferung des genauen Betrages zuzüglich fälliger Zinsen zu zahlen; |
| --- | --- |

—

die Beklagten zu verurteilen, an die Klägerin zum Ersatz des ihr durch den Erlass der angefochtenen Rechtsakte entstandenen Schadens einen vorläufigen Betrag von einem Euro bis zur genauen Feststellung und Bezifferung des genauen Betrages zuzüglich fälliger Zinsen zu zahlen;

| — | den Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

den Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Zur Begründung ihrer Klage macht die Klägerin geltend, dass ohne neue gemeinschaftsrechtliche Regelungen für den Erlass der beanstandeten Maßnahmen keine Befugnis nach Artikel 102 des EWR-Abkommens bestehe. Außerdem behinderten die beanstandeten Maßnahmen den freien Warenverkehr und verletzten somit die Artikel 1, 3 und 97 des EWR-Abkommens. Zudem verstießen sie gegen die Artikel 30 und 31 der Richtlinie 67/548 (3). Überdies würden allgemeine Grundsätze des Gemeinschaftsrechts, u. a. die Grundsätze der Rechtssicherheit, des Vertrauensschutzes, der Verhältnismäßigkeit und der Nichtdiskriminierung, sowie wesentliche Formvorschriften, u. a. das Erfordernis einer Anhörung des Europäischen Parlaments und die Begründungspflicht, verletzt.

Im Hinblick auf ihre Schadensersatzklage macht die Klägerin geltend, dass sie aufgrund der beanstandeten Maßnahmen sowohl materiellen Schaden infolge des zusätzliche Kosten verursachenden Erfordernisses, das in Norwegen verkaufte Polyacrylamid mit strengeren Kennzeichnungen und Warnhinweisen zu versehen, als auch immateriellen Schaden erlitten habe, da die von den Beklagten gebilligten norwegischen Maßnahmen außerhalb Norwegens ein schlechtes Licht auf die Einstufung von Polyacrylamid würfen.

---

(1)  ABl. L 277, S. 30.

(2)  ABl. C 185, S. 6.

(3)  Richtlinie 67/548/EWG des Rates vom 27. Juni 1967 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe (ABl. 1967, Nr. 196, S. 1).

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/26

---

Klage des Bart Nijs gegen den Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 16. September 2004

(Rechtssache T-377/04)

(2004/C 284/52)

Verfahrenssprache: Französisch

Bart Nijs hat am 16. September 2004 eine Klage gegen den Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Frank Rollinger, Zustellungsanschrift in Luxemburg.

Der Kläger beantragt,

| — | die im Rahmen des Beförderungsjahres 2003 erlassene Entscheidung des Rechnungshofes, ihn nicht in die Besoldungsgruppe eines Übersetzers-Überprüfers (im Jahr 2003: LA 5) zu befördern, aufzuheben. |
| --- | --- |

—

die im Rahmen des Beförderungsjahres 2003 erlassene Entscheidung des Rechnungshofes, ihn nicht in die Besoldungsgruppe eines Übersetzers-Überprüfers (im Jahr 2003: LA 5) zu befördern, aufzuheben.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger trägt zur Begründung vor, der Beklagte habe im Rahmen des fraglichen Beförderungsjahres bei der Abwägung der Bewerbungen nicht alle Tatsachen berücksichtigt, die für seine Entscheidung hätten maßgeblich sein können, sich nicht um Unparteilichkeit bemüht, sei von ungleichen Voraussetzungen ausgegangen, habe das dienstliche Interesses vernachlässigt und sich auf nicht vergleichbare Informationen gestützt, die angeblich von einem einzigen Überprüfer stammten, dessen fachliche Eignung zu bezweifeln sei.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/27

---

Klage des J. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. September 2004

(Rechtssache T-379/04)

(2004/C 284/53)

Verfahrenssprache: Italienisch

J. hat am 17. September 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Carlo Forte.

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 10. Juni 2004 über die Zurückweisung seiner Beschwerden gegen deren Entscheidungen vom 31. Oktober 2003 und vom 10. Dezember 2003 aufzuheben, mit denen ihm die Auslandszulage und die Einrichtungsbeihilfe verweigert wurden und er zur Rückzahlung der hierfür bereits erhaltenen Beträge aufgefordert wurde, da die Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a zweiter Gedankenstrich letzter Satz und 5 Absatz 1 des Anhangs VII sowie 85 des Statuts für die Beamten der Europäischen Gemeinschaften als nicht anwendbar angesehen worden waren; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 10. Juni 2004 über die Zurückweisung seiner Beschwerden gegen deren Entscheidungen vom 31. Oktober 2003 und vom 10. Dezember 2003 aufzuheben, mit denen ihm die Auslandszulage und die Einrichtungsbeihilfe verweigert wurden und er zur Rückzahlung der hierfür bereits erhaltenen Beträge aufgefordert wurde, da die Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a zweiter Gedankenstrich letzter Satz und 5 Absatz 1 des Anhangs VII sowie 85 des Statuts für die Beamten der Europäischen Gemeinschaften als nicht anwendbar angesehen worden waren;

| — | die genannten Entscheidungen der Anstellungsbehörde vom 31. Oktober 2003 und vom 10. Dezember 2003 aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die genannten Entscheidungen der Anstellungsbehörde vom 31. Oktober 2003 und vom 10. Dezember 2003 aufzuheben;

| — | Maßnahmen zur Wiedereinsetzung des Klägers in seine Rechte einschließlich der Zahlung von Verzugszinsen anzuordnen; |
| --- | --- |

—

Maßnahmen zur Wiedereinsetzung des Klägers in seine Rechte einschließlich der Zahlung von Verzugszinsen anzuordnen;

| — | der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger in der vorliegenden Rechtssache, der vor der Annahme einer Stelle als Bediensteter auf Zeit bei der Generaldirektion Forschung der Kommission beim Consiglio Nazionale di Ricerca (CNR; Nationaler Forschungsrat), Niederlassung Brüssel, als Forscher beschäftigt war, wendet sich gegen die Weigerung der Beklagten, ihm die Auslandszulage und die Einrichtungsbeihilfe zu gewähren.

Nach Ansicht der Beklagten gehöre der CNR nicht zur Struktur der öffentlichen Verwaltung und falle nicht in den Tätigkeitsbereich des italienischen Staates, dessen Willen und unmittelbare Interessen er nicht vertrete.

Der Kläger macht zunächst eine falsche Anwendung der Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe a zweiter Gedankenstrich und 5 Absatz 1 des Anhangs VII des Statuts geltend, da sein Status als staatlicher Beamter zur Gewährung der verweigerten Zulagen führen müsse. Diese Auffassung werde auch vom belgischen Außenministerium geteilt, das ihm eine „Carte d'identité spéciale“ (Besonderer Personalausweis) ausgestellt habe, in der seine Stellung als „Italienischer Beamter in offizieller Mission in Belgien“ umschrieben sei.

In diesem Zusammenhang sei zu bemerken, dass der CNR eine juristische Person des öffentlichen Rechts sei, der die staatliche Ordnung einen (der zentralen Gewalt zugehörigen) Zuständigkeitsbereich, Sachmittel und eine Organisationsstruktur, die gerade aus öffentlichen Bediensteten und den für diese geltenden Vorschriften bestehe, zugewiesen habe.

Außerdem liege in Bezug auf den Kläger auch ein Verstoß gegen Artikel 85 des Statuts vor.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/27

---

Klage des Gregorio Valero Jordano gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 20. September 2004

(Rechtssache T-385/04)

(2004/C 284/54)

Verfahrenssprache: Französisch

Gregorio Valero Jordano, wohnhaft in Brüssel, hat am 20. September 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Massimo Merola und Isabelle van Schendel.

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung des Generaldirektors des Juristischen Dienstes, ihm für das Beförderungsjahr 2003 einen einzigen Prioritätspunkt zuzuteilen, wie sich aus dem Datenverarbeitungssystem Sysper 2 ergibt, aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung des Generaldirektors des Juristischen Dienstes, ihm für das Beförderungsjahr 2003 einen einzigen Prioritätspunkt zuzuteilen, wie sich aus dem Datenverarbeitungssystem Sysper 2 ergibt, aufzuheben;

| — | die Entscheidung der Anstellungsbehörde, ihm für das Beförderungsjahr 2003 insgesamt 20 Punkten zuzuteilen, wie sich aus dem Datenverarbeitungssystem Sysper 2 ergibt, die im Einklang mit den Beförderungsausschüssen aufgestellte in den Verwaltungsmitteilungen Nr. 69-2003 vom 13. November 2003 veröffentlichte Rangliste der Beamten der Besoldungsgruppe A 5 für das Haushaltsjahr 2003, die in den Verwaltungsmitteilungen Nr. 73-2003 vom 27. November 2003 veröffentlichte Liste der im Haushaltsjahr 2003 nach Besoldungsgruppe A 4 beförderten Beamten und die Entscheidung, den Namen des Klägers nicht in diese Listen aufzunehmen, aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Anstellungsbehörde, ihm für das Beförderungsjahr 2003 insgesamt 20 Punkten zuzuteilen, wie sich aus dem Datenverarbeitungssystem Sysper 2 ergibt, die im Einklang mit den Beförderungsausschüssen aufgestellte in den Verwaltungsmitteilungen Nr. 69-2003 vom 13. November 2003 veröffentlichte Rangliste der Beamten der Besoldungsgruppe A 5 für das Haushaltsjahr 2003, die in den Verwaltungsmitteilungen Nr. 73-2003 vom 27. November 2003 veröffentlichte Liste der im Haushaltsjahr 2003 nach Besoldungsgruppe A 4 beförderten Beamten und die Entscheidung, den Namen des Klägers nicht in diese Listen aufzunehmen, aufzuheben;

| — | der Beklagten die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Beklagten die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Der Kläger wendet sich gegen die Zuteilung eines Prioritätspunkts im Beurteilungsjahr 2003 und gegen die Weigerung der Anstellungsbehörde, ihn in diesem Haushaltsjahr nach Besoldungsgruppe A 4 zu befördern.

Zur Stützung seiner Ansprüche macht er zunächst geltend, dass es nach Artikel 45 des Statuts erforderlich sei, dass die Verdienste das bestimmende Kriterium für die Zuteilung von Prioritätspunkten der Generaldirektion und für die Beförderung seien. Bei dem im vorliegenden Verfahren beanstandeten System würden die Beförderungen durch die Vergabe von Prioritätspunkten auf Vorschlag jeder Generaldirektion oder des Beförderungsausschusses bestimmt, ohne dass eine Abwägung der Verdienste aller beförderungsfähigen Beamten in jeder Dienstaltersstufe vorgenommen werde. Folglich verstießen die Artikel 6, 8 und 10 des Beschlusses der Kommission vom 26. April 2002 zur Annahme Allgemeiner Durchführungsbestimmungen zu Artikel 45 des Statuts (ADB) gegen Artikel 45 des Statuts. Zudem würden diese Vorschriften, indem sie jeder Generaldirektion eine einheitliche Quote an Punkten für jeden Beamten zuwiesen, die Anstellungsbehörde daran hindern, diese Abwägung vorzunehmen.

Die angefochtenen Entscheidungen seien das Ergebnis der vom Juristischen Dienst aufgestellten Kriterien für die Vergabe von Prioritätspunkten, die dazu führten, dass diese Punkte vorrangig an die Beamten mit dem höchsten Dienstalter in der jeweiligen Besoldungsgruppe unabhängig von ihren Verdiensten vergeben würden. Eine solche Vorgehensweise stelle einen Ermessensmissbrauch dar, da sie auf die Beförderung einer größtmöglichen Anzahl und die Vorbereitung der Beförderungen für die kommenden Jahre gerichtet sei, was ein anderes Ziel als das vom Statut vorgesehene, die Auszeichnung für Verdienste, sei.

Der Kläger beruft sich außerdem auf zwei Verfahrensfehler, da über die Vergabe der betreffenden Prioritätspunkte ohne einen Vorschlag der Direktion des Juristischen Dienstes und unter Verstoß gegen die Begründungspflicht entschieden worden sei.

Der Kläger macht auch einen Verstoß gegen den Grundsatz der Anwartschaft auf eine Laufbahn sowie die Rechtswidrigkeit der Artikel 9, 12 Absatz 3 und 13 ADB geltend.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/28

---

Klage der Eridania Sadam SpA und anderer gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 27. September 2004

(Rechtssache T-386/04)

(2004/C 284/55)

Verfahrenssprache: Italienisch

Die Eridania Sadam SpA und andere haben am 27. September 2004 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte der Klägerinnen sind die Rechtsanwälte Gualtiero Pittalis, Ivano Vigliotti, Gian Michele Roberti, Paolo Zitti und Alessandra Franchi.

Die Klägerinnen beantragen,

| — | Artikel 1 Buchstabe d der Verordnung (EG) Nr. 1216/2004 der Kommission vom 30. Juni 2004, mit dem für alle Gebiete Italiens der abgeleitete Interventionspreis für Weißzucker für das Wirtschaftsjahr 2004/05 festgesetzt wird, für nichtig zu erklären; |
| --- | --- |

—

Artikel 1 Buchstabe d der Verordnung (EG) Nr. 1216/2004 der Kommission vom 30. Juni 2004, mit dem für alle Gebiete Italiens der abgeleitete Interventionspreis für Weißzucker für das Wirtschaftsjahr 2004/05 festgesetzt wird, für nichtig zu erklären;

| — | hilfsweise, Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 1260/2001 des Rates gemäß Artikel 241 EG für rechtswidrig und unanwendbar zu erklären, soweit er der Kommission nicht erlaubt, zum Zweck der Festsetzung des abgeleiteten Interventionspreises das Vorliegen nicht kontingentierter zollfreier Einfuhren zu berücksichtigen; |
| --- | --- |

—

hilfsweise, Artikel 2 der Verordnung (EG) Nr. 1260/2001 des Rates gemäß Artikel 241 EG für rechtswidrig und unanwendbar zu erklären, soweit er der Kommission nicht erlaubt, zum Zweck der Festsetzung des abgeleiteten Interventionspreises das Vorliegen nicht kontingentierter zollfreier Einfuhren zu berücksichtigen;

| — | der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

Mit dieser Klage fechten die Eridania Sadam SpA, die Italia Zuccheri SpA, die Zuccherificio del Molise SpA, die Cooperativa Produttori Bieticoli arl (CO.PRO.B) und die Società Fondiaria Romagnola SpA (SFIR) gemäß Artikel 230 Absatz 4 EG die Verordnung (EG) Nr. 1216/2004 der Kommission vom 30. Juni 2004 zur Festsetzung der abgeleiteten Interventionspreise für Weißzucker für das Wirtschaftsjahr 2004/05 (ABl. L 232 vom 1. Juli 2004, S. 25) an.

Zur Begründung ihrer Klage machen die Klägerinnen die im Folgenden dargestellten Gründe geltend.

Erstens tragen die Klägerinnen vor, dass die angefochtene Verordnung unter verschiedenen Gesichtspunkten im Widerspruch zu der Basisregelung stehe, die der Rat mit der Verordnung (EG) Nr. 1260/2001 vom 19. Juni 2001 festgelegt habe. Insbesondere qualifiziere die angefochtene Verordnung Italien im Hinblick auf die Zuckerversorgung fälschlich als „Zuschussgebiet“ und wende daher auf Italien die Regelung der abgeleiteten Preise (so genannte „Regionalisierung“) an.

Eine solche Qualifizierung, die auf einer unzutreffenden Analyse der wirtschaftlichen Situation beruhe, führe zu einem Schaden der Klägerinnen, soweit die Einführung der abgeleiteten Preise eine Erhöhung der Produktionskosten bei den zuckerverarbeitenden Industrien, die im italienischem Hoheitsgebiet tätig seien, mit sich bringe. Insbesondere habe es die Kommission unterlassen, zum Zweck der Berechnung der nationalen Versorgung Italiens die aus den Balkanstaaten zollfrei eingeführten Mengen an Weißzucker zu berücksichtigen; diese Einfuhren veränderten die Funktionsbedingungen der gemeinsamen Marktorganisation erheblich, indem sie auf diesem Markt zu merklichen Ungleichgewichten führten, die infolge der Anwendung der Regionalisierung auf den italienischen Markt noch verstärkt würden.

Daher gehe Artikel 1 Buchstabe d der angefochtenen Verordnung von falschen Voraussetzungen aus und stehe in seinen Wirkungen potenziell im Widerspruch zu den Gemeinschaftsgrundsätzen, auf denen die gemeinsame Agrarpolitik beruhe, sowie zu den Vorschriften, die die gemeinsame Marktorganisation für Zucker regelten, und auch zu den Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit und der Nicht-Diskriminierung.

Falls das Gericht entgegen der von ihnen vertretenen Auffassung den gegen die angefochtene Verordnung vorgebrachten Rügen nicht stattgeben sollte, beantragen die Klägerinnen hilfsweise, Artikel 2 der Verordnung Nr. 1260/2001 inzident für rechtswidrig und unanwendbar zu erklären, soweit dieser der Kommission erlaube, die Auswirkung von zollfreien und nicht kontingentierten Einfuhren auf die Entwicklung der Märkte zum Zweck der Festsetzung des abgeleiteten Interventionspreises nicht zu berücksichtigen.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/29

---

Klage von Herrn Habib Kachakil Amar gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM), eingereicht am 28. September 2004

(Rechtssache T-388/04)

(2004/C 284/56)

Verfahrenssprache: Spanisch

Herr Habib Kachakil Amar, wohnhaft in Valencia (Spanien), hat am 28. September 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigter des Klägers ist Rechtsanwalt Juan Carlos Heder.

Der Kläger beantragt,

| — | die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 20. Juli 2004 in der Sache R 175/2004-1 aufzuheben; |
| --- | --- |

—

die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 20. Juli 2004 in der Sache R 175/2004-1 aufzuheben;

| — | dem HABM die Kosten aufzuerlegen. |
| --- | --- |

—

dem HABM die Kosten aufzuerlegen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

| Angemeldete Gemeinschaftsmarke: | Bildmarke, bestehend aus einer länglichen schwarzen Fläche mit einem Dreieck – Anmeldung Nr. 3235157 für Waren der Klasse 25 (Bekleidungsstücke, Schuhe, Kopfbedeckungen, insbesondere Sportschuhe). |
| --- | --- |
| Entscheidung des Prüfers: | Zurückweisung der Anmeldung wegen absoluter Eintragungshindernisse (Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung Nr. 40/94 über die Gemeinschaftsmarke). |
| Entscheidung der Beschwerdekammer: | Zurückweisung der Beschwerde. |
| Klagegründe: | Fehlerhafte Anwendung von Artikel 7 Absätze 1 Buchstabe b und 3 der Verordnung Nr. 40/94, Verletzung der Verteidigungsrechte und des Vertrauensschutzgrundsatzes. |

Angemeldete Gemeinschaftsmarke:

Bildmarke, bestehend aus einer länglichen schwarzen Fläche mit einem Dreieck – Anmeldung Nr. 3235157 für Waren der Klasse 25 (Bekleidungsstücke, Schuhe, Kopfbedeckungen, insbesondere Sportschuhe).

Entscheidung des Prüfers:

Zurückweisung der Anmeldung wegen absoluter Eintragungshindernisse (Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung Nr. 40/94 über die Gemeinschaftsmarke).

Entscheidung der Beschwerdekammer:

Zurückweisung der Beschwerde.

Klagegründe:

Fehlerhafte Anwendung von Artikel 7 Absätze 1 Buchstabe b und 3 der Verordnung Nr. 40/94, Verletzung der Verteidigungsrechte und des Vertrauensschutzgrundsatzes.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/29

---

Klage des Gagliardi Salvatore gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), eingereicht am 24. September 2004

(Rechtssache T-392/04)

(2004/C 284/57)

Verfahrenssprache: Italienisch

Herr Gagliardi Salvatore, Inhaber eines Unternehmens mit gleichem Namen, hat am 24. September 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevollmächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Alex Schmitt, Paolo Biavati und Sandro Corona.

Andere Beteiligte am Verfahren vor der Beschwerdekammer: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG.

Der Kläger beantragt,

| — | die in einem Verfahren inter partes ergangene Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 15. Juni 2004 (Sache R 154/2002-4) aufzuheben und |
| --- | --- |

—

die in einem Verfahren inter partes ergangene Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 15. Juni 2004 (Sache R 154/2002-4) aufzuheben und

| — | die unterliegenden Verfahrensbeteiligten nach Artikel 87 der Verfahrensordnung (das HABM im Fall seines Unterliegens z. B. wegen Überschreitung seiner Befugnisse) zur Tragung der Kosten des Verfahrens zu verurteilen. |
| --- | --- |

—

die unterliegenden Verfahrensbeteiligten nach Artikel 87 der Verfahrensordnung (das HABM im Fall seines Unterliegens z. B. wegen Überschreitung seiner Befugnisse) zur Tragung der Kosten des Verfahrens zu verurteilen.

Klagegründe und wesentliche Argumente

| Anmelder der Gemeinschaftsmarke: | Der Kläger. |
| --- | --- |
| Angemeldete Gemeinschaftsmarke: | Bildmarke „MANU“ – Anmeldung Nr. 1021690 für Waren der Klassen 18, 24 und 25. |
| Inhaber der Widerspruchsmarke oder des Widerspruchszeichens: | Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG. |
| Widerspruchsmarke oder -zeichen: | Deutsche Wortmarke „MANOU“ für Waren der Klasse 25 (Bekleidungsstücke, Schuhe, Kopfbedeckungen). |
| Entscheidung der Widerspruchsabteilung: | Zurückweisung des Widerspruchs. |
| Entscheidung der Beschwerdekammer: | Stattgabe der Beschwerde und Zurückweisung der Anmeldung. |
| Klagegründe: | Fehlerhafte Anwendung von Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 über die Gemeinschaftsmarke. Die angefochtene Entscheidung beruhe auf einer Überschreitung von Befugnissen, da die Anmeldung für die Klassen 18 und 24, die unstreitig niemals vom Widerspruch erfasst waren, und für andere Waren der Klasse 25 als Bekleidungsstücke, obgleich diese niemals dem Widerspruch zugrunde gelegt worden seien, zurückgewiesen worden sei. |

Anmelder der Gemeinschaftsmarke:

Der Kläger.

Angemeldete Gemeinschaftsmarke:

Bildmarke „MANU“ – Anmeldung Nr. 1021690 für Waren der Klassen 18, 24 und 25.

Inhaber der Widerspruchsmarke oder des Widerspruchszeichens:

Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG.

Widerspruchsmarke oder -zeichen:

Deutsche Wortmarke „MANOU“ für Waren der Klasse 25 (Bekleidungsstücke, Schuhe, Kopfbedeckungen).

Entscheidung der Widerspruchsabteilung:

Zurückweisung des Widerspruchs.

Entscheidung der Beschwerdekammer:

Stattgabe der Beschwerde und Zurückweisung der Anmeldung.

Klagegründe:

Fehlerhafte Anwendung von Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 über die Gemeinschaftsmarke. Die angefochtene Entscheidung beruhe auf einer Überschreitung von Befugnissen, da die Anmeldung für die Klassen 18 und 24, die unstreitig niemals vom Widerspruch erfasst waren, und für andere Waren der Klasse 25 als Bekleidungsstücke, obgleich diese niemals dem Widerspruch zugrunde gelegt worden seien, zurückgewiesen worden sei.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/30

---

Streichung in der Rechtssache T-224/02 (1)

(2004/C 284/58)

(Verfahrenssprache: Französisch)

Mit Beschluss vom 16. September 2004 hat das Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften (Erste Kammer) die Streichung der Rechtssache T-224/02 – Miguel Forcat Icardo gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften – angeordnet.

---

(1)  ABl. C 247 vom 12.10.2002.

---

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/30

---

Streichung in der Rechtssache T-306/02 (1)

(2004/C 284/59)

(Verfahrenssprache: Französisch)

Mit Beschluss vom 7. September 2004 hat die Erste Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-306/02 – Renaud Denuit gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften – angeordnet.

---

(1)  ABl. C 323 vom 21.12.2002.

---

III Bekanntmachungen

| 20.11.2004 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 284/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 284/31

---

(2004/C 284/60)

Letzte Veröffentlichung des Gerichtshofes im
  Amtsblatt der Europäischen Union

ABl. C 273 vom 6.11.2004

Bisherige Veröffentlichungen

ABl. C 262 vom 23.10.2004

ABl. C 251 vom 9.10.2004

ABl. C 239 vom 25.9.2004

ABl. C 228 vom 11.9.2004

ABl. C 217 vom 28.8.2004

ABl. C 201 vom 7.8.2004

Diese Texte sind verfügbar in:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---