# Eiropas Savienības C 204/2004

| | ISSN 1725-5201 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 204 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 47. sējums2004. gada 12. augusts |

ISSN 1725-5201

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 204

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

47. sējums2004. gada 12. augusts

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | I   Informācija |
| | Komisija |
| 2004/C 204/1 | Eiro maiņas kurss | 1 |
| 2004/C 204/2 | Paziņojums saskaņā ar Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas (EEK) Nr. 2913/92 12. panta 5. punkta a) apakšpunktu par dalībvalstu muitas dienestu sniegto informāciju attiecībā uz preču klasifikāciju muitas nomenklatūrā | 2 |
| 2004/C 204/3 | Valsts atbalsts – Polija — Par palīdzību C20/2004 (ex NN 25/2004) – Polija, restrukturizācijas atbalsts tērauda ražotājam Huta Częstochowa S.A. — Uzaicinājums iesniegt komentārus atbilstīgi EK Līguma 88. panta 2. punktam (
  1
  ) | 6 |
| 2004/C 204/4 | Komisijas paziņojums Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 23. marta Direktīvas 94/9/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz iekārtām un aizsardzības sistēmām, kas paredzētas lietošanai sprādzienbīstamā vidē, realizēšanas ietvaros (
  1
  ) | 14 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

I   Informācija

Komisija

2004/C 204/1

Eiro maiņas kurss

1

2004/C 204/2

Paziņojums saskaņā ar Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas (EEK) Nr. 2913/92 12. panta 5. punkta a) apakšpunktu par dalībvalstu muitas dienestu sniegto informāciju attiecībā uz preču klasifikāciju muitas nomenklatūrā

2

2004/C 204/3

Valsts atbalsts – Polija — Par palīdzību C20/2004 (ex NN 25/2004) – Polija, restrukturizācijas atbalsts tērauda ražotājam Huta Częstochowa S.A. — Uzaicinājums iesniegt komentārus atbilstīgi EK Līguma 88. panta 2. punktam (
  1
  )

1

6

2004/C 204/4

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 23. marta Direktīvas 94/9/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz iekārtām un aizsardzības sistēmām, kas paredzētas lietošanai sprādzienbīstamā vidē, realizēšanas ietvaros (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

I Informācija

Komisija

| 12.8.2004 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 204/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2004

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 204/1

---

Eiro maiņas kurss (1)

2004. gada 11. augusts

(2004/C 204/01)

1 eiro=

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,2233 |
| JPY | Japānas jēna | 135,84 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4368 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,66900 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,2000 |
| CHF | Šveices franks | 1,5416 |
| ISK | Islandes krona | 87,30 |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,3290 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9559 |
| CYP | Kipras mārciņa | 0,57930 |
| CZK | Čehijas krona | 31,463 |
| EEK | Igaunijas krona | 15,6466 |
| HUF | Ungārijas forints | 247,63 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,6605 |
| MTL | Maltas lira | 0,4263 |
| PLN | Polijas zlots | 4,4226 |
| ROL | Rumānijas leja | 40 671 |
| SIT | Slovēnijas tolērs | 240,0200 |
| SKK | Slovakijas krona | 40,010 |
| TRL | Turcijas lira | 1 788 200 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,7167 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,6179 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 9,5408 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,8754 |
| SGD | Singapūras dolārs | 2,0951 |
| KRW | Dienvidkorejas vons | 1 411,87 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 7,5649 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,2233

JPY

Japānas jēna

135,84

DKK

Dānijas krona

7,4368

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,66900

SEK

Zviedrijas krona

9,2000

CHF

Šveices franks

1,5416

ISK

Islandes krona

87,30

NOK

Norvēģijas krona

8,3290

BGN

Bulgārijas leva

1,9559

CYP

Kipras mārciņa

0,57930

CZK

Čehijas krona

31,463

EEK

Igaunijas krona

15,6466

HUF

Ungārijas forints

247,63

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,6605

MTL

Maltas lira

0,4263

PLN

Polijas zlots

4,4226

ROL

Rumānijas leja

40 671

SIT

Slovēnijas tolērs

240,0200

SKK

Slovakijas krona

40,010

TRL

Turcijas lira

1 788 200

AUD

Austrālijas dolārs

1,7167

CAD

Kanādas dolārs

1,6179

HKD

Hongkongas dolārs

9,5408

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,8754

SGD

Singapūras dolārs

2,0951

KRW

Dienvidkorejas vons

1 411,87

ZAR

Dienvidāfrikas rands

7,5649

---

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 12.8.2004 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 204/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2004

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 204/2

---

Paziņojums saskaņā ar Padomes 1992. gada 12. oktobra Regulas (EEK) Nr. 2913/92 12. panta 5. punkta a) apakšpunktu par dalībvalstu muitas dienestu sniegto informāciju attiecībā uz preču klasifikāciju muitas nomenklatūrā

(2004/C 204/02)

Saistošā izziņa par tarifu zaudē spēku no šīs dienas, ja tā vairs neatbilst muitas nomenklatūru interpretācijai šādu starptautisko tarifu pasākumu rezultātā:

Harmonizētās sistēmas skaidrojumu un Klasifikācijas metodikas kopsavilkuma grozījumi, kurus apstiprinājusi Muitas sadarbības padome (Muitas sadarbības padomes dokuments NC 0796 – HS komitejas 32. sesijas ziņojums):

GROZĪJUMI SKAIDROJUMOS, KAS IZDARĀMI SASKAŅĀ AR HS KONVENCIJAS 8. PANTĀ NOTEIKTO PROCEDŪRU, UN KLASIFIKĀCIJAS METODIKĀ, KURUS IZSKATĪJUSI PASAULES MUITAS ORGANIZĀCIJAS HS KOMITEJA

(HS komitejas 32. sesija 2003. gada novembrī)

(Dokuments NC 0796)

| Grozījumi nomenklatūras skaidrojumos, kas pievienoti pielikumā HS konvencijai |
| --- |
| Vispārējie interpretācijas noteikumi | L/26 |
| 03.02 | L/2 |
| 25.05 | L/25 |
| 28.21 | L/26 |
| 29.37 | L/27 |
| 31.05 | L/26 |
| 38.08 | L/26 |
| 39.24 | L/24 |
| 39.26 | L/24 |
| 40.14 | L/24 |
| 44.11 | L/12 |
| XI sadaļa. Vispārēji | L/5 |
| 69. nodaļas II apakšnodaļa. Vispārēji | L/25 |
| 76.02 | L/13 |
| 84. nodaļa. Vispārēji | L/26 |
| 84.01 | L/14 |
| 84.05 | L/14 |
| 84.14 | L/14 |
| 84.17 | L/14 |
| 84.19 | L/8 |
| 84.22 | L/14 |
| 84.26 | L/14 |
| 84.28 | L/14 |
| 84.29 | L/14 |
| 84.30 | L/15 |
| 84.33 | L/15 |
| 84.34 | L/15 |
| 84.36 | L/15 |
| 84.39 | L/15 |
| 84.41 | L/16 |
| 84.42 | L/6 |
| 84.43 | L/7, L/16 |
| 84.45 | L/16 |
| 84.46 | L/16 |
| 84.47 | L/16 |
| 84.48 | L/16 |
| 84.53 | L/16 |
| 84.54 | L/16 |
| 84.58 | L/16 |
| 84.59 | L/16 |
| 84.65 | L/17 |
| 84.67 | L/17 |
| 84.68 | L/17 |
| 84.70 | L/17 |
| 84.72 | L/17 |
| 84.75 | L/17 |
| 84.76 | L/8 |
| 84.79 | L/17 |
| 84.80 | L/17 |
| 84.81 | L/17 |
| 85.04 | L/18 |
| 85.06 | L/18 |
| 85.07 | L/18 |
| 85.09 | L/18 |
| 85.11 | L/18 |
| 85.13 | L/18 |
| 85.14 | L/18 |
| 85.15 | L/18 |
| 85.16 | L/18 |
| 85.17 | L/19 |
| 85.18 | L/19 |
| 85.19 | L/19 |
| 85.20 | L/19 |
| 85.21 | L/19 |
| 85.22 | L/19 |
| 85.23 | L/10, L/20 |
| 85.25 | L/20 |
| 85.26 | L/20 |
| 85.27 | L/20 |
| 85.28 | L/20 |
| 85.29 | L/20 |
| 85.30 | L/20 |
| 85.31 | L/20 |
| 85.35 | L/20 |
| 85.36 | L/20 |
| 85.37 | L/20 |
| 85.39 | L/20 |
| 85.42 | L/20 |
| 85.43 | L/20 |
| 87.01 | L/21 |
| 87.03 | L/21 |
| 87.04 | L/21 |
| 87.05 | L/21 |
| 87.06 | L/21 |
| 87.07 | L/21 |
| 87.08 | L/21 |
| 87.09 | L/21 |
| 87.10 | L/21 |
| 87.12 | L/21 |
| 87.13 | L/21 |
| 87.14 | L/21 |
| 87.15 | L/21 |
| 87.16 | L/21 |
| 90.01 | L/22 |
| 90.05 | L/22 |
| 90.06 | L/22 |
| 90.07 | L/22 |
| 90.08 | L/22 |
| 90.09 | L/22 |
| 90.10 | L/22 |
| 90.11 | L/23 |
| 90.13 | L/23 |
| 90.14 | L/23 |
| 90.15 | L/23 |
| 90.16 | L/23 |
| 90.17 | L/23 |
| 90.18 | L/23 |
| 90.19 | L/23 |
| HS komitejas apstiprinātā klasifikācijas metodika |
| 0303.79/1 | L/2 |
| 3207.30/1 | L/13 |
| 3302.10/1 | L/3 |
| 3505.10/1 + 3505.10/2 | L/4 |
| 8418.30/1 | L/1 |
| 8421.29/1 | L/1 |
| 8428.90/2 | L/1 |
| 8462.21 vai 8462.29/1 | L/1 |
| 8479.89/8 | L/1 |
| 8483.10/1 | L/1 |
| 8512.30/1 | L/1 |
| 8516.60/1 | L/9 |
| 8525.30/1 | L/1 |
| 8528.30/2 | L/1 |
| 8535.90/1 | L/28 |
| 8702.10/3 | L/1 |
| 8703.10/1 | L/1 |
| 9501.00/1 | L/1 |

Grozījumi nomenklatūras skaidrojumos, kas pievienoti pielikumā HS konvencijai

Vispārējie interpretācijas noteikumi

L/26

03.02

L/2

25.05

L/25

28.21

L/26

29.37

L/27

31.05

L/26

38.08

L/26

39.24

L/24

39.26

L/24

40.14

L/24

44.11

L/12

XI sadaļa. Vispārēji

L/5

69. nodaļas II apakšnodaļa. Vispārēji

L/25

76.02

L/13

84. nodaļa. Vispārēji

L/26

84.01

L/14

84.05

L/14

84.14

L/14

84.17

L/14

84.19

L/8

84.22

L/14

84.26

L/14

84.28

L/14

84.29

L/14

84.30

L/15

84.33

L/15

84.34

L/15

84.36

L/15

84.39

L/15

84.41

L/16

84.42

L/6

84.43

L/7, L/16

84.45

L/16

84.46

L/16

84.47

L/16

84.48

L/16

84.53

L/16

84.54

L/16

84.58

L/16

84.59

L/16

84.65

L/17

84.67

L/17

84.68

L/17

84.70

L/17

84.72

L/17

84.75

L/17

84.76

L/8

84.79

L/17

84.80

L/17

84.81

L/17

85.04

L/18

85.06

L/18

85.07

L/18

85.09

L/18

85.11

L/18

85.13

L/18

85.14

L/18

85.15

L/18

85.16

L/18

85.17

L/19

85.18

L/19

85.19

L/19

85.20

L/19

85.21

L/19

85.22

L/19

85.23

L/10, L/20

85.25

L/20

85.26

L/20

85.27

L/20

85.28

L/20

85.29

L/20

85.30

L/20

85.31

L/20

85.35

L/20

85.36

L/20

85.37

L/20

85.39

L/20

85.42

L/20

85.43

L/20

87.01

L/21

87.03

L/21

87.04

L/21

87.05

L/21

87.06

L/21

87.07

L/21

87.08

L/21

87.09

L/21

87.10

L/21

87.12

L/21

87.13

L/21

87.14

L/21

87.15

L/21

87.16

L/21

90.01

L/22

90.05

L/22

90.06

L/22

90.07

L/22

90.08

L/22

90.09

L/22

90.10

L/22

90.11

L/23

90.13

L/23

90.14

L/23

90.15

L/23

90.16

L/23

90.17

L/23

90.18

L/23

90.19

L/23

HS komitejas apstiprinātā klasifikācijas metodika

0303.79/1

L/2

3207.30/1

L/13

3302.10/1

L/3

3505.10/1 + 3505.10/2

L/4

8418.30/1

L/1

8421.29/1

L/1

8428.90/2

L/1

8462.21 vai 8462.29/1

L/1

8479.89/8

L/1

8483.10/1

L/1

8512.30/1

L/1

8516.60/1

L/9

8525.30/1

L/1

8528.30/2

L/1

8535.90/1

L/28

8702.10/3

L/1

8703.10/1

L/1

9501.00/1

L/1

Informāciju par šo pasākumu saturu var iegūt Eiropas Komisijas Muitas un nodokļu ģenerāldirektorātā (rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Bruxelles) vai arī lejupielādēt no ģenerāldirektoriāta mājas lapas:

http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/index_en.htm

---

| 12.8.2004 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 204/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2004

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 204/6

---

VALSTS ATBALSTS – POLIJA

Par palīdzību C20/2004 (ex NN 25/2004) – Polija, restrukturizācijas atbalsts tērauda ražotājam Huta Częstochowa S.A.

Uzaicinājums iesniegt komentārus atbilstīgi EK Līguma 88. panta 2. punktam

(2004/C 204/03)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

Ar 2004. gada 19. maija vēstuli, kas oriģinālvalodā atrodas pēc šā kopsavilkuma, Komisija ir paziņojusi Polijai par savu lēmumu uzsākt EK Līguma 88. panta 2. punktā noteikto procedūru attiecībā uz minēto atbalstu.

Interesenti savus apsvērumus viena mēneša laikā no šā kopsavilkuma un sekojošās vēstules publicēšanas var iesniegt pēc šādas adreses:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| Rue Joseph II, 70 |
| B-1000 Brussels |
| Fakss: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

Rue Joseph II, 70

B-1000 Brussels

Fakss: (32-2) 296 12 42

Šie apsvērumi tiks paziņoti Polijai. Rakstiski var pieprasīt saglabāt interesenta, kas iesniedz apsvērumus, identitātes konfidencialitātes saglabāšanu, norādot šā pieprasījuma iemeslus.

KOPSAVILKUMS

I.   DETALIZĒTS ATBALSTA APRAKSTS

| 1. | Huta Częstochowa S.A. (turpmāk tekstā – “HCz”) ir otrs lielākais tērauda ražotājs Polijā. HCz 100 % pieder Polijas Finanšu ministrijai. HCz ir nopietnās finanšu grūtībās. Tā kā nav iespējams nomaksāt tā parādus (apmēram 1,33 miljardi PLN), lielākā daļa tās aktīvu, tostarp visi tērauda aktīvi, ir ieķīlāti nozīmīgiem kreditoriem, jo īpaši valsts iestādēm. |
| --- | --- |

1.

Huta Częstochowa S.A. (turpmāk tekstā – “HCz”) ir otrs lielākais tērauda ražotājs Polijā. HCz 100 % pieder Polijas Finanšu ministrijai. HCz ir nopietnās finanšu grūtībās. Tā kā nav iespējams nomaksāt tā parādus (apmēram 1,33 miljardi PLN), lielākā daļa tās aktīvu, tostarp visi tērauda aktīvi, ir ieķīlāti nozīmīgiem kreditoriem, jo īpaši valsts iestādēm.

| 2. | Lai izvairītos no likvidācijas, HCz tādēļ vispirms tika uzsākti mierizlīguma procesi un tika izveidots jauns uzņēmums Huta Stali Czestochowa Sp z.o.o. (turpmāk tekstā – “HSCz”), lai turpinātu HCz tērauda ražošanu. Tas nomāja HCz tērauda ražošanas iekārtas un pārņēma lielāko daļu darbinieku. Tomēr, lai nodrošinātu enerģijas rēķinu maksājumu, HSCz valsts kontrolakciju sabiedrība ir sniegusi garantijas. |
| --- | --- |

2.

Lai izvairītos no likvidācijas, HCz tādēļ vispirms tika uzsākti mierizlīguma procesi un tika izveidots jauns uzņēmums Huta Stali Czestochowa Sp z.o.o. (turpmāk tekstā – “HSCz”), lai turpinātu HCz tērauda ražošanu. Tas nomāja HCz tērauda ražošanas iekārtas un pārņēma lielāko daļu darbinieku. Tomēr, lai nodrošinātu enerģijas rēķinu maksājumu, HSCz valsts kontrolakciju sabiedrība ir sniegusi garantijas.

| 3. | Pēc tam Polijas valdība izlēma, ka “uzņēmums tiks restrukturēts, to likvidējot”, kā paredzēts valsts restrukturizācijas plāna 5.4. punktā, jo uzņēmuma dzīvotspējas panākšanai būtu vajadzīgs pārāk liels atbalsta apjoms. |
| --- | --- |

3.

Pēc tam Polijas valdība izlēma, ka “uzņēmums tiks restrukturēts, to likvidējot”, kā paredzēts valsts restrukturizācijas plāna 5.4. punktā, jo uzņēmuma dzīvotspējas panākšanai būtu vajadzīgs pārāk liels atbalsta apjoms.

| 4. | Tomēr pēc pāris mēnešiem Polijas Rūpnieciskās attīstības aģentūra izstrādāja restrukturizācijas plānu, lai izvairītos no likvidācijas procesa. Plāns pamatojas uz likumu par valsts atbalstu darba tirgum nozīmīgiem uzņēmējiem un sniedz uzņēmumiem aizsardzību pret bankrotu un likvidāciju restrukturizācijas laikā, līdz tā ir pabeigta vai pārtraukta. |
| --- | --- |

4.

Tomēr pēc pāris mēnešiem Polijas Rūpnieciskās attīstības aģentūra izstrādāja restrukturizācijas plānu, lai izvairītos no likvidācijas procesa. Plāns pamatojas uz likumu par valsts atbalstu darba tirgum nozīmīgiem uzņēmējiem un sniedz uzņēmumiem aizsardzību pret bankrotu un likvidāciju restrukturizācijas laikā, līdz tā ir pabeigta vai pārtraukta.

| 5. | Šajā likumā paredzēts, ka valsts uzņēmums, tā saucamais operators, uzņemas atbildību par publiskā sektora kreditoru prasībām. Par aktīviem, kas nav saistīti ar (tērauda) ražošanu un kā vērtība ir vismaz 25 % no parāda kopapjoma, operators atsakās no visām publiskā sektora kreditoru prasījuma tiesībām attiecībā uz ražošanas līdzekļiem. |
| --- | --- |

5.

Šajā likumā paredzēts, ka valsts uzņēmums, tā saucamais operators, uzņemas atbildību par publiskā sektora kreditoru prasībām. Par aktīviem, kas nav saistīti ar (tērauda) ražošanu un kā vērtība ir vismaz 25 % no parāda kopapjoma, operators atsakās no visām publiskā sektora kreditoru prasījuma tiesībām attiecībā uz ražošanas līdzekļiem.

| 6. | Tā kā tad (tērauda) ražošanas līdzekļi būtu atbrīvoti no publiskā sektora kreditoru prasījumiem, komerckreditori var pārņemt līdzekļus, mainot parādu pret kapitālu jaunizveidotajā uzņēmumā (MH), kam pieder HCz (tērauda) ražošanas iekārtas. Sākotnējā vienošanās ar stratēģisko investoru (LNM) ir noslēgta 2004. gada martā. |
| --- | --- |

6.

Tā kā tad (tērauda) ražošanas līdzekļi būtu atbrīvoti no publiskā sektora kreditoru prasījumiem, komerckreditori var pārņemt līdzekļus, mainot parādu pret kapitālu jaunizveidotajā uzņēmumā (MH), kam pieder HCz (tērauda) ražošanas iekārtas. Sākotnējā vienošanās ar stratēģisko investoru (LNM) ir noslēgta 2004. gada martā.

II.   ATBALSTA IZVĒRTĒJUMS

| 7. | Pievienošanās Līguma 8. protokols par Polijas tērauda rūpniecības restrukturizāciju (1) aizliedz piešķirt HCz restrukturizācijas atbalstu. Šajā sakarā 8. protokola 18. punktā Komisijai ir piešķirtas pilnvaras veikt attiecīgus pasākumus, prasot, lai attiecīgie uzņēmumi atmaksā piešķirto palīdzību. Tādējādi, ja izrādās, ka HCz būtu bijis piešķirts papildu atbalsts, Komisija var uzsākt formālu izmeklēšanas procedūru, kas paredzēta EK Līguma 88. panta 2. punktā. |
| --- | --- |

7.

Pievienošanās Līguma 8. protokols par Polijas tērauda rūpniecības restrukturizāciju (1) aizliedz piešķirt HCz restrukturizācijas atbalstu. Šajā sakarā 8. protokola 18. punktā Komisijai ir piešķirtas pilnvaras veikt attiecīgus pasākumus, prasot, lai attiecīgie uzņēmumi atmaksā piešķirto palīdzību. Tādējādi, ja izrādās, ka HCz būtu bijis piešķirts papildu atbalsts, Komisija var uzsākt formālu izmeklēšanas procedūru, kas paredzēta EK Līguma 88. panta 2. punktā.

| 8. | Komisija šaubās galvenokārt par jautājumu, vai normālos tirgus apstākļos būtu bijis iespējams norakstīt parādus publiskā sektora iestādēm. Saskaņā ar iedibinātu tiesu praksi privātais kreditors censtos panākt to summu nomaksu, ko tam ir parādā finanšu grūtībās esošs debitors (2). Tādēļ, ja finanšu grūtībās esošs debitors iesaka pārskatīt parāda atmaksas grafiku, lai izvairītos no likvidācijas, visiem kreditoriem rūpīgi jāizvērtē ieguvumi, kas saistās ar piedāvātās summas saņemšanu atbilstīgi restrukturizācijas plānam un to summu, ko varētu saņemt likvidācijas procesa gaitā. |
| --- | --- |

8.

Komisija šaubās galvenokārt par jautājumu, vai normālos tirgus apstākļos būtu bijis iespējams norakstīt parādus publiskā sektora iestādēm. Saskaņā ar iedibinātu tiesu praksi privātais kreditors censtos panākt to summu nomaksu, ko tam ir parādā finanšu grūtībās esošs debitors (2). Tādēļ, ja finanšu grūtībās esošs debitors iesaka pārskatīt parāda atmaksas grafiku, lai izvairītos no likvidācijas, visiem kreditoriem rūpīgi jāizvērtē ieguvumi, kas saistās ar piedāvātās summas saņemšanu atbilstīgi restrukturizācijas plānam un to summu, ko varētu saņemt likvidācijas procesa gaitā.

| 9. | Šajā gadījumā šķiet apšaubāmi, ka privāts kreditors publiskā sektora kreditoru situācijā būtu vispār pieņēmis uzņēmuma restrukturizāciju. Faktiski jau Polijas iestādes sākotnēji izvēlējās likvidēt uzņēmumu, jo tās uzskatīja, ka uzņēmumam būtu vajadzīgs pārāk liels valsts atbalsts, lai panāktu tā dzīvotspēju. Šāds domu gājiens joprojām šķiet loģisks no valsts viedokļa attiecībā pret tās prasībām atbilstīgi publiskajām tiesībām. Lai gan dažiem valsts uzņēmumiem, kas uztur komercprasības, nav prasību nodrošinājuma, visas prasības atbilstīgi publiskajām tiesībām ir pietiekami nodrošinātas un attiecīgais maksājums, ko saņemtu ar likvidāciju, ir daudz labāks nekā tas, ko varētu saņemt ar restrukturizāciju. |
| --- | --- |

9.

Šajā gadījumā šķiet apšaubāmi, ka privāts kreditors publiskā sektora kreditoru situācijā būtu vispār pieņēmis uzņēmuma restrukturizāciju. Faktiski jau Polijas iestādes sākotnēji izvēlējās likvidēt uzņēmumu, jo tās uzskatīja, ka uzņēmumam būtu vajadzīgs pārāk liels valsts atbalsts, lai panāktu tā dzīvotspēju. Šāds domu gājiens joprojām šķiet loģisks no valsts viedokļa attiecībā pret tās prasībām atbilstīgi publiskajām tiesībām. Lai gan dažiem valsts uzņēmumiem, kas uztur komercprasības, nav prasību nodrošinājuma, visas prasības atbilstīgi publiskajām tiesībām ir pietiekami nodrošinātas un attiecīgais maksājums, ko saņemtu ar likvidāciju, ir daudz labāks nekā tas, ko varētu saņemt ar restrukturizāciju.

| 10. | Komisija apšauba Polijas iestāžu apsvērumu, ka visas publiskā sektora prasības jāizskata kopā. |
| --- | --- |

10.

Komisija apšauba Polijas iestāžu apsvērumu, ka visas publiskā sektora prasības jāizskata kopā.

| 11. | Turklāt Komisija nav pārliecināta, ka publiskā sektora kreditori saņems maksājumu, kā norādījušas Polijas iestādes. Komisija šaubās, vai privātais kreditors publiskā sektora kreditoru, kam ir publiskā sektora prasības, situācijā pieņemtu piedāvāto netērauda aktīvu kombināciju, jo nav skaidrs, vai un kad šos aktīvus var pārvērst naudā. Turpretī, ja kreditori izmantotu savu prasību nodrošinājumu attiecībā uz tērauda aktīviem, tos varētu pārvērst naudā salīdzinoši īsā laika posmā, jo tērauda aktīviem ir reāla pārdošanas vērtība, tādēļ ka ar tiem ir iespējams turpināt uzņēmējdarbību. |
| --- | --- |

11.

Turklāt Komisija nav pārliecināta, ka publiskā sektora kreditori saņems maksājumu, kā norādījušas Polijas iestādes. Komisija šaubās, vai privātais kreditors publiskā sektora kreditoru, kam ir publiskā sektora prasības, situācijā pieņemtu piedāvāto netērauda aktīvu kombināciju, jo nav skaidrs, vai un kad šos aktīvus var pārvērst naudā. Turpretī, ja kreditori izmantotu savu prasību nodrošinājumu attiecībā uz tērauda aktīviem, tos varētu pārvērst naudā salīdzinoši īsā laika posmā, jo tērauda aktīviem ir reāla pārdošanas vērtība, tādēļ ka ar tiem ir iespējams turpināt uzņēmējdarbību.

| 12. | Pamatojoties uz Komisijai pieejamo informāciju, publiskā sektora kreditoru rīcība nešķiet tāda, kā tas būtu privātiem kreditoriem. Turklāt nav skaidrs, kādēļ HCz aktīvi ir tikuši iznomāti HSCz, jo saņēmējs vai kreditori būtu varējuši ar tiem rīkoties paši. Turklāt ir apšaubāms, vai privāts investors būtu sniedzis garantijas HSCz darbībai, ņemot vērā uzņēmuma finansiālās grūtības. |
| --- | --- |

12.

Pamatojoties uz Komisijai pieejamo informāciju, publiskā sektora kreditoru rīcība nešķiet tāda, kā tas būtu privātiem kreditoriem. Turklāt nav skaidrs, kādēļ HCz aktīvi ir tikuši iznomāti HSCz, jo saņēmējs vai kreditori būtu varējuši ar tiem rīkoties paši. Turklāt ir apšaubāms, vai privāts investors būtu sniedzis garantijas HSCz darbībai, ņemot vērā uzņēmuma finansiālās grūtības.

| 13. | Turklāt, ņemot vērā 8. protokola 4. punkta a) apakšpunktu, Komisijai ir šaubas, vai LNM būtu tiesības iegādāties MH un HCz akcijas, jo nav izslēgts, ka valsts atbalsts tiek sniegts no Polijas tērauda ražotāja Polskie Huty Stali S.A., kuru LNM iegādājās agrāk. |
| --- | --- |

13.

Turklāt, ņemot vērā 8. protokola 4. punkta a) apakšpunktu, Komisijai ir šaubas, vai LNM būtu tiesības iegādāties MH un HCz akcijas, jo nav izslēgts, ka valsts atbalsts tiek sniegts no Polijas tērauda ražotāja Polskie Huty Stali S.A., kuru LNM iegādājās agrāk.

VĒSTULES TEKSTS

“Komisja pragnie poinformować Polskę, że po dokonaniu analizy informacji dostarczonych przez władze polskie w sprawie wyżej wymienionej pomocy państwa podjęła decyzję o wszczęciu postępowania w rozumieniu art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

I.   PROCEDURA

| 1. | W piśmie z 4 sierpnia 2003 r. Komisja zwróciła się z prośbą o różnego rodzaju informacje dotyczące kontroli pomocy państwa w Polsce, w tym ewentualnej pomocy na rzecz restrukturyzacji Huty Częstochowa SA (dalej zwanej “HCz”). Polska udzieliła odpowiedzi pismem z 16 września 2003 r. |
| --- | --- |

1.

W piśmie z 4 sierpnia 2003 r. Komisja zwróciła się z prośbą o różnego rodzaju informacje dotyczące kontroli pomocy państwa w Polsce, w tym ewentualnej pomocy na rzecz restrukturyzacji Huty Częstochowa SA (dalej zwanej “HCz”). Polska udzieliła odpowiedzi pismem z 16 września 2003 r.

| 2. | Dnia 5 września 2003 r. i 1 października 2003 r. kwestia ta była omawiana podczas spotkania technicznego pomiędzy służbami Komisji a władzami polskimi, dotyczącego spraw związanych ze stalą. W piśmie z 8 października 2003 r. Komisja zwróciła się z prośbą o dodatkowe informacje na temat nowej struktury HCz. W piśmie z 17 listopada 2003 r. Komisja przypomniała Polsce, że nie udzielono odpowiedzi na poprzednią prośbę. Polska odpowiedziała pismami z 18 i 27 listopada 2003 r. Ponadto, w wiadomości przesłanej pocztą elektroniczną 8 grudnia 2003 r., Komisja otrzymała kopię planu restrukturyzacji (dalej zwanego “pierwszym planem”). W liście z 8 grudnia 2003 r. Komisja zwróciła się do Polski z prośbą o dodatkowe informacje na temat kontroli pomocy państwa w Polsce. Polska odpowiedziała pismem z 20 stycznia 2004 r. |
| --- | --- |

2.

Dnia 5 września 2003 r. i 1 października 2003 r. kwestia ta była omawiana podczas spotkania technicznego pomiędzy służbami Komisji a władzami polskimi, dotyczącego spraw związanych ze stalą. W piśmie z 8 października 2003 r. Komisja zwróciła się z prośbą o dodatkowe informacje na temat nowej struktury HCz. W piśmie z 17 listopada 2003 r. Komisja przypomniała Polsce, że nie udzielono odpowiedzi na poprzednią prośbę. Polska odpowiedziała pismami z 18 i 27 listopada 2003 r. Ponadto, w wiadomości przesłanej pocztą elektroniczną 8 grudnia 2003 r., Komisja otrzymała kopię planu restrukturyzacji (dalej zwanego “pierwszym planem”). W liście z 8 grudnia 2003 r. Komisja zwróciła się do Polski z prośbą o dodatkowe informacje na temat kontroli pomocy państwa w Polsce. Polska odpowiedziała pismem z 20 stycznia 2004 r.

| 3. | Konsultant odpowiedzialny za monitorowanie programu restrukturyzacji w Polsce dokonał oceny pierwszego planu dla HCz i 23 stycznia 2004 r. przedłożył Komisji wnioski, z których wynika, że nie można wykluczyć udzielenia pomocy państwa. |
| --- | --- |

3.

Konsultant odpowiedzialny za monitorowanie programu restrukturyzacji w Polsce dokonał oceny pierwszego planu dla HCz i 23 stycznia 2004 r. przedłożył Komisji wnioski, z których wynika, że nie można wykluczyć udzielenia pomocy państwa.

| 4. | W piśmie przesłanym 29 stycznia 2004 r. Komisja zwróciła się do Polski z prośbą o udzielenie dodatkowych informacji w terminie do 20 lutego 2004 r., aby uniknąć ewentualnego wszczęcia procedury na podstawie informacji znajdujących się w aktach. Polska udzieliła odpowiedzi pismem z 23 lutego 2004 r., które Komisja otrzymała 27 lutego 2004. Pismem z 24 marca 2004 r. przesłanym do polskiej Minister ds. Europejskich Komisja przypomniała o swoim zobowiązaniu do wszczęcia postępowania, w przypadku jeżeli nie zostaną wyjaśnione wątpliwości dotyczące pomocy państwa. Dnia 5 kwietnia 2003 r. Komisja otrzymała drogą elektroniczną zmodyfikowaną wersję planu restrukturyzacji (zwanego dalej “drugim planem”), opatrzonego datą 31 marca 2004 r. W związku z powyższym dnia 8 kwietnia 2004 r. miało miejsce kolejne spotkanie między Komisją a władzami polskimi. |
| --- | --- |

4.

W piśmie przesłanym 29 stycznia 2004 r. Komisja zwróciła się do Polski z prośbą o udzielenie dodatkowych informacji w terminie do 20 lutego 2004 r., aby uniknąć ewentualnego wszczęcia procedury na podstawie informacji znajdujących się w aktach. Polska udzieliła odpowiedzi pismem z 23 lutego 2004 r., które Komisja otrzymała 27 lutego 2004. Pismem z 24 marca 2004 r. przesłanym do polskiej Minister ds. Europejskich Komisja przypomniała o swoim zobowiązaniu do wszczęcia postępowania, w przypadku jeżeli nie zostaną wyjaśnione wątpliwości dotyczące pomocy państwa. Dnia 5 kwietnia 2003 r. Komisja otrzymała drogą elektroniczną zmodyfikowaną wersję planu restrukturyzacji (zwanego dalej “drugim planem”), opatrzonego datą 31 marca 2004 r. W związku z powyższym dnia 8 kwietnia 2004 r. miało miejsce kolejne spotkanie między Komisją a władzami polskimi.

II.   SZCZEGÓŁOWY OPIS POMOCY

| 5. | HCz jest drugim co do wielkości producentem stali w Polsce. W skład HCz wchodzą stosunkowo nowoczesna stalownia i walcownia blach grubych, w której znajdują się elektryczny piec, urządzenie do odlewania o działaniu ciągłym oraz walcarka do blach grubych z narzędziami wykończającymi. Nominalna zdolność produkcyjna stalowni (produkującej półwyroby, tj. kęsiska płaskie) wynosi 700 000 ton, a walcowni (przetwarzającej półwyroby na wyroby gotowe) – około 1 000 000 ton. Oprócz tego HCz jest właścicielem 14 spółek zależnych, które dostarczają jej dodatkowych usług. |
| --- | --- |

5.

HCz jest drugim co do wielkości producentem stali w Polsce. W skład HCz wchodzą stosunkowo nowoczesna stalownia i walcownia blach grubych, w której znajdują się elektryczny piec, urządzenie do odlewania o działaniu ciągłym oraz walcarka do blach grubych z narzędziami wykończającymi. Nominalna zdolność produkcyjna stalowni (produkującej półwyroby, tj. kęsiska płaskie) wynosi 700 000 ton, a walcowni (przetwarzającej półwyroby na wyroby gotowe) – około 1 000 000 ton. Oprócz tego HCz jest właścicielem 14 spółek zależnych, które dostarczają jej dodatkowych usług.

| 6. | HCz należy w 100 % do polskiego Ministerstwa Skarbu Państwa. Kapitał zakładowy spółki wynosi 370 mln PLN (około 70 mln EUR, po kursie 1 EUR = około 4.75 PLN). Na podstawie dostępnych obecnie informacji jest prawdopodobne, że HCz mogła otrzymać różnorodną pomoc państwa od momentu rozpoczęcia procesu restrukturyzacji w 1997 roku. |
| --- | --- |

6.

HCz należy w 100 % do polskiego Ministerstwa Skarbu Państwa. Kapitał zakładowy spółki wynosi 370 mln PLN (około 70 mln EUR, po kursie 1 EUR = około 4.75 PLN). Na podstawie dostępnych obecnie informacji jest prawdopodobne, że HCz mogła otrzymać różnorodną pomoc państwa od momentu rozpoczęcia procesu restrukturyzacji w 1997 roku.

| 7. | Zgodnie z drugim planem, na dzień 30 czerwca 2003 r. wartość księgowa aktywów spółki wynosiła 723,5 mln PLN (około 150 mln EUR). W roku 2001 obroty spółki wyniosły 956 mln zł (około 200 mln EUR), a stan zatrudnienia – około 5 000 pracowników (HCz zatrudnia bezpośrednio około 2 300 osób). |
| --- | --- |

7.

Zgodnie z drugim planem, na dzień 30 czerwca 2003 r. wartość księgowa aktywów spółki wynosiła 723,5 mln PLN (około 150 mln EUR). W roku 2001 obroty spółki wyniosły 956 mln zł (około 200 mln EUR), a stan zatrudnienia – około 5 000 pracowników (HCz zatrudnia bezpośrednio około 2 300 osób).

| 8. | HCz znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. Ponieważ nie była w stanie dokonać obsługi swojego długu (który, według danych zawartych w pierwszym i drugim planie, wynosił w 2003 r. około [1] (3) mld PLN, czyli około [...] (4) mln EUR), przeważająca część składników jej majątku, w skład której wchodzą wszystkie aktywa stalowe, jest objęta zastawem na rzecz głównych wierzycieli, wśród których znajdują się instytucje publiczne. Drugi plan wymienia następujących wierzycieli: |
| --- | --- |

8.

HCz znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. Ponieważ nie była w stanie dokonać obsługi swojego długu (który, według danych zawartych w pierwszym i drugim planie, wynosił w 2003 r. około [1] (3) mld PLN, czyli około [...] (4) mln EUR), przeważająca część składników jej majątku, w skład której wchodzą wszystkie aktywa stalowe, jest objęta zastawem na rzecz głównych wierzycieli, wśród których znajdują się instytucje publiczne. Drugi plan wymienia następujących wierzycieli:

| 9. | W skład pierwszej grupy wchodzą zobowiązania na rzecz sektora publicznego:






  — | składki na ubezpieczenie społeczne (dalej zwane “ZUS”, roszczenia wynoszą prawie [...] (5) mln PLN ([...] (6) mln), |
| --- | --- | --- |

9.

W skład pierwszej grupy wchodzą zobowiązania na rzecz sektora publicznego:

—

składki na ubezpieczenie społeczne (dalej zwane “ZUS”, roszczenia wynoszą prawie [...] (5) mln PLN ([...] (6) mln),

| — | podatek od nieruchomości (w wysokości [...] (7) mln PLN, na rzecz gminy miejskiej), |
| --- | --- |

—

podatek od nieruchomości (w wysokości [...] (7) mln PLN, na rzecz gminy miejskiej),

| — | opłata środowiskowa ([...] (8) mln PLN), |
| --- | --- |

—

opłata środowiskowa ([...] (8) mln PLN),

| — | pożyczka z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych ([...] (9) PLN), |
| --- | --- |

—

pożyczka z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych ([...] (9) PLN),

| — | wpłaty na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych ([...] (10) mln), |
| --- | --- |

—

wpłaty na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych ([...] (10) mln),

| — | Urząd Miasta Częstochowy ([...] (11) mln PLN) oraz |
| --- | --- |

—

Urząd Miasta Częstochowy ([...] (11) mln PLN) oraz

| — | VAT i inne podatki (urząd skarbowy – [...] (12) mln PLN). |
| --- | --- |

—

VAT i inne podatki (urząd skarbowy – [...] (12) mln PLN).

| 10. | W skład drugiej grupy wchodzą zobowiązania cywilnoprawne, w ramach których można następnie wyróżnić zobowiązania wobec wierzycieli publicznych i prywatnych. Do pierwszej podgrupy (dalej zwanej: “wierzyciele publiczni posiadający zobowiązania cywilnoprawne”) należą:






  — | Polskie Sieci Energetyczne SA ([...] (13) mln PLN), |
| --- | --- | --- |

10.

W skład drugiej grupy wchodzą zobowiązania cywilnoprawne, w ramach których można następnie wyróżnić zobowiązania wobec wierzycieli publicznych i prywatnych. Do pierwszej podgrupy (dalej zwanej: “wierzyciele publiczni posiadający zobowiązania cywilnoprawne”) należą:

—

Polskie Sieci Energetyczne SA ([...] (13) mln PLN),

| — | Zakład Energetyczny Częstochowa SA ([...] (14) mln PLN), |
| --- | --- |

—

Zakład Energetyczny Częstochowa SA ([...] (14) mln PLN),

| — | Agencja Rozwoju Przemysłu SA (dalej zwana “ARP”, [...] (15) mln PLN), |
| --- | --- |

—

Agencja Rozwoju Przemysłu SA (dalej zwana “ARP”, [...] (15) mln PLN),

| — | PKP Dyrekcja Generalna SA ([...] (16) mln PLN), |
| --- | --- |

—

PKP Dyrekcja Generalna SA ([...] (16) mln PLN),

| — | Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo SA ([...] (17) mln PLN), |
| --- | --- |

—

Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo SA ([...] (17) mln PLN),

| — | Centrala Zbytu Węgla “Węglozbyt” SA ([...] (18) mln PLN), oraz |
| --- | --- |

—

Centrala Zbytu Węgla “Węglozbyt” SA ([...] (18) mln PLN), oraz

| — | Kompania Węglowa sp. z o.o. ([...] (19) mln PLN). |
| --- | --- |

—

Kompania Węglowa sp. z o.o. ([...] (19) mln PLN).

| 11. | Do drugiej podgrupy, a równocześnie trzeciej grupy, należą następujący wierzyciele prywatni:






  — | ([...] (20) mln PLN), |
| --- | --- | --- |

11.

Do drugiej podgrupy, a równocześnie trzeciej grupy, należą następujący wierzyciele prywatni:

—

([...] (20) mln PLN),

| — | ([...] (21) mln PLN), |
| --- | --- |

—

([...] (21) mln PLN),

| — | ([...] (22) mln PLN), |
| --- | --- |

—

([...] (22) mln PLN),

| — | ([...] (23) mln PLN), |
| --- | --- |

—

([...] (23) mln PLN),

| — | ([...] (24) mln PLN), oraz |
| --- | --- |

—

([...] (24) mln PLN), oraz

| — | ([...] (25) mln PLN). |
| --- | --- |

—

([...] (25) mln PLN).

| 12. | Komisja została również poinformowana o tym, że objęte zabezpieczeniem zostały wyłącznie zobowiązania publiczne wobec wierzycieli publicznych oraz zobowiązania cywilnoprawne wobec wierzycieli prywatnych, natomiast wierzyciele publiczni posiadający wierzytelności handlowe nie korzystają z zabezpieczeń. Wynika to z faktu, iż polski Skarb Państwa takich zabezpieczeń nie wymagał. W drugim planie Polska stwierdza zatem, że w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego HCz wierzyciele publiczni posiadający wierzytelności publicznoprawne otrzymaliby spłatę 83,8 % należności (z czego około 90 % otrzymaliby główni wierzyciele, ZUS oraz Urząd Miasta Częstochowa), natomiast wierzyciele publiczni posiadający wierzytelności cywilnoprawne otrzymaliby zaledwie 18,6 %. Ogółem, w wyniku postępowania upadłościowego wszyscy wierzyciele należący do sektora publicznego otrzymaliby średnio spłatę w wysokości 52,5 % (26) należności. Natomiast wierzyciele prywatni otrzymaliby spłatę 52,8 % swoich należności ([...] (27) otrzymałby 76 %, a [...] (28) ponad 90 %, zaś pozostali – 40 % lub mniej). |
| --- | --- |

12.

Komisja została również poinformowana o tym, że objęte zabezpieczeniem zostały wyłącznie zobowiązania publiczne wobec wierzycieli publicznych oraz zobowiązania cywilnoprawne wobec wierzycieli prywatnych, natomiast wierzyciele publiczni posiadający wierzytelności handlowe nie korzystają z zabezpieczeń. Wynika to z faktu, iż polski Skarb Państwa takich zabezpieczeń nie wymagał. W drugim planie Polska stwierdza zatem, że w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego HCz wierzyciele publiczni posiadający wierzytelności publicznoprawne otrzymaliby spłatę 83,8 % należności (z czego około 90 % otrzymaliby główni wierzyciele, ZUS oraz Urząd Miasta Częstochowa), natomiast wierzyciele publiczni posiadający wierzytelności cywilnoprawne otrzymaliby zaledwie 18,6 %. Ogółem, w wyniku postępowania upadłościowego wszyscy wierzyciele należący do sektora publicznego otrzymaliby średnio spłatę w wysokości 52,5 % (26) należności. Natomiast wierzyciele prywatni otrzymaliby spłatę 52,8 % swoich należności ([...] (27) otrzymałby 76 %, a [...] (28) ponad 90 %, zaś pozostali – 40 % lub mniej).

| 13. | Z powodu zadłużenia 17 października 2002 r. HCz przeszła pod zarząd syndyka. Zarząd spółki zwrócił się z wnioskiem o otwarcie sądowego postępowania układowego z wierzycielami. Wymienione postępowanie wydaje się powodować odroczenie spłaty długów, a jego warunkiem jest przedłożenie planu restrukturyzacji. Zgodnie z informacjami udostępnionymi Komisji procedura ta została zakończona 18 grudnia 2003 r. na skutek umorzenia postępowania. |
| --- | --- |

13.

Z powodu zadłużenia 17 października 2002 r. HCz przeszła pod zarząd syndyka. Zarząd spółki zwrócił się z wnioskiem o otwarcie sądowego postępowania układowego z wierzycielami. Wymienione postępowanie wydaje się powodować odroczenie spłaty długów, a jego warunkiem jest przedłożenie planu restrukturyzacji. Zgodnie z informacjami udostępnionymi Komisji procedura ta została zakończona 18 grudnia 2003 r. na skutek umorzenia postępowania.

| 14. | W celu utrzymania ciągłości produkcji Towarzystwo Finansowe Silesia Sp. z o.o. (dalej zwane “TFS”, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, w której większość posiada polski Skarb Państwa, działająca w branży produktów stalowych) ustanowiło nowy podmiot gospodarczy – Hutę Stali Częstochowa Sp. z o.o. (dalej zwaną “HSCz”). Nowy podmiot wydzierżawił od syndyka urządzenia do produkcji stali HCz (w tym stalownię, walcownię blach grubych, koksownię i niektóre podstawowe usługi) na sumę 335 mln PLN i zobowiązał się, w umowie dzierżawy, przejąć większość pracowników HCz. |
| --- | --- |

14.

W celu utrzymania ciągłości produkcji Towarzystwo Finansowe Silesia Sp. z o.o. (dalej zwane “TFS”, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, w której większość posiada polski Skarb Państwa, działająca w branży produktów stalowych) ustanowiło nowy podmiot gospodarczy – Hutę Stali Częstochowa Sp. z o.o. (dalej zwaną “HSCz”). Nowy podmiot wydzierżawił od syndyka urządzenia do produkcji stali HCz (w tym stalownię, walcownię blach grubych, koksownię i niektóre podstawowe usługi) na sumę 335 mln PLN i zobowiązał się, w umowie dzierżawy, przejąć większość pracowników HCz.

| 15. | Nie jest jasne, w jaki sposób i od kogo HSCz otrzymała kapitał operacyjny oraz kiedy i w jaki sposób dokonano opłat za dzierżawę. Uzyskano jedynie potwierdzenie, że w celu dokonania opłat za energię na rzecz PSE TFS udzieliło trzech gwarancji w listopadzie i grudniu 2003 r. |
| --- | --- |

15.

Nie jest jasne, w jaki sposób i od kogo HSCz otrzymała kapitał operacyjny oraz kiedy i w jaki sposób dokonano opłat za dzierżawę. Uzyskano jedynie potwierdzenie, że w celu dokonania opłat za energię na rzecz PSE TFS udzieliło trzech gwarancji w listopadzie i grudniu 2003 r.

| 16. | Polski Rząd podjął decyzję, co zostało przedstawione w “Programie restrukturyzacji i rozwoju hutnictwa żelaza i stali w Polsce do 2006 r.”, przyjętym przez polską Radę Ministrów dnia 25 marca 2003 r. (dalej zwanego “Krajowym Programem Restrukturyzacji”), że “do przeprowadzenia restrukturyzacji HCz konieczne byłoby udzielenie jej pomocy publicznej w wysokości 1 mld zł [...]. Wobec powyższego zakłada się, że HCz zostanie zrestrukturyzowana przez upadłość” (punkt 5.4). |
| --- | --- |

16.

Polski Rząd podjął decyzję, co zostało przedstawione w “Programie restrukturyzacji i rozwoju hutnictwa żelaza i stali w Polsce do 2006 r.”, przyjętym przez polską Radę Ministrów dnia 25 marca 2003 r. (dalej zwanego “Krajowym Programem Restrukturyzacji”), że “do przeprowadzenia restrukturyzacji HCz konieczne byłoby udzielenie jej pomocy publicznej w wysokości 1 mld zł [...]. Wobec powyższego zakłada się, że HCz zostanie zrestrukturyzowana przez upadłość” (punkt 5.4).

| 17. | Niemniej jednak 21 stycznia 2003 r. HCz wraz z ARP zwróciła się z wnioskiem o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego. Dnia 2 lipca 2003 r. ARP, organ odpowiedzialny za nadzór nad procesem restrukturyzacji, opracował plan restrukturyzacji w celu uniknięcia postępowania likwidacyjnego. Plan jest oparty na Ustawie o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy z października 2002 r., zmienionej w listopadzie 2003 r. (29) (dalej zwanej “Ustawą”), która jest jedną z dwóch ustaw włączonych do tzw. pakietu antykryzysowego. W rozumieniu Komisji Ustawa chroni spółki przed upadłością w trakcie restrukturyzacji oraz do chwili przeprowadzenia lub zakończenia restrukturyzacji (30). |
| --- | --- |

17.

Niemniej jednak 21 stycznia 2003 r. HCz wraz z ARP zwróciła się z wnioskiem o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego. Dnia 2 lipca 2003 r. ARP, organ odpowiedzialny za nadzór nad procesem restrukturyzacji, opracował plan restrukturyzacji w celu uniknięcia postępowania likwidacyjnego. Plan jest oparty na Ustawie o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy z października 2002 r., zmienionej w listopadzie 2003 r. (29) (dalej zwanej “Ustawą”), która jest jedną z dwóch ustaw włączonych do tzw. pakietu antykryzysowego. W rozumieniu Komisji Ustawa chroni spółki przed upadłością w trakcie restrukturyzacji oraz do chwili przeprowadzenia lub zakończenia restrukturyzacji (30).

| 18. | Ponadto, w rozumieniu Komisji, Ustawa przewiduje, że filia ARP, nazywana Operatorem, przyjmuje odpowiedzialność za zobowiązania wobec wierzycieli publicznych. W zamian za aktywa, które nie są związane z produkcją i których wartość wynosi przynajmniej 25 % długu całkowitego, Operator zwolni wszystkie zastawy na aktywach produkcyjnych, nawet wówczas, gdy aktywa objęte zastawem mają wartość wyższą niż aktywa objęte zarządem. |
| --- | --- |

18.

Ponadto, w rozumieniu Komisji, Ustawa przewiduje, że filia ARP, nazywana Operatorem, przyjmuje odpowiedzialność za zobowiązania wobec wierzycieli publicznych. W zamian za aktywa, które nie są związane z produkcją i których wartość wynosi przynajmniej 25 % długu całkowitego, Operator zwolni wszystkie zastawy na aktywach produkcyjnych, nawet wówczas, gdy aktywa objęte zastawem mają wartość wyższą niż aktywa objęte zarządem.

| 19. | W odniesieniu do HCz oznacza to, że Operator, w zamian za zwolnienie wszystkich zastawów wierzycieli publicznych na aktywach stalowych wynikających ze zobowiązań wobec wierzycieli publicznych, przejmie składniki majątku HCz nie związane z produkcją stali. W skład tego majątku wchodzą grunty, których część stanowić będzie park maszynowy oraz akcje firmy energetycznej o nazwie Elsen. Zgodnie z drugim planem umorzone mają zostać wierzytelności publiczne, które narosły do 30 czerwca 2003 r. i wynoszą ogółem [...] (31) mln PLN. Stwierdzona wartość księgowa netto otrzymanych w zamian aktywów wynosi około [...] (32) mln PLN (wartość rynkową określa się na około 223 mln PLN), co stanowi około 62 % zobowiązań. W związku z tym przynajmniej 38 % zobowiązań ma zostać umorzonych (33). Następnie, z upływem czasu, Operator będzie próbował uzyskać jak największą ilość gotówki z tych aktywów. Przyjmuje się, że potrwa to przynajmniej kilka lat. |
| --- | --- |

19.

W odniesieniu do HCz oznacza to, że Operator, w zamian za zwolnienie wszystkich zastawów wierzycieli publicznych na aktywach stalowych wynikających ze zobowiązań wobec wierzycieli publicznych, przejmie składniki majątku HCz nie związane z produkcją stali. W skład tego majątku wchodzą grunty, których część stanowić będzie park maszynowy oraz akcje firmy energetycznej o nazwie Elsen. Zgodnie z drugim planem umorzone mają zostać wierzytelności publiczne, które narosły do 30 czerwca 2003 r. i wynoszą ogółem [...] (31) mln PLN. Stwierdzona wartość księgowa netto otrzymanych w zamian aktywów wynosi około [...] (32) mln PLN (wartość rynkową określa się na około 223 mln PLN), co stanowi około 62 % zobowiązań. W związku z tym przynajmniej 38 % zobowiązań ma zostać umorzonych (33). Następnie, z upływem czasu, Operator będzie próbował uzyskać jak największą ilość gotówki z tych aktywów. Przyjmuje się, że potrwa to przynajmniej kilka lat.

| 20. | Po “uwolnieniu” stalowych aktywów produkcyjnych od zastawu na rzecz pierwszej grupy wierzycieli publicznych wierzyciele posiadający wierzytelności cywilnoprawne mogą wejść w posiadanie aktywów związanych z produkcją stali. Ma się to odbyć w drodze konwersji wierzytelności (około [...] (34) mln PLN (35)) na udziały w nowo powstałej filii HCz, Majątek Hutniczy Sp. z o.o. (dalej zwanej “MH”). MH byłby właścicielem urządzeń do produkcji stali HCz, na które składa się pełne wyposażenie stalowni, walcowni blach grubych oraz budynek administracyjny. Zgodnie z założeniami przedstawionymi w drugim planie wartość stalowych aktywów produkcyjnych wynosi [...] (36) mln PLN (37), co oznacza, że posiadacze wierzytelności cywilnoprawnych musieliby umorzyć 60 % długu. |
| --- | --- |

20.

Po “uwolnieniu” stalowych aktywów produkcyjnych od zastawu na rzecz pierwszej grupy wierzycieli publicznych wierzyciele posiadający wierzytelności cywilnoprawne mogą wejść w posiadanie aktywów związanych z produkcją stali. Ma się to odbyć w drodze konwersji wierzytelności (około [...] (34) mln PLN (35)) na udziały w nowo powstałej filii HCz, Majątek Hutniczy Sp. z o.o. (dalej zwanej “MH”). MH byłby właścicielem urządzeń do produkcji stali HCz, na które składa się pełne wyposażenie stalowni, walcowni blach grubych oraz budynek administracyjny. Zgodnie z założeniami przedstawionymi w drugim planie wartość stalowych aktywów produkcyjnych wynosi [...] (36) mln PLN (37), co oznacza, że posiadacze wierzytelności cywilnoprawnych musieliby umorzyć 60 % długu.

| 21. | Dnia 13 października 2003 r. HCz podpisała układ ze swoimi wierzycielami komercyjnymi. Komisja rozumie, że Ustawa nakłada obowiązek takiego układu na wszystkich wierzycieli prywatnych, w przypadku gdy zgodę wyraża ponad 50 % wierzycieli prywatnych. Z informacji przekazanych Komisji wynika, że zgodę wyraziło zaledwie 55 % wierzycieli, wśród których znalazło się dziesięciu największych wierzycieli, wobec których HCz posiadała zobowiązania handlowe. Wierzyciele uzyskają około 73 % udziałów w MH za około 40 % swoich zobowiązań (Komisja rozumie, że pozostałe 27 % pozostanie w HCz w celu opłacenia najnowszych długów). W związku z tym będą oni musieli umorzyć około 60 % swoich wierzytelności. Nabycie udziałów w MH przez wierzycieli nastąpi dopiero po uwolnieniu aktywów MH od zastawu nałożonego przez wierzycieli reprezentujących sektor publiczny. |
| --- | --- |

21.

Dnia 13 października 2003 r. HCz podpisała układ ze swoimi wierzycielami komercyjnymi. Komisja rozumie, że Ustawa nakłada obowiązek takiego układu na wszystkich wierzycieli prywatnych, w przypadku gdy zgodę wyraża ponad 50 % wierzycieli prywatnych. Z informacji przekazanych Komisji wynika, że zgodę wyraziło zaledwie 55 % wierzycieli, wśród których znalazło się dziesięciu największych wierzycieli, wobec których HCz posiadała zobowiązania handlowe. Wierzyciele uzyskają około 73 % udziałów w MH za około 40 % swoich zobowiązań (Komisja rozumie, że pozostałe 27 % pozostanie w HCz w celu opłacenia najnowszych długów). W związku z tym będą oni musieli umorzyć około 60 % swoich wierzytelności. Nabycie udziałów w MH przez wierzycieli nastąpi dopiero po uwolnieniu aktywów MH od zastawu nałożonego przez wierzycieli reprezentujących sektor publiczny.

| 22. | Polska zamierza sprzedać udziały MH oraz udziały HSCz inwestorowi strategicznemu. W wyniku pierwszej procedury przetargowej koncern LNM N.V. (dalej zwany “LNM”) został wybrany przez polskie Ministerstwo Skarbu Państwa jako preferowany oferent i otrzymał wyłączność na negocjacje. Wstępna umowa została parafowana 31 marca 2004 r. (38) Komisja została poinformowana, że umowa musi zostać zaakceptowana przez UE zanim procedura zostanie zamknięta. Komisja rozumie, że polski Skarb Państwa, jako główny akcjonariusz HSCz oraz akcjonariusz MH, uzależnił wyrażenie zgody na sprzedaż akcji od zgody UE w ramach postępowania związanego z pomocą państwa dla HCz. Komisja otrzymała tymczasem wiadomość, że przetarg został unieważniony. |
| --- | --- |

22.

Polska zamierza sprzedać udziały MH oraz udziały HSCz inwestorowi strategicznemu. W wyniku pierwszej procedury przetargowej koncern LNM N.V. (dalej zwany “LNM”) został wybrany przez polskie Ministerstwo Skarbu Państwa jako preferowany oferent i otrzymał wyłączność na negocjacje. Wstępna umowa została parafowana 31 marca 2004 r. (38) Komisja została poinformowana, że umowa musi zostać zaakceptowana przez UE zanim procedura zostanie zamknięta. Komisja rozumie, że polski Skarb Państwa, jako główny akcjonariusz HSCz oraz akcjonariusz MH, uzależnił wyrażenie zgody na sprzedaż akcji od zgody UE w ramach postępowania związanego z pomocą państwa dla HCz. Komisja otrzymała tymczasem wiadomość, że przetarg został unieważniony.

| 23. | Na koniec, pozostałe składniki majątku HCz spółek zależnych świadczących usługi oraz pozostałe aktywa dzierżawione przez HSCz, czyli koksownia oraz główni usługodawcy, przejdą do innej filii HCz, noszącej nazwę Majątek Hutniczy Plus. Spółka ta zostanie, wraz z pozostałymi gruntami znajdującymi się w posiadaniu HCz, przekazana do nowej spółki akcyjnej Regionalny Fundusz Inwestycyjny (dalej zwany “funduszem”). |
| --- | --- |

23.

Na koniec, pozostałe składniki majątku HCz spółek zależnych świadczących usługi oraz pozostałe aktywa dzierżawione przez HSCz, czyli koksownia oraz główni usługodawcy, przejdą do innej filii HCz, noszącej nazwę Majątek Hutniczy Plus. Spółka ta zostanie, wraz z pozostałymi gruntami znajdującymi się w posiadaniu HCz, przekazana do nowej spółki akcyjnej Regionalny Fundusz Inwestycyjny (dalej zwany “funduszem”).

| 24. | Zgodnie z oceną zawartą w drugim planie wartość księgowa składników majątku funduszu będzie wynosić 159 mln PLN. Zadaniem funduszu będzie spłata zobowiązań wobec pracowników (20 mln PLN) oraz obsługa długu niepodlegającego restrukturyzacji i wynikającego ze zobowiązań publicznoprawnych po 30 czerwca 2002 r. (117,5 mln PLN, w tym składki na ubezpieczenie społeczne oraz na opiekę zdrowotną). |
| --- | --- |

24.

Zgodnie z oceną zawartą w drugim planie wartość księgowa składników majątku funduszu będzie wynosić 159 mln PLN. Zadaniem funduszu będzie spłata zobowiązań wobec pracowników (20 mln PLN) oraz obsługa długu niepodlegającego restrukturyzacji i wynikającego ze zobowiązań publicznoprawnych po 30 czerwca 2002 r. (117,5 mln PLN, w tym składki na ubezpieczenie społeczne oraz na opiekę zdrowotną).

III.   STANOWISKO POLSKI

| 25. | Polska poinformowała Komisję, że decyzja o restrukturyzacji HCz znajduje swoje uzasadnienie w fakcie, że, ze względu na długotrwały i kosztowny charakter postępowania upadłościowego, planowana “kreatywna restrukturyzacja” będzie bardziej opłacalna dla wierzycieli i pozwoli utrzymać dużą liczbę miejsc pracy. |
| --- | --- |

25.

Polska poinformowała Komisję, że decyzja o restrukturyzacji HCz znajduje swoje uzasadnienie w fakcie, że, ze względu na długotrwały i kosztowny charakter postępowania upadłościowego, planowana “kreatywna restrukturyzacja” będzie bardziej opłacalna dla wierzycieli i pozwoli utrzymać dużą liczbę miejsc pracy.

| 26. | Polska przedłożyła opinię prezesa polskiego Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (39) na temat obranego kierunku koncepcji restrukturyzacji, która to opinia była ogólnie pozytywna, pod warunkiem że zostaną spełnione wymogi testu inwestora prywatnego. Miałoby to miejsce w przypadku, gdyby koncepcja restrukturyzacji, między innymi, “doprowadziła do wypracowania maksymalnej ilości środków pieniężnych, które pozwolą na zaspokojenie wierzytelności publicznoprawnych w określonym terminie, w stopniu porównywalnym do zaspokojenia wierzytelności cywilnoprawnych”. |
| --- | --- |

26.

Polska przedłożyła opinię prezesa polskiego Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (39) na temat obranego kierunku koncepcji restrukturyzacji, która to opinia była ogólnie pozytywna, pod warunkiem że zostaną spełnione wymogi testu inwestora prywatnego. Miałoby to miejsce w przypadku, gdyby koncepcja restrukturyzacji, między innymi, “doprowadziła do wypracowania maksymalnej ilości środków pieniężnych, które pozwolą na zaspokojenie wierzytelności publicznoprawnych w określonym terminie, w stopniu porównywalnym do zaspokojenia wierzytelności cywilnoprawnych”.

| 27. | Po tym jak Komisja zwróciła się z prośbą o dodatkowe informacje określające szczegółowo, dlaczego wierzyciel prywatny, znajdujący się w sytuacji wierzycieli publicznych, miałby zaakceptować restrukturyzację HCz, Polska utrzymywała, że plan spełnia wymogi testu inwestora prywatnego, ponieważ wierzyciele prywatni i publiczni są zasadniczo traktowani w równy sposób. |
| --- | --- |

27.

Po tym jak Komisja zwróciła się z prośbą o dodatkowe informacje określające szczegółowo, dlaczego wierzyciel prywatny, znajdujący się w sytuacji wierzycieli publicznych, miałby zaakceptować restrukturyzację HCz, Polska utrzymywała, że plan spełnia wymogi testu inwestora prywatnego, ponieważ wierzyciele prywatni i publiczni są zasadniczo traktowani w równy sposób.

| 28. | Na koniec, wraz z drugim planem Polska przedłożyła szczegółową analizę różnic w spłatach zobowiązań w przypadku upadłości i restrukturyzacji. Aktualnie Polska twierdzi, że w przypadku upadłości HCz wierzyciele publiczni otrzymaliby spłatę zaledwie 52,5 % należności, natomiast restrukturyzacja przyniosłaby im 56,5 % spłatę. W każdym przypadku byłby to wynik lepszy niż wynik wierzycieli prywatnych, którzy mieliby otrzymać spłatę należności wynoszącą zaledwie 40,3 % w przypadku restrukturyzacji, a 37,2 % w przypadku upadłości. |
| --- | --- |

28.

Na koniec, wraz z drugim planem Polska przedłożyła szczegółową analizę różnic w spłatach zobowiązań w przypadku upadłości i restrukturyzacji. Aktualnie Polska twierdzi, że w przypadku upadłości HCz wierzyciele publiczni otrzymaliby spłatę zaledwie 52,5 % należności, natomiast restrukturyzacja przyniosłaby im 56,5 % spłatę. W każdym przypadku byłby to wynik lepszy niż wynik wierzycieli prywatnych, którzy mieliby otrzymać spłatę należności wynoszącą zaledwie 40,3 % w przypadku restrukturyzacji, a 37,2 % w przypadku upadłości.

IV.   OCENA POMOCY

| 29. | Protokół nr 8 do Traktatu o Przystąpieniu “W sprawie restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali” (40) (zwany dalej “Protokołem nr 8”) dopuszcza udzielanie pomocy państwa dla celów restrukturyzacji polskiego sektora hutnictwa stali w związku z jego restrukturyzacją w okresie 1997–2006 w wysokości maksymalnie 863 mln EUR (3 387 mln PLN). Protokół uzależnia fakt otrzymania pomocy państwa od spełnienia kilku warunków, między innymi przywrócenia rentowności oraz zobowiązania do obniżenia zdolności produkcyjnych. |
| --- | --- |

29.

Protokół nr 8 do Traktatu o Przystąpieniu “W sprawie restrukturyzacji polskiego hutnictwa żelaza i stali” (40) (zwany dalej “Protokołem nr 8”) dopuszcza udzielanie pomocy państwa dla celów restrukturyzacji polskiego sektora hutnictwa stali w związku z jego restrukturyzacją w okresie 1997–2006 w wysokości maksymalnie 863 mln EUR (3 387 mln PLN). Protokół uzależnia fakt otrzymania pomocy państwa od spełnienia kilku warunków, między innymi przywrócenia rentowności oraz zobowiązania do obniżenia zdolności produkcyjnych.

| 30. | Niemniej jednak, zgodnie z punktem 3 Protokołu nr 8, pomoc państwa na cele restrukturyzacji może zostać udzielona wyłącznie spółkom wymienionym w załączniku 1. Polska wybrała 8 spółek, które zostały umieszczone na liście. Ani HCz, ani jej filie nie figurują na liście spółek objętych pomocą. W rzeczywistości HCz została usunięta z listy, ponieważ Polska oceniła, że na przywrócenie rentowności spółki potrzebna byłaby pomoc państwa w wysokości 1 mld zł i podjęła decyzję o restrukturyzacji w drodze postępowania upadłościowego. |
| --- | --- |

30.

Niemniej jednak, zgodnie z punktem 3 Protokołu nr 8, pomoc państwa na cele restrukturyzacji może zostać udzielona wyłącznie spółkom wymienionym w załączniku 1. Polska wybrała 8 spółek, które zostały umieszczone na liście. Ani HCz, ani jej filie nie figurują na liście spółek objętych pomocą. W rzeczywistości HCz została usunięta z listy, ponieważ Polska oceniła, że na przywrócenie rentowności spółki potrzebna byłaby pomoc państwa w wysokości 1 mld zł i podjęła decyzję o restrukturyzacji w drodze postępowania upadłościowego.

| 31. | Punkt 6 akapit trzeci Protokołu nr 8 zabrania udzielania jakiejkolwiek dodatkowej pomocy państwa na cele restrukturyzacji polskiego sektora hutnictwa stali. W związku z tym w przypadku, gdy proces monitorowania restrukturyzacji wykaże, że wymienione warunki nie zostały spełnione, ponieważ udzielona została “dodatkowa niezgodna pomoc państwa na rzecz hutnictwa”, punkt 18 Protokołu nr 8 daje Komisji uprawnienia do podjęcia “odpowiednich środków, na mocy których każda spółka będzie zobowiązana do zwrotu pomocy otrzymanej” (41). To postanowienie daje Komisji możliwość wszczęcia formalnej procedury dochodzenia, jako że w przypadku braku szczegółowych postanowień protokołu nr 8 zastosowanie mają zasady ogólne (42). |
| --- | --- |

31.

Punkt 6 akapit trzeci Protokołu nr 8 zabrania udzielania jakiejkolwiek dodatkowej pomocy państwa na cele restrukturyzacji polskiego sektora hutnictwa stali. W związku z tym w przypadku, gdy proces monitorowania restrukturyzacji wykaże, że wymienione warunki nie zostały spełnione, ponieważ udzielona została “dodatkowa niezgodna pomoc państwa na rzecz hutnictwa”, punkt 18 Protokołu nr 8 daje Komisji uprawnienia do podjęcia “odpowiednich środków, na mocy których każda spółka będzie zobowiązana do zwrotu pomocy otrzymanej” (41). To postanowienie daje Komisji możliwość wszczęcia formalnej procedury dochodzenia, jako że w przypadku braku szczegółowych postanowień protokołu nr 8 zastosowanie mają zasady ogólne (42).

| 32. | W związku z tym, że proces monitorowania wykazuje istnienie podstaw pozwalających przypuszczać, że została udzielona pomoc państwa poza pomocą dozwoloną w ramach Protokołu nr 8, Komisja może wszcząć formalną procedurę dochodzenia przewidzianą w art. 88 ust. 2 Traktatu WE. Procedura ta powinna dotyczyć wszelkiej pomocy udzielonej HCz od 1 stycznia 1997. Zastosowanie ma również rozporządzenie Rady (WE) Nr 659/1999 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania art. 93 (43). |
| --- | --- |

32.

W związku z tym, że proces monitorowania wykazuje istnienie podstaw pozwalających przypuszczać, że została udzielona pomoc państwa poza pomocą dozwoloną w ramach Protokołu nr 8, Komisja może wszcząć formalną procedurę dochodzenia przewidzianą w art. 88 ust. 2 Traktatu WE. Procedura ta powinna dotyczyć wszelkiej pomocy udzielonej HCz od 1 stycznia 1997. Zastosowanie ma również rozporządzenie Rady (WE) Nr 659/1999 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania art. 93 (43).

| 33. | Zgodnie z art. 87 ust. 1 Traktatu WE pomoc państwa, czyli wszelka pomoc przyznawana przez Państwo Członkowskie lub przy użyciu środków publicznych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem w zakresie, w jakim wpływa na wymianę handlową między Państwami Członkowskimi. Artykuł 86 ust. 1 Traktatu WE precyzuje, że art. 87 Traktatu WE ma zastosowanie również do przedsiębiorstw publicznych, tj. do przedsiębiorstw kontrolowanych przez państwo. |
| --- | --- |

33.

Zgodnie z art. 87 ust. 1 Traktatu WE pomoc państwa, czyli wszelka pomoc przyznawana przez Państwo Członkowskie lub przy użyciu środków publicznych w jakiejkolwiek formie, która zakłóca lub grozi zakłóceniem konkurencji poprzez sprzyjanie niektórym przedsiębiorstwom, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem w zakresie, w jakim wpływa na wymianę handlową między Państwami Członkowskimi. Artykuł 86 ust. 1 Traktatu WE precyzuje, że art. 87 Traktatu WE ma zastosowanie również do przedsiębiorstw publicznych, tj. do przedsiębiorstw kontrolowanych przez państwo.

| 34. | Blacha stalowa gruba jest produktem wykorzystywanym w przemyśle stoczniowym i przedmiotem szeroko rozwiniętej wymiany handlowej w całej Europie. Wszelka tego rodzaju pomoc udzielona przez Polskę mogłaby zatem zakłócać konkurencję, sprzyjając niektórym przedsiębiorstwom, oraz wpływać na wymianę handlową między Państwami Członkowskimi. |
| --- | --- |

34.

Blacha stalowa gruba jest produktem wykorzystywanym w przemyśle stoczniowym i przedmiotem szeroko rozwiniętej wymiany handlowej w całej Europie. Wszelka tego rodzaju pomoc udzielona przez Polskę mogłaby zatem zakłócać konkurencję, sprzyjając niektórym przedsiębiorstwom, oraz wpływać na wymianę handlową między Państwami Członkowskimi.

| 35. | HCz uzyskuje dzięki działaniom Polski przewagę konkurencyjną, jako że umorzenie jej długów przez polskie władze stanowi utracone dochody wierzycieli publicznych. Niemniej jednak, zgodnie z tradycyjnym orzecznictwem, środki publiczne stanowią pomoc państwa w rozumieniu art. 87 Traktatu WE jedynie wówczas, gdy otrzymujące je przedsiębiorstwo uzyskuje przewagę konkurencyjną, której nie uzyskałoby w normalnych warunkach rynkowych. W rzeczywistości ustalono, że prywatny inwestor może realizować politykę strukturalną, w ramach której kieruje się długoterminowymi perspektywami rentowności zainwestowanego kapitału. Jednak, z drugiej strony, jak wynika z istniejącego orzecznictwa, prywatny inwestor starałby się raczej uzyskać spłatę sum zaległych od dłużnika znajdującego się w trudnej sytuacji finansowej w rozsądnym przedziale czasu (44). |
| --- | --- |

35.

HCz uzyskuje dzięki działaniom Polski przewagę konkurencyjną, jako że umorzenie jej długów przez polskie władze stanowi utracone dochody wierzycieli publicznych. Niemniej jednak, zgodnie z tradycyjnym orzecznictwem, środki publiczne stanowią pomoc państwa w rozumieniu art. 87 Traktatu WE jedynie wówczas, gdy otrzymujące je przedsiębiorstwo uzyskuje przewagę konkurencyjną, której nie uzyskałoby w normalnych warunkach rynkowych. W rzeczywistości ustalono, że prywatny inwestor może realizować politykę strukturalną, w ramach której kieruje się długoterminowymi perspektywami rentowności zainwestowanego kapitału. Jednak, z drugiej strony, jak wynika z istniejącego orzecznictwa, prywatny inwestor starałby się raczej uzyskać spłatę sum zaległych od dłużnika znajdującego się w trudnej sytuacji finansowej w rozsądnym przedziale czasu (44).

| 36. | Dlatego też, jeżeli dłużnik znajdujący się w trudnej sytuacji finansowej proponuje restrukturyzację długu w celu uniknięcia likwidacji, każdy wierzyciel musi dokładnie porównać sumę proponowaną w ramach planu restrukturyzacji i sumę możliwą do uzyskania w drodze postępowania upadłościowego. Na jego decyzje wpływa wiele czynników wynikających z natury posiadanych zabezpieczeń, w szczególności fakt, czy wierzyciel posiada hipoteki, czy tylko niezabezpieczone roszczenia, które są bezwartościowe, ponieważ roszczenia zabezpieczone pochłoną wszystkie pozostałe zasoby (45). Komisja ma wątpliwości co do poprawności łącznej wyceny zobowiązań wobec podmiotów publicznych. |
| --- | --- |

36.

Dlatego też, jeżeli dłużnik znajdujący się w trudnej sytuacji finansowej proponuje restrukturyzację długu w celu uniknięcia likwidacji, każdy wierzyciel musi dokładnie porównać sumę proponowaną w ramach planu restrukturyzacji i sumę możliwą do uzyskania w drodze postępowania upadłościowego. Na jego decyzje wpływa wiele czynników wynikających z natury posiadanych zabezpieczeń, w szczególności fakt, czy wierzyciel posiada hipoteki, czy tylko niezabezpieczone roszczenia, które są bezwartościowe, ponieważ roszczenia zabezpieczone pochłoną wszystkie pozostałe zasoby (45). Komisja ma wątpliwości co do poprawności łącznej wyceny zobowiązań wobec podmiotów publicznych.

| 37. | Aktualny plan restrukturyzacji rodzi poważne wątpliwości co do tego, czy przedsiębiorstwo otrzymujące pomoc – HCz – byłoby w stanie uzyskać restrukturyzację długu oraz jego umorzenie na normalnych warunkach rynkowych. |
| --- | --- |

37.

Aktualny plan restrukturyzacji rodzi poważne wątpliwości co do tego, czy przedsiębiorstwo otrzymujące pomoc – HCz – byłoby w stanie uzyskać restrukturyzację długu oraz jego umorzenie na normalnych warunkach rynkowych.

| 38. | Po pierwsze, wydaje się wątpliwe, by znajdując się w sytuacji wierzycieli publicznych, prywatny wierzyciel w ogóle zgodził się na restrukturyzację spółki. W rzeczywistości polskie władze początkowo skłaniały się ku przeprowadzeniu postępowania upadłościowego wobec spółki, dochodząc do wniosku, że przywrócenie jej rentowności wymagałoby udzielenia zbyt znaczącej pomocy państwa. |
| --- | --- |

38.

Po pierwsze, wydaje się wątpliwe, by znajdując się w sytuacji wierzycieli publicznych, prywatny wierzyciel w ogóle zgodził się na restrukturyzację spółki. W rzeczywistości polskie władze początkowo skłaniały się ku przeprowadzeniu postępowania upadłościowego wobec spółki, dochodząc do wniosku, że przywrócenie jej rentowności wymagałoby udzielenia zbyt znaczącej pomocy państwa.

| 39. | Wydaje się, że rozumowanie to ma nadal zastosowanie z punktu widzenia państwa w odniesieniu do zobowiązań o charakterze publicznoprawnym, ponieważ są one dobrze zabezpieczone, a stopień ich spłaty, w przypadku postępowania upadłościowego, jest dużo wyższy niż w przypadku restrukturyzacji. Aktualnie Komisja nie może przyjąć argumentu Polski, zgodnie z którym łączna wycena wszystkich wierzytelności publicznych, czyli obejmujących zobowiązania wobec państwa oraz zobowiązania cywilnoprawne wobec przedsiębiorstw publicznych, mogłaby wskazywać na fakt, że restrukturyzacja jest dla państwa rozwiązaniem lepszym niż upadłość spółki. Ponadto, Komisja nie ma pewności co do tego, czy fakt, że spółki państwowe świadczyły usługi na rzecz spółki znajdującej się w trudnej sytuacji, nie poszukując zabezpieczenia na swoje należności, nie stanowi sam w sobie pomocy państwa. |
| --- | --- |

39.

Wydaje się, że rozumowanie to ma nadal zastosowanie z punktu widzenia państwa w odniesieniu do zobowiązań o charakterze publicznoprawnym, ponieważ są one dobrze zabezpieczone, a stopień ich spłaty, w przypadku postępowania upadłościowego, jest dużo wyższy niż w przypadku restrukturyzacji. Aktualnie Komisja nie może przyjąć argumentu Polski, zgodnie z którym łączna wycena wszystkich wierzytelności publicznych, czyli obejmujących zobowiązania wobec państwa oraz zobowiązania cywilnoprawne wobec przedsiębiorstw publicznych, mogłaby wskazywać na fakt, że restrukturyzacja jest dla państwa rozwiązaniem lepszym niż upadłość spółki. Ponadto, Komisja nie ma pewności co do tego, czy fakt, że spółki państwowe świadczyły usługi na rzecz spółki znajdującej się w trudnej sytuacji, nie poszukując zabezpieczenia na swoje należności, nie stanowi sam w sobie pomocy państwa.

| 40. | Po drugie, Komisja nie jest przekonana, że spłacone zostaną należności wszystkich wierzycieli publicznych, tak jak to przedstawiają polskie władze. Komisja ma wątpliwości co do tego, czy wierzyciel prywatny w sytuacji wierzycieli publicznych, posiadający wierzytelności publicznoprawne, byłby gotów zaakceptować różnorodne aktywa inne niż stalowe, nie jest bowiem jasne, czy i kiedy aktywa te można będzie wymienić na gotówkę. Z drugiej strony, Komisja ma wrażenie, na podstawie danych przedstawionych w pierwszym planie restrukturyzacji, że większość zobowiązań publicznych jest zabezpieczona na aktywach związanych z produkcją stali. Aktywa te można wymienić na gotówkę w stosunkowo krótkim okresie, ponieważ biorąc pod uwagę zainteresowanie ze strony kilku międzynarodowych koncernów stalowych, aktywa stalowe mają realną wartość handlową jako wartość firmy w trakcie prowadzenia działalności. |
| --- | --- |

40.

Po drugie, Komisja nie jest przekonana, że spłacone zostaną należności wszystkich wierzycieli publicznych, tak jak to przedstawiają polskie władze. Komisja ma wątpliwości co do tego, czy wierzyciel prywatny w sytuacji wierzycieli publicznych, posiadający wierzytelności publicznoprawne, byłby gotów zaakceptować różnorodne aktywa inne niż stalowe, nie jest bowiem jasne, czy i kiedy aktywa te można będzie wymienić na gotówkę. Z drugiej strony, Komisja ma wrażenie, na podstawie danych przedstawionych w pierwszym planie restrukturyzacji, że większość zobowiązań publicznych jest zabezpieczona na aktywach związanych z produkcją stali. Aktywa te można wymienić na gotówkę w stosunkowo krótkim okresie, ponieważ biorąc pod uwagę zainteresowanie ze strony kilku międzynarodowych koncernów stalowych, aktywa stalowe mają realną wartość handlową jako wartość firmy w trakcie prowadzenia działalności.

| 41. | Jedynym zasadnym wyjaśnieniem zachowania wierzycieli publicznych wydaje się być Ustawa (o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy), która zobowiązuje wierzycieli publicznych do zwolnienia zastawu z aktywów stalowych. Obowiązek ten nałożony jest na wierzycieli publicznych i na obecnym etapie postępowania Komisja uważa, że to zachowanie nie jest zgodne z zasadą inwestora prywatnego. |
| --- | --- |

41.

Jedynym zasadnym wyjaśnieniem zachowania wierzycieli publicznych wydaje się być Ustawa (o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy), która zobowiązuje wierzycieli publicznych do zwolnienia zastawu z aktywów stalowych. Obowiązek ten nałożony jest na wierzycieli publicznych i na obecnym etapie postępowania Komisja uważa, że to zachowanie nie jest zgodne z zasadą inwestora prywatnego.

| 42. | Ponadto nie jest jasne, dlaczego aktywa HCz zostały oddane HSCz w dzierżawę. W zasadzie wierzyciele publiczni lub zarządca mogli nadal samodzielnie obsługiwać aktywa stalowe, jeżeli miałoby to być korzystne dla wierzycieli i mogłoby pozwolić na dokonanie sprzedaży składników majątku wolnych od jakichkolwiek zobowiązań wynikających z dzierżawy. |
| --- | --- |

42.

Ponadto nie jest jasne, dlaczego aktywa HCz zostały oddane HSCz w dzierżawę. W zasadzie wierzyciele publiczni lub zarządca mogli nadal samodzielnie obsługiwać aktywa stalowe, jeżeli miałoby to być korzystne dla wierzycieli i mogłoby pozwolić na dokonanie sprzedaży składników majątku wolnych od jakichkolwiek zobowiązań wynikających z dzierżawy.

| 43. | Poza tym, biorąc pod uwagę trudną sytuację finansową spółki, wątpliwe jest również, czy inwestor prywatny udzieliłby gwarancji, tak jak to uczyniło TFS dla HCz/HSCz (46). Istnieją zatem wątpliwości co do tego, czy działalność HSCz odbywała się bez pomocy państwa. |
| --- | --- |

43.

Poza tym, biorąc pod uwagę trudną sytuację finansową spółki, wątpliwe jest również, czy inwestor prywatny udzieliłby gwarancji, tak jak to uczyniło TFS dla HCz/HSCz (46). Istnieją zatem wątpliwości co do tego, czy działalność HSCz odbywała się bez pomocy państwa.

| 44. | Istnieją również poważne wątpliwości co do tego, czy w normalnych warunkach rynkowych mogłoby dojść do umorzenia długu publicznego, do podpisania umowy dzierżawy z HSCz oraz udzielenia gwarancji dla HCz/HSCz. Może to zatem stanowić pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE. |
| --- | --- |

44.

Istnieją również poważne wątpliwości co do tego, czy w normalnych warunkach rynkowych mogłoby dojść do umorzenia długu publicznego, do podpisania umowy dzierżawy z HSCz oraz udzielenia gwarancji dla HCz/HSCz. Może to zatem stanowić pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE.

| 45. | Jest oczywiste, że HCz i HSCz zajmują się produkcją stali. Blacha stalowa gruba (i kęsiska płaskie) to produkty stalowe w rozumieniu załącznika 1 do Traktatu EWWiS oraz załącznika B do Komunikatu Komisji w sprawie wielosektorowych zasad ramowych dotyczących pomocy regionalnej dla dużych projektów inwestycyjnych (47). |
| --- | --- |

45.

Jest oczywiste, że HCz i HSCz zajmują się produkcją stali. Blacha stalowa gruba (i kęsiska płaskie) to produkty stalowe w rozumieniu załącznika 1 do Traktatu EWWiS oraz załącznika B do Komunikatu Komisji w sprawie wielosektorowych zasad ramowych dotyczących pomocy regionalnej dla dużych projektów inwestycyjnych (47).

| 46. | W związku z powyższym, beneficjentem opisywanej pomocy jest producent stali. W rzeczywistości restrukturyzacja długu odbywa się poprzez restrukturyzację spółki HCz, przy zgodzie wierzycieli publicznych na zwolnienie zastawu w zamian za uzyskanie kontroli nad składnikami majątku innymi niż stalowe. Restrukturyzacja długu odbywa się na korzyść HCz, która w przeciwnym wypadku zostałaby postawiona w stan upadłości (48). W dodatku HSCz może obsługiwać aktywa stalowe tylko dlatego, że HCz nie została zlikwidowana. |
| --- | --- |

46.

W związku z powyższym, beneficjentem opisywanej pomocy jest producent stali. W rzeczywistości restrukturyzacja długu odbywa się poprzez restrukturyzację spółki HCz, przy zgodzie wierzycieli publicznych na zwolnienie zastawu w zamian za uzyskanie kontroli nad składnikami majątku innymi niż stalowe. Restrukturyzacja długu odbywa się na korzyść HCz, która w przeciwnym wypadku zostałaby postawiona w stan upadłości (48). W dodatku HSCz może obsługiwać aktywa stalowe tylko dlatego, że HCz nie została zlikwidowana.

| 47. | Na podstawie informacji, jakimi dysponuje Komisja, zachowanie wierzycieli publicznych nie wydaje się być zachowaniem wierzyciela prywatnego. W związku z tym istnieją wystarczające podstawy, by podejrzewać, że mogła zostać udzielona dodatkowa pomoc państwa na restrukturyzację sektora hutnictwa stali z naruszeniem warunków ustanowionych w Protokole nr 8. |
| --- | --- |

47.

Na podstawie informacji, jakimi dysponuje Komisja, zachowanie wierzycieli publicznych nie wydaje się być zachowaniem wierzyciela prywatnego. W związku z tym istnieją wystarczające podstawy, by podejrzewać, że mogła zostać udzielona dodatkowa pomoc państwa na restrukturyzację sektora hutnictwa stali z naruszeniem warunków ustanowionych w Protokole nr 8.

| 48. | Tego rodzaju pomoc państwa byłaby niezgodna ze wspólnym rynkiem, ponieważ punkt 6 akapit 3 Protokołu nr 8 zabrania jakiejkolwiek pomocy na cele restrukturyzacji dla polskiego przemysłu stalowego, innej niż ta wyraźnie określona w punkcie 3 (49). |
| --- | --- |

48.

Tego rodzaju pomoc państwa byłaby niezgodna ze wspólnym rynkiem, ponieważ punkt 6 akapit 3 Protokołu nr 8 zabrania jakiejkolwiek pomocy na cele restrukturyzacji dla polskiego przemysłu stalowego, innej niż ta wyraźnie określona w punkcie 3 (49).

| 49. | Ponadto, jeżeli w stosunku do HCz nie zostanie przeprowadzone postępowanie upadłościowe, jak to zostało przedstawione w KPR, Komisja wątpi, czy takie zaniechanie jest zgodne z punktem 1 drugi akapit i punktem 6 Protokołu nr 8, jeżeli nie osiągnięto porozumienia w odniesieniu do zmiany KPR na mocy punktu 10 Protokołu nr 8. |
| --- | --- |

49.

Ponadto, jeżeli w stosunku do HCz nie zostanie przeprowadzone postępowanie upadłościowe, jak to zostało przedstawione w KPR, Komisja wątpi, czy takie zaniechanie jest zgodne z punktem 1 drugi akapit i punktem 6 Protokołu nr 8, jeżeli nie osiągnięto porozumienia w odniesieniu do zmiany KPR na mocy punktu 10 Protokołu nr 8.

| 50. | Na koniec, w świetle punktu 4 lit. a) Protokołu nr 8 i ze względu na brak jakichkolwiek szczegółowych informacji w sprawie nabycia udziałów MH i HSCz, Komisja ma wątpliwości, czy LNM będzie miał prawo do ich nabycia, dopóki nie zostanie wykluczone, że żadna pomoc państwa nie zostanie przekazana przez polskiego producenta stali Polskie Huty Stali SA, które zostały wcześniej nabyte przez LNM (50). |
| --- | --- |

50.

Na koniec, w świetle punktu 4 lit. a) Protokołu nr 8 i ze względu na brak jakichkolwiek szczegółowych informacji w sprawie nabycia udziałów MH i HSCz, Komisja ma wątpliwości, czy LNM będzie miał prawo do ich nabycia, dopóki nie zostanie wykluczone, że żadna pomoc państwa nie zostanie przekazana przez polskiego producenta stali Polskie Huty Stali SA, które zostały wcześniej nabyte przez LNM (50).

V.   WNIOSKI

| 51. | Niniejszą decyzję uważa się za decyzję o wszczęciu formalnej procedury dochodzenia w rozumieniu art. 88 ust. 2 Traktatu WE i rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999. Komisja, działając zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, zwraca się do Polski z prośbą o przedstawienie swoich uwag i dostarczenie wszelkich informacji, które mogłyby być użyteczne do celów oceny pomocy, w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania niniejszego pisma. W szczególności informacje powinny zawierać:






  — | Szczegółowe wyjaśnienie dotyczące wielkości i celów wszelkich środków pomocy państwa udzielonych przez Polskę na rzecz HCz od 1997 roku. |
| --- | --- | --- |

51.

Niniejszą decyzję uważa się za decyzję o wszczęciu formalnej procedury dochodzenia w rozumieniu art. 88 ust. 2 Traktatu WE i rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999. Komisja, działając zgodnie z procedurą ustanowioną w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, zwraca się do Polski z prośbą o przedstawienie swoich uwag i dostarczenie wszelkich informacji, które mogłyby być użyteczne do celów oceny pomocy, w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania niniejszego pisma. W szczególności informacje powinny zawierać:

—

Szczegółowe wyjaśnienie dotyczące wielkości i celów wszelkich środków pomocy państwa udzielonych przez Polskę na rzecz HCz od 1997 roku.

| — | Wyjaśnienie dotyczące aktualnego działania HSCz, sposobu finansowania działalności bieżącej, oraz informacji na temat tego, czy otrzymuje ona jakąkolwiek pomoc państwa. Na przykład, w jaki sposób HCz finansuje swoje dostawy energii i jakie są warunki udzielania gwarancji na rzecz HSCz za długi wobec PSE. |
| --- | --- |

—

Wyjaśnienie dotyczące aktualnego działania HSCz, sposobu finansowania działalności bieżącej, oraz informacji na temat tego, czy otrzymuje ona jakąkolwiek pomoc państwa. Na przykład, w jaki sposób HCz finansuje swoje dostawy energii i jakie są warunki udzielania gwarancji na rzecz HSCz za długi wobec PSE.

| — | Szczegółowe wyjaśnienie dotyczące postępowania układowego, włącznie z informacją o decyzjach dotyczących jego otwarcia i zamknięcia. |
| --- | --- |

—

Szczegółowe wyjaśnienie dotyczące postępowania układowego, włącznie z informacją o decyzjach dotyczących jego otwarcia i zamknięcia.

| — | Szczegółowe wyjaśnienie dotyczące decyzji rządu w sprawie zobowiązania ustanowionego w punkcie 5.4 KPR w sprawie przeprowadzenia postępowania upadłościowego HCz oraz informacje o tym, kiedy dokładnie została ona podjęta. |
| --- | --- |

—

Szczegółowe wyjaśnienie dotyczące decyzji rządu w sprawie zobowiązania ustanowionego w punkcie 5.4 KPR w sprawie przeprowadzenia postępowania upadłościowego HCz oraz informacje o tym, kiedy dokładnie została ona podjęta.

| — | Wszelkie dodatkowe wyjaśnienia dotyczące postępowania restrukturyzacyjnego oraz Ustawy o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy z października 2002 r. W szczególności, wyjaśnienia dotyczące różnic w skutkach prawnych, które dotychczas nie zostały wspomniane, pomiędzy restrukturyzacją a upadłością przeprowadzoną zgodnie z prawem upadłościowym. Ponadto, wymagana jest szczegółowa lista wierzycieli, którzy wyrazili zgodę na restrukturyzację, i tych, którzy jej nie wyrazili, szczególnie w celu umożliwienia ustalenia, czy banki, takie jak Kredyt Bank SA, które w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego uzyskałyby wyższą spłatę, wyraziły zgodę, a jeżeli tak, to dlaczego. |
| --- | --- |

—

Wszelkie dodatkowe wyjaśnienia dotyczące postępowania restrukturyzacyjnego oraz Ustawy o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy z października 2002 r. W szczególności, wyjaśnienia dotyczące różnic w skutkach prawnych, które dotychczas nie zostały wspomniane, pomiędzy restrukturyzacją a upadłością przeprowadzoną zgodnie z prawem upadłościowym. Ponadto, wymagana jest szczegółowa lista wierzycieli, którzy wyrazili zgodę na restrukturyzację, i tych, którzy jej nie wyrazili, szczególnie w celu umożliwienia ustalenia, czy banki, takie jak Kredyt Bank SA, które w przypadku przeprowadzenia postępowania upadłościowego uzyskałyby wyższą spłatę, wyraziły zgodę, a jeżeli tak, to dlaczego.

| — | Wyjaśnienie dotyczące wszelkich głównych wierzytelności oraz ich rozwoju po otwarciu postępowania układowego. Potwierdzenie, że długi narosłe po 30 czerwca 2002 r. nie zostaną objęte restrukturyzacją. Ponadto niezbędne jest wyjaśnienie dotyczące sposobu naliczania odsetek od wierzytelności oraz czy w skład zobowiązań przedstawionych w załączniku do drugiego planu wchodzą odsetki dla wierzycieli prywatnych oraz (komercyjnych) wierzycieli publicznych. |
| --- | --- |

—

Wyjaśnienie dotyczące wszelkich głównych wierzytelności oraz ich rozwoju po otwarciu postępowania układowego. Potwierdzenie, że długi narosłe po 30 czerwca 2002 r. nie zostaną objęte restrukturyzacją. Ponadto niezbędne jest wyjaśnienie dotyczące sposobu naliczania odsetek od wierzytelności oraz czy w skład zobowiązań przedstawionych w załączniku do drugiego planu wchodzą odsetki dla wierzycieli prywatnych oraz (komercyjnych) wierzycieli publicznych.

| — | Szczegółowe wyjaśnienie dotyczące zabezpieczeń ze wskazaniem wierzytelności, których składników majątku one dotyczą. |
| --- | --- |

—

Szczegółowe wyjaśnienie dotyczące zabezpieczeń ze wskazaniem wierzytelności, których składników majątku one dotyczą.

| — | Wyjaśnienie dotyczące sprzedaży HCz, w szczególności ceny, którą płaci LNM, w jaki sposób został zorganizowany przetarg i jakie były najważniejsze wymagania stanowiące o wyborze oferenta. Ponadto, jakie są gwarancje, że, jeżeli LNM zakupi HCz, nie zostanie przekazana żadna pomoc państwa na rzecz HCz z PHS. |
| --- | --- |

—

Wyjaśnienie dotyczące sprzedaży HCz, w szczególności ceny, którą płaci LNM, w jaki sposób został zorganizowany przetarg i jakie były najważniejsze wymagania stanowiące o wyborze oferenta. Ponadto, jakie są gwarancje, że, jeżeli LNM zakupi HCz, nie zostanie przekazana żadna pomoc państwa na rzecz HCz z PHS.

| — | Wyjaśnienie, dlaczego aktywa przekazane Operatorowi oraz aktywa pozostające w Regionalnym Funduszu Inwestycyjnym SA są warte 203 mln / 159 mln PLN. |
| --- | --- |

—

Wyjaśnienie, dlaczego aktywa przekazane Operatorowi oraz aktywa pozostające w Regionalnym Funduszu Inwestycyjnym SA są warte 203 mln / 159 mln PLN.

| 52. | Komisja zwraca się do Polski z prośbą o natychmiastowe przekazanie kopii niniejszego listu potencjalnemu odbiorcy pomocy. |
| --- | --- |

52.

Komisja zwraca się do Polski z prośbą o natychmiastowe przekazanie kopii niniejszego listu potencjalnemu odbiorcy pomocy.

| 53. | Komisja pragnie przypomnieć Polsce, że art. 88 ust. 3 Traktatu WE ma skutek zawieszający i zwraca uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc udzielona beneficjentowi bezprawnie może zostać rewindykowana. |
| --- | --- |

53.

Komisja pragnie przypomnieć Polsce, że art. 88 ust. 3 Traktatu WE ma skutek zawieszający i zwraca uwagę na art. 14 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999, który stanowi, że wszelka pomoc udzielona beneficjentowi bezprawnie może zostać rewindykowana.

| 54. | Komisja poinformuje zainteresowane strony, publikując niniejsze pismo oraz jego znaczące streszczenie w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Poinformuje również zainteresowane strony w krajach EFTA, będące sygnatariuszami Porozumienia EOG, publikując zawiadomienie w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, oraz poinformuje Urząd Nadzoru EFTA, przesyłając kopię niniejszego pisma. Wszystkie zainteresowane strony zostaną zaproszone do przedkładania swoich uwag w terminie jednego miesiąca od dnia takiej publikacji.”. |
| --- | --- |

54.

Komisja poinformuje zainteresowane strony, publikując niniejsze pismo oraz jego znaczące streszczenie w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Poinformuje również zainteresowane strony w krajach EFTA, będące sygnatariuszami Porozumienia EOG, publikując zawiadomienie w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, oraz poinformuje Urząd Nadzoru EFTA, przesyłając kopię niniejszego pisma. Wszystkie zainteresowane strony zostaną zaproszone do przedkładania swoich uwag w terminie jednego miesiąca od dnia takiej publikacji.”.

---

(1)  OV L 236, 23.9.2003., 948. lpp.

1

(2)  Lieta C-342/96 Spain v Commission, 46. punkts; lieta T-152/99 Hamsa, 167. punkts.

2

(3)  Objęte tajemnicą służbową.

3

(4)  Objęte tajemnicą służbową.

4

(5)  Objęte tajemnicą służbową.

5

(6)  Objęte tajemnicą służbową.

6

(7)  Objęte tajemnicą służbową.

7

(8)  Objęte tajemnicą służbową.

8

(9)  Objęte tajemnicą służbową.

9

(10)  Objęte tajemnicą służbową.

10

(11)  Objęte tajemnicą służbową.

11

(12)  Objęte tajemnicą służbową.

12

(13)  Objęte tajemnicą służbową.

13

(14)  Objęte tajemnicą służbową.

14

(15)  Objęte tajemnicą służbową.

15

(16)  Objęte tajemnicą służbową.

16

(17)  Objęte tajemnicą służbową.

17

(18)  Objęte tajemnicą służbową.

18

(19)  Objęte tajemnicą służbową.

19

(20)  Objęte tajemnicą służbową.

20

(21)  Objęte tajemnicą służbową.

21

(22)  Objęte tajemnicą służbową.

22

(23)  Objęte tajemnicą służbową.

23

(24)  Objęte tajemnicą służbową.

24

(25)  Objęte tajemnicą służbową.

25

(26)  Zgodnie z drugim planem restrukturyzacja zobowiązań wobec sektora publicznego doprowadziłaby do spłaty 72,6 % (ZUS 77 %, pozostali 63 %), a restrukturyzacja zobowiązań handlowych – do spłaty 39 %; ogółem 56,5 %.

26

(27)  Objęte tajemnicą służbową.

27

(28)  Objęte tajemnicą służbową.

28

(29)  Ustawa z dnia 30 października 2002 r., Dziennik Ustaw nr 213, pozycja 1800, zmieniona ustawą z dnia 14 listopada 2003 r., Dziennik Ustaw nr 229, pozycja 2271.

29

(30)  Polska poinformowała Komisję o tym, że Ustawa wprowadziła alternatywę dla postępowania upadłościowego, która była jedynym środkiem przewidzianym w obowiązującym wówczas prawie upadłościowym. Tymczasem możliwość restrukturyzacji została również włączona w zakres postępowania upadłościowego.

30

(31)  Objęte tajemnicą służbową.

31

(32)  Objęte tajemnicą służbową.

32

(33)  Zgodnie z pierwszym planem wierzyciele publiczni mieli możliwość umorzenia pomiędzy 42 % a 73 % niespłaconego długu.

33

(34)  Objęte tajemnicą służbową.

34

(35)  Kwota podana w pierwszym planie wynosiła 845 mln PLN.

35

(36)  Objęte tajemnicą służbową.

36

(37)  Pierwszy plan zakładał, że wartość stalowych aktywów produkcyjnych jest równa wartości aktualnej dzierżawy w wysokości 335 mln PLN.

37

(38)  Patrz: http://www.ispat.com/news/en/2004-March-HCzInitialling-FINAL.pdf

38

(39)  Stanowisko UOKiK z dnia 25.7.2003.

39

(40)  Dz.U. L 236 z 23.9.2003, str. 948.

40

(41)  Punkt 18 stanowi: “Jeżeli proces monitorowania wykaże, iż: [...] Polska, w trakcie okresu restrukturyzacji udzieliła dodatkowej niezgodnej pomocy państwa na rzecz hutnictwa i spółek objętych pomocą w szczególności,[...] Komisja podejmie odpowiednie środki, na mocy których każda spółka będzie zobowiązana do zwrotu pomocy otrzymanej z naruszeniem warunków ustanowionych w niniejszym Protokole”.

41

(42)  Zobacz również punkt 1 Protokołu nr 8, którego brzmienie jest następujące: “nie naruszając postanowień artykułu 87 i 88 Traktatu WE ...”.

42

(43)  Dz.U. L 83 z 27.3.1999, str. 1.

43

(44)  Sprawa C-342/96 Hiszpania v Komisja, paragraf 46; Sprawa 256/97 DMT, paragraf 24, Opinia Rzecznika Generalnego w Sprawie 256/97 DMT, paragraf 38; Sprawa T-152/99 Hamsa, paragraf 167.

44

(45)  Sprawa T-152/99 Hamsa, paragraf 168.

45

(46)  Opinia Rzecznika Generalnego w Sprawie C-276/02 Hiszpania v Komisja, paragraf 40.

46

(47)  Dz.U. C 70 z 19.3.2002, str. 8.

47

(48)  W rzeczywistości pierwszy plan wydaje się sugerować, że Operator, który zajmuje się administracją roszczeń państwowych jako firma nieprodukująca stali, umarza długi. Rola Operatora zaczyna się jednak dopiero po dokonaniu restrukturyzacji długów.

48

(49)  Miałoby to również zastosowanie w przypadku braku Protokołu nr 8, ponieważ punkt 1 Komunikatu Komisji w sprawie pomocy doraźnej i na restrukturyzację oraz pomocy na zamknięcie działalności w sektorze stalowym (Dz.U. C 70 z 19.3.2002, str. 8) stwierdza, że pomoc na cele restrukturyzacji w sektorze hutnictwa stali jest niezgodna ze wspólnym rynkiem.

49

(50)  Patrz: decyzja Komisji PHS/LNM z dnia 5 lutego 2004 r., COMP/M 3326; PHS jest beneficjentem w rozumieniu Protokołu nr 8, ponieważ znajduje się na liście w załączniku 1.

50

---

| 12.8.2004 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 204/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.8.2004

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 204/14

---

Komisijas paziņojums Eiropas Parlamenta un Padomes 1994. gada 23. marta Direktīvas 94/9/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz iekārtām un aizsardzības sistēmām, kas paredzētas lietošanai sprādzienbīstamā vidē, realizēšanas ietvaros

(2004/C 204/04)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(Direktīvai pakārtoto harmonizēto standartu nosaukumu un numuru publikācija)

| Eiropas standartizācijas organizācija (1) | Standarta numurs un nosaukums | Ieskates dokuments | Aizstātais standarts | Datums, kad izbeidzas aizstātā standarta dotā atbilstības prezumpcija
  1. piezīme |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN 1127-1:1997
  Sprādzienbīstama vide - Sprādziena novēršana un aizsardzība - 1. daļa: Pamatnostādnes un metodoloģija | | NAV | |
| CEN | EN 1127-2:2002
  Sprādzienbīstama vide - Sprādziena novēršana un aizsardzība - 2. daļa: Pamatnostādnes un metodoloģija kalnrūpniecība | | NAV | |
| CEN | EN 1755:2000
  Rūpniecisko kravas automašīnu drošība - Darbība sprādzienbīstamā vidē - Lietošana degošas gāzes, tvaiku maisījumos un putekļos | | NAV | |
| CEN | EN 1834-1:2000
  Virzuļu tipa iekšdedzes dzinēji - Dzinēju konstrukcijas un uzbūves drošības prasības darbībai sprādzienbīstamā vidē - 1. daļa: II grupas dzinēji darbībai degošas gāzes un tvaika maisījumos | | NAV | |
| CEN | EN 1834-2:2000
  Iekšdedzes dzinēji - Drošības prasības dzinēju konstrukcijai un uzbūvei lietošanai sprādzienbīstamā vidē - 2. daļa: I grupas dzinēji lietošanai pazemes darbos, kas ir jutīgi pret sprāgstošām gāzēm un/vai uzliesmojošiem putekļiem | | NAV | |
| CEN | EN 1834-3:2000
  Virzuļu tipa iekšdedzes dzinēji - Dzinēju konstrukcijas un uzbūves drošības prasības darbībai sprādzienbīstamā vidē - 3. daļa: II grupas dzinēji darbībai degošā putekļainā vidē | | NAV | |
| CEN | EN 1839:2003
  Gāzu un tvaiku eksplozijas robežu noteikšana | | NAV | |
| CEN | EN 12874:2001
  Liesmu norobežotāji - Ekspluatācijas prasības, pārbaužu metodes un lietošanas ierobežojumi | | NAV | |
| CEN | EN 13012:2001
  Degvielas uzpildes stacijas - Automātisko sprauslu, kas lietojamas degvielas uzpildes automātos, uzstādīšana un darbība | | NAV | |
| CEN | EN 13160-1:2003
  Noplūžu kontrolsistēmas - 1. daļa: Vispārīgie principi | | NAV | |
| CEN | EN 13237:2003
  Sprādzienbīstama vide - Sprādzienbīstamai videi paredzētu iekārtu un aizsardzības sistēmu termini un definīcijas | | NAV | |
| CEN | EN 13463-1:2001
  Neelektriskas iekārtas sprādzienbīstamām vidēm - 1. daļa: Pamatmetode un prasības | | NAV | |
| CEN | EN 13463-5:2003
  Neelektriskas iekārtas sprādzienbīstamām vidēm - 5. daļa: Aizsardzība ar “c” tipa celtniecības drošību | | NAV | |
| CEN | EN 13463-8:2003
  Neelektriskas iekārtas sprādzienbīstamām vidēm - 8. daļa: Aizsardzība ar “k” tipa mērcēšanu | | NAV | |
| CEN | EN 13673-1:2003
  Gāzu un tvaiku eksplozijas maksimālā spiediena un spiediena pieauguma maksimālā ātruma noteikšana - 1. daļa: Eksplozijas maksimālā spiediena noteikšana | | NAV | |
| CEN | EN 13760:2003
  Sašķidrinātas naftas gāzes (SNG) degvielas uzpildīšanas sistēmas vieglajam un kravas autotransportam - Uzpildes sprausla, testa prasības un izmēri | | NAV | |
| CEN | EN 13821:2002
  Sprādzienbīstama vide - Sprādziena novēršana un aizsardzība - Putekļu/gaisa maisījumu minimālās aizdegšanās enerģijas noteikšana | | NAV | |
| CEN | EN 13980:2002
  Sprādzienbīstama vide - Kvalitātes sistēmu lietošana | | NAV | |
| CENELEC | EN 50014:1997
  Elektriskās ierīces sprādzienbīstamā vidē - Vispārīgās prasības | | NAV | - |
| EN 50014:1997 labojums A1:1999 | | 3. piezīme | - |
| EN 50014:1997 labojums A2:1999 | | 3. piezīme | - |
| CENELEC | EN 50015:1998
  Elektriskās ierīces sprādzienbīstamā vidē - Iegremdēšana eļļā “o” | | NAV | - |
| CENELEC | EN 50017:1998
  Elektriskās ierīces sprādzienbīstamā vidē - Pulvera pildījums “q” | | NAV | - |
| CENELEC | EN 50018:2000
  Elektriskās ierīces sprādzienbīstamā vidē - Ugunsdrošs apvalks “d” | | NAV | - |
| EN 50018:2000 labojums A1:2002 | | 3. piezīme | Darbības izbeigšanās datums (30.6.2003.) |
| CENELEC | EN 50019:2000
  Elektriskās ierīces sprādzienbīstamā vidē - Paaugstināts drošības līmenis “e”
  - Iespiedkļūdas labojums 4.2003. | | NAV | - |
| CENELEC | EN 50020:2002
  Elektroaparāti sprādzienbīstamā vidē - Iekšējā drošība I (uzliesmošanu neizraisoša) | | NAV | - |
| CENELEC | EN 50021:1999
  Elektriskās ierīces sprādzienbīstamā vidē - Aizsardzības veids “n” | | NAV | - |
| CENELEC | EN 50104:1998
  Elektroaparāti skābekļa noteikšanai un mērīšanai - Ekspluatācijas prasības un testa metodes | | NAV | - |
| CENELEC | EN 50104:2002
  Elektroaparāti skābekļa noteikšanai un mērīšanai - Ekspluatācijas prasības un testa metodes | | EN 50104:1998
  2.1. piezīme | 1.2.2005. |
| EN 50104:2002 labojums A1:2004 | | 3. piezīme | 1.8.2004. |
| CENELEC | EN 50241-1:1999
  Viegli uzliesmojošu vai toksisku gāzu un tvaiku atklāšanas atvērtā kanāla aparātu specifikācija - 1. daļa: Vispārīgas prasības un pārbaudes metodes | | NAV | - |
| EN 50241-1:1999 labojums A1:2004 | | 3. piezīme | 1.8.2004. |
| CENELEC | EN 50241-2:1999
  Viegli uzliesmojošu vai toksisku gāzu un tvaiku atklāšanas atvērtā kanāla aparātu specifikācija - 2. daļa: Veiktspējas prasības viegli uzliesmojošu gāzu atklāšanas aparātiem | | NAV | - |
| CENELEC | EN 50281-1-1:1998
  Viegli uzliesmojošu putekļu klātbūtnē izmantojami elektroaparāti - 1-1. daļa: Apvalkos aizsargāti elektroaparāti - Konstruēšana un pārbaude
  - Iespiedkļūdas labojums 8.1999. | | NAV | - |
| EN 50281-1-1:1998 labojums A1:2002 | | 3. piezīme | 1.12.2004. |
| CENELEC | EN 50281-1-2:1998
  Viegli uzliesmojošu putekļu klātbūtnē izmantojami elektroaparāti - 1-2. daļa: Apvalkos aizsargāti elektroaparāti - Izvēle, uzstādīšana un uzturēšana
  - Iespiedkļūdas labojums 12.1999. | | NAV | - |
| EN 50281-1-2:1998 labojums A1:2002 | | 3. piezīme | 1.12.2004. |
| CENELEC | EN 50281-2-1:1998
  Viegli uzliesmojošu putekļu klātbūtnē izmantojami elektroaparāti - 2-1. daļa: Pārbaudes metodes - Putekļu minimālās aizdegšanās temperatūras noteikšanas metodes | | NAV | - |
| CENELEC | EN 50284:1999
  Speciālās prasības II iekārtas grupas, kategorijas 1 G elektroaparātu konstruēšanai, pārbaudei un marķēšanai | | NAV | - |
| CENELEC | EN 50303:2000
  Raktuvju gāzes un/vai ogļu putekļu apdraudētā atmosfērā darbam paredzēta I grupas, M1 kategorijas iekārta | | NAV | - |
| CENELEC | EN 60079-7:2003
  Elektroaparatūra sprādzienbīstamā gāzu vidē - 7. daļa: Paaugstināts drošības līmenis “e” | IEC 60079-7:2001 | EN 50019:2000
  2.1. piezīme | 1.7.2006. |
| CENELEC | EN 60079-15:2003
  Elektroaparatūra sprādzienbīstamā gāzu vidē - 15. daļa: Aizsardzības tips “n” | IEC 60079-15:2001 (Ar grozījumiem) | EN 50021:1999
  2.1. piezīme | 1.7.2006. |
| CENELEC | EN 61779-1:2000
  Elektroaparatūra uzliesmojošu gāzu konstatēšanai un mērīšanai - 1. daļa: Vispārīgās prasības un testa metodes | IEC 61779-1:1998 (Ar grozījumiem) | EN 50054:1998
  2.1. piezīme | Darbības izbeigšanās datums (30.6.2003.) |
| EN 61779-1:2000 labojums A11:2004 | 3. piezīme | 1.8.2004. |
| CENELEC | EN 61779-2:2000
  Elektroaparatūra uzliesmojošu gāzu konstatēšanai un mērīšanai - 2. daļa: Darbības prasības I grupas aparātiem, kas uzrāda metānu līdz 5 % tilpumkoncentrācijas gaisā | IEC 61779-2:1998 (Ar grozījumiem) | EN 50055:1998
  2.1. piezīme | Darbības izbeigšanās datums (30.6.2003.) |
| CENELEC | EN 61779-3:2000
  Elektroaparatūra uzliesmojošu gāzu konstatēšanai un mērīšanai - 3. daļa: Darbības prasības I grupas aparātiem, kas uzrāda metānu līdz 100 % tilpumkoncentrācijas gaisā | IEC 61779-3:1998 (Ar grozījumiem) | EN 50056:1998
  2.1. piezīme | Darbības izbeigšanās datums (30.6.2003.) |
| CENELEC | EN 61779-4:2000
  Elektroaparatūra uzliesmojošu gāzu konstatēšanai un mērīšana - 4. daļa: Darbības prasības II grupas aparātiem, kas uzrāda viegli uzliesmojošas gāzes, ja to tilpumkoncentrācija ir līdz 100 % no apakšējās sprādzienrobežas | IEC 61779-4:1998 (Ar grozījumiem) | EN 50057:1998
  2.1. piezīme | Darbības izbeigšanās datums (30.6.2003.) |
| CENELEC | EN 61779-5:2000
  Elektroaparatūra uzliesmojošu gāzu konstatēšanai un mērīšanai - 5. daļa: Darbības prasības II grupas aparātiem, kuri uzrāda gāzi līdz 100 % tilpumkoncentrācijā | IEC 61779-5:1998 (Ar grozījumiem) | EN 50058:1998
  2.1. piezīme | Darbības izbeigšanās datums (30.6.2003.) |
| CENELEC | EN 62013-1:2002
  Individuālie gaismekļi raktuvēm, kur iespējama raktuvju gāzu klātbūtne - 1. daļa: Vispārīgās prasības - Uzbūve un testēšana saistībā ar sprādzienbīstamību | IEC 62013-1:1999 (Ar grozījumiem) | NAV | - |

Eiropas standartizācijas organizācija (1)

Standarta numurs un nosaukums

Ieskates dokuments

Aizstātais standarts

Datums, kad izbeidzas aizstātā standarta dotā atbilstības prezumpcija

1. piezīme

CEN

EN 1127-1:1997

Sprādzienbīstama vide - Sprādziena novēršana un aizsardzība - 1. daļa: Pamatnostādnes un metodoloģija

NAV

CEN

EN 1127-2:2002

Sprādzienbīstama vide - Sprādziena novēršana un aizsardzība - 2. daļa: Pamatnostādnes un metodoloģija kalnrūpniecība

NAV

CEN

EN 1755:2000

Rūpniecisko kravas automašīnu drošība - Darbība sprādzienbīstamā vidē - Lietošana degošas gāzes, tvaiku maisījumos un putekļos

NAV

CEN

EN 1834-1:2000

Virzuļu tipa iekšdedzes dzinēji - Dzinēju konstrukcijas un uzbūves drošības prasības darbībai sprādzienbīstamā vidē - 1. daļa: II grupas dzinēji darbībai degošas gāzes un tvaika maisījumos

NAV

CEN

EN 1834-2:2000

Iekšdedzes dzinēji - Drošības prasības dzinēju konstrukcijai un uzbūvei lietošanai sprādzienbīstamā vidē - 2. daļa: I grupas dzinēji lietošanai pazemes darbos, kas ir jutīgi pret sprāgstošām gāzēm un/vai uzliesmojošiem putekļiem

NAV

CEN

EN 1834-3:2000

Virzuļu tipa iekšdedzes dzinēji - Dzinēju konstrukcijas un uzbūves drošības prasības darbībai sprādzienbīstamā vidē - 3. daļa: II grupas dzinēji darbībai degošā putekļainā vidē

NAV

CEN

EN 1839:2003

Gāzu un tvaiku eksplozijas robežu noteikšana

NAV

CEN

EN 12874:2001

Liesmu norobežotāji - Ekspluatācijas prasības, pārbaužu metodes un lietošanas ierobežojumi

NAV

CEN

EN 13012:2001

Degvielas uzpildes stacijas - Automātisko sprauslu, kas lietojamas degvielas uzpildes automātos, uzstādīšana un darbība

NAV

CEN

EN 13160-1:2003

Noplūžu kontrolsistēmas - 1. daļa: Vispārīgie principi

NAV

CEN

EN 13237:2003

Sprādzienbīstama vide - Sprādzienbīstamai videi paredzētu iekārtu un aizsardzības sistēmu termini un definīcijas

NAV

CEN

EN 13463-1:2001

Neelektriskas iekārtas sprādzienbīstamām vidēm - 1. daļa: Pamatmetode un prasības

NAV

CEN

EN 13463-5:2003

Neelektriskas iekārtas sprādzienbīstamām vidēm - 5. daļa: Aizsardzība ar “c” tipa celtniecības drošību

NAV

CEN

EN 13463-8:2003

Neelektriskas iekārtas sprādzienbīstamām vidēm - 8. daļa: Aizsardzība ar “k” tipa mērcēšanu

NAV

CEN

EN 13673-1:2003

Gāzu un tvaiku eksplozijas maksimālā spiediena un spiediena pieauguma maksimālā ātruma noteikšana - 1. daļa: Eksplozijas maksimālā spiediena noteikšana

NAV

CEN

EN 13760:2003

Sašķidrinātas naftas gāzes (SNG) degvielas uzpildīšanas sistēmas vieglajam un kravas autotransportam - Uzpildes sprausla, testa prasības un izmēri

NAV

CEN

EN 13821:2002

Sprādzienbīstama vide - Sprādziena novēršana un aizsardzība - Putekļu/gaisa maisījumu minimālās aizdegšanās enerģijas noteikšana

NAV

CEN

EN 13980:2002

Sprādzienbīstama vide - Kvalitātes sistēmu lietošana

NAV

CENELEC

EN 50014:1997

Elektriskās ierīces sprādzienbīstamā vidē - Vispārīgās prasības

NAV

-

EN 50014:1997 labojums A1:1999

3. piezīme

-

EN 50014:1997 labojums A2:1999

3. piezīme

-

CENELEC

EN 50015:1998

Elektriskās ierīces sprādzienbīstamā vidē - Iegremdēšana eļļā “o”

NAV

-

CENELEC

EN 50017:1998

Elektriskās ierīces sprādzienbīstamā vidē - Pulvera pildījums “q”

NAV

-

CENELEC

EN 50018:2000

Elektriskās ierīces sprādzienbīstamā vidē - Ugunsdrošs apvalks “d”

NAV

-

EN 50018:2000 labojums A1:2002

3. piezīme

Darbības izbeigšanās datums (30.6.2003.)

CENELEC

EN 50019:2000

Elektriskās ierīces sprādzienbīstamā vidē - Paaugstināts drošības līmenis “e”

- Iespiedkļūdas labojums 4.2003.

NAV

-

CENELEC

EN 50020:2002

Elektroaparāti sprādzienbīstamā vidē - Iekšējā drošība I (uzliesmošanu neizraisoša)

NAV

-

CENELEC

EN 50021:1999

Elektriskās ierīces sprādzienbīstamā vidē - Aizsardzības veids “n”

NAV

-

CENELEC

EN 50104:1998

Elektroaparāti skābekļa noteikšanai un mērīšanai - Ekspluatācijas prasības un testa metodes

NAV

-

CENELEC

EN 50104:2002

Elektroaparāti skābekļa noteikšanai un mērīšanai - Ekspluatācijas prasības un testa metodes

EN 50104:1998

2.1. piezīme

1.2.2005.

EN 50104:2002 labojums A1:2004

3. piezīme

1.8.2004.

CENELEC

EN 50241-1:1999

Viegli uzliesmojošu vai toksisku gāzu un tvaiku atklāšanas atvērtā kanāla aparātu specifikācija - 1. daļa: Vispārīgas prasības un pārbaudes metodes

NAV

-

EN 50241-1:1999 labojums A1:2004

3. piezīme

1.8.2004.

CENELEC

EN 50241-2:1999

Viegli uzliesmojošu vai toksisku gāzu un tvaiku atklāšanas atvērtā kanāla aparātu specifikācija - 2. daļa: Veiktspējas prasības viegli uzliesmojošu gāzu atklāšanas aparātiem

NAV

-

CENELEC

EN 50281-1-1:1998

Viegli uzliesmojošu putekļu klātbūtnē izmantojami elektroaparāti - 1-1. daļa: Apvalkos aizsargāti elektroaparāti - Konstruēšana un pārbaude

- Iespiedkļūdas labojums 8.1999.

NAV

-

EN 50281-1-1:1998 labojums A1:2002

3. piezīme

1.12.2004.

CENELEC

EN 50281-1-2:1998

Viegli uzliesmojošu putekļu klātbūtnē izmantojami elektroaparāti - 1-2. daļa: Apvalkos aizsargāti elektroaparāti - Izvēle, uzstādīšana un uzturēšana

- Iespiedkļūdas labojums 12.1999.

NAV

-

EN 50281-1-2:1998 labojums A1:2002

3. piezīme

1.12.2004.

CENELEC

EN 50281-2-1:1998

Viegli uzliesmojošu putekļu klātbūtnē izmantojami elektroaparāti - 2-1. daļa: Pārbaudes metodes - Putekļu minimālās aizdegšanās temperatūras noteikšanas metodes

NAV

-

CENELEC

EN 50284:1999

Speciālās prasības II iekārtas grupas, kategorijas 1 G elektroaparātu konstruēšanai, pārbaudei un marķēšanai

NAV

-

CENELEC

EN 50303:2000

Raktuvju gāzes un/vai ogļu putekļu apdraudētā atmosfērā darbam paredzēta I grupas, M1 kategorijas iekārta

NAV

-

CENELEC

EN 60079-7:2003

Elektroaparatūra sprādzienbīstamā gāzu vidē - 7. daļa: Paaugstināts drošības līmenis “e”

IEC 60079-7:2001

EN 50019:2000

2.1. piezīme

1.7.2006.

CENELEC

EN 60079-15:2003

Elektroaparatūra sprādzienbīstamā gāzu vidē - 15. daļa: Aizsardzības tips “n”

IEC 60079-15:2001 (Ar grozījumiem)

EN 50021:1999

2.1. piezīme

1.7.2006.

CENELEC

EN 61779-1:2000

Elektroaparatūra uzliesmojošu gāzu konstatēšanai un mērīšanai - 1. daļa: Vispārīgās prasības un testa metodes

IEC 61779-1:1998 (Ar grozījumiem)

EN 50054:1998

2.1. piezīme

Darbības izbeigšanās datums (30.6.2003.)

EN 61779-1:2000 labojums A11:2004

3. piezīme

1.8.2004.

CENELEC

EN 61779-2:2000

Elektroaparatūra uzliesmojošu gāzu konstatēšanai un mērīšanai - 2. daļa: Darbības prasības I grupas aparātiem, kas uzrāda metānu līdz 5 % tilpumkoncentrācijas gaisā

IEC 61779-2:1998 (Ar grozījumiem)

EN 50055:1998

2.1. piezīme

Darbības izbeigšanās datums (30.6.2003.)

CENELEC

EN 61779-3:2000

Elektroaparatūra uzliesmojošu gāzu konstatēšanai un mērīšanai - 3. daļa: Darbības prasības I grupas aparātiem, kas uzrāda metānu līdz 100 % tilpumkoncentrācijas gaisā

IEC 61779-3:1998 (Ar grozījumiem)

EN 50056:1998

2.1. piezīme

Darbības izbeigšanās datums (30.6.2003.)

CENELEC

EN 61779-4:2000

Elektroaparatūra uzliesmojošu gāzu konstatēšanai un mērīšana - 4. daļa: Darbības prasības II grupas aparātiem, kas uzrāda viegli uzliesmojošas gāzes, ja to tilpumkoncentrācija ir līdz 100 % no apakšējās sprādzienrobežas

IEC 61779-4:1998 (Ar grozījumiem)

EN 50057:1998

2.1. piezīme

Darbības izbeigšanās datums (30.6.2003.)

CENELEC

EN 61779-5:2000

Elektroaparatūra uzliesmojošu gāzu konstatēšanai un mērīšanai - 5. daļa: Darbības prasības II grupas aparātiem, kuri uzrāda gāzi līdz 100 % tilpumkoncentrācijā

IEC 61779-5:1998 (Ar grozījumiem)

EN 50058:1998

2.1. piezīme

Darbības izbeigšanās datums (30.6.2003.)

CENELEC

EN 62013-1:2002

Individuālie gaismekļi raktuvēm, kur iespējama raktuvju gāzu klātbūtne - 1. daļa: Vispārīgās prasības - Uzbūve un testēšana saistībā ar sprādzienbīstamību

IEC 62013-1:1999 (Ar grozījumiem)

NAV

-

1. piezīme.Parasti atbilstības prezumpcijas izbeigšanās datums būs standarta atcelšanas termiņš (dow), ko izsludinājusi Eiropas standartizācijas organizācija, taču šo standartu lietotāju uzmanība jāpievērš faktam, ka zināmos izņēmuma gadījumos var būt arī citādi.

2.1. piezīme.Jaunajam (vai labotajam) standartam ir tāda pati darbības sfēra kā aizstātajam standartam. Datumā, kas norādīts, aizstātais standarts vairs neprezumē atbilstību direktīvas būtiskajām prasībām.

3. piezīme.Labojumu gadījumā atsauces standarts ir EN CCCCC:YYYY, tā agrākie labojumi, ja tādi bijuši, un jaunnorādītais labojums. Tātad aizstātais standarts (4. aile) sastāv no EN CCCCC:YYYY un tā agrākajiem labojumiem, ja tādi bijuši, bet jaunnorādītais labojums tajā neietilpst. Datumā, kas te norādīts, aizstātais standarts vairs neprezumē atbilstību direktīvas būtiskajām prasībām.

Piemērs:Attiecībā uz EN 50014:1997 rakstāms tā:

| CENELEC | EN 50014:1997
  Elektroaparatūra sprādzienbīstamām vidēm - Vispārīgās prasības
  [Atsauces standarts ir EN 50014:1997] | | NAV
  [Nevienu standartu neaizstāj] | - |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| EN 50014:1997 labojums A1:1999
  [Atsauces standarts ir EN 50014:1997
  - EN 50014:1997/A1:1999] | | 3. piezīme
  [Aizstāj standartu EN 50014:1997] | - |
| EN 50014:1997 labojums A2:1999
  [Atsauces standarts ir EN 50014:1997
  - EN 50014:1997/A1:1999
  - EN 50014:1997/A2:1999] | | 3. piezīme
  [Aizstāj standartu EN 50014:1997
  - EN 50014:1997/A1:1999] | - |

CENELEC

EN 50014:1997

Elektroaparatūra sprādzienbīstamām vidēm - Vispārīgās prasības

[Atsauces standarts ir EN 50014:1997]

NAV

[Nevienu standartu neaizstāj]

-

EN 50014:1997 labojums A1:1999

[Atsauces standarts ir EN 50014:1997

- EN 50014:1997/A1:1999]

3. piezīme

[Aizstāj standartu EN 50014:1997]

-

EN 50014:1997 labojums A2:1999

[Atsauces standarts ir EN 50014:1997

- EN 50014:1997/A1:1999

- EN 50014:1997/A2:1999]

3. piezīme

[Aizstāj standartu EN 50014:1997

- EN 50014:1997/A1:1999]

-

PIEZĪME.

| — | Jebkura informācija par standartu pieejamību iegūstama vai nu no Eiropas standartizācijas organizācijām, vai no nacionālajām standartizācijas institūcijām, kuru saraksts dots pielikumā Padomes Direktīvai 98/34/EK (2), kas labota ar Padomes Direktīvu 98/48/EK (3). |
| --- | --- |

—

Jebkura informācija par standartu pieejamību iegūstama vai nu no Eiropas standartizācijas organizācijām, vai no nacionālajām standartizācijas institūcijām, kuru saraksts dots pielikumā Padomes Direktīvai 98/34/EK (2), kas labota ar Padomes Direktīvu 98/48/EK (3).

| — | Norāžu publicēšana Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī nenozīmē, ka standarti ir pieejami visās Savienības valodās. |
| --- | --- |

—

Norāžu publicēšana Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī nenozīmē, ka standarti ir pieejami visās Savienības valodās.

| — | Komisija nodrošina šā saraksta atjaunināšanu. |
| --- | --- |

—

Komisija nodrošina šā saraksta atjaunināšanu.

| — | Šis saraksts aizstāj visus iepriekšējos sarakstus, kas publicēti Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

—

Šis saraksts aizstāj visus iepriekšējos sarakstus, kas publicēti Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

(1)  CEN: rue de Stassart/De Stassartstraat 36, B - 1050 Bruxelles/Brussels, tel: (32-2) 550 08 11, fax: (32-2) 550 08 19

CENELEC: rue de Stassart/De Stassartstraat 35, B - 1050 Bruxelles/Brussels, tel: (32-2) 519 68 71, fax: (32-2) 519 69 19

ETSI: BP 152, F - 06561 Valbonne Cedex, tel: (33) 492 94 42 12, fax: (33) 493 65 47 16

(2)  OV L 204, 21.7.1998., 37. lpp.

(3)  OV L 217, 5.8.1998., 18. lpp.

---