----

----

I Informace

Komise

----

Směnné kurzy vůči euro (1)

22. října 2004

(2004/C 261/01)

1 euro= 

----

(1)

Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

----

----

Oznámení o nadcházejícím ukončení platnosti některých antidumpingových opatření

(2004/C 261/02)

2.   Postup

Výrobci ve Společenství mohou podat písemnou žádost o přezkum. Tato žádost musí obsahovat postačující důkazy o tom, že by ukončení platnosti daných opatření pravděpodobně vedlo k přetrvávání dumpingu a újmy či k jejich obnovení.

Rozhodne-li se Komise daná opatření přezkoumat, bude dovozcům, vývozcům, zástupcům země vývozu a výrobcům ve Společenství poskytnuta příležitost doplnit, vyvrátit nebo objasnit tvrzení obsažená v žádosti o přezkum.

3.   Lhůta

Výrobci ve Společenství mohou písemnou žádost o přezkum v souladu s výše uvedenými informacemi zaslat Evropské komisi, Generálnímu ředitelství pro obchod na adresu: European Commission, Directorate-General for Trade (Division B-1), J-79 5/16, B-1049 Brussels (2), kdykoli ode dne zveřejnění tohoto oznámení, avšak nejpozději tři měsíce před datem uvedeným níže v tabulce.

----

(1)Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 461/2004 (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 12).

(2)  Telex: COMEU B 21877; fax: (+32 2) 295 65 05.

----

----

Oznámení o zahájení postupu přezkoumání překážek obchodu ve smyslu nařízení Rady (ES) č. 3286/94, které spočívají opatřeních, jež Uruguayská východní republika ukládá, a v postupech, jež uplatňuje, a které ovlivňují obchod se skotskou whisky

(2004/C 261/03)

Dne 2. září 2004 obdržela Komise stížnost podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 3286/94 (1) (dále jen „nařízení“).

1.   STĚŽOVATEL

Stížnost byla podána sdružením Scotch Whisky Association (SWA) jménem 54 členských společností, z nichž všechny destilují, míchají, vlastní obchodní značku, zprostředkovávají či vyvážejí skotskou whisky a společně tvoří 95 % destilačních a míchacích kapacit Skotska.

SWA je sdružení, které jedná jménem jednoho či více podniků Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 2 odst. 6 nařízení.

2.   VÝROBEK

Stížnost se týká skotské whisky vyráběné z obilovin ve Skotsku v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 1576/89 a klasifikované v kapitole 22 harmonizované celní nomenklatury pod položkou HS 2208 30.

Přezkoumání, které Komise zahajuje, se však rovněž může týkat jiných výrobků, zejména těch, u nichž mohou zúčastněné strany, které se ohlásí v níže uvedených lhůtách (viz oddíl 8), prokázat, že jsou údajnými postupy ovlivňovány.

3.   VĚC

Stížnost se týká čtyř samostatných aspektů uruguayských daňových režimů vztahujících se na dováženou whisky.

1.   Požadavek na zrání „whisky“

Podle stížnosti jsou uruguayské spotřební daně za lihoviny (IMESI) založeny na systému cenových pásem a fiktivních cen, aby bylo možné u každé lihoviny určit daňový základ. Poté se použije paušální daňová sazba, aby se stanovila závěrečná daňová povinnost.

Cenová pásma u whisky jsou stanovena na úrovních, které zajišťují, že všechny domácí značky mají výhodu nejnižšího zdanění. Uruguay současně z nejnižšího cenového pásma vylučuje veškerou whisky, která zrála déle než tři roky. Některé předpisy EU vyžadují, aby whisky zrála alespoň po dobu tří let, a proto je v důsledku požadavku Uruguaye na stárnutí whisky EU vyloučena z nejnižší daňové kategorie.

2.   Platba daně předem

Podle stížnosti Uruguay vyžaduje, aby dovozci předem platili daň za dovozy v sazbě 80 % celní hodnoty zboží. Na domácí výrobce se podobný požadavek nevztahuje. Ačkoli je platba předem započtena do závěrečné daňové povinnosti, přesto nepříznivě ovlivňuje peněžní tok dovozců, a dovážené lihoviny jsou tak ve srovnání s domácími lihovinami méně konkurenceschopné.

3.   Používání pruhových kolků

Stěžovatel tvrdí, že rovněž dochází k diskriminaci dovážených výrobků vzhledem k požadavku, aby se pruhové kolky připevňovaly na výrobky při vstupu na trh, ačkoli na domácích výrobcích kolky požadovány nejsou.

4.   Nedostatek transparentnosti

Závěrem stížnost zmiňuje údajný nedostatek transparentnosti a předvídatelnosti systému IMESI, a to z důvodu častých změn prahů cenových pásem a fiktivních cen a kvůli naprostému nedostatku metodiky nebo kritérií, na jejichž základě by bylo možné dané hodnoty stanovit.

4.   OBVINĚNÍ Z PŘEKÁŽEK OBCHODU

SWA považuje postupy popsané v oddílu 3 za překážky obchodu ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení.

a)   Požadavek na zrání „whisky“

SWA tvrdí, že požadavek Urugaye na zrání způsobuje, že se s dováženou skotskou whisky zcela jasně zachází méně výhodněji než s podobnými výrobky vnitrostátního původu, čímž jsou porušeny články III.2 a III.4 dohody GATT.

Podle SWA požadavek tříletého zrání způsobuje, že je dovážená whisky vyloučena z nejnižšího cenového pásma, do něhož by jinak náležela. Tímto požadavkem je dotčena pouze dovážená whisky, neboť uruguayské normy pro lihoviny vyžadují u whisky pouze zrání dvouleté. SWA dále tvrdí, že cenová pásma u whisky jsou stanovena na úrovních, které zajišťují, že všechny domácí značky mají výhodu nejnižšího zdanění.

b)   Platba daně předem

SWA je toho názoru, že pokud uruguayské požadavky na platbu předem za dovážené lihoviny omezují dovoz lihovin z jiných členů Světové obchodní organizace, jsou v rozporu s článkem XI.1 dohody GATT. Navíc tím, že na dovážené výrobky uplatňují vnitřní zdanění s cílem poskytnout ochranu domácí výrobě, jsou zmiňovaná opatření v rozporu s článkem III.2 dohody GATT.

c)   Pruhové kolky

SWA je přesvědčena, že uruguayský režim týkající se pruhových kolků u dovážených lihovin omezuje dovoz zboží a je v rozporu s článkem XI.1 dohody GATT. Za další, opatření jsou v rozporu s článkem III.4 dohody GATT, neboť je na jejich základě s dováženými lihovinami zcela jasně zacházeno méně výhodněji než s podobnými výrobky vnitrostátního původu.

d)   Nedostatek transparentnosti

SWA tvrdí, že daňové režimy IMESI jsou v rozporu s čl. X.3 písm. a) dohody GATT, neboť nejsou spravovány jednotným, nestranným a rozumným způsobem, a to vzhledem k jejich nedostatečné transparentnosti a předvídatelnosti.

S ohledem na skutečně dostupné informace a předložené důkazy došla Komise k závěru, že stížnost obsahuje dostatečné přímé důkazy o existenci překážek obchodu ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení.

5.   OBVINĚNÍ Z NEPŘÍZNIVÉHO VLIVU NA OBCHOD

V roce 2002 členové SWA vyvezli do Uruguaye skotskou whisky v hodnotě přibližně 20 milionů eur, čímž z ní učinili čtvrtý nejdůležitější trh v tomto průmyslovém odvětví v Latinské Americe. Mezi dováženými kategoriemi whisky představuje skotská whisky v Uruguayi 90 % celkového prodeje dovážené whisky.

Stěžovatel tvrdí, že postupy, jichž se stížnost týká, přispěly v Uruguayi ke značnému poklesu spotřeby skotské whisky. Na konci roku 2003 klesl podíl celkového trhu s „whisky“ z úrovně o málo přesahující 40 % (na konci roku 2002) na úroveň těsně pod 35 %, neboť spotřebitelé v souvislosti s hospodářskými obtížemi přešli k levnějším a méně zdaněným domácím výrobkům. Vzhledem ke skutečnosti, že cena je pro spotřebitele důležitým hlediskem při rozhodování o nákupu, má diskriminace skotské whisky v souvislosti s poměrem mezi hodnotou a cenou podle stěžovatele obzvláště nepříznivý dopad.

Stěžovatel předložil odhady pravděpodobného dopadu na regálovou cenu výběru nejlevnější skotské whisky, bude-li odstraněn stávající požadavek na zrání. Regálové ceny řady oblíbených značek by klesly zhruba o 15 %, čímž by se zvýšila jejich konkurenceschopnost s domácími výrobky. Řada jiných značek skotské whisky by navíc mohla být zařazena do nejnižšího cenového pásma. V současnosti neexistuje žádný podnět pro snížení marží, neboť veškeré značky skotské whisky jsou automaticky vyloučeny z nejnižšího cenového pásma bez ohledu na jejich cenu v okamžiku prvního prodeje. Údajné diskriminační uplatňování požadavků na předběžné platby a pruhové kolky navíc ovlivňuje maloobchodní cenu dovážené whisky, což má nepříznivý dopad na její konkurenční postavení na trhu.

Závěrem stěžovatel obecněji zmiňuje také tržní výkonnost dovážených lihovin v Uruguayi, kde i jiné typy mezinárodně obchodovaných lihovin, jako brandy, gin, rum a vodka, prorazily na trh jen v malém měřítku, a to zejména ve srovnání s úrovní dosaženou na sousedních trzích.

Komise došla k závěru, že stížnost obsahuje dostatečné přímé důkazy o nepříznivých dopadech na obchod ve smyslu čl. 2 odst. 4 nařízení TBR.

6.   ZÁJEM SPOLEČENSTVÍ

Průmysl zabývající se skotskou whisky vyváží každoročně zboží v hodnotě 3,5 miliardy eur na 200 světových trhů. Ve výrobě skotské whisky je přímo zaměstnáno přes 10 000 lidí a dalších 50 000 pracovních míst po celém Spojeném království na tomto průmyslu částečně závisí.

Komise považuje za důležité, aby se na trhu ve třetích zemích zajistily rovné soutěžní podmínky pro náš vývozní průmysl, zejména pokud jde o vnitřní daně. Celní ochranu by neměly nahrazovat jiné ochranné bariéry, jež jsou v rozporu s mezinárodními závazky. To je obzvláště důležité u alkoholických nápojů, neboť je na ně obvykle uvalována vysoká daňová zátěž v podobě kombinace spotřebních daní a daní z přidané hodnoty.

S ohledem na výše uvedené skutečnosti se má za to, že je v zájmu Společenství zahájit postup přezkoumání.

7.   POSTUP

Poté co Komise po důkladné konzultaci s poradním výborem zřízeným nařízením rozhodla, že existuje dostatek důkazů, které opravňují zahájení postupu přezkoumání za účelem zvážení náležitých právních a faktických záležitostí, a že je toto přezkoumání zájmem Společenství, zahájila v souladu s článkem 8 nařízení přezkoumání.

Zúčastněné strany se mohou ohlásit a písemně předložit stanoviska k jednotlivým otázkám vzneseným stěžovatelem, přičemž musejí svá tvrzení doložit.

Komise dále vyslechne strany, které o to při ohlášení písemně požádají, pokud se jich přímo týká výsledek postupu.

Toto oznámení se zveřejní v souladu s čl. 8 odst. 1 písm. a) nařízení.

8.   LHŮTA

Jakékoli informace týkající se této záležitosti a žádosti o slyšení by měly být Komisi doručeny nejpozději do 30 dnů po dni zveřejnění tohoto oznámení a měly by být zaslány písemně Generálnímu ředitelství pro obchod na adresu:

----

(1)  Nařízení Rady (ES) č. 3286/94 ze dne 22. prosince 1994, kterým se stanoví postupy Společenství v oblasti společné obchodní politiky k zajištění výkonu práv Společenství podle mezinárodních obchodních pravidel, zejména pravidel sjednaných v rámci Světové obchodní organizace (WTO) (Úř. věst. L 349, 31.12.1994, s. 71), nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 356/95 (Úř. věst. L 41, 23.2.1995, s. 3).

----

----

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Případ č. j. COMP/M.3572 – CEMEX/RMC)

(2004/C 261/04)

(Text s významem pro EHP)

----

(1)Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

----

----

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Případ č. j. COMP/M.3602 – Jabil/Philips Consumer Electronics Poland)

Případ pro možné zjednodušené řízení

(2004/C 261/05)

(Text s významem pro EHP)

----

(1)  Úř. věst L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  K dispozici na internetové stránce GŘ pro hospodářskou soutěž:

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf.

----

----

Oznámení o zahájení antidumpingového řízení pro dovoz farmového lososa pocházející z Norska

(2004/C 261/06)

Komise obdržela stížnost v souladu s článkem 5 nařízení Rady (ES) č. 384/96 (1) (dále jen „základní nařízení“), ve které byla vyslovena domněnka, že dovoz farmového lososa pocházejícího z Norska (dále jen „dotčená země“), je dumpingový, a proto způsobuje podstatnou újmu výrobnímu odvětví Společenství.

1.   Stížnost

Stížnost byla předložena dne 8. září 2004 skupinou výrobců lososa z Evropské unie (dále jen „žadatel“) jménem výrobců zastupujících podstatnou část celkové výroby lososa ve Společenství.

2.   Výrobek

Výrobkem, u kterého vzniklo podezření na dumping, je farmový (jiný než divoký) losos, ať už filetovaný, čerstvý, chlazený nebo zmrazený či nikoliv, pocházející z Norska (dále jen „dotčený výrobek“), běžně prohlašovaný pod kódy KN ex 0302 12 00, ex 0303 11 00, ex 0303 19 00, ex 0303 22 00, ex 0304 10 13 a ex 0304 20 13. Tyto kódy KN jsou uvedeny pouze pro informaci.

3.   Podezření na dumping

Podezření na dumping ze strany Norska je založeno na nepřítomnosti dostatečného prodeje na domácím trhu při srovnání zkonstruované běžné hodnoty s vývozními cenami dotčeného výrobku do Společenství.

Dumpingové rozpětí vypočítané na základě tohoto je značné.

4.   Podezření na újmu

Žadatel poskytnul důkazy o tom, že dovoz dotčeného výrobku z Norska celkově vzrostl v absolutních hodnotách a v podílu na trhu.

Existuje podezření, že objemy a ceny dovezeného dotčeného výrobku mají kromě jiných důsledků také negativní dopad na úroveň cen účtovaných výrobním odvětvím Společenství, což vede ke značným negativním vlivům na celkový výkon a finanční situaci výrobního odvětví Společenství.

5.   Postup

Komise po konzultaci s poradním výborem stanovila, že stížnost byla předložena výrobním odvětvím Společenství nebo v jeho zastoupení a že existují dostatečné důkazy pro odůvodnění zahájení šetření, a tímto zahajuje šetření podle článku 5 základního nařízení.

5.1   Postup stanovení dumpingu a újmy

Šetření stanoví, zda je dotčený výrobek pocházející z Norska dumpovaný a zda tento dumping způsobuje újmu.

a)   Výběr vzorku

S ohledem na zjevně velký počet stran zapojených do řízení může Komise rozhodnout o výběru vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení.

i)   Výběr vzorku pro vývozce/výrobce z Norska

Aby byla Komise schopna rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud tomu tak je, aby byla schopna vybrat vzorek, všichni vývozci/výrobci nebo zástupci jednající jejich jménem se tímto vyzývají, aby vešli ve známost kontaktováním Komise a aby poskytli tyto informace o jejich společnosti nebo společnostech ve lhůtě stanovené odst. 6 písm. b) bodě i) ve formátu uvedeném v odstavci 7 tohoto oznámení:

Aby obdržela informace, které považuje za nutné pro výběr vzorku vývozců/výrobců, kontaktuje navíc Komise orgány vyvážející země a jakákoli známá sdružení vývozců/výrobců.

ii)   Výběr vzorku pro dovozce

Aby byla Komise schopna rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud tomu tak je, aby byla schopna vybrat vzorek, všichni dovozci nebo zástupci jednající jejich jménem se tímto vyzývají, aby vešli ve známost kontaktováním Komise a aby poskytli tyto informace o jejich společnosti nebo společnostech ve lhůtě stanovené odst. 6 písm. b) bodě i) ve formátu uvedeném v odstavci 7 tohoto oznámení:

Aby Komise obdržela informace, které považuje za nutné pro výběr vzorku dovozců, Komise navíc kontaktuje orgány vyvážející země a všechna známá sdružení dovozců.

iii)   Výběr vzorku pro výrobce ze Společenství

S ohledem na velký počet výrobců ze Společenství, kteří podpořili stížnost, má Komise v úmyslu prošetřit újmu Společenství na základě vzorku.

Aby byla Komise schopna vybrat vzorek, všichni výrobci ze Společenství se tímto vyzývají, aby poskytli tyto informace o jejich společnosti nebo společnostech ve lhůtě stanovené odst. 6 písm. b) bodě i) tohoto oznámení:

iv)   Konečný výběr vzorku

Všechny zúčastněné strany, které si přejí předložit jakékoli relevantní informace k výběru vzorků, musí takto učinit ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě ii) tohoto oznámení.

Komise má v úmyslu provést konečný výběr vzorků po konzultaci se stranami, které vyjádřily svoji ochotu být zařazeny do vzorku.

Společnosti, které budou zařazeny do vzorku, musí předložit odpověď na dotazník ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. b) bodě iii) tohoto oznámení a musí spolupracovat v rámci šetření.

Pokud nedojde k dostatečné spolupráci, může Komise, v souladu s čl. 17 odst. 4 a článkem 18 základního nařízení, založit svá zjištění na dostupných skutečnostech. Zjištění založená na dostupných skutečnostech mohou být méně výhodná pro dotčené strany, jak je to uvedeno v odstavci 8 tohoto oznámení.

b)   Dotazníky

Aby Komise získala informace, které považuje za nezbytné pro své šetření, pošle dotazníky vzorovému výrobnímu odvětví Společenství a všem sdružením výrobců ve Společenství, vzorovým vývozcům/výrobcům v Norsku, všem sdružením vývozců/výrobců, vzorovým dovozcům, všem sdružením dovozců uvedeným v žádosti a orgánům dotčené vyvážející země.

Vývozci/výrobci v Norsku, kteří žádají o individuální rozpětí s ohledem na čl. 17 odst. 3 a čl. 9 odst. 6 základního nařízení, musí předložit vyplněný dotazník ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě ii) tohoto oznámení. Z tohoto důvodu si musí vyžádat dotazník ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě i) tohoto oznámení. Nicméně takovéto strany si musí být vědomy, že pokud je na vývozce/výrobce použita metoda vzorku, může se Komise rozhodnout pro ně nevypočítávat individuální rozpětí, pokud je počet dovozců/výrobců tak velký, že individuální šetření by bylo přítěží a bránilo by včasnému dokončení šetření.

c)   Shromažďování informací a poskytování slyšení

Všechny zúčastněné strany se vyzývají k uvedení jejich stanoviska ve známost, předložení informací jiných než odpovědí na dotazník a k poskytnutí podpůrných důkazů. Takovéto informace a podpůrné důkazy musí být doručeny Komisi ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě ii) tohoto oznámení.

Komise může kromě toho poskytnout slyšení zúčastněným stranám, pokud o to požádají s uvedením konkrétních důvodů, proč by měly být vyslyšeny. Tato žádost musí být předložena ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě iii) tohoto oznámení.

5.2   Postup pro hodnocení zájmu Společenství

V souladu s článkem 21 základního nařízení a v případě, že jsou podezření na dumping a újmu opodstatněná, bude přijato rozhodnutí, zda by přijetí antidumpingových opatření nebylo proti zájmu Společenství. Výrobní odvětví Společenství, dovozci, jejich zastupující sdružení, zastupující sdružení uživatelů a zastupující sdružení spotřebitelů, kteří prokáží, že existuje objektivní spojení mezi jejich činností a dotčeným výrobkem, mohou pro tento účel v obecných lhůtách stanovených v odst. 6 písm. a) bodě ii) tohoto oznámení vejít ve známost a poskytnout Komisi informace. Strany, které jednaly v souladu s předcházející větou, mohou požádat o slyšení na základě uvedení konkrétních důvodů, proč by měly být vyslyšeny, ve lhůtě stanovené v odst. 6 písm. a) bodě iii) tohoto oznámení. Je nutné poznamenat, že jakékoli informace předložené podle článku 21 budou vzaty v úvahu pouze, pokud budou podpořeny faktickými důkazy v době jejich předložení.

6.   Lhůty

a)   Obecné lhůty

i)   Žádosti stran o dotazník

Všechny zúčastněné strany si musí co nejdříve vyžádat dotazník, ale nejpozději do 10 dnů od vyhlášení tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.

ii)   Uvádění stran ve známost, předkládání odpovědí na dotazník a jakýchkoli jiných informací

Pokud mají být při šetření vzata v úvahu zastoupení zúčastněných stran, musí všechny zúčastněné strany vejít ve známost kontaktováním Komise, představit svá stanoviska a předložit odpovědi na dotazníky do 40 dnů od vyhlášení tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie, pokud to není uvedeno jinak. Upozorňujeme na skutečnost, že výkon většiny procedurálních práv stanovených v základním nařízení závisí na uvedení strany ve známost ve výše uvedené lhůtě.

Společnosti vybrané jako vzorek musí předložit odpovědi na dotazník ve lhůtě specifikované v odst. 6 písm. b) bodě iii) tohoto oznámení.

iii)   Slyšení

Všechny zúčastněné strany mohou také požádat o slyšení u Komise ve stejné 40-denní lhůtě.

b)   Specifická lhůta pro výběr vzorku

7.   Písemné informace, odpovědi na dotazník a korespondence

Všechny informace a žádosti podávané zúčastněnými stranami musí být předloženy v písemné formě (ne v elektronické formě, pokud to není specifikováno jinak, a musí uvádět jméno, adresu, e-mailovou adresu, telefonní a faxové číslo a/nebo číslo telexu zúčastněné země). Všechny důvěrné písemné informace, včetně informací požadovaných v tomto oznámení, důvěrných odpovědí na dotazníky a korespondence zúčastněných stran budou označeny slovem „omezené použití“ (4) a v souladu s čl. 19 odst. 2 základního nařízení budou provázeny nedůvěrnou verzí, která bude označená slovy „ke kontrole zúčastněných stran“.

Korespondenční adresa Komise:

8.   Nespolupráce

V případech, kdy kterákoli ze zúčastněných stran odmítne přístup k informacím nebo neposkytne nezbytné informace ve stanovené lhůtě, nebo výrazně zdržuje šetření, mohou být prozatímní nebo konečná zjištění, kladná či negativní, provedena v souladu s článkem 18 základního nařízení na základě dostupných skutečností.

Tam kde je zjištěno, že zúčastněná strana předložila nepravdivé nebo zavádějící informace, budou takovéto informace vyřazeny a mohou být využity dostupné skutečnosti. Pokud zúčastněná strana nespolupracuje nebo spolupracuje jen částečně a z tohoto důvodu jsou zjištění založena na skutečnostech dostupných podle článku 18 základního nařízení, mohou být konečné výsledky pro takovouto stranu méně výhodné, než kdyby spolupracovala.

9.   Časový harmonogram šetření

V souladu s čl. 6 odst. 9 základního nařízení bude šetření uzavřeno do 15 měsíců ode dne vyhlášení tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie. V souladu s čl. 7 odst. 1 základního nařízení mohou být uložena prozatímní opatření nejpozději 9 měsíců ode dne vyhlášení tohoto oznámení v Úředním věstníku Evropské unie.

----

(1)Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměné nařízením Rady (ES) č. 461/2004 (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 12).

(2)  O individuální rozpětí je možné požádat podle čl. 17 odst. 3 základního nařízení pro společnosti, které nejsou zařazeny ve vzorku.

(3)  Význam pojmu závislé společnosti viz článek 143 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 o provádění celního kodexu Společenství (Úř. věst. L 253, 11.10.1993, s. 1).

(4)  To znamená, že dokument je určen pouze pro interní použití. Takovýto dokument je chráněný v souladu s článkem 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43). Jedná se o důvěrný dokument podle článku 19 nařízení Rady (ES) č. 384/96 a článku 6 Dohody o zřízení Světové obchodní organizace o provádění článku VI GATT 1994 (Antidumpingová dohoda).

----