# Europeiska unionens C 284/20 n

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 284 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 47 årgången20 november 2004 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 284

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

47 årgången20 november 2004

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelanden |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2004/C 284/1 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 30 september 2004 i mål C-275/02 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Stuttgart, Tyskland): Engin Ayaz mot Land Baden-Württemberg (Associeringen EEG–Turkiet – Fri rörlighet för arbetstagare – Artikel 7 första stycket i associeringsrådets beslut nr 1/80 – Personkrets som omfattas av tillämpningsområdet – Begreppet familjemedlem till en turkisk arbetstagare som tillhör den reguljära arbetsmarknaden i en medlemsstat – En sådan arbetstagares styvson) | 1 |
| 2004/C 284/2 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 23 september 2004 i mål C-280/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Direktiv 91/271/EEG – Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse – Artikel 5.1 och 5.2 samt bilaga 2 – Underlåtenhet att ange känsliga områden – Begreppet eutrofiering – Underlåtenhet att genomföra en mer långtgående rening av utsläpp i känsliga områden) | 1 |
| 2004/C 284/3 | Domstolens dom (tredje avdelningen) den 23 september 2004 i mål C-297/02: Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission (EUGFJ – Avslut av räkenskaper – Offentlig lagring av alkohol – Stöd till olivoljetillverkningen – Räkenskapsåren 1997, 1998 och 1999 – Beslut nr 2002/523/EG) | 2 |
| 2004/C 284/4 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 23 september 2004 i mål C-414/02 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof): Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul mot Finanzlandesdirektion für Oberösterreich (Gemenskapens tullkodex – Artikel 202 – Uppkomst av tullskuld – Olaglig införsel till gemenskapens tullområde – Begreppet tullskyldig – Utvidgning så att även arbetsgivaren omfattas av en tullskuld som uppkommit för en arbetstagare som agerat rättsstridigt vid fullgörandet av tullrättsliga skyldigheter) | 2 |
| 2004/C 284/5 | Domstolens dom (stora avdelningen) den 14 september 2004 i mål C-19/03 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht München I): Verbraucher-Zentrale Hamburg eV mot O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (Ekonomisk och monetär politik – Förordning (EG) nr 1103/97 – Införande av euron – Omräkning av de nationella valutaenheterna till enheten euro – Avrundning efter omräkningen av penningbelopp som skall betalas eller redovisas – Avtal som ingåtts på telekommunikationsområdet – Begreppet penningbelopp som skall betalas eller redovisas – Minuttaxa för telekommunikation) | 3 |
| 2004/C 284/6 | Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 september 2004 i mål C-107/03 P: Procter & Gamble Company mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Tredimensionell form på en tvål i fast form – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga) | 3 |
| 2004/C 284/7 | Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 september 2004 i mål C-150/03 P: Chantal Hectors mot Europaparlamentet (Överklagande – Tjänstemän – Tillfälligt anställda vid Europaparlamentets politiska grupper – Rekrytering – Avslag på ansökan – Motivering – Krav på särskild motivering) | 4 |
| 2004/C 284/8 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 30 september 2004 i mål C-319/03 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal administratif de Paris): Serge Briheche mot Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale och Ministre de la Justice (Socialpolitik – Likabehandling av kvinnor och män – Artikel 141.4 EG – Direktiv 76/207/EEG – Villkor för tillgång till offentlig anställning – Bestämmelser om att åldersgränsen för att få tillgång till sådan anställning inte gäller för änkor som inte har gift om sig) | 4 |
| 2004/C 284/9 | Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 30 september 2004 i mål C-359/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (Fördragsbrott – Direktiv 90/270/EEG – Skydd för arbetstagare – Arbete vid bildskärmar – Minimikrav för säkerhet och hälsa – Underlåtenhet att införliva) | 5 |
| 2004/C 284/0 | Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 30 september 2004 i mål C-417/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Direktiv 2001/18/EG – Avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven tidsfrist) | 5 |
| 2004/C 284/1 | Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 30 september 2004 i mål C-481/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storthertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2001/12/EG och 2001/13/EG – Gemenskapens järnvägar – Utveckling – Skäliga, lika och icke-diskriminerande villkor för tillgång till infrastruktur – Tillstånd för järnvägsföretag – Gemenskapsrättsligt system – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 6 |
| 2004/C 284/2 | Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 30 september 2004 i mål C-496/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Direktiv 2001/59/EG – Underlåtenhet att införliva) | 6 |
| 2004/C 284/3 | Mål C-357/04 P: Överklagande, ingivet den 17 augusti 2004 av Antonio Andolfi av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 27 maj 2004 i mål T-379/02: Antonio Andolfi mot Europeiska gemenskapernas kommission | 6 |
| 2004/C 284/4 | Mål C-363/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Simvoulio tis Epikratias av den 30 juli 2004 i målet mellan Mikaniki AE och Ministeriet för miljö, fysisk planering och offentliga arbeten, med stöd av intervenienterna (1) Sindesmos Teknikon Etaireion Anoteron Taxeon (STEAT) och (2) Enklidis ATE | 7 |
| 2004/C 284/5 | Mål C-364/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Simvoulio tis Epikratias (Grekland) av den 30 juli 2004 i målet mellan Mikaniki AE och Ministeriet för miljö, fysisk planering och offentliga arbeten, med stöd av intervenienten Sindesmos Teknikon Etaireion Anoteron Taxeon (STEAT) | 7 |
| 2004/C 284/6 | Mål C-365/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Simvoulio tis Epikratias av den 30 juli 2004 i målet mellan Tholos Anonimi Tekniki Touristiki Emboriki Pliroforiki Biomekaniki Eteria (Tholos AE) och Ministeriet för miljö, fysisk planering och offentliga arbeten, med stöd av intervenienterna (1) Sindesmos Teknikon Etaireion Anoteron Taxeon och (2) Thessaliki Anonimi Tekniki Etairia ’Thessaliki ATE’ | 8 |
| 2004/C 284/7 | Mål C-367/04 P: Överklagande, ingivet den 24 augusti 2004 av Deutsche Post AG och DHL Express (Italy), S.r.l. (tidigare DHL International Srl) (per fax 20.8.2004) av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen i utökad sammansättning) har meddelat den 27 maj 2004 i mål T-358/02, Deutsche Post AG och DHL International Srl. mot Europeiska gemenskapernas kommission, med stöd av Republiken Italien och Poste Italiane SpA | 8 |
| 2004/C 284/8 | Mål C-388/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High Court of Justice (England och Wales) Queen's Bench Division (Administrative Court) av den 24 augusti 2004 i målet mellan The Queen, på ansökan av South Western Fish Producers' Organisation Ltd m.fl., och Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs | 9 |
| 2004/C 284/9 | Mål C-403/04 P: Överklagande, ingivet den 22 september 2004 av Sumitomo Metal Industries Ltd, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) har meddelat den 8 juli 2004 i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00: JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. och Sumimoto Metal Industries Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission | 9 |
| 2004/C 284/0 | Mål C-405/04 P: Överklagande, ingivet den 22 september av Nippon Steel Corp., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 8 juli 2004 i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00: JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. och Sumimoto Metal Industries Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission | 10 |
| 2004/C 284/1 | Mål C-406/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal du travail de Bruxelles (avdelning 17) av den 8 september 2004 i målet mellan Gérard De Cuyper och Office national de l'emploi | 11 |
| 2004/C 284/2 | Mål C-415/04: Begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden av den 24 september 2004 i målet mellan Staatssecretaris van Financiën och Stichting Kinderopvang Enschede | 11 |
| 2004/C 284/3 | Mål C-419/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour d'appel de Poitiers (2ème Chambre Civile) av den 21 september 2004 i målet mellan Conseil Général de la Vienne och Directeur générale des douanes et droits indirects | 11 |
| 2004/C 284/4 | Mål C-420/04 P: Överklagande, ingivet den 29 september 2004 av Georgios Gouvras, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (tredje avdelningen) har meddelat den 15 juli 2004 i de förenade målen T-180/02 och T-113/02, G. Gouvras mot kommissionen | 12 |
| 2004/C 284/5 | Mål C-422/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) av den 7 juli 2004 i målet mellan ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG och Bundesrepublik Deutschland | 13 |
| 2004/C 284/6 | Mål C-429/04: Talan mot Konungariket Belgien väckt den 30 september 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission | 13 |
| 2004/C 284/7 | Avskrivning av mål C-362/03 | 13 |
| | FÖRSTAINSTANSRÄTTEN |
| 2004/C 284/8 | Förstainstansrättens dom den 14 september 2004 i mål T- 156/94: Siderúrgica Aristrain Madrid SL mot Europeiska gemenskapernas kommission (EKSG-fördraget – Konkurrens – Överenskommelser och samordnade förfaranden – Europeiska tillverkare av balkar – Fråga om vem som skall tillskrivas det otillåtna beteendet – Böter – Överklagande – Återförvisning till förstainstansrätten) | 14 |
| 2004/C 284/9 | Förstainstansrättens dom den 23 december 2003 i mål T-274/01: Valmont Nederland BV mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Begrepp – Fördel – Försäljningspris på mark – Finansiering av parkeringsplats) | 14 |
| 2004/C 284/0 | Förstainstansrättens dom den 21 september 2004 i mål T-104/02: Société française de transports Gondrand Frères SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Eftergift av importtull – Artikel 1.3 i förordning (EG) nr 3319/94 – Begreppet särskild situation i den mening som avses i artikel 905 i förordning (EEG) nr 2454/93 – Antidumpningstull på import av karbomidammoniumnitratlösning från Polen – Direkt fakturering av importören) | 15 |
| 2004/C 284/1 | Förstainstansrättens dom den 23 december 2003 i mål T-290/02: Associazione Consorzi Tessili (Ascontex) mot Europeiska gemenskapernas kommission (Europeiska regionala utvecklingsfonden – Gemenskapsinitiativ för små och medelstora företag – Arrangerande av inköpsmässor (IBEX) – Upphävande och begäran om återbetalning av finansiellt stöd – Förordning (EEG) nr 4253/88 – Artikel 24 – Talan om ogiltigförklaring) | 15 |
| 2004/C 284/2 | Förstainstansrättens dom den 21 september 2004 i mål T-325/02: Michel Soubies mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Anställning av en tjänsteman i lönegrad A3 i egenskap av rådgivare ad personam – Omstrukturering av generalsekretariatet – Överensstämmelse mellan lönegraden och tjänsten) | 16 |
| 2004/C 284/3 | Förstainstansrättens dom den 16 september 2004 i mål T-342/02: Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Omfattningen av bedömningsskyldigheten – Omvandling till nationell varumärkesansökan – Artikel 58 i förordning (EG) nr 40/94) | 16 |
| 2004/C 284/4 | Förstainstansrättens dom den 14 september 2004 i mål T-183/03: Applied Molecular Evolution Inc mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärke Applied Molecular Evolution – Absoluta registreringshinder – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 – Deskriptivt varumärke) | 16 |
| 2004/C 284/5 | Förstainstansrättens dom den 14 septembre 2004 i mål T-254/03: José Manuel López Cejudo mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Ersättning baserad på levnadskostnader – Bostad – Artiklarna 5 och 10 i bilaga X till tjänsteföreskrifterna) | 17 |
| 2004/C 284/6 | Förstainstansrättens beslut den 10 maj 2004 i mål T-391/02: Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung eV, Josef Kloh mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Förordning (EG) nr 1774/2002 – Hälsobestämmelser för animaliska biprodukter som inte är avsedda att användas som livsmedel – Uppenbart att talan skall avvisas) | 17 |
| 2004/C 284/7 | Mål T-287/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 13 juli 2004 av Lorte, Sociedad Limitada, Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva och Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Oliva mot Europeiska unionens råd | 17 |
| 2004/C 284/8 | Mål T-299/04: Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 7 juli 2004 av Abdelghani Selmani | 18 |
| 2004/C 284/9 | Mål T-330/04: Talan mot Europaparlamentet, väckt den 9 augusti 2004 av Jörg-Michael Fetzer | 19 |
| 2004/C 284/0 | Mål T-331/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 11 augusti 2004 av Stephen Stork | 20 |
| 2004/C 284/1 | Mål T-332/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 6 augusti 2004 av Sebiran, SL | 20 |
| 2004/C 284/2 | Mål T-341/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 13 augusti 2004 av Datac AG | 21 |
| 2004/C 284/3 | Mål T-357/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 31 augusti 2004 av Marguerite Chetcuti | 21 |
| 2004/C 284/4 | Mål T-358/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 30 augusti av Georg Neumann GmbH, Berlin | 22 |
| 2004/C 284/5 | Mål T-359/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 30 augusti 2004 av The British Aggregates Association Limited, Healy Bros. Limited och DK Trotter & Sons Limited | 22 |
| 2004/C 284/6 | Mål T-363/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 31 augusti 2004 av Koipe Corporación, SL | 23 |
| 2004/C 284/7 | Mål T-365/04: Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 10 september 2004 av Dominique Cantoni | 24 |
| 2004/C 284/8 | Mål T-367/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 15 september 2004 av Gibtelecom Limited | 24 |
| 2004/C 284/9 | Mål T-373/04: Talan mot Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning (Cedefop), väckt den 12 september 2004 av Eric Mathias Fries Guggenheim | 25 |
| 2004/C 284/0 | Mål T-374/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 20 september 2004 av Förbundsrepubliken Tyskland | 25 |
| 2004/C 284/1 | Mål T-376/04: Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 september 2004 av Polyelectrolyte Producers Group | 26 |
| 2004/C 284/2 | Mål T-377/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt, väckt den 16 september 2004 av Bart Nijs | 26 |
| 2004/C 284/3 | Mål T-379/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 17 september 2004 av J. | 27 |
| 2004/C 284/4 | Mål T-385/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 september 2004 av Gregorio Valero Jordana | 27 |
| 2004/C 284/5 | Mål T-386/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 september 2004 av Eridania Sadam SpA m.fl. | 28 |
| 2004/C 284/6 | Mål T-388/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 28 september 2004 av Habib Kachakil Amar | 29 |
| 2004/C 284/7 | Mål T-392/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 24 september 2004 av Gagliardi Salvatore | 29 |
| 2004/C 284/8 | Avskrivning av mål T-224/02 | 30 |
| 2004/C 284/9 | Avskrivning av mål T-306/02 | 30 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

2004/C 284/1

Domstolens dom (andra avdelningen) den 30 september 2004 i mål C-275/02 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Stuttgart, Tyskland): Engin Ayaz mot Land Baden-Württemberg (Associeringen EEG–Turkiet – Fri rörlighet för arbetstagare – Artikel 7 första stycket i associeringsrådets beslut nr 1/80 – Personkrets som omfattas av tillämpningsområdet – Begreppet familjemedlem till en turkisk arbetstagare som tillhör den reguljära arbetsmarknaden i en medlemsstat – En sådan arbetstagares styvson)

1

2004/C 284/2

Domstolens dom (andra avdelningen) den 23 september 2004 i mål C-280/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Direktiv 91/271/EEG – Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse – Artikel 5.1 och 5.2 samt bilaga 2 – Underlåtenhet att ange känsliga områden – Begreppet eutrofiering – Underlåtenhet att genomföra en mer långtgående rening av utsläpp i känsliga områden)

1

2004/C 284/3

Domstolens dom (tredje avdelningen) den 23 september 2004 i mål C-297/02: Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission (EUGFJ – Avslut av räkenskaper – Offentlig lagring av alkohol – Stöd till olivoljetillverkningen – Räkenskapsåren 1997, 1998 och 1999 – Beslut nr 2002/523/EG)

2

2004/C 284/4

Domstolens dom (andra avdelningen) den 23 september 2004 i mål C-414/02 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof): Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul mot Finanzlandesdirektion für Oberösterreich (Gemenskapens tullkodex – Artikel 202 – Uppkomst av tullskuld – Olaglig införsel till gemenskapens tullområde – Begreppet tullskyldig – Utvidgning så att även arbetsgivaren omfattas av en tullskuld som uppkommit för en arbetstagare som agerat rättsstridigt vid fullgörandet av tullrättsliga skyldigheter)

2

2004/C 284/5

Domstolens dom (stora avdelningen) den 14 september 2004 i mål C-19/03 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht München I): Verbraucher-Zentrale Hamburg eV mot O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (Ekonomisk och monetär politik – Förordning (EG) nr 1103/97 – Införande av euron – Omräkning av de nationella valutaenheterna till enheten euro – Avrundning efter omräkningen av penningbelopp som skall betalas eller redovisas – Avtal som ingåtts på telekommunikationsområdet – Begreppet penningbelopp som skall betalas eller redovisas – Minuttaxa för telekommunikation)

2

3

2004/C 284/6

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 september 2004 i mål C-107/03 P: Procter & Gamble Company mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Tredimensionell form på en tvål i fast form – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga)

3

2004/C 284/7

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 23 september 2004 i mål C-150/03 P: Chantal Hectors mot Europaparlamentet (Överklagande – Tjänstemän – Tillfälligt anställda vid Europaparlamentets politiska grupper – Rekrytering – Avslag på ansökan – Motivering – Krav på särskild motivering)

4

2004/C 284/8

Domstolens dom (andra avdelningen) den 30 september 2004 i mål C-319/03 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal administratif de Paris): Serge Briheche mot Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale och Ministre de la Justice (Socialpolitik – Likabehandling av kvinnor och män – Artikel 141.4 EG – Direktiv 76/207/EEG – Villkor för tillgång till offentlig anställning – Bestämmelser om att åldersgränsen för att få tillgång till sådan anställning inte gäller för änkor som inte har gift om sig)

4

2004/C 284/9

Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 30 september 2004 i mål C-359/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (Fördragsbrott – Direktiv 90/270/EEG – Skydd för arbetstagare – Arbete vid bildskärmar – Minimikrav för säkerhet och hälsa – Underlåtenhet att införliva)

5

2004/C 284/0

Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 30 september 2004 i mål C-417/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Direktiv 2001/18/EG – Avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön – Underlåtenhet att införliva inom föreskriven tidsfrist)

5

2004/C 284/1

Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 30 september 2004 i mål C-481/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storthertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2001/12/EG och 2001/13/EG – Gemenskapens järnvägar – Utveckling – Skäliga, lika och icke-diskriminerande villkor för tillgång till infrastruktur – Tillstånd för järnvägsföretag – Gemenskapsrättsligt system – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

6

2004/C 284/2

Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 30 september 2004 i mål C-496/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Direktiv 2001/59/EG – Underlåtenhet att införliva)

6

2004/C 284/3

Mål C-357/04 P: Överklagande, ingivet den 17 augusti 2004 av Antonio Andolfi av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 27 maj 2004 i mål T-379/02: Antonio Andolfi mot Europeiska gemenskapernas kommission

6

2004/C 284/4

Mål C-363/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Simvoulio tis Epikratias av den 30 juli 2004 i målet mellan Mikaniki AE och Ministeriet för miljö, fysisk planering och offentliga arbeten, med stöd av intervenienterna (1) Sindesmos Teknikon Etaireion Anoteron Taxeon (STEAT) och (2) Enklidis ATE

7

2004/C 284/5

Mål C-364/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Simvoulio tis Epikratias (Grekland) av den 30 juli 2004 i målet mellan Mikaniki AE och Ministeriet för miljö, fysisk planering och offentliga arbeten, med stöd av intervenienten Sindesmos Teknikon Etaireion Anoteron Taxeon (STEAT)

7

2004/C 284/6

Mål C-365/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Simvoulio tis Epikratias av den 30 juli 2004 i målet mellan Tholos Anonimi Tekniki Touristiki Emboriki Pliroforiki Biomekaniki Eteria (Tholos AE) och Ministeriet för miljö, fysisk planering och offentliga arbeten, med stöd av intervenienterna (1) Sindesmos Teknikon Etaireion Anoteron Taxeon och (2) Thessaliki Anonimi Tekniki Etairia ’Thessaliki ATE’

8

2004/C 284/7

Mål C-367/04 P: Överklagande, ingivet den 24 augusti 2004 av Deutsche Post AG och DHL Express (Italy), S.r.l. (tidigare DHL International Srl) (per fax 20.8.2004) av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen i utökad sammansättning) har meddelat den 27 maj 2004 i mål T-358/02, Deutsche Post AG och DHL International Srl. mot Europeiska gemenskapernas kommission, med stöd av Republiken Italien och Poste Italiane SpA

8

2004/C 284/8

Mål C-388/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High Court of Justice (England och Wales) Queen's Bench Division (Administrative Court) av den 24 augusti 2004 i målet mellan The Queen, på ansökan av South Western Fish Producers' Organisation Ltd m.fl., och Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

9

2004/C 284/9

Mål C-403/04 P: Överklagande, ingivet den 22 september 2004 av Sumitomo Metal Industries Ltd, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) har meddelat den 8 juli 2004 i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00: JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. och Sumimoto Metal Industries Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission

9

2004/C 284/0

Mål C-405/04 P: Överklagande, ingivet den 22 september av Nippon Steel Corp., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 8 juli 2004 i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00: JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. och Sumimoto Metal Industries Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission

10

2004/C 284/1

Mål C-406/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal du travail de Bruxelles (avdelning 17) av den 8 september 2004 i målet mellan Gérard De Cuyper och Office national de l'emploi

11

2004/C 284/2

Mål C-415/04: Begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden av den 24 september 2004 i målet mellan Staatssecretaris van Financiën och Stichting Kinderopvang Enschede

11

2004/C 284/3

Mål C-419/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour d'appel de Poitiers (2ème Chambre Civile) av den 21 september 2004 i målet mellan Conseil Général de la Vienne och Directeur générale des douanes et droits indirects

11

2004/C 284/4

Mål C-420/04 P: Överklagande, ingivet den 29 september 2004 av Georgios Gouvras, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (tredje avdelningen) har meddelat den 15 juli 2004 i de förenade målen T-180/02 och T-113/02, G. Gouvras mot kommissionen

12

2004/C 284/5

Mål C-422/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) av den 7 juli 2004 i målet mellan ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG och Bundesrepublik Deutschland

13

2004/C 284/6

Mål C-429/04: Talan mot Konungariket Belgien väckt den 30 september 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

13

2004/C 284/7

Avskrivning av mål C-362/03

13

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

2004/C 284/8

Förstainstansrättens dom den 14 september 2004 i mål T- 156/94: Siderúrgica Aristrain Madrid SL mot Europeiska gemenskapernas kommission (EKSG-fördraget – Konkurrens – Överenskommelser och samordnade förfaranden – Europeiska tillverkare av balkar – Fråga om vem som skall tillskrivas det otillåtna beteendet – Böter – Överklagande – Återförvisning till förstainstansrätten)

14

2004/C 284/9

Förstainstansrättens dom den 23 december 2003 i mål T-274/01: Valmont Nederland BV mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Begrepp – Fördel – Försäljningspris på mark – Finansiering av parkeringsplats)

14

2004/C 284/0

Förstainstansrättens dom den 21 september 2004 i mål T-104/02: Société française de transports Gondrand Frères SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Eftergift av importtull – Artikel 1.3 i förordning (EG) nr 3319/94 – Begreppet särskild situation i den mening som avses i artikel 905 i förordning (EEG) nr 2454/93 – Antidumpningstull på import av karbomidammoniumnitratlösning från Polen – Direkt fakturering av importören)

15

2004/C 284/1

Förstainstansrättens dom den 23 december 2003 i mål T-290/02: Associazione Consorzi Tessili (Ascontex) mot Europeiska gemenskapernas kommission (Europeiska regionala utvecklingsfonden – Gemenskapsinitiativ för små och medelstora företag – Arrangerande av inköpsmässor (IBEX) – Upphävande och begäran om återbetalning av finansiellt stöd – Förordning (EEG) nr 4253/88 – Artikel 24 – Talan om ogiltigförklaring)

15

2004/C 284/2

Förstainstansrättens dom den 21 september 2004 i mål T-325/02: Michel Soubies mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Anställning av en tjänsteman i lönegrad A3 i egenskap av rådgivare ad personam – Omstrukturering av generalsekretariatet – Överensstämmelse mellan lönegraden och tjänsten)

16

2004/C 284/3

Förstainstansrättens dom den 16 september 2004 i mål T-342/02: Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Omfattningen av bedömningsskyldigheten – Omvandling till nationell varumärkesansökan – Artikel 58 i förordning (EG) nr 40/94)

16

2004/C 284/4

Förstainstansrättens dom den 14 september 2004 i mål T-183/03: Applied Molecular Evolution Inc mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärke Applied Molecular Evolution – Absoluta registreringshinder – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 – Deskriptivt varumärke)

16

2004/C 284/5

Förstainstansrättens dom den 14 septembre 2004 i mål T-254/03: José Manuel López Cejudo mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Ersättning baserad på levnadskostnader – Bostad – Artiklarna 5 och 10 i bilaga X till tjänsteföreskrifterna)

17

2004/C 284/6

Förstainstansrättens beslut den 10 maj 2004 i mål T-391/02: Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung eV, Josef Kloh mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Förordning (EG) nr 1774/2002 – Hälsobestämmelser för animaliska biprodukter som inte är avsedda att användas som livsmedel – Uppenbart att talan skall avvisas)

17

2004/C 284/7

Mål T-287/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 13 juli 2004 av Lorte, Sociedad Limitada, Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva och Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Oliva mot Europeiska unionens råd

17

2004/C 284/8

Mål T-299/04: Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 7 juli 2004 av Abdelghani Selmani

18

2004/C 284/9

Mål T-330/04: Talan mot Europaparlamentet, väckt den 9 augusti 2004 av Jörg-Michael Fetzer

19

2004/C 284/0

Mål T-331/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 11 augusti 2004 av Stephen Stork

20

2004/C 284/1

Mål T-332/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 6 augusti 2004 av Sebiran, SL

20

2004/C 284/2

Mål T-341/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 13 augusti 2004 av Datac AG

21

2004/C 284/3

Mål T-357/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 31 augusti 2004 av Marguerite Chetcuti

21

2004/C 284/4

Mål T-358/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 30 augusti av Georg Neumann GmbH, Berlin

22

2004/C 284/5

Mål T-359/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 30 augusti 2004 av The British Aggregates Association Limited, Healy Bros. Limited och DK Trotter & Sons Limited

22

2004/C 284/6

Mål T-363/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 31 augusti 2004 av Koipe Corporación, SL

23

2004/C 284/7

Mål T-365/04: Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 10 september 2004 av Dominique Cantoni

24

2004/C 284/8

Mål T-367/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 15 september 2004 av Gibtelecom Limited

24

2004/C 284/9

Mål T-373/04: Talan mot Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning (Cedefop), väckt den 12 september 2004 av Eric Mathias Fries Guggenheim

25

2004/C 284/0

Mål T-374/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 20 september 2004 av Förbundsrepubliken Tyskland

25

2004/C 284/1

Mål T-376/04: Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 september 2004 av Polyelectrolyte Producers Group

26

2004/C 284/2

Mål T-377/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt, väckt den 16 september 2004 av Bart Nijs

26

2004/C 284/3

Mål T-379/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 17 september 2004 av J.

27

2004/C 284/4

Mål T-385/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 september 2004 av Gregorio Valero Jordana

27

2004/C 284/5

Mål T-386/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 september 2004 av Eridania Sadam SpA m.fl.

28

2004/C 284/6

Mål T-388/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 28 september 2004 av Habib Kachakil Amar

29

2004/C 284/7

Mål T-392/04: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 24 september 2004 av Gagliardi Salvatore

29

2004/C 284/8

Avskrivning av mål T-224/02

30

2004/C 284/9

Avskrivning av mål T-306/02

30

| | III   Upplysningar |
| --- | --- |
| 2004/C 284/0 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 273, 6.11.2004 | 31 |

III   Upplysningar

2004/C 284/0

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 273, 6.11.2004

Europeiska unionens officiella tidning

31

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/1

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 30 september 2004

i mål C-275/02 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Stuttgart, Tyskland): Engin Ayaz mot Land Baden-Württemberg (1)

(Associeringen EEG–Turkiet - Fri rörlighet för arbetstagare - Artikel 7 första stycket i associeringsrådets beslut nr 1/80 - Personkrets som omfattas av tillämpningsområdet - Begreppet familjemedlem till en turkisk arbetstagare som tillhör den reguljära arbetsmarknaden i en medlemsstat - En sådan arbetstagares styvson)

(2004/C 284/01)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-275/02, angående en begäran om förhandsavgörande enligt tolkningen av artikel 234 EG, som framställts av Verwaltungsgericht Stuttgart (Tyskland), genom beslut av den 11 juli 2002, som inkom till domstolen den 26 juli 2002, i målet Engin Ayaz mot Land Baden-Württemberg, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen (referent) och F. Macken; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitiesekreterare: R. Grass, den 30 september 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

Artikel 7 första stycket i beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om utveckling av associeringen som fattats av det associeringsråd som inrättades genom avtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, skall tolkas så att när en turkisk arbetstagare som tillhör den reguljära arbetsmarknaden i en medlemsstat har en styvson som är under 21 år eller är beroende av den turkiska arbetstagaren för sin försörjning, skall denne styvson anses vara en familjemedlem till arbetstagaren i denna bestämmelses mening, och åtnjuta de rättigheter som följer av beslutet i fråga, under förutsättning att han har erhållit vederbörligt tillstånd att förena sig med arbetstagaren i värdmedlemsstaten.

---

(1)  EGT C 261, 26.10.2002.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/1

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 23 september 2004

i mål C-280/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 91/271/EEG - Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse - Artikel 5.1 och 5.2 samt bilaga 2 - Underlåtenhet att ange känsliga områden - Begreppet eutrofiering - Underlåtenhet att genomföra en mer långtgående rening av utsläpp i känsliga områden)

(2004/C 284/02)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-280/02, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 30 juli 2002, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis M. Molin, därefter G. Valero Jordana och F. Simonetti) mot Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues, D. Petrausch och E. Puisais), har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna J.-P. Puissochet, R. Schintgen, A. La Pergola, F. Macken (referent) och N. Colneric; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitiesekreterare: R. Grass, den 23 september 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5.1 och 5.2 i rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse, och enligt bilaga 2 till detta direktiv, genom att underlåta






  — | att ange Seinebukten, Seine nedströms sammanflödet med Andelle, kustvattnen inom vattenområdet Artois-Picardie, Vilainebukten, Lorientbassängen, Elorns flodmynning, Douarnenezbukten, Concarneaubukten, Morbihanviken, Vistre nedströms Nîmes och Thausjön som områden känsliga för eutrofiering, och |
| --- | --- | --- |

1)

Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5.1 och 5.2 i rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse, och enligt bilaga 2 till detta direktiv, genom att underlåta

—

att ange Seinebukten, Seine nedströms sammanflödet med Andelle, kustvattnen inom vattenområdet Artois-Picardie, Vilainebukten, Lorientbassängen, Elorns flodmynning, Douarnenezbukten, Concarneaubukten, Morbihanviken, Vistre nedströms Nîmes och Thausjön som områden känsliga för eutrofiering, och

| — | att genomföra en mer långtgående rening av avloppsvatten från tätbebyggelse som härrör från de tätorter som anges i skrivelsen från de franska myndigheterna av den 12 december 2000, med undantag av Vichy, Aix-en-Provence, Mâcon, Créhange, Saint-Avold, Bailleul, Aurillac, Montauban, Châtillon-sur-Seine och Gray, samt från tätorten Montpellier, och av avloppsvatten från tätbebyggelse som härrör från tätorter med mer än 10 000 personekvivalenter (pe) och som släpps ut i Seinebukten, Seine nedströms sammanflödet med Andelle, kustvattnen inom vattenområdet Artois-Picardie, Vilainebukten, Lorientbassängen, Elorns flodmynning, Douarnenezbukten, Concarneaubukten, Morbihanviken, Vistre nedströms Nîmes och Thausjön. |
| --- | --- |

—

att genomföra en mer långtgående rening av avloppsvatten från tätbebyggelse som härrör från de tätorter som anges i skrivelsen från de franska myndigheterna av den 12 december 2000, med undantag av Vichy, Aix-en-Provence, Mâcon, Créhange, Saint-Avold, Bailleul, Aurillac, Montauban, Châtillon-sur-Seine och Gray, samt från tätorten Montpellier, och av avloppsvatten från tätbebyggelse som härrör från tätorter med mer än 10 000 personekvivalenter (pe) och som släpps ut i Seinebukten, Seine nedströms sammanflödet med Andelle, kustvattnen inom vattenområdet Artois-Picardie, Vilainebukten, Lorientbassängen, Elorns flodmynning, Douarnenezbukten, Concarneaubukten, Morbihanviken, Vistre nedströms Nîmes och Thausjön.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 219, 14.9.2002.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/2

---

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 23 september 2004

i mål C-297/02: Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(EUGFJ - Avslut av räkenskaper - Offentlig lagring av alkohol - Stöd till olivoljetillverkningen - Räkenskapsåren 1997, 1998 och 1999 - Beslut nr 2002/523/EG)

(2004/C 284/03)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-297/02, angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG, som väckts den 21 augusti 2002, Republiken Italien (ombud: I. M. Braguglia, M. Fiorilli) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Aresu), har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av domarna A. Rosas, tillförordnad ordförande på tredje avdelningen, samt R. Schintgen och N. Colneric (referent); generaladvokat: F.G. Jacobs; justitiesekreterare: R. Grass, den 23 september 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 247, 12.10.2002.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/2

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 23 september 2004

i mål C-414/02 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof): Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul mot Finanzlandesdirektion für Oberösterreich (1)

(Gemenskapens tullkodex - Artikel 202 - Uppkomst av tullskuld - Olaglig införsel till gemenskapens tullområde - Begreppet tullskyldig - Utvidgning så att även arbetsgivaren omfattas av en tullskuld som uppkommit för en arbetstagare som agerat rättsstridigt vid fullgörandet av tullrättsliga skyldigheter)

(2004/C 284/04)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-414/02, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Verwaltungsgerichtshof (Österrike), genom beslut av den 6 november 2002, som inkom till domstolen den 19 november 2002, i målet mellan Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul och Finanzlandesdirektion für Oberösterreich, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann, J.-P. Puissochet (referent), R. Schintgen och F. Macken, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 23 september 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

Artikel 202.3 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen utgör inte hinder mot en nationell bestämmelse som 79 § andra stycket i Zollrechts-Durchführungsgesetz (tillämpningslag för tullrätten), enligt vilken arbetsgivaren, vid olaglig införsel till gemenskapens tullområde av en importtullpliktig vara, blir medgäldenär för den tullskuld som uppkommit för den arbetstagare som fört in varan vid utförande av uppgifter som denne anförtrotts av arbetsgivaren. Förutsättningar för detta är att det i de nationella bestämmelserna uppställs krav på att arbetstagaren medverkat till införseln av varorna och därvid varit medveten om eller rimligen borde ha varit medveten om att införseln var olaglig.

---

(1)  EGT C 19, 25.1.2003.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/3

---

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 14 september 2004

i mål C-19/03 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht München I): Verbraucher-Zentrale Hamburg eV mot O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (1)

(Ekonomisk och monetär politik - Förordning (EG) nr 1103/97 - Införande av euron - Omräkning av de nationella valutaenheterna till enheten euro - Avrundning efter omräkningen av penningbelopp som skall betalas eller redovisas - Avtal som ingåtts på telekommunikationsområdet - Begreppet penningbelopp som skall betalas eller redovisas - Minuttaxa för telekommunikation)

(2004/C 284/05)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-19/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG från Landgericht München I (Tyskland), genom beslut av den 17 december 2002, vilket registrerades vid domstolen den 20 januari 2003, i målet mellan Verbraucher-Zentrale Hamburg eV och O2 (Germany) GmbH & Co. OHG, har domstolen (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (referent) och J.N. Cunha Rodrigues samt domarna R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric och S. von Bahr, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Múgica Arzamendi, den 14 september 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | En taxa, såsom det minutpris som är aktuellt i tvisten vid den nationella domstolen, utgör inte ett penningbelopp som skall betalas eller redovisas i den mening som avses i artikel 5 första meningen i rådets förordning (EG) nr 1103/97 av den 17 juni 1997 om vissa bestämmelser som har samband med införandet av euron och den skall därför inte alltid avrundas till närmaste cent. Det förhållandet att taxan grundas på den enhet som används som utgångspunkt för beräkningen av fakturans slutliga belopp, multiplicerad ett visst antal gånger, eller att den nämnda taxan är den avgörande faktorn för priset på de varor eller tjänster som erbjuds konsumenten föranleder inte någon annan bedömning. |
| --- | --- |

1)

En taxa, såsom det minutpris som är aktuellt i tvisten vid den nationella domstolen, utgör inte ett penningbelopp som skall betalas eller redovisas i den mening som avses i artikel 5 första meningen i rådets förordning (EG) nr 1103/97 av den 17 juni 1997 om vissa bestämmelser som har samband med införandet av euron och den skall därför inte alltid avrundas till närmaste cent. Det förhållandet att taxan grundas på den enhet som används som utgångspunkt för beräkningen av fakturans slutliga belopp, multiplicerad ett visst antal gånger, eller att den nämnda taxan är den avgörande faktorn för priset på de varor eller tjänster som erbjuds konsumenten föranleder inte någon annan bedömning.

| 2) | Förordning nr 1103/97 skall tolkas så att den inte utgör hinder för att andra belopp än dem som skall betalas eller redovisas avrundas till närmaste cent, under förutsättning att detta sker med iakttagande av principen om avtalskontinuitet som föreskrivs i artikel 3 i nämnda förordning och av det syfte att övergången till euron skall vara neutral som eftersträvas genom den nämnda förordningen. Detta innebär att avrundningen inte får påverka ekonomiska aktörers, däribland konsumenternas, avtalsenliga åtaganden och att den inte får ha någon verklig inverkan på det pris som faktiskt skall betalas. |
| --- | --- |

2)

Förordning nr 1103/97 skall tolkas så att den inte utgör hinder för att andra belopp än dem som skall betalas eller redovisas avrundas till närmaste cent, under förutsättning att detta sker med iakttagande av principen om avtalskontinuitet som föreskrivs i artikel 3 i nämnda förordning och av det syfte att övergången till euron skall vara neutral som eftersträvas genom den nämnda förordningen. Detta innebär att avrundningen inte får påverka ekonomiska aktörers, däribland konsumenternas, avtalsenliga åtaganden och att den inte får ha någon verklig inverkan på det pris som faktiskt skall betalas.

---

(1)  EUT C 70, 22.3.2003.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/3

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

av den 23 september 2004

i mål C-107/03 P: Procter & Gamble Company mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 - Tredimensionell form på en tvål i fast form - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga)

(2004/C 284/06)

Rättegångsspråk: franska

Domstolen, andra avdelningen (avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J.N. Cunha Rodrigues och F. Macken, referent; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitiesekreterare: R. Grass), har den 23 september 2004 avkunnat dom i mål C-107/03 P: Procter & Gamble Company, Cincinatti (USA) (ombud: advokaten T. van Innis), angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som inkom till domstolen den 27 februari 2003, i vilket den andra parten är Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: O. Montalto och I. de Medrano Caballero). Domslutet i denna dom har följande lydelse:

| 1) | Överklagandet avslås. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet avslås.

| 2) | Procter & Gamble Company skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Procter & Gamble Company skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 146, 21.6.2003.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/4

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

av den 23 september 2004

i mål C-150/03 P: Chantal Hectors mot Europaparlamentet (1)

(Överklagande - Tjänstemän - Tillfälligt anställda vid Europaparlamentets politiska grupper - Rekrytering - Avslag på ansökan - Motivering - Krav på särskild motivering)

(2004/C 284/07)

Rättegångsspråk: franska

Domstolen, andra avdelningen (avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann, J.-P. Puissochet (referent), J.N. Cunha Rodrigues och N. Colneric, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Mugica Arzamendi), har den 23 september 2004 avkunnat dom i mål C-150/03 P: Chantal Hectors, bosatt i Mont-sur-Rolle (Schweiz) (ombud: advokaterna G. Vandersanden och L. Levi), angående överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som inkommit till domstolen den 31 mars 2003, i vilket den andra parten är Europaparlamentet (ombud: H. von Hertzen och J.F. de Wachter). Domslutet i denna dom har följande lydelse:

| 1) | Den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 23 januari 2003 i mål T-181/01, Hectors mot parlamentet, upphävs. |
| --- | --- |

1)

Den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 23 januari 2003 i mål T-181/01, Hectors mot parlamentet, upphävs.

| 2) | Besluten av den myndighet som har behörighet att sluta anställningsavtal att anställa B. på tjänsten som handläggare med nederländska som modersmål vid Gruppen för Europeiska folkpartiet (kristdemokrater) och Europademokraterna i Europaparlamentet, samt att inte anställa Chantal Hectors på denna tjänst, liksom beslutet att avslå hennes klagomål ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

2)

Besluten av den myndighet som har behörighet att sluta anställningsavtal att anställa B. på tjänsten som handläggare med nederländska som modersmål vid Gruppen för Europeiska folkpartiet (kristdemokrater) och Europademokraterna i Europaparlamentet, samt att inte anställa Chantal Hectors på denna tjänst, liksom beslutet att avslå hennes klagomål ogiltigförklaras.

| 3) | Överklagandet ogillas i övriga delar. |
| --- | --- |

3)

Överklagandet ogillas i övriga delar.

| 4) | Europaparlamentet förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna i målet avseende överklagandet och skall bära sin rättegångskostnad i målet vid förstainstansrätten samt ersätta halva Chantal Hectors rättegångskostnad i det målet. |
| --- | --- |

4)

Europaparlamentet förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna i målet avseende överklagandet och skall bära sin rättegångskostnad i målet vid förstainstansrätten samt ersätta halva Chantal Hectors rättegångskostnad i det målet.

---

(1)  EUT C 112, 10.5.2003.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/4

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 30 september 2004

i mål C-319/03 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal administratif de Paris): Serge Briheche mot Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale och Ministre de la Justice (1)

(Socialpolitik - Likabehandling av kvinnor och män - Artikel 141.4 EG - Direktiv 76/207/EEG - Villkor för tillgång till offentlig anställning - Bestämmelser om att åldersgränsen för att få tillgång till sådan anställning inte gäller för änkor som inte har gift om sig)

(2004/C 284/08)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-319/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Tribunal administratif de Paris (Frankrike), genom beslut av den 3 juli 2003, som inkom till domstolen den 24 juli 2003, i målet mellan Serge Briheche och Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale samt Ministre de la Justice, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann, R. Schintgen, F. Macken (referent) och N. Colneric, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: R. Grass, den 30 september 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

Artiklarna 3.1 och 2.4 i rådets direktiv 76/207/EEG av den 9 februari 1976 om genomförandet av principen om likabehandling av kvinnor och män i fråga om tillgång till anställning, yrkesutbildning och befordran samt arbetsvillkor skall tolkas så att de utgör hinder för nationella bestämmelser som de som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilka åldersgränsen för att få tillgång till offentlig anställning inte gäller för änkor som inte har gift om sig och är tvungna att arbeta, men däremot gäller för änklingar som inte har gift om sig och som befinner sig i samma situation.

---

(1)  EUT C 226, 20.9.2003.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/5

---

DOMSTOLENS DOM

(sjätte avdelningen)

den 30 september 2004

i mål C-359/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 90/270/EEG - Skydd för arbetstagare - Arbete vid bildskärmar - Minimikrav för säkerhet och hälsa - Underlåtenhet att införliva)

(2004/C 284/09)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-359/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin och H. Kreppel) mot Republiken Österrike (ombud: E. Riedl), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som inkom den 19 augusti 2003, har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J.-P. Puissochet samt domarna S. von Bahr och A. Borg Barthet (referent), generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass, den 30 september 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 90/270/EEG av den 29 maj 1990 om minimikrav för säkerhet och hälsa i arbete vid bildskärm (femte särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG), genom att inte anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 90/270/EEG av den 29 maj 1990 om minimikrav för säkerhet och hälsa i arbete vid bildskärm (femte särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG), genom att inte anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa detta direktiv.

| 2) | Republiken Österrike skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Österrike skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 264, 1.11.2003.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/5

---

DOMSTOLENS DOM

(fjärde avdelningen)

den 30 september 2004

i mål C-417/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2001/18/EG - Avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön - Underlåtenhet att införliva inom föreskriven tidsfrist)

(2004/C 284/10)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-417/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Stromsky) mot Konungariket Belgien (ombud: E. Dominkovits), angående talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som inkom den 3 oktober 2003, har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J.N. Cunha Rodrigues samt domarna K. Schiemann (referent) och M. Ilešič, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 30 september 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG, genom att inte anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG, genom att inte anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa detta direktiv.

| 2) | Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 275, 15.11.2003.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/6

---

DOMSTOLENS DOM

(sjätte avdelningen)

den 30 september 2004

i mål C-481/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storthertigdömet Luxemburg (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2001/12/EG och 2001/13/EG - Gemenskapens järnvägar - Utveckling - Skäliga, lika och icke-diskriminerande villkor för tillgång till infrastruktur - Tillstånd för järnvägsföretag - Gemenskapsrättsligt system - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2004/C 284/11)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-481/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: W. Wils) mot Storhertigdömet Luxemburg (ombud: S. Shreiner och M. Thill), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG som väckts den 19 november 2003, har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J.-P. Puissochet samt domarna A. La Pergola och U. Lõhmus (referent); generaladvokat: L. A. Geelhoed; justitiesekreterare: R. Grass, den 4 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/12/EG av den 26 februari 2001 om ändring av rådets direktiv 91/440/EEG om utvecklingen av gemenskapens järnvägar och Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/13/EG av den 26 februari 2001 om ändring av rådets direktiv 95/18/EG om tillstånd för järnvägsföretag, genom att underlåta att anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa nämnda direktiv. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/12/EG av den 26 februari 2001 om ändring av rådets direktiv 91/440/EEG om utvecklingen av gemenskapens järnvägar och Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/13/EG av den 26 februari 2001 om ändring av rådets direktiv 95/18/EG om tillstånd för järnvägsföretag, genom att underlåta att anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa nämnda direktiv.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 7, 10.1.2004.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/6

---

DOMSTOLENS DOM

(fjärde avdelningen)

den 30 september 2004

i mål C-496/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2001/59/EG - Underlåtenhet att införliva)

(2004/C 284/12)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-496/03, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 24 november 2003, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C.-F. Durand och F. Simonetti) mot Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och C. Mercier), har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J.N. Cunha Rodrigues samt domarna N. Colneric och E. Juhász (referent); generaladvokat: F.G. Jacobs; justitiesekreterare: R. Grass, den 30 september 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2001/59/EG av den 6 augusti 2001 om anpassning till tekniska framsteg för tjugoåttonde gången av rådets direktiv 67/548/EEG om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv. |
| --- | --- |

1)

Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2001/59/EG av den 6 augusti 2001 om anpassning till tekniska framsteg för tjugoåttonde gången av rådets direktiv 67/548/EEG om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv.

| 2) | Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 21, 24.1.2004.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/6

---

Överklagande, ingivet den 17 augusti 2004 av Antonio Andolfi av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 27 maj 2004 i mål T-379/02: Antonio Andolfi mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-357/04 P)

(2004/C 284/13)

Antonio Andolfi har den 17 augusti 2004 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 27 maj 2004 i mål T-379/02: Antonio Andolfi mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av advokaten Salvatore Amato.

Klaganden yrkar att domstolen skall:

förordna att talan skall tas upp till sakprövning och upphäva förstainstansrättens beslut.

Grunder och huvudargument

Klaganden hävdar, i motsats till förstainstansrättens beslut, att hans talan av den 18 december 2002 inte har väckts för sent.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/7

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Simvoulio tis Epikratias av den 30 juli 2004 i målet mellan Mikaniki AE och Ministeriet för miljö, fysisk planering och offentliga arbeten, med stöd av intervenienterna (1) Sindesmos Teknikon Etaireion Anoteron Taxeon (STEAT) och (2) Enklidis ATE

(Mål C-363/04)

(2004/C 284/14)

Simvoulio tis Epikratias (Grekland) begär genom beslut av den 30 juli 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 20 augusti 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Mikaniki AE och Ministeriet för kulturfrågor och Ministeriet för miljö, fysisk planering och offentliga arbeten, med stöd av intervenienterna (1) Sindesmos Teknikon Etaireion Anoteron Taxeon (STEAT) och (2) Enklidis ATE beträffande följande frågor:

| 1) | Skall artikel 30.4 i rådets direktiv 93/37/EEG (1) av den 14 juli 1993 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 199, s. 54) tolkas så att den upphandlande myndigheten i ett upphandlingsförfarande sådant som det som beskrivs i förevarande beslut (anbud som inte åtföljs av styrkande handlingar med angivande av de särskilda procentuella rabatter som är tillämpliga på varje priskategori och normalitetskontroll av de särskilda rabatterna) är skyldig att tillse att den rättsakt har ett visst innehåll varigenom myndigheten uppmanar anbudsgivaren att inkomma med förklaringar beträffande ett visst anbud som ansetts onormalt lågt i förhållande till en tröskel som fastställts genom tillämpning av en matematisk metod som liknar den matematiska metod som beskrivs i detta beslut? |
| --- | --- |

1)

Skall artikel 30.4 i rådets direktiv 93/37/EEG (1) av den 14 juli 1993 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 199, s. 54) tolkas så att den upphandlande myndigheten i ett upphandlingsförfarande sådant som det som beskrivs i förevarande beslut (anbud som inte åtföljs av styrkande handlingar med angivande av de särskilda procentuella rabatter som är tillämpliga på varje priskategori och normalitetskontroll av de särskilda rabatterna) är skyldig att tillse att den rättsakt har ett visst innehåll varigenom myndigheten uppmanar anbudsgivaren att inkomma med förklaringar beträffande ett visst anbud som ansetts onormalt lågt i förhållande till en tröskel som fastställts genom tillämpning av en matematisk metod som liknar den matematiska metod som beskrivs i detta beslut?

| 2) | Om den första frågan besvaras jakande, är det för att uppfylla kraven i den ovannämnda bestämmelsen i direktiv 93/37/EEG tillräckligt att i den ovannämnda rättsakten nämna den särskilda rabatt som anbudsgivaren erbjuder för en eller flera priskategorier och som den upphandlande myndigheten anser problematisk eller skall den upphandlande myndigheten även ange av vilka skäl den anser rabatten problematisk och därmed ge en motiverad bedömning av vad myndigheten anser vara den lägsta kostnaden för att utföra motsvarande arbete? |
| --- | --- |

2)

Om den första frågan besvaras jakande, är det för att uppfylla kraven i den ovannämnda bestämmelsen i direktiv 93/37/EEG tillräckligt att i den ovannämnda rättsakten nämna den särskilda rabatt som anbudsgivaren erbjuder för en eller flera priskategorier och som den upphandlande myndigheten anser problematisk eller skall den upphandlande myndigheten även ange av vilka skäl den anser rabatten problematisk och därmed ge en motiverad bedömning av vad myndigheten anser vara den lägsta kostnaden för att utföra motsvarande arbete?

---

(1)  EGT L 199, 9.8.1993, s. 54.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/7

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Simvoulio tis Epikratias (Grekland) av den 30 juli 2004 i målet mellan Mikaniki AE och Ministeriet för miljö, fysisk planering och offentliga arbeten, med stöd av intervenienten Sindesmos Teknikon Etaireion Anoteron Taxeon (STEAT)

(Mål C-364/04)

(2004/C 284/15)

Simvoulio tis Epikratias (Grekland) begär genom beslut av den 30 juli 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 20 augusti 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Mikaniki AE och Ministeriet för miljö, fysisk planering och offentliga arbeten, med stöd av intervenienten Sindesmos Teknikon Etaireion Anoteron Taxeon (STEAT) beträffande följande frågor:

| 1) | Skall artikel 30.4 i rådets direktiv 93/37/EEG (1) av den 14 juli 1993 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 199, s. 54) tolkas så att den upphandlande myndigheten i ett upphandlingsförfarande sådant som det som beskrivs i förevarande beslut (anbud som inte åtföljs av styrkande handlingar med angivande av de särskilda procentuella rabatter som är tillämpliga på varje priskategori och normalitetskontroll av de särskilda rabatterna) är skyldig att tillse att den rättsakt har ett visst innehåll varigenom myndigheten uppmanar anbudsgivaren att inkomma med förklaringar beträffande ett visst anbud som ansetts onormalt lågt i förhållande till en tröskel som fastställts genom tillämpning av en matematisk metod som liknar den matematiska metod som beskrivs i detta beslut? |
| --- | --- |

1)

Skall artikel 30.4 i rådets direktiv 93/37/EEG (1) av den 14 juli 1993 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 199, s. 54) tolkas så att den upphandlande myndigheten i ett upphandlingsförfarande sådant som det som beskrivs i förevarande beslut (anbud som inte åtföljs av styrkande handlingar med angivande av de särskilda procentuella rabatter som är tillämpliga på varje priskategori och normalitetskontroll av de särskilda rabatterna) är skyldig att tillse att den rättsakt har ett visst innehåll varigenom myndigheten uppmanar anbudsgivaren att inkomma med förklaringar beträffande ett visst anbud som ansetts onormalt lågt i förhållande till en tröskel som fastställts genom tillämpning av en matematisk metod som liknar den matematiska metod som beskrivs i detta beslut?

| 2) | Om den första frågan besvaras jakande, är det för att uppfylla kraven i den ovannämnda bestämmelsen i direktiv 93/37/EEG tillräckligt att i den ovannämnda rättsakten nämna den särskilda rabatt som anbudsgivaren erbjuder för en eller flera priskategorier och som den upphandlande myndigheten anser problematisk eller skall den upphandlande myndigheten även ange av vilka skäl den anser rabatten problematisk och därmed ge en motiverad bedömning av vad myndigheten anser vara den lägsta kostnaden för att utföra motsvarande arbete? |
| --- | --- |

2)

Om den första frågan besvaras jakande, är det för att uppfylla kraven i den ovannämnda bestämmelsen i direktiv 93/37/EEG tillräckligt att i den ovannämnda rättsakten nämna den särskilda rabatt som anbudsgivaren erbjuder för en eller flera priskategorier och som den upphandlande myndigheten anser problematisk eller skall den upphandlande myndigheten även ange av vilka skäl den anser rabatten problematisk och därmed ge en motiverad bedömning av vad myndigheten anser vara den lägsta kostnaden för att utföra motsvarande arbete?

---

(1)  EGT L 199, 9.8.1993, s. 54.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/8

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Simvoulio tis Epikratias av den 30 juli 2004 i målet mellan Tholos Anonimi Tekniki Touristiki Emboriki Pliroforiki Biomekaniki Eteria (Tholos AE) och Ministeriet för miljö, fysisk planering och offentliga arbeten, med stöd av intervenienterna (1) Sindesmos Teknikon Etaireion Anoteron Taxeon och (2) Thessaliki Anonimi Tekniki Etairia ’Thessaliki ATE’

(Mål C-365/04)

(2004/C 284/16)

Simvoulio tis Epikratias (Grekland) begär genom beslut av den 30 juli 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 20 augusti 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Tholos Anonimi Tekniki Touristiki Emboriki Pliroforiki Biomekaniki Eteria (Tholos AE) och Ministeriet för miljö, fysisk planering och offentliga arbeten, med stöd av intervenienterna (1) Sindesmos Teknikon Etaireion Anoteron Taxeon och (2) Thessaliki Anonimi Tekniki Etairia ’Thessaliki ATE’ beträffande följande frågor:

| 1) | Skall artikel 30.4 i rådets direktiv 93/37/EEG (1) av den 14 juli 1993 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 199, s. 54) tolkas så att den upphandlande myndigheten i ett upphandlingsförfarande sådant som det som beskrivs i förevarande beslut (anbud som inte åtföljs av styrkande handlingar med angivande av de särskilda procentuella rabatter som är tillämpliga på varje priskategori och normalitetskontroll av de särskilda rabatterna) är skyldig att tillse att den rättsakt har ett visst innehåll varigenom myndigheten uppmanar anbudsgivaren att inkomma med förklaringar beträffande ett visst anbud som ansetts onormalt lågt i förhållande till en tröskel som fastställts genom tillämpning av en matematisk metod som liknar den matematiska metod som beskrivs i detta beslut? |
| --- | --- |

1)

Skall artikel 30.4 i rådets direktiv 93/37/EEG (1) av den 14 juli 1993 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 199, s. 54) tolkas så att den upphandlande myndigheten i ett upphandlingsförfarande sådant som det som beskrivs i förevarande beslut (anbud som inte åtföljs av styrkande handlingar med angivande av de särskilda procentuella rabatter som är tillämpliga på varje priskategori och normalitetskontroll av de särskilda rabatterna) är skyldig att tillse att den rättsakt har ett visst innehåll varigenom myndigheten uppmanar anbudsgivaren att inkomma med förklaringar beträffande ett visst anbud som ansetts onormalt lågt i förhållande till en tröskel som fastställts genom tillämpning av en matematisk metod som liknar den matematiska metod som beskrivs i detta beslut?

| 2) | Om den första frågan besvaras jakande, är det för att uppfylla kraven i den ovannämnda bestämmelsen i direktiv 93/37/EEG tillräckligt att i den ovannämnda rättsakten nämna den särskilda rabatt som anbudsgivaren erbjuder för en eller flera priskategorier och som den upphandlande myndigheten anser problematisk eller skall den upphandlande myndigheten även ange av vilka skäl den anser rabatten problematisk och därmed ge en motiverad bedömning av vad myndigheten anser vara den lägsta kostnaden för att utföra motsvarande arbete? |
| --- | --- |

2)

Om den första frågan besvaras jakande, är det för att uppfylla kraven i den ovannämnda bestämmelsen i direktiv 93/37/EEG tillräckligt att i den ovannämnda rättsakten nämna den särskilda rabatt som anbudsgivaren erbjuder för en eller flera priskategorier och som den upphandlande myndigheten anser problematisk eller skall den upphandlande myndigheten även ange av vilka skäl den anser rabatten problematisk och därmed ge en motiverad bedömning av vad myndigheten anser vara den lägsta kostnaden för att utföra motsvarande arbete?

---

(1)  EGT L 199, 9.8.1993, s. 54.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/8

---

Överklagande, ingivet den 24 augusti 2004 av Deutsche Post AG och DHL Express (Italy), S.r.l. (tidigare DHL International Srl) (per fax 20.8.2004) av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen i utökad sammansättning) har meddelat den 27 maj 2004 i mål T-358/02, Deutsche Post AG och DHL International Srl. mot Europeiska gemenskapernas kommission, med stöd av Republiken Italien och Poste Italiane SpA

(Mål C-367/04 P)

(2004/C 284/17)

Deutsche Post AG och DHL Express (Italy) S.r.l. (tidigare DHL International Srl) har den 24 augusti 2004 (per fax 20.8.2004) till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen i utökad sammansättning) har meddelat den 27 maj 2004 i mål T-358/02, Deutsche Post AG och DHL International Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission, med stöd av Republiken Italien och Poste Italiane SpA. Klaganden företräds av Joachim Sedemund och Thomas Lübbig, Rechstanwälte, Freshfields Bruckhaus Deringer, Potsdamer Platz 1, D-10785 Berlin.

Klaganden yrkar att domstolen skall:

| 1) | upphäva förstainstansrättens beslut av den 27 maj 2004 i mål T-358/02 (1) och förklara att den talan som väckts av Deutschen Post AG och DHL Express (Italy) den 3 december 2002 kan tas upp till sakprövning, och |
| --- | --- |

1)

upphäva förstainstansrättens beslut av den 27 maj 2004 i mål T-358/02 (1) och förklara att den talan som väckts av Deutschen Post AG och DHL Express (Italy) den 3 december 2002 kan tas upp till sakprövning, och

| 2) | förplikta kommissionen liksom intervenienterna att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta kommissionen liksom intervenienterna att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Överklagandet avser förstainstansrättens beslut av den 27 maj 2004 i mål T-358/02, DPAG m.fl. mot kommissionen, om att avvisa den talan som väckts av Deutsche Post AG och DHL Express (Italy) S.r.l. den 3 december 2002. Rätten har därvid ansett att klagandena inte hade styrkt att de hade talerätt. Klagandena anför däremot i överklagandet att de är direkt och personligen berörda av kommissionens beslut och att de således har talerätt enligt artikel 230 fjärde stycket EG. Eftersom klagandena dessutom har ett berättigat intresse av att få saken prövad, skall förstainstansrättens beslut av den 27 maj 2004 upphävas med avseende på klagandena och den talan som väckts av Deutsche Post AG och DHL Express (Italy) den 3 december 2002 skall tas upp till sakprövning.

---

(1)  EUT C 228, 11.9.2004.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/9

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av High Court of Justice (England och Wales) Queen's Bench Division (Administrative Court) av den 24 augusti 2004 i målet mellan The Queen, på ansökan av South Western Fish Producers' Organisation Ltd m.fl., och Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

(Mål C-388/04)

(2004/C 284/18)

High Court of Justice (England och Wales) Queen's Bench Division (Administrative Court) begär genom beslut av den 24 augusti 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 10 september 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan The Queen, på ansökan av South Western Fish Producers' Organisation Ltd m.fl., och Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs beträffande följande frågor:

Är artikel 12 i rådets förordning (EG) nr 2287/2003 (1) och punkt 6 i dess bilaga V, i den del de gäller fartyg som har sådana redskap som omfattas av den klass som avses i punkt 4 b i nämnda bilaga, rättsstridiga genom att vara tillämpliga på bomtrålare som använder en så kallad ”kedjematta” och som är verksamma i den östra delen av Engelska kanalen, på grund av att de

| a) | strider mot artiklarna 33 EG och 34 EG, |
| --- | --- |

a)

strider mot artiklarna 33 EG och 34 EG,

| b) | är oproportionerliga, |
| --- | --- |

b)

är oproportionerliga,

| c) | strider mot likabehandlingsprincipen, eller |
| --- | --- |

c)

strider mot likabehandlingsprincipen, eller

| d) | strider mot sökandenas rätt att bedriva sin verksamhet utan onödiga restriktioner? |
| --- | --- |

d)

strider mot sökandenas rätt att bedriva sin verksamhet utan onödiga restriktioner?

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 2287/2003 av den 19 december 2003 om fastställande för år 2004 av fiskemöjligheter och därmed förbundna villkor för vissa fiskbestånd och grupper av fiskbestånd i gemenskapens vatten och, för gemenskapens fartyg, i andra vatten där fångstbegränsningar krävs (EUT L 344, 31.12.2003, s. 1).

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/9

---

Överklagande, ingivet den 22 september 2004 av Sumitomo Metal Industries Ltd, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) har meddelat den 8 juli 2004 i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00: JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. och Sumimoto Metal Industries Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-403/04 P)

(2004/C 284/19)

Sumitomo Metal Industries Ltd, Osaka, Japan har den 22 september 2004 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) har meddelat den 8 juli 2004 i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00, JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. och Sumimoto Metal Industries Ltd (SMI) mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av C. Vajda, QC och G. Sproul, solicitor.

Klaganden yrkar att domstolen skall:

| i) | ta upp överklagandet till sakprövning, helt eller delvis, samt upphäva domen i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00, helt eller delvis, |
| --- | --- |

i)

ta upp överklagandet till sakprövning, helt eller delvis, samt upphäva domen i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00, helt eller delvis,

| ii) | ogiltigförklara artiklarna 1 och 3–6 i beslutet, helt eller delvis, i den utsträckning som de rör SMI, |
| --- | --- |

ii)

ogiltigförklara artiklarna 1 och 3–6 i beslutet, helt eller delvis, i den utsträckning som de rör SMI,

| iii) | i förekommande fall förplikta kommissionen att utge ersättning till SMI för överträdelsen av artikel 6.1 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna om minst 1 012 332 €, som är summan av 217 183 € (extrakostnaden för bankgarantin), 620 249 € (extrakostnaden för utebliven ränta) och 175 000 €, och |
| --- | --- |

iii)

i förekommande fall förplikta kommissionen att utge ersättning till SMI för överträdelsen av artikel 6.1 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna om minst 1 012 332 €, som är summan av 217 183 € (extrakostnaden för bankgarantin), 620 249 € (extrakostnaden för utebliven ränta) och 175 000 €, och

| iv) | förplikta kommissionen att ersätta SMI:s rättegångskostnader i både instanserna. |
| --- | --- |

iv)

förplikta kommissionen att ersätta SMI:s rättegångskostnader i både instanserna.

Grunder och huvudargument

Klaganden yrkar att förstainstansrättens dom ska upphävas på följande grunder:

| a) | Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ställa felaktiga krav på bevisning i ett mål där klaganden har visat att kommissionens påstående är oförenligt med klagandens kommersiella intressen och därför orimligt. |
| --- | --- |

a)

Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ställa felaktiga krav på bevisning i ett mål där klaganden har visat att kommissionens påstående är oförenligt med klagandens kommersiella intressen och därför orimligt.

| b) | Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ställa felaktiga krav på bevisning i ett mål där den skriftliga bevisningen är tvetydig och klaganden har erbjudit en trovärdig alternativ förklaring till förfarandet i fråga. |
| --- | --- |

b)

Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ställa felaktiga krav på bevisning i ett mål där den skriftliga bevisningen är tvetydig och klaganden har erbjudit en trovärdig alternativ förklaring till förfarandet i fråga.

| c) | Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ställa felaktiga krav på bevisning med avseende på i vilken omfattning det är nödvändigt att styrka de omtvistade uttalanden som är kommissionens huvudsakliga bevisning, men som är osannolika, högst tvetydiga och motsägs av andra bevis. |
| --- | --- |

c)

Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ställa felaktiga krav på bevisning med avseende på i vilken omfattning det är nödvändigt att styrka de omtvistade uttalanden som är kommissionens huvudsakliga bevisning, men som är osannolika, högst tvetydiga och motsägs av andra bevis.

| d) | Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ange motsägelsefulla och inadekvata skäl för slutsatsen att Bechers (en anställd vid Mannesmann) uttalande av den 21 april 1997 kunde styrka uttalanden av Verluca, chef för Vallourec Oil & Gas, om den påstådda överträdelsen beträffande projekttransportrör. |
| --- | --- |

d)

Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ange motsägelsefulla och inadekvata skäl för slutsatsen att Bechers (en anställd vid Mannesmann) uttalande av den 21 april 1997 kunde styrka uttalanden av Verluca, chef för Vallourec Oil & Gas, om den påstådda överträdelsen beträffande projekttransportrör.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/10

---

Överklagande, ingivet den 22 september av Nippon Steel Corp., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 8 juli 2004 i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00: JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. och Sumimoto Metal Industries Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-405/04 P)

(2004/C 284/20)

Nippon Steel Corp., Tokyo (Japan), har den 22 september 2004 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 8 juli 2004 i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00: JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. och Sumimoto Metal Industries Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av advokaterna J.-F. Bellis och K. Van Hove, med delgivningsadress i Luxemburg.

Klaganden yrkar att domstolen skall:

| — | upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 8 juli 2004 i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00: JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. och Sumimoto Metal Industries Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission, i den del som rör Nippon Steel Corporation, |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 8 juli 2004 i de förenade målen T-67/00, T-68/00, T-71/00 och T-78/00: JFE Engineering Corp., Nippon Steel Corp., JFE Steel Corp. och Sumimoto Metal Industries Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission, i den del som rör Nippon Steel Corporation,

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut 2003/382/EG av den 8 december 1999 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (Ärende IV/E-1/35.860-B – Sömlösa stålrör), i den del som rör Nippon Steel Corporation, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut 2003/382/EG av den 8 december 1999 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (Ärende IV/E-1/35.860-B – Sömlösa stålrör), i den del som rör Nippon Steel Corporation,

| — | i andra hand, för det fall klagandens överklagan endast vinner bifall med avseende på projekttransportrör, sänka det bötesbelopp som ålagts Nippon Steel Corporation med två tredjedelar, och |
| --- | --- |

—

i andra hand, för det fall klagandens överklagan endast vinner bifall med avseende på projekttransportrör, sänka det bötesbelopp som ålagts Nippon Steel Corporation med två tredjedelar, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta samtliga kostnader som hänför sig till förfarandet vid förstainstansrätten och de rättegångskostnader som uppstår under förfarandet vid domstolen. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta samtliga kostnader som hänför sig till förfarandet vid förstainstansrätten och de rättegångskostnader som uppstår under förfarandet vid domstolen.

Grunder och huvudargument

Klaganden gör gällande följande grunder till stöd för sitt överklagande av förstainstansrättens dom:

| a) | Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ställa felaktiga krav på bevisning, eftersom klaganden har visat att kommissionens påstående är oförenligt med klagandens kommersiella intressen och därför är irrationellt. |
| --- | --- |

a)

Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ställa felaktiga krav på bevisning, eftersom klaganden har visat att kommissionens påstående är oförenligt med klagandens kommersiella intressen och därför är irrationellt.

| b) | Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ställa felaktiga krav på bevisning, eftersom bevishandlingarna är tvetydiga och klaganden har gett en rimlig förklaring till förfarandet i fråga. |
| --- | --- |

b)

Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ställa felaktiga krav på bevisning, eftersom bevishandlingarna är tvetydiga och klaganden har gett en rimlig förklaring till förfarandet i fråga.

| c) | Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ställa felaktiga krav på bevisning med avseende på i vilken omfattning som det är nödvändigt att styrka de omtvistade uttalanden som är kommissionens huvudsakliga bevisning, vilka är orimliga, mycket tvetydiga och vilka motsägs av annan bevisning. |
| --- | --- |

c)

Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ställa felaktiga krav på bevisning med avseende på i vilken omfattning som det är nödvändigt att styrka de omtvistade uttalanden som är kommissionens huvudsakliga bevisning, vilka är orimliga, mycket tvetydiga och vilka motsägs av annan bevisning.

| d) | Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ange motstridiga och icke ändamålsenliga skäl till slutsatsen att Bechers (anställd vid Mannesmann) uttalande av den 21 april 1997 kan styrka de uttalanden som gjorts av Verluca, ordföranden för Vallourec Oil & Gas, med avseende på det påstådda åsidosättandet vad gäller projekttransportrör. |
| --- | --- |

d)

Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ange motstridiga och icke ändamålsenliga skäl till slutsatsen att Bechers (anställd vid Mannesmann) uttalande av den 21 april 1997 kan styrka de uttalanden som gjorts av Verluca, ordföranden för Vallourec Oil & Gas, med avseende på det påstådda åsidosättandet vad gäller projekttransportrör.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/11

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal du travail de Bruxelles (avdelning 17) av den 8 september 2004 i målet mellan Gérard De Cuyper och Office national de l'emploi

(Mål C-406/04)

(2004/C 284/21)

Tribunal du travail de Bruxelles (avdelning 17) begär genom beslut av den 8 september 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 23 september 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Gérard De Cuyper och Office national de l'emploi beträffande följande frågor:

”Utgör skyldigheten att faktiskt vara bosatt i Belgien, som enligt artikel 66 i kunglig kungörelse av den 25 november 1991 om bestämmelser angående arbetslöshet utgör ett krav för att beviljas förmåner och som tillämpats på en arbetslös person över 50 år, vilken i enlighet med artikel 89 i nämnda kungliga kungörelse undantagits från anmälningsplikten och därmed från skyldigheten att stå till arbetsmarknadens förfogande, ett hinder för den fria rörligheten och rätten till bosättning som tillerkänns alla europeiska medborgare enligt artiklarna 17 och 18 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen?

Är skyldigheten att vara bosatt inom det nationella territoriet i den stat som är behörig att bevilja arbetslöshetsförmåner, då denna skyldighet enligt den nationella rätten motiveras av att det är nödvändigt att kontrollera att de villkor som föreskrivs för att bevilja ersättning till arbetslösa är uppfyllda, med hänsyn till att den utgör en begränsning av den fria rörligheten och rätten till bosättning som tillerkänns alla europeiska medborgare enligt artiklarna 17 och 18 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen förenlig med de krav som följer av proportionalitetsprincipen, vilka måste vara uppfyllda beträffande ett syfte av allmänt intresse?

Innebär inte denna bosättningsskyldighet en diskriminering till följd av den avhållande verkan som denna begränsning har genom att de europeiska medborgare från den medlemsstat som är behörig att bevilja arbetslöshetsförmåner som inte utnyttjar den rätt till fri rörlighet och rätt till bosättning som följer av artiklarna 17 EG och 18 EG beviljas arbetslöshetsförmåner, samtidigt som de personer som avser att utnyttja denna rätt inte beviljas sådana förmåner?”

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/11

---

Begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden av den 24 september 2004 i målet mellan Staatssecretaris van Financiën och Stichting Kinderopvang Enschede

(Mål C-415/04)

(2004/C 284/22)

Hoge Raad der Nederlanden begär genom beslut av den 24 september 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 29 september 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Staatssecretaris van Financiën och Stichting Kinderopvang Enschede beträffande följande fråga:

”Skall artikel 13 A.1 g-i i sjätte direktivet (1) förstås så att den i målet beskrivna tjänst som består av förmedling vid ordnandet av barnomsorg för barn som ännu inte går i skolan och fritidsverksamhet för skolbarn hos dagbarnvårdare skall betraktas som en sådan tjänst som avses i en eller flera av dessa bestämmelser?”

---

(1)  EGT L 145, 13.6.1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/11

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour d'appel de Poitiers (2ème Chambre Civile) av den 21 september 2004 i målet mellan Conseil Général de la Vienne och Directeur générale des douanes et droits indirects

(Mål C-419/04)

(2004/C 284/23)

Cour d'appel de Poitiers (2ème Chambre Civile) begär genom beslut av den 21 september 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 30 september 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Conseil Général de la Vienne och Directeur générale des douanes et droits indirects beträffande följande fråga:

Skall artikel 871 i gemenskapens tullkodex angående uppbörd av beloppet för en tullskuld tolkas på så sätt att det i artikeln föreskrivs ett oundgängligt och obligatoriskt förfarande utan vilket uppbördsåtgärden är ogiltig, i fall där de nationella tullmyndigheterna vid något tillfälle under uppbördsförfarandet i förhållande till en skattskyldig som varit i god tro har gett uttryck för tvivel beträffande omfattningen av villkoren för uppbörd eller eftergift av tull som avser en tullskuld som har undanhållits eftersom den inte har bokförts den dag då nämnda skuld borde ha uppburits, om skulden avser ett eventuellt inräknande i priset för förvärv av audiovisuell utrustning levererad av en kanadensisk leverantör av en schablonavgift som måste inkluderas i priset för entrén till den nöjespark där utrustningen i fråga står uppställd, oavsett om den besökare som har betalat avgiften utnyttjar utrustningen eller ej?

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/12

---

Överklagande, ingivet den 29 september 2004 av Georgios Gouvras, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (tredje avdelningen) har meddelat den 15 juli 2004 i de förenade målen T-180/02 och T-113/02, G. Gouvras mot kommissionen

(Mål C-420/04 P)

(2004/C 284/24)

Georgios Gouvras har den 29 september 2004 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (tredje avdelningen) har meddelat den 15 juli 2004 i de förenade målen T-180/02 och T-113/02, G. Gouvras mot kommissionen. Klaganden företräds av A. Coolen, J.N. Louis, E. Marchal och S. Orlandi.

Klaganden yrkar att domstolen skall:

| — | upphäva förstainstansrättens dom av den 15 juli 2004 i de förenade målen T-180/02 och T-113/02, G. Gouvras mot kommissionen, i den del som yrkandena om ogiltigförklaring i mål T-180/02 samt yrkandena om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 30 april 2002 att begränsa den andel av klagandens lön som kunde överföras till Luxembourg till 35 procent under den period som klaganden uppehöll annan tjänst ogillats, |
| --- | --- |

—

upphäva förstainstansrättens dom av den 15 juli 2004 i de förenade målen T-180/02 och T-113/02, G. Gouvras mot kommissionen, i den del som yrkandena om ogiltigförklaring i mål T-180/02 samt yrkandena om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 30 april 2002 att begränsa den andel av klagandens lön som kunde överföras till Luxembourg till 35 procent under den period som klaganden uppehöll annan tjänst ogillats,

| — | ta upp målet till prövning och därvid tillåta klaganden att justera sina grunder och yrkanden, |
| --- | --- |

—

ta upp målet till prövning och därvid tillåta klaganden att justera sina grunder och yrkanden,

| — | i andra hand, ogiltigförklara kommissionens beslut av den 14 juni 2001 i alla delar och kommissionens beslut av den 30 april 2002 i den del det innebär att den andel av klagandens lön som kunde överföras till Luxembourg, som är klagandens ordinarie anställningsort, begränsades till 35 procent, och |
| --- | --- |

—

i andra hand, ogiltigförklara kommissionens beslut av den 14 juni 2001 i alla delar och kommissionens beslut av den 30 april 2002 i den del det innebär att den andel av klagandens lön som kunde överföras till Luxembourg, som är klagandens ordinarie anställningsort, begränsades till 35 procent, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanserna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanserna.

Grunder och huvudargument:

Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att anse att kommissionen hade givit klaganden all nödvändig information för att han skulle kunna tillvarata sina intressen innan han accepterade att uppehålla annan tjänst i tjänstens intresse. Kommissionen hade inte informerat klaganden om sitt beslut att förlägga klagandens anställningsort till Aten och om de ekonomiska konsekvenserna därav, såsom att hans rätt till utlandstillägg och årlig ersättning för resekostnader skulle bortfalla liksom att korrigeringskoefficienten för Grekland skulle tillämpas på hans lön.

Vidare har förstainstansrätten gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att anse att villkoren i artikel 85 i tjänsteföreskrifterna i föreliggande fall var uppfyllda. Krav på återbetalning av felaktigt utbetalda belopp enligt artikel 85 i tjänsteföreskrifterna förutsätter att den person som mottagit beloppet varit medveten om den felaktiga utbetalningen eller att felet varit så uppenbart att han borde ha varit medveten därom. Då uttryckliga bestämmelser om fastställelse av anställningsort saknas i tjänsteföreskrifterna, kan det inte handla om ett fel och mot bakgrund av kommissionens egen tvekan beträffande klagandens rättigheter, kan det i alla händelser inte presumeras att klaganden varit medveten därom.

Slutligen har förstainstansrätten gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att anse att, trots klagandens unika situation där hans anställningsort ändrades nio månader efter det att han förordnades att uppehålla annan tjänst, kommissionen rätteligen kunde avslå klagandens ansökan i enlighet med artikel 38 d i tjänsteföreskrifterna om att, i enlighet med artikel 17 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna, få överföra de nödvändiga beloppen för att täcka utgifter som han hade i Luxembourg, som är hans ordinarie anställningsort.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/13

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) av den 7 juli 2004 i målet mellan ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG och Bundesrepublik Deutschland

(Mål C-422/04)

(2004/C 284/25)

Bundesverwaltungsgericht begär genom beslut av den 7 juli 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 4 oktober 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan ISIS Multimedia Net GmbH & Co. KG och Bundesrepublik Deutschland beträffande följande frågor:

| 1) | Skall artikel 11.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 97/13/EG (1) av den 10 april 1997 om gemensamma ramar för allmän auktorisation och individuella tillstånd på teletjänstområdet (nedan kallat tillståndsdirektivet) tolkas så, att den utgör hinder för att ta ut en tillståndsavgift som beräknas med inkluderande av en förtida debitering av en nationell regleringsmyndighets allmänna administrativa kostnader under 30 år?
  Om fråga 1 besvaras jakande: |
| --- | --- |

1)

Skall artikel 11.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 97/13/EG (1) av den 10 april 1997 om gemensamma ramar för allmän auktorisation och individuella tillstånd på teletjänstområdet (nedan kallat tillståndsdirektivet) tolkas så, att den utgör hinder för att ta ut en tillståndsavgift som beräknas med inkluderande av en förtida debitering av en nationell regleringsmyndighets allmänna administrativa kostnader under 30 år?

Om fråga 1 besvaras jakande:

| 2) | Skall artikel 10 EG och artikel 11 i tillståndsdirektivet tolkas så, att de innebär att ett avgiftsbeslut – genom vilket sådana avgifter som avses i fråga 1 fastställts och vilket inte har överklagats trots att detta är möjligt enligt nationell rätt – måste upphävas, när detta är möjligt men inte nödvändigt enligt nationell rätt? |
| --- | --- |

2)

Skall artikel 10 EG och artikel 11 i tillståndsdirektivet tolkas så, att de innebär att ett avgiftsbeslut – genom vilket sådana avgifter som avses i fråga 1 fastställts och vilket inte har överklagats trots att detta är möjligt enligt nationell rätt – måste upphävas, när detta är möjligt men inte nödvändigt enligt nationell rätt?

---

(1)  EGT L 117, s. 15.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/13

---

Talan mot Konungariket Belgien väckt den 30 september 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-429/04)

(2004/C 284/26)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 30 september 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Belgien. Kommissionen företräds av Knut Simonsson och Wouter Wils i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall:

| 1) | fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/96/EG av den 4 december 2001 om fastställande av harmoniserade krav och förfaranden för säker lastning och lossning av bulkfartyg (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, |
| --- | --- |

1)

fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/96/EG av den 4 december 2001 om fastställande av harmoniserade krav och förfaranden för säker lastning och lossning av bulkfartyg (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder,

| 2) | förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2001/96/EG löpte ut den 5 augusti 2003.

---

(1)  EGT L 13, 16.1.2002, s. 9–20.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/13

---

Avskrivning av mål C-362/03 (1)

(2004/C 284/27)

Genom beslut av den 22 juli 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-362/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot republiken Österrike.

---

(1)  EUT C 264, 1.11.2003.

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/14

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 14 september 2004

i mål T- 156/94: Siderúrgica Aristrain Madrid SL mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(EKSG-fördraget - Konkurrens - Överenskommelser och samordnade förfaranden - Europeiska tillverkare av balkar - Fråga om vem som skall tillskrivas det otillåtna beteendet - Böter - Överklagande - Återförvisning till förstainstansrätten)

(2004/C 284/28)

Rättegångsspråk: spanska

I mål T-156/04, Siderúrgica Aristrain Madrid SL, Madrid (Spanien), företrätt av advokaterna A. Creus Carreras och N. Lacalle Mangas, med delgivningsadress i Bryssel, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och W. Wils, biträdda av advokaterna J. Rivas Andrés och J.J. Gutiérrez Gisbert, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 94/215/EKSG av den 16 februari 1994 om ett förfarande enligt artikel 65 i Parisfördraget rörande överenskommelser och samordnade förfaranden mellan europeiska tillverkare av balkar (EGT L 116, s. 1), har förstainstansrätten (andra avdelningen i utökad sammansättning), sammansatt av ordföranden J. Pirrung, och domarna V. Tiili, A.W.H. Meij, M. Vilaras och N. J. Forwood, den 14 september 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | De böter som sökanden påförs enligt artikel 4 i kommissionens beslut 94/215/EKSG av den 16 februari 1994 om ett förfarande enligt artikel 65 i Parisfördraget rörande överenskommelser och samordnade förfaranden mellan europeiska tillverkare av balkar fastställs till 2 540 000 euro. |
| --- | --- |

1)

De böter som sökanden påförs enligt artikel 4 i kommissionens beslut 94/215/EKSG av den 16 februari 1994 om ett förfarande enligt artikel 65 i Parisfördraget rörande överenskommelser och samordnade förfaranden mellan europeiska tillverkare av balkar fastställs till 2 540 000 euro.

| 2) | Sökanden skall bära 35 procent av sina rättegångskostnader och ersätta 35 procent av svarandens rättegångskostnader för dels förfarandet vid förstainstansrätten, inklusive det interimistiska förfarandet, dels överklagandeförfarandet till domstolen. Svaranden skall bära 65 procent av sina rättegångskostnader och ersätta 65 procent av sökandens rättegångskostnader för samma förfaranden. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära 35 procent av sina rättegångskostnader och ersätta 35 procent av svarandens rättegångskostnader för dels förfarandet vid förstainstansrätten, inklusive det interimistiska förfarandet, dels överklagandeförfarandet till domstolen. Svaranden skall bära 65 procent av sina rättegångskostnader och ersätta 65 procent av sökandens rättegångskostnader för samma förfaranden.

---

(1)   EUT C 146, 28.5.2004.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/14

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 23 december 2003

i mål T-274/01: Valmont Nederland BV mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Statligt stöd - Begrepp - Fördel - Försäljningspris på mark - Finansiering av parkeringsplats)

(2004/C 284/29)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål T-274/01, Valmont Nederland BV, Maarheeze (Nederländerna), företrätt av advokaterna A. Van Landuyt, A. Prompers och G. Van de Wal, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis G. Rozet och H. Speyart, därefter G. Rozet och H. Van Vliet, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2002/142/EG av den 18 juli 2001 om det stöd som Nederländerna har genomfört till förmån för Valmont Nederland BV (EGT L 48, 2002, s. 20), har förstainstansrätten (fjärde avdelningen i utökad sammansättning), sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna V. Tiili, A.W.H. Meij, M. Vilaras och N.J. Forwood, justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers, den 16 september 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Kommissionens beslut 2002/142/EG av den 18 juli 2001 om det stöd som Nederländerna har genomfört till förmån för Valmont Nederland BV ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut 2002/142/EG av den 18 juli 2001 om det stöd som Nederländerna har genomfört till förmån för Valmont Nederland BV ogiltigförklaras.

| 2) | Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 3, 5.1.2002.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/15

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 21 september 2004

i mål T-104/02: Société française de transports Gondrand Frères SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Eftergift av importtull - Artikel 1.3 i förordning (EG) nr 3319/94 - Begreppet särskild situation i den mening som avses i artikel 905 i förordning (EEG) nr 2454/93 - Antidumpningstull på import av karbomidammoniumnitratlösning från Polen - Direkt fakturering av importören)

(2004/C 284/30)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-104/02, Société française de transports Gondrand Frères SA, Paris (Frankrike) (ombud: advokaten M. Famchon med delgivningsadress i Luxemburg), mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Durand, B. Stromsky och X. Lewis med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2002) 24 slutlig av den 14 januari 2002 enligt vilket det i ett visst fall inte är motiverat att efterge importtull, har förstainstansrätten (femte avdelningen i utökad sammansättning), sammansatt av ordföranden P. Lindh samt domarna R. García-Valdecasas, J.D. Cooke, P. Mengozzi och M.E. Martins Ribeiro; justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 21 september 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall bära sin egen rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin egen rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 156, 29.6.2002.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/15

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 23 december 2003

i mål T-290/02: Associazione Consorzi Tessili (Ascontex) mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Europeiska regionala utvecklingsfonden - Gemenskapsinitiativ för små och medelstora företag - Arrangerande av inköpsmässor (IBEX) - Upphävande och begäran om återbetalning av finansiellt stöd - Förordning (EEG) nr 4253/88 - Artikel 24 - Talan om ogiltigförklaring)

(2004/C 284/31)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-290/02, Associazione Consorzi Tessili (Ascontex), företrädd av advokaterna P. Mbaya Kapita och L. Denis, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Giolito och L. Flynn, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2002) 1702 av den 12 juli 2002 om upphävande av ERUF-stöd nr 97.05.10.001 som beviljats sökanden genom beslut SG(98)D/2251 av den 18 mars 1998, och med förordnande om återbetalning av det belopp som kommissionen betalat ut i förskott i samband med ett projekt för att arrangera en internationell mässa inom textil- och beklädnadssektorn på Capri (projektet Euresprit), har förstainstansrätten (andra avdeliningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij och N.J. Forwood, justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 14 september 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 289, 23.11.2002.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/16

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 21 september 2004

i mål T-325/02: Michel Soubies mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Anställning av en tjänsteman i lönegrad A3 i egenskap av rådgivare ad personam - Omstrukturering av generalsekretariatet - Överensstämmelse mellan lönegraden och tjänsten)

(2004/C 284/32)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-325/02, Michel Soubies, tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, bosatt i Bryssel (Belgien) (ombud: advokaterna A. Coolen, J.-N. Louis och É. Marchal, med delgivningsadress i Luxemburg) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall, assisterad av advokaten D. Waelbroeck, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 26 november 2001 genom vilket sökanden omplacerades till enheten ”Institutionella frågor” inom generalsekretariatets ”Framtidsgrupp” i egenskap av rådgivare ad personam i lönegraden A3, har förstainstansrätten (femte avdelningen), sammansatt av ordföranden P. Lindh, samt domarna R. García-Valdecasas och J.D. Cooke; justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 21 september 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 19, 25.1.2003.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/16

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 16 september 2004

i mål T-342/02: Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Omfattningen av bedömningsskyldigheten - Omvandling till nationell varumärkesansökan - Artikel 58 i förordning (EG) nr 40/94)

(2004/C 284/33)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-342/02, Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp., Santa Monica, Kalifornien (Amerikas förenta stater) (ombud: advokaterna F. de Visscher, E. Cornu, E. De Gryse och D. Moreau), mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: S. Laitinen och D. Botis), varvid den andra parten i förfarandet inför överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån var Moser Grupo Media, SL, Santa Eulalia del Rio (Spanien), angående en talan mot ett beslut fattat av harmoniseringsbyråns tredje överklagandenämnd den 5 september 2002 (ärende R 437/2001-3), om avvisning av överklagande av invändningsenhetens beslut i ett invändningsförfarande mellan Moser Grupo Media, SL, och Metro-Goldwyn-Mayer Lion Corp., har förstainstansrätten (fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna V. Tiili och M. Vilaras; justitiesekreterare: J. Plingers, byrådirektör, den 16 september 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 19, 25.1.2003.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/16

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 14 september 2004

i mål T-183/03: APPLIED MOLECULAR EVOLUTION Inc mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ordmärke Applied Molecular Evolution - Absoluta registreringshinder - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 - Deskriptivt varumärke)

(2004/C 284/34)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-183/03, Applied Molecular Evolution Inc, San Diego, Kalifornien, USA (ombud: advokaten A. Deutsch, assisterad av Weber-Quitzau), mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: H. Nokkanen och A. Folliard-Monguiral), angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 13 mars 2003 (ärende R 108/2002-2), om fastställelse av avslag på sökandens ansökan om registrering av ordmärket APPLIED MOLECULAR EVOLUTION, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij och N.J. Forwood, justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 14 september 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 184, 2.8.2003.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/17

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 14 septembre 2004

i mål T-254/03: José Manuel López Cejudo mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Ersättning baserad på levnadskostnader - Bostad - Artiklarna 5 och 10 i bilaga X till tjänsteföreskrifterna)

(2004/C 284/35)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-254/03, José Manuel López Cejudo, tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, bosatt i Brasilia (Brasilien) (ombud: advokaterna G. Vandersanden och L. Levi) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Tserepa-Lacombe, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en begäran om ogiltigförklaring av tillsättningsmyndighetens beslut av den 12 juni 2002 om tilldelning av en bostad till sökanden och tillsättningsmyndighetens beslut i sökandens lönebesked för juli månad 2002 om ersättning baserad på levnadskostnader, samt ett yrkande om dröjsmålsränta och skadestånd för den ideella skada han lidit, har förstainstansrätten (ensamdomare A.W.H. Meij), justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 14 september 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 213, 6.9.2003.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/17

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 10 maj 2004

i mål T-391/02: Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung eV, Josef Kloh mot Europaparlamentet och Europeiska unionens råd (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Förordning (EG) nr 1774/2002 - Hälsobestämmelser för animaliska biprodukter som inte är avsedda att användas som livsmedel - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2004/C 284/36)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-391/02, Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung eV, Bochum (Tyskland), Josef Kloh, Eichenried (Tyskland), företrädda av advokaterna R. Steiling och S. von Zimmermann-Wienhues, mot Europaparlamentet, företrätt av H. Duintjer Tebbens och U. Rösslein, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg, och Europeiska unionens råd, företrätt av J.-P. Hix och F. Ruggeri Laderchi, båda i egenskap av ombud, med stöd av Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av G. Braun, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg, angående en talan om delvis ogiltigförklaring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1774/2002 av den 3 oktober 2002 om hälsobestämmelser för animaliska biprodukter som inte är avsedda att användas som livsmedel (EGT L 273, s. 1), har förstainstansrätten (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij och N.J. Forwood, justitiesekreterare: H. Jung, den 10 maj 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

| 2) | Det saknas skäl att ta ställning till de interventionsansökningar som ingivits av Landwirtschaftskammer Vorarlberg samt av Martin Wohlgenannt och Josef Taferner. |
| --- | --- |

2)

Det saknas skäl att ta ställning till de interventionsansökningar som ingivits av Landwirtschaftskammer Vorarlberg samt av Martin Wohlgenannt och Josef Taferner.

| 3) | Sökandena skall bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europaparlamentets och rådets rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Sökandena skall bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europaparlamentets och rådets rättegångskostnader.

| 4) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad.

| 5) | Landwirtschaftskammer Vorarlberg samt Martin Wohlgenannt och Josef Taferner, vilka ansökt om att få intervenera, skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

5)

Landwirtschaftskammer Vorarlberg samt Martin Wohlgenannt och Josef Taferner, vilka ansökt om att få intervenera, skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 44, 22.2.2003.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/17

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 13 juli 2004 av Lorte, Sociedad Limitada, Oleo Unión, Federación Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva och Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Oliva mot Europeiska unionens råd

(Mål T-287/04)

(2004/C 284/37)

Rättegångsspråk: spanska

Lorte, Sociedad Limitada, Oleo Unión, Federaciòn Empresarial de Organizaciones de Productores de Aceite de Oliva, Sevilla (Spanien), och Unaproliva, Unión de organizaciones de productores de Aceite de Oliva, Jaén (Spanien), har den 13 juli 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökandena företräds av advokaten Rafael Illescas Ortiz, Jaén.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | ta upp talan om ogiltigförklaring av rådets förordningar (EG) nr 864/2004 och nr 865/2004 av den 29 april 2004 till prövning och ogiltigförklara följande bestämmelser i förordning nr 864/2004:






  i) | Artikel 1.7, till den del det häri föreskrivs att ett nytt stycke skall läggas till artikel 37.1 i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003 (EUT L 270, 21.10.2003). |
| --- | --- | --- |

—

ta upp talan om ogiltigförklaring av rådets förordningar (EG) nr 864/2004 och nr 865/2004 av den 29 april 2004 till prövning och ogiltigförklara följande bestämmelser i förordning nr 864/2004:

i)

Artikel 1.7, till den del det häri föreskrivs att ett nytt stycke skall läggas till artikel 37.1 i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003 (EUT L 270, 21.10.2003).

| ii) | Artikel 1.11, till den del det häri föreskrivs att ett nytt stycke skall läggas till artikel 44.2 i förordning nr 1782/2003. |
| --- | --- |

ii)

Artikel 1.11, till den del det häri föreskrivs att ett nytt stycke skall läggas till artikel 44.2 i förordning nr 1782/2003.

| iii) | Artikel 1.20, till den del det häri föreskrivs att ett nytt kapitel 10b (”Stöd för olivodlingar”) skall införas i förordning nr 1782/2003, vilket innebär att en ny artikel 110h införs, särskilt punkten b) i denna artikel. |
| --- | --- |

iii)

Artikel 1.20, till den del det häri föreskrivs att ett nytt kapitel 10b (”Stöd för olivodlingar”) skall införas i förordning nr 1782/2003, vilket innebär att en ny artikel 110h införs, särskilt punkten b) i denna artikel.

| iv) | Bilagan, till den del det häri föreskrivs att bilaga VI till förordning nr 1782/2003 skall ändras på så sätt att fyra nya rader skall läggas till denna bilaga, särskilt den andra raden i vilken hänvisas till artikel 5 i förordning nr 136/66/EEG (produktionsstöd för olivolja), varvid en nationell garantikvantitet på 760 027 ton fastställs för Spanien. |
| --- | --- |

iv)

Bilagan, till den del det häri föreskrivs att bilaga VI till förordning nr 1782/2003 skall ändras på så sätt att fyra nya rader skall läggas till denna bilaga, särskilt den andra raden i vilken hänvisas till artikel 5 i förordning nr 136/66/EEG (produktionsstöd för olivolja), varvid en nationell garantikvantitet på 760 027 ton fastställs för Spanien.

| — | ogiltigförklara följande bestämmelser i förordning nr 865/2004:






  — | Artikel 22, till den del det häri föreskrivs att första stycket i artikel 5 i förordning (EEG) nr 1638/98 skall utgå, och uteslutande vad gäller den andra och den tredje delen av detta stycke och enbart till den del det däri anges grundläggande kriterier för fastställande av inkomststödet till olivproducenterna i enlighet med den nya ordningen som är grundad på förordning (EG) nr 1782/2003. |
| --- | --- | --- |

—

ogiltigförklara följande bestämmelser i förordning nr 865/2004:

—

Artikel 22, till den del det häri föreskrivs att första stycket i artikel 5 i förordning (EEG) nr 1638/98 skall utgå, och uteslutande vad gäller den andra och den tredje delen av detta stycke och enbart till den del det däri anges grundläggande kriterier för fastställande av inkomststödet till olivproducenterna i enlighet med den nya ordningen som är grundad på förordning (EG) nr 1782/2003.

Grunder och huvudargument

Sökandena gör gällande att de ifrågasatta förordningarna innebär att det i den gemensamma jordbrukspolitiken har införts en ny ordning för stöd till producenter av olivolja och bordsoliver samt en ny gemensam organisation av marknaden för nämnda produkter, vilket bland annat medför att rådets förordning nr 136/66/EEG av den 22 september 1966 om den gemensamma organisationen av marknaden för oljor och fetter upphävs. I motsats till den tidigare ordningen för produktionsstöd innebär den nya ordningen som införs genom de ifrågasatta förordningarna att direktstödet till producenterna avskaffas och ersätts med ett system med enhetlig ersättning. Inom olivoljesektorn innebär detta, från och med år 2006, en övergång från en prisstöds- och produktionsstödspolitik till en ny politik med inkomststöd till olivodlarna.

Sökandena anser att denna reform inte är grundad på korrekta upplysningar om och en riktig sektorsanalys, vilket framgår av den omständigheten att kvantiteten på 760 027 ton olivolja bibehålls, först som nationell garantikvantitet, och nu, i den nya stödordningen, som grundläggande referens för kvantifieringen av de nya stöden som skall ersätta det upphävda produktionsstödet.

Till stöd för sina yrkanden har sökandena anfört följande grunder:

| — | Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar. Härvid gör sökandena för det första gällande att denna princip särskilt har åsidosatts för de berörda producenterna när det gäller den numera reformerade gemensamma organisationen av marknaden, eftersom det är fråga om olivodlare som med beaktande av de rådande förhållandena inom sektorn fattade investeringsbeslut med en långsiktig lönsamhetskalkyl och eftersom referensproduktionsåren för de nya stöden (från 1999/2000 till 2002/2003) sammanfaller med perioder då de olivodlare som sådde år 1998 inte har en betydande produktion. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar. Härvid gör sökandena för det första gällande att denna princip särskilt har åsidosatts för de berörda producenterna när det gäller den numera reformerade gemensamma organisationen av marknaden, eftersom det är fråga om olivodlare som med beaktande av de rådande förhållandena inom sektorn fattade investeringsbeslut med en långsiktig lönsamhetskalkyl och eftersom referensproduktionsåren för de nya stöden (från 1999/2000 till 2002/2003) sammanfaller med perioder då de olivodlare som sådde år 1998 inte har en betydande produktion.

| — | Maktmissbruk. Härvid hänvisar sökandena särskilt till att kommissionen och rådet år 1998, och igen år 2001, åtog sig att inte genomföra reformer inom olivoljesektorn om inte tillförlitliga upplysningar om denna sektor hade erhållits samt att i erforderlig omfattning beakta produktionsutvecklingen och tillväxtmöjligheterna för olivodling i Spanien och Portugal. Enligt sökandena har emellertid kommissionen själv redan förelagt Internationella olivoljerådet tillförlitliga upplysningar om oljeproduktionen i Spanien, varför varken kommissionen eller rådet inte kan anses sakna kännedom om dessa upplysningar. |
| --- | --- |

—

Maktmissbruk. Härvid hänvisar sökandena särskilt till att kommissionen och rådet år 1998, och igen år 2001, åtog sig att inte genomföra reformer inom olivoljesektorn om inte tillförlitliga upplysningar om denna sektor hade erhållits samt att i erforderlig omfattning beakta produktionsutvecklingen och tillväxtmöjligheterna för olivodling i Spanien och Portugal. Enligt sökandena har emellertid kommissionen själv redan förelagt Internationella olivoljerådet tillförlitliga upplysningar om oljeproduktionen i Spanien, varför varken kommissionen eller rådet inte kan anses sakna kännedom om dessa upplysningar.

| — | Åsidosättande av motiveringsskyldigheten i artikel 253 EG. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av motiveringsskyldigheten i artikel 253 EG.

| — | Åsidosättande av förbudet mot diskriminering mellan producenter inom gemenskapen i artikel 12 första stycket EG. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av förbudet mot diskriminering mellan producenter inom gemenskapen i artikel 12 första stycket EG.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/18

---

Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 7 juli 2004 av Abdelghani Selmani

(Mål T-299/04)

(2004/C 284/38)

Rättegångsspråk: engelska

Abdelghani Selmani, Dublin (Irland), har den 7 juli 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av C. Ó Briain, solicitor.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | ogiltigförklara artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 2580/2001 (1) liksom artikel 1 i rådets beslut 2004/306/EG (2) i den utsträckning de är eller avser att vara tillämpliga på sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 2580/2001 (1) liksom artikel 1 i rådets beslut 2004/306/EG (2) i den utsträckning de är eller avser att vara tillämpliga på sökanden,

| — | ogiltigförklara alla rådets beslut fattade med stöd av förordning nr 2580/2001 som har samma effekt som beslut 2004/306/EG i den utsträckning de är eller avser att vara tillämpliga på sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara alla rådets beslut fattade med stöd av förordning nr 2580/2001 som har samma effekt som beslut 2004/306/EG i den utsträckning de är eller avser att vara tillämpliga på sökanden,

| — | om nödvändigt ogiltigförklara artikel 2 i rådets gemensamma ståndpunkt 2001/931 (3) och artikel 1 i rådets gemensamma ståndpunkt 2004/500/GUSP (4) liksom alla rådets gemensamma ståndpunkter antagna med stöd av gemensam ståndpunkt 2001/931, i samtliga fall i den utsträckning de är eller avser att vara tillämpliga på sökanden, |
| --- | --- |

—

om nödvändigt ogiltigförklara artikel 2 i rådets gemensamma ståndpunkt 2001/931 (3) och artikel 1 i rådets gemensamma ståndpunkt 2004/500/GUSP (4) liksom alla rådets gemensamma ståndpunkter antagna med stöd av gemensam ståndpunkt 2001/931, i samtliga fall i den utsträckning de är eller avser att vara tillämpliga på sökanden,

| — | alternativt, fastställa att ovanstående åtgärder är ogiltiga i den utsträckning de är eller avser att vara tillämpliga på sökanden, |
| --- | --- |

—

alternativt, fastställa att ovanstående åtgärder är ogiltiga i den utsträckning de är eller avser att vara tillämpliga på sökanden,

| — | förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Rådets gemensamma ståndpunkt 2001/931/GUSP antogs med det uttalade syftet att genomföra Förenta Nationernas säkerhetsråds resolution nr 1373/2001, i vilken alla signatärstater uppmanades att förhindra finansieringen av terroristhandlingar genom att bland annat frysa tillgångarna för alla personer som kan vara inblandade i sådana handlingar. Förordning 2580/2001 antogs i syfte att genomföra denna gemensamma ståndpunkt. Artikel 2 gör det möjligt att frysa tillgångar som tillhör personer inblandade i terroristhandlingar. Vilka personer som omfattas av bestämmelsen skall fastställas av rådet enligt artikel 2.3. Rådets beslut 2004/306 innehåller en sådan förteckning och innefattar sökanden, som är algerisk medborgare. Till följd av detta frystes sökandens tillgångar i Irland, där han bor efter att ha beviljats flyktingstatus.

Till stöd för sin ansökan om ogiltigförklaring av de omtvistade åtgärderna anför sökanden att rådet saknade behörighet enligt artikel 60, 301 och 308 i EG-fördraget att anta artikel 2 i förordning 2580/2001 och artikel 1 i beslut 2004/306, och att både rådet och kommissionen missbrukat sin behörighet enligt dessa bestämmelser. Sökanden hävdar vidare att förteckningen över personer i beslut 2004/306 inte fastställdes i enlighet med bestämmelserna i artikel 1.4 i gemensam ståndpunkt 2001/931. Sökanden hävdar också att rådet saknade behörighet enligt artiklarna 15 EU och 34 EU att anta gemensamma ståndpunkterna 2001/931 och 2004/500, vilka enligt sökanden strider mot nämnda artiklar och mot EG-fördraget i allmänhet.

Sökanden anför också att de omtvistade åtgärderna strider mot grundläggande gemenskapsrättsliga principer, i synnerhet subsidiaritets- och proportionalitetsprinciperna samt principen om respekt för grundläggande mänskliga rättigheter. Han anför vidare att rådet och kommissionen inte tillräckligt har motiverat varför inte varje enskild medlemsstat hade kunnat avgöra vilka åtgärder som ansågs nödvändiga.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 2580/2001 av den 27 december 2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism (EGT L 344, 28.12.2001, s. 70).

(2)  Rådets beslut av den 2 april 2004 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut 2003/902/EG (EUT L 99, 3.4.2004, s. 28).

(3)  Rådets gemensamma ståndpunkt av den 27 december 2001 om tillämpning av särskilda åtgärder i syfte att bekämpa terrorism (EGT L 344, 28.12.2001, s. 93).

(4)  Rådets gemensamma ståndpunkt 2004/500/GUSP av den 17 maj 2004 om uppdatering av gemensam ståndpunkt 2001/931/GUSP om tillämpning av särskilda åtgärder i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2004/309/GUSP.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/19

---

Talan mot Europaparlamentet, väckt den 9 augusti 2004 av Jörg-Michael Fetzer

(Mål T-330/04)

(2004/C 284/39)

Rättegångsspråk: tyska

Jörg-Michael Fetzer har den 9 augusti 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet. Sökanden företräds av Matthias Bauer, Rechtsanwalt.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | fastställa att svaranden har kränkt sökandens rättigheter i uttagningsprovet PE/96/A (handläggare), |
| --- | --- |

—

fastställa att svaranden har kränkt sökandens rättigheter i uttagningsprovet PE/96/A (handläggare),

| — | tillåta sökanden att delta i det andra skedet i ett med PE/96/A likvärdigt uttagningsprov, och |
| --- | --- |

—

tillåta sökanden att delta i det andra skedet i ett med PE/96/A likvärdigt uttagningsprov, och

| — | i andra hand förplikta svaranden att betala ett skäligt skadestånd som motsvarar minst en månads nettolön. |
| --- | --- |

—

i andra hand förplikta svaranden att betala ett skäligt skadestånd som motsvarar minst en månads nettolön.

Grunder och huvudargument

Sökanden anmälde sig i juli 2002 till Europaparlamentets uttagningsprov PE/96/A. Han uppgav i ansökan om deltagande att han led av ett handikapp. Hans syn var nämligen nedsatt med 2 procent i förhållande till normal synförmåga. Sökanden anför att han inte fick skriva provet med hjälp av en dator med motiveringen att det enligt villkoren för provet inte fanns någon bestämmelse om att handikappade sökande skulle kompenseras för sina svårigheter. Han beviljades inte heller ytterligare tid, vilket han hade begärt.

Sökanden anför att det, på grund av svårigheterna som hängde samman med hans handikapp, under provet inte var möjligt för honom att på något sätt läsa alla frågor inom den utsatta tiden och att välja de korrekta svaren. Han förklarar att han skulle ha varit bland de 180 bästa sökandena och att han därmed skulle ha fått delta i nästa skede i uttagningsprovet, om han hade beviljats de kompensationsåtgärder som han hade begärt. Sökanden begär följaktligen att det skall fastställas att det var rättsstridigt att inte bevilja honom de kompensationsåtgärder som han hade begärt.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/20

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 11 augusti 2004 av Stephen Stork

(Mål T-331/04)

(2004/C 284/40)

Rättegångsspråk: tyska

Stephen Stork, Chaumont-Gistoux (Belgien) har den 11 augusti 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Bernd Arians.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 5 maj 2004 angående sökandens klagomål, liksom kommissionens beslut av den 10 december 2003 att placera sökanden i lönegrad A7, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 5 maj 2004 angående sökandens klagomål, liksom kommissionens beslut av den 10 december 2003 att placera sökanden i lönegrad A7,

| — | förplikta kommissionen att fatta ett nytt beslut med tillräcklig motivering om sökandens lönegrad, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att fatta ett nytt beslut med tillräcklig motivering om sökandens lönegrad, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden ifrågasätter kommissionens beslut att placera honom i lönegrad A7, löneklass 3. Han åberopar en uppenbart oriktig bedömning vid tillämpningen av artikel 31 andra stycket tjänsteföreskrifterna.

Sökanden gör gällande att viktiga fakta angående hans yrkeserfarenhet som är av relevans för placeringen i lönegrad inte beaktas i det ifrågasatta beslutet, att dessa relevanta fakta inte blivit värdesatta när sökanden skulle placeras i sin första tjänst och att kommissionens behov inte blev riktigt utvärderat i sammanhanget.

Vidare menar sökanden att det skett en oriktig bedömning, att principerna om skydd för berättigade förväntningar och likabehandling har åsidosatts, att det förekommit fel i förfarandet och att motiveringsskyldigheten åsidosatts.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/20

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 6 augusti 2004 av SEBIRAN, SL

(Mål T-332/04)

(2004/C 284/41)

Rättegångsspråk: spanska

SEBIRÁN, SL, Requena (Valencia, Spanien), har den 6 augusti 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten José Antonio Calderón Chavero.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 15 juni 2004 (ärende R 550/2003-2), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 15 juni 2004 (ärende R 550/2003-2),

| — | fastställa beslut nr 1472/2003, som fattades inom ramen för invändningsförfarande nr B348708, varigenom den invändning som framställts av motparten avslogs i sin helhet och vargenom ansökan om registrering av det omtvistade varumärket bifölls för samtliga sökta klasser, |
| --- | --- |

—

fastställa beslut nr 1472/2003, som fattades inom ramen för invändningsförfarande nr B348708, varigenom den invändning som framställts av motparten avslogs i sin helhet och vargenom ansökan om registrering av det omtvistade varumärket bifölls för samtliga sökta klasser,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån och tappande motparter att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån och tappande motparter att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Sökanden. |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Figurmärket ”COTO D'ARCIS” – Ansökan nr 1 för varor i klasserna 32 och 33 (alkoholhaltiga och icke alkoholhaltiga drycker och koncentrat för framställning av drycker) och tjänster i klass 39 (transporttjänster; emballering och förvaring av gods). |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | El Coto de Rioja, SA. |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Ordmärkena ”COTO DE IMAZ” (nr 339 333) och ”EL COTO” (nr 339 408), vilka registrerats som gemenskapsvarumärken för varor i klasserna 29, 32 och 33, som internationellt varumärke (nr 442 377) och som nationella varumärken (nr 877 219, 907 966, 907 967, 907 985, 907 989, 907 993, 907 994, 907 995, 983 888, 1 290 986, 1 614 514, 1 758 975 och 2 172 691). |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen. |
| Överklagandenämndens beslut: | Delvis bifall till överklagandet. Registrering nekades för det sökta varumärket för varor i klasserna 32 och 33. |
| Motivos invocados: | Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke:

Figurmärket ”COTO D'ARCIS” – Ansökan nr 1 för varor i klasserna 32 och 33 (alkoholhaltiga och icke alkoholhaltiga drycker och koncentrat för framställning av drycker) och tjänster i klass 39 (transporttjänster; emballering och förvaring av gods).

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

El Coto de Rioja, SA.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Ordmärkena ”COTO DE IMAZ” (nr 339 333) och ”EL COTO” (nr 339 408), vilka registrerats som gemenskapsvarumärken för varor i klasserna 29, 32 och 33, som internationellt varumärke (nr 442 377) och som nationella varumärken (nr 877 219, 907 966, 907 967, 907 985, 907 989, 907 993, 907 994, 907 995, 983 888, 1 290 986, 1 614 514, 1 758 975 och 2 172 691).

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen.

Överklagandenämndens beslut:

Delvis bifall till överklagandet. Registrering nekades för det sökta varumärket för varor i klasserna 32 och 33.

Motivos invocados:

Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/21

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 13 augusti 2004 av DATAC AG

(Mål T-341/04)

(2004/C 284/42)

Rättegångsspråk: tyska

DATAC AG, Passau (Tyskland) har den 13 augusti 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaten K. Zingsheim.

Även DATEV eG, Nürnberg (Tyskland) var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 12 maj 2004 (ärende R 176/2002-4), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 12 maj 2004 (ärende R 176/2002-4),

| — | ogilla sökandens överklagande, och |
| --- | --- |

—

ogilla sökandens överklagande, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Sökanden. |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ordmärket ”DATAC”, för varor och tjänster som ingår i klasserna 9, 16, 23 och 42 (bland annat datorutrustning samt tillhörande delar och datorprogram, trycksaker, affärsverksamhet, samt uthyrning och licensiering av datorutrustning och -program) – Ansökan nr 665 455. |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | DATEV eG. |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registreringi invändningsförfarandet: | Det tyska ordmärket och gemenskapsordmärket ”DATEV” för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 41 och 42 (bland annat kontororganisationshjälpmedel, elektronisk databehandling för andras räkning, handledning/instruktion och undervisning inom området för databehandling, Planering, utveckling, samt utarbetande och skötsel (underhåll) av ADB-program. |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen. |
| Överklagandenämndens beslut: | Ogiltigförklaring av invändningsenhetens beslut och återförvisning av ärendet till invändningsenheten. |
| Grunder: | — | Åsidosättande av artikel 8.1 b och artikel 53.1 i förordning (EG) nr 40/94, |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ordmärket ”DATAC”, för varor och tjänster som ingår i klasserna 9, 16, 23 och 42 (bland annat datorutrustning samt tillhörande delar och datorprogram, trycksaker, affärsverksamhet, samt uthyrning och licensiering av datorutrustning och -program) – Ansökan nr 665 455.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

DATEV eG.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registreringi invändningsförfarandet:

Det tyska ordmärket och gemenskapsordmärket ”DATEV” för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 41 och 42 (bland annat kontororganisationshjälpmedel, elektronisk databehandling för andras räkning, handledning/instruktion och undervisning inom området för databehandling, Planering, utveckling, samt utarbetande och skötsel (underhåll) av ADB-program.

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen.

Överklagandenämndens beslut:

Ogiltigförklaring av invändningsenhetens beslut och återförvisning av ärendet till invändningsenheten.

Grunder:

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b och artikel 53.1 i förordning (EG) nr 40/94,

| — | felaktig tillämpning av artikel 8.5 i förordning (EG) nr 40/94, |
| --- | --- |

—

felaktig tillämpning av artikel 8.5 i förordning (EG) nr 40/94,

| — | risk för förväxling mellan de aktuella varumärkena föreligger ej. |
| --- | --- |

—

risk för förväxling mellan de aktuella varumärkena föreligger ej.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/21

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 31 augusti 2004 av Marguerite Chetcuti

(Mål T-357/04)

(2004/C 284/43)

Rättegångsspråk: franska

Marguerite Chetcuti, Zejtun (Malta), har den 31 augusti 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Marc-Albert Lucas.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | fastställa att punkt III i meddelandet om uttagningsprov KOM/P A/04 av den 6 april 2004 är rättsstridig, |
| --- | --- |

—

fastställa att punkt III i meddelandet om uttagningsprov KOM/P A/04 av den 6 april 2004 är rättsstridig,

| — | ogiltigförklara uttagningskommitténs beslut av den 22 juni 2004 att avslå hennes ansökan på grundval av denna bestämmelse, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara uttagningskommitténs beslut av den 22 juni 2004 att avslå hennes ansökan på grundval av denna bestämmelse,

| — | ogiltigförklara de senare åtgärder i uttagningsförfarandet, vilkas rättsstridighet är en följd av att meddelandet om uttagningsprov och det omtvistade beslutet är rättsstridiga, särskilt






  — | den förteckning över de sökande som uppfyller kraven i meddelandet om uttagningsprov som upprättats av uttagningskommittén, |
| --- | --- | --- |

—

ogiltigförklara de senare åtgärder i uttagningsförfarandet, vilkas rättsstridighet är en följd av att meddelandet om uttagningsprov och det omtvistade beslutet är rättsstridiga, särskilt

—

den förteckning över de sökande som uppfyller kraven i meddelandet om uttagningsprov som upprättats av uttagningskommittén,

| — | kommissionens beslut, fattat på denna grund, om antalet tjänster som skulle tillsättas, |
| --- | --- |

—

kommissionens beslut, fattat på denna grund, om antalet tjänster som skulle tillsättas,

| — | den förteckning över godkända sökande som uttagningskommittén upprättat efter avslutat förfarande, och |
| --- | --- |

—

den förteckning över godkända sökande som uttagningskommittén upprättat efter avslutat förfarande, och

| — | de beslut om tillsättning som fattats av tillsättningsmyndigheten på denna grund, samt |
| --- | --- |

—

de beslut om tillsättning som fattats av tillsättningsmyndigheten på denna grund, samt

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sina yrkanden gör sökanden gällande att meddelandet om uttagningsprov innebär ett åsidosättande av artiklarna 4, 27 och 29.1 b i tjänsteföreskrifterna liksom principen om likabehandling i den mån det utesluter extraanställda från uttagningsprovet. Hon gör även gällande att detta meddelande innebär ett åsidosättande av artiklarna 27 och 29 i tjänsteföreskrifterna och strider mot tjänstens intresse och mot principen om likabehandling på grund av att det kräver tjänstetid som tjänsteman, tillfälligt anställd eller extraanställd och därmed utesluter lokalt anställda såsom sökanden.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/22

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 30 augusti av Georg Neumann GmbH, Berlin

(Mål T-358/04)

(2004/C 284/44)

Rättegångsspråk: tyska

Georg Neumann GmbH, Berlin (Tyskland), har den 30 augusti 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av R. Böhm, Rechtsanwalt.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 17 juni 2004 (ärende R 919/2002-2), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 17 juni 2004 (ärende R 919/2002-2), och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| Sökt gemenskapsvarumärke: | Ett tredimensionellt varumärke i form av ett mikrofonhuvud för varor som ingår i klass 9 (Mikrofon) – Ansökan nr 493 643. |
| --- | --- |
| Beslut som har överklagats till överklagandenämnden: | Granskarens avslag på ansökan om registrering |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet |
| Grunder: | — | Det överklagade beslutet strider mot artikel 7.1 i förordning (EG) nr 40/94. |

Sökt gemenskapsvarumärke:

Ett tredimensionellt varumärke i form av ett mikrofonhuvud för varor som ingår i klass 9 (Mikrofon) – Ansökan nr 493 643.

Beslut som har överklagats till överklagandenämnden:

Granskarens avslag på ansökan om registrering

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet

Grunder:

—

Det överklagade beslutet strider mot artikel 7.1 i förordning (EG) nr 40/94.

| — | Det sökta varumärket har särskiljningsförmåga. |
| --- | --- |

—

Det sökta varumärket har särskiljningsförmåga.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/22

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 30 augusti 2004 av The British Aggregates Association Limited, Healy Bros. Limited och DK Trotter & Sons Limited

(Mål T-359/04)

(2004/C 284/45)

Rättegångsspråk: engelska

The British Aggregates Association Limited, Lanark (Förenade kungariket), Healy Bros. Limited, Middleton, County Cork (Irland) och DK Trotter & Sons Limited Manorhamilton, County Leitrim (Irland) har den 30 augusti 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av C. Pouncey, solicitor och advokaten L. Van Den Hende.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut nr K(2004) 1614 slutlig av den 7 maj 2004: ”State Aid N 2/2004 UK mot Aggregates Levy”, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut nr K(2004) 1614 slutlig av den 7 maj 2004: ”State Aid N 2/2004 UK mot Aggregates Levy”, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna för det förevarande förfarandet. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna för det förevarande förfarandet.

Grunder och huvudargument

Förenade kungariket införde år 2002 Aggregates Levy, en miljöskatt på vissa fyllnadsmassor. Kommissionen beslöt samma år att Aggregates Levy inte var att anse som statligt stöd. British Aggregates Association Limited hävdade att dess medlemmars konkurrensutsatta position påverkas av denna miljöskatt, och har väckt talan mot det beslutet i ett annat mål vid förstainstansrätten (1).

Förenade kungariket meddelade kommissionen den 5 januari 2004 om det nya Aggregates Levy relief scheme (skattelättnadssystem beträffande fyllnadsmassor) för Nordirland. I det ifrågasatta beslutet förklarade kommissionen att det nya systemet var förenligt med den gemensamma marknaden, och avslog sökandens klagomål mot det utan att inleda ett formellt granskningsförfarande.

Till stöd för sin ansökan anför sökandena först och främst att det aktuella systemet strider mot artiklarna 23 EG och 90 EG och därför inte skulle ha förklarats vara förenligt med den gemensamma marknaden. Vidare hävdar sökandena att kommissionen åsidosatt sina egna riktlinjer för miljön (2), och att den i detta avseende gjort tre uppenbart oriktiga bedömningar. Den har nämligen ansett att de 20 procent av skatten som erläggs av de företag som är berättigade till skattelättnaden utgör en betydande andel, den har felaktigt ansett att det nya skattelättnadssystemet hade bestämts redan när Aggregate Levy antogs och den har felaktigt funnit att skatten har en märkbar positiv inverkan med avseende på miljöskyddet.

Sökandena hävdar även att kommissionen i strid med 253 EG har underlåtit att motivera det ifrågasatta beslutet, att den har åsidosatt kravet att inleda ett formellt granskningsförfarande samt sina skyldigheter med avseende på förfarandet under den inledande undersökningen.

---

(1)  Mål T-210/02, EGT C 219, 14.9.2002, s. 23.

(2)  Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd (EGT C 37, 3.2.2001, s. 3).

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/23

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 31 augusti 2004 av Koipe Corporación, SL

(Mål T-363/04)

(2004/C 284/46)

Rättegångsspråk: spanska

Koipe Corporación, SL, San Sebastián (Spanien), har den 31 augusti 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokat Marco Fernández de Béthencourt.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 11 maj 2004 (ärende R 1109/2000-4), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 11 maj 2004 (ärende R 1109/2000-4),

| — | upphäva det sökta varumärket, eller alternativt avslå ansökan om gemenskapsvarumärke nr 236 588”LA ESPAÑOLA” för alla de varor som omfattas av ansökan, |
| --- | --- |

—

upphäva det sökta varumärket, eller alternativt avslå ansökan om gemenskapsvarumärke nr 236 588”LA ESPAÑOLA” för alla de varor som omfattas av ansökan,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån samt den som eventuellt intervenerar och vars yrkande i sådant fall avslås att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån samt den som eventuellt intervenerar och vars yrkande i sådant fall avslås att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Aceites del Sur SA. |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Figurmärket ”LA ESPAÑOLA” för varor som ingår i klasserna 29 (ätliga oljor och fetter) och 30 (majonnäs som framställts med olivolja) – Ansökan nr 236 588. |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Sökanden, som har efterträtt KOIPE SA, vilket bolag var part i ärendet vid överklagandenämnden i sin egenskap av innehavare av de varumärken som låg till grund för invändningsförfarandet. |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Figurmärket ”CARBONELL” som gemenskapsvarumärke (nr 338 681), som internationella varumärken (nr 244 428 och 528 639) och nationella varumärken (i Spanien registrerat under nr 1 238 745, 1 698 613, 28 270 och 252 783 och i Förenade kungariket, bl.a. under nr 730 990 och 2 043 818) för varor som ingår i klass 29 (olivolja och ren olivolja). |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen. |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på överklagandet. |
| Grunder: | Oriktig tillämpning av artikel 8.1 b, 8.2 c och 8.5 i förordning (EG) nr 40/94. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Aceites del Sur SA.

Sökt gemenskapsvarumärke:

Figurmärket ”LA ESPAÑOLA” för varor som ingår i klasserna 29 (ätliga oljor och fetter) och 30 (majonnäs som framställts med olivolja) – Ansökan nr 236 588.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Sökanden, som har efterträtt KOIPE SA, vilket bolag var part i ärendet vid överklagandenämnden i sin egenskap av innehavare av de varumärken som låg till grund för invändningsförfarandet.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Figurmärket ”CARBONELL” som gemenskapsvarumärke (nr 338 681), som internationella varumärken (nr 244 428 och 528 639) och nationella varumärken (i Spanien registrerat under nr 1 238 745, 1 698 613, 28 270 och 252 783 och i Förenade kungariket, bl.a. under nr 730 990 och 2 043 818) för varor som ingår i klass 29 (olivolja och ren olivolja).

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen.

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på överklagandet.

Grunder:

Oriktig tillämpning av artikel 8.1 b, 8.2 c och 8.5 i förordning (EG) nr 40/94.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/24

---

Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 10 september 2004 av Dominique Cantoni

(Mål T-365/04)

(2004/C 284/47)

Rättegångsspråk: franska

Dominique Cantoni, Marseille (Frankrike), har den 10 september 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Jean-François Péricaud.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | förplikta Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission att solidariskt betala till Dominique Cantoni i första hand 916 000 euro och i andra hand 862 010 euro, i båda fallen jämte ränta beräknad enligt den lagstadgade räntesatsen från tidpunkten då denna skadeståndstalan väcktes, |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission att solidariskt betala till Dominique Cantoni i första hand 916 000 euro och i andra hand 862 010 euro, i båda fallen jämte ränta beräknad enligt den lagstadgade räntesatsen från tidpunkten då denna skadeståndstalan väcktes,

| — | förplikta Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission att solidariskt ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission att solidariskt ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunder och huvudargument är desamma som i mål T-440/03, Arizemendi m.fl. mot rådet och kommissionen (1).

---

(1)  EUT C 59, 6.3.2004, s. 31.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/24

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 15 september 2004 av Gibtelecom Limited

(Mål T-367/04)

(2004/C 284/48)

Rättegångsspråk: engelska

Gibtelecom Limited, Gibraltar, har den 15 september 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av M. Llamas, barrister, och B. O'Connor, solicitor.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 5 juli 2004 att avslå Gibtelecoms klagomål enligt artikel 86 EG jämförd med artikel 82 EG, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 5 juli 2004 att avslå Gibtelecoms klagomål enligt artikel 86 EG jämförd med artikel 82 EG, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta Gibtelecoms rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta Gibtelecoms rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Kommissionen avslog genom det ifrågasatta beslutet sökandens klagomål av den 31 oktober 1996 i vilket påstods att den spanska telekommunikationsoperatören, Telefónica SA, i en rad avseenden hade missbrukat sin dominerande ställning i strid med artikel 82 EG genom att vägra att erkänna Gibraltars internationella riktnummer (350) och genom att vidhålla krav på att begränsade villkor för automatisk telefontrafik mellan Spanien och Gibraltar skulle godtas. Sökanden ändrade senare sitt klagomål till att ett klagomål enligt artikel 86 EG, jämförd med artiklarna 82 EG, 49 EG och 12 EG mot Spanien under påstående av att Telefónica följde den spanska regeringens direktiv. Denna regering gör anspråk på Gibraltar.

Till stöd för sin ansökan åberopar sökanden en rad påstådda uppenbart oriktiga bedömningar i det omtvistade beslutet. Enligt sökanden har kommissionen felaktigt ansett att Telefónica inte är ett offentligt bolag och att det har särskilda rättigheter i den mening som avses i artikel 86 EG.

Vidare hävdar sökanden att Spanien genom sina handlingar har åsidosatt bestämmelserna om nummer och tillträde i direktiv 90/388 (1), 97/33 (2), 2002/21 (3) och 2002/77 (4). Bolaget menar också att talan kan väckas mot Spanien enligt artikel 86 EG oavsett om åtgärderna som Spanien vidtagit för att hindra Telefónica från att erkänna Gibraltars internationella riktnummer, var allmänt tillämpliga.

Sökanden åberopar vidare ett antal processuella och administrativa grunder för ogiltigförklaring under påstående att beslutet inneburit åsidosättande av sökandens berättigade förväntningar vilka uppkommit till följd av en skrivelse som den 7 juni 2000 skickades av tre ledamöter av kommissionen till Spanien och Förenade kungariket med begäran om att de två länderna bland annat skulle finna en lösning på klagomålet rörande nummer. I anslutning till samma argument anger sökanden att kommissionen underlåtit att handla opartiskt och att den åsidosatt principen att vidta åtgärder inom rimlig tid.

---

(1)  Kommissionens direktiv 90/388/EEG om konkurrens på marknaderna för teletjänster (EGT L 192, 24.7.1990 s. 10–16; svensk specialutgåva, område 13, volym 19, s. 221).

(2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 97/33/EG av den 30 juni 1997 om samtrafik inom telekommunikation i syfte att säkerställa samhällsomfattande tjänster och samverkan genom tillämpning av principerna om tillhandahållande av öppna nät (EGT L 199, 26.7.1997 s. 32–52).

(3)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/21/EG av den 7 mars 2002 om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (ramdirektiv) (EGT L 108, 24.4.2002 s. 33–50).

(4)  Kommissionens direktiv 2002/77/EG av den 16 september 2002 om konkurrens på marknaderna för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (text av betydelse för EES) (EGT L 249, 17.9.2002 s. 21–26).

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/25

---

Talan mot Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning (Cedefop), väckt den 12 september 2004 av Eric Mathias Fries Guggenheim

(Mål T-373/04)

(2004/C 284/49)

Rättegångsspråk: franska

Eric Mathias Fries Guggenheim, bosatt i Tessaloniki (Grekland) har den 12 september 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning (Cedefop). Sökanden företräds av advokaten Marc-Albert Lucas.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | fastställa att Cedefops direktörs beslut av den 17 december 2003 om förbättring av Cedefops samordning och effektivitet (A4) är rättsstridigt, på grund av att det inte i beslutet föreskrivs att det skall genomföras ett ansökningsförfarande avseende tjänsterna ”Head of Area” och inte heller något förfarande för urval av kandidater till dessa tjänster, |
| --- | --- |

—

fastställa att Cedefops direktörs beslut av den 17 december 2003 om förbättring av Cedefops samordning och effektivitet (A4) är rättsstridigt, på grund av att det inte i beslutet föreskrivs att det skall genomföras ett ansökningsförfarande avseende tjänsterna ”Head of Area” och inte heller något förfarande för urval av kandidater till dessa tjänster,

| — | ogiltigförklara besluten av den 28 januari 2004, fattade av Cedefops direktör, att utse vissa personer till ”Head of Area” eller ”Acting Head of Area”, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara besluten av den 28 januari 2004, fattade av Cedefops direktör, att utse vissa personer till ”Head of Area” eller ”Acting Head of Area”,

| — | i mån av behov, ogiltigförklara beslutet av den 1 juni, fattat av Cedefops överklagandenämnd (A17), om avslag på sökandens klagomål av den 6 maj 2004 mot de ovan nämnda ifrågasatta besluten, och |
| --- | --- |

—

i mån av behov, ogiltigförklara beslutet av den 1 juni, fattat av Cedefops överklagandenämnd (A17), om avslag på sökandens klagomål av den 6 maj 2004 mot de ovan nämnda ifrågasatta besluten, och

| — | förplikta Cedefop att betala rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Cedefop att betala rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, tillfälligt anställd vid Cedefop, invänder mot de beslut som fattats av Cedefops direktör den 28 januari 2004 att utse vissa personer till ”Head of Area” eller ”Acting Head of Area”.

Sökanden gör gällande att artikel 7.1 och 7.2 i tjänsteföreskrifterna och artikel 10 första stycket i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeiska gemenskaperna har åsidosatts, eftersom de anställda vid Cedefop som utsetts till ”Head of Area” har anställts på nya höga tjänster som kräver särskilda kvalifikationer, utan att det skett någon jämförelse mellan deras kvalifikationer och Cedefops övriga tjänstemäns eller anställdas kvalifikationer.

Till stöd för denna grund gör sökanden gällande att det, förutom när det rör sig om att tillsätta lediga tjänster genom förflyttning, befordran eller uttagningsprov enligt artiklarna 4, 29 och 45 i tjänsteföreskrifterna, även kan vara nödvändigt att genomföra ett ansökningsförfarande och ett urvalsförfarande till vissa tjänster när tjänster tillsätts i tjänstens intresse vilket enligt artikel 7 i tjänsteföreskrifterna utgör en förutsättning för förflyttning.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/25

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 20 september 2004 av Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål T-374/04)

(2004/C 284/50)

Rättegångsspråk: tyska

Förbundsrepubliken Tyskland har den 20 september 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Claus-Dieter Quassowski och Annette Tiemann, biträdda av advokaterna Dieter Sellner och Ulrich Karpenstein.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut av den 7 juli 2004 (K(2004) 2515/2 – slutlig), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut av den 7 juli 2004 (K(2004) 2515/2 – slutlig),

| — | ogiltigförklara artikel 2 a–c i det ifrågasatta beslutet, i den mån Förbundsrepubliken Tyskland åläggs att företa och meddela vissa ändringar i den nationella fördelningsplanen, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 2 a–c i det ifrågasatta beslutet, i den mån Förbundsrepubliken Tyskland åläggs att företa och meddela vissa ändringar i den nationella fördelningsplanen, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Det ifrågasatta beslutet avser den nationella fördelningsplanen för utsläppsrätter för växthusgaser som Tyskland har meddelat i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG. Kommissionen har invänt mot denna nationella fördelningsplan för Tyskland vad gäller planerade justeringar i efterhand av fördelningen av utsläppsrätterna för växthusgaser (så kallade nedåtjusteringar i efterhand). Enligt kommissionen är planen oförenlig med bilaga III till direktiv 2003/87/EG (1).

Till stöd för sin talan anför sökanden att det ifrågasatta beslutet strider mot artikel 9.3 jämförd med bilaga III till direktiv 2003/87. Bilaga III hindrar inte att en medlemsstat med hjälp av justeringar i efterhand ingriper mot en för sto tilldelning. I stället krävs enligt direktiv 2003/87 att medlemsstaterna återkallar fördelningsbeslut som grundats på felaktiga uppgifter.

Det ifrågasatta beslutet strider även mot artikel 176 EG, eftersom kommissionen inte kan hindra medlemsstaten från att bidra ytterligare till klimatskyddet genom att dra in de fördelade utsläppsrätterna när de har förfelat sitt syfte.

Slutligen har kommissionen förbisett att de nya deltagarna på marknaden inte skulle kunna bli oberättigat gynnade redan av den anledningen att det uteslutande nedåtjusteringar som är möjliga att göra i efterhand. I det avseendet är det ifrågasatta beslutet en uppenbart bristfälligt motiverat.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EUT L 275, 25.10.2003, s. 32).

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/26

---

Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 september 2004 av Polyelectrolyte Producers Group

(Mål T-376/04)

(2004/C 284/51)

Rättegångsspråk: engelska

Polyelectrolyte Producers group, Bryssel (Belgien), har den 17 september 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna K. Van Maldegem och C. Mereu.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | ogiltigförklara svarandenas beslut att tillåta Norge att tillämpa strängare koncentrationsgränser för det kemiska ämnet akrylamid än de som tillämpas i gemenskapen, vilket framgår av Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 59/2004 av den 26 april 2004 om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet, (1) och ogiltigförklara gemenskapens ståndpunkt inför antagandet av detta beslut, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara svarandenas beslut att tillåta Norge att tillämpa strängare koncentrationsgränser för det kemiska ämnet akrylamid än de som tillämpas i gemenskapen, vilket framgår av Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 59/2004 av den 26 april 2004 om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet, (1) och ogiltigförklara gemenskapens ståndpunkt inför antagandet av detta beslut,

| — | fastställa att Gemensam förklaring om EES-avtalet – Bilaga II, kapitel XV – rörande översynsbestämmelserna avseende farliga ämnen av den 26 mars 1999 (2) är rättstridigt och ej tillämpligt i förhållande till sökanden såtillvida som denna tillåter Norge att tillämpa koncentrationsgränser för det kemiska ämnet akrylamid som är strängare än de som tillämpas i gemenskapen, |
| --- | --- |

—

fastställa att Gemensam förklaring om EES-avtalet – Bilaga II, kapitel XV – rörande översynsbestämmelserna avseende farliga ämnen av den 26 mars 1999 (2) är rättstridigt och ej tillämpligt i förhållande till sökanden såtillvida som denna tillåter Norge att tillämpa koncentrationsgränser för det kemiska ämnet akrylamid som är strängare än de som tillämpas i gemenskapen,

| — | förplikta svarandena att ersätta sökanden med ett belopp som tills vidare uppskattas till 1 euro för den skada som sökanden åsamkats till följd av antagandet av de omtvistade rättsakterna samt ränta efter vad som är tillämpligt, i avvaktan på den exakta beräkningen och fastställandet av det exakta beloppet, samt |
| --- | --- |

—

förplikta svarandena att ersätta sökanden med ett belopp som tills vidare uppskattas till 1 euro för den skada som sökanden åsamkats till följd av antagandet av de omtvistade rättsakterna samt ränta efter vad som är tillämpligt, i avvaktan på den exakta beräkningen och fastställandet av det exakta beloppet, samt

| — | förplikta rådet och kommissionen att ersätta rättegångkostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet och kommissionen att ersätta rättegångkostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin ansökan hävdar sökanden att de omtvistade åtgärderna inte utan ny gemenskapslagstiftning kunde vidtas med stöd av artikel 102 i EES-avtalet. Sökanden påstår vidare att de omtvistade åtgärderna begränsar den fria rörligheten för varor och därmed strider mot artiklarna 1, 3 och 97 i EES-avtalet. Vidare hävdar sökanden att åtgärderna strider mot artiklarna 30 och 31 i direktiv 67/548. (3) Sökanden åberopar också åsidosättande av allmänna gemenskapsrättsliga principer, nämligen rättssäkerhetsprincipen, principen om skydd för berättigade förväntningar samt proportionalitets- och ickediskrimineringsprinciperna, liksom att väsentliga formföreskrifter åsidosatts, nämligen behovet av att rådfråga Europaparlamentet och motiveringsskyldigheten.

Beträffande sin skadeståndstalan hävdar sökanden att de omtvistade åtgärderna har lett till såväl materiell skada, till följd av behovet av att märka den polyakrylamid som säljs i Norge med en mer restriktiv märkning samt varningsmeddelanden, vilket medför extra kostnader, som immateriell skada, eftersom de norska åtgärderna som tillåtits av svarandena enligt sökanden ger en negativ bild av klassificeringen av polyakrylamid utanför Norges gränser.

---

(1)  EUT L 277, s. 30.

(2)  EGT C 185, s. 6.

(3)  Rådets direktiv 67/548/EEG av den 27 juni 1967 om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen (EGT P 196, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 19).

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/26

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt, väckt den 16 september 2004 av Bart Nijs

(Mål T-377/04)

(2004/C 284/52)

Rättegångsspråk: franska

Bart Nijs, bosatt i Bereldange (Luxemburg), har den 16 september 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt. Sökanden företräds av advokaten Fränk Rollinger, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | ogiltigförklara det beslut revisionsrätten fattade i samband med befordringsförfarandet för år 2003, att inte befordra sökanden till granskare (år 2003: lönegrad LA 5). |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut revisionsrätten fattade i samband med befordringsförfarandet för år 2003, att inte befordra sökanden till granskare (år 2003: lönegrad LA 5).

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att motparten, under det ifrågavarande befordringsförfarandet, jämfört sökandenas kvalifikationer utan att beakta alla omständigheter som skulle kunna påverka dess beslut, utan opartiskhet, på ojämlika grunder, utan att ta hänsyn till tjänstens intresse och på grundval av information som inte går att jämföra, vilken påstås härröra från en enda granskare vars yrkeskompetens sökanden ifrågasätter.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/27

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 17 september 2004 av J.

(Mål T-379/04)

(2004/C 284/53)

Rättegångsspråk: italienska

J. har den 17 september 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Carlo Forte.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 10.6.2004 att avslå klagandens klagomål mot samma myndighets beslut av den 31.10.2003 och den 10.12.2003, genom vilka sökanden inte tillerkändes utlandstillägg och bosättningsbidrag och förpliktades återbetala de belopp som hon mottagit härför och följande bestämmelser i tjänsteföreskrifterna inte befanns tillämpliga: artikel 4.1 a andra strecksatsen sista meningen i bilaga VII, artikel 5.1 i bilaga VII och artikel 85, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 10.6.2004 att avslå klagandens klagomål mot samma myndighets beslut av den 31.10.2003 och den 10.12.2003, genom vilka sökanden inte tillerkändes utlandstillägg och bosättningsbidrag och förpliktades återbetala de belopp som hon mottagit härför och följande bestämmelser i tjänsteföreskrifterna inte befanns tillämpliga: artikel 4.1 a andra strecksatsen sista meningen i bilaga VII, artikel 5.1 i bilaga VII och artikel 85,

| — | ogiltigförklara de nämnda besluten av samma myndighet av den 31.10.2003 och av den 10.12.2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara de nämnda besluten av samma myndighet av den 31.10.2003 och av den 10.12.2003,

| — | besluta om de åtgärder som krävs för att sökandens rättigheter skall tillgodoses, jämte betalning av dröjsmålsränta, och |
| --- | --- |

—

besluta om de åtgärder som krävs för att sökandens rättigheter skall tillgodoses, jämte betalning av dröjsmålsränta, och

| — | förplikta svaranden att betala rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att betala rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden i detta mål arbetade som forskare vid nationella forskningsrådet i Bryssel, innan hon accepterade en tjänst som tillfälligt anställd vid kommissionens generaldirektorat för forskning. Hon ifrågasätter svarandens vägran att tillerkänna henne utlandstillägg och bosättningsbidrag.

Svarandens ställningstagande grundas på uppfattningen att det statliga forskningsrådet inte kan anses ingå i den offentliga förvaltningen och skall anses utesluten från italiensk statlig verksamhet eftersom rådet inte utför något statligt uppdrag eller tillgodoser några statliga direkta intressen.

Till stöd för sin talan gör sökanden framför allt gällande att artikel 4.1 a andra strecksatsen och artikel 5.1 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna tillämpats på felaktigt sätt eftersom hennes ställning som statlig tjänsteman gör att hon skall tillerkännas det bidrag som vägrats henne. Den bedömningen delas även av det belgiska utrikesministeriet som tilldelat sökanden ett ”särskilt identitetskort” där följande ställning angetts ”Fonctionnaire italienne en mission officielle en Belgique”.

Sökanden har i detta hänseende anfört att det statliga forskningsrådet är en offentligrättslig juridisk person som enligt gällande statliga föreskrifter ges ett behörighetsområde (tillhörande den centrala makten), materiella resurser och en organisatorisk struktur, vilken just består av offentligt anställda och av de regler som är tillämpliga på dessa.

Sökanden gör även gällande att artikel 85 i tjänsteföreskrifterna har åsidosatts.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/27 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/27

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 september 2004 av Gregorio Valero Jordana

(Mål T-385/04)

(2004/C 284/54)

Rättegångsspråk: franska

Gregorio Valero Jordana, Bryssel (Belgien), har den 20 september 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Massimo Merola och Isabelle van Schendel.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | ogiltigförklara beslutet av rättstjänstens generaldirektör att endast tilldela honom en prioritetspoäng vid 2003 års befordringsomgång, såsom framgår av datasystemet Sysper2, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av rättstjänstens generaldirektör att endast tilldela honom en prioritetspoäng vid 2003 års befordringsomgång, såsom framgår av datasystemet Sysper2,

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att tilldela honom sammanlagt 20 poäng vid 2003 års befordringsomgång, såsom framgår av datasystemet Sysper2, förteckningen över meriterna hos tjänstemän i lönegrad A5 för 2003 års befordringsomgång enligt befordringskommittén, vilken publicerats i Administrativa meddelanden nr 69–2003 av den 13 november 2003, förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad A4 vid 2003 års befordringsomgång, vilken publicerats i Administrativa meddelanden nr 73–2003 av den 27 november 2003, och beslutet att inte föra upp hans namn i dessa förteckningar, samt |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att tilldela honom sammanlagt 20 poäng vid 2003 års befordringsomgång, såsom framgår av datasystemet Sysper2, förteckningen över meriterna hos tjänstemän i lönegrad A5 för 2003 års befordringsomgång enligt befordringskommittén, vilken publicerats i Administrativa meddelanden nr 69–2003 av den 13 november 2003, förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad A4 vid 2003 års befordringsomgång, vilken publicerats i Administrativa meddelanden nr 73–2003 av den 27 november 2003, och beslutet att inte föra upp hans namn i dessa förteckningar, samt

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden i målet motsätter sig tilldelningen av en prioritetspoäng vid 2003 års befordringsomgång liksom tillsättningsmyndighetens beslut att inte befordra honom till lönegrad A4 vid denna omgång.

Till stöd för sina påståenden gör han först och främst gällande att artikel 45 i tjänsteföreskrifterna kräver att generaldirektoratets tilldelning av prioritetspoäng samt befordringsbeslut grundas på meriter. Ändå har befordringarna i det system som här ifrågasätts bestämts genom tilldelningen av prioritetspoäng, efter förslag från varje generaldirektorat eller befordringskommitté, utan att det har gjorts någon jämförelse av meriterna hos samtliga tjänstemän i respektive lönegrad. Artikel 45 i tjänsteföreskrifterna åsidosätts följaktligen genom artiklarna 6, 8 och 10 i kommissionens beslut av den 26 april 2002 om allmänna genomförandebestämmelser för artikel 45 i tjänsteföreskrifterna. Genom att tilldela varje generaldirektorat en enhetlig poängkvot per tjänsteman hindrar dessa bestämmelser dessutom tillsättningsmyndigheten från att göra denna jämförelse.

Sökanden uppger i detta avseende närmare att de omtvistade besluten är följden av de kriterier som rättstjänsten infört för tilldelningen av prioritetspoäng, vilka leder till att dessa poäng i första hand tilldelas de tjänstemän som har längst tjänstetid i respektive lönegrad, oavsett deras meriter. Ett sådant förfaringssätt utgör maktmissbruk, eftersom det avser att åstadkomma att flertalet personer befordras och förbereda för befordringar under de kommande åren, med andra ord en annan målsättning än den som åsyftas i tjänsteföreskrifterna, vilken är att belöna kompetens.

Sökanden åberopar vidare två formfel, såtillvida som den berörda tilldelningen av prioritetspoäng har beslutats utan att rättstjänstens direktion har avgett något förslag och utan att kravet på motivering har uppfyllts.

Sökanden gör även gällande att principen om lika möjligheter att göra karriär åsidosatts liksom att artiklarna 9, 12.3 och 13 i de allmänna genomförandebestämmelserna är rättsstridiga.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/28 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/28

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 september 2004 av Eridania Sadam SpA m.fl.

(Mål T-386/04)

(2004/C 284/55)

Rättegångsspråk: italienska

Eridania Sadam SpA m.fl. har den 27 september 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaterna Gualtiero Pittalis, Ivano Vigliotti, Gian Michele Roberti, Paolo Ziotti och Alessandra Franchi, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | ogiltigförklara artikel 1 d i kommissionens förordning (EG) nr 1216/2004 av den 30 juni 2004 om fastställande av härledda interventionspriser för vitsocker för regleringsåret 2004/05 för samtliga områden i Italien, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 1 d i kommissionens förordning (EG) nr 1216/2004 av den 30 juni 2004 om fastställande av härledda interventionspriser för vitsocker för regleringsåret 2004/05 för samtliga områden i Italien,

| — | i andra hand, fastställa att artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 1260/2001 är rättsstridig och inte skall tillämpas enligt artikel 241 EG, i den del kommissionen inte får beakta förekomsten av tullfri import för vilken inga kvoter fastställts vid fastställande av det härledda interventionspriset, |
| --- | --- |

—

i andra hand, fastställa att artikel 2 i rådets förordning (EG) nr 1260/2001 är rättsstridig och inte skall tillämpas enligt artikel 241 EG, i den del kommissionen inte får beakta förekomsten av tullfri import för vilken inga kvoter fastställts vid fastställande av det härledda interventionspriset,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Bolagen Eridania Sadam SpA, Italia Zuccheri SpA, Zuccherificio del Molise SpA, Cooperativa Produttori Bieticoli a r.l. (CO.PRO.B) och Società Fondiaria Romagnola SpA (SFIR) har genom förevarande talan enligt artikel 230 fjärde stycket EG ifrågasatt kommissionens förordning (EG) nr 1216/2004 av den 30 juni 2004 om fastställande av härledda interventionspriser för vitsocker för regleringsåret 2004/05 (EUT L 232, s. 25).

Sökandena gör till stöd för sin talan gällande följande grunder:

För det första har sökandena gjort gällande att den omtvistade förordningen på flera punkter står i strid med de grundbestämmelser som rådet föreskrivit i Rådets förordning (EG) nr 1260/2001 av den 19 juni 2001. Samma parter gör gällande att Italien, i den omtvistade förordningen, felaktigt betecknas såsom underskottsområde med avseende på sockerförsörjningen och att bestämmelserna om härledda priser följaktligen tillämpas på denna stat (regionalisering).

En sådan beteckning, som enligt sökandena är grundad på en felaktig bedömning av den ekonomiska situationen, orsakar en skada för sökandena, eftersom införandet av härledda priser medför ökade produktionskostnader för sockerindustrin i Italien. Närmare bestämt anser sökandena att kommissionen inte har beaktat den tullfria importen av vitsocker vid beräkningen av den italienska inhemska försörjningen. Denna import har en märkbar inverkan på den gemensamma organisationens funktion, genom att den medför en betydande obalans, vilken förstärks av regionaliseringen av den italienska marknaden.

Sökandena anför emellertid att artikel 1 d i den omtvistade förordningen är rättsstridig på grund av felaktiga grunder och av att dess verkningar eventuellt strider mot de gemenskapsprinciper som den gemensamma jordbrukspolitiken är grundad på och mot de bestämmelser som reglerar den gemensamma marknaden för socker samt mot proportionalitetsprincipen och principen om ickediskriminering.

För det fall förstainstansrätten inte bifaller talan i den del som avser denna förordning, yrkar sökanden i andra hand at förstainstansrätten skall fastställa att artikel 2 i förordning nr 1260/2001 är rättsstridig och att den inte skall tillämpas, eftersom det däri föreskrivs att kommissionen inte skall beakta inverkan av tullfri import för vilken inga kvoter fastställts på marknaderna, vid fastställande av det härledda interventionspriset.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/29

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 28 september 2004 av Habib Kachakil Amar

(Mål T-388/04)

(2004/C 284/56)

Ansökan är avfattad på spanska

Habib Kachakil Amar, Valencia (Spanien) har den 28 september 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). Sökanden företräds av advokaten Juan Carlos Heder.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 20 juli 2004 i ärende R 175/2004-1, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 20 juli 2004 i ärende R 175/2004-1, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| Sökt gemenskapsvarumärke: | Figurmärke bestående av ett tjockt svart streck som avslutas med en triangel för varor i klass 25 (kläder, fotbeklädnader, huvudbonader, i synnerhet sportskor) – Ansökan nummer 3 235 157. |
| --- | --- |
| Granskarens beslut: | Avslag på registreringsansökan på den grunden att det förelåg absoluta registreringshinder enligt artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken. |
| Överklagandenämndens beslut: | Avslag på registreringsansökan. |
| Grunder: | Felaktig tillämpning av artikel 7.1 b och artikel 7.3 i ovannämnda förordning samt åsidosättande av rätten till försvar och principen om skydd för berättigade förväntningar. |

Sökt gemenskapsvarumärke:

Figurmärke bestående av ett tjockt svart streck som avslutas med en triangel för varor i klass 25 (kläder, fotbeklädnader, huvudbonader, i synnerhet sportskor) – Ansökan nummer 3 235 157.

Granskarens beslut:

Avslag på registreringsansökan på den grunden att det förelåg absoluta registreringshinder enligt artikel 7.1 b i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken.

Överklagandenämndens beslut:

Avslag på registreringsansökan.

Grunder:

Felaktig tillämpning av artikel 7.1 b och artikel 7.3 i ovannämnda förordning samt åsidosättande av rätten till försvar och principen om skydd för berättigade förväntningar.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/29

---

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 24 september 2004 av Gagliardi Salvatore

(Mål T-392/04)

(2004/C 284/57)

Rättegångsspråk: italienska

Gagliardi Salvatore, innehavare av en enskild firma med samma namn, har den 24 september 2004, väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advokaterna Alex Schmitt, Paolo Biavatis och Sandro Corona.

Även bolaget Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG var part i förfarandet vid överklagandenämnden.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:

| — | ogiltigförklara det kontradiktoriska beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 15 juni 2004 (ärende R 0154/2002-4), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det kontradiktoriska beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 15 juni 2004 (ärende R 0154/2002-4), och

| — | förplikta tappande part enligt artikel 87 i rättegångsreglerna att ersätta rättegångskostnaderna (det vill säga harmoniseringsbyrån i den mån den befinns ansvarig för att exempelvis ha fattat beslut ultra petita). |
| --- | --- |

—

förplikta tappande part enligt artikel 87 i rättegångsreglerna att ersätta rättegångskostnaderna (det vill säga harmoniseringsbyrån i den mån den befinns ansvarig för att exempelvis ha fattat beslut ultra petita).

Grunder och huvudargument

| Sökande av gemenskapsvarumärke: | Sökanden. |
| --- | --- |
| Sökt gemenskapsvarumärke: | Figurmärket ”MANU”, för varor som ingår i klasserna 18, 24 och 25 – Ansökan nr 1 021 690. |
| Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Bolaget Norma & Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG. |
| Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: | Det tyska ordmärket MANOU för varor som omfattas av klass 25 (kläder, fotbeklädnader, huvudbonader). |
| Invändningsenhetens beslut: | Avslag på invändningen. |
| Överklagandenämndens beslut: | Bifall på överklagandet och avslag på ansökan om registrering. |
| Grunder: | Felaktig tillämpning av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken. Sökanden gör även gällande att det ifrågasatta beslutet är fattat ultra petita, eftersom ansökan om varumärkesregistrering avslogs även för varor i klasserna 18 och 24, vilka ostridigt aldrig varit föremål invändning, utöver andra varor i klass 25 än kläder, trots att endast de sista var föremål för invändning. |

Sökande av gemenskapsvarumärke:

Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke:

Figurmärket ”MANU”, för varor som ingår i klasserna 18, 24 och 25 – Ansökan nr 1 021 690.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Bolaget Norma & Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet:

Det tyska ordmärket MANOU för varor som omfattas av klass 25 (kläder, fotbeklädnader, huvudbonader).

Invändningsenhetens beslut:

Avslag på invändningen.

Överklagandenämndens beslut:

Bifall på överklagandet och avslag på ansökan om registrering.

Grunder:

Felaktig tillämpning av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken. Sökanden gör även gällande att det ifrågasatta beslutet är fattat ultra petita, eftersom ansökan om varumärkesregistrering avslogs även för varor i klasserna 18 och 24, vilka ostridigt aldrig varit föremål invändning, utöver andra varor i klass 25 än kläder, trots att endast de sista var föremål för invändning.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/30

---

Avskrivning av mål T-224/02 (1)

(2004/C 284/58)

(Rättegångsspråk: svenska)

Genom beslut av den 16 september 2004 har ordföranden på första avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-224/02, Miguel Forcat Icardo mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 247, 12.10.2002.

---

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/30

---

Avskrivning av mål T-306/02 (1)

(2004/C 284/59)

(Rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den 7 september 2004 har Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen) förordnat om avskrivning av mål T-306/02, Renaud Denuit mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 323, 21.12.2002.

---

III Upplysningar

| 20.11.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 284/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.11.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 284/31

---

(2004/C 284/60)

Domstolens senaste offentliggörande i
  Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 273, 6.11.2004

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 262, 23.10.2004

EUT C 251, 9.10.2004

EUT C 239, 25.9.2004

EUT C 228, 11.9.2004

EUT C 217, 28.8.2004

EUT C 201, 7.8.2004

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---