# Uradni list C 239/25.

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 239 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 4725. september 2004 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 239

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 4725. september 2004

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacija |
| | Sodišče |
| | SODIŠČE |
| 2004/C 239/1 | Zadeva C-289/04 P: Pritožba Showa Denko K. K. zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 29. aprila 2004 v združenih zadevah Tokai Carbon Co. Ltd in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-236/01, T-239/01, T-244/01 do T-246/01, T-251/01 in T-252/01, vložena dne 1. julija 2004. | 1 |
| 2004/C 239/2 | C-307/04 P: Pritožba SEC Corporation zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 29. aprila 2004 v združenih zadevah Tokai Carbon Co. Ltd. in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-236/01, T-239/01, T-244/01 do T-246/01, T-251/01 in T-252/01, vložena dne 15. julija 2004. | 1 |
| 2004/C 239/3 | Zadeva C-309/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Bundesfinanzhof z dne 20. aprila 2004 v zadevi Fleisch-Winter GmbH & Co. KG proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas | 2 |
| 2004/C 239/4 | Zadeva C-311/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi odločbe Gerechtshof te Amsterdam z dne 28. junija 2004 v zadevi B. V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht proti Inspecteur van de Belastingdienst – Douanedistrict Rotterdam | 3 |
| 2004/C 239/5 | Zadeva C-313/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Verwaltungsgericht Frankfurt am Main z dne 24. junija 2004 v zadevi Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk proti Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung | 3 |
| 2004/C 239/6 | Zadeva C-316/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemska) z dne 22. junija 2004 v zadevi Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie proti College voor de toelating van bstrijdingsmiddelen (Ctb) | 3 |
| 2004/C 239/7 | Zadeva C-321/04, Zadeva C-322/04, Zadeva C-323/04, Zadeva C-324/04, Zadeva C-325/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodb Cour d' Appel Lyon (Francija) z dne 24. februarja 2004 v zadevah SAS Distribution Casino France, pravna naslednica Société Casino France proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari s de Professions Industrielles et Commerciales) La Société Casino France, pravna naslednica SA Imqef proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari s de Professions Industrielles et Commerciales) SA Dechrist Holding proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari des Professions Industrielles et Commerciales) SA Komoto proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari s de Professions Industrielles et Commerciales) SARL Tout pour la maison proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari des Professions Industrielles et Commerciales) | 4 |
| 2004/C 239/8 | Zadeva C-331/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Consiglio di Stato kot sodnega organa, šesti oddelek, (Italija) z dne 6. aprila 2004 v zadevi, ki poteka med A.T.I. E.A.C. s.r.l., Viaggi di Maio s.n.c. ter E.A.C. s.r.l. (ki toži v lastnem imenu) proti A.C.T.V. Venezia s.p.a., Provincia di Venezia, Commune di Venezia, ter A.T.I. La Linea s.p.a. CSSA | 5 |
| 2004/C 239/9 | Zadeva C-256/04: Tožba Komisije Evropskih Skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 15. junija 2004 | 5 |
| 2004/C 239/0 | Zadeva C-273/04: Tožba Republike Poljske proti Svetu Evropske unije, vložena dne 28. junija 2004 | 6 |
| 2004/C 239/1 | Zadeva C-326/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 27. julija 2004 | 7 |
| 2004/C 239/2 | Zadeva C-327/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Republiki Finski, vložena dne 27. julija 2004 | 7 |
| 2004/C 239/3 | Zadeva C-329/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji, vložena dne 29. julija 2004 | 7 |
| 2004/C 239/4 | Zadeva C-334/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 30. julija 2004 | 8 |
| 2004/C 239/5 | Zadeva C-335/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Republiki Avstriji, vložena dne 30. julija 2004 | 8 |
| 2004/C 239/6 | Zadeva C-337/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Francoski republiki, vložena dne 2. avgusta 2004 | 9 |
| 2004/C 239/7 | Zadeva C-349/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, vložena dne 13. avgusta 2004 | 9 |
| 2004/C 239/8 | Izbris zadeve C-401/02 | 10 |
| 2004/C 239/9 | Izbris zadeve C-322/03 | 10 |
| 2004/C 239/0 | Izbris zadeve C-418/03 | 10 |
| 2004/C 239/1 | Izbris zadeve C-534/03 | 10 |
| 2004/C 239/2 | Izbris zadeve C-76/04 | 10 |
| | SODIŠČE IN SODIŠČE PRVE STOPNJE |
| 2004/C 239/3 | S sklepom z dne 8. junija 2004 je Sodišče Evropskih skupnosti, na podlagi člena 2 Odločbe Sveta 2004/407/ES, Euratom z dne 26. aprila 2004 o spremembah členov 51 in 54 Protokola o Statutu Sodišča, Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti odstopilo zadeve, navedene v levem stolpcu spodnje tabele. | 11 |
| | SODIŠČE PRVE STOPNJE |
| 2004/C 239/4 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-44/00 Mannesmannröhren-Werke AG proti Komisiji Evropskih skupnosti, (Konkurenca — Sporazumi, sklepi in usklajena ravnanja — Trgi nevarjenih jeklenih cevi — Trajanje kršitve — Denarne kazni) | 12 |
| 2004/C 239/5 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-48/00, Corus UK Ltd proti Komisiji Evropskih skupnosti, (Konkurenca — Sporazumi, sklepi in usklajena ravnanja — Trgi nevarjenih jeklenih cevi — Trajanje kršitve — Denarne kazni) | 12 |
| 2004/C 239/6 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-50/00, Dalmine SpA proti Komisiji Evropskih skupnosti, (Konkurenca — Sporazumi, sklepi in usklajena ravnanja — Trgi nevarjenih jeklenih cevi — Trajanje kršitve — Denarne kazni) | 13 |
| 2004/C 239/7 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v združenih zadevah T-67/00, T-68/00, T-71/00 in T-78/00, JFE Engineering Corp. in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti, (Sporazumi, sklepi in usklajena ravnanja — Trg nevarjenih jeklenih cevi — EFTA — Pristojnost Komisije — Kršitev — Denarne kazni) | 13 |
| 2004/C 239/8 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 1. julija 2004 v zadevi T-308/00: Salzgitter AG proti Komisiji Evropskih skupnosti (Državne pomoči — Člen 4(c ) PJ, člena 67 PJ in 95 PJ — Finančno posredovanje v korist podjetja Salzgitter — Meja z nekdanjo Demokratično republiko Nemčijo in nekdanjo Češkoslovaško republiko — Pomoči, o katerih Komisija ni bila obveščena — Šesti zakonik o pomočeh železarstvu — Pravna varnost) | 14 |
| 2004/C 239/9 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 7. julija 2004 v združenih zadevah T-107/01 in T-175/01, Société des mines de Sacilor – Lormines SA proti Komisiji Evropskih skupnosti (Pogodba ESPJ — Železarstvo — Opustitev rudarskih koncesij — Dajatve, ki jih je Francoska republika naložila rudarskim podjetjem — Prijava — Odsotnost ugodnega odgovora Komisije — Tožba zaradi nedelovanja — Ničnostna tožba — Dopustnost — Aktivna legitimacija — Podjetje v smislu člena 80 PJ) | 14 |
| 2004/C 239/0 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-198/01 Technische Glaswerke Ilmenau GmbH proti Komisiji Evropskih skupnosti (Državna pomoč — Ničnostna tožba — Kriteriji za zasebnega upnika — Pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah — Pravice obrambe — Obrazložitev) | 15 |
| 2004/C 239/1 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 6. julija 2004 v zadevi T-281/01: Hubert Huygens proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Postopek ocenjevanja — Zamuda pri sestavi ocenjevalnega lista — Razumni rok — Odškodninska tožba — Nepremoženjska in premoženjska škoda — Postopek napredovanja — Implicitna zavrnitev napredovanja tožeče stranke z molkom organa — Ničnostna tožba — Odločba o ne-napredovanju tožeče stranke v ocenjevalnem obdobju 2000 — Odsotnost obrazložitve — Odločba o napredovanju 54-ih uradnikov v ocenjevalnem obdobju 2000 — Nedopustnost) | 15 |
| 2004/C 239/2 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. junija 2004 v zadevi T-317/01 M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti M+M EUROdATA — Prejšnja besedna znamka EURODATA TV — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94) | 16 |
| 2004/C 239/3 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-334/01 MFE, Marienfelde GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prejšnja besedna znamka HIPPOVIT — Prijava besedne znamke Skupnosti HIPOVITON — Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke — Člen 43(2) in (3) Uredbe (ES) št. 40/94 — Pravica biti slišan) | 16 |
| 2004/C 239/4 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. junija 2004 v zadevi T-107/02 GE Betz Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prejšnja figurativna znamka — Prijava besedne znamke Skupnosti BIOMATE — Nepredložitev dokazov v jeziku postopka z ugovorom — Zaupanje v pravo — Pravila 16, 17 in 18 Uredbe (ES) št. 2868/95) | 17 |
| 2004/C 239/5 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 13. julija 2004 v zadevi T-115/02, AVEX Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke, ki vsebuje črko 'a' — Prejšnja figurativna znamka, ki vsebuje črko 'a' — Verjetnost zmede) | 17 |
| 2004/C 239/6 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 6. julija 2004 v zadevi T-117/02 Grupo El Prado Cervera, SL proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti CHUFAFIT — Prejšnja nacionalna besedna in figurativna znamka CHUFI — Verjetnost zmede — Verjetnost povezovanja — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94) | 18 |
| 2004/C 239/7 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 15. julija 2004 v združenih zadevah T-180/02 in T-113/03, Georgios Gouvras proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Razporeditev — Napotitev v interesu službe — Sprememba, z retroaktivnim učinkom, kraja razporeditve ter pripadajočih finančnih pravic — Povračilo neupravičeno izplačanih zneskov — Nadomestilo za nastanitev in dnevnice — Prenos dela prejemkov izven kraja razporeditve) | 18 |
| 2004/C 239/8 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. junija 2004 v zadevi T-186/02, BMI Bertollo Srl proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli (UUNT)) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prejšnje besedne znamke DIESEL — Prijava figurativne znamke Skupnosti DIESELIT — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1) alinea b Uredbe (ES) št. 40/94) | 19 |
| 2004/C 239/9 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-203/02, The Sunrider Corp. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli (UUNT)) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prejšnja besedna znamka VITAFRUT — Prijava besedne znamke Skupnosti VITAFRUIT — Resna uporaba prejšnje znamke — Podobnost proizvodov — Člen 8(1)(točka b), člen 15 in člen 43(2) in (3) Uredbe št. 40/94) | 19 |
| 2004/C 239/0 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-270/02, MLP Finanzdienstleistungen AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka skupnosti — Besedna znamka bestpartner — Absolutni razlogi za zavrnitev — Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 40/94 — Znamka, ki nima razlikovalnega učinka — Opisna znamka) | 20 |
| 2004/C 239/1 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. junija 2004 v zadevi T-281/02, Norma Lebensmittelfilialbetrieb Gmbh & Co. KG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Besedna znamka Mehr für Ihr Geld — Absolutni razlogi za zavrnitev — Razlikovalni učinek — Člen 7 (1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94) | 20 |
| 2004/C 239/2 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-289/02, Telepharmacy Solutions, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Besedni znak TELEPHARMACY SOLUTIONS — Absolutni razlogi za zavrnitev — Člen 7(1)(točka c) Uredbe št. 40/94 — Spoštovanje pravic obrambe) | 20 |
| 2004/C 239/3 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 15. julija 2004 v zadevi T-384/02 Fernando Valenzuela Marzo proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Osebni prejemek — Nadomestilo za nastanitev — Člen 9(3) Priloge VII Kadrovskih predpisov — Enoletni rok) | 21 |
| 2004/C 239/4 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 13. julija 2004 v zadevi T-115/03, Samar SpA proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti GAS STATION — Prejšnja figurativna znamka Skupnosti BLUE JEANS GAS — Zavrnitev registracije) | 21 |
| 2004/C 239/5 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-136/03, Robert Charles Schochaert proti Svetu Evropske unije (Uradniki — Odškodninska tožba — Zavrnitev napredovanja — Psihično nadlegovanje — Dolžnost pomoči) | 21 |
| 2004/C 239/6 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 7. julija 2004 v zadevi T-175/03: Norbert Schmitt proti Evropski agenciji za obnovo (EAO) (Začasni uslužbenec — Odpoved pogodbe — Člen 47(2)(a) PZDU — Spoštovanje določil pogodbe — Načelo zaupanja v pravo) | 22 |
| 2004/C 239/7 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 29. junija 2004 v zadevi T-188/03: Joëlle Hivonnet proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Dodatek za šolanje — Merila za dodelitev — Osnovno izobraževanje — Otroški vrtec) | 22 |
| 2004/C 239/8 | Sklep Predsednika Sodišča prve stopnje z dne 12. maja 2004 v zadevi T-198/01 R [III], Technische Glaswerke Ilmenau GmbH proti Komisiji Evropskih skupnosti (Postopek za izdajo začasne odredbe — Državna pomoč — Obveznost povračila — Fumus boni juris — Nujnost — Uravnoteženje interesov — Izredne okoliščine) | 22 |
| 2004/C 239/9 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 7. junija 2004 v zadevi T-230/02: X proti Komisiji Evropskih skupnosti (Odškodninska tožba — Predhodni ugovor — Tožba, delno neutemeljena in delno nedopustna) | 23 |
| 2004/C 239/0 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 27.maja 2004 v zadevi T-379/02, Antonio Di Andolfi proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Roki — Odškodninska tožba — Vloga — Obličnost — Dajatvena tožba zoper institucijo — Očitna nedopustnost) | 23 |
| 2004/C 239/1 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 6. maja 2004 v zadevi T-34/03, André Hecq proti Komisiji Evropskih skupnosti (Javni uslužbenci — Akt, ki posega v položaj — Aktivna legitimacija — Uradnik, ki nastopa v lastnem imenu in v imenu sindikalne organizacije — Nedopustnost) | 23 |
| 2004/C 239/2 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 10. maja 2004 v zadevah T-314/03 in T-378/03: Musée Grévin SA proti Komisiji Evropskih skupnosti (Program PHARE/JOP — Projekt skupnih vlaganj na Poljskem — Financiranje Skupnosti — Zahteva za povrnitev vseh izplačanih sredstev — Arbitražna klavzula — Ničnostna tožba — Nedopustnost) | 24 |
| 2004/C 239/3 | Sklep Predsednika Sodišča prve stopnje z dne 9. junija 2004 v zadevi T-91/04 R, Alexander Just proti Komisiji Evropskih skupnosti (Začasna odredba — Natečajni postopek — Odložitev izvršitve — Dopustnost) | 24 |
| 2004/C 239/4 | Sklep Predsednika Sodišča prve stopnje z dne 9. junija 2004 v zadevi T-92/04: Marta Christina Moren Abat proti Komisiji Evropskih skupnosti (Začasna odredba — Postopek natečaja — Odložitev izvršitve — Dopustnost) | 24 |
| 2004/C 239/5 | Zadeva T-150/04: Tožba Mühlens GmbH Co. KG proti Uradu za harmonizacijo notranjega trga, vložena dne 23.aprila 2004 | 25 |
| 2004/C 239/6 | Zadeva T-208/04: Tožba Dominique Hardy proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 7. junija 2004 | 25 |
| 2004/C 239/7 | Zadeva T-265/04: Tožba Adriatica di Navigazione S.p.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 24. junija 2004 | 26 |
| 2004/C 239/8 | Izbris zadeve T-14/00 | 27 |
| 2004/C 239/9 | Izbris zadeve T-236/99 | 27 |
| 2004/C 239/0 | Izbris zadeve T-263/99 | 28 |
| 2004/C 239/1 | Izbris zadeve T-264/99 | 28 |
| 2004/C 239/2 | Izbris zadeve T-280/99 | 28 |
| 2004/C 239/3 | Izbris zadeve T-284/99 | 28 |
| 2004/C 239/4 | Izbris zadeve T-325/03 | 28 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Informacija

Sodišče

SODIŠČE

2004/C 239/1

Zadeva C-289/04 P: Pritožba Showa Denko K. K. zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 29. aprila 2004 v združenih zadevah Tokai Carbon Co. Ltd in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-236/01, T-239/01, T-244/01 do T-246/01, T-251/01 in T-252/01, vložena dne 1. julija 2004.

1

2004/C 239/2

C-307/04 P: Pritožba SEC Corporation zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 29. aprila 2004 v združenih zadevah Tokai Carbon Co. Ltd. in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-236/01, T-239/01, T-244/01 do T-246/01, T-251/01 in T-252/01, vložena dne 15. julija 2004.

1

2004/C 239/3

Zadeva C-309/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Bundesfinanzhof z dne 20. aprila 2004 v zadevi Fleisch-Winter GmbH & Co. KG proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas

2

2004/C 239/4

Zadeva C-311/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi odločbe Gerechtshof te Amsterdam z dne 28. junija 2004 v zadevi B. V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht proti Inspecteur van de Belastingdienst – Douanedistrict Rotterdam

3

2004/C 239/5

Zadeva C-313/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Verwaltungsgericht Frankfurt am Main z dne 24. junija 2004 v zadevi Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk proti Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

3

2004/C 239/6

Zadeva C-316/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemska) z dne 22. junija 2004 v zadevi Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie proti College voor de toelating van bstrijdingsmiddelen (Ctb)

3

2004/C 239/7

Zadeva C-321/04, Zadeva C-322/04, Zadeva C-323/04, Zadeva C-324/04, Zadeva C-325/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodb Cour d' Appel Lyon (Francija) z dne 24. februarja 2004 v zadevah SAS Distribution Casino France, pravna naslednica Société Casino France proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari s de Professions Industrielles et Commerciales) La Société Casino France, pravna naslednica SA Imqef proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari s de Professions Industrielles et Commerciales) SA Dechrist Holding proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari des Professions Industrielles et Commerciales) SA Komoto proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari s de Professions Industrielles et Commerciales) SARL Tout pour la maison proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari des Professions Industrielles et Commerciales)

4

2004/C 239/8

Zadeva C-331/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Consiglio di Stato kot sodnega organa, šesti oddelek, (Italija) z dne 6. aprila 2004 v zadevi, ki poteka med A.T.I. E.A.C. s.r.l., Viaggi di Maio s.n.c. ter E.A.C. s.r.l. (ki toži v lastnem imenu) proti A.C.T.V. Venezia s.p.a., Provincia di Venezia, Commune di Venezia, ter A.T.I. La Linea s.p.a. CSSA

5

2004/C 239/9

Zadeva C-256/04: Tožba Komisije Evropskih Skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 15. junija 2004

5

2004/C 239/0

Zadeva C-273/04: Tožba Republike Poljske proti Svetu Evropske unije, vložena dne 28. junija 2004

6

2004/C 239/1

Zadeva C-326/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 27. julija 2004

7

2004/C 239/2

Zadeva C-327/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Republiki Finski, vložena dne 27. julija 2004

7

2004/C 239/3

Zadeva C-329/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji, vložena dne 29. julija 2004

7

2004/C 239/4

Zadeva C-334/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 30. julija 2004

8

2004/C 239/5

Zadeva C-335/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Republiki Avstriji, vložena dne 30. julija 2004

8

2004/C 239/6

Zadeva C-337/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Francoski republiki, vložena dne 2. avgusta 2004

9

2004/C 239/7

Zadeva C-349/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, vložena dne 13. avgusta 2004

9

2004/C 239/8

Izbris zadeve C-401/02

10

2004/C 239/9

Izbris zadeve C-322/03

10

2004/C 239/0

Izbris zadeve C-418/03

10

2004/C 239/1

Izbris zadeve C-534/03

10

2004/C 239/2

Izbris zadeve C-76/04

10

SODIŠČE IN SODIŠČE PRVE STOPNJE

2004/C 239/3

S sklepom z dne 8. junija 2004 je Sodišče Evropskih skupnosti, na podlagi člena 2 Odločbe Sveta 2004/407/ES, Euratom z dne 26. aprila 2004 o spremembah členov 51 in 54 Protokola o Statutu Sodišča, Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti odstopilo zadeve, navedene v levem stolpcu spodnje tabele.

11

SODIŠČE PRVE STOPNJE

2004/C 239/4

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-44/00 Mannesmannröhren-Werke AG proti Komisiji Evropskih skupnosti, (Konkurenca — Sporazumi, sklepi in usklajena ravnanja — Trgi nevarjenih jeklenih cevi — Trajanje kršitve — Denarne kazni)

12

2004/C 239/5

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-48/00, Corus UK Ltd proti Komisiji Evropskih skupnosti, (Konkurenca — Sporazumi, sklepi in usklajena ravnanja — Trgi nevarjenih jeklenih cevi — Trajanje kršitve — Denarne kazni)

12

2004/C 239/6

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-50/00, Dalmine SpA proti Komisiji Evropskih skupnosti, (Konkurenca — Sporazumi, sklepi in usklajena ravnanja — Trgi nevarjenih jeklenih cevi — Trajanje kršitve — Denarne kazni)

13

2004/C 239/7

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v združenih zadevah T-67/00, T-68/00, T-71/00 in T-78/00, JFE Engineering Corp. in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti, (Sporazumi, sklepi in usklajena ravnanja — Trg nevarjenih jeklenih cevi — EFTA — Pristojnost Komisije — Kršitev — Denarne kazni)

13

2004/C 239/8

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 1. julija 2004 v zadevi T-308/00: Salzgitter AG proti Komisiji Evropskih skupnosti (Državne pomoči — Člen 4(c ) PJ, člena 67 PJ in 95 PJ — Finančno posredovanje v korist podjetja Salzgitter — Meja z nekdanjo Demokratično republiko Nemčijo in nekdanjo Češkoslovaško republiko — Pomoči, o katerih Komisija ni bila obveščena — Šesti zakonik o pomočeh železarstvu — Pravna varnost)

14

2004/C 239/9

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 7. julija 2004 v združenih zadevah T-107/01 in T-175/01, Société des mines de Sacilor – Lormines SA proti Komisiji Evropskih skupnosti (Pogodba ESPJ — Železarstvo — Opustitev rudarskih koncesij — Dajatve, ki jih je Francoska republika naložila rudarskim podjetjem — Prijava — Odsotnost ugodnega odgovora Komisije — Tožba zaradi nedelovanja — Ničnostna tožba — Dopustnost — Aktivna legitimacija — Podjetje v smislu člena 80 PJ)

14

2004/C 239/0

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-198/01 Technische Glaswerke Ilmenau GmbH proti Komisiji Evropskih skupnosti (Državna pomoč — Ničnostna tožba — Kriteriji za zasebnega upnika — Pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah — Pravice obrambe — Obrazložitev)

15

2004/C 239/1

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 6. julija 2004 v zadevi T-281/01: Hubert Huygens proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Postopek ocenjevanja — Zamuda pri sestavi ocenjevalnega lista — Razumni rok — Odškodninska tožba — Nepremoženjska in premoženjska škoda — Postopek napredovanja — Implicitna zavrnitev napredovanja tožeče stranke z molkom organa — Ničnostna tožba — Odločba o ne-napredovanju tožeče stranke v ocenjevalnem obdobju 2000 — Odsotnost obrazložitve — Odločba o napredovanju 54-ih uradnikov v ocenjevalnem obdobju 2000 — Nedopustnost)

15

2004/C 239/2

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. junija 2004 v zadevi T-317/01 M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti M+M EUROdATA — Prejšnja besedna znamka EURODATA TV — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94)

16

2004/C 239/3

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-334/01 MFE, Marienfelde GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prejšnja besedna znamka HIPPOVIT — Prijava besedne znamke Skupnosti HIPOVITON — Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke — Člen 43(2) in (3) Uredbe (ES) št. 40/94 — Pravica biti slišan)

16

2004/C 239/4

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. junija 2004 v zadevi T-107/02 GE Betz Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prejšnja figurativna znamka — Prijava besedne znamke Skupnosti BIOMATE — Nepredložitev dokazov v jeziku postopka z ugovorom — Zaupanje v pravo — Pravila 16, 17 in 18 Uredbe (ES) št. 2868/95)

17

2004/C 239/5

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 13. julija 2004 v zadevi T-115/02, AVEX Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke, ki vsebuje črko 'a' — Prejšnja figurativna znamka, ki vsebuje črko 'a' — Verjetnost zmede)

17

2004/C 239/6

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 6. julija 2004 v zadevi T-117/02 Grupo El Prado Cervera, SL proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti CHUFAFIT — Prejšnja nacionalna besedna in figurativna znamka CHUFI — Verjetnost zmede — Verjetnost povezovanja — Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94)

18

2004/C 239/7

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 15. julija 2004 v združenih zadevah T-180/02 in T-113/03, Georgios Gouvras proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Razporeditev — Napotitev v interesu službe — Sprememba, z retroaktivnim učinkom, kraja razporeditve ter pripadajočih finančnih pravic — Povračilo neupravičeno izplačanih zneskov — Nadomestilo za nastanitev in dnevnice — Prenos dela prejemkov izven kraja razporeditve)

18

2004/C 239/8

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. junija 2004 v zadevi T-186/02, BMI Bertollo Srl proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli (UUNT)) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prejšnje besedne znamke DIESEL — Prijava figurativne znamke Skupnosti DIESELIT — Relativni razlog za zavrnitev — Verjetnost zmede — Člen 8(1) alinea b Uredbe (ES) št. 40/94)

19

2004/C 239/9

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-203/02, The Sunrider Corp. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli (UUNT)) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prejšnja besedna znamka VITAFRUT — Prijava besedne znamke Skupnosti VITAFRUIT — Resna uporaba prejšnje znamke — Podobnost proizvodov — Člen 8(1)(točka b), člen 15 in člen 43(2) in (3) Uredbe št. 40/94)

19

2004/C 239/0

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-270/02, MLP Finanzdienstleistungen AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka skupnosti — Besedna znamka bestpartner — Absolutni razlogi za zavrnitev — Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 40/94 — Znamka, ki nima razlikovalnega učinka — Opisna znamka)

20

2004/C 239/1

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. junija 2004 v zadevi T-281/02, Norma Lebensmittelfilialbetrieb Gmbh & Co. KG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Besedna znamka Mehr für Ihr Geld — Absolutni razlogi za zavrnitev — Razlikovalni učinek — Člen 7 (1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94)

20

2004/C 239/2

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-289/02, Telepharmacy Solutions, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Besedni znak TELEPHARMACY SOLUTIONS — Absolutni razlogi za zavrnitev — Člen 7(1)(točka c) Uredbe št. 40/94 — Spoštovanje pravic obrambe)

20

2004/C 239/3

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 15. julija 2004 v zadevi T-384/02 Fernando Valenzuela Marzo proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Osebni prejemek — Nadomestilo za nastanitev — Člen 9(3) Priloge VII Kadrovskih predpisov — Enoletni rok)

21

2004/C 239/4

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 13. julija 2004 v zadevi T-115/03, Samar SpA proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava besedne znamke Skupnosti GAS STATION — Prejšnja figurativna znamka Skupnosti BLUE JEANS GAS — Zavrnitev registracije)

21

2004/C 239/5

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 8. julija 2004 v zadevi T-136/03, Robert Charles Schochaert proti Svetu Evropske unije (Uradniki — Odškodninska tožba — Zavrnitev napredovanja — Psihično nadlegovanje — Dolžnost pomoči)

21

2004/C 239/6

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 7. julija 2004 v zadevi T-175/03: Norbert Schmitt proti Evropski agenciji za obnovo (EAO) (Začasni uslužbenec — Odpoved pogodbe — Člen 47(2)(a) PZDU — Spoštovanje določil pogodbe — Načelo zaupanja v pravo)

22

2004/C 239/7

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 29. junija 2004 v zadevi T-188/03: Joëlle Hivonnet proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Dodatek za šolanje — Merila za dodelitev — Osnovno izobraževanje — Otroški vrtec)

22

2004/C 239/8

Sklep Predsednika Sodišča prve stopnje z dne 12. maja 2004 v zadevi T-198/01 R [III], Technische Glaswerke Ilmenau GmbH proti Komisiji Evropskih skupnosti (Postopek za izdajo začasne odredbe — Državna pomoč — Obveznost povračila — Fumus boni juris — Nujnost — Uravnoteženje interesov — Izredne okoliščine)

22

2004/C 239/9

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 7. junija 2004 v zadevi T-230/02: X proti Komisiji Evropskih skupnosti (Odškodninska tožba — Predhodni ugovor — Tožba, delno neutemeljena in delno nedopustna)

23

2004/C 239/0

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 27.maja 2004 v zadevi T-379/02, Antonio Di Andolfi proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Roki — Odškodninska tožba — Vloga — Obličnost — Dajatvena tožba zoper institucijo — Očitna nedopustnost)

23

2004/C 239/1

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 6. maja 2004 v zadevi T-34/03, André Hecq proti Komisiji Evropskih skupnosti (Javni uslužbenci — Akt, ki posega v položaj — Aktivna legitimacija — Uradnik, ki nastopa v lastnem imenu in v imenu sindikalne organizacije — Nedopustnost)

23

2004/C 239/2

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 10. maja 2004 v zadevah T-314/03 in T-378/03: Musée Grévin SA proti Komisiji Evropskih skupnosti (Program PHARE/JOP — Projekt skupnih vlaganj na Poljskem — Financiranje Skupnosti — Zahteva za povrnitev vseh izplačanih sredstev — Arbitražna klavzula — Ničnostna tožba — Nedopustnost)

24

2004/C 239/3

Sklep Predsednika Sodišča prve stopnje z dne 9. junija 2004 v zadevi T-91/04 R, Alexander Just proti Komisiji Evropskih skupnosti (Začasna odredba — Natečajni postopek — Odložitev izvršitve — Dopustnost)

24

2004/C 239/4

Sklep Predsednika Sodišča prve stopnje z dne 9. junija 2004 v zadevi T-92/04: Marta Christina Moren Abat proti Komisiji Evropskih skupnosti (Začasna odredba — Postopek natečaja — Odložitev izvršitve — Dopustnost)

24

2004/C 239/5

Zadeva T-150/04: Tožba Mühlens GmbH Co. KG proti Uradu za harmonizacijo notranjega trga, vložena dne 23.aprila 2004

25

2004/C 239/6

Zadeva T-208/04: Tožba Dominique Hardy proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 7. junija 2004

25

2004/C 239/7

Zadeva T-265/04: Tožba Adriatica di Navigazione S.p.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 24. junija 2004

26

2004/C 239/8

Izbris zadeve T-14/00

27

2004/C 239/9

Izbris zadeve T-236/99

27

2004/C 239/0

Izbris zadeve T-263/99

28

2004/C 239/1

Izbris zadeve T-264/99

28

2004/C 239/2

Izbris zadeve T-280/99

28

2004/C 239/3

Izbris zadeve T-284/99

28

2004/C 239/4

Izbris zadeve T-325/03

28

| | III   Obvestila |
| --- | --- |
| 2004/C 239/5 | Zadnja objava Sodišča Evropskih skupnosti v Uradnem listu Evropske unijeUL C 228, 11.9.2004. | 29 |

III   Obvestila

2004/C 239/5

Zadnja objava Sodišča Evropskih skupnosti v Uradnem listu Evropske unijeUL C 228, 11.9.2004.

Uradnem listu Evropske unije

29

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Informacija

Sodišče

SODIŠČE

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/1

---

Pritožba Showa Denko K. K. zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 29. aprila 2004 v združenih zadevah Tokai Carbon Co. Ltd in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-236/01, T-239/01, T-244/01 do T-246/01, T-251/01 in T-252/01, vložena dne 1. julija 2004.

(Zadeva C-289/04 P)

(2004/C 239/01)

Showa Denko K. K. (zadeva T-245/01 (1)), s sedežem v Tokiu (Japonska), ki jo zastopajo M. Dolmans, J. Temple Lang in P. Werdmuller, lawyers, je dne 1. julija 2004 pred Sodiščem Evropskih skupnosti vložil pritožbo zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 29. aprila 2004 v združenih zadevah Tokai Carbon Co. Ltd in ostali proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-236/01, T-239/01, T-244/01 do T-246/01, T-251/01 in T-252/01,

Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

| — | delno razveljavi sodbo v zadevi T-245/01 Showa Denko K. K. proti Komisiji Evropskih skupnosti; |
| --- | --- |

—

delno razveljavi sodbo v zadevi T-245/01 Showa Denko K. K. proti Komisiji Evropskih skupnosti;

| — | zniža pritožničino globo na 6.960.000 EUR ali na znesek, ki ga Sodišče po svojem prostem preudarku smatra za primernega; in |
| --- | --- |

—

zniža pritožničino globo na 6.960.000 EUR ali na znesek, ki ga Sodišče po svojem prostem preudarku smatra za primernega; in

| — | sprejme katerikoli drug primeren ukrep. |
| --- | --- |

—

sprejme katerikoli drug primeren ukrep.

Pritožbeni razlogi in bistvene navedbe

Pritožnica navaja, da ni nobene indikacije, da so njena skupina ali vodilni kadri vpleteni v kartel, da ni dokazov, da bi bila pritožnica premišljeno, namerno in zavestno udeležena pri kršitvah, in da zagotovo ni dokazov, da to velja za pritožnico bolj kakor za ostale udeležence. Zato ni upravičeno izločiti pritožnice od ostalih udeležencev in jo podvreči posebnemu „faktorju odvračanja“.

Če je potrebno iz razlogov odvračanja sicer izračunano globo zvišati, mora biti vrednost zvišanja racionalno utemeljena na koristi, katere pridobitev je družba zaradi kršitve pričakovala. Zvišanje lahko temelji le na prometu podjetja na s kršitvijo prizadetem trgu, pri čemer se upošteva verjetnost odkritja.

„Velikost“ družbe ali skupine na trgih, ki niso prizadeti s kršitvijo, ni pomembna za pričakovane koristi ali spodbude, ki jih utegne imeti družba, da bi kršila pravne predpise, kakor tudi ni povezana z verjetnostjo odkritja. To potrjuje tudi ekonomska analiza. Skupna velikost in finančna sredstva koncerna zato niso pomembna za izračun kakršnegakoli zvišanja, potrebnega za odvračanje. Z drugimi besedami, skupna velikost in finančna sredstva ne morejo biti razlog za izločitev pritožnice od ostalih udeležencev kartela in za zvišanje njene globe.

Ravnati tako bi bilo diskriminatorno, nesorazmerno, arbitrarno in brez ustrezne utemeljitve.

Pritožnica zato meni, da sta se Komisija in Sodišče prve stopnje motila, ko sta zvišanje pritožničine globe za odvračanje utemeljila na prometu skupine s proizvodi, ki niso bili prizadeti s kršitvijo, ne da bi ugotovila nujnost odvračanja ali identificirala racionalno osnovo za vrednost zvišanja.

---

(1)  UL C 17, 19.1.2002, str. 15.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/1

---

Pritožba SEC Corporation zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 29. aprila 2004 v združenih zadevah Tokai Carbon Co. Ltd. in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-236/01, T-239/01, T-244/01 do T-246/01, T-251/01 in T-252/01, vložena dne 15. julija 2004.

(C-307/04 P)

(2004/C 239/02)

SEC Corporation (zadeva T-251/01 (1)), s sedežem v Amagasaki, Hyogo (Japonska), ki jo zastopa K. Platteau, lawyer, je dne 15. julija 2004 pred Sodiščem Evropskih skupnosti vložila pritožbo zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 29. aprila 2004 v združenih zadevah Tokai Carbon Co. in ostali proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-236/01, T-239/01, T-244/01 do T-246/01, T-251/01 in T-252/01.

Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

| a) | delno razveljavi sodbo Sodišča prve stopnje v delu, v katerem le-ta določa, da lahko Komisija uporabi svetovni prihodek od prodaje kot razločevalni dejavnik pri določitvi globe za tožečo stranko; |
| --- | --- |

a)

delno razveljavi sodbo Sodišča prve stopnje v delu, v katerem le-ta določa, da lahko Komisija uporabi svetovni prihodek od prodaje kot razločevalni dejavnik pri določitvi globe za tožečo stranko;

| b) | razglasi za ničnega člen 3 Odločbe (2), kot spremenjene s strani Sodišča prve stopnje, v delu, v katerem tožeči stranki nalaga globo 6 EUR ali vsaj občutno zmanjša globo na znesek, ki ga Sodišče smatra za primernega; in |
| --- | --- |

b)

razglasi za ničnega člen 3 Odločbe (2), kot spremenjene s strani Sodišča prve stopnje, v delu, v katerem tožeči stranki nalaga globo 6 EUR ali vsaj občutno zmanjša globo na znesek, ki ga Sodišče smatra za primernega; in

| c) | Komisiji naloži plačilo stroškov, nastalih pred Sodiščem prve stopnje in Sodiščem. |
| --- | --- |

c)

Komisiji naloži plačilo stroškov, nastalih pred Sodiščem prve stopnje in Sodiščem.

Pritožbeni razlogi in bistvene navedbe

Pritožnica navaja, da bi morala biti sodba Sodišča prve stopnje razveljavljena na podlagi:

| 1. | kršitve člena 253 Pogodbe ES ter načel non bis in idem in poštenosti, saj je Sodišče prve stopnje odločilo, da Komisiji pri določanju globe za SEC in glede na posebne okoliščine v tej zadevi ni potrebno upoštevati sankcij, ki so jih SEC-u, na podlagi istega dejanskega stanja, že pred tem naložili ameriški organi, pristojni za konkurenco; |
| --- | --- |

1.

kršitve člena 253 Pogodbe ES ter načel non bis in idem in poštenosti, saj je Sodišče prve stopnje odločilo, da Komisiji pri določanju globe za SEC in glede na posebne okoliščine v tej zadevi ni potrebno upoštevati sankcij, ki so jih SEC-u, na podlagi istega dejanskega stanja, že pred tem naložili ameriški organi, pristojni za konkurenco;

| 2. | kršitve člena 253 Pogodbe ES ter načel poštenosti in sorazmernosti, saj je Sodišče prve stopnje odločilo, da lahko Komisija razlikuje osnovno višino globe zadevnih strank zgolj na podlagi svetovnega prihodka od prodaje, ne glede na obseg aktivnosti SEC v Evropskem gospodarskem prostoru. |
| --- | --- |

2.

kršitve člena 253 Pogodbe ES ter načel poštenosti in sorazmernosti, saj je Sodišče prve stopnje odločilo, da lahko Komisija razlikuje osnovno višino globe zadevnih strank zgolj na podlagi svetovnega prihodka od prodaje, ne glede na obseg aktivnosti SEC v Evropskem gospodarskem prostoru.

---

(1)  UL C 31, 2.2.2002, str. 12.

(2)  Odločba 2002/271/ES z dne 18. julija 2001 o postopku po členu 81 Pogodbe ES in členu 53 Sporazuma o EGP – Zadeva COMP/E-1/36.490 – Grafitne elektrode (UL 2002, L 100, str. 1).

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/2

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Bundesfinanzhof z dne 20. aprila 2004 v zadevi Fleisch-Winter GmbH & Co. KG proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Zadeva C-309/04)

(2004/C 239/03)

Bundesfinanzhof je s sklepom z dne 20. aprila 2004 v zadevi Fleisch-Winter GmbH & Co. KG proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 21. julija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Bundesfinanzhof predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1. | Ali okoliščina, da na podlagi preiskave carinskih organov obstaja sum, da je vnos blaga prepovedan s pravom Skupnosti, ki prepoveduje tranzit blaga, ki izpolnjuje pogoje za povračilo, iz določene države članice v druge države članice in v tretje države, sama po sebi izključuje obstoj zdrave in običajne tržne kakovosti v smislu prvega stavka člena 13 Uredbe št. 3665/87/EGS (1), neodvisno od dejanske kakovosti ali tržnosti proizvoda v posameznem primeru? |
| --- | --- |

1.

Ali okoliščina, da na podlagi preiskave carinskih organov obstaja sum, da je vnos blaga prepovedan s pravom Skupnosti, ki prepoveduje tranzit blaga, ki izpolnjuje pogoje za povračilo, iz določene države članice v druge države članice in v tretje države, sama po sebi izključuje obstoj zdrave in običajne tržne kakovosti v smislu prvega stavka člena 13 Uredbe št. 3665/87/EGS (1), neodvisno od dejanske kakovosti ali tržnosti proizvoda v posameznem primeru?

| 2. | Ali spada zagotovitev zdrave in običajne tržne kakovosti v smislu prvega stavka člena 13 Uredbe št. 3665/87/EGS, ki se poda pred nacionalnim organom ob vložitvi zahtevka za plačilo, med podatke v smislu drugega pododstavka 11(1) v zvezi s členom 3 uredbe št. 3665/87/EGS? |
| --- | --- |

2.

Ali spada zagotovitev zdrave in običajne tržne kakovosti v smislu prvega stavka člena 13 Uredbe št. 3665/87/EGS, ki se poda pred nacionalnim organom ob vložitvi zahtevka za plačilo, med podatke v smislu drugega pododstavka 11(1) v zvezi s členom 3 uredbe št. 3665/87/EGS?

---

(1)  UL L 351, str. 1.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/3

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi odločbe Gerechtshof te Amsterdam z dne 28. junija 2004 v zadevi B. V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht proti Inspecteur van de Belastingdienst – Douanedistrict Rotterdam

(Zadeva C-311/04)

(2004/C 239/04)

Gerechtshof te Amsterdam je z odločbo dne 28. junija 2004 v zadevi B. V. Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht proti Inspecteur van de Belastingdienst – Douanedistrict Rotterdam, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 22. julija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Gerechtshof te Amsterdam predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1. | Ali je dodatna opomba (ES) 1 k poglavju 10 Skupne carinske tarife, kot je določena v Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 (1) z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi, veljavna v delu, v katerem določa pogoje glede termina 'manj brušen riž', ki se razlikujejo od tistih, določenih v Pojasnjevalni opombi Sveta za carinsko sodelovanje k tarifni podštevilki 1006 harmoniziranega sistema? |
| --- | --- |

1.

Ali je dodatna opomba (ES) 1 k poglavju 10 Skupne carinske tarife, kot je določena v Uredbi Sveta (EGS) št. 2658/87 (1) z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi, veljavna v delu, v katerem določa pogoje glede termina 'manj brušen riž', ki se razlikujejo od tistih, določenih v Pojasnjevalni opombi Sveta za carinsko sodelovanje k tarifni podštevilki 1006 harmoniziranega sistema?

| 2. | Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali se lahko tožnik sklicuje na dobro vero v skladu s četrtim pododstavkom člena 220(2)(b) Carinskega zakonika Skupnosti v položaju, v katerem je ali bi moral poznati dodatno opombo (ES) 1(f) k poglavju 10 KN, vendar je ni, ali pa bi moral biti vsaj v dvomih glede veljavnosti te opombe v luči drugačne razlage v Pojasnjevalni opombi Sveta za carinsko sodelovanje k tarifni podštevilki 1006 harmoniziranega sistema? |
| --- | --- |

2.

Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali se lahko tožnik sklicuje na dobro vero v skladu s četrtim pododstavkom člena 220(2)(b) Carinskega zakonika Skupnosti v položaju, v katerem je ali bi moral poznati dodatno opombo (ES) 1(f) k poglavju 10 KN, vendar je ni, ali pa bi moral biti vsaj v dvomih glede veljavnosti te opombe v luči drugačne razlage v Pojasnjevalni opombi Sveta za carinsko sodelovanje k tarifni podštevilki 1006 harmoniziranega sistema?

---

(1)  UL L 256, 7.9.1987, str. 1.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/3

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Verwaltungsgericht Frankfurt am Main z dne 24. junija 2004 v zadevi Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk proti Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

(Zadeva C-313/04)

(2004/C 239/05)

Verwaltungsgericht Frankfurt am Main je s sklepom z dne 24. junija 2004 v zadevi Franz Egenberger GmbH Molkerei und Trockenwerk proti Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 26. julija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Verwaltungsgericht Frankfurt am Main predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1. | Ali člen 35(2) Uredbe 2535/2001/ES Komisije (1) krši nadrejeno pravo Skupnosti, še posebej prepoved količinskih omejitev pri uvozu in vseh ukrepov z enakim učinkom iz člena 28 Pogodbe ES, prepoved diskriminacije iz drugega pododstavka člena 34(2) in člen 26(2) Uredbe 1255/1999/ES Sveta (2) in je zato neveljaven? |
| --- | --- |

1.

Ali člen 35(2) Uredbe 2535/2001/ES Komisije (1) krši nadrejeno pravo Skupnosti, še posebej prepoved količinskih omejitev pri uvozu in vseh ukrepov z enakim učinkom iz člena 28 Pogodbe ES, prepoved diskriminacije iz drugega pododstavka člena 34(2) in člen 26(2) Uredbe 1255/1999/ES Sveta (2) in je zato neveljaven?

| 2. | Ali člen 25(1) Uredbe 2535/2001/ES Komisije krši (nadrejeno) pravo Skupnosti, še posebej prepoved diskriminacije iz drugega pododstavka člena 34(2) in iz drugega pododstavka člena 29(2) Uredbe 1255/1999/ES Sveta, člen 28 in člen 82(1) Pogodbe ES in je zato neveljaven? |
| --- | --- |

2.

Ali člen 25(1) Uredbe 2535/2001/ES Komisije krši (nadrejeno) pravo Skupnosti, še posebej prepoved diskriminacije iz drugega pododstavka člena 34(2) in iz drugega pododstavka člena 29(2) Uredbe 1255/1999/ES Sveta, člen 28 in člen 82(1) Pogodbe ES in je zato neveljaven?

| 3. | Ali člena 25(1) in 35(2) Uredbe 2535/2001/ES Komisije kršita člen XVII 1a Splošnega sporazuma o carinah in trgovini (GATT) in člen 1(3) Sporazuma o postopku z uvoznimi dovoljenji (3) in sta zato neveljavna? |
| --- | --- |

3.

Ali člena 25(1) in 35(2) Uredbe 2535/2001/ES Komisije kršita člen XVII 1a Splošnega sporazuma o carinah in trgovini (GATT) in člen 1(3) Sporazuma o postopku z uvoznimi dovoljenji (3) in sta zato neveljavna?

---

(1)  UL L 341, str. 29.

(2)  UL L 160, str. 48.

(3)  UL L 336, 23.12.1994, str. 151.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/3

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemska) z dne 22. junija 2004 v zadevi Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie proti College voor de toelating van bstrijdingsmiddelen (Ctb)

(Zadeva C-316/04)

(2004/C 239/06)

College van Beroep voor het bedrijfsleven je s sklepom z dne 22. junija 2004 v zadevi Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie proti College voor de toelating van bstrijdingsmiddelen (Ctb), ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 26. julija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

College van Beroep voor het bedrijfsleven predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1a) | Ali je člen 8 Direktive o fitofarmacevtskih sredstvih (1) takšne narave, da ga nacionalno sodišče lahko neposredno uporabi po tem, ko se je rok iz člena 23 te direktive iztekel? |
| --- | --- |

1a)

Ali je člen 8 Direktive o fitofarmacevtskih sredstvih (1) takšne narave, da ga nacionalno sodišče lahko neposredno uporabi po tem, ko se je rok iz člena 23 te direktive iztekel?

| 1b) | Ali je člen 16 Direktive o biocidnih pripravkih (2) takšne narave, da ga nacionalno sodišče lahko neposredno uporabi po tem, ko se je rok iz člena 34 te direktive iztekel? |
| --- | --- |

1b)

Ali je člen 16 Direktive o biocidnih pripravkih (2) takšne narave, da ga nacionalno sodišče lahko neposredno uporabi po tem, ko se je rok iz člena 34 te direktive iztekel?

| 2. | Ali je člen 16(1) Direktive o biocidnih pripravkih treba razlagati tako, da ima navedena določba enak pomen kot določba člena 8(2) direktive o fitofarmacevtskih sredstvih? |
| --- | --- |

2.

Ali je člen 16(1) Direktive o biocidnih pripravkih treba razlagati tako, da ima navedena določba enak pomen kot določba člena 8(2) direktive o fitofarmacevtskih sredstvih?

| 3. | Ali je člen 16(1) Direktive o biocidnih pripravkih treba razlagati tako, da pomeni obveznost ohranjanja „status quo“ –„stand still“?
  Če je odgovor na to vprašanje negativen,
  ali člen 16(1) Direktive o biocidnih pripravkih postavlja omejitve glede sprememb nacionalnih predpisov, ki urejajo dajanje biocidnih pripravkov v promet, in če je odgovor pritrdilen, katere so te omejitve? |
| --- | --- |

3.

Ali je člen 16(1) Direktive o biocidnih pripravkih treba razlagati tako, da pomeni obveznost ohranjanja „status quo“ –„stand still“?

Če je odgovor na to vprašanje negativen,

ali člen 16(1) Direktive o biocidnih pripravkih postavlja omejitve glede sprememb nacionalnih predpisov, ki urejajo dajanje biocidnih pripravkov v promet, in če je odgovor pritrdilen, katere so te omejitve?

| 4. | Če je odgovor na vprašanje pod točko 2 negativen:






  a) | ali je treba člen 8(2) Direktive o fitofarmacevtskih sredstvih razlagati tako, da kadar država članica dovoli, da se na njenem ozemlju dajo v promet fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo aktivne snovi, ki niso uvrščene v Prilogo I omenjene direktive in ki so dve leti po notifikaciji te direktive v prometu, treba upoštevati določbe člena 4 te iste direktive? |
| --- | --- | --- |

4.

Če je odgovor na vprašanje pod točko 2 negativen:

a)

ali je treba člen 8(2) Direktive o fitofarmacevtskih sredstvih razlagati tako, da kadar država članica dovoli, da se na njenem ozemlju dajo v promet fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo aktivne snovi, ki niso uvrščene v Prilogo I omenjene direktive in ki so dve leti po notifikaciji te direktive v prometu, treba upoštevati določbe člena 4 te iste direktive?

| b) | ali je treba člen 8(2) Direktive o fitofarmacevtskih sredstvih razlagati tudi tako, da kadar država članica dovoli, da se na njenem ozemlju dajo v promet fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo aktivne snovi, ki niso uvrščene v Prilogo I omenjene direktive in ki so že bila v prometu dve leti po notifikaciji te direktive, treba upoštevati določbe člena 8(3) te iste direktive? |
| --- | --- |

b)

ali je treba člen 8(2) Direktive o fitofarmacevtskih sredstvih razlagati tudi tako, da kadar država članica dovoli, da se na njenem ozemlju dajo v promet fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo aktivne snovi, ki niso uvrščene v Prilogo I omenjene direktive in ki so že bila v prometu dve leti po notifikaciji te direktive, treba upoštevati določbe člena 8(3) te iste direktive?

| 5. | Ali je treba člen 8(3) Direktive o fitofarmacevtskih sredstvih razlagati tako, da je s pregledom treba razumeti tudi oceno, pri kateri se upoštevajo učinki zadevne aktivne snovi na zdravje ljudi in živali ter na okolje in na podlagi katere je aktivna snov identificirana, kar ima za posledico, da so fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo aktivno snov, dovoljena oziroma registrirana po uradni dolžnosti? |
| --- | --- |

5.

Ali je treba člen 8(3) Direktive o fitofarmacevtskih sredstvih razlagati tako, da je s pregledom treba razumeti tudi oceno, pri kateri se upoštevajo učinki zadevne aktivne snovi na zdravje ljudi in živali ter na okolje in na podlagi katere je aktivna snov identificirana, kar ima za posledico, da so fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo aktivno snov, dovoljena oziroma registrirana po uradni dolžnosti?

| 6. | Ali je treba člen 8(3) Direktive o fitofarmacevtskih sredstvih razlagati tako, da obsega samo določbe, katerih predmet je predložitev predhodnih podatkov za pregled oziroma ali je to določbo treba razlagati tako, da pogoji, ki so v njej navedeni, določajo tudi način, na katerega je treba pregled pripraviti in izvršiti? |
| --- | --- |

6.

Ali je treba člen 8(3) Direktive o fitofarmacevtskih sredstvih razlagati tako, da obsega samo določbe, katerih predmet je predložitev predhodnih podatkov za pregled oziroma ali je to določbo treba razlagati tako, da pogoji, ki so v njej navedeni, določajo tudi način, na katerega je treba pregled pripraviti in izvršiti?

---

(1)  UL L 230, 19.8.1991, str. 1.

(2)  UL L 123, 24.4.1998, str.1.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/4

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodb Cour d' Appel Lyon (Francija) z dne 24. februarja 2004 v zadevah SAS Distribution Casino France, pravna naslednica Société Casino France proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari s de Professions Industrielles et Commerciales) La Société Casino France, pravna naslednica SA Imqef proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari s de Professions Industrielles et Commerciales) SA Dechrist Holding proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari des Professions Industrielles et Commerciales) SA Komoto proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari s de Professions Industrielles et Commerciales) SARL Tout pour la maison proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari des Professions Industrielles et Commerciales)

(Zadeva C-321/04, Zadeva C-322/04, Zadeva C-323/04, Zadeva C-324/04, Zadeva C-325/04)

(2004/C 239/07)

Cour d'Appel Lyon je Sodišču Evropskih skupnosti s sodbami z dne 24. februarja 2004 predložila predloge za sprejem predhodne odločbe v zadevah

SAS Distribution Casino France, pravna naslednica Société Casino France proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari des Professions Industrielles et Commerciales) (Zadeva C-321/04),

La Société Casino France, pravna naslednica SA Imqef, pravna naslednica SA Judis proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari s de Professions Industrielles et Commerciales) (Zadeva C-322/04),

SA Dechrist Holding proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari s de Professions Industrielles et Commerciales) (Zadeva C-323/04),

SA Komoto proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari s de Professions Industrielles et Commerciales) (Zadeva C-324/04) in

SARL Tout pour la maison proti Organic de recouvrement (Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Veillesse des Travailleurs Non-Salari s de Professions Industrielles et Commerciales) (Zadeva C-325/04), ki jih je sodno tajništvo prejelo dne 27. julija 2004.

Cour d'Appel Lyon predlaga Sodišču, naj odloči ali pomeni državno pomoč v smislu člena 87 Pogodbe ES (prej člen 92) dajatev za pomoč trgovcem in obrtnikom, ki so jo plačale družbe pritožnice.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/5

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Consiglio di Stato kot sodnega organa, šesti oddelek, (Italija) z dne 6. aprila 2004 v zadevi, ki poteka med A.T.I. E.A.C. s.r.l., Viaggi di Maio s.n.c. ter E.A.C. s.r.l. (ki toži v lastnem imenu) proti A.C.T.V. Venezia s.p.a., Provincia di Venezia, Commune di Venezia, ter A.T.I. La Linea s.p.a. CSSA

(Zadeva C-331/04)

(2004/C 239/08)

Consiglio di Stato kot sodni organ je s sklepom z dne 6. aprila 2004 v zadevi A.T.I. E.A.C. s.r.l., Viaggi di Maio s.n.c. ter E.A.C. s.r.l. (ki toži v lastnem imenu) proti A.C.T.V. Venezia s.p.a., Provincia di Venezia, Commune di Venezia, ter A.T.I. La Linea s.p.a. CSSA, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 29. julija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Consiglio di Stato predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

„Ali se člen 34 Direktive 93/38/ES (1) (ali analogen člen 36 Direktive 92/50/ES (2)) lahko razlaga dinamično, tako da omogoča da naročnik v primeru oddaje naročila po metodi ekonomsko najugodnejše ponudbe določi merila na splošni način v javnem razpisu ali pa v razpisni dokumentaciji, tako da strokovni komisiji prepusti eventualno nadaljnjo podrobnejšo določitev in/ali dopolnitev, če je to potrebno, ter vedno pod pogojem, da se taka podrobnejša določitev in/ali dopolnitev opravi pred odpiranjem zapečatenih ponudb ter da ne ta vsebuje novih elementov glede na merila, ki so bila predhodno določena v javnem razpisu, ali pa je nasprotno to določbo treba razlagati kot strogo, tako da naročnika obvezuje, da merila za oddajo analitično določi v javnem razpisu ali pa v razpisni dokumentaciji, in v vsakem primeru pred priznanjem sposobnosti ali vabilom, ter izključuje kakršenkoli poseg strokovne komisije, s katerim bi ta podrobneje določila in/ali dopolnila prej omenjena merila ali pa določila podrubrike ali dodatne delitve pri ocenjevanju, saj mora biti vsaka navedba meril oddaje zaradi razlogov trasparentnosti vsebovana v javnem razpisu ali v razpisni dokumentaciji?

Ali je skladno s pravom Skupnosti stališče, ki ga tradicionalno zastopa sodna praksa Consiglio di Stato, ki dopušča, da bi bilo strokovni komisiji dovoljeno poseganje v obliki dopolnitve meril pred odpiranjem zapečatenih ponudb?

Ali v okviru dinamične razkage takega pravila, ki bi ga utemeljeval izraz ‚če je mogoče’, naročnik lahko sprejme določbe razpisa, ki za enega od meril oddaje (v konkretnem primeru način in podrobnosti organizacije in podpore) določa podelitev točk po prostem preudarku naročnika in sicer za cel niz meril, za katere javni razpis ne določa načina ocenjevanja in je zaradi tega nedoločen, ali pa zadevni predpis v vsakem primeru zahteva popolno natančnost pri oblikovanju meril, kar torej ni v skladu z dejstvom, da način ocenjevanja teh meril ni določen v javnem razpisu, in se v primeru veljavnosti omenjenega predpisa zaradi domnevne dinamičnosti pravila ter odsotnosti zahteve po ocenjevanju vseh elementov, takrat, ko javni razpis strokovni komisiji posebej ne podeljuje teh pooblastil, lahko dovoli njen poseg v smislu podrobnejšega določanja – dopolnjevanja meril (enostavno tako, da se podeli avtonomen pomen in ločeno težo vsaki posamezni postavki, za katero je javni razpis določal pavšalno dodelitev največ 25-ih točk), ali pa je nasprotno določbe razpisa treba uporabljati dobesedno, tako da se točke podeli na podlagi celostne presoje različnih elementov, ki jih upošteva lex specialis?

Ali se v vsakem primeru v luči te določbe in neodvisno od besedila javnega razpisa na strokovno komisijo, ki ima nalogo ocenjevanja ponudb pri postopku oddaje po načelu ekonomsko najugodnejše ponudbe – vendar le glede elementov, ki je treba oceniti – na splošno lahko prenese pooblastilo za splošno omejitev lastnega ravnanja, določujoč parametre uporabe meril, ki so vnaprej določena v javnem razpisu, in ali se to pooblastilo lahko izvaja tako, da se določijo podrubrike ali dodatne delitve oziroma enostavno tako, da se določijo natančnejša merila za uporabo meril, ki so na splošno določena v javnem razpisu ali razpisni dokumentaciji, seveda vedno pred odpiranjem zapečatenih ponudb?

---

(1)  UL L 199, 9.8.1993, str. 84.

1

(2)  UL L 209, 24.7.1992, str.1.“

2

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/5

---

Tožba Komisije Evropskih Skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 15. junija 2004

(Zadeva C-256/04)

(2004/C 239/09)

Komisija Evropskih Skupnosti, ki jo zastopata Arnaud Bordes in Minas Konstantinidis, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 15. junija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Helenski republiki.

Komisija Evropskih Skupnosti Sodišču predlaga, naj:

| 1. | ugotovi, da Helenska republika ni izpolnila obveznosti iz Direktive Sveta 2001/89/ES z dne 23. oktobra 2001 o ukrepih Skupnosti za nadzor nad klasično prašičjo kugo, (1) s tem da ni sprejela potrebnih zakonov in drugih predpisov, oziroma da o teh predpisih ni obvestila Komisije. |
| --- | --- |

1.

ugotovi, da Helenska republika ni izpolnila obveznosti iz Direktive Sveta 2001/89/ES z dne 23. oktobra 2001 o ukrepih Skupnosti za nadzor nad klasično prašičjo kugo, (1) s tem da ni sprejela potrebnih zakonov in drugih predpisov, oziroma da o teh predpisih ni obvestila Komisije.

| 2. | Helenski republiki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Helenski republiki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok za prenos direktive v notranji pravni red je potekel dne 31. oktobra 2002.

---

(1)  UL L 316, 1.12.2001, str. 5.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/6

---

Tožba Republike Poljske proti Svetu Evropske unije, vložena dne 28. junija 2004

Zadeva C-273/04

(2004/C 239/10)

Republika Poljska, ki jo zastopa Jarosłav Pietras, je dne 28. junija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Svetu Evropske unije.

Republika Poljska Sodišču predlaga, naj:

| 1. | razglasi za nično peto točko člena 1 Sklepa Sveta 2004/281/ES z dne 22. marca 2004 o prilagoditvi Akta o pogojih pristopa Češke republike, Republike Estonije, Republike Cipra, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Madžarske, Republike Malte, Republike Poljske, Republike Slovenije in Slovaške republike in prilagoditvah pogodb, na katerih temelji Evropska unija, zaradi reforme skupne kmetijske politike (1), |
| --- | --- |

1.

razglasi za nično peto točko člena 1 Sklepa Sveta 2004/281/ES z dne 22. marca 2004 o prilagoditvi Akta o pogojih pristopa Češke republike, Republike Estonije, Republike Cipra, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Madžarske, Republike Malte, Republike Poljske, Republike Slovenije in Slovaške republike in prilagoditvah pogodb, na katerih temelji Evropska unija, zaradi reforme skupne kmetijske politike (1),

| 2. | in:






  — | postopek vodi v poljskem jeziku, |
| --- | --- | --- |

2.

in:

—

postopek vodi v poljskem jeziku,

| — | odloči o zadevi v velikem senatu in |
| --- | --- |

—

odloči o zadevi v velikem senatu in

| — | Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Vlada Republike Poljske meni, da člen 23 Akta o pristopu, če se razlaga v skladu z načeli o razlagi mednarodnih sporazumov in načeli o razlagi prava Skupnosti, ne daje pravne podlage za sprejem ukrepov določenih v peti točki člena 1 Sklepa 2004/281/ES, ki temeljijo na podaljšanju omejenega obsega plačil za nova neposredna plačila.

Sporni ukrep ne predstavlja prilagoditve Akta o pristopu glede sprememb skupne kmetijske politike, vendar občutno spremembo v zadevnem aktu določenih pogojev pristopa, ki je škodljiva za Republiko Poljsko ter kmetijske pridelovalce, ki so aktivni na njenem ozemlju. Sporni ukrep ni ukrep, ki bi se zaradi spremembe pravil Skupnosti izkazal za potrebnega. Posledično Svet Evropske unije s sklepom sprejetim na podlagi člena 23 Akta o pristopu, ni bil pooblaščen podaljšati omejenega obsega plačil. Z uvedbo spornega ukrepa je Svet kršil člen 23 Akta o pristopu.

Med drugim je sporni ukrep v nasprotju s ciljem Akta o pristopu, ki zagotavlja v polnem obsegu vključitev novih držav članic glede pravic in obveznosti, ki izhajajo iz članstva v Evropski Uniji ter krši načelo nediskriminacije izraženim v členu 12 ES kot tudi v drugem pododstavku člena 34(2) ES. Akt o pristopu temelji na načelu, da nove države članice pristopajo z enakimi pravicami, to pomeni ob upoštevanju temeljnih načel nediskriminacije in enakega obravnavanja med pridelovalci iz Skupnosti 15-ih držav ter tistimi iz novih držav članic. To temeljno načelo je bilo omejeno le v primeru dokončno navedenih instrumentov za podporo kmetijskim pridelovalcem. S spornim ukrepom je bilo nasprotno vpeljano novo diskriminatorno načelo, v skladu s katerim bi bila vsa direktna plačila, tako trenutna kot prihodnja, zaradi mehanizma postopne vpeljave dana na neenakem temelju. Sporni ukrep tako, v nedoločenem in negotovem področju, pripelje do odmika od načel nediskriminacije in enakega obravnavanja.

S tem da rešitve, ki so imele v Aktu o pristopu značaj izjem, postavlja za pravilo, sporni ukrep omajuje dosežen pogajalski kompromis in krši načelo dobre vere. Vlada Republike Poljske navaja, da je od začetka pristopnih pogajanj priznala mehanizem postopne vpeljave kot rešitev z značajem izjeme, ki obsega le dokončno navedene podporne instrumente in ne kot načelo za podporo kmetijskih dohodkov na ozemlju Republike Poljske.

---

(1)  UL L 93, 30.3.2004, str. 1.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/7

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 27. julija 2004

(Zadeva C-326/04)

(2004/C 239/11)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata D. Martin in E. Tserepa-Lacombe, člana Pravne službe Komisije, je dne 27. julija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Helenski republiki.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, da:

| 1. | ugotovi, da s tem, da ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo Sveta 2000/43/ES z dne 29.6.2000 o izvajanju načela enakega obravnavanja oseb ne glede na raso ali narodnost (1) ali pa, da s tem da ni posredovala zadevnih predpisov Komisiji, Helenska republika ni izpolnila obveznosti iz te direktive; |
| --- | --- |

1.

ugotovi, da s tem, da ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo Sveta 2000/43/ES z dne 29.6.2000 o izvajanju načela enakega obravnavanja oseb ne glede na raso ali narodnost (1) ali pa, da s tem da ni posredovala zadevnih predpisov Komisiji, Helenska republika ni izpolnila obveznosti iz te direktive;

| 2. | Helenski republiki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Helenski republiki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok določen za prenos direktive je potekel dne 19. julija 2003.

---

(1)  UL L 180, 19.7.2000, str. 22.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/7

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Republiki Finski, vložena dne 27. julija 2004

(Zadeva C-327/04)

(2004/C 239/12)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata M. Huttunen in D. Martin, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 27. julija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Republiki Finski.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

| 1. | ugotovi, da s tem, da ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za izvedbo Direktive Sveta 2000/43/ES (1) z dne 29. junija 2000 o izvajanju načela enakega obravnavanja oseb ne glede na raso ali narodnost oziroma s tem, da o sprejemu teh predpisov ni obvestila Komisije, Republika Finska ni izpolnila svojih obveznosti. |
| --- | --- |

1.

ugotovi, da s tem, da ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za izvedbo Direktive Sveta 2000/43/ES (1) z dne 29. junija 2000 o izvajanju načela enakega obravnavanja oseb ne glede na raso ali narodnost oziroma s tem, da o sprejemu teh predpisov ni obvestila Komisije, Republika Finska ni izpolnila svojih obveznosti.

| 2. | Republiki Finski naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Republiki Finski naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok, določen za izvedbo direktive, je potekel dne 19. julija 2003.

---

(1)  UL L 180, 19.7.2000, str. 22.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/7

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji, vložena dne 29. julija 2004

(Zadeva C-329/04)

(2004/C 239/13)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Denis Martin, član pravne službe Komisije, in Horstpeter Kreppel, sodnik (delovno sodišče), ki je pravni službi Komisije na razpolago v okviru izmenjave nacionalnih uradnikov, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 29. julija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Zvezni republiki Nemčiji.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, da:

| 1. | ugotovi, da Zvezna republika Nemčija ni izpolnila svojih obveznosti iz Direktive Sveta 2000/43/ES z dne 29. 6. 2000 o izvajanju načela enakega obravnavanja oseb ne glede na raso ali narodnost (1) s tem, da ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za prenos te direktive oziroma s tem, da Komisiji ni posredovala zadevnih predpisov |
| --- | --- |

1.

ugotovi, da Zvezna republika Nemčija ni izpolnila svojih obveznosti iz Direktive Sveta 2000/43/ES z dne 29. 6. 2000 o izvajanju načela enakega obravnavanja oseb ne glede na raso ali narodnost (1) s tem, da ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za prenos te direktive oziroma s tem, da Komisiji ni posredovala zadevnih predpisov

| 2. | Zvezni republiki Nemčiji naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Zvezni republiki Nemčiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok, določen za prenos Direktive 2000/43/ES je potekel 19. julija 2003.

---

(1)  UL L 180, str. 22

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/8

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 30. julija 2004

(Zadeva C-334/04)

(2004/C 239/14)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Maria Patakia in Michel van Beek, iz njene pravne službe, je dne 30. julija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Helenski republiki.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj ugotovi, da:

| | s tem ko je razvrstila v posebna območja varstva (POV) ozemlja, ki zaradi premajhnega števila in skupnega obsega ne izpolnjujejo predpogojev za razvrstitev v posebna območja varstva, kot jih določa člen 4 Direktive Sveta z dne 2. aprila 1979 o ohranjanju prosto živečih ptic (79/409/EGS), |
| --- | --- |

s tem ko je razvrstila v posebna območja varstva (POV) ozemlja, ki zaradi premajhnega števila in skupnega obsega ne izpolnjujejo predpogojev za razvrstitev v posebna območja varstva, kot jih določa člen 4 Direktive Sveta z dne 2. aprila 1979 o ohranjanju prosto živečih ptic (79/409/EGS),

| | s tem ko je kot POV določila očitno manjša ozemlja, ki ne ustrezajo IBA 2000 ozemljem, ki izpolnjujejo predpogoje za razvrstitev ozemlja v POV, |
| --- | --- |

s tem ko je kot POV določila očitno manjša ozemlja, ki ne ustrezajo IBA 2000 ozemljem, ki izpolnjujejo predpogoje za razvrstitev ozemlja v POV,

| | s tem ko ni določila POV za več vrst ptic, ki so navedene v Prilogi I Direktive 79/409, ali pa je razvrstila v POV ozemlja, kjer omenjene vrste niso zastopane v zadostni meri, |
| --- | --- |

s tem ko ni določila POV za več vrst ptic, ki so navedene v Prilogi I Direktive 79/409, ali pa je razvrstila v POV ozemlja, kjer omenjene vrste niso zastopane v zadostni meri,

| | s tem ko ni določila POV za več vrst ptic selivk ali pa je razvrstila v POV ozemlja, kjer omenjene vrste niso zastopane v zadostni meri, |
| --- | --- |

s tem ko ni določila POV za več vrst ptic selivk ali pa je razvrstila v POV ozemlja, kjer omenjene vrste niso zastopane v zadostni meri,

Helenska republika ni izpolnila svojih obveznosti iz člena 4(1) in (2) Direktive Sveta z dne 2. aprila 1979 o ohranjanju prosto živečih ptic (79/409/EGS).

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

V skladu z ustaljeno sodno prakso Sodišča člen 4(1) in (2) Direktive 79/409 od držav članic zahteva, da predpišejo poseben režim za POV, ki bo v prvi vrsti zagotavljal preživetje in razmnoževanje vrst, navedenih v Prilogi te direktive.

V skladu s sodno prakso, pa tudi v zagovor Komisije, je treba upoštevati IBA (pomembna območja za ptice) popis kot veljavni sistematični in temeljni vir.

V skladu s tem popisom je treba 186 ozemelj v Grčiji razvrstiti v POV.

Od dneva vložitve zahteve je Grčija določila le 151 POV, ki so poleg tega tudi manjša po obsegu kot je previden v IBA 2000 popisu.

Komisija tako zaključuje, da ta POV niso bila določena na osnovi ornitoloških kriterijev kot je zahtevano v členu 4 zgoraj omenjene direktive.

Grško nacionalno ozemlje je ornitološko zelo pomembno za več vrst prosto živečih ptic, navedenih v Prilogi I Direktive, vključno s svetovno ogroženimi vrstami. Te vrste po danes obstoječih POV v Grčiji niso zavarovane v zadostni meri.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/8

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Republiki Avstriji, vložena dne 30. julija 2004

(Zadeva C-335/04)

(2004/C 239/15)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Denis Martin, član pravne službe Komisije, in Horstpeter Kreppel, sodnik (delovno sodišče), ki je pravni službi Komisije na razpolago v okviru izmenjave nacionalnih uradnikov, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 30. julija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Republiki Avstriji.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, da:

| 1. | ugotovi, da Republika Avstrija ni izpolnila svojih obveznosti iz Direktive Sveta 2000/43/ES z dne 29. 6. 2000 o izvajanju načela enakega obravnavanja oseb ne glede na raso ali narodnost (1) s tem, da ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za prenos te direktive oziroma s tem, da Komisiji ni posredovala zadevnih predpisov. |
| --- | --- |

1.

ugotovi, da Republika Avstrija ni izpolnila svojih obveznosti iz Direktive Sveta 2000/43/ES z dne 29. 6. 2000 o izvajanju načela enakega obravnavanja oseb ne glede na raso ali narodnost (1) s tem, da ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za prenos te direktive oziroma s tem, da Komisiji ni posredovala zadevnih predpisov.

| 2. | Republiki Avstriji naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Republiki Avstriji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok, določen za prenos Direktive 2000/43/ES je potekel 19. julija 2003.

---

(1)  UL L 180, str. 22

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/9

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Francoski republiki, vložena dne 2. avgusta 2004

(Zadeva C-337/04)

(2004/C 239/16)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Gérard Rozet in Christophe Giolito, zastopnika, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 2. avgusta 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Francoski republiki.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj:

| 1. | ugotovi, da Francoska republika, s tem da v predpisanem roku ni izvršila Odločbe z dne 15. januarja 2002 o državni pomoči, ki jo je Francoska republika dodelila Crédit Mutuel (Državna pomoč C 88/1997 prej NN 183/1995; (od zdaj) objavljena v UL L 88, 8.4.2003, str. 39), ni izpolnila obveznosti iz člena 249 (pododstavek 4) ES in členov 2 in 3 te Odločbe |
| --- | --- |

1.

ugotovi, da Francoska republika, s tem da v predpisanem roku ni izvršila Odločbe z dne 15. januarja 2002 o državni pomoči, ki jo je Francoska republika dodelila Crédit Mutuel (Državna pomoč C 88/1997 prej NN 183/1995; (od zdaj) objavljena v UL L 88, 8.4.2003, str. 39), ni izpolnila obveznosti iz člena 249 (pododstavek 4) ES in členov 2 in 3 te Odločbe

| 2. | Francoski republiki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Francoski republiki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Ocenjujoč, da podelitev pravice za distribucijo (varčevalne sheme) „Livret bleu“ v korist Crédit Mutuel s strani francoskih javnih organov vključuje državno pomoč, ki ni združljiva s skupnim trgom, je Komisija dne 15. januarja 2002 ob uporabi člena 88(2) (pododstavek 1) ES sprejela odločbo, s katero je Francoski republiki naložila, da od Crédit Mutuel izterja povrnitev pomoči, ki so mu bile dodeljene od 1. januarja 1991 dalje, kot tudi naj sprejme ukrepe za ukinitev bodočih pomoči vključenih v Livret bleu ter da izboljša nadzor nad njim.

Francoski organi so na Crédit Mutuel dne 18. junija 2003 naslovili nalog za povračilo zneska 117,9 milijonov EUR. Kljub temu Komisija ugotavlja, da Crédit Mutuel do danes ni povrnil nobenega zneska in da Francija izvršila nobenega dejanja, z namenom njegove izterjave. Komisija torej navaja, da Francija ni ravnala v skladu z odločbo in da mora biti glede na to, da ni zatrjevala da je izvršitev odločbe absolutno nemogoča, kar bi bilo edino sredstvo obrambe, ki bi ga lahko uporabila, ugotovljeno, da Francija ni izpolnila obveznosti, ki izhaja iz prava Skupnosti.

Komisija se tudi ne strinja z metodo navadnih obresti, ki so jo francoski organi uporabili za izračun zapadlih obresti, ki naj bi jih prejeli na izterjani znesek, kot tudi z davkom, ki je bil odštet od izterjanega zneska. Komisija namreč meni, da edino kapitalizacija obresti po metodi sestavljenih obresti, omogoča izničenje ekonomskih ugodnosti, katere je užival Crédit Mutuel. Po drugi strani naj francoski organi ne bi dokazali, da se je odštetje davka od izterjanega zneska, izvedla s pomočjo uporabe nacionalnih predpisov, ter na nediskriminatoren način glede na primerljive primere, ki jih ureja nacionalno pravo. Zato znesek, ki je so ga izterjali francoski organi ne zagotavlja učinkovite izvršitve odločbe Komisije.

Komisija na koncu ocenjuje, da Francija ni ravnala v skladu s členi 2(2), 2(3) in 2(4), Odločbe z dne 15. januarja 2004, katerih namen je zagotovitev ukinitve elementov pomoči, vsebovanih v „Livret bleu“ v bodoče, kot tudi izboljšan nadzor nad njim, ampak da navaja le, da so potrebni ukrepi v teku izvrševanja. Komisija do danes ne razpolaga z nobenim elementom, na podlagi katerega bi lahko sklepala, da je bila odločba v teh točkah učinkovito izvršena.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/9

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, vložena dne 13. avgusta 2004

(Zadeva C-349/04)

(2004/C 239/17)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Eric Gippini Fournier in Karolina Mojzesowicz, zastopnika, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 13. avgusta 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, da:

| 1. | ugotovi, da Veliko vojvodstvo Luksemburg s tem, da Komisiji ni predložilo potrebnih informacij, ki Komisiji omogočajo potrditev, da so bile določbe Direktive 2002/77/ES (1) izpolnjene, ni izpolnilo obveznosti iz člena 9 te Direktive. |
| --- | --- |

1.

ugotovi, da Veliko vojvodstvo Luksemburg s tem, da Komisiji ni predložilo potrebnih informacij, ki Komisiji omogočajo potrditev, da so bile določbe Direktive 2002/77/ES (1) izpolnjene, ni izpolnilo obveznosti iz člena 9 te Direktive.

| 2. | Velikemu vojvodstvu Luksemburg naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Velikemu vojvodstvu Luksemburg naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Člen 9 Direktive 2002/77/ES obvezuje države članice, da Komisiji najpozneje do 24. julija 2003 predložijo informacije, ki Komisiji omogočajo potrditev, da so bile določbe te direktive izpolnjene.

---

(1)  Direktiva Komisije 2002/77/ES z dne 16. septembra 2002 o konkurenci na trgih za elektronska komunikacijska omrežja in storitve (UL L 249, str. 21).

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/10

---

Izbris zadeve C-401/02 (1)

(2004/C 239/18)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 2. junija 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-401/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji.

---

(1)  UL C 19, 25.1.2003.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/10

---

Izbris zadeve C-322/03 (1)

(2004/C 239/19)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 17. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-322/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Irski.

---

(1)  UL C 213, 6.9.2003.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/10

---

Izbris zadeve C-418/03 (1)

(2004/C 239/20)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 13. julija 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-418/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg.

---

(1)  UL C 275, 15.11.2003.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/10

---

Izbris zadeve C-534/03 (1)

(2004/C 239/21)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 11. junija 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-534/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Belgiji.

---

(1)  UL C 59, 6.3.2004.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/10

---

Izbris zadeve C-76/04 (1)

(2004/C 239/22)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 11. junija 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-0076/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Nizozemski.

---

(1)  UL C 94, 17.4.2004.

---

SODIŠČE IN SODIŠČE PRVE STOPNJE

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/11

---

S sklepom z dne 8. junija 2004 je Sodišče Evropskih skupnosti, na podlagi člena 2 Odločbe Sveta 2004/407/ES, Euratom (1) z dne 26. aprila 2004 o spremembah členov 51 in 54 Protokola o Statutu Sodišča, Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti odstopilo zadeve, navedene v levem stolpcu spodnje tabele.

(2004/C 239/23)

Te zadeve so bile vpisane v vpisnik Sodišča prve stopnje pod številkami navedenimi v desnem stolpcu.

| Opravilna številka zadeve, ki jo je odstopilo Sodišče | Imena strank | Obvestilo o vpisu zadeve objavljeno v Uradnem listu | Številka vpisa v vpisnik Sodišča prve stopnje |
| --- | --- | --- | --- |
| UL | z dne |
| C-197/01 | Nizozemska proti Komisiji | C 227 | 11.08.2001 | T-216/04 |
| C-325/01 | Nizozemska proti Komisiji | C 303 | 27.10.2001 | T-217/04 |
| C-368/01 | Nizozemska proti Komisiji | C 331 | 24.11.2001 | T-218/04 |
| C-407/01 | Nizozemska proti Komisiji | C 369 | 22.12.2001 | T-227/04 |
| C-290/02 | Italija proti Komisiji | C 233 | 28.09.2002 | T-222/04 |
| C-314/02 | Nizozemska proti Komisiji | C 247 | 12.10.2202 | T-228/04 |
| C-280/03 | Komisija proti Lior in drugi | C 213 | 06.09.2003 | T-245/04 |
| C-388/03 | Nizozemska proti Komisiji | C 275 | 15.11.2003 | T-233/04 |
| C-401/03 | Italija proti Komisiji | C 304 | 13.12.2003 | T-223/04 |
| C-430/03 | Italija proti Komisiji | C 304 | 13.12.2003 | T-224/04 |
| C-455/03 | Francija proti Komisiji | C 304 | 13.12.2003 | T-240/04 |
| C-464/03 | Španija proti Komisiji | C 7 | 10.01.2004 | T-219/04 |
| C-492/03 | Avstrija proti Komisiji | C 21 | 24.01.2004 | T-235/04 |
| C-60/04 | Italija proti Komisiji | C 106 | 30.04.2004 | T-225/04 |
| C-102/04 | Švedska proti Komisiji | C 106 | 30.04.2004 | T-229/04 |
| C-103/04 | Nizozemska proti Komisiji | C 94 | 17.04.2004 | T-234/04 |
| C-162/04 | Finska proti Komisiji | C 146 | 29.05.2004 | T-230/04 |
| C-175/04 | Španija proti Komisiji | C 146 | 29.05.2004 | T-220/04 |
| C-176/04 | Belgija proti Komisiji | C 118 | 30.04.2004 | T-221/04 |
| C-189/04 | Grčija proti Komisiji | C 179 | 10.07.2004 | T-231/04 |
| C-211/04 | Italija proti Komisiji | C 179 | 10.07.2004 | T-226/04 |
| C-218/04 | Grčija proti Komisiji | C 179 | 10.07.2004 | T-232/04 |

Opravilna številka zadeve, ki jo je odstopilo Sodišče

Imena strank

Obvestilo o vpisu zadeve objavljeno v Uradnem listu

Številka vpisa v vpisnik Sodišča prve stopnje

UL

z dne

C-197/01

Nizozemska proti Komisiji

C 227

11.08.2001

T-216/04

C-325/01

Nizozemska proti Komisiji

C 303

27.10.2001

T-217/04

C-368/01

Nizozemska proti Komisiji

C 331

24.11.2001

T-218/04

C-407/01

Nizozemska proti Komisiji

C 369

22.12.2001

T-227/04

C-290/02

Italija proti Komisiji

C 233

28.09.2002

T-222/04

C-314/02

Nizozemska proti Komisiji

C 247

12.10.2202

T-228/04

C-280/03

Komisija proti Lior in drugi

C 213

06.09.2003

T-245/04

C-388/03

Nizozemska proti Komisiji

C 275

15.11.2003

T-233/04

C-401/03

Italija proti Komisiji

C 304

13.12.2003

T-223/04

C-430/03

Italija proti Komisiji

C 304

13.12.2003

T-224/04

C-455/03

Francija proti Komisiji

C 304

13.12.2003

T-240/04

C-464/03

Španija proti Komisiji

C 7

10.01.2004

T-219/04

C-492/03

Avstrija proti Komisiji

C 21

24.01.2004

T-235/04

C-60/04

Italija proti Komisiji

C 106

30.04.2004

T-225/04

C-102/04

Švedska proti Komisiji

C 106

30.04.2004

T-229/04

C-103/04

Nizozemska proti Komisiji

C 94

17.04.2004

T-234/04

C-162/04

Finska proti Komisiji

C 146

29.05.2004

T-230/04

C-175/04

Španija proti Komisiji

C 146

29.05.2004

T-220/04

C-176/04

Belgija proti Komisiji

C 118

30.04.2004

T-221/04

C-189/04

Grčija proti Komisiji

C 179

10.07.2004

T-231/04

C-211/04

Italija proti Komisiji

C 179

10.07.2004

T-226/04

C-218/04

Grčija proti Komisiji

C 179

10.07.2004

T-232/04

---

(1)  UL L 132, 29.4.2004.

---

SODIŠČE PRVE STOPNJE

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/12

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 8. julija 2004

v zadevi T-44/00 Mannesmannröhren-Werke AG proti Komisiji Evropskih skupnosti, (1)

(Konkurenca - Sporazumi, sklepi in usklajena ravnanja - Trgi nevarjenih jeklenih cevi - Trajanje kršitve - Denarne kazni)

(2004/C 239/24)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T - 44/00, Mannesmannröhren-Werke AG, s sedežem v Mülheimu na Ruru (Nemčija), ki jo zastopa M. Klusmann, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: M. Erhart in A. Whelan, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi razglasitve ničnosti Odločbe Komisije 2003/382/ES z dne 8. decembra 1999 v postopku uporabe člena 81 Pogodbe ES (Zadeva IV/E-1/35.860-B – Nevarjene jeklene cevi) (UL 2003, L 140, str. 1) ali, podrejeno zaradi predloga za znižanje zneska denarne kazni, ki je bila izrečena tožeči stranki, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi N. J. Forwood, predsednik, J. Pirrung in A. W. H. Meij, sodniki; sodni tajnik: J. Plingers, administrator, dne 8. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Člen 1(2) Odločbe Komisije 2003/382/ES z dne 8. decembra 1999 v postopku na podlagi člena 81 Pogodbe ES (Zadeva IV/E-1/35.860-B – Nevarjene jeklene cevi) se razglasi za ničnega v delu v katerem ta določba tožeči stranki očita obstoj kršitve pred 1. januarjem 1991. |
| --- | --- |

1.

Člen 1(2) Odločbe Komisije 2003/382/ES z dne 8. decembra 1999 v postopku na podlagi člena 81 Pogodbe ES (Zadeva IV/E-1/35.860-B – Nevarjene jeklene cevi) se razglasi za ničnega v delu v katerem ta določba tožeči stranki očita obstoj kršitve pred 1. januarjem 1991.

| 2. | Znesek denarne kazni iz člena 4 Odločbe 2003/382 izrečene tožeči stranki se določi 12 600 000 EUR. |
| --- | --- |

2.

Znesek denarne kazni iz člena 4 Odločbe 2003/382 izrečene tožeči stranki se določi 12 600 000 EUR.

| 3. | V ostalem se tožba zavrne. |
| --- | --- |

3.

V ostalem se tožba zavrne.

| 4. | Tožeča stranka in Komisija nosita svoje stroške. |
| --- | --- |

4.

Tožeča stranka in Komisija nosita svoje stroške.

---

(1)  UL C 135, 13.5.2000.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/12

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 8. julija 2004

v zadevi T-48/00, Corus UK Ltd proti Komisiji Evropskih skupnosti, (1)

(Konkurenca - Sporazumi, sklepi in usklajena ravnanja - Trgi nevarjenih jeklenih cevi - Trajanje kršitve - Denarne kazni)

(2004/C 239/25)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi T - 48/00, Corus UK Ltd, prej British Steel plc, s sedežem v Londonu (Združeno kraljestvo), ki jo zastopata J. Pheasant in M. Readings, solicitors, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: najprej M. Erhart in B. Doherty, kasneje M. Erhart in A. Whelan, skupaj z N. Khana, barrister, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi razglasitve ničnosti Odločbe Komisije 2003/382/ES z dne 8. decembra 1999 v postopku na podlagi člena 81 Pogodbe ES (Zadeva IV/E-1/35.860-B – Nevarjene jeklene cevi) (UL L 140, 2003, str. 1) ali, podredno predloga za znižanje zneska denarne kazni, ki je bila izrečena tožeči stranki, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi N. J. Forwood, predsednik, J. Pirrung in A. W. H. Meij, sodnika; sodni tajnik: J. Plingers, administrator, dne 8. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Člen 1(2) Odločbe Komisije 2003/382/ES z dne 8. decembra 1999 v postopku na podlagi člena 81 Pogodbe ES (Zadeva IV/E-1/35.860-B – Nevarjene jeklene cevi) se razglasi za ničnega v delu v katerem ta določba tožeči stranki očita obstoj kršitve pred 1. januarjem 1991. |
| --- | --- |

1.

Člen 1(2) Odločbe Komisije 2003/382/ES z dne 8. decembra 1999 v postopku na podlagi člena 81 Pogodbe ES (Zadeva IV/E-1/35.860-B – Nevarjene jeklene cevi) se razglasi za ničnega v delu v katerem ta določba tožeči stranki očita obstoj kršitve pred 1. januarjem 1991.

| 2. | Znesek denarne kazni iz člena 4 Odločbe 2003/382 izrečene tožeči stranki se določi na 11 700 000 EUR. |
| --- | --- |

2.

Znesek denarne kazni iz člena 4 Odločbe 2003/382 izrečene tožeči stranki se določi na 11 700 000 EUR.

| 3. | V ostalem se tožba zavrne. |
| --- | --- |

3.

V ostalem se tožba zavrne.

| 4. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

4.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 135, 13.5.2000.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/13

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 8. julija 2004

v zadevi T-50/00, Dalmine SpA proti Komisiji Evropskih skupnosti, (1)

(Konkurenca - Sporazumi, sklepi in usklajena ravnanja - Trgi nevarjenih jeklenih cevi - Trajanje kršitve - Denarne kazni)

(2004/C 239/26)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T - 50/00, Dalmine SpA, s sedežem v Dalmine (Italija), ki jo zastopata M. Siragusa in F. Moretti, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: M. Erhart in A. Whelan, skupaj z A. Dal Ferro, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi razglasitve ničnosti Odločbe Komisije 2003/382/ES z dne 8. decembra 1999 na podlagi člena 81 Pogodbe ES (Zadeva IV/E-1/35.860-B – Nevarjene jeklene cevi) (UL L 140, 2003, str. 1), ali, podrejeno zaradi znižanja zneska denarne kazni, ki je bila izrečena tožeči stranki, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi N. J. Forwood, predsednik, J. Pirrung in A. W. H. Meij, sodnika; sodni tajnik: J. Plingers, administrator, dne 8. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Člen 1(2) Odločbe Komisije 2003/382/ES z dne 8. decembra 1999 v postopku na podlagi člena 81 Pogodbe ES (Zadeva IV/E-1/35.860-B – Nevarjene jeklene cevi) se razglasi za ničnega v delu v katerem ta določba tožeči stranki očita obstoj kršitve pred 1. januarjem 1991. |
| --- | --- |

1.

Člen 1(2) Odločbe Komisije 2003/382/ES z dne 8. decembra 1999 v postopku na podlagi člena 81 Pogodbe ES (Zadeva IV/E-1/35.860-B – Nevarjene jeklene cevi) se razglasi za ničnega v delu v katerem ta določba tožeči stranki očita obstoj kršitve pred 1. januarjem 1991.

| 2. | Znesek denarne kazni iz člena 4 Odločbe 2003/382 izrečene tožeči stranki se določi na 10 080 000 EUR. |
| --- | --- |

2.

Znesek denarne kazni iz člena 4 Odločbe 2003/382 izrečene tožeči stranki se določi na 10 080 000 EUR.

| 3. | V ostalem se tožba zavrne. |
| --- | --- |

3.

V ostalem se tožba zavrne.

| 4. | Tožeča stranka in Komisija nosita svoje stroške. |
| --- | --- |

4.

Tožeča stranka in Komisija nosita svoje stroške.

---

(1)  UL C 149, 27.5.2000.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/13

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 8. julija 2004

v združenih zadevah T-67/00, T-68/00, T-71/00 in T-78/00, JFE Engineering Corp. in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti, (1)

(Sporazumi, sklepi in usklajena ravnanja - Trg nevarjenih jeklenih cevi - EFTA - Pristojnost Komisije - Kršitev - Denarne kazni)

(2004/C 239/27)

Jezik postopka: angleščina

V združenih zadevah T-67/00, T-68/00, T-71/00 in T-78/00 JFE Engineering Corp., prej NKK Corp., s sedežem v Tokiju (Japonska), najprej zastopana po M. Smith in C. Maguire, solicitors, potem po A. Vandencasteele in V. Dehin, avocats, in A.-L. Marmagioli, solicitor, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, Nippon Steel Corp., s sedežem v Tokiju, ki jo zastopata J.-F. Bellis in K. Van Hove, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, JFE Steel Corp., prej Kawasaki Steel Corp., s sedežem v Tokiju, ki jo zastopa A. Vandecasteele, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, Sumitomo Metal Industriels Ltd., s sedežem v Tokiju, ki jo zastopajo C. Vajda, QC, G. Sproul in F. Weitzman, solicitors, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: M. Erhart in A. Whelan, skupaj z N. Khan, barrister, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), ob intervenciji Nadzornega organa EFTA (zastopnika: D. Sif Tynes in M. P. Bjørgan) zaradi razglasitve ničnosti Odločbe Komisije 2003/382/ES z dne 8. decembra 1999 v postopku na podlagi člena 81 Pogodbe ES (Zadeva IV/E-1/35.860-B – Nevarjene jeklene cevi) (UL 2003, L 140, str. 1) ali, podrejeno zaradi predloga za znižanje zneska denarne kazni, ki je bila izrečena tožečim strankam, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi N. J. Forwood, predsednik, J. Pirrung in A. W. H. Meij, sodnika; sodni tajnik: J. Plingers, administrator, dne 8. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Člen 1(2) Odločbe Komisije 2003/382/ES z dne 8. decembra 1999 v postopku na podlagi člena 81 Pogodbe ES (Zadeva IV/E-1/35.860-B – Nevarjene jeklene cevi) se razglasi za ničnega v delu v katerem ta določba v zadevah T-67/00, T-68/00, T-71/00 in T-78/00 tožečim strankam očita obstoj kršitve pred 1. januarjem 1991 in po 30. juniju 1994. |
| --- | --- |

1.

Člen 1(2) Odločbe Komisije 2003/382/ES z dne 8. decembra 1999 v postopku na podlagi člena 81 Pogodbe ES (Zadeva IV/E-1/35.860-B – Nevarjene jeklene cevi) se razglasi za ničnega v delu v katerem ta določba v zadevah T-67/00, T-68/00, T-71/00 in T-78/00 tožečim strankam očita obstoj kršitve pred 1. januarjem 1991 in po 30. juniju 1994.

| 2. | Zneski denarnih kazni iz člena 4 Odločbe 2003/382 izrečeni tožečim strankam se za vsako tožečo stranko določijo na 10 935 000 EUR. |
| --- | --- |

2.

Zneski denarnih kazni iz člena 4 Odločbe 2003/382 izrečeni tožečim strankam se za vsako tožečo stranko določijo na 10 935 000 EUR.

| 3. | Štiri tožbe se v ostalem zavrnejo. |
| --- | --- |

3.

Štiri tožbe se v ostalem zavrnejo.

| 4. | Štiri tožeče stranke in Komisija nosijo svoje stroške. |
| --- | --- |

4.

Štiri tožeče stranke in Komisija nosijo svoje stroške.

| 5. | Nadzorni organ EFTA nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

5.

Nadzorni organ EFTA nosi svoje stroške.

---

(1)   UL C 149, 27.5.2000.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/14

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 1. julija 2004

v zadevi T-308/00: Salzgitter AG proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Državne pomoči - Člen 4(c ) PJ, člena 67 PJ in 95 PJ - Finančno posredovanje v korist podjetja Salzgitter - Meja z nekdanjo Demokratično republiko Nemčijo in nekdanjo Češkoslovaško republiko - Pomoči, o katerih Komisija ni bila obveščena - Šesti zakonik o pomočeh železarstvu - Pravna varnost)

(2004/C 239/28)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-308/00, Salzgitter AG, s sedežem v Salzgitter (Nemčija), ki jo zastopata J. Sedemund in T. Lübbig, avocats, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, ob intervenciji Zvezne republike Nemčije, ki jo zastopa W.-D. Plessing, skupaj z K. Schroeter, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: K.-D. Borchardt in V. Kreuschitz, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi razglasitve ničnosti odločbe Komisije 2000/797/ESPJ z dne 28. junija 2000, ki se nanaša na državno pomoč, ki jo je Nemčija dodelila Salzgitter AG, Preussag Stahl AG in železarskim podružnicam skupine, sedaj Salzgitter AG – Stahl und Technologie (SAG) (UL L 323, str. 5), je Sodišče prve stopnje (četrti razširjeni senat), v sestavi V. Tiili, predsednica, J. Pirrung, P. Mengozzi, A.W.H. Meij in M. Vilaras, sodniki; sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 1. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Člena 2 in 3 odločbe Komisije 2000/797/ESPJ z dne 28. junija 2000, ki se nanašata na državno pomoč, ki jo je Zvezna republika Nemčija dodelila Salzgitter AG, Preussag Stahl AG in železarskim podružnicam skupine, sedaj Salzgitter AG – Stahl und Technologie (SAG), se razglasita za nična. |
| --- | --- |

1.

Člena 2 in 3 odločbe Komisije 2000/797/ESPJ z dne 28. junija 2000, ki se nanašata na državno pomoč, ki jo je Zvezna republika Nemčija dodelila Salzgitter AG, Preussag Stahl AG in železarskim podružnicam skupine, sedaj Salzgitter AG – Stahl und Technologie (SAG), se razglasita za nična.

| 2. | Tožeča stranka nosi tretjino svojih stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeča stranka nosi tretjino svojih stroškov.

| 3. | Komisija nosi poleg svojih stroškov tudi dve tretjini stroškov, ki jih je priglasila tožeča stranka. |
| --- | --- |

3.

Komisija nosi poleg svojih stroškov tudi dve tretjini stroškov, ki jih je priglasila tožeča stranka.

| 4. | Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

4.

Zvezna republika Nemčija nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 335, 25.11.2000.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/14

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 7. julija 2004

v združenih zadevah T-107/01 in T-175/01, Société des mines de Sacilor – Lormines SA proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Pogodba ESPJ - Železarstvo - Opustitev rudarskih koncesij - Dajatve, ki jih je Francoska republika naložila rudarskim podjetjem - Prijava - Odsotnost ugodnega odgovora Komisije - Tožba zaradi nedelovanja - Ničnostna tožba - Dopustnost - Aktivna legitimacija - Podjetje v smislu člena 80 PJ)

(2004/C 239/29)

Jezik postopka: francoščina

V združenih zadevah T-107/01 in T-175/01, Société des mines de Sacilor – Lormines SA, s sedežem v Puteauxju (Francija), ki jo je sprva zastopal G. Marty in nato pa R. Schmitt, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: G. Rozet in L. Ström, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), katerih predmet je tožba zaradi nedelovanja in podredno ničnostna tožba uperjena proti zavrnitvi Komisije, da bi ugodila prijavi tožeče stranke, s katero je predlagala, da se ugotovi, da je Francoska republika kršila določbe člena 4 (b) in (c) PJ in člena 86 PJ, s tem ko je tožeči stranki naložila domnevno pretirane dajatve v okviru postopka opustitve in odreka svojim rudarskim koncesijam, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, V. Tiili, sodnica, in M. Vilaras, sodnik; sodni tajnik: J. Palacio Gonzáles, glavni administrator, dne 7. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Tožbi se zavržeta. |
| --- | --- |

1.

Tožbi se zavržeta.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov, vključno s tistimi, ki so nastali v postopku za izdajo začasne odredbe. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov, vključno s tistimi, ki so nastali v postopku za izdajo začasne odredbe.

---

(1)  UL C 227, 11.8.2001.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/15

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 8. julija 2004

v zadevi T-198/01 Technische Glaswerke Ilmenau GmbH proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Državna pomoč - Ničnostna tožba - Kriteriji za zasebnega upnika - Pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah - Pravice obrambe - Obrazložitev)

(2004/C 239/30)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-198/01, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, s sedežem v Ilmenau (Nemčija), ki sta jo sprva zastopala S. Gerrit in C. Arhold, nato pa C. Arhold in N. Wimmerj, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: V. Kreuschitz in V. Di Bucci, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), ob sodelovanju Schott Glas, s sedežem v Mayence (Nemčija), ki jo zastopa U. Soltész, avocat, zaradi razglasitve ničnosti Odločbe Komisije 2002/185/ES z dne 12. junija 2001 o državni pomoči, ki jo je Zvezna republika Nemčija dodelila Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Nemčija) (UL 2002, L 62, str. 30), je Sodišče prve stopnje (peti razširjeni senat), v sestavi R. García -Valdecas, predsednik, P. Lindh, sodnica, J. D. Cooke, H. Legal, sodnika, in M. E. Martins Ribeiro, sodnica; sodni tajnik: D. Christensen, administrator, dne 8. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Tožeča stranka nosi svoje stroške, kot tudi stroške, ki sta jih priglasila Komisija in intervenient v postopku v glavni stvari in v postopku za izdajo začasne odredbe. |
| --- | --- |

2.

Tožeča stranka nosi svoje stroške, kot tudi stroške, ki sta jih priglasila Komisija in intervenient v postopku v glavni stvari in v postopku za izdajo začasne odredbe.

---

(1)  UL C 303, 27.10.2001.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/15 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/15

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 6. julija 2004

v zadevi T-281/01: Hubert Huygens proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Postopek ocenjevanja - Zamuda pri sestavi ocenjevalnega lista - Razumni rok - Odškodninska tožba - Nepremoženjska in premoženjska škoda - Postopek napredovanja - Implicitna zavrnitev napredovanja tožeče stranke z molkom organa - Ničnostna tožba - Odločba o ne-napredovanju tožeče stranke v ocenjevalnem obdobju 2000 - Odsotnost obrazložitve - Odločba o napredovanju 54-ih uradnikov v ocenjevalnem obdobju 2000 - Nedopustnost)

(2004/C 239/31)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-281/01, Hubert Huygens, uradnik Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Olmu (Luksemburg), ki ga zastopa S. Nyssens, avocat, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Curral in F. Clotuche-Duvieusart, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi plačila odškodnine za škodo, ki jo je tožeča stranka utrpela zaradi zamude v postopku ocenjevanja za ocenjevalno obdobje 1997/1999 in zaradi razglasitve ničnosti implicitne odločbe zaradi molka organa, s katero je Komisija zavrnila zahtevek za povračilo škode, utrpljene zaradi te zamude, zaradi razglasitve ničnosti implicitne odločbe zaradi molka organa, s katero je Komisija zavrnila napredovanje tožeče stranke v naziv B1 v ocenjevalnem obdobju 2000 kot tudi odločbe Komisije o napredovanju 54-ih uradnikov v naziv B1 v ocenjevalnem obdobju 2000 ter v vsakem primeru odločbe direktorja Urada za uradne objave Evropskih skupnosti o napredovanju 4-ih uradnikov v naziv B1 v ocenjevalnem obdobju 2000, je Sodišče prve stopnje (prvi senat), v sestavi B. Vesterdorf, predsednik, P. Mengozzi, sodnik, in M. E. Martins Ribeiro, sodnica; sodni tajnik: J. Plingers, administrator, dne 6. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Komisiji se naloži, da tožeči stranki plača znesek 500 EUR za povračilo nepremoženjske škode, ki jo je ta utrpela. |
| --- | --- |

1.

Komisiji se naloži, da tožeči stranki plača znesek 500 EUR za povračilo nepremoženjske škode, ki jo je ta utrpela.

| 2. | Odločba Komisije, da tožeča stranka v ocenjevalnem obdobju 2000 ne napreduje v naziv B1, ki izhaja iz seznama uradnikov, ki so napredovali v ta naziv, objavljenega v Upravnem obvestilu št. 31 z dne 6. aprila 2000, se razglasi za nično. |
| --- | --- |

2.

Odločba Komisije, da tožeča stranka v ocenjevalnem obdobju 2000 ne napreduje v naziv B1, ki izhaja iz seznama uradnikov, ki so napredovali v ta naziv, objavljenega v Upravnem obvestilu št. 31 z dne 6. aprila 2000, se razglasi za nično.

| 3. | V preostalem delu se tožba zavrže. |
| --- | --- |

3.

V preostalem delu se tožba zavrže.

| 4. | Komisiji se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

4.

Komisiji se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 3, 5.1.2002.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/16

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 30. junija 2004

v zadevi T-317/01 M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti M+M EUROdATA - Prejšnja besedna znamka EURODATA TV - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94)

(2004/C 239/32)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-317/01, M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH, s sedežem v Frankfurtu na Majni (Nemčija), ki jo zastopa M. Treis, avocat, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnika: S. Laitinen in U. Pfleghar), Mediametrie SA, s sedežem v Parizu (Francija) je bila nasprotna stranka v postopku pred UUNT, ki jo je sprva zastopal D. Dupuis-Latour nato pa S. Szilvasi, avocats, zaradi tožbe zoper odločbo prvega Odbora za pritožbe UUNT z dne 2. oktobra 2001 v zadevi R 698/2000-1 o postopku z ugovorom med Mediametrie SA in M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, A. W. H. Meij in N. J. Forwood, sodnika; sodni tajnik: D. Christensenn, administrator, dne 30. junija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Odločba prvega Oddelka za ugovore Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 2. oktobra 2001 v zadevi R 698/2000-1 se razglasi za nično, razen v delu, v katerem vrača zadevo pred Oddelek za ugovore, za nadaljnjo obravnavo registracije znamke za proizvode in storitve, iz razredov 9, 16 in 42, zavarovane s to prijavo. |
| --- | --- |

1.

Odločba prvega Oddelka za ugovore Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 2. oktobra 2001 v zadevi R 698/2000-1 se razglasi za nično, razen v delu, v katerem vrača zadevo pred Oddelek za ugovore, za nadaljnjo obravnavo registracije znamke za proizvode in storitve, iz razredov 9, 16 in 42, zavarovane s to prijavo.

| 2. | Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) se naloži plačilo stroškov, ki jih je priglasila tožeča stranka. |
| --- | --- |

2.

Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) se naloži plačilo stroškov, ki jih je priglasila tožeča stranka.

| 3. | Intervenient nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Intervenient nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 56, 2.3.2002.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/16 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/16

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 8. julija 2004

v zadevi T-334/01 MFE, Marienfelde GmbH proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prejšnja besedna znamka HIPPOVIT - Prijava besedne znamke Skupnosti HIPOVITON - Resna in dejanska uporaba prejšnje znamke - Člen 43(2) in (3) Uredbe (ES) št. 40/94 - Pravica biti slišan)

(2004/C 239/33)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T - 334/01, MFE Marienfelde GmbH, s sedežem v Hamburgu (Nemčija), ki jo zastopata S. Rojahn in S. Freytag, avocats, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnika: E. Joly in G. Schneider), druga stranka v postopku pred Odborom za pritožbe UUNT, ki sedaj intervenira pred Sodiščem prve stopnje, je bila Vetoquinol AG, prej Chassot AG, s sedežem v Bernu (Švica), zaradi tožbe zoper odločbo četrtega Odbora za pritožbe UUNT z dne 26. septembra 2001 (zadeva R 578/2000-4), ki se nanaša na postopek z ugovorom, ki je potekal med MFE Marienfelde GmbH in Vetoquinol AG, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi N. J. Forwood, predsednik, J. Pirrung in A. W. H. Meij, sodnika; sodni tajnik: D. Christensen, administrator, dne 8. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Odločba četrtega Odbora za pritožbe UUNT (znamke in modeli) z dne 26. septembra 2001 (Zadeva R 578/2000-4) se razglasi za nično. |
| --- | --- |

1.

Odločba četrtega Odbora za pritožbe UUNT (znamke in modeli) z dne 26. septembra 2001 (Zadeva R 578/2000-4) se razglasi za nično.

| 2. | V preostalem se tožba zavrne. (Kar zahteva tožeča stranka več se zavrne) |
| --- | --- |

2.

V preostalem se tožba zavrne. (Kar zahteva tožeča stranka več se zavrne)

| 3. | UUNT nosi svoje stroške kot tudi stroške, ki jih je navedla tožeča stranka. |
| --- | --- |

3.

UUNT nosi svoje stroške kot tudi stroške, ki jih je navedla tožeča stranka.

| 4. | Intervenient nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

4.

Intervenient nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 68, 16.3.2002.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/17

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 30. junija 2004

v zadevi T-107/02 GE Betz Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prejšnja figurativna znamka - Prijava besedne znamke Skupnosti BIOMATE - Nepredložitev dokazov v jeziku postopka z ugovorom - Zaupanje v pravo - Pravila 16, 17 in 18 Uredbe (ES) št. 2868/95)

(2004/C 239/34)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi T-107/02, GE Betz Inc., prej BetzDearborn Inc., s sedežem v Trevose, Pennsylvania (Združene države Amerike), ki jo zastopata G. Glas in K. Manhaeve, avocats, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnika: sprva E. Joly, nato pa G. Schneider), Atofina Chemicals Inc., s sedežem v Philadelphiji, Pennsylvania (Združene države Amerike), je bila nasprotna stranka v postopku pred Odborom za pritožbe UUNT, ki jo zastopata M. Edenborough, barrister, in M. Medyckyj, solicitor, zaradi tožbe zoper odločbo prvega Odbora za pritožbe (UUNT) z dne 17. januarja 2002 (zadeva R 1003/2000-1) o postopku z ugovorom med Atofina Chemicals Inc. in GE Betz Inc., je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi N. J. Forwood, predsednik, J. Pirrung in A. W. Meij, sodnika; sodni tajnik: J. Plingers, administrator, dne 30. junija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Odločba prvega Odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 17. januarja 2000 (zadeva R 1003/2000-1) se razglasi za nično v delu, v katerem razglaša za nično odločbo Oddelka za ugovore z dne 7. septembra 2000, zadeva se vrne Oddelku za ugovore v nadaljnjo obravnavo in vsaki stranki se naloži plačilo stroškov, ki jih je utrpela v postopku pred Odborom za pritožbe. |
| --- | --- |

1.

Odločba prvega Odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 17. januarja 2000 (zadeva R 1003/2000-1) se razglasi za nično v delu, v katerem razglaša za nično odločbo Oddelka za ugovore z dne 7. septembra 2000, zadeva se vrne Oddelku za ugovore v nadaljnjo obravnavo in vsaki stranki se naloži plačilo stroškov, ki jih je utrpela v postopku pred Odborom za pritožbe.

| 2. | Uradu se naloži plačilo stroškov, ki jih je priglasila tožeča stranka, vključno s stroški, ki jih je le-ta priglasila v postopku pred Odborom za pritožbe. |
| --- | --- |

2.

Uradu se naloži plačilo stroškov, ki jih je priglasila tožeča stranka, vključno s stroški, ki jih je le-ta priglasila v postopku pred Odborom za pritožbe.

| 3. | Intervenient nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3.

Intervenient nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 169, 13.7.2002.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/17 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/17

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 13. julija 2004

v zadevi T-115/02, AVEX Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke, ki vsebuje črko 'a' - Prejšnja figurativna znamka, ki vsebuje črko 'a' - Verjetnost zmede)

(2004/C 239/35)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-115/02, AVEX Inc., s sedežem v Tokiju (Japonska), ki jo zastopa J. Hofmann, avocat, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnika: D. Schennen in G. Schneider), nasprotna stranka v postopku pred Odborom za pritožbe UUNT, ki sedaj intervenira pred Sodiščem prve stopnje, je bila Ahlers AG, prej Adolf Ahlers AG, s sedežem v Herfordu (Nemčija), ki jo zastopa E. P. Krings, avocat, zaradi tožbe zoper odločbo prvega Odbora za pritožbe UUNT z dne 11. februarja 2002 (zadeva R 634/2001-1), ki se nanaša na postopek z ugovorom, ki ga je vložil imetnik figurativne znamke Skupnosti, ki vsebuje črko „a“ zoper registracijo figurativne znamke Skupnosti, ki vsebuje črko „a,“ je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, A. W. H. Meij in N. J. Forwood, sodnika; sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 13. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 144, 15.6.2002.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/18

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 6. julija 2004

v zadevi T-117/02 Grupo El Prado Cervera, SL proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti CHUFAFIT - Prejšnja nacionalna besedna in figurativna znamka CHUFI - Verjetnost zmede - Verjetnost povezovanja - Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94)

(2004/C 239/36)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-117/02, Grupo El Prado Cervera, SL, s sedežem v Valenciji (Španija), ki jo zastopa P. Koch Moreno, avocat, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) (zastopnika: J. F. Crespo Carrillo in G. Schneider), nasprotna stranka v postopku pred Odborom za pritožbe (UUNT), intervenient pred Sodiščem prve stopnje Helene Debuschewitz in drugi kot dedič Johanna Debuschewitza, stanujoča v Rösrath-Forsbach (Nemčija), ki jo zastopa E Krings, avocat, zaradi ničnostne tožbe zoper odločbo prvega Odbora za pritožbe UUNT z dne 12. februarja 2002 (zadeva R 798/2001-1), v zvezi s postopkom z ugovorom med Grupo El Prado Cervera, SL in J. Debuschewitzem je Sodišče prve stopnje (prvi senat), v sestavi B. Vesterdorf, predsednik, in P. Mengozzi in M. E. Martins Ribeiro, sodnika; sodni tajnik: I. Natsinas, administrator dne 6. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 156, 29.6.2002.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/18 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/18

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 15. julija 2004

v združenih zadevah T-180/02 in T-113/03, Georgios Gouvras proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Razporeditev - Napotitev v interesu službe - Sprememba, z retroaktivnim učinkom, kraja razporeditve ter pripadajočih finančnih pravic - Povračilo neupravičeno izplačanih zneskov - Nadomestilo za nastanitev in dnevnice - Prenos dela prejemkov izven kraja razporeditve)

(2004/C 239/37)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-180/02 in T-113/03, Georios Gouvras, uradnik na Komisiji Evropskih skupnosti, stanujoč v Bereldangu (Luksemburg), ki ga zastopajo J.-N. Louis, É. Marchal in A. Coolen, avocats, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Curral in L. Lozano Palacios, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), katere predmet je

v zadevi T-180/02, razglasitev ničnosti odločbe Komisije, s katero je tožeči stranki določila, z retroaktivnim učinkom od 1. novembra 2000 in v obdobju njene napotitve v interesu službe, kraj razporeditve delovnega mesta tožeče stranke v Atenah, ukinila njeno pravico do nadomestila za bivanje v tujini in pravico do povrnitve stroškov za letno potovanje in določila za njen osebni prejemek korekcijski količnik za Grčijo, kakor tudi odločbe o izterjavi neupravičeno izplačanih zneskov, in

v zadevi T-113/03, razglasitev ničnosti odločbe Komisije, s katero je tožeči stranki zavrnila nadomestilo za nastanitev in dnevnice za obdobje njegove napotitve v Atene v interesu službe in nadomestilo za namestitev ob njegovi ponovni napotitvi v Luksemburg, kakor tudi odločbe, s katero je omejila del njenih osebnih prejemkov, ki jih je mogoče, v času trajanja njegove napotitve, prenesti iz kraja razporeditve v Luksemburg, na 35 %, je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi J. Azizi, predsednik, M. Jaeger in F. Dehousse, sodnika; sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Odločba Komisije z dne 30. aprila 2002 se razglasi za nično v delu, v katerem je bilo toženi stranki zavrnjeno nadomestilo za nastanitev ob njegovi napotitvi v Atene. |
| --- | --- |

1.

Odločba Komisije z dne 30. aprila 2002 se razglasi za nično v delu, v katerem je bilo toženi stranki zavrnjeno nadomestilo za nastanitev ob njegovi napotitvi v Atene.

| 2. | V preostalem se tožbeni zahtevki v zadevah T-180/02 in T-113/03 zavrnejo. |
| --- | --- |

2.

V preostalem se tožbeni zahtevki v zadevah T-180/02 in T-113/03 zavrnejo.

| 3. | Komisiji se naloži plačilo lastnih stroškov in tretjine stroškov tožeče stranke v obeh zadevah. |
| --- | --- |

3.

Komisiji se naloži plačilo lastnih stroškov in tretjine stroškov tožeče stranke v obeh zadevah.

| 4. | Tožeči stranki se naloži plačilo dveh tretjin lastnih stroškov v obeh zadevah. |
| --- | --- |

4.

Tožeči stranki se naloži plačilo dveh tretjin lastnih stroškov v obeh zadevah.

---

(1)  UL C 191, 10.8.2002.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/19

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 30. junija 2004

v zadevi T-186/02, BMI Bertollo Srl proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli (UUNT)) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prejšnje besedne znamke DIESEL - Prijava figurativne znamke Skupnosti DIESELIT - Relativni razlog za zavrnitev - Verjetnost zmede - Člen 8(1) alinea b Uredbe (ES) št. 40/94)

(2004/C 239/38)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T-186/02, BMI Bertollo Srl, s sedežem v Pianezze San Lorenzo (Italija), ki jo zastopajo F. Tedeschini, M. Pinnarò, P. Santer, V. Corbeddu in M. Bertucceli, avocats, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli (UUNT)) (zastopnik: O. Montalto), in Diesel SpA, s sedežem v Molveni (Italija), ki jo zastopata G. Bozzola in C. Bellomunno, avocats, je bila nasprotna stranka v postopku pred Odborom za pritožbe UUNT, zaradi tožbe zoper odločbo tretjega Odbora za pritožbe UUNT z dne 19. marca 2002 (zadeva R 525/2001-3) izdane v postopku z ugovorom med BMI Bartollo Srl in Diesel SpA, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, V. Tiili, sodnica, in M. Vilaras, sodnik; sodni tajnik: B. Pastor, namestnik sodnega tajnika, dne 30. junija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 191, 10.8.2002.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/19 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/19

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 8. julija 2004

v zadevi T-203/02, The Sunrider Corp. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli (UUNT)) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prejšnja besedna znamka VITAFRUT - Prijava besedne znamke Skupnosti VITAFRUIT - Resna uporaba prejšnje znamke - Podobnost proizvodov - Člen 8(1)(točka b), člen 15 in člen 43(2) in (3) Uredbe št. 40/94)

(2004/C 239/39)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi T-203/02, The Sunrider Corp., s sedežem v Torranceu, Kalifornija (Združene države), ki jo zastopa A. Knockläuner, avocat, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli (UUNT)) (zastopnik: S. Laitinen), in Juan Espadafor Caba, s stalnim prebivališčem v Grenadi (Španija), kot nasprotna stranka v postopku pred Odborom za pritožbe UUNT, zaradi tožbe zoper odločbo prvega Odbora za pritožbe UUNT z dne 8. aprila 2002 (zadeva R 1046/2000-1), v zvezi s postopkom z ugovorom med Juan Espadafor Cabo in The Sunrider Corp., je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi M. J. Pirrung, predsednik, A. W. H. Meij in N. J. Forwood, sodniki; sodni tajnik: J. Plingers, administrator, dne 8. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 233, 28.9.2002.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/20

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 8. julija 2004

v zadevi T-270/02, MLP Finanzdienstleistungen AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka skupnosti - Besedna znamka bestpartner - Absolutni razlogi za zavrnitev - Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 40/94 - Znamka, ki nima razlikovalnega učinka - Opisna znamka)

(2004/C 239/40)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T- 270/02, MLP Finanzdienstleistungen AG, s sedežem v Heidelbergu (Nemčija), ki jo zastopa W. Göpfert, avocat, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnik:G. Schneider), zaradi tožbe zoper Odločbo tretjega Odbora za pritožbe UUNT z dne 26. junija 2002 (zadeva R 206/2002-3), s katero je bila zavrnjena registracija besedne znamke bestpartner, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, A. W. H. Meij in N. J. Forwood, sodnika; sodni tajnik: D. Christensen, administratorka, dne 8. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 274, 9.11.2002.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/20

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 30. junija 2004

v zadevi T-281/02, Norma Lebensmittelfilialbetrieb Gmbh & Co. KG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Besedna znamka Mehr für Ihr Geld - Absolutni razlogi za zavrnitev - Razlikovalni učinek - Člen 7 (1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94)

(2004/C 239/41)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-281/02, Norma Lebensmittelfilialbetrieb Gmbh & Co. KG, s sedežem v Nurembergu (Nemčija), ki jo zastopata S. Rojahn in S. Freytag, avocats, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnik: D. Schennen), zaradi tožbe, vložene proti odločbi tretjega Odbora za pritožbe UUNT z dne 3. julija 2002 (zadeva R 239/2002-3) glede registracije besedne znamke Mehr für Ihr Geld kot znamke Skupnosti, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, V. Tiili, sodnica, in M. Vilaras, sodnik; sodni tajnik: J. Plingers, administrator, dne 30. junija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 274, 9.11.2002.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/20 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/20

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 8. julija 2004

v zadevi T-289/02, Telepharmacy Solutions, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Besedni znak TELEPHARMACY SOLUTIONS - Absolutni razlogi za zavrnitev - Člen 7(1)(točka c) Uredbe št. 40/94 - Spoštovanje pravic obrambe)

(2004/C 239/42)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi T-289/02, Telepharmacy Solutions, Inc., s sedežem v Severni Billericii, Massachusetts (Združene države), ki jo zastopata R. Davis, barrister, in M. Medyckyj, solicitor, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnica: S. Bonne), zaradi tožbe zoper odločbo četrtega Odbora za pritožbe UUNT z dne 28. junija 2002 (zadeva R 108/2001-4), ki se nanaša na registracijo besednega znaka TELEPHARMACY SOLUTIONS kot znamke Skupnosti, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi M. H. Legal, predsednik, V. Tiili, sodnica, M. Vilaras, sodnik; sodni tajnik: B. Pastor, namestnica sodnega tajnika, dne 8. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 305, 7.12.2002.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/21

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 15. julija 2004

v zadevi T-384/02 Fernando Valenzuela Marzo proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Osebni prejemek - Nadomestilo za nastanitev - Člen 9(3) Priloge VII Kadrovskih predpisov - Enoletni rok)

(2004/C 239/43)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-384/02, Fernando Valenzuela Marzo, uradnik Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Bruslju (Belgija), ki ga zastopa M.-A. Lucas, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Curral in V. Joris, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi, po eni strani, zahteve za razglasitev ničnosti odločb Komisije z dne 16. novembra 2001 in 13. februarja 2002, s katerima je bil tožniku zavrnjen drugi del nadomestila za nastanitev iz razloga, da nastanitev njegove družine v kraju njegove zaposlitve ni bila izvedena v enoletnem roku po njegovem nastopu dela, določenem v kadrovskih predpisih, in, po drugi strani, zaradi naložitve Komisiji, da mu izplača drugo polovico nadomestila za nastanitev, povečano za letno obrestno mero 8 %, je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi Azizi, predsednik, M. Jaeger in F. Dehousse, sodnika; sodni tajnik: J. Palacio González, glavni administrator, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 55, 8.3.2003.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/21

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 13. julija 2004

v zadevi T-115/03, Samar SpA proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava besedne znamke Skupnosti GAS STATION - Prejšnja figurativna znamka Skupnosti BLUE JEANS GAS - Zavrnitev registracije)

(2004/C 239/44)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T-115/03, Samar SpA, s sedežem v Mottalciati (Italija), ki jo zastopa A. Ruo, avocat, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli (UUNT)) (zastopnika: O. Montalto in M. L. Capostagno), in Grotto SpA, s sedežem v Vicenci (Italija), ki jo zastopata M. Bosshard in S. Verea, avocats, kot nasprotno stranko v postopku pred Odborom za pritožbe UUNT in kot intervenientom pred Sodiščem prve stopnje, zaradi tožbe zoper odločbo tretjega Odbora za pritožbe UUNT z dne 30. januarja 2003 (zadeva R 340/2002-3), v zvezi z ugovorom imetnika nacionalne figurativne znamke BLUE JEANS GAS zoper registracijo besedne znamke skupnosti GAS STATION, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi M. J. Pirrung, predsednik, A. W. H. Meij in N. J. Forwood, sodnika; sodni tajnik: J. Palacio González, glavni administrator, dne 13. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 135, 7.6.2003.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/21 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/21

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 8. julija 2004

v zadevi T-136/03, Robert Charles Schochaert proti Svetu Evropske unije (1)

(Uradniki - Odškodninska tožba - Zavrnitev napredovanja - Psihično nadlegovanje - Dolžnost pomoči)

(2004/C 239/45)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-136/03, Robert Charles Schochaert, bivši uradnik Sveta Evropske unije, stanujoč v Bruslju (Belgija), ki ga zastopa J. A. Martin, avocat, proti Svetu Evropske unije (zastopnika: M. Sims in F. Anton), zaradi izplačila odškodnine za povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode, ki naj jo tožeča stranka domnevno utrpela zaradi večkratne zavrnitve Sveta njenega napredovanja v naziv B1 in zaradi domnevnega psihičnega nadlegovanja, je Sodišče prve stopnje (P. Lindh kot sodnica posameznica), sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 8. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 146, 21.6.2003.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/22

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 7. julija 2004

v zadevi T-175/03: Norbert Schmitt proti Evropski agenciji za obnovo (EAO) (1)

(Začasni uslužbenec - Odpoved pogodbe - Člen 47(2)(a) PZDU - Spoštovanje določil pogodbe - Načelo zaupanja v pravo)

(2004/C 239/46)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-175/03, Norbert Schmitt, nekdanji začasni uslužbenec Evropske agencije za obnovo, stanujoč v Koellerbach (Nemčija), ki ga zastopa L. Polanz, avocat, proti Evropski agenciji za obnovo (EAO) (zastopnik: C. Manolopoulos skupaj z J.-N. Louis, avocat), zaradi razglasitve ničnosti odločbe EAO, s katero je bila tožeči stranki odpovedana pogodba začasnega uslužbenca oziroma podredno zaradi izplačila odškodnine, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, V. Tiili, sodnica in M. Vilaras, sodnik; sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 7. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Odločba Evropske agencije za obnovo (EAO) z dne 25. februarja 2003, s katero je bila tožeči stranki odpovedana pogodba začasnega uslužbenca, se razglasi za nično. |
| --- | --- |

1.

Odločba Evropske agencije za obnovo (EAO) z dne 25. februarja 2003, s katero je bila tožeči stranki odpovedana pogodba začasnega uslužbenca, se razglasi za nično.

| 2. | Toženi stranki se naloži plačilo stroškov postopka, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe. |
| --- | --- |

2.

Toženi stranki se naloži plačilo stroškov postopka, vključno s stroški postopka za izdajo začasne odredbe.

---

(1)  UL C 184, 2.8.2003.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/22

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 29. junija 2004

v zadevi T-188/03: Joëlle Hivonnet proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Dodatek za šolanje - Merila za dodelitev - Osnovno izobraževanje - Otroški vrtec)

(2004/C 239/47)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-188/03, Joëlle Hivonnet, uradnica Sveta Evropske unije, stanujoča v New Yorku (ZDA), ki jo zastopata G. Vandersanden in L. Levi, avocats, proti Svetu Evropske unije (zastopnika: M. Sims in F. Anton), zaradi razglasitve ničnosti odločbe Sveta, s katero je bil tožeči stranki zavrnjen dodatek za šolanje za hčer za otroški vrtec za šolski leti 1999/2000 in 2000/2001 ter samo izjemoma dodeljen za šolsko leto 2001/2002, ter zaradi plačila pripadajočih zamudnih obresti za zneske navedenih dodatkov in nepremoženjske škode, ki ji je nastala z navedeno odločbo, je Sodišče prve stopnje (sodnik posameznik: N. J. Forwood); sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 29. junija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Vsaka stran nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stran nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 184, 2.8. 2003.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/22 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/22

---

SKLEP PREDSEDNIKA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 12. maja 2004

v zadevi T-198/01 R [III], Technische Glaswerke Ilmenau GmbH proti Komisiji Evropskih skupnosti

(Postopek za izdajo začasne odredbe - Državna pomoč - Obveznost povračila - Fumus boni juris - Nujnost - Uravnoteženje interesov - Izredne okoliščine)

(2004/C 239/48)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-198/01 R [III] Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, s sedežem v Ilmenau (Nemčija), najprej zastopana po G. Schohe in C. Arholdu, potem po C. Arholdu in N. Wimmerju, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: V. Di Bucci in V. Kreuschitz), ob intervenciji Schott Glas, s sedežem v Mayence (Nemčija), ki jo zastopa U. Soltész, avocat, zaradi podaljšanja zadržanja izvršitve člena 2 Odločbe Komisije 2002/185/ES z dne 12. junija 2001 o državni pomoči, ki jo je Zvezna republika Nemčija dodelila Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (UL 2002, L 62, str. 30), v predmetni zadevi odrejenega s sklepoma Predsednika Sodišča prve stopnje z dne 4. aprila 2002 in 1. avgusta 2003, je Predsednik Sodišča prve stopnje dne 12. maja 2004 razglasil sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Do razglasitve sodbe v glavni stvari se zadrži izvršitev člena 2 Odločbe Komisije 2002/185/ES z dne 12. junija 2001 o državni pomoči, ki jo je Technische Glaswerke Ilmenau GmbH podelila Zvezna republika Nemčija. |
| --- | --- |

1.

Do razglasitve sodbe v glavni stvari se zadrži izvršitev člena 2 Odločbe Komisije 2002/185/ES z dne 12. junija 2001 o državni pomoči, ki jo je Technische Glaswerke Ilmenau GmbH podelila Zvezna republika Nemčija.

| 2. | Odločitev o stroških, vključno s stroški intervenienta, se pridrži. |
| --- | --- |

2.

Odločitev o stroških, vključno s stroški intervenienta, se pridrži.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/23

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 7. junija 2004

v zadevi T-230/02: X proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Odškodninska tožba - Predhodni ugovor - Tožba, delno neutemeljena in delno nedopustna)

(2004/C 239/49)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-230/02, X, nekdanji funkcionar Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Hellerupu (Danska), ki ga zastopata G. Bouneou in F. Frabetti, avocats, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: C. Berardis-Kayser in D. Martin, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi plačila odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki naj bi jo tožeča stranka utrpela zato, ker Komisije ni izvršila sodb Sodišča prve stopnje in zaradi ravnanja osebe, ki je tožeči stranki hierarhično nadrejena, je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi J. Azizi, predsednik, M. Jaeger in F. Dehousse, sodnika; sodni tajnik: H. Jung, dne 7. junija 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrne.

| 2. | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2.

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 247, 12.10.2002.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/23

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 27.maja 2004

v zadevi T-379/02, Antonio Di Andolfi proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Ničnostna tožba - Roki - Odškodninska tožba - Vloga - Obličnost - Dajatvena tožba zoper institucijo - Očitna nedopustnost)

(2004/C 239/50)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-379/02, Antonio Di Andolfi, stanujoč v Rimu (Italija), ki ga zastopa S. Amato, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnik: E. Montaguti skupaj z A. Dal Ferro, avocat, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi razglasitve ničnosti odločbe Komisije z dne 30. oktobra 2001 o zavrnitvi finančne pomoči za dodatna nepovratna sredstva predvidena v okviru „Joint Venture Programme“, za projekt ustanovitve italijansko-romunskega podjetja (JOP Facility 2 – Projekt v Romuniji z Phoenix European SRL – J2BROSEVEN) in zahteve za povračilo škode, ki bi jo naj utrpela tožeča stranka, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, V. Tilli, sodnica in M. Vilaras, sodnik, sodni tajnik: H. Jung, dne 27. maja 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Tožba se zavrže. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 44, 22.2.2003.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/23 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/23

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 6. maja 2004

v zadevi T-34/03, André Hecq proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Javni uslužbenci - Akt, ki posega v položaj - Aktivna legitimacija - Uradnik, ki nastopa v lastnem imenu in v imenu sindikalne organizacije - Nedopustnost)

(2004/C 239/51)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-34/03, André Hecq, bivši uradnik Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Mondercangeu (Luksemburg), ki ga zastopa L. Vogel, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Currall in V. Joris), zaradi razglasitve ničnosti odločbe Komisije z dne 4. oktobra 2002 o zavrnitvi ugovora A. Hecqa, ki ga je ta vložil tako v svojem imenu kot v okviru funkcije predsednika Sindikata mednarodnih in evropskih uradnikov, zoper različne odločbe o zastopanju osebja in o sredstvih, ki jih daje na razpolago Komisija, in zaradi povrnitve škode, domnevno utrpljene zaradi dejanj Komisije, je Sodišče prve stopnje (peti senat), v sestavi P. Lindh, predsednica, R. García-Valdecasas in J. D. Cooke, sodnika, sodni tajnik: H. Jung, dne 6. maja 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Tožba se zavrže kot nedopustna. |
| --- | --- |

1.

Tožba se zavrže kot nedopustna.

| 2. | Tožeča stranka nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija. |
| --- | --- |

2.

Tožeča stranka nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Komisija.

---

(1)  UL C 101, 26.4.2003.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/24

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 10. maja 2004

v zadevah T-314/03 in T-378/03: Musée Grévin SA proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Program PHARE/JOP - Projekt skupnih vlaganj na Poljskem - Financiranje Skupnosti - Zahteva za povrnitev vseh izplačanih sredstev - Arbitražna klavzula - Ničnostna tožba - Nedopustnost)

(2004/C 239/52)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-314/03 in T-378/03, Musée Grévin SA, s sedežem v Parizu (Francija), ki ga zastopa B. Geneste in O. Davidson, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Sack in G. Boudot), zaradi razglasitve ničnosti dopisov Komisije z dne 8. julija in 30. septembra 2003, naslovljenih na Crédit Lyonnais, s katerima je zahtevala povrnitev sredstev izplačanih tožeči stranki iz naslova subvencij dodeljenih v okviru programa JOP – Cilj 2, je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi J. Azizi, predsednik, M.Jaeger in F. Dehousse, sodnika; sodni tajnik: H. Jung, dne 10. maja 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Tožbi se zavržeta. |
| --- | --- |

1.

Tožbi se zavržeta.

| 2. | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 275, 15.11.2003.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/24

---

SKLEP PREDSEDNIKA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 9. junija 2004

v zadevi T-91/04 R, Alexander Just proti Komisiji Evropskih skupnosti

(Začasna odredba - Natečajni postopek - Odložitev izvršitve - Dopustnost)

(2004/C 239/53)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-91/04 R, Alexander Just, stanujoč v Bruslju (Belgija), ki ga zastopa G. Lebitsch, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnik: H. Krämer ob sodelovanju B. Wägenbaura, avocat, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi predloga za prekinitev natečaja COM/A/2/02 za oblikovanje čakalnega seznama za zaposlovanje pomožnih uradnikov (A8) na področju „Okolje“, ali podredno, prekinitev veljavnosti čakalnega seznama kandidatov tega natečaja, je predsednik Sodišča prve stopnje dne 9. junija 2004 razglasil sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrže. |
| --- | --- |

1.

Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrže.

| 2. | Odločitev o stroških se pridrži. |
| --- | --- |

2.

Odločitev o stroških se pridrži.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/24 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/24

---

SKLEP PREDSEDNIKA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 9. junija 2004

v zadevi T-92/04: Marta Christina Moren Abat proti Komisiji Evropskih skupnosti

(Začasna odredba - Postopek natečaja - Odložitev izvršitve - Dopustnost)

(2004/C 239/54)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-92/04, Marta Christina Moren Abat, stanujoča v Bruslju (Belgija), ki jo zastopa G. Lebitsch, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnik: H. Krämer, skupaj z B. Wägenbaur, avocat), zaradi začasne ustavitve postopka javnega natečaja COM/A/2/02 za sestavo čakalnega seznama za zaposlovanje administratorjev (A7/A6) na področju „Okolja“, oziroma alternativno, da se začasno zadrži veljavnost čakalnega seznama kandidatov zadevnega natečaja, je predsednik Sodišča prve stopnje dne 9. junija 2004 izdal sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1. | Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne. |
| --- | --- |

1.

Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrne.

| 2. | Odločitev o stroških se pridrži do končne odločitve. |
| --- | --- |

2.

Odločitev o stroških se pridrži do končne odločitve.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/25

---

Tožba Mühlens GmbH Co. KG proti Uradu za harmonizacijo notranjega trga, vložena dne 23.aprila 2004

(Zadeva T-150/04)

(2004/C 239/55)

Jezik postopka bo določen v skladu s členom 131(2) Poslovnika – jezik v katerem je bila vložena tožba: nemščina

Mühlens GmbH Co. KG, Köln (Nemčija), ki ga zastopa Th. Schulte-Beckhausen, Rechtsanwalt, je dne 23. aprila 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Uradu za harmonizacijo notranjega trga. Druga stranka pred Odborom za pritožbe je bila Minoronzoni S.r.l., Ponte San Pietro (Bergamo), (Italija).

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, da:

| — | razglasi za nično odločbo prvega Odbora za pritožbe z dne 18. februarja 2004 (R 949/2001-1), |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo prvega Odbora za pritožbe z dne 18. februarja 2004 (R 949/2001-1),

| — | toženi stranki naloži stroške v plačilo. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži stroške v plačilo.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

| Prijavitelj znamke Skupnosti | Minoronzoni S.r.l. |
| --- | --- |
| Prijavljena znamka Skupnosti: | Slikovna znamka „TOSCA BLU“ za blago razredov 18 in 25 (med drugim torbe; ročne torbice; kovčki; moška, ženska in otroška oblačila vseh vrst) – Prijava št. 1 008 291 |
| Imetnik izpodbijane znamke ali | Tožeča stranka |
| Izpodbijana znamka ali znak: | Nemška besedna znamka „TOSCA“ za parfumerije (med drugim „Parfum“, „Eau de Toilette“ in „Eau de Parfum pour femmes“) |
| Odločba Oddelka za ugovore: | Zavrnitev ugovora |
| Odločba Odbora za pritožbe: | Zavrnitev pritožbe |
| Tožbeni razlogi: | — | Ugovor iz znane znamke „TOSCA“ je utemeljen v skladu s členom 8(1)(b) Uredbe št. 40/94. |

Prijavitelj znamke Skupnosti

Minoronzoni S.r.l.

Prijavljena znamka Skupnosti:

Slikovna znamka „TOSCA BLU“ za blago razredov 18 in 25 (med drugim torbe; ročne torbice; kovčki; moška, ženska in otroška oblačila vseh vrst) – Prijava št. 1 008 291

Imetnik izpodbijane znamke ali

Tožeča stranka

Izpodbijana znamka ali znak:

Nemška besedna znamka „TOSCA“ za parfumerije (med drugim „Parfum“, „Eau de Toilette“ in „Eau de Parfum pour femmes“)

Odločba Oddelka za ugovore:

Zavrnitev ugovora

Odločba Odbora za pritožbe:

Zavrnitev pritožbe

Tožbeni razlogi:

—

Ugovor iz znane znamke „TOSCA“ je utemeljen v skladu s členom 8(1)(b) Uredbe št. 40/94.

| — | Nasprotna naziva sta zamenljiva. |
| --- | --- |

—

Nasprotna naziva sta zamenljiva.

| — | Nasprotno blago si je podobno. |
| --- | --- |

—

Nasprotno blago si je podobno.

| — | Obstaja verjetnost zmede v skladu s členom 8(1)(b). |
| --- | --- |

—

Obstaja verjetnost zmede v skladu s členom 8(1)(b).

| — | Ugovor naj bi bil utemeljen tudi na podlagi člena 8(5) Uredbe št. 40/94. |
| --- | --- |

—

Ugovor naj bi bil utemeljen tudi na podlagi člena 8(5) Uredbe št. 40/94.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/25 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/25

---

Tožba Dominique Hardy proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 7. junija 2004

(Zadeva T-208/04)

(2004/C 239/56)

Jezik postopka: francoščina

Dominique Hardy, stanujoča v Coudeville-plage (Francija), ki jo zastopa Jean-François Péricaud, avocat, je dne 7. junija 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, da:

| | razsodi, da je Evropska skupnost odgovorna gospe Hardy, da je na protipraven način sprejela in nato uporabljala člen 5 Carinskega zakonika Skupnosti v škodo pomorskih posrednikov; |
| --- | --- |

razsodi, da je Evropska skupnost odgovorna gospe Hardy, da je na protipraven način sprejela in nato uporabljala člen 5 Carinskega zakonika Skupnosti v škodo pomorskih posrednikov;

| | podredno razsodi, da je Evropska skupnost odgovorna gospe Hardy, ker je na dopusten način sprejela in nato uporabljala člen 5 Carinskega zakonika Skupnosti, in s slednjim povzročila neobičajno in izredno škodo; |
| --- | --- |

podredno razsodi, da je Evropska skupnost odgovorna gospe Hardy, ker je na dopusten način sprejela in nato uporabljala člen 5 Carinskega zakonika Skupnosti, in s slednjim povzročila neobičajno in izredno škodo;

| | Svetu in Komisiji nerazdelno naloži plačilo zneska 60.510 EUR v korist gospe Hardy, podrejeno znesek 47.829 EUR, v obeh primerih skupaj z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva vložitev te odškodninske tožbe; |
| --- | --- |

Svetu in Komisiji nerazdelno naloži plačilo zneska 60.510 EUR v korist gospe Hardy, podrejeno znesek 47.829 EUR, v obeh primerih skupaj z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva vložitev te odškodninske tožbe;

| | Svetu in Komisiji nerazdelno naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

Svetu in Komisiji nerazdelno naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Tožeča stranka navaja, da je, takoj po vložitvi tožbe Komisije proti francoski državi zaradi neizpolnitve obveznosti, Francija z namenom, da se uskladi francoska zakonodaja s členom 5 Uredbe št. 2913/92 (1), ukinila prevozni monopol pomorskih posrednikov na carini, katerih članica je tožeča stranka. Po mnenju tožeče stranke ukinitev monopola izhaja neposredno iz uporabe člena 5 Uredbe št. 2913/92 in tako neposredno sodi v ureditev Evropske skupnosti.

Primarno tožeča stranka navaja, da sprejem člena 5 Uredbe št. 2913/92 predstavlja protipravno ravnanje, ki Skupnosti nalaga odgovornost.

Najprej tožeča stranka trdi, da naj bi ta člen kršil posebne določbe člena 45 Pogodbe ES, v okviru katerega je glede na carinsko zakonodajo dejavnost pomorskega posredništva povezana z izvajanjem javne oblasti.

Tožeča stranka nadalje navaja kršitev načel pravne varnosti in varstva zaupanja v pravo. Na eni strani trdi, da člen 5 Uredbe št. 2913/92 določa pojem „predložitev blaga carini“, ki se razlikuje od pojma „prevoz na carino“, ki ga dejansko izvajajo pomorski posredniki. Po mnenju tožeče stranke bi bila analogna razlaga tega člena v nasprotju z načelom pravne varnosti. Po drugi strani se tožeča stranka sklicuje na kršitev njenega zaupanje v pravo zaradi neobstoja prehodnih ukrepov in zaradi dejstva, da so bili francoski pomorski posredniki kot edini v Skupnosti nepretrgoma izključeni iz prejšnjih ukrepov liberalizacije.

Tožeča stranka med drugim navaja kršitev načela enakosti in sorazmernosti zaradi pomanjkanja prehodnih ukrepov. Nazadnje še navaja kršitev pravic glede koristi, ker jim je odprava monopola prinesla neprenosna bremena, slednja so izgubila vso svojo vrednost.

Podredno tožeča stranka trdi, da naj bi bila Skupnost brez krivde odškodninsko zavezana za nastalo neobičajno in izredno škodo. Po mnenju tožeče stranke je škoda neobičajna, ker izguba prodajne vrednosti dajatve in marže dobička presega meje običajnega gospodarskega tveganja in je izredna, ker naj bi pomorski posredniki predstavljali kategorijo, ki se jasno razlikuje od gospodarskih subjektov.

---

(1)  Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 302, str. 1).

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/26 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/26

---

Tožba Adriatica di Navigazione S.p.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 24. junija 2004

(Zadeva T-265/04)

(2004/C 239/57)

Jezik postopka: italijanščina

Adriatica di Navigazione S.p.A., ki jo zastopajo Gian Michele Roberti, Alessandra Franchi in Guido Bellitti, avvocati, je dne 24. junija 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

| | razglasi za nično izpodbijano odločbo v delu, v katerem se subvencije za obveznosti javnih služb, dodeljene Adriatici, opredelijo kot pomoči iz člena 87 Pogodbe in se ti ukrepi opredelijo kot nove pomoči; |
| --- | --- |

razglasi za nično izpodbijano odločbo v delu, v katerem se subvencije za obveznosti javnih služb, dodeljene Adriatici, opredelijo kot pomoči iz člena 87 Pogodbe in se ti ukrepi opredelijo kot nove pomoči;

| | podredno razglasi ničnost člena 1(2) izpodbijane odločbe; |
| --- | --- |

podredno razglasi ničnost člena 1(2) izpodbijane odločbe;

| | podredno razglasi ničnost člena 1(3) izpodbijane odločbe v delu, v katerem se Italiji naloži, naj zahteva povračilo pomoči skupaj z obrestmi; |
| --- | --- |

podredno razglasi ničnost člena 1(3) izpodbijane odločbe v delu, v katerem se Italiji naloži, naj zahteva povračilo pomoči skupaj z obrestmi;

| | Komisiji naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

S to tožbo Adriatica di Navigazione na podlagi člena 230 (pododstavek 4) Pogodbe ES izpodbija odločbo Evropske komisije z dne 16. marca K(2004)470 o državnih pomočeh, ki jih je Italija dodelila ladjarskim družbam Adriatica, Cremar, Siremar in Toremar. Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predvsem predlaga, naj razglasi za nično izpodbijano odločbo v delu, v katerem se subvencije za obveznosti javnih služb, dodeljene Adriatici, opredelijo kot pomoči iz člena 87 Pogodbe in se ti ukrepe opredelijo kot nove pomoči.

V svoji tožbi tožeča stranka navaja tri tožbene razloge.

V prvem tožbenem razlogu tožeča stranka zatrjuje, da je Komisija dvakrat naredila napako v presoji. Odločba naj bi bila najprej nična zato, ker je Komisija zmotno opredelila kot pomoči iz člena 87 ES subvencije, ki jih je dodelila italijanska država ladjarskim družbam skupine Gruppo Tirrenia iz naslova nadomestil za obveznosti javnih služb (OJS). S takšno zmotno opredelitvijo naj bi izpodbijana odločba kršila a) področje proste presoje, ki je priznano organom držav članic v zvezi z identificiranjem OJS in njihovim financiranjem; b) člen 4(3) Uredbe 3577/92 (1). Poleg tega Adriatica zatrjuje, da je Komisija v vsakem primeru naredila napako v presoji s tem, ko je omenjene subvencije opredelila kot nove pomoči. S tem v zvezi tožeča stranka predvsem poudarja, da naj Komisija ne bi upoštevala dejstva, da je bila ta o ustreznem predpisu in pogodbah za javne službe regionalnih družb od Gruppo Tirrenia obveščena in da jih je tudi izrecno oziroma s svojim molkom odobrila.

V drugem tožbenem razlogu tožeča stranka navaja napake v presoji, ki naj bi jih Komisija naredila pri sprejemu izpodbijane odločbe tam, kjer je ocenila za nezdružljivo [s skupnim trgom] shemo subvencij, ki so bile dodeljene Adriatici med leti 1992 in 1994, ker naj bi bila Adratica odgovorna za protikonkurenčno ravnanje, prepovedano s členom 81 ES. S tem v zvezi tožeča stranka navaja napako v presoji, saj naj bi morala Komisija predvsem ugotavljati ali obstaja vzročna zveza med dejstvom kršitve konkurence in ukrepi pomoči ter ugotoviti, da v zadevnem primeru taka vzročna zveza ne obstaja. Poleg tega naj bi za presojo obstoja omenjene vzročne zveze samo ujemanje predmeta kršitve konkurenčnega prava in zadevne subvencionirane službe bilo popolnoma nepomembno. Pri tem tožeča stranka zatrjuje tudi kršitev dolžnosti obrazložitve, ki jo določa člen 253 ES.

V tretjem tožbenem razlogu tožena stranka navaja ničnost izpodbijane odločbe v delu, v katerem se odredi povračilo pomoči, ki so bile dodeljene Adriatici za obdobje od januarja 1992 do julija 1994, saj naj ta ne bi bila v skladu s splošnima načeloma zaupanja v pravo in sorazmernosti delovanja uprave.

---

(1)  Uredba Sveta (ES) št. 2577/92 z dne 7. decembra 1992 o uporabi načela prostega pretoka storitev v pomorskem prometu med državami članicami (pomorska kabotaža) (UL L 1364, str. 7).

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/27

---

Izbris zadeve T-14/00 (1)

(2004/C 239/58)

(Jezik postopka: nizozemščina)

Predsednik drugega razširjenega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 4. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-14/00: C.A.V. Ulestraten-Schimmert-Hulsberg in drugi, ob intervenciji Kraljevine Nizozemske, proti Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 135, 13.5.2000.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/27 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/27

---

Izbris zadeve T-236/99 (1)

(2004/C 239/59)

(Jezik postopka: nizozemščina)

Predsednik drugega razširjenega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 4. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-236/99: Direcks Service Station Bocholtz B.V., ob intervenciji Kraljevine Nizozemske, proti Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 47, 19.2.2000.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/28

---

Izbris zadeve T-263/99 (1)

(2004/C 239/60)

(Jezik postopka: nizozemščina)

Predsednik drugega razširjenega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 4. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-263/99: Autobedrijf Chr. Kerres B.V., ob intervenciji Kraljevine Nizozemske proti Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 6, 8.1.2000.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/28

---

Izbris zadeve T-264/99 (1)

(2004/C 239/61)

(Jezik postopka: nizozemščina)

Predsednik drugega razširjenega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 4. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-264/99: Demarol B.V., ob intervenciji Kraljevine Nizozemske proti Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 34, 5.2.2000.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/28

---

Izbris zadeve T-280/99 (1)

(2004/C 239/62)

(Jezik postopka: nizozemščina)

Predsednik drugega razširjenega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 4. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-280/99: Van Gelder Aardolie B.V.,ob intervencijiKraljevine Nizozemske proti Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 47, 19.2.2000.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/28

---

Izbris zadeve T-284/99 (1)

(2004/C 239/63)

(Jezik postopka: nizozemščina)

Predsednik drugega razširjenega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 4. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-284/99: Vlutters Kapitein B.V., ob intervenciji Kraljevine Nizozemske, proti Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 47, 19.2.2000.

---

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/28 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/28

---

Izbris zadeve T-325/03 (1)

(2004/C 239/64)

(jezik postopka: nemščina)

Predsednik drugega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 6. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve E-Sim Ltd proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) pod opr. št. T-325/03.

---

(1)  UL C 289, 29.11.2003.

---

III Obvestila

| 25.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 239/29 |
| --- | --- | --- | --- |

25.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 239/29

---

(2004/C 239/65)

Zadnja objava Sodišča Evropskih skupnosti v
  Uradnem listu Evropske unije

UL C 228, 11.9.2004

Prejšnje objave

UL C 217, 28.8.2004

UL C 201, 7.8.2004

UL C 190, 24.7.2004

UL C 179, 10.7.2004

UL C 168, 26.6.2004

UL C 156, 12.6.2004

Ti teksti so na voljo na:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---