----

----

----

----

I Ανακοινώσεις

Επιτροπή

----

Ισοτιμίες του ευρώ (1)

16 Νοεμβρίου 2004

(2004/C 280/01)

1 ευρώ= 

----

(1)

Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

----

----

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση αριθ. COMP/M.3502 — ACCOR/CLUB MEDITERRANEE)

(2004/C 280/02)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Στις 19 Οκτωβρίου 2004, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις για την παραπάνω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την κηρύξει συμβατή με την κοινή αγορά. Η απόφαση βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (EΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνο στην γαλλική γλώσσα και θα δημοσιευθεί μετά την απάλειψη τυχόν επιχειρηματικών απορρήτων που περιέχει. Θα διατίθεται:

----

----

Μη διατύπωση αντιρρήσεων σχετικά με κοινοποιηθείσα συγκέντρωση

(Υπόθεση αριθ. COMP/M.3581 — T-MOBILE/POLSKA TELEFONIA CYFROWA)

(2004/C 280/03)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Στις 28 Οκτωβρίου 2004, η Επιτροπή αποφάσισε να μη διατυπώσει αντιρρήσεις για την παραπάνω κοινοποιηθείσα συγκέντρωση και να την κηρύξει συμβατή με την κοινή αγορά. Η απόφαση βασίζεται στο άρθρο 6 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού (EΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου. Το πλήρες κείμενο της απόφασης διατίθεται μόνο στην αγγλική γλώσσα και θα δημοσιευθεί μετά την απάλειψη τυχόν επιχειρηματικών απορρήτων που περιέχει. Θα διατίθεται:

----

----

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση αριθ. COMP/M.3616 — Auchan/La Rinascente)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(2004/C 280/04)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

----

(1)ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1.

(2)  Διατίθεται στην ιστοσελίδα της ΓΔ COMP:

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf.

----

----

Διαδικασία πληροφόρησης — Τεχνικές προδιαγραφές

(2004/C 280/05)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Οδηγία 98/34/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Ιουνίου 1998, για την καθιέρωση μιας διαδικασίας πληροφόρησης στον τομέα των τεχνικών προτύπων και κανονισμών και των κανόνων σχετικά με τις υπηρεσίες της κοινωνίας των πληροφοριών (ΕΕ L 204 της 21.7.1998, σ. 37, ΕΕ L 217 της 5.8.1998, σ. 18).

Κοινοποιήσεις εθνικών σχεδίων τεχνικών κανόνων που ελήφθησαν από την Επιτροπή

Η Επιτροπή υπενθυμίζει την απόφαση «CIA Security» που εξεδόθη στις 30 Απριλίου 1996, σχετικά με την υπόθεση C194-94 (Συλλογή Ι, σ. 2201), σύμφωνα με την οποία το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κρίνει ότι τα άρθρα 8 και 9 της οδηγίας 98/34/ΕΚ (πρώην οδηγία 83/189/ΕΟΚ) πρέπει να ερμηνεύονται υπό την έννοια ότι οι ιδιώτες μπορούν να ζητήσουν από τα εθνικά δικαστήρια να αρνηθούν την εφαρμογή των εθνικών τεχνικών προδιαγραφών που δεν έχουν κοινοποιηθεί όπως επιβάλλει η οδηγία.

Η ανωτέρω απόφαση επικυρώνει την ανακοίνωση της Επιτροπής, της 1ης Οκτωβρίου 1986 (ΕΕ C 245 της 1.10.1986, σ. 4).

Έτσι, εφόσον δε τηρηθεί η υποχρέωση κοινοποίησης, οι εθνικές τεχνικές προδιαγραφές καθίστανται ανεφάρμοστες με αποτέλεσμα να μην μπορούν να επιβληθούν στους ιδιώτες.

Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη διαδικασία κοινοποίησης, απευθυνθείτε στην:

Δείτε επίσης την ιστοσελίδα: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Για περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με τις κοινοποιήσεις αυτές, μπορείτε να απευθύνεστε στις εθνικές υπηρεσίες οι οποίες αναφέρονται στον κάτωθι κατάλογο:

ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΦΟΡΤΙΣΜΕΝΕΣ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 98/34/ΕΚ

ΒΕΛΓΙΟ

ΤΣΕΧΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΔΑΝΙΑ

ΓΕΡΜΑΝΙΑ

ΕΣΘΟΝΙΑ

ΕΛΛΑΔΑ

ΙΣΠΑΝΙΑ

ΓΑΛΛΙΑ

ΙΡΛΑΝΔΙΑ

ΙΤΑΛΙΑ

ΚΥΠΡΟΣ

ΛΕΤΤΟΝΙΑ

ΛΙΘΟΥΑΝΙΑ

ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟ

ΟΥΓΓΑΡΙΑ

ΜΑΛΤΑ

ΚΑΤΩ ΧΩΡΕΣ

ΑΥΣΤΡΙΑ

ΠΟΛΩΝΙΑ

ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ

ΣΛΟΒΕΝΙΑ

ΣΛΟΒΑΚΙΑ

ΦΙΝΛΑΝΔΙΑ

ΣΟΥΗΔΙΑ

ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ

EFTA — ESA

ΤΟΥΡΚΙΑ

----

(1)  Έτος — αριθμός καταχώρισης — κράτος μέλος που θεσπίζει τα σχέδια.

(2)  Περίοδος κατά την οποία το σχέδιο δεν μπορεί να εκδοθεί.

(3)  Το «status quo» δεν ισχύει λόγω αποδοχής, εκ μέρους της Επιτροπής, του επείγοντος χαρακτήρα.

(4)  Το «status quo» δεν ισχύει λόγω τεχνικών προδιαγραφών ή άλλων απαιτήσεων ή κανόνων σχετικά με τις υπηρεσίες συνδεόμενων με φορολογικά ή δημοσιονομικά μέτρα, κατά την έννοια του άρθρου 1 σημείο 11 δεύτερο εδάφιο τρίτη περίπτωση της οδηγίας 98/34/ΕΚ.

(5)  Λήξη διαδικασίας πληροφόρησης.

----

----

ΚΡΑΤΙΚΈΣ ΕΝΙΣΧΫΣΕΙΣ — ΒΈΛΓΙΟ

Ενίσχυση C 76/03 πρώην NN 69/03 — Μείωση χρέους ΦΠΑ της εταιρείας Umicore SA (πρώην Union Minière SA)

Πρόσκληση για την υποβολή παρατηρήσεων κατ' εφαρμογή του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ

(2004/C 280/06)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(Το παρόν κείμενο ακυρώνει και αντικαθιστά το κείμενο που δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 223 της 7ης Σεπτεμβρίου 2004)

Η Επιτροπή, με την επιστολή της, της 11ης Δεκεμβρίου 2003 που παρατίθεται στη γλώσσα του πρωτοτύπου αμέσως μετά την παρούσα περίληψη, κοινοποίησε στο Βέλγιο την απόφασή της να κινήσει τη διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ σχετικά με το προαναφερθέν μέτρο.

Τα ενδιαφερόμενα μέρη μπορούν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με το μέτρο για το οποίο η Επιτροπή κινεί τη διαδικασία, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας περίληψης και της επιστολής που ακολουθεί, στην ακόλουθη διεύθυνση:

Οι παρατηρήσεις αυτές θα κοινοποιηθούν στο Βέλγιο. Τα ενδιαφερόμενα μέρη που υποβάλλουν τις παρατηρήσεις τους μπορούν να ζητήσουν γραπτώς την τήρηση του απορρήτου της ταυτότητάς τους, προσδιορίζοντας τους λόγους της αίτησής τους.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Η Επιτροπή, με την επιστολή της, της 11ης Φεβρουαρίου 2002 (D/50559), ανακοίνωσε στις βελγικές αρχές τις πληροφορίες που είχε στη διάθεσή της σχετικά με συμφωνία μεταξύ της Ειδικής φορολογικής επιθεώρησης (ISI) του Βελγίου και της εταιρείας Umicore SA με έδρα τις Βρυξέλλες (Umicore), πρώην εταιρείας Union Minière SA, με έδρα τις Βρυξέλλες (UM), σχετικά με τη μείωση του χρέους όσον αφορά το φόρο προστιθέμενης αξίας (ΦΠA). Η Επιτροπή με την επιστολή της αυτή ζήτησε από τις βελγικές αρχές να της παράσχουν κάθε πληροφορία που θα της επιτρέψει να αξιολογήσει τη συμφωνία αυτή βάσει των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ. Η απάντηση της βελγικής κυβέρνησης διαβιβάστηκε με επιστολή της 7ης Μαΐου 2002 (A/33550). Μετά τη δημοσίευση άρθρων στον τύπο, πραγματοποιήθηκε μία τελευταία ανταλλαγή πληροφοριών κατά την επί τούτου συνεδρίαση μεταξύ των εκπροσώπων της Επιτροπής και της Ειδικής φορολογικής επιθεώρησης (ISI), στις 19 Νοεμβρίου 2003, ύστερα από αίτημα που υπέβαλε η Επιτροπή με επιστολή της της 21ης Οκτωβρίου 2003 (D/56537).

ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΙΝΗΣΕ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Η φορολογική συμφωνία που αποτέλεσε αντικείμενο της παρούσας απόφασης πραγματοποιήθηκε στις 21 Δεκεμβρίου 2000, όσον αφορά το ΦΠΑ, μεταξύ της διοίκησης της Ειδικής φορολογικής επιθεώρησης (ISI) και της εταιρείας Umicore, για γεγονότα που αφορούσαν την εποχή της UM.

Η περιφερειακή διεύθυνση Βρυξελλών της ISI, ύστερα από ελέγχους σχετικά με την εμπορία πολύτιμων μετάλλων που πραγματοποίησε η Umicore κατά τα έτη από 1995 έως και 1999, κοινοποίησε στην Umicore, στις 30 Νοεμβρίου 1998 και 30 Απριλίου 1999 αντιστοίχως, δύο αποσπάσματα ρύθμισης που αφορούσαν την παράτυπη επιβολή ΦΠΑ σε ορισμένες παραδόσεις αργύρου του Βελγίου προς άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο πλαίσιο της προαναφερθείσας εμπορίας.

Τα αποσπάσματα ρύθμισης της 30ής Νοεμβρίου 1998 και της 30ής Απριλίου 1999

Στο απόσπασμα ρύθμισης της 30ής Νοεμβρίου 1998, η ISI ανακοίνωσε στην Umicore τη διαπίστωση ορισμένων παρατυπιών και κατέληξε ότι η Umicore «όφειλε στο βελγικό κράτος», για τα έτη 1995-1996, τα ακόλουθα ποσά:

Στο απόσπασμα ρύθμισης της 30ής Απριλίου 1999, η ISI πληροφόρησε την Umicore για τη διαπίστωση περαιτέρω παρατυπιών και κατέληξε ότι η Umicore «όφειλε στο βελγικό κράτος», για τα έτη 1997-1998, τα ακόλουθα ποσά:

Συνολικά, το ποσό του ΦΠΑ το οποίο όφειλε η Umicore βάσει των προαναφερθέντων αποσπασμάτων ρύθμισης ανέρχεται σε περίπου 24 372 358 ευρώ, το δε απαιτητό φορολογικό πρόστιμο ανέρχεται σε περίπου 2 437 235 ευρώ.

Η συμφωνία της 21ης Δεκεμβρίου 2000

Ύστερα από πολλές επιστολές στις οποίες η Umicore αρνείτο τις αιτήσεις ρύθμισης της ISI, στις 21 Δεκεμβρίου 2000, η ISI δέχθηκε πρόταση συμφωνίας που υπέβαλε η Umicore βάσει των δύο αποσπασμάτων ρύθμισης που αφορούσαν την επιβολή του ΦΠΑ κατά τη συγκεκριμένη περίοδο.

Ειδικότερα, η συμφωνία αφορούσε πληρωμή από μέρους της Umicore του ποσού των 423 000 000 BEF, ήτοι περίπου 10 485 896 ευρώ, ως «τελική ρύθμιση και για εκκαθάριση του λογαριασμού της κατάστασης ΦΠΑ της Umicore για τα έτη 1995 έως και 1999».

Κατά συνέπεια, βάσει της συμφωνίας, η Umicore θα τύγχανε μείωσης του χρέους της λόγω ΦΠΑ κατά περίπου 13 886 462 ευρώ, τουλάχιστον, δηλαδή χωρίς να υπολογίζονται τα πρόστιμα και οι τόκοι υπερημερίας.

Σύμφωνα με τις βελγικές αρχές, η συμφωνία αυτή δικαιολογείται δεδομένου ότι τα αποσπάσματα ρύθμισης αποτελούν μόνο το πρώτο στάδιο μιας πολύπλοκης διοικητικής διαδικασίας που έχει ως στόχο τον καθορισμό του φορολογικού χρέους που πρέπει να καταβάλει ο οφειλέτης του ΦΠΑ. Η διεξοδική εξέταση των στοιχείων και των επικληθέντων από την Umicore επιχειρημάτων, η οποία αρνείται πάντα ότι διέπραξε απάτη, έπεισαν τελικά την ISI ότι κανένας φόρος δεν μπορεί να απαιτηθεί στη συγκεκριμένη περίπτωση. Δεδομένου ότι κανένα ποσό φόρου δεν είχε καθοριστεί, καμία μείωση του χρέους ΦΠΑ δεν έχει γίνει δεκτή.

Εξάλλου, οι βελγικές αρχές θεωρούν ότι ο βελγικός νόμος είναι ιδιαίτερα αυστηρός σε σχέση με εκείνον άλλων ευρωπαϊκών χωρών και ότι απαιτεί ιδιαίτερα αυστηρές αποδείξεις για το κατά πόσον τα εμπορεύματα εξήλθαν από την εθνική επικράτεια, ώστε να υπάρξει φορολογική απαλλαγή από το ΦΠΑ στις διακοινοτικές παραδόσεις.

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ

Η Επιτροπή θεωρεί ότι τα παρασχεθέντα από τις βελγικές αρχές στοιχεία δεν φαίνεται να δικαιολογούν τη σύναψη της συγκεκριμένης συμφωνίας μεταξύ του βελγικού κράτους και της Umicore, ούτε επιτρέπουν τη μείωση του χρέους ΦΠΑ, που καθορίζεται ύστερα από τις διαπιστώσεις της ISI. Ειδικότερα, τα παρασχεθέντα στοιχεία φαίνονται αντιφάσκοντα δεδομένου ότι, αφενός οι βελγικές αρχές δηλώνουν ότι η Umicore «όφειλε στο βελγικό κράτος» χρέος ΦΠΑ και ότι θα έπρεπε επιπλέον να επιβληθεί φορολογικό πρόστιμο, και αφετέρου, οι ίδιες αρχές κρίνουν ότι δεν είχε καθοριστεί κανένα φορολογικό χρέος.

Η Επιτροπή κρίνει ότι η συγκεκριμένη συμφωνία συνεπάγεται τη χρησιμοποίηση κρατικών πόρων και φαίνεται ότι παρέχει πλεονέκτημα στην Umicore το οποίο συνίσταται σε ελάφρυνση επιβάρυνσης η οποία κανονικά βαρύνει τον προϋπολογισμό της Umicore.

Όσον αφορά την απαλλαγή από το ΦΠΑ για τις παραδόσεις αργύρου προς φορολογούμενους που είναι εγκατεστημένοι σε άλλα κράτη μέλη, η ISI είχε καθορίσει στα δύο αποσπάσματα ρύθμισης ότι οι όροι για την απαλλαγή αυτή, παρείχαν τη δυνατότητα μείωσης του καταβληθέντος ΦΠΑ επί των παραδοθέντων αγαθών, δεν πληρούνταν σύμφωνα με τους κανόνες που καθορίζει το βελγικό δίκαιο και στους οποίους υπόκεινται όλες οι εταιρείες που λειτουργούν στο Βέλγιο.

Όσον αφορά τις απαιτήσεις των ρυθμίσεων που παρέχουν την απαλλαγή από τον ΦΠΑ για την αποστολή εμπορευμάτων στο εξωτερικό οι οποίες φαίνεται να είναι, στην πράξη, αυστηρότερες από εκείνες που εφαρμόζονται στα άλλα κράτη μέλη, η Επιτροπή θεωρεί ότι πρόκειται για πλεονεκτήματα στο εσωτερικό κράτους μέλους τα οποία εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των διατάξεων περί κρατικών ενισχύσεων και όχι των διαφορών αντιμετώπισης που έχουν σχέση με νομοθετικές ή κανονιστικές διαφορές μεταξύ των κρατών μελών.

Όσον αφορά τον καθορισμό του ποσού του διακανονιμού βάσει της συμφωνίας μεταξύ του βελγικού κράτους και της Umicore, η μείωση του χρέους λόγω ΦΠΑ που έχει καθοριστεί προηγουμένως φαίνεται να αποτελεί πλεονέκτημα, εκ του γεγονότος ότι το ποσό του ΦΠΑ που έχει ληφθεί υπόψη για την εφαρμογή της μείωσης βάσει των συναλλαγών αφορά μόνο τμήμα του συγκεκριμένου χρέους. Στα κοινοποιηθέντα στοιχεία από τις βελγικές αρχές, βάσει του υπολογισμού που αφορά την καθορισθείσα συναλλαγή, δεν φαίνεται να λαμβάνεται υπόψη το ποσό του χρέους ΦΠΑ της Umicore σύμφωνα με το απόσπασμα ρύθμισης της 30ής Απριλίου 1999 (6 816 243 ευρώ). Κατά συνέπεια, το ποσό του διακανονισμού που αποτελεί αντικείμενο της συμφωνίας είναι ευνοϊκότερο. Η Επιτροπή είναι έτσι πεπεισμένη για το βάσιμο της περαιτέρω μείωσης του συγκεκριμένου χρέους, που εφαρμόζεται βάσει του ότι ο φόρος για επαγγελματικές επιβαρύνσεις δεν είναι εκπιπτός.

Όπως επιβεβαιώνεται από την πάγια νομολογία του Δικαστηρίου, οι πρακτικές των φορολογικών υπηρεσιών που εισάγουν διακρίσεις οι οποίες μπορούν να δημιουργήσουν πλεονεκτήματα υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 87 της συνθήκης ΕΚ. Η Επιτροπή θεωρεί ότι στο μέτρο που η εν λόγω φορολογική μείωση αφορά μόνο την εταιρεία Umicore, πληρούται το κριτήριο της επιλεκτικής μεταχείρισης.

Όσον αφορά τις λεπτομέρειες κατά τις οποίες διεξήχθη η συμφωνία, η Επιτροπή πιστεύει ότι το γεγονός ότι στο διακανονισμό αυτό δεν προσδιορίζεται η νομική βάση και η επίσημα αιτιολόγηση από νομική μπορεί να θεωρηθεί παράκαμψη της κανονικής διαδικασίας καθορισμού και εκκαθάρισης του χρέους ΦΠΑ ύστερα από διαπίστωση παρατυπίας.

Κατά συνέπεια, η Επιτροπή διατηρεί σοβαρές αμφιβολίες σχετικά με το χαρακτήρα της ενίσχυσης και του συμβιβάσιμου με την κοινή αγορά, δεδομένου ότι:

Δεδομένου ότι το μέτρο δεν κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή, πρόκειται για ενίσχυση που χορηγείται παράνομα.

Δεν μπορεί να εφαρμοστεί, στη συγκεκριμένη περίπτωση, καμία από τις εξαιρέσεις που προβλέπονται στο άρθρο 87 παράγραφος 2 και 3.

Η Επιτροπή αποφασίζει κατά συνέπεια να κινήσει τη διαδικασία επίσημης έρευνας βάσει του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ.

Σύμφωνα με το άρθρο 14 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, κάθε παράνομη ενίσχυση μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο ανάκτησης από τον δικαιούχο.

ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ

«Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la Belgique qu'après avoir examiné les informations fournies par vos autorités, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

1.   PROCÉDURE

2.   DESCRIPTION DE LA MESURE

3.   DESCRIPTION DE L'ACTIVITÉ DE L'ENTREPRISE ET DES TRANSACTIONS CONCERNÉES PAR LA MESURE

Description des activités de Umicore

Régime TVA applicable aux livraisons intracommunautaires et aux exportations de biens

Contrôles effectués et relevés de régularisation envoyés par L'ISI

L'accord du 21 décembre 2000

4.   APPRÉCIATION PRÉLIMINAIRE DE LA MESURE AU REGARD DE L'ARTICLE 87, PARAGRAPHE 1, DU TRAITÉ

Avantage

Aide accordée au moyen de ressources d'État

Affectation de la concurrence et des échanges

Selectivité

Conclusions préliminaires au regard de l'existence d'une aide

La classification de la mesure comme aide nouvelle

Appréciation préliminaire portant sur la compatibilité éventuelle avec le marché commun

«Met dit schrijven stelt de Commissie België ervan in kennis dat zij na onderzoek van de door uw autoriteiten verstrekte inlichtingen heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.

1.   PROCEDURE

2.   BESCHRIJVING VAN DE STEUNMAATREGEL

3.   BESCHRIJVING VAN DE ACTIVITEITEN VAN DE ONDERNEMING EN DE DOOR DE MAATREGEL GETROFFEN OPERATIES

Beschrijving van de activiteiten van Umicore

BTW-regeling van toepassing op intracommunautaire leveringen en op de export van goederen

Controles uitgevoerd en regularisatieopgaven gezonden door de BBI

Het akkoord van 21 december 2000

4.   VOORLOPIGE TOETSING VAN DE MAATREGEL AAN ARTIKEL 87, LID 1, VAN HET VERDRAG

Voordeel

Steun toegekend uit staatsmiddelen

Ongunstige beïnvloeding van de mededinging en het handelsverkeer

Selectiviteit

Voorlopige conclusies ten aanzien van de vraag of sprake is van steun

De steun vormt nieuwe steun

Voorlopige beoordeling op het punt van de mogelijke verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt

----

(1)  Voir Directive 77/388/CEE (ou Sixième Directive TVA) du Conseil du 17 mai 1977 en matière d'harmonisation des législations des États membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires — Système commun de taxe sur la valeur ajoutée: assiette uniforme, telle que modifiée par la Directive du Conseil du 16 décembre 1991 no 91/680/CEE, JO L 376 du 31/12/1991, en vue de l'abolition des frontières fiscales.

(2)  Publié au Bull. Q.R., Ch. Repr. S.O. 1995-1996, no 26 du 18 mars 1996.

(3)  Aux termes de l'article 2 du code de la TVA belge, les livraisons de bien effectuées à titre onéreux par un assujetti sont soumises à la taxe, lorsqu'elles ont lieu en Belgique. En vertu de l'article 15 de ce code, une livraison de bien est réputée avoir été effectuée en Belgique notamment lorsque l'expédition ou le transport du bien à destination de l'acquéreur commence en Belgique. L'article 16 précise que la livraison s'opère au moment où le bien est mis à la disposition de l'acquéreur et l'article 17, et que le fait générateur de la taxe intervient et la taxe devient exigible au moment où s'opère la livraison du bien.

(4)  Arrêt de la Cour du 17 septembre 1980 Philip Morris. Aff 730.79.

(5)  Arrêt de la Cour de justice du 26 septembre 1996, France contre la Commission, affaire C-241/94 (Kimberly Clark Sopalin) Rec. 1996, p. I-4551 et Arrêt du Tribunal de première instance (troisième chambre élargie) du 6 mars 2002. Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (T-127/99), Comunidad Autónoma del País Vasco et Gasteizko Industria Lurra, SA (T-129/99) et Daewoo Electronics Manufacturing España, SA (T-148/99) contre Commission des Communautés européennes, Rec. 2002 p. II-1275, paragraphes 151 et 154.

(6)  Zie Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (Zesde BTW-Richtlijn), gewijzigd bij Richtlijn 91/680/EEG van de Raad van 16 december 1991 met het oog op de afschaffing van de fiscale grenzen, PB L 376 van 31.12.1991, blz. 1.

(7)  Gepubliceerd in Bulletin van vragen en antwoorden, Kamer, gewone zitting 1995-1996, nr. 26 van 18.3.1996.

(8)  Overeenkomstig artikel 2 van het Belgische BTW-wetboek zijn de leveringen van goederen die door een belastingplichtige onder bezwarende titel worden verricht, aan de belasting onderworpen wanneer ze in België plaatsvinden. Op grond van artikel 15 van het BTW-wetboek wordt de levering van een goed geacht te hebben plaatsgevonden in België wanneer met name de verzending of het vervoer naar de verkrijger aanvangt in België. In artikel 16 is bepaald dat de levering plaatsvindt op het tijdstip waarop het goed ter beschikking van de verkrijger wordt gesteld, terwijl volgens artikel 17 het belastbare feit plaatsvindt en de belasting opeisbaar wordt op het tijdstip waarop de levering van het goed plaatsvindt.

(9)  Arrest van het Hof van Justitie van 17 september 1980 in zaak 730/79, Philip Morris Holland BV / Commissie, Jurispr. 1980, blz. 2671, punt 11.

(10)  Arrest van het Hof van Justitie van 26 september 1996 in zaak C-241/94, Franse Republiek/Commissie, Jurispr. 1996, blz. I-4551, en arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 maart 2002 in gevoegde zaken T-127/99, T-129/99 en T-148/99, Territorio Histórico de Álava e.a./Commissie, Jurispr. 2002, blz. II-1275, punten 151 en 154.

----

----

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση αριθ. COMP/M.3603 — UPS/MENLO)

(2004/C 280/07)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

----

(1)ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1.

----

----

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση αριθ. COMP/M.3618 — BP/HDPE)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(2004/C 280/08)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

----

(1)ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1.

(2)  Διατίθεται στην ιστοσελίδα της ΓΔ COMP:

http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/legislation/consultation/simplified_tru.pdf.

----

Διορθωτικά

----

Διορθωτικό στην ερμηνευτική ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με ορισμένες πτυχές των διατάξεων της οδηγίας «τηλεόραση χωρίς σύνορα» όσον αφορά την τηλεοπτική διαφήμιση

(Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 102 της 28ης Απριλίου 2004)

(2004/C 280/09)

Στη σελίδα 3 σημείο 11:

αντί:

«...το πέμπτο λεπτό μιας δεδομένης ώρας...»

διάβαζε:

«...το πεντηκοστό λεπτό μιας δεδομένης ώρας...».

Στη σελίδα 6 σημείο 39 και στη σελίδα 11 υποσημείωση 36:

αντί:

«EGTA (European Group of Television Advertisers»

διάβαζε:

«EGTA (European Group of Television Advertising».

----