# Europeiska unionens C 228/11 s

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 228 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 47 årgången11 september 2004 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 228

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

47 årgången11 september 2004

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelanden |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2004/C 228/1 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-501/00: Konungariket Spanien mot Europeiska gemenskapernas kommission (Artiklarna 4 c KS och 67 KS – Kommissionens beslut nr 2496/96/EKSG – Exportstöd till stålföretag – Iakttagande av en rimlig tidsfrist – Skatteavdrag – Motiveringsskyldighet – Selektivitet – Allmän åtgärd) | 1 |
| 2004/C 228/2 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-272/01: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott – Direktiv 76/160/EEG – Kvaliteten på badvatten – Underlåtenhet att iaktta gränsvärden – Samtliga befintliga inlandsbadplatser i Portugal har inte angivits – Underlåtenhet att utföra tillräckligt antal provtagningar) | 1 |
| 2004/C 228/3 | Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 15 juli 2004 i mål C-349/02 (begäran om förhandsavgörande från Arbeitsgericht Bielefeld, Tyskland): Betriebsrat der Firma ADS Anker GmbH mot ADS Anker GmbH (Socialpolitik – Artiklarna 4 och 11 i direktiv 94/45/EG – Europeiska företagsråd – Information till och samråd med arbetstagarna i gemenskapsföretag – Skyldighet för den centrala ledningen att tillhandahålla vissa uppgifter om arbetstagarrepresentanterna) | 2 |
| 2004/C 228/4 | Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 juli 2004 i mål C-381/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Direktiv 77/388/EEG – Mervärdesskatt – Artikel 11 A 1 a – Beskattningsunderlaget – Subvention som är direkt kopplad till priset – Förordning (EG) nr 603/95 – Stöd som beviljas inom sektorn för torkat foder) | 2 |
| 2004/C 228/5 | Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 juli 2004 i mål C-495/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott – Direktiv 77/388/EEG – Mervärdesskatt – Artikel 11 A 1 a – Beskattningsunderlaget – Subvention som är direkt kopplad till priset – Förordning (EG) nr 603/95 – Stöd som beviljas inom sektorn för torkat foder) | 3 |
| 2004/C 228/6 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 15 juli 2004 i de förenade målen C-37/02 och C-38/02 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale amministrativo regionale per il Veneto): Di Lenardo Adriano Srl och Dilexport Srl mot Ministero del Commercio con l'Estero (Bananer – Gemensam organisation av marknaden – Förordning (EG) nr 896/2001 – Gemensam ordning för handeln med tredje land – Primärimport – Giltighet – Skydd för berättigade förväntningar – Retroaktivitet – Genomförandebefogenheter) | 3 |
| 2004/C 228/7 | Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 juli 2004 i mål C-144/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott – Direktiv 77/388/EEG – Mervärdesskatt – Artikel 11 A 1 a – Beskattningsunderlaget – Subvention som är direkt kopplad till priset – Förordning (EG) nr 603/95 – Stöd som beviljas inom sektorn för torkat foder) | 4 |
| 2004/C 228/8 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-239/02 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van Koophandel te Hasselt): Douwe Egberts NV mot Westrom Pharma NV m.fl. (Tillnärmning av lagstiftning – Tolkningen av artikel 28 EG och direktiven 1999/4/EG och 2000/13/EG – Giltigheten av direktiv 1999/4/EG – Märkning av och reklam för livsmedel – Förbud mot hänvisningar till hälsan) | 4 |
| 2004/C 228/9 | Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 13 juli 2004 i mål C-262/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) – TV-sändningar – Reklam – Nationell åtgärd som innebär ett förbud mot TV-reklam för alkoholhaltiga drycker som saluförs i denna medlemsstat, i den mån det rör sig om indirekt TV-reklam som uppkommer på TV-skärmen till följd av att reklamskyltar visas under sändningen av vissa idrottsevenemang – Evinlagen) | 5 |
| 2004/C 228/0 | Domstolens dom (första avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-315/02 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof): Annelise Lenz mot Finanzlandesdirektion für Tirol (Fri rörlighet för kapital – Skatt på inkomst av kapital – Inkomst av kapital från Österrike: definitiv skatt på 25 procent eller beskattning till halva den genomsnittliga skattesats som tillämpas på hela inkomsten – Inkomst av kapital från en annan medlemsstat: normal skattesats) | 5 |
| 2004/C 228/1 | Domstolens dom (första avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-321/02 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof): Finanzamt Rendsburg mot Detlev Harbs (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artikel 25 – Gemensamt schablonbeskattningssystem som är tillämpligt på jordbrukare – Utarrendering av en del av ett jordbruksföretag) | 6 |
| 2004/C 228/2 | Domstolens dom (första avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-345/02 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden): Pearle BV m.fl mot Hoofdbedrijfschap Ambachten (Statligt stöd – Begreppet stöd – Gemensam reklamkampanj till förmån för en ekonomisk sektor – Finansiering med hjälp av särskilda avgifter från företag inom sektorn – Medverkan av ett offentligrättsligt organ) | 6 |
| 2004/C 228/3 | Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 juli 2004 i mål C-365/02 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen): Marie Lindfors (Direktiv 83/183/EEG – Flyttning av hemvist från en medlemsstat till en annan medlemsstat – Skatt som uppbärs innan fordon registreras eller tas i trafik) | 7 |
| 2004/C 228/4 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-415/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Indirekta skatter – Direktiv 69/335/EEG – Kapitalanskaffning – Börstransaktionsskatt – Skatt på utställande av innehavarpapper) | 7 |
| 2004/C 228/5 | Domstolens dom (första avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-424/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott – Direktiv 75/439 – Omhändertagande av spilloljor – Prioritering av behandling av spilloljor genom regenerering) | 8 |
| 2004/C 228/6 | Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 juli 2004 i mål C-429/02 (Begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation, Frankrike): Bacardi France SAS, tidigare Bacardi-Martini SAS mot Télévision française 1 SA (TF1), Groupe Jean-Claude Darmon SA och Girosport SARL (Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) – Direktiv 89/552/EEG – TV utan gränser – TV-sändning – Reklam – Nationell åtgärd som innebär ett förbud mot TV-reklam för alkoholhaltiga drycker som saluförs i denna medlemsstat, i den mån det rör sig om indirekt TV-reklam som visas på TV-skärmen till följd av att reklamskyltar förekommer under sändningen av vissa idrottsevenemang – Evinlagen) | 9 |
| 2004/C 228/7 | Domstolens dom (första avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-443/02 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Pordenone): Nicolas Schreiber (Artikel 28 EG – Direktiv 98/8/EG – Utsläppande på marknaden av biocidprodukter – Nationell åtgärd som innebär krav på godkännande för utsläppande på marknaden av bitar av rött cederträ med naturliga antimalegenskaper) | 9 |
| 2004/C 228/8 | Domstolens dom (tredje avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-459/02 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation): Willy Gerekens och Association agricole pour la promotion de la commercialisation laitière Procola mot luxemburgska staten (Begäran om förhandsavgörande – Mjölk – Tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter – Nationell lagstiftning – Avgift fastställd retroaktivt – De allmänna principerna om rättssäkerhet och förbud mot retroaktiv lagstiftning) | 10 |
| 2004/C 228/9 | Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 juli 2004 i mål C-463/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige (Fördragsbrott – Direktiv 77/388/EEG – Mervärdesskatt – Artikel 11 A 1 a – Beskattningsunderlaget – Subvention som är direkt kopplad till priset – Förordning (EG) nr 603/95 – Stöd som beviljas inom sektorn för torkat foder) | 10 |
| 2004/C 228/0 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 13 juli 2004 i mål C-82/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Artikel 10 EG – Samarbete med gemenskapsinstitutionerna – Underlåtenhet att lämna uppgifter till kommissionen) | 11 |
| 2004/C 228/1 | Domstolens dom (första avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-118/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott – Icke-införlivande av direktiv 2000/37/EG) | 11 |
| 2004/C 228/2 | Domstolens dom (femte avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-119/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Underlåtenhet att införliva direktiv 2000/52/EG – Insyn i de finansiella förbindelserna mellan medlemsstater och offentliga företag) | 12 |
| 2004/C 228/3 | Domstolens dom (första avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-139/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott – Underlåtenhet att införliva direktiv 2000/38/EG) | 12 |
| 2004/C 228/4 | Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-141/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige (Fördragsbrott – Direktiv 2000/52/EG – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 13 |
| 2004/C 228/5 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-213/03 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation): Syndicat professionnel coordination des pêcheurs de l'Etang de Berre et de la région mot Électricité de France (EDF) (Konventionen om skydd av Medelhavet mot förorening (Barcelonakonventionen) – Protokollet om skydd av Medelhavet mot förorening från landbaserade källor – Artikel 6.3 – Utsläppstillstånd – Direkt effekt) | 13 |
| 2004/C 228/6 | Domstolens dom (första avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-242/03 (begäran om förhandsavgörande från Cour administrative): Ministre des Finances mot Jean-Claude Weidert och Elisabeth Paulus (Fri rörlighet för kapital – Inkomstskatt – Särskilt avdrag för kostnader för förvärv av aktier eller bolagsandelar – Begränsning av förmånen så att den endast avser förvärv av aktier eller bolagsandelar i bolag etablerade i den berörda medlemsstaten) | 14 |
| 2004/C 228/7 | Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 13 juli 2004 i mål C-277/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott – Miljö – Direktiv 2000/53/EG – Underlåtenhet att införliva inom den utsatta tidsfristen) | 14 |
| 2004/C 228/8 | Domstolens dom (femte avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-407/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott – Bevarande av livsmiljöer – Vilda djur och växter) | 15 |
| 2004/C 228/9 | Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-419/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Delvis underlåtenhet att införliva – Bevisbörda – Direktiv 2001/18/EG) | 15 |
| 2004/C 228/0 | Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-420/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott – Icke-införlivande – Direktiv 2001/18/EG) | 16 |
| 2004/C 228/1 | Domstolens dom (plenum) den 13 juli 2004 i mål C-27/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Artikel 104 EG – Förordning (EG) nr 1467/97 – Stabilitets- och tillväxtpakten – Alltför stora underskott i den offentliga sektorns finanser – Beslut av rådet med stöd av artikel 104.8 och 104.9 EG – Den majoritet som krävs uppnåddes inte – Besluten antogs inte – Talan mot besluten att inte vidta de formella åtgärder som angavs i kommissionens rekommendationer – Avvisning – Talan mot rådets slutsatser ) | 16 |
| 2004/C 228/2 | Domstolens beslut (femte avdelningen) den 8 juni 2004 i mål C-250/02 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale amministrativo regionale del Lazio): Telecom Italia Mobile SpA m.fl. mot Ministero dell'Economia e delle Finanze (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Identiska frågor har redan avgjorts av domstolen) | 17 |
| 2004/C 228/3 | Domstolens beslut (femte avdelningen) den 28 juni 2004 i mål C-445/02 P: Glaverbel SA mot harmoniseringsbyrån (Överklagande – Förordning (EG) nr 40/94 – Gemenskapsvarumärke – Motiv anbringat på varornas yta – Absoluta registreringshinder – Avsaknad av särskiljningsförmåga) | 17 |
| 2004/C 228/4 | Domstolens beslut (andra avdelningen) den 8 juni 2004 i mål C-268/03 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen): Jean-Claude De Baeck mot Belgische Staat (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Skattelagstiftning – Beskattning av fysiska personers inkomster – Överlåtelse av en betydande andel i ett inhemskt bolag – Villkor för beskattning av kapitalvinst) | 18 |
| 2004/C 228/5 | Domstolens beslut (första avdelningen) den 27 maj 2004 i mål C-517/03: IAMA Consulting Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (Skiljedomsklausul – Talan vid förstainstansrätten – Genkäromål – Domstolens behörighet) | 18 |
| 2004/C 228/6 | Domstolens beslut (fjärde avdelningen) den 10 juni 2004 i mål C-555/03 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal du travail de Charleroi): Magali Warbecq mot Ryanair Ltd (Förordning (EG) nr 44/2001 – Domstols behörighet på privaträttens område – Domstol som enligt artikel 68 EG är behörig att begära förhandsavgörande från domstolen – Domstolen saknar behörighet) | 19 |
| 2004/C 228/7 | Mål C-223/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale di Gorizia av den 7 april 2004 i målet mellan Azienda Agricola Aldo Bressan, å ena sidan, och Agenzia per le erogazioni in Agricoltura – AGEA och Cospalat Friuli Venezia Giulia, å andra sidan | 19 |
| 2004/C 228/8 | Mål C-232/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Arbeitsgericht Düsseldorf av den 5 maj 2004 i målet mellan Nurten Güney-Görres och Securicor Aviation Limited Securicor Aviation (Germany) Limited och Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG. | 19 |
| 2004/C 228/9 | Mål C-239/04: Talan mot Republiken Portugal väckt den 8 juni 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission | 20 |
| 2004/C 228/0 | Mål C-244/04: Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 8 juni 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission | 20 |
| 2004/C 228/1 | Mål C-261/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av den 16 juni 2004 i målet mellan Gerhard Schmidt och Sennebogen Maschinenfabrik GmbH. | 21 |
| 2004/C 228/2 | Mål C-264/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Amtsgericht Breisach av den 7 juni 2004 i målet mellan Badischer Winzerkeller eG och Land Baden-Württemberg | 21 |
| 2004/C 228/3 | Mål C-265/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Kammarrätten i Sundsvall av den 17 juni 2004 i målet Margaretha Bouanich mot Skatteverket | 22 |
| 2004/C 228/4 | (Mål C-266/04), (mål C-267/04), (mål C-268/04), (mål C-269/04), (mål C-270/04): Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de Saint-Etienne (Frankrike) av den 5 april 2004 i målen mellan: S.A.S. Nazairdis och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC, JACELI S.A. och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC, KOMOGO S.A. och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC, Tout pour la maison S.A.R.L. och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC, SAS Distribution Casino France och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC | 22 |
| 2004/C 228/5 | Mål C-271/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale di Tolmezzo av den 16 juni 2004 i målet mellan Azienda Agricola Elena Di Doi och Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) | 23 |
| 2004/C 228/6 | Mål C-272/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale di Tolmezzo av den 16 juni 2004 i målet mellan Azienda Agricola Franco Piemonte och Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) | 23 |
| 2004/C 228/7 | Mål C-274/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av den 16 juni 2004 fattat av Finanzgericht Hamburg i målet mellan ED & F man Sugar Ltd. och Hauptzollamt Hamburg-Jonas. | 24 |
| 2004/C 228/8 | Mål C-277/04: Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland, väckt den 29 juni 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission | 24 |
| 2004/C 228/9 | Mål C-278/04: Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland, väckt den 29 juni 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission | 24 |
| 2004/C 228/0 | Mål C-27904: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Retten i Hørsholm av den 4 juni 2004 i målet mellan åklagarmyndigheten och Steffen Ryborg | 25 |
| 2004/C 228/1 | Mål C-280/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Vestre Landsret av den 25 juni 2004 i målet mellan Jyske Finans A/S och Skatteministeriet | 25 |
| 2004/C 228/2 | Mål C-281/04 P: Överklagande, ingivet den 25 juni 2004 av Michel Leighton, Graham French och John Neiger av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 3 maj 2004 i mål T-24/04, Michael Leighton, Graham French, och John Neiger, mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission | 25 |
| 2004/C 228/3 | Mål C-287/04: Talan mot Konungariket Sverige väckt den 5 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission | 26 |
| 2004/C 228/4 | Mål C-290/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfinanzhof av den 8 april 2004 i målet mellan FKP Scorpio Konzertproduktionen GmbH och Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel | 26 |
| 2004/C 228/5 | Mål C-292/94: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Finanzgericht Köln av den 24 juni 2004 i målet mellan Wienand Melicke, Heidi Christa Weyde och Marina Stöffler och Finanzamt Bonn-Innenstadt | 27 |
| 2004/C 228/6 | Mål C-293/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te Amsterdam av den 14 juni 2004 i målet mellan Beemsterboer Coldstore Services B.V. och Inspecteur der Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem | 27 |
| 2004/C 228/7 | Mål C-294/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Juzgado de lo Social no 30 av den 5 juli 2004 i målet mellan Carmen Sarkatzis och Instituto Madrileño de la Salud | 28 |
| 2004/C 228/8 | Mål C-300/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Raad van State av den 13 juli 2004 i målet mellan M.G. Eman och O.B. Sevinger och College van burgemeester en wethouders van Den Haag | 28 |
| 2004/C 228/9 | Mål C-303/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut Tribunale di Voghera av den 1 juli 2004 i målet mellan Lidl Italia srl och Comune di Stradella | 29 |
| 2004/C 228/0 | Mål C-304/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te Amsterdam av den 13 juli 2004 i målet mellan Jacob Meijer B.V., och chefen för tulldistrikt Arnhem | 29 |
| 2004/C 228/1 | Mål C-305/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te Amsterdam av den 13 juli 2004 i målet mellan Eagle International Freight B.V., och chefen för tulldistrikt Arnhem | 29 |
| 2004/C 228/2 | Mål C-306/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te Amsterdam av den 13 juli 2004 i målet mellan Compaq Computer International Corporation och Inspecteur van de Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem | 30 |
| 2004/C 228/3 | Mål C-310/04: Talan mot Europeiska unionens råd, väckt den 22 juli 2004 av Konungariket Spanien | 30 |
| 2004/C 228/4 | Mål C-312/04: Talan mot Konungariket Nederländerna, väckt den 23 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission | 31 |
| 2004/C 228/5 | Mål C-314/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana av den 12 juli 2004 i målet mellan R.M. Torres Aucejo och Fondo de Garantía Salarial | 31 |
| 2004/C 228/6 | Mål C-317/04: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 27 juli 2004 av Europaparlamentet | 31 |
| 2004/C 228/7 | Mål C-318/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 juli 2004 av Europaparlamentet | 32 |
| 2004/C 228/8 | Mål C-319/04: Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 23 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission | 33 |
| 2004/C 228/9 | Mål C-320/04: Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 27 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission | 33 |
| 2004/C 228/0 | Mål C-333/04: Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 2 augusti 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission | 34 |
| 2004/C 228/1 | Avskrivning av mål C-257/02 | 34 |
| 2004/C 228/2 | Avskrivning av mål C-322/02 | 34 |
| 2004/C 228/3 | Avskrivning av mål C-349/02 | 34 |
| 2004/C 228/4 | Avskrivning av mål C-450/02 | 34 |
| 2004/C 228/5 | Avskrivning av mål C-454/02 | 35 |
| 2004/C 228/6 | Avskrivning av mål C-76/03 | 35 |
| 2004/C 228/7 | Avskrivning av mål C-474/03 | 35 |
| 2004/C 228/8 | Avskrivning av mål C-538/03 | 35 |
| | FÖRSTAINSTANSRÄTTENS |
| 2004/C 228/9 | Förstainstansrättens dom den 23 december 2003 i de förenade målen T-153/01 och T-323/01: Mercedes Alvarez Moreno mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Extraanställd – Konferenstolk – Artikel 74 i anställningsvillkoren för övriga anställda – Anställningens upphörande) | 36 |
| 2004/C 228/0 | Förstainstansrättens dom den 10 juni 2004 i mål T-258/01: Pierre Eveillard mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Disciplinåtgärder – Nedflyttning i löneklass – Artiklarna 11 och 14 i tjänsteföreskrifterna – Avtal om bevakning av kommissionens byggnader) | 36 |
| 2004/C 228/1 | Förstainstansrättens dom av den 10 juni 2004 i mål T-276/01: Mély Garroni mot Europaparlamentet (Personalmål – Tillfälligt anställda – frilanstolk – Artikel 74 i tjänsteföreskrifterna för övriga anställda – Upphörande av anställningsförhållande) | 37 |
| 2004/C 228/2 | Förstainstansrättens dom den 10 juni 2004 i mål T-307/01: Jean-Paul François mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Disciplinåtgärder – Nedflyttning i löneklass – Avtal om bevakning av kommissionens byggnader – Rimlig tidsfrist – Straffrättsligt förfarande – Skadestånd) | 37 |
| 2004/C 228/3 | Förstainstansrättens dom den 22 juni 2004 i mål T-185/02: Claude Ruiz-Picasso m.fl. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Invändning – Förväxlingsrisk – Ansökan om gemenskapsvarumärke avseende ordmärket PICARO – Det äldre ordmärket PICASSO) | 37 |
| 2004/C 228/4 | Förstainstansrättens dom av den 24 juni 2004 i mål T-190/02: Anita Jannice Österholm mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Frånvaro som räknats av från den årliga semestern – Frister – Avsaknad av berättigat intresse av att få saken prövad – Avvisning) | 38 |
| 2004/C 228/5 | Förstainstansrättens dom den 22 juni 2004 i mål T-66/03: Koffiebranderij en Theehandel ”Drie Mollen sinds 1818” BV mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av figurmärke med orddelen Galáxia som gemenskapsvarumärke – Äldre nationella och internationella ordmärken GALA – Relativa registreringshinder – Avslag på invändning – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 38 |
| 2004/C 228/6 | Förstainstansrättens dom den 13 juli 2004 i mål T-115/02: AVEX Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke innehållande bokstaven a – Äldre figurmärke som registrerats som gemenskapsvarumärke innehållande bokstaven a – Förväxlingsrisk) | 38 |
| 2004/C 228/7 | Förstainstansrättens dom den 10 juni 2004 i mål T-330/03: Xanthippi Liakoura mot Europeiska unionens råd (Tjänstemän – Nekad befodran – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd) | 39 |
| 2004/C 228/8 | Förstainstansrättens beslut den 26 maj 2004 i mål T-165/02: Enrique José Lloris Maeso mot Europeiska gemenskapernas kommission (Ogiltighetstalan – Sökandens passivitet – Anledning saknas att döma i saken) | 39 |
| 2004/C 228/9 | Förstainstansrättens beslut den 14 juni 2004 i mål T-267/02: Rewe-Zentral AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Delvis avslag på registreringsansökan – Återkallelse av invändning – Anledning saknas att döma i saken) | 39 |
| 2004/C 228/0 | Förstainstansrättens beslut den 7 juni 2004 i mål T-333/02: Gestoras Pro-Amnistía m.fl. mot Europeiska unionens råd (Skadeståndstalan – Rättsliga och inrikes frågor – Rådets gemensamma ståndpunkt – Åtgärder mot personer, grupper och enheter som deltar i terroristhandlingar – Uppenbart att behörighet saknas – Uppenbart att talan är ogrundad) | 40 |
| 2004/C 228/1 | Förstainstansrättens beslut den 27 maj 2004 i mål T-358/02: Deutsche Post AG och DHL International Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Kommissionens godkännande av det statliga stöd som Italien har genomfört till förmån för Poste Italiane – Talan om ogiltigförklaring som väckts av konkurrenter – Avvisning) | 40 |
| 2004/C 228/2 | Förstainstansrättens beslut den 2 juli 2004 i mål T-9/03: COLDIRETTI – Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna och CIA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Beslut i vilket en stödordning förklaras vara oförenlig med den gemensamma marknaden – Talan väckt av företrädare för potentiella mottagare av stödet – Avvisning) | 40 |
| 2004/C 228/3 | Förstainstansrättens beslut den 27 maj 2004 i mål T-61/03: Irwin Industrial Tool co. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärket QUICK-GRIP – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund) | 41 |
| 2004/C 228/4 | Förstainstansrättens beslut den 9 juni 2004 i mål T-96/03: Manel Camós Grau mot Europeiska gemenskapernas kommission (Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF):s utredning avseende förvaltningen och finansieringen av Institutet för förbindelserna med Latinamerika – Eventuell intressekonflikt hos en utredare – Beslut att avlägsna en utredare från utredningen – Talan om ogiltigförklaring – Förberedande rättsakter – Avvisning) | 41 |
| 2004/C 228/5 | Förstainstansrättens beslut den 2 juni 2004 i mål T-123/03: Pfizer Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission (Humanläkemedel – Inledning av förfarandet i artikel 32 i direktiv 2001/83/EG med stöd av artikel 30 i detta direktiv – Talan om ogiltigförklaring – Rättsakt mot vilken talan kan väckas – Förberedande rättsakt – Avvisning) | 42 |
| 2004/C 228/6 | Förstainstansrättens beslut den 25 maj 2004 i mål T-264/03: Jürgen Schmoldt m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Tidsbrist för väckande av talan – Fysiska eller juridiska personer – Rättsakter som berör dem personligen – Beslut – Standarder som avser värmeisoleringsprodukter – Avvisning) | 42 |
| 2004/C 228/7 | Mål T-196/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 25 maj 2004 av Ryanair Limited | 42 |
| 2004/C 228/8 | Mål T-255/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 21 juni 2004 av Monique Negenman | 43 |
| 2004/C 228/9 | Avskrivning av mål T-306/99 | 43 |
| 2004/C 228/0 | Avskrivning av mål T-307/99 | 43 |
| 2004/C 228/1 | Avskrivning av mål T-308/99 | 44 |
| 2004/C 228/2 | Avskrivning av mål T-310/99 | 44 |
| 2004/C 228/3 | Avskrivning av mål T-311/99 | 44 |
| 2004/C 228/4 | Avskrivning av mål T-312/99 | 44 |
| 2004/C 228/5 | Avskrivning av mål T-220/02 | 44 |
| 2004/C 228/6 | Avskrivning av mål T-242/03 | 44 |
| 2004/C 228/7 | Avskrivning av mål T-380/03 | 44 |
| 2004/C 228/8 | Avskrivning av mål T-423/03 | 45 |
| 2004/C 228/9 | Avskrivning av mål T-89/04 | 45 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

2004/C 228/1

Domstolens dom (andra avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-501/00: Konungariket Spanien mot Europeiska gemenskapernas kommission (Artiklarna 4 c KS och 67 KS – Kommissionens beslut nr 2496/96/EKSG – Exportstöd till stålföretag – Iakttagande av en rimlig tidsfrist – Skatteavdrag – Motiveringsskyldighet – Selektivitet – Allmän åtgärd)

1

2004/C 228/2

Domstolens dom (andra avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-272/01: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott – Direktiv 76/160/EEG – Kvaliteten på badvatten – Underlåtenhet att iaktta gränsvärden – Samtliga befintliga inlandsbadplatser i Portugal har inte angivits – Underlåtenhet att utföra tillräckligt antal provtagningar)

1

2004/C 228/3

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 15 juli 2004 i mål C-349/02 (begäran om förhandsavgörande från Arbeitsgericht Bielefeld, Tyskland): Betriebsrat der Firma ADS Anker GmbH mot ADS Anker GmbH (Socialpolitik – Artiklarna 4 och 11 i direktiv 94/45/EG – Europeiska företagsråd – Information till och samråd med arbetstagarna i gemenskapsföretag – Skyldighet för den centrala ledningen att tillhandahålla vissa uppgifter om arbetstagarrepresentanterna)

2

2004/C 228/4

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 juli 2004 i mål C-381/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Direktiv 77/388/EEG – Mervärdesskatt – Artikel 11 A 1 a – Beskattningsunderlaget – Subvention som är direkt kopplad till priset – Förordning (EG) nr 603/95 – Stöd som beviljas inom sektorn för torkat foder)

2

2004/C 228/5

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 juli 2004 i mål C-495/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott – Direktiv 77/388/EEG – Mervärdesskatt – Artikel 11 A 1 a – Beskattningsunderlaget – Subvention som är direkt kopplad till priset – Förordning (EG) nr 603/95 – Stöd som beviljas inom sektorn för torkat foder)

3

2004/C 228/6

Domstolens dom (andra avdelningen) den 15 juli 2004 i de förenade målen C-37/02 och C-38/02 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale amministrativo regionale per il Veneto): Di Lenardo Adriano Srl och Dilexport Srl mot Ministero del Commercio con l'Estero (Bananer – Gemensam organisation av marknaden – Förordning (EG) nr 896/2001 – Gemensam ordning för handeln med tredje land – Primärimport – Giltighet – Skydd för berättigade förväntningar – Retroaktivitet – Genomförandebefogenheter)

3

2004/C 228/7

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 juli 2004 i mål C-144/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott – Direktiv 77/388/EEG – Mervärdesskatt – Artikel 11 A 1 a – Beskattningsunderlaget – Subvention som är direkt kopplad till priset – Förordning (EG) nr 603/95 – Stöd som beviljas inom sektorn för torkat foder)

4

2004/C 228/8

Domstolens dom (andra avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-239/02 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van Koophandel te Hasselt): Douwe Egberts NV mot Westrom Pharma NV m.fl. (Tillnärmning av lagstiftning – Tolkningen av artikel 28 EG och direktiven 1999/4/EG och 2000/13/EG – Giltigheten av direktiv 1999/4/EG – Märkning av och reklam för livsmedel – Förbud mot hänvisningar till hälsan)

4

2004/C 228/9

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 13 juli 2004 i mål C-262/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) – TV-sändningar – Reklam – Nationell åtgärd som innebär ett förbud mot TV-reklam för alkoholhaltiga drycker som saluförs i denna medlemsstat, i den mån det rör sig om indirekt TV-reklam som uppkommer på TV-skärmen till följd av att reklamskyltar visas under sändningen av vissa idrottsevenemang – Evinlagen)

5

2004/C 228/0

Domstolens dom (första avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-315/02 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof): Annelise Lenz mot Finanzlandesdirektion für Tirol (Fri rörlighet för kapital – Skatt på inkomst av kapital – Inkomst av kapital från Österrike: definitiv skatt på 25 procent eller beskattning till halva den genomsnittliga skattesats som tillämpas på hela inkomsten – Inkomst av kapital från en annan medlemsstat: normal skattesats)

5

2004/C 228/1

Domstolens dom (första avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-321/02 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof): Finanzamt Rendsburg mot Detlev Harbs (Sjätte mervärdesskattedirektivet – Artikel 25 – Gemensamt schablonbeskattningssystem som är tillämpligt på jordbrukare – Utarrendering av en del av ett jordbruksföretag)

6

2004/C 228/2

Domstolens dom (första avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-345/02 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden): Pearle BV m.fl mot Hoofdbedrijfschap Ambachten (Statligt stöd – Begreppet stöd – Gemensam reklamkampanj till förmån för en ekonomisk sektor – Finansiering med hjälp av särskilda avgifter från företag inom sektorn – Medverkan av ett offentligrättsligt organ)

6

2004/C 228/3

Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 juli 2004 i mål C-365/02 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen): Marie Lindfors (Direktiv 83/183/EEG – Flyttning av hemvist från en medlemsstat till en annan medlemsstat – Skatt som uppbärs innan fordon registreras eller tas i trafik)

7

2004/C 228/4

Domstolens dom (andra avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-415/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott – Indirekta skatter – Direktiv 69/335/EEG – Kapitalanskaffning – Börstransaktionsskatt – Skatt på utställande av innehavarpapper)

7

2004/C 228/5

Domstolens dom (första avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-424/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott – Direktiv 75/439 – Omhändertagande av spilloljor – Prioritering av behandling av spilloljor genom regenerering)

8

2004/C 228/6

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 juli 2004 i mål C-429/02 (Begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation, Frankrike): Bacardi France SAS, tidigare Bacardi-Martini SAS mot Télévision française 1 SA (TF1), Groupe Jean-Claude Darmon SA och Girosport SARL (Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) – Direktiv 89/552/EEG – TV utan gränser – TV-sändning – Reklam – Nationell åtgärd som innebär ett förbud mot TV-reklam för alkoholhaltiga drycker som saluförs i denna medlemsstat, i den mån det rör sig om indirekt TV-reklam som visas på TV-skärmen till följd av att reklamskyltar förekommer under sändningen av vissa idrottsevenemang – Evinlagen)

9

2004/C 228/7

Domstolens dom (första avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-443/02 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Pordenone): Nicolas Schreiber (Artikel 28 EG – Direktiv 98/8/EG – Utsläppande på marknaden av biocidprodukter – Nationell åtgärd som innebär krav på godkännande för utsläppande på marknaden av bitar av rött cederträ med naturliga antimalegenskaper)

9

2004/C 228/8

Domstolens dom (tredje avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-459/02 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation): Willy Gerekens och Association agricole pour la promotion de la commercialisation laitière Procola mot luxemburgska staten (Begäran om förhandsavgörande – Mjölk – Tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter – Nationell lagstiftning – Avgift fastställd retroaktivt – De allmänna principerna om rättssäkerhet och förbud mot retroaktiv lagstiftning)

10

2004/C 228/9

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 juli 2004 i mål C-463/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige (Fördragsbrott – Direktiv 77/388/EEG – Mervärdesskatt – Artikel 11 A 1 a – Beskattningsunderlaget – Subvention som är direkt kopplad till priset – Förordning (EG) nr 603/95 – Stöd som beviljas inom sektorn för torkat foder)

10

2004/C 228/0

Domstolens dom (andra avdelningen) den 13 juli 2004 i mål C-82/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Artikel 10 EG – Samarbete med gemenskapsinstitutionerna – Underlåtenhet att lämna uppgifter till kommissionen)

11

2004/C 228/1

Domstolens dom (första avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-118/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott – Icke-införlivande av direktiv 2000/37/EG)

11

2004/C 228/2

Domstolens dom (femte avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-119/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Underlåtenhet att införliva direktiv 2000/52/EG – Insyn i de finansiella förbindelserna mellan medlemsstater och offentliga företag)

12

2004/C 228/3

Domstolens dom (första avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-139/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott – Underlåtenhet att införliva direktiv 2000/38/EG)

12

2004/C 228/4

Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-141/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige (Fördragsbrott – Direktiv 2000/52/EG – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

13

2004/C 228/5

Domstolens dom (andra avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-213/03 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation): Syndicat professionnel coordination des pêcheurs de l'Etang de Berre et de la région mot Électricité de France (EDF) (Konventionen om skydd av Medelhavet mot förorening (Barcelonakonventionen) – Protokollet om skydd av Medelhavet mot förorening från landbaserade källor – Artikel 6.3 – Utsläppstillstånd – Direkt effekt)

13

2004/C 228/6

Domstolens dom (första avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-242/03 (begäran om förhandsavgörande från Cour administrative): Ministre des Finances mot Jean-Claude Weidert och Elisabeth Paulus (Fri rörlighet för kapital – Inkomstskatt – Särskilt avdrag för kostnader för förvärv av aktier eller bolagsandelar – Begränsning av förmånen så att den endast avser förvärv av aktier eller bolagsandelar i bolag etablerade i den berörda medlemsstaten)

14

2004/C 228/7

Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 13 juli 2004 i mål C-277/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (Fördragsbrott – Miljö – Direktiv 2000/53/EG – Underlåtenhet att införliva inom den utsatta tidsfristen)

14

2004/C 228/8

Domstolens dom (femte avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-407/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Fördragsbrott – Bevarande av livsmiljöer – Vilda djur och växter)

15

2004/C 228/9

Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-419/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott – Delvis underlåtenhet att införliva – Bevisbörda – Direktiv 2001/18/EG)

15

2004/C 228/0

Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-420/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott – Icke-införlivande – Direktiv 2001/18/EG)

16

2004/C 228/1

Domstolens dom (plenum) den 13 juli 2004 i mål C-27/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring – Artikel 104 EG – Förordning (EG) nr 1467/97 – Stabilitets- och tillväxtpakten – Alltför stora underskott i den offentliga sektorns finanser – Beslut av rådet med stöd av artikel 104.8 och 104.9 EG – Den majoritet som krävs uppnåddes inte – Besluten antogs inte – Talan mot besluten att inte vidta de formella åtgärder som angavs i kommissionens rekommendationer – Avvisning – Talan mot rådets slutsatser )

16

2004/C 228/2

Domstolens beslut (femte avdelningen) den 8 juni 2004 i mål C-250/02 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale amministrativo regionale del Lazio): Telecom Italia Mobile SpA m.fl. mot Ministero dell'Economia e delle Finanze (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Identiska frågor har redan avgjorts av domstolen)

17

2004/C 228/3

Domstolens beslut (femte avdelningen) den 28 juni 2004 i mål C-445/02 P: Glaverbel SA mot harmoniseringsbyrån (Överklagande – Förordning (EG) nr 40/94 – Gemenskapsvarumärke – Motiv anbringat på varornas yta – Absoluta registreringshinder – Avsaknad av särskiljningsförmåga)

17

2004/C 228/4

Domstolens beslut (andra avdelningen) den 8 juni 2004 i mål C-268/03 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen): Jean-Claude De Baeck mot Belgische Staat (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Skattelagstiftning – Beskattning av fysiska personers inkomster – Överlåtelse av en betydande andel i ett inhemskt bolag – Villkor för beskattning av kapitalvinst)

18

2004/C 228/5

Domstolens beslut (första avdelningen) den 27 maj 2004 i mål C-517/03: IAMA Consulting Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (Skiljedomsklausul – Talan vid förstainstansrätten – Genkäromål – Domstolens behörighet)

18

2004/C 228/6

Domstolens beslut (fjärde avdelningen) den 10 juni 2004 i mål C-555/03 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal du travail de Charleroi): Magali Warbecq mot Ryanair Ltd (Förordning (EG) nr 44/2001 – Domstols behörighet på privaträttens område – Domstol som enligt artikel 68 EG är behörig att begära förhandsavgörande från domstolen – Domstolen saknar behörighet)

19

2004/C 228/7

Mål C-223/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale di Gorizia av den 7 april 2004 i målet mellan Azienda Agricola Aldo Bressan, å ena sidan, och Agenzia per le erogazioni in Agricoltura – AGEA och Cospalat Friuli Venezia Giulia, å andra sidan

19

2004/C 228/8

Mål C-232/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Arbeitsgericht Düsseldorf av den 5 maj 2004 i målet mellan Nurten Güney-Görres och Securicor Aviation Limited Securicor Aviation (Germany) Limited och Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG.

19

2004/C 228/9

Mål C-239/04: Talan mot Republiken Portugal väckt den 8 juni 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

20

2004/C 228/0

Mål C-244/04: Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 8 juni 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

20

2004/C 228/1

Mål C-261/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av den 16 juni 2004 i målet mellan Gerhard Schmidt och Sennebogen Maschinenfabrik GmbH.

21

2004/C 228/2

Mål C-264/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Amtsgericht Breisach av den 7 juni 2004 i målet mellan Badischer Winzerkeller eG och Land Baden-Württemberg

21

2004/C 228/3

Mål C-265/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Kammarrätten i Sundsvall av den 17 juni 2004 i målet Margaretha Bouanich mot Skatteverket

22

2004/C 228/4

(Mål C-266/04), (mål C-267/04), (mål C-268/04), (mål C-269/04), (mål C-270/04): Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de Saint-Etienne (Frankrike) av den 5 april 2004 i målen mellan: S.A.S. Nazairdis och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC, JACELI S.A. och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC, KOMOGO S.A. och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC, Tout pour la maison S.A.R.L. och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC, SAS Distribution Casino France och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC

22

2004/C 228/5

Mål C-271/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale di Tolmezzo av den 16 juni 2004 i målet mellan Azienda Agricola Elena Di Doi och Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

23

2004/C 228/6

Mål C-272/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale di Tolmezzo av den 16 juni 2004 i målet mellan Azienda Agricola Franco Piemonte och Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

23

2004/C 228/7

Mål C-274/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av den 16 juni 2004 fattat av Finanzgericht Hamburg i målet mellan ED & F man Sugar Ltd. och Hauptzollamt Hamburg-Jonas.

24

2004/C 228/8

Mål C-277/04: Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland, väckt den 29 juni 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

24

2004/C 228/9

Mål C-278/04: Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland, väckt den 29 juni 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

24

2004/C 228/0

Mål C-27904: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Retten i Hørsholm av den 4 juni 2004 i målet mellan åklagarmyndigheten och Steffen Ryborg

25

2004/C 228/1

Mål C-280/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Vestre Landsret av den 25 juni 2004 i målet mellan Jyske Finans A/S och Skatteministeriet

25

2004/C 228/2

Mål C-281/04 P: Överklagande, ingivet den 25 juni 2004 av Michel Leighton, Graham French och John Neiger av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 3 maj 2004 i mål T-24/04, Michael Leighton, Graham French, och John Neiger, mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

25

2004/C 228/3

Mål C-287/04: Talan mot Konungariket Sverige väckt den 5 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

26

2004/C 228/4

Mål C-290/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfinanzhof av den 8 april 2004 i målet mellan FKP Scorpio Konzertproduktionen GmbH och Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel

26

2004/C 228/5

Mål C-292/94: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Finanzgericht Köln av den 24 juni 2004 i målet mellan Wienand Melicke, Heidi Christa Weyde och Marina Stöffler och Finanzamt Bonn-Innenstadt

27

2004/C 228/6

Mål C-293/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te Amsterdam av den 14 juni 2004 i målet mellan Beemsterboer Coldstore Services B.V. och Inspecteur der Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem

27

2004/C 228/7

Mål C-294/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Juzgado de lo Social no 30 av den 5 juli 2004 i målet mellan Carmen Sarkatzis och Instituto Madrileño de la Salud

o

28

2004/C 228/8

Mål C-300/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Raad van State av den 13 juli 2004 i målet mellan M.G. Eman och O.B. Sevinger och College van burgemeester en wethouders van Den Haag

28

2004/C 228/9

Mål C-303/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut Tribunale di Voghera av den 1 juli 2004 i målet mellan Lidl Italia srl och Comune di Stradella

29

2004/C 228/0

Mål C-304/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te Amsterdam av den 13 juli 2004 i målet mellan Jacob Meijer B.V., och chefen för tulldistrikt Arnhem

29

2004/C 228/1

Mål C-305/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te Amsterdam av den 13 juli 2004 i målet mellan Eagle International Freight B.V., och chefen för tulldistrikt Arnhem

29

2004/C 228/2

Mål C-306/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te Amsterdam av den 13 juli 2004 i målet mellan Compaq Computer International Corporation och Inspecteur van de Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem

30

2004/C 228/3

Mål C-310/04: Talan mot Europeiska unionens råd, väckt den 22 juli 2004 av Konungariket Spanien

30

2004/C 228/4

Mål C-312/04: Talan mot Konungariket Nederländerna, väckt den 23 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

31

2004/C 228/5

Mål C-314/04: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana av den 12 juli 2004 i målet mellan R.M. Torres Aucejo och Fondo de Garantía Salarial

31

2004/C 228/6

Mål C-317/04: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 27 juli 2004 av Europaparlamentet

31

2004/C 228/7

Mål C-318/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 juli 2004 av Europaparlamentet

32

2004/C 228/8

Mål C-319/04: Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 23 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

33

2004/C 228/9

Mål C-320/04: Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 27 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

33

2004/C 228/0

Mål C-333/04: Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 2 augusti 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

34

2004/C 228/1

Avskrivning av mål C-257/02

34

2004/C 228/2

Avskrivning av mål C-322/02

34

2004/C 228/3

Avskrivning av mål C-349/02

34

2004/C 228/4

Avskrivning av mål C-450/02

34

2004/C 228/5

Avskrivning av mål C-454/02

35

2004/C 228/6

Avskrivning av mål C-76/03

35

2004/C 228/7

Avskrivning av mål C-474/03

35

2004/C 228/8

Avskrivning av mål C-538/03

35

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS

2004/C 228/9

Förstainstansrättens dom den 23 december 2003 i de förenade målen T-153/01 och T-323/01: Mercedes Alvarez Moreno mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Extraanställd – Konferenstolk – Artikel 74 i anställningsvillkoren för övriga anställda – Anställningens upphörande)

36

2004/C 228/0

Förstainstansrättens dom den 10 juni 2004 i mål T-258/01: Pierre Eveillard mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Disciplinåtgärder – Nedflyttning i löneklass – Artiklarna 11 och 14 i tjänsteföreskrifterna – Avtal om bevakning av kommissionens byggnader)

36

2004/C 228/1

Förstainstansrättens dom av den 10 juni 2004 i mål T-276/01: Mély Garroni mot Europaparlamentet (Personalmål – Tillfälligt anställda – frilanstolk – Artikel 74 i tjänsteföreskrifterna för övriga anställda – Upphörande av anställningsförhållande)

37

2004/C 228/2

Förstainstansrättens dom den 10 juni 2004 i mål T-307/01: Jean-Paul François mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Disciplinåtgärder – Nedflyttning i löneklass – Avtal om bevakning av kommissionens byggnader – Rimlig tidsfrist – Straffrättsligt förfarande – Skadestånd)

37

2004/C 228/3

Förstainstansrättens dom den 22 juni 2004 i mål T-185/02: Claude Ruiz-Picasso m.fl. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Förordning (EG) nr 40/94 – Invändning – Förväxlingsrisk – Ansökan om gemenskapsvarumärke avseende ordmärket PICARO – Det äldre ordmärket PICASSO)

37

2004/C 228/4

Förstainstansrättens dom av den 24 juni 2004 i mål T-190/02: Anita Jannice Österholm mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Frånvaro som räknats av från den årliga semestern – Frister – Avsaknad av berättigat intresse av att få saken prövad – Avvisning)

38

2004/C 228/5

Förstainstansrättens dom den 22 juni 2004 i mål T-66/03: Koffiebranderij en Theehandel ”Drie Mollen sinds 1818” BV mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av figurmärke med orddelen Galáxia som gemenskapsvarumärke – Äldre nationella och internationella ordmärken GALA – Relativa registreringshinder – Avslag på invändning – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

38

2004/C 228/6

Förstainstansrättens dom den 13 juli 2004 i mål T-115/02: AVEX Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke innehållande bokstaven a – Äldre figurmärke som registrerats som gemenskapsvarumärke innehållande bokstaven a – Förväxlingsrisk)

38

2004/C 228/7

Förstainstansrättens dom den 10 juni 2004 i mål T-330/03: Xanthippi Liakoura mot Europeiska unionens råd (Tjänstemän – Nekad befodran – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd)

39

2004/C 228/8

Förstainstansrättens beslut den 26 maj 2004 i mål T-165/02: Enrique José Lloris Maeso mot Europeiska gemenskapernas kommission (Ogiltighetstalan – Sökandens passivitet – Anledning saknas att döma i saken)

39

2004/C 228/9

Förstainstansrättens beslut den 14 juni 2004 i mål T-267/02: Rewe-Zentral AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Delvis avslag på registreringsansökan – Återkallelse av invändning – Anledning saknas att döma i saken)

39

2004/C 228/0

Förstainstansrättens beslut den 7 juni 2004 i mål T-333/02: Gestoras Pro-Amnistía m.fl. mot Europeiska unionens råd (Skadeståndstalan – Rättsliga och inrikes frågor – Rådets gemensamma ståndpunkt – Åtgärder mot personer, grupper och enheter som deltar i terroristhandlingar – Uppenbart att behörighet saknas – Uppenbart att talan är ogrundad)

40

2004/C 228/1

Förstainstansrättens beslut den 27 maj 2004 i mål T-358/02: Deutsche Post AG och DHL International Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Kommissionens godkännande av det statliga stöd som Italien har genomfört till förmån för Poste Italiane – Talan om ogiltigförklaring som väckts av konkurrenter – Avvisning)

40

2004/C 228/2

Förstainstansrättens beslut den 2 juli 2004 i mål T-9/03: COLDIRETTI – Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna och CIA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd – Beslut i vilket en stödordning förklaras vara oförenlig med den gemensamma marknaden – Talan väckt av företrädare för potentiella mottagare av stödet – Avvisning)

40

2004/C 228/3

Förstainstansrättens beslut den 27 maj 2004 i mål T-61/03: Irwin Industrial Tool co. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Ordmärket QUICK-GRIP – Absolut registreringshinder – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 – Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund)

41

2004/C 228/4

Förstainstansrättens beslut den 9 juni 2004 i mål T-96/03: Manel Camós Grau mot Europeiska gemenskapernas kommission (Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF):s utredning avseende förvaltningen och finansieringen av Institutet för förbindelserna med Latinamerika – Eventuell intressekonflikt hos en utredare – Beslut att avlägsna en utredare från utredningen – Talan om ogiltigförklaring – Förberedande rättsakter – Avvisning)

41

2004/C 228/5

Förstainstansrättens beslut den 2 juni 2004 i mål T-123/03: Pfizer Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission (Humanläkemedel – Inledning av förfarandet i artikel 32 i direktiv 2001/83/EG med stöd av artikel 30 i detta direktiv – Talan om ogiltigförklaring – Rättsakt mot vilken talan kan väckas – Förberedande rättsakt – Avvisning)

42

2004/C 228/6

Förstainstansrättens beslut den 25 maj 2004 i mål T-264/03: Jürgen Schmoldt m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Tidsbrist för väckande av talan – Fysiska eller juridiska personer – Rättsakter som berör dem personligen – Beslut – Standarder som avser värmeisoleringsprodukter – Avvisning)

42

2004/C 228/7

Mål T-196/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 25 maj 2004 av Ryanair Limited

42

2004/C 228/8

Mål T-255/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 21 juni 2004 av Monique Negenman

43

2004/C 228/9

Avskrivning av mål T-306/99

43

2004/C 228/0

Avskrivning av mål T-307/99

43

2004/C 228/1

Avskrivning av mål T-308/99

44

2004/C 228/2

Avskrivning av mål T-310/99

44

2004/C 228/3

Avskrivning av mål T-311/99

44

2004/C 228/4

Avskrivning av mål T-312/99

44

2004/C 228/5

Avskrivning av mål T-220/02

44

2004/C 228/6

Avskrivning av mål T-242/03

44

2004/C 228/7

Avskrivning av mål T-380/03

44

2004/C 228/8

Avskrivning av mål T-423/03

45

2004/C 228/9

Avskrivning av mål T-89/04

45

| | III   Upplysningar |
| --- | --- |
| 2004/C 228/0 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 201, 7.8.2004 | 46 |

III   Upplysningar

2004/C 228/0

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 201, 7.8.2004

Europeiska unionens officiella tidning

46

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/1

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-501/00: Konungariket Spanien mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Artiklarna 4 c KS och 67 KS - Kommissionens beslut nr 2496/96/EKSG - Exportstöd till stålföretag - Iakttagande av en rimlig tidsfrist - Skatteavdrag - Motiveringsskyldighet - Selektivitet - Allmän åtgärd)

(2004/C 228/01)

Rättegångsspråk: spanska

I mål C-501/00, Konungariket Spanien (ombud: S. Ortiz Vaamonde), med stöd av Diputación Foral de Álava, Diputación Foral de Vizcaya, Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Gobierno del País Vasco (företrädda av R. Falcón y Tella, abogado) och av Unión de Empresas Siderúrgicas (Unesid) (företrädd av L. Suárez de Lezo Mantilla och I. Alonso de Noriega Satrústegui, abogados), mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet och G. Valero Jordana), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 31 oktober 2000 om den spanska lagstiftningen om företagsbeskattning (EGT L 60, 2001, s. 57), har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna J.-P. Puissochet, J.N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen (referent) och N. Colneric, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Diputación Foral de Álava, Diputación Foral de Vizcaya, Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Gobierno del País Vasco och Unión de Empresas Siderúrgicas (Unesid) skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Diputación Foral de Álava, Diputación Foral de Vizcaya, Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Gobierno del País Vasco och Unión de Empresas Siderúrgicas (Unesid) skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 79, 10.3.2001.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/1

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-272/01: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 76/160/EEG - Kvaliteten på badvatten - Underlåtenhet att iaktta gränsvärden - Samtliga befintliga inlandsbadplatser i Portugal har inte angivits - Underlåtenhet att utföra tillräckligt antal provtagningar)

(2004/C 228/02)

Rättegångsspråk: portugisiska

I mål C-272/01, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: T. Figueira och G. Valero Jordana) mot Republiken Portugal (ombud: L. Fernandes, Telles Romão och João Lois), angående talan om fastställelse av att Republiken Portugal

| — | genom att inte vidta samtliga nödvändiga åtgärder för att badvattnets kvalitet skall vara förenlig med de gränsvärden som fastställs med stöd av artikel 3 i rådets direktiv 76/160/EEG av den 8 december 1975 om kvaliteten på badvatten (EGT L 31, 1976, s. 1, svensk specialutgåva, område 15, volym 2, s. 3), |
| --- | --- |

—

genom att inte vidta samtliga nödvändiga åtgärder för att badvattnets kvalitet skall vara förenlig med de gränsvärden som fastställs med stöd av artikel 3 i rådets direktiv 76/160/EEG av den 8 december 1975 om kvaliteten på badvatten (EGT L 31, 1976, s. 1, svensk specialutgåva, område 15, volym 2, s. 3),

| — | genom att inte utföra provtagningar med minst den frekvens som fastställs i bilagan till direktivet, och |
| --- | --- |

—

genom att inte utföra provtagningar med minst den frekvens som fastställs i bilagan till direktivet, och

| — | genom att inte ange samtliga befintliga inlandsbadplatser i Portugal, |
| --- | --- |

—

genom att inte ange samtliga befintliga inlandsbadplatser i Portugal,

har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1 jämförd med artiklarna 1.2 och 3 och bilagan till direktivet samt artikel 6.1 och 6.2 i nämnda direktiv,

har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C. W. A. Timmermans samt domarna C. Gulmann, J.-P. Puissochet J. N. Cunha Rodrigues, och N. Colneric (referent), generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1 i rådets direktiv 76/160/EEG av den 8 december 1975 om kvaliteten på badvatten jämförd med bestämmelserna i artikel 3 och i bilagan till detta direktiv genom att inte anta samtliga nödvändiga bestämmelser för att badvattnets kvalitet skall vara förenlig med de bindande gränsvärden som fastställs med stöd av artikel 3 i direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1 i rådets direktiv 76/160/EEG av den 8 december 1975 om kvaliteten på badvatten jämförd med bestämmelserna i artikel 3 och i bilagan till detta direktiv genom att inte anta samtliga nödvändiga bestämmelser för att badvattnets kvalitet skall vara förenlig med de bindande gränsvärden som fastställs med stöd av artikel 3 i direktivet.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 245, 1.9.2001.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/2

---

DOMSTOLENS DOM

(sjätte avdelningen)

av den 15 juli 2004

i mål C-349/02 (begäran om förhandsavgörande från Arbeitsgericht Bielefeld, Tyskland): Betriebsrat der Firma ADS Anker GmbH mot ADS Anker GmbH (1)

(Socialpolitik - Artiklarna 4 och 11 i direktiv 94/45/EG - Europeiska företagsråd - Information till och samråd med arbetstagarna i gemenskapsföretag - Skyldighet för den centrala ledningen att tillhandahålla vissa uppgifter om arbetstagarrepresentanterna)

(2004/C 228/03)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolen, sjätte avdelningen (V. Skouris, tillförordnad ordförande på sjätte avdelningen, samt domarna C. Gulmann, J.-P. Puissochet, F. Macken (referent) och N. Colneric, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdirektören H. A. Rühl), har den 15 juli 2004 avkunnat dom i mål C-349/02: Betriebsrat der Firma ADS Anker GmbH mot ADS Anker GmbH angående tolkningen av artiklarna 4 och 11 i rådets direktiv 94/45/EG av den 22 september 1994 om inrättandet av ett europeiskt företagsråd eller ett förfarande i gemenskapsföretag och grupper av gemenskapsföretag för information till och samråd med arbetstagare (EGT L 254, s. 64; svensk specialutgåva, område 5, volym 6, s. 160). Domslutet i denna dom har följande lydelse:

Artiklarna 4.1 och 11 i rådets direktiv 94/45/EG av den 22 september 1994 om inrättandet av ett europeiskt företagsråd eller ett förfarande i gemenskapsföretag och grupper av gemenskapsföretag för information till och samråd med arbetstagare skall tolkas så, att medlemsstaterna är skyldiga att ålägga ett företag som är etablerat inom deras territorium och som utgör den centrala ledningen i en grupp av gemenskapsföretag i den mening som avses i artiklarna 2.1 e och 3.1 i direktivet eller den presumerade centrala ledningen i den mening som avses i artikel 4.2 andra stycket i direktivet en skyldighet att tillhandahålla ett annat företag i samma grupp som är etablerat i en annan medlemsstat den information som har begärts från detta företag av arbetstagarrepresentanterna där, när detta företag inte har tillgång till den informationen och den är nödvändig för att inleda förhandlingar om inrättande av ett europeiskt företagsråd.

---

(1)  EGT C 369 av den 22 december 2001.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/2

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

av den 15 juli 2004

i mål C-381/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 77/388/EEG - Mervärdesskatt - Artikel 11 A 1 a - Beskattningsunderlaget - Subvention som är direkt kopplad till priset - Förordning (EG) nr 603/95 - Stöd som beviljas inom sektorn för torkat foder)

(2004/C 228/04)

Rättegångsspråk: svenska

Domstolen, andra avdelningen (avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann (referent), J.-P. Puissochet, J.N. Cunha Rodrigues och N. Colneric, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett), har den 15 juli 2004 avkunnat dom i mål C-381/01: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien angående en talan om fastställelse av att Republiken Italien har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 11 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) genom att inte påföra mervärdesskatt på de stödbelopp som betalats ut i enlighet med rådets förordning (EG) nr 603/95 av den 21 februari 1995 om den gemensamma marknaden för torkat foder (EGT L 63, s. 1). Domslutet i denna dom har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Republiken Italien skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall bära sina rättegångskostnader.

| 3) | Republiken Finland och Konungariket Sverige skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Finland och Konungariket Sverige skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 348 av den 8 december 2001.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/3

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

av den 15 juli 2004

i mål C-495/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 77/388/EEG - Mervärdesskatt - Artikel 11 A 1 a - Beskattningsunderlaget - Subvention som är direkt kopplad till priset - Förordning (EG) nr 603/95 - Stöd som beviljas inom sektorn för torkat foder)

(2004/C 228/05)

Rättegångsspråk: finska

Domstolen, andra avdelningen (avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann (referent), J.-P. Puissochet, J.N. Cunha Rodrigues och N. Colneric, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett), har den 15 juli 2004 avkunnat dom i mål C-495/01: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland angående en talan om fastställelse av att Republiken Finland har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 11 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) genom att inte påföra mervärdesskatt på de stödbelopp som betalats ut i enlighet med rådets förordning (EG) nr 603/95 av den 21 februari 1995 om den gemensamma marknaden för torkat foder (EGT L 63, s. 1). Domslutet i denna dom har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Förbundsrepubliken Tyskland och Konungariket Sverige skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Förbundsrepubliken Tyskland och Konungariket Sverige skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 58, 2.3.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/3

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 15 juli 2004

i de förenade målen C-37/02 och C-38/02 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale amministrativo regionale per il Veneto): Di Lenardo Adriano Srl och Dilexport Srl mot Ministero del Commercio con l'Estero (1)

(Bananer - Gemensam organisation av marknaden - Förordning (EG) nr 896/2001 - Gemensam ordning för handeln med tredje land - Primärimport - Giltighet - Skydd för berättigade förväntningar - Retroaktivitet - Genomförandebefogenheter)

(2004/C 228/06)

Rättegångsspråk: italienska

I de förenade målen C-37/02 och C-38/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Tribunale amministrativo regionale per il Veneto (Italien), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i de vid den nationella domstolen anhängiga målen mellan Di Lenardo Adriano Srl (C-37/02), Dilexport Srl (C-38/02) och Ministero del Commercio con l'Estero, angående giltigheten av artiklarna 1, 3, 4, 5, 6 och 31 i kommissionens förordning (EG) nr 896/2001 av den 7 maj 2001 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 404/93 när det gäller importsystemet för bananer i gemenskapen (EGT L 126, s. 6), har domstolen (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna J.-P. Puissochet och R. Schintgen (referent), F. Macken och N. Colneric, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

Det har vid prövningen av giltighetsfrågorna inte framkommit någon omständighet som kan påverka giltigheten av artiklarna 1, 3, 4, 5, 6 c, och 31 i kommissionens förordning (EG) nr 896/2001 av den 7 maj 2001 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 404/93 när det gäller importsystemet för bananer i gemenskapen.

---

(1)  EGT C 97, 20.4.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/4

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

av den 15 juli 2004

i mål C-144/01 Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 77/388/EEG - Mervärdesskatt - Artikel 11 A 1 a - Beskattningsunderlaget - Subvention som är direkt kopplad till priset - Förordning (EG) nr 603/95 - Stöd som beviljas inom sektorn för torkat foder)

(2004/C 228/07)

Rättegångsspråk: tyska

Domstolen, andra avdelningen (avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann (referent), J.-P. Puissochet, J.N. Cunha Rodrigues och N. Colneric, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett), har den 15 juli 2004 avkunnat dom i mål C-144/01: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland angående en talan om fastställelse av att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 11 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) genom att inte påföra mervärdesskatt på de stödbelopp som betalats ut i enlighet med rådets förordning (EG) nr 603/95 av den 21 februari 1995 om den gemensamma marknaden för torkat foder (EGT L 63, s. 1). Domslutet i denna dom har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Republiken Finland och Konungariket Sverige skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Finland och Konungariket Sverige skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 156, 29.6.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/4

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-239/02 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van Koophandel te Hasselt): Douwe Egberts NV mot Westrom Pharma NV m.fl. (1)

(Tillnärmning av lagstiftning - Tolkningen av artikel 28 EG och direktiven 1999/4/EG och 2000/13/EG - Giltigheten av direktiv 1999/4/EG - Märkning av och reklam för livsmedel - Förbud mot hänvisningar till hälsan)

(2004/C 228/08)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-239/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Rechtbank van Koophandel te Hasselt (Belgien), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Douwe Egberts NV och Westrom Pharma NV, Christophe Souranis, som verkar under firmanamnet ”Établissements FICS”, och mellan Douwe Egberts NV och FICS-World BVBA, angående tolkningen av artikel 28 EG, tolkningen och giltigheten av artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/4/EG av den 22 februari 1999 om kaffe- och cikoriaextrakt (EGT L 66, s. 26) och tolkningen av artikel 18 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/13/EG av den 20 mars 2000 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt om reklam för livsmedel (EGT L 109, s. 29), har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden på andra avdelningen C. W. A. Timmermans samt domarna J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (referent), R. Schintgen och N. Colneric, generaladvokat: L. A. Geelhoed, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/4/EG av den 22 februari 1999 om kaffe- och cikoriaextrakt skall tolkas så att det inte är uteslutet att andra beteckningar, såsom handels- eller fantasinamn, används jämte försäljningsbeteckningarna vid saluföring av de varor som anges i bilagan till direktivet. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/4/EG av den 22 februari 1999 om kaffe- och cikoriaextrakt skall tolkas så att det inte är uteslutet att andra beteckningar, såsom handels- eller fantasinamn, används jämte försäljningsbeteckningarna vid saluföring av de varor som anges i bilagan till direktivet.

| 2) | Artikel 18.1 och 18.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/13/EG av den 20 mars 2000 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt om reklam för livsmedel skall tolkas så att den utgör hinder för nationella bestämmelser som de i fråga, enligt vilka det är förbjudet att hänvisa till ”viktminskning” eller till ”medicinska rekommendationer, intyg, citat och utlåtanden eller till förklaringar om godkännanden”. |
| --- | --- |

2)

Artikel 18.1 och 18.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/13/EG av den 20 mars 2000 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt om reklam för livsmedel skall tolkas så att den utgör hinder för nationella bestämmelser som de i fråga, enligt vilka det är förbjudet att hänvisa till ”viktminskning” eller till ”medicinska rekommendationer, intyg, citat och utlåtanden eller till förklaringar om godkännanden”.

| 3) | Artiklarna 28 EG och 30 EG skall tolkas så, att de utgör hinder för nationella bestämmelser som innehåller förbud mot att hänvisningar görs till ”viktminskning” eller till ”medicinska rekommendationer, intyg, citat och utlåtanden eller till förklaringar om godkännanden” i reklam för livsmedel som har importerats från andra medlemsstater. |
| --- | --- |

3)

Artiklarna 28 EG och 30 EG skall tolkas så, att de utgör hinder för nationella bestämmelser som innehåller förbud mot att hänvisningar görs till ”viktminskning” eller till ”medicinska rekommendationer, intyg, citat och utlåtanden eller till förklaringar om godkännanden” i reklam för livsmedel som har importerats från andra medlemsstater.

---

(1)  EGT C 202, 24.8.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/5

---

DOMSTOLENS DOM

(sjätte avdelningen)

av den 13 juli 2004

i mål C-262/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (1)

(Fördragsbrott - Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) - TV-sändningar - Reklam - Nationell åtgärd som innebär ett förbud mot TV-reklam för alkoholhaltiga drycker som saluförs i denna medlemsstat, i den mån det rör sig om indirekt TV-reklam som uppkommer på TV-skärmen till följd av att reklamskyltar visas under sändningen av vissa idrottsevenemang - Evinlagen)

(2004/C 228/09)

Rättegångsspråk: franska

Domstolen, (stora avdelningen) sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann (referent), A. Rosas, C. Gulmann, J.-P. Puissochet och J.N Cunha Rodrigues samt domarna R. Schintgen, S. von Bahr och R. Silva de Lapuerta, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Múgica Arzamendi, har den 13 juli 2004 avkunnat dom i mål C-262/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike angående en talan om fastställelse av att Republiken Frankrike har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 i ändrad lydelse), genom att föreskriva att reklam för alkoholhaltiga drycker på förhand måste ha avlägsnats som villkor för att de franska TV-kanalerna skall få sända idrottsevenemang som äger rum i andra medlemsstater. Domslutet i denna dom har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 202 av den 28 februari 2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/5

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-315/02 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof): Annelise Lenz mot Finanzlandesdirektion für Tirol (1)

(Fri rörlighet för kapital - Skatt på inkomst av kapital - Inkomst av kapital från Österrike: definitiv skatt på 25 procent eller beskattning till halva den genomsnittliga skattesats som tillämpas på hela inkomsten - Inkomst av kapital från en annan medlemsstat: normal skattesats)

(2004/C 228/10)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-315/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Verwaltungsgerichtshof (Österrike), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Annelise Lenz och Finanzlandesdirektion für Tirol, angående tolkningen av artikel 73b och artikel 73d i EG-fördraget (nu artiklarna 56 EG och 58 EG), har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta och K. Lenaerts (referent), generaladvokat: A.Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Artikel 73b och artikel 73d.1 och 73d.3 i EG-fördraget (nu artikel 56 EG respektive artikel 58.1 och 58.3 EG) utgör hinder för en lagstiftning enligt vilken endast personer som erhållit inkomst av kapital från Österrike kan välja mellan en definitiv skatt på 25 procent och en ordinarie inkomstskatt till halverad skattesats, medan det föreskrivs att inkomst av kapital från någon annan medlemsstat obligatoriskt omfattas av den ordinarie inkomstskatten utan reducerad skattesats. |
| --- | --- |

1)

Artikel 73b och artikel 73d.1 och 73d.3 i EG-fördraget (nu artikel 56 EG respektive artikel 58.1 och 58.3 EG) utgör hinder för en lagstiftning enligt vilken endast personer som erhållit inkomst av kapital från Österrike kan välja mellan en definitiv skatt på 25 procent och en ordinarie inkomstskatt till halverad skattesats, medan det föreskrivs att inkomst av kapital från någon annan medlemsstat obligatoriskt omfattas av den ordinarie inkomstskatten utan reducerad skattesats.

| 2) | Vägran att bevilja personer som erhållit inkomst av kapital från en annan medlemsstat de skatteförmåner som beviljas personer som erhåller inkomst av kapital från Österrike rättfärdigas inte av att vinsten för bolag som är etablerade i en annan medlemsstat påförs låg skatt i den staten. |
| --- | --- |

2)

Vägran att bevilja personer som erhållit inkomst av kapital från en annan medlemsstat de skatteförmåner som beviljas personer som erhåller inkomst av kapital från Österrike rättfärdigas inte av att vinsten för bolag som är etablerade i en annan medlemsstat påförs låg skatt i den staten.

---

(1)  EGT C 261, 26.10.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/6

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-321/02 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof): Finanzamt Rendsburg mot Detlev Harbs (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artikel 25 - Gemensamt schablonbeskattningssystem som är tillämpligt på jordbrukare - Utarrendering av en del av ett jordbruksföretag)

(2004/C 228/11)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-321/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Bundesfinanzhof (Tyskland), om att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Finanzamt Rendsburg och Detlev Harbs, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna A. Rosas, S. von Bahr (referent), R. Silva de Lapuerta och K. Lenaerts, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

Artikel 25 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas så, att en jordbrukare som under lång tid har arrenderat ut och/eller hyrt ut vissa väsentliga delar av sitt jordbruksföretag och som med återstoden av företaget fortsätter sin jordbruksverksamhet, på vilken det gemensamma schablonbeskattningssystemet enligt nämnda artikel tillämpas, inte kan hänföra intäkterna från en sådan utarrendering och/eller en sådan uthyrning till detta schablonbeskattningssystem. Omsättningen därifrån skall omfattas av de normala mervärdesskattereglerna eller, i förekommande fall, de förenklade mervärdesskattereglerna.

---

(1)  EGT C 289, 23.11.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/6

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-345/02 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden): Pearle BV m.fl mot Hoofdbedrijfschap Ambachten (1)

(Statligt stöd - Begreppet stöd - Gemensam reklamkampanj till förmån för en ekonomisk sektor - Finansiering med hjälp av särskilda avgifter från företag inom sektorn - Medverkan av ett offentligrättsligt organ)

(2004/C 228/12)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-345/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV, Rinck Opticiens BV och Hoofdbedrijfschap Ambachten, angående tolkningen av artikel 92.1 i EG-fördraget (nu artikel 87.1 EG i ändrad lydelse) och artikel 93.3 i EG-fördraget (nu artikel 88.3 EG), har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta och K. Lenaerts (referent), generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

Artikel 92.1 i EG-fördraget (nu artikel 87.1 EG i ändrad lydelse) och artikel 93.3 i EG-fördraget (nu artikel 88.3 EG) skall tolkas så, att stadgor som antas av en offentligrättslig yrkesorganisation i syfte att finansiera en reklamkampanj, som anordnas till förmån för och på initiativ av dess medlemmar, genom att medlemmarna i fråga betalar in obligatoriska avgifter som avsätts för finansieringen av nämnda kampanj, utgör inte en del av en sådan stödåtgärd som avses i dessa bestämmelser och behöver inte anmälas i förväg till kommissionen, i den mån kampanjen har finansierats med medel som den offentligrättsliga yrkesorganisationen i fråga inte vid någon tidpunkt haft fri förfoganderätt till.

---

(1)  EGT C 289, 23.11.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/7

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

av den 15 juli 2004

i mål C-365/02 (begäran om förhandsavgörande från Högsta förvaltningsdomstolen): Marie Lindfors (1)

(”Direktiv 83/183/EEG - Flyttning av hemvist från en medlemsstat till en annan medlemsstat - Skatt som uppbärs innan fordon registreras eller tas i trafik”)

(2004/C 228/13)

Rättegångsspråk: finska

I mål C-365/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Högsta förvaltningsdomstolen (Finland), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i ett förfarande som anhängiggjorts av Marie Lindfors, angående tolkningen av artikel 1 i rådets direktiv 83/183/EEG av den 28 mars 1983 om skattebefrielse på permanent införsel från en medlemsstat av personlig egendom (EGT L 105, s. 64; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 117), har domstolen (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta och K. Lenaerts (referent), generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein, avkunnat dom. Domslutet i denna dom har följande lydelse:

Artikel 1 i rådets direktiv 83/183/EEG av den 28 mars 1983 om skattebefrielse på permanent införsel från en medlemsstat av personlig egendom skall tolkas så, att den, när ägaren till ett fordon flyttar från en medlemsstat till en annan medlemsstat, inte utgör hinder för att en sådan skatt som den som föreskrivs i bilskattelagen (1482/1994) påförs innan fordonet registreras eller tas i bruk i den medlemsstat som ägaren flyttar till. Med hänsyn till de krav som följer av artikel 18 EG ankommer det emellertid på den hänskjutande domstolen att kontrollera huruvida tillämpningen av den nationella rätten säkerställer att nämnda ägare inte försätts i en sämre situation, med avseende på den ifrågavarande skatten, än den som medborgare som har varit permanent bosatta i den ifrågavarande medlemsstaten befinner sig i, och, i förekommande fall, huruvida en sådan skillnad i behandling kan rättfärdigas på objektiva grunder, som är oberoende av de berörda personernas hemvist och som står i proportion till det legitima syfte som eftersträvas med de nationella bestämmelserna.

---

(1)  EGT C 323, 21.12.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/7

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-415/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (1)

(Fördragsbrott - Indirekta skatter - Direktiv 69/335/EEG - Kapitalanskaffning - Börstransaktionsskatt - Skatt på utställande av innehavarpapper)

(2004/C 228/14)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-415/02, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Lyal och C. Giolito) mot Konungariket Belgien (ombud: A. Snoecx, biträdd av B. van de Walle de Ghelcke), angående en talan om fastställelse av att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11 i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning (EGT L 249, s. 25), i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985 (EGT L 156, s. 23), genom att

| — | ta ut en börstransaktionsskatt på tecknandet i Belgien av nya värdepapper som har utfärdats i samband med bolagsbildning, upprättande av värdepappersfond, efter ökning av kapital eller vid utställande av obligationslån, och |
| --- | --- |

—

ta ut en börstransaktionsskatt på tecknandet i Belgien av nya värdepapper som har utfärdats i samband med bolagsbildning, upprättande av värdepappersfond, efter ökning av kapital eller vid utställande av obligationslån, och

| — | ta ut en skatt på utställande av innehavarpapper vid det faktiska överlämnandet av innehavarpapper som avser allmänna belgiska eller utländska fonder, när det rör sig om nya värdepapper som utfärdats i samband med bolagsbildning, upprättande av värdepappersfond, efter ökning av kapital eller vid utställande av obligationslån, |
| --- | --- |

—

ta ut en skatt på utställande av innehavarpapper vid det faktiska överlämnandet av innehavarpapper som avser allmänna belgiska eller utländska fonder, när det rör sig om nya värdepapper som utfärdats i samband med bolagsbildning, upprättande av värdepappersfond, efter ökning av kapital eller vid utställande av obligationslån,

har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann, R. Schintgen (referent), F. Macken och N. Colneric, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11 i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985, genom att
  ta ut en börstransaktionsskatt på tecknandet i Belgien av nya värdepapper som har utfärdats i samband med bolagsbildning, upprättande av värdepappersfond, efter ökning av kapital eller vid utställande av obligationslån, och
  ta ut en skatt på utställande av innehavarpapper vid det faktiska överlämnandet av innehavarpapper som avser allmänna belgiska eller utländska fonder, när det rör sig om nya värdepapper som utfärdats i samband med bolagsbildning, upprättande av värdepappersfond, efter ökning av kapital eller vid utställande av obligationslån. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11 i rådets direktiv 69/335/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985, genom att

ta ut en börstransaktionsskatt på tecknandet i Belgien av nya värdepapper som har utfärdats i samband med bolagsbildning, upprättande av värdepappersfond, efter ökning av kapital eller vid utställande av obligationslån, och

ta ut en skatt på utställande av innehavarpapper vid det faktiska överlämnandet av innehavarpapper som avser allmänna belgiska eller utländska fonder, när det rör sig om nya värdepapper som utfärdats i samband med bolagsbildning, upprättande av värdepappersfond, efter ökning av kapital eller vid utställande av obligationslån.

| 2) | Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 19, 25.1.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/8

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-424/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 75/439 - Omhändertagande av spilloljor - Prioritering av behandling av spilloljor genom regenerering)

(2004/C 228/15)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-424/02, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: X. Lewis och M. Konstantinidis) mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: M. Bethell, biträdd av M. Demetriou), angående en talan om fastställelse av att Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 75/439/EEG av den 16 juni 1975 om omhändertagande av spilloljor (EGT L 194, 1987, s. 23; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 229), i dess lydelse enligt rådets direktiv 87/101/EEG av den 22 december 1986 (EGT L 42, 1987, s. 43; svensk specialutgåva, område 15, volym 7, s. 197), genom att inte anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa artikel 3.1 i detta direktiv, vari föreskrivs en skyldighet för medlemsstaterna att vidta de åtgärder som krävs för att spilloljor i första hand skall kunna behandlas genom regenerering eller genom att i varje fall inte ha underrättat kommissionen om sådana åtgärder, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta (referent) och K. Lenaerts, generaladvokat C. Stix Hackl, justitiesekreterare: L. Hewlett, byrådirektör, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 75/439/EEG av den 16 juni 1975 om omhändertagande av spilloljor, i dess lydelse enligt rådets direktiv 87/101/EEG av den 22 december 1986, genom att underlåta att, med tillämpning av artikel 3.1 i direktivet, vidta nödvändiga åtgärder för att i första hand behandla spilloljor genom regenerering. |
| --- | --- |

1)

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 75/439/EEG av den 16 juni 1975 om omhändertagande av spilloljor, i dess lydelse enligt rådets direktiv 87/101/EEG av den 22 december 1986, genom att underlåta att, med tillämpning av artikel 3.1 i direktivet, vidta nödvändiga åtgärder för att i första hand behandla spilloljor genom regenerering.

| 2) | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 19, 25.1.2003

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/9

---

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

av den 13 juli 2004

i mål C-429/02 (Begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation, Frankrike): Bacardi France SAS, tidigare Bacardi-Martini SAS mot Télévision française 1 SA (TF1), Groupe Jean-Claude Darmon SA och Girosport SARL (1)

(Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) - Direktiv 89/552/EEG - TV utan gränser - TV-sändning - Reklam - Nationell åtgärd som innebär ett förbud mot TV-reklam för alkoholhaltiga drycker som saluförs i denna medlemsstat, i den mån det rör sig om indirekt TV-reklam som visas på TV-skärmen till följd av att reklamskyltar förekommer under sändningen av vissa idrottsevenemang - Evinlagen)

(2004/C 228/16)

Rättegångsspråk: franska

Domstolen, stora avdelningen (ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann (referent), A. Rosas, C. Gulmann, J.-P. Puissochet och J.N. Cunha Rodrigues samt domarna R. Schintgen, S. von Bahr och R. Silva de Lapuerta, generaladvokat: A. Tizzano; justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Múgica Arzamendi), har den 13 juli 2004 avkunnat dom i mål C-429/02: Bacardi France SAS, tidigare Bacardi-Martini SAS mot Télévision française 1 SA (TF1), Groupe Jean-Claude Darmon SA och Girosport SARL angående tolkningen av rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television (EGT L 298, s. 23; svensk specialutgåva område 6, volym 3, s. 3) och av artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse). Domslutet i denna dom har följande lydelse:

| 1) | Artikel 2.2 första stycket första meningen i rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television utgör inte hinder för en medlemsstat att förbjuda TV-reklam för alkoholhaltiga drycker som saluförs i denna medlemsstat, i den mån det rör sig om indirekt TV-reklam till följd av att det på TV-skärmen visas skyltar som förekommer under återutsändningen av binationella idrottsevenemang som äger rum i andra medlemsstater.
  Sådan indirekt TV-reklam skall inte anses utgöra TV-reklam i den mening som avses i artiklarna 1 b och artiklarna 10 och 11 i direktivet. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2.2 första stycket första meningen i rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television utgör inte hinder för en medlemsstat att förbjuda TV-reklam för alkoholhaltiga drycker som saluförs i denna medlemsstat, i den mån det rör sig om indirekt TV-reklam till följd av att det på TV-skärmen visas skyltar som förekommer under återutsändningen av binationella idrottsevenemang som äger rum i andra medlemsstater.

Sådan indirekt TV-reklam skall inte anses utgöra TV-reklam i den mening som avses i artiklarna 1 b och artiklarna 10 och 11 i direktivet.

| 2) | Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) utgör inte hinder för en medlemsstat att förbjuda TV-reklam för alkoholhaltiga drycker som saluförs i denna medlemsstat, i den mån det rör sig om indirekt TV-reklam till följd av att det på TV-skärmen visas skyltar som förekommer under sändningen av binationella idrottsevenemang som äger rum i andra medlemsstater. |
| --- | --- |

2)

Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) utgör inte hinder för en medlemsstat att förbjuda TV-reklam för alkoholhaltiga drycker som saluförs i denna medlemsstat, i den mån det rör sig om indirekt TV-reklam till följd av att det på TV-skärmen visas skyltar som förekommer under sändningen av binationella idrottsevenemang som äger rum i andra medlemsstater.

---

(1)  EGT C 202, 24.8.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/9

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-443/02 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Pordenone): Nicolas Schreiber (1)

(Artikel 28 EG - Direktiv 98/8/EG - Utsläppande på marknaden av biocidprodukter - Nationell åtgärd som innebär krav på godkännande för utsläppande på marknaden av bitar av rött cederträ med naturliga antimalegenskaper)

(2004/C 228/17)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-443/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Tribunale di Pordenone (Italien), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det brottmålsförfarande vid den nationella domstolen som inletts mot Nicolas Schreiber, angående tolkningen av Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG av den 16 februari 1998 om utsläppande av biocidprodukter på marknaden (EGT L 123, s. 1) och artikel 28 EG, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann (referent) samt domarna A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta och K. Lenaerts, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Artikel 3.2 ii i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG av den 16 februari 1998 om utsläppande av biocidprodukter på marknaden utgör inte något hinder för att en medlemsstat kräver ett föregående godkännande för att bitar av rött cederträ med naturliga antimalegenskaper skall få saluföras.
  Sådana bitar kan nämligen inte betecknas som en produkt som endast innehåller ”allmänkemikalier”, vilken kan släppas ut på marknaden i Italien utan något föregående godkännande eller någon föregående registrering, utan skall betecknas som ”biocidprodukt” i den mening som avses i direktiv 98/8. |
| --- | --- |

1)

Artikel 3.2 ii i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG av den 16 februari 1998 om utsläppande av biocidprodukter på marknaden utgör inte något hinder för att en medlemsstat kräver ett föregående godkännande för att bitar av rött cederträ med naturliga antimalegenskaper skall få saluföras.

Sådana bitar kan nämligen inte betecknas som en produkt som endast innehåller ”allmänkemikalier”, vilken kan släppas ut på marknaden i Italien utan något föregående godkännande eller någon föregående registrering, utan skall betecknas som ”biocidprodukt” i den mening som avses i direktiv 98/8.

| 2) | Artikel 4.1 i direktiv 98/8 utgör inte något hinder för att en medlemsstat kräver ett föregående godkännande för att bitar av rött cederträ med naturliga antimalegenskaper skall få saluföras, när sådana bitar lagligen släpps ut på marknaden i en annan medlemsstat utan att det i den medlemsstaten krävs något godkännande eller någon registrering. |
| --- | --- |

2)

Artikel 4.1 i direktiv 98/8 utgör inte något hinder för att en medlemsstat kräver ett föregående godkännande för att bitar av rött cederträ med naturliga antimalegenskaper skall få saluföras, när sådana bitar lagligen släpps ut på marknaden i en annan medlemsstat utan att det i den medlemsstaten krävs något godkännande eller någon registrering.

| 3) | Det förhållandet att en medlemsstat kräver ett föregående godkännande för att bitar av rött cederträ med naturliga antimalegenskaper skall få saluföras, när sådana bitar lagligen släpps ut på marknaden i en annan medlemsstat utan att det i den medlemsstaten krävs något godkännande eller någon registrering, utgör en åtgärd med motsvarande verkan som en kvantitativ importrestriktion som är förbjuden enligt artikel 28 EG. Åtgärden kan emellertid anses vara motiverad av skäl hänförliga till skyddet för folkhälsan i den mening som avses i artikel 30 EG. |
| --- | --- |

3)

Det förhållandet att en medlemsstat kräver ett föregående godkännande för att bitar av rött cederträ med naturliga antimalegenskaper skall få saluföras, när sådana bitar lagligen släpps ut på marknaden i en annan medlemsstat utan att det i den medlemsstaten krävs något godkännande eller någon registrering, utgör en åtgärd med motsvarande verkan som en kvantitativ importrestriktion som är förbjuden enligt artikel 28 EG. Åtgärden kan emellertid anses vara motiverad av skäl hänförliga till skyddet för folkhälsan i den mening som avses i artikel 30 EG.

---

(1)  EUT C 31, 8.2.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/10

---

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-459/02 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation): Willy Gerekens och Association agricole pour la promotion de la commercialisation laitière Procola mot luxemburgska staten (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Mjölk - Tilläggsavgift inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter - Nationell lagstiftning - Avgift fastställd retroaktivt - De allmänna principerna om rättssäkerhet och förbud mot retroaktiv lagstiftning)

(2004/C 228/18)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-459/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Cour de cassation (Luxemburg), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Willy Gerekens, Association agricole pour la promotion de la commercialisation laitière Procola och luxemburgska staten, angående tolkningen av de allmänna gemenskapsrättsliga principerna om rättssäkerhet och förbud mot retroaktiv lagstiftning med avseende på nationella bestämmelser om produktionskvoter för mjölk som har antagits i stället för äldre bestämmelser, vilka av EG-domstolen har ansetts vara diskriminerande, och som gör det möjligt att retroaktivt vidta sanktionsåtgärder mot överskridande av dessa kvoter som inträffat efter det att rådets förordning (EEG) nr 856/84 av den 31 mars 1984 om ändring av förordning (EEG) nr 804/68 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 90, s. 10; svensk specialutgåva, område 3, volym 17, s. 95) och rådets förordning (EEG) nr 857/84 av den 31 mars 1984 om allmänna tillämpningsföreskrifter för den avgift som avses i artikel 5c i förordning (EEG) nr 804/68 inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 90, s. 13) har trätt i kraft men under de ersatta nationella bestämmelsernas giltighetstid, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av domarna A. Rosas, tillförordnad ordförande på tredje avdelningen, R. Schintgen och N. Colneric (referent), generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

De allmänna rättsprinciperna i gemenskapsrätten om rättssäkerhet och förbud mot retroaktiv lagstiftning utgör inte något hinder för att en medlemsstat, i syfte att kunna tillämpa gemenskapsrättsliga bestämmelser om produktionskvoter, såsom dem som införts genom rådets förordning (EEG) nr 856/84 av den 31 mars 1984 om ändring av förordning (EEG) nr 804/68 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter och rådets förordning (EEG) nr 857/84 av den 31 mars 1984 om allmänna tillämpningsföreskrifter för den avgift som avses i artikel 5c i förordning (EEG) nr 804/68 inom sektorn för mjölk och mjölkprodukter, antar nya bestämmelser, i stället för bestämmelser som av domstolen har ansetts vara diskriminerande, som skall tillämpas retroaktivt på överskridande av produktionskvoter som inträffat efter det att dessa förordningar trädde i kraft men under de ersatta nationella bestämmelsernas giltighetstid.

---

(1)  EUT C 44, 22.2.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/10

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

av den 15 juli 2004

i mål C-463/02 Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 77/388/EEG - Mervärdesskatt - Artikel 11 A 1 a - Beskattningsunderlaget - Subvention som är direkt kopplad till priset - Förordning (EG) nr 603/95 - Stöd som beviljas inom sektorn för torkat foder)

(2004/C 228/19)

Rättegångsspråk: svenska

Domstolen, andra avdelningen (avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann (referent), J.-P. Puissochet, J.N. Cunha Rodrigues och N. Colneric, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett), har den 15 juli 2004 avkunnat dom i mål C-381/01: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige angående en talan om fastställelse av att Konungariket Sverige har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt artikel 11 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) genom att inte påföra mervärdesskatt på de stödbelopp som betalats ut i enlighet med rådets förordning (EG) nr 603/95 av den 21 februari 1995 om den gemensamma marknaden för torkat foder (EGT L 63, s. 1). Domslutet i denna dom har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Republiken Finland skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Finland skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 348 av den 8 december 2001.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/11

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 13 juli 2004

i mål C-82/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (1)

(Fördragsbrott - Artikel 10 EG - Samarbete med gemenskapsinstitutionerna - Underlåtenhet att lämna uppgifter till kommissionen)

(2004/C 228/20)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-82/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Aresu) mot Republiken Italien (ombud: I.M. Braguglia, biträdd av A. Cingolo och P. Gentili), angående en talan om fastställelse av att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 10 EG, genom att inte samarbeta på ett lojalt sätt med kommissionen i ett ärende rörande arbetstagarnas hälsa och säkerhet, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues, F. Macken och N. Colneric (referent), generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: R. Grass, den 13 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 10 EG, genom att inte samarbeta på ett lojalt sätt med Europeiska gemenskapernas kommission i ett ärende rörande arbetstagarnas hälsa och säkerhet vid ett reningsverk i kommunen Mandello del Lario i Lombardiet (Italien). |
| --- | --- |

1)

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 10 EG, genom att inte samarbeta på ett lojalt sätt med Europeiska gemenskapernas kommission i ett ärende rörande arbetstagarnas hälsa och säkerhet vid ett reningsverk i kommunen Mandello del Lario i Lombardiet (Italien).

| 2) | Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 101, 26.4.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/11

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-118/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (1)

(Fördragsbrott - Icke-införlivande av direktiv 2000/37/EG)

(2004/C 228/21)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-118/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: U. Wölker och H. Støvelbæk) mot Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: A. Tiemann), angående talan om fastställelse av att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2000/37/EG av den 5 juni 2000 om ändring av kapitel VIa, Säkerhetsövervakning, i rådets direktiv 81/851/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om veterinärmedicinska läkemedel (EGT L 139, s, 25), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv, eller genom att inte underrätta kommissionen om nämnda bestämmelser, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann (referent) samt domarna J.N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, E. Juhász och M. Ilešič, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2000/37/EG av den 5 juni 2000 om ändring av kapitel VIa, Säkerhetsövervakning, i rådets direktiv 81/851/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om veterinärmedicinska läkemedel genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2000/37/EG av den 5 juni 2000 om ändring av kapitel VIa, Säkerhetsövervakning, i rådets direktiv 81/851/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om veterinärmedicinska läkemedel genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.

| 2) | Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 112, 10.5.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/12

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-119/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (1)

(Fördragsbrott - Underlåtenhet att införliva direktiv 2000/52/EG - Insyn i de finansiella förbindelserna mellan medlemsstater och offentliga företag)

(2004/C 228/22)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-119/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet) mot Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och C. Lemaire), angående en talan om fastställelse av att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2000/52/EG av den 26 juli 2000 om ändring av direktiv 80/723/EEG om insyn i de finansiella förbindelserna mellan medlemsstater och offentliga företag (EGT L 193, s. 75) genom att inte anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte informera kommissionen om dessa åtgärder, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C. Gulmann samt domarna S. von Bahr (referent) och R. Silva de Lapuerta, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1. | Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2000/52/EG av den 26 juli 2000 om ändring av direktiv 80/723/EEG om insyn i de finansiella förbindelserna mellan medlemsstater och offentliga företag genom att inte anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1.

Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2000/52/EG av den 26 juli 2000 om ändring av direktiv 80/723/EEG om insyn i de finansiella förbindelserna mellan medlemsstater och offentliga företag genom att inte anta de lagar och andra författningar som krävs för att följa direktivet.

| 2. | Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Republiken Frankrike skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 112, 10.5.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/12

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-139/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (1)

(Fördragsbrott - Underlåtenhet att införliva direktiv 2000/38/EG)

(2004/C 228/23)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-139/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. C. Schieferer och H. Støvlbæk) mot Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: A. Tiemann), angående en talan om fastställelse av att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2000/38/EG av den 5 juni 2000 om ändring av kapitel Va, Säkerhetsövervakning, i rådets andra direktiv 75/319/EEG om tillnärmning av bestämmelser som fastställts genom lagar eller andra författningar och som gäller farmaceutiska specialiteter (EGT L 139, s. 28) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv, eller genom att inte underrätta kommissionen om dessa, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann (referent) samt domarna J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, E. Juhász och M. Ilešič, generaladvokat: L. A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Kommissionens direktiv 2000/38/EG av den 5 juni 2000 om ändring av kapitel Va, Säkerhetsövervakning, i rådets andra direktiv 75/319/EEG om tillnärmning av bestämmelser som fastställts genom lagar eller andra författningar och som gäller farmaceutiska specialiteter genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Kommissionens direktiv 2000/38/EG av den 5 juni 2000 om ändring av kapitel Va, Säkerhetsövervakning, i rådets andra direktiv 75/319/EEG om tillnärmning av bestämmelser som fastställts genom lagar eller andra författningar och som gäller farmaceutiska specialiteter genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.

| 2) | Förbundsrepubliken Tyskland skall bära rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Förbundsrepubliken Tyskland skall bära rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 146, 21.6.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/13

---

DOMSTOLENS DOM

(sjätte avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-141/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Sverige (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2000/52/EG - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2004/C 228/24)

Rättegångsspråk: svenska

I mål C-141/03: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Flett och P. Hellström) mot Konungariket Sverige (ombud: A. Kruse), angående en talan om fördragsbrott med stöd av artikel 226 EG, väckt den 28 mars 2003, har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J.-P. Puissochet samt domarna F. Macken (referent) och S. von Bahr, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

Konungariket Sverige har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2000/52/EG av den 26 juli 2000 om ändring av direktiv 80/723/EEG om insyn i de finansiella förbindelserna mellan medlemsstater och offentliga företag, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa det direktivet.

Konungariket Sverige skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 146, 21.6.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/13

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-213/03 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation): Syndicat professionnel coordination des pêcheurs de l'Etang de Berre et de la région mot Électricité de France (EDF) (1)

(Konventionen om skydd av Medelhavet mot förorening (Barcelonakonventionen) - Protokollet om skydd av Medelhavet mot förorening från landbaserade källor - Artikel 6.3 - Utsläppstillstånd - Direkt effekt)

(2004/C 228/25)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-213/03, angående en begäran enligt artikel 234 EG från Cour de cassation (Frankrike), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Syndicat professionnel coordination des pêcheurs de l'étang de Berre et de la région och Électricité de France (EDF), angående tolkningen av artikel 6.3 i protokollet om skydd av Medelhavet mot förorening från landbaserade källor, vilket undertecknades i Aten den 17 maj 1980 och godkändes genom rådets beslut 83/101/EEG av den 28 februari 1983 (EGT L 67, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 10, s. 162), och artikel 6.1 i samma protokoll, i den ändrade lydelse som antogs under de befullmäktigade ombudens konferens i Syrakusa den 7 och 8 mars 1996, och därefter godkändes genom rådets beslut 1999/801/EG av den 22 oktober 1999 (EGT L 322, s. 18), har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans, samt domarna C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J.N. Cunha Rodrigues och R. Schintgen (referent), generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Múgica Arzamendi, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Artikel 6.3 i protokollet om skydd av Medelhavet mot förorening från landbaserade källor, vilket undertecknades i Aten den 17 maj 1980 och godkändes genom rådets beslut 83/101/EEG av den 28 februari 1983, och artikel 6.1 i samma protokoll, i den ändrade lydelse som antogs under de befullmäktigade ombudens konferens i Syrakusa den 7 och 8 mars 1996, och därefter godkändes genom rådets beslut 1999/801/EG av den 22 oktober 1999, efter den nya lydelsens ikraftträdande, har direkt effekt, vilket betyder att varje berörd person kan åberopa bestämmelsen i nationell domstol. |
| --- | --- |

1)

Artikel 6.3 i protokollet om skydd av Medelhavet mot förorening från landbaserade källor, vilket undertecknades i Aten den 17 maj 1980 och godkändes genom rådets beslut 83/101/EEG av den 28 februari 1983, och artikel 6.1 i samma protokoll, i den ändrade lydelse som antogs under de befullmäktigade ombudens konferens i Syrakusa den 7 och 8 mars 1996, och därefter godkändes genom rådets beslut 1999/801/EG av den 22 oktober 1999, efter den nya lydelsens ikraftträdande, har direkt effekt, vilket betyder att varje berörd person kan åberopa bestämmelsen i nationell domstol.

| 2) | Dessa två bestämmelser skall tolkas så att det är förbjudet att, utan tillstånd som utfärdats av de nationella behöriga myndigheterna, i en saltvattenssjö som står i förbindelse med Medelhavet, släppa ut ämnen som även om de inte är giftiga har en skadlig inverkan på syrehalten i den marina miljön. |
| --- | --- |

2)

Dessa två bestämmelser skall tolkas så att det är förbjudet att, utan tillstånd som utfärdats av de nationella behöriga myndigheterna, i en saltvattenssjö som står i förbindelse med Medelhavet, släppa ut ämnen som även om de inte är giftiga har en skadlig inverkan på syrehalten i den marina miljön.

---

(1)  EUT C 158, 5.7.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/14

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-242/03 (begäran om förhandsavgörande från Cour administrative): Ministre des Finances mot Jean-Claude Weidert och Elisabeth Paulus (1)

(Fri rörlighet för kapital - Inkomstskatt - Särskilt avdrag för kostnader för förvärv av aktier eller bolagsandelar - Begränsning av förmånen så att den endast avser förvärv av aktier eller bolagsandelar i bolag etablerade i den berörda medlemsstaten)

(2004/C 228/26)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-242/03, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Cour administrative (Luxemburg), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Ministre des Finances och parterna Jean-Claude Weidert och Elisabeth Paulus, angående tolkningen av artikel 56.1 EG och artikel 58.1 a EG, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann (referent) samt domarna A. Rosas och R. Silva de Lapuerta, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

Artikel 56.1 EG och artikel 58.1a EG utgör hinder för tillämpning av en lagbestämmelse i en medlemsstat enligt vilken fysiska personer undantas från rätten att erhålla avdrag från skattepliktig inkomst för kostnader för förvärv av aktier eller bolagsandelar som motsvarar kapitalinsatser i sådana kapitalbolag som är etablerade i andra medlemsstater.

---

(1)  EUT C 184, 2.8.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/14

---

DOMSTOLENS DOM

(sjätte avdelningen)

den 13 juli 2004

i mål C-277/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (1)

(Fördragsbrott - Miljö - Direktiv 2000/53/EG - Underlåtenhet att införliva inom den utsatta tidsfristen)

(2004/C 228/27)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-277/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: X. Lewis och M. Konstantinidis) mot Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: C. Jackson), angående en talan om fastställelse av att Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/53/EG av den 18 september 2000 om uttjänta fordon (EGT L 269, s. 34), i synnerhet artikel 10.1 häri, och EG-fördraget, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv, och, under alla omständigheter, genom att inte underrätta kommissionen om dessa bestämmelser, har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av J.-P. Puissochet, avdelningsordförande, domarna F. Macken (referent) och S. von Bahr, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: R. Grass, den 13 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/53/EG av den 18 september 2000 om uttjänta fordon genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv inom den utsatta tidsfristen. |
| --- | --- |

1)

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/53/EG av den 18 september 2000 om uttjänta fordon genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv inom den utsatta tidsfristen.

| 2) | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland skall bära rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 200, 23.8.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/15

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-407/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (1)

(Fördragsbrott - Bevarande av livsmiljöer - Vilda djur och växter)

(2004/C 228/28)

Rättegångsspråk: finska

I mål C-407/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. van Beek och M. Huttunen) mot Republiken Finland (ombud: A. Guimaraes-Purokoski), angående en talan om fastställelse av att Republiken Finland har åsidosatt sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114) genom att i sin lagstiftning inte ge föreskrifter som säkerställer att det för alla projekt, inklusive dem som omfattas av en miljökonsekvensbedömning, görs en sådan bedömning som avses i artikel 6.3 i direktivet, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C. Gulmann samt domarna S. von Bahr och R. Silva de Lapuerta; generaladvokat: J. Kokott; justitiesekreterare: R. Grass, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Republiken Finland har åsidosatt sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter genom att i sin lagstiftning inte ge föreskrifter som säkerställer att det för alla projekt, inklusive dem som omfattas av en miljökonsekvensbedömning, görs en sådan bedömning som avses i artikel 6.3 i direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Finland har åsidosatt sina skyldigheter enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter genom att i sin lagstiftning inte ge föreskrifter som säkerställer att det för alla projekt, inklusive dem som omfattas av en miljökonsekvensbedömning, görs en sådan bedömning som avses i artikel 6.3 i direktivet.

| 2) | Republiken Finland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Finland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 275, 15.11.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/15

---

DOMSTOLENS DOM

(fjärde avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-419/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (1)

(Fördragsbrott - Delvis underlåtenhet att införliva - Bevisbörda - Direktiv 2001/18/EG)

(2004/C 228/29)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-419/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: U. Wölker och F. Simonetti) mot Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och D. Petrausch), angående en talan om fastställelse av att Republiken Frankrike har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG (EGT L 106, s. 1), genom att inte anta de lagar och andra bestämmelser som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om dessa åtgärder, har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J.N. Cunha Rodrigues, samt domarna N. Colneric och K. Schiemann (referent), generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1. | Republiken Frankrike har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG (EGT L 106, s. 1), vars bestämmelser skiljer sig från eller går utöver bestämmelserna i rådets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra bestämmelser som är nödvändiga för att införliva direktiv 2001/18 med sin interna rätt. |
| --- | --- |

1.

Republiken Frankrike har underlåtit att fullgöra sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG (EGT L 106, s. 1), vars bestämmelser skiljer sig från eller går utöver bestämmelserna i rådets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra bestämmelser som är nödvändiga för att införliva direktiv 2001/18 med sin interna rätt.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3.

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 275, 15.11.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/16

---

DOMSTOLENS DOM

(fjärde avdelningen)

den 15 juli 2004

i mål C-420/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (1)

(Fördragsbrott - Icke-införlivande - Direktiv 2001/18/EG)

(2004/C 228/30)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-420/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: U. Wölker) mot Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: W.-D. Plessing och M. Lumma), angående talan om fastställelse av att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG (EGT L 106, s. 1), genom att inte sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att införliva detta direktiv, eller under alla förhållanden genom att inte underrätta kommissionen om nämnda bestämmelser, har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J.N. Cunha Rodrigues samt domarna K. Lenaerts och K. Schiemann (referent), generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: R. Grass, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv av den 12 mars 2001 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön och om upphävande av rådets direktiv 90/220/EEG genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv.

| 2) | Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 275, 15.11.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/16

---

DOMSTOLENS DOM

(plenum)

den 13 juli 2004

i mål C-27/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Europeiska unionens råd (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Artikel 104 EG - Förordning (EG) nr 1467/97 - Stabilitets- och tillväxtpakten - Alltför stora underskott i den offentliga sektorns finanser - Beslut av rådet med stöd av artikel 104.8 och 104.9 EG - Den majoritet som krävs uppnåddes inte - Besluten antogs inte - Talan mot ”besluten att inte vidta de formella åtgärder som angavs i kommissionens rekommendationer” - Avvisning - Talan mot ”rådets slutsatser ”)

(2004/C 228/31)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-27/04, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Petite, A. van Solinge och P. Aalto) mot Europeiska unionens råd (ombud: J.-C. Piris, T. Middleton och J. Monteiro), angående talan om ogiltigförklaring av rådets rättsakter av den 25 november 2003, nämligen

| — | besluten att med avseende på Republiken Frankrike och Förbundsrepubliken Tyskland inte vidta de formella åtgärder som angavs i kommissionens rekommendationer enligt artikel 104.8 och 104.9 EG, och |
| --- | --- |

—

besluten att med avseende på Republiken Frankrike och Förbundsrepubliken Tyskland inte vidta de formella åtgärder som angavs i kommissionens rekommendationer enligt artikel 104.8 och 104.9 EG, och

| — | de slutsatser som antogs beträffande dessa två medlemsstater, med titeln ”rådets slutsatser om bedömning av de åtgärder som [Republiken Frankrike respektive Förbundsrepubliken Tyskland] vidtagit som svar på rådets rekommendationer enligt artikel 104.7 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och om övervägande av ytterligare åtgärder för att minska underskottet i syfte att komma till rätta med situationen”, till den del dessa slutsatser medförde att förfarandet vid alltför stora underskott vilandeförklarades, att det vidtogs en åtgärd som inte finns angiven i fördraget och att de rekommendationer som rådet hade antagit med stöd av artikel 104.7 EG ändrades, |
| --- | --- |

—

de slutsatser som antogs beträffande dessa två medlemsstater, med titeln ”rådets slutsatser om bedömning av de åtgärder som [Republiken Frankrike respektive Förbundsrepubliken Tyskland] vidtagit som svar på rådets rekommendationer enligt artikel 104.7 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och om övervägande av ytterligare åtgärder för att minska underskottet i syfte att komma till rätta med situationen”, till den del dessa slutsatser medförde att förfarandet vid alltför stora underskott vilandeförklarades, att det vidtogs en åtgärd som inte finns angiven i fördraget och att de rekommendationer som rådet hade antagit med stöd av artikel 104.7 EG ändrades,

har domstolen (plenum), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas, C. Gulmann (referent), J.-P. Puissochet och J.N. Cunha Rodrigues samt domarna R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta och K. Lenaerts, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 13 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Den talan som väckts av Europeiska gemenskapernas kommission avvisas, till den del det yrkas ogiltigförklaring av Europeiska unionens råds underlåtenhet att vidta de formella åtgärder som angavs i kommissionens rekommendationer enligt artikel 104.8 och 104.9 EG. |
| --- | --- |

1)

Den talan som väckts av Europeiska gemenskapernas kommission avvisas, till den del det yrkas ogiltigförklaring av Europeiska unionens råds underlåtenhet att vidta de formella åtgärder som angavs i kommissionens rekommendationer enligt artikel 104.8 och 104.9 EG.

| 2) | De slutsatser som rådet antog den 25 november 2003 i förhållande till Republiken Frankrike respektive Förbundsrepubliken Tyskland ogiltigförklaras, till den del dessa innehåller ett beslut om att vilandeförklara förfarandet vid alltför stora underskott och ett beslut om ändring av de rekommendationer som rådet tidigare hade antagit med stöd av artikel 104.7 EG. |
| --- | --- |

2)

De slutsatser som rådet antog den 25 november 2003 i förhållande till Republiken Frankrike respektive Förbundsrepubliken Tyskland ogiltigförklaras, till den del dessa innehåller ett beslut om att vilandeförklara förfarandet vid alltför stora underskott och ett beslut om ändring av de rekommendationer som rådet tidigare hade antagit med stöd av artikel 104.7 EG.

| 3) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 35, 7.2.2004.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/17

---

DOMSTOLENS BESLUT

(femte avdelningen)

den 8 juni 2004

i mål C-250/02 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale amministrativo regionale del Lazio): Telecom Italia Mobile SpA m.fl. mot Ministero dell'Economia e delle Finanze (1)

(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Identiska frågor har redan avgjorts av domstolen)

(2004/C 228/32)

Rättegångsspråk: italienska

I de förenade målen C-250/02–C-253/02 och C-256/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG från Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italien) att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i de vid den nationella domstolen anhängiga målen mellan Telecom Italia Mobile SpA (C-250/02), Blu SpA (C-251/02), Telecom Italia SpA (C-252/02), Vodafone Omnitel SpA, tidigare Omnitel Pronto Italia SpA (C-253/02), WIND Telecomunicazioni SpA (C-256/02) och Ministero dell'Economia e delle Finanze, ytterligare deltagare i rättegången: Albacom SpA (C-251/02), Telemar SpA (C-252/02), angående tolkningen av Europaparlamentets och rådets direktiv 97/13/EG av den 10 april 1997 om gemensamma ramar för allmän auktorisation och individuella tillstånd på teletjänstområdet, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C. Gulmann, domarna S. von Bahr (referent) och R. Silva de Lapuerta, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: R. Grass, den 8 juni 2004 meddelat följande beslut:

Bestämmelserna i Europaparlamentets och rådets direktiv 97/13/EG av den 10 april 1997 om gemensamma ramar för allmän auktorisation och individuella tillstånd på teletjänstområdet, och särskilt artikel 11, innebär ett förbud för medlemsstaterna mot att ålägga företag som innehar individuella tillstånd på teletjänstområdet att, endast av det skälet att de innehar dessa tillstånd, erlägga sådan ersättning i pengar som den ersättning som är i fråga i målen vid den nationella domstolen, som skiljer sig från och tillkommer utöver de ersättningar som är tillåtna enligt detta direktiv.

---

(1)  EGT C 219, 14.9.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/17

---

DOMSTOLENS BESLUT

(femte avdelningen)

den 28 juni 2004

i mål C-445/02 P: Glaverbel SA mot harmoniseringsbyrån (1)

(Överklagande - Förordning (EG) nr 40/94 - Gemenskapsvarumärke - Motiv anbringat på varornas yta - Absoluta registreringshinder - Avsaknad av särskiljningsförmåga)

(2004/C 228/33)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-445/02 P, Glaverbel SA, Bryssel (Belgien) (advokat: S. Möbus, angående överklagande av den av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) meddelade domen av den 9 oktober 2002 i mål T-36/01, Glaverbel mot harmoniseringsbyrån (ytan på en glasskiva) (REG 2002, s. II-3887), i vilket det förs talan om upphävande av denna dom, i den del förstainstansrätten slog fast att första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) inte hade åsidosatt artikel 7.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3) när den fattade sitt beslut av den 30 november 2000 genom vilket en ansökan om registrering av ett motiv anbringat på ytan på glasvaror som gemenskapsvarumärke avslogs (ärende R 137/2000-1), i vilket den andra parten är: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: G. Schneider och R. Thewlis), svarande i första instans, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C. Gulmann (referent) samt domarna R. Silva de Lapuerta och J. Makarczyk, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: R. Grass, den 28 juni 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Glaverbel SA skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Glaverbel SA skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 31, 8.2.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/18

---

DOMSTOLENS BESLUT

(andra avdelningen)

den 8 juni 2004

i mål C-268/03 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen): Jean-Claude De Baeck mot Belgische Staat (1)

(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Skattelagstiftning - Beskattning av fysiska personers inkomster - Överlåtelse av en betydande andel i ett inhemskt bolag - Villkor för beskattning av kapitalvinst)

(2004/C 228/34)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-268/03, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgien), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Jean-Claude De Baeck och Belgische Staat angående tolkningen av artiklarna 43 EG, 46 EG, 48 EG, 56 EG och 58 EG, har domstolen (andra avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans (referent) samt domarna C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J.N. Cunha Rodrigues och N. Colneric, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: R. Grass, den 8 juni 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Artiklarna 43 EG och 48 EG utgör hinder mot nationella bestämmelser såsom artiklarna 67.8 och 67b i Code des impôts sur les revenus, i den lydelse som var tillämplig när omständigheterna i målet vid den nationella domstolen inträffade, enligt vilka en kapitalvinst som uppkommer vid en överlåtelse mot vederlag som inte sker under utövandet av en yrkesverksamhet och som avser aktier eller andelar motsvarande vissa rättigheter i belgiska bolag, föreningar, institutioner eller organisationer, är beskattningsbar när överlåtelsen sker till bolag, föreningar, institutioner eller organisationer i en annan medlemsstat, medan en sådan kapitalvinst under samma omständigheter inte är beskattningsbar om överlåtelsen sker till belgiska bolag, föreningar, institutioner eller organisationer, under förutsättning att de överlåtna andelarna ger innehavaren ett obestridligt inflytande över detta bolags beslut och möjlighet att bestämma över bolagets verksamhet. |
| --- | --- |

1)

Artiklarna 43 EG och 48 EG utgör hinder mot nationella bestämmelser såsom artiklarna 67.8 och 67b i Code des impôts sur les revenus, i den lydelse som var tillämplig när omständigheterna i målet vid den nationella domstolen inträffade, enligt vilka en kapitalvinst som uppkommer vid en överlåtelse mot vederlag som inte sker under utövandet av en yrkesverksamhet och som avser aktier eller andelar motsvarande vissa rättigheter i belgiska bolag, föreningar, institutioner eller organisationer, är beskattningsbar när överlåtelsen sker till bolag, föreningar, institutioner eller organisationer i en annan medlemsstat, medan en sådan kapitalvinst under samma omständigheter inte är beskattningsbar om överlåtelsen sker till belgiska bolag, föreningar, institutioner eller organisationer, under förutsättning att de överlåtna andelarna ger innehavaren ett obestridligt inflytande över detta bolags beslut och möjlighet att bestämma över bolagets verksamhet.

| 2) | Artikel 56 EG utgör hinder för nationella bestämmelser såsom de ovannämnda, när de överlåtna andelarna inte ger innehavaren något obestridligt inflytande över detta bolags beslut eller någon möjlighet att bestämma över bolagets verksamhet. |
| --- | --- |

2)

Artikel 56 EG utgör hinder för nationella bestämmelser såsom de ovannämnda, när de överlåtna andelarna inte ger innehavaren något obestridligt inflytande över detta bolags beslut eller någon möjlighet att bestämma över bolagets verksamhet.

---

(1)  EUT C 289, 29.11.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/18

---

DOMSTOLENS BESLUT

(första avdelningen)

den 27 maj 2004

i mål C-517/03: IAMA Consulting Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Skiljedomsklausul - Talan vid förstainstansrätten - Genkäromål - Domstolens behörighet)

(2004/C 228/35)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-517/03, IAMA Consulting Srl, Milano (Italien) (ombud: V. Salvatore, avocat) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. de March biträdd av A. Dal Ferro), angående det genkäromål som kommissionen väckt vid förstainstansrätten med yrkande om återbetalning av det stöd som utgivits inom ramen för projekten REGIS 22337 och Refiag 23200, har domstolen (första avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna J.N. Cunha Rodrigues, K. Schiemann (referent), M. Ilešic och E. Levits; generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitiesekreterare: R. Grass, den 27 maj 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Målet återförvisas till Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt. |
| --- | --- |

1)

Målet återförvisas till Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt.

| 2) | Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2)

Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare.

---

(1)  EUT C 47, 21.2.2004.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/19

---

DOMSTOLENS BESLUT

(fjärde avdelningen)

den 10 juni 2004

i mål C-555/03 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal du travail de Charleroi): Magali Warbecq mot Ryanair Ltd (1)

(Förordning (EG) nr 44/2001 - Domstols behörighet på privaträttens område - Domstol som enligt artikel 68 EG är behörig att begära förhandsavgörande från domstolen - Domstolen saknar behörighet)

(2004/C 228/36)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-555/03, angående angående en begäran enligt artikel 68 EG från Tribunal du travail de Charleroi (Belgien) att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Magali Warbecq och Ryanair Ltd angående tolkningen av rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1), har domstolen (fjärde avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden J.N. Cunha Rodrigues (referent) samt domarna K. Schiemann och E. Juhász, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 10 juni 2004 meddelat följande beslut:

Det är uppenbart att Europeiska gemenskapernas domstol saknar behörighet att besvara de frågor som ställts av Tribunal du travail de Charleroi i dess beslut av den 15 december 2003.

---

(1)  EUT C 47, 21.2.2004.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/19

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale di Gorizia av den 7 april 2004 i målet mellan Azienda Agricola Aldo Bressan, å ena sidan, och Agenzia per le erogazioni in Agricoltura – AGEA och Cospalat Friuli Venezia Giulia, å andra sidan

(Mål C-223/04)

(2004/C 228/37)

Tribunale di Gorizia begär genom beslut av den 7 april 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 28 maj 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Azienda Agricola Aldo Bressan, å ena sidan, och Agenzia per le erogazioni in Agricoltura – AGEA och Cospalat Friuli Venezia Giulia, å andra sidan, beträffande följande frågor:

| — | Eftersom den rättsliga karaktären av tilläggsavgiften på mjölk och mjölkprodukter skall fastställas med beaktande av de gemenskapsrättsliga bestämmelser varigenom denna avgift infördes och de grundläggande reglerna för dess tillämpning fastställdes (särskilt förordning (EEG) nr 856/84 (1) av den 31 mars 1984 och förordning (EEG) nr 3950/92 (2) av den 28 december 1992), skall artikel 1 i förordning (EEG) nr 856/84 och artiklarna 1–4 i förordning (EEG) nr 3950/92 tolkas så att tilläggsavgifter på mjölk och mjölkprodukter skall anses utgöra straffavgifter och att producenter är skyldiga att erlägga sådana avgifter endast för det fall de tilldelade kvantiteterna har överskridits uppsåtligen eller av oaktsamhet? |
| --- | --- |

—

Eftersom den rättsliga karaktären av tilläggsavgiften på mjölk och mjölkprodukter skall fastställas med beaktande av de gemenskapsrättsliga bestämmelser varigenom denna avgift infördes och de grundläggande reglerna för dess tillämpning fastställdes (särskilt förordning (EEG) nr 856/84 (1) av den 31 mars 1984 och förordning (EEG) nr 3950/92 (2) av den 28 december 1992), skall artikel 1 i förordning (EEG) nr 856/84 och artiklarna 1–4 i förordning (EEG) nr 3950/92 tolkas så att tilläggsavgifter på mjölk och mjölkprodukter skall anses utgöra straffavgifter och att producenter är skyldiga att erlägga sådana avgifter endast för det fall de tilldelade kvantiteterna har överskridits uppsåtligen eller av oaktsamhet?

---

(1)  EGT L 90, 1.4.1984, s. 10; svensk specialutgåva, område 3, volym 17, s. 95.

(2)  EGT L 405, 31.12.1992, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 47, s. 159.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/19

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Arbeitsgericht Düsseldorf av den 5 maj 2004 i målet mellan Nurten Güney-Görres och Securicor Aviation Limited Securicor Aviation (Germany) Limited och Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG.

(Mål C-232/04)

(2004/C 228/38)

Arbeitsgericht Düsseldorf begär genom beslut av den 5 maj 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 3 juni 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Nurten Güney-Görres och Securicor Aviation Limited Securicor Aviation (Germany) Limited och Kötter Aviation Security GmbH & Co. KG beträffande följande frågor:

| 1. | Är det, vid en helhetsbedömning av huruvida det föreligger en övergång av verksamhet enligt artikel 1 i direktiv 2001/23/EG (1) – oberoende av frågan om äganderätten – för det fall att ett uppdrag lämnats till en ny uppdragstagare en förutsättning för att det skall kunna fastställas att tillgångarna har övergått från den tidigare uppdragstagaren till den nya uppdragstagaren att tillgångarna har överlämnats till den rättmätiga innehavaren och denne använder dem under eget ekonomiskt ansvar? Är det för att man skall anse att en övergång skett nödvändigt att uppdragstagaren har rätt att bestämma hur utrustningen skall användas i en verksamhet som bedrivs under eget ekonomiskt ansvar? Skall man skilja mellan huruvida uppdragstagaren tillhandahåller tjänsten vid eller med uppdragsgivarens utrustning? |
| --- | --- |

1.

Är det, vid en helhetsbedömning av huruvida det föreligger en övergång av verksamhet enligt artikel 1 i direktiv 2001/23/EG (1) – oberoende av frågan om äganderätten – för det fall att ett uppdrag lämnats till en ny uppdragstagare en förutsättning för att det skall kunna fastställas att tillgångarna har övergått från den tidigare uppdragstagaren till den nya uppdragstagaren att tillgångarna har överlämnats till den rättmätiga innehavaren och denne använder dem under eget ekonomiskt ansvar? Är det för att man skall anse att en övergång skett nödvändigt att uppdragstagaren har rätt att bestämma hur utrustningen skall användas i en verksamhet som bedrivs under eget ekonomiskt ansvar? Skall man skilja mellan huruvida uppdragstagaren tillhandahåller tjänsten vid eller med uppdragsgivarens utrustning?

| 2. | Om EG-domstolen besvarar den första frågan jakande:






  a. | Är det i så fall otänkbart att anse att utrustningen används i en verksamhet som bedrivs under eget ekonomiskt ansvar om uppdragsgivaren endast ställer denna till uppdragstagarens förfogande medan arbetsgivaren står för underhållet och de därmed sammanhängande kostnaderna? |
| --- | --- | --- |

2.

Om EG-domstolen besvarar den första frågan jakande:

a.

Är det i så fall otänkbart att anse att utrustningen används i en verksamhet som bedrivs under eget ekonomiskt ansvar om uppdragsgivaren endast ställer denna till uppdragstagarens förfogande medan arbetsgivaren står för underhållet och de därmed sammanhängande kostnaderna?

| b. | Använder uppdragstagaren utrustningen i en verksamhet som bedrivs under eget ekonomiskt ansvar om uppdragstagaren, för att utföra kontrollen av flygpassagerare på flygplatser, använder de metallbågar, handdetektorer och genomlysningsapparater som ställts till förfogande av uppdragsgivaren? |
| --- | --- |

b.

Använder uppdragstagaren utrustningen i en verksamhet som bedrivs under eget ekonomiskt ansvar om uppdragstagaren, för att utföra kontrollen av flygpassagerare på flygplatser, använder de metallbågar, handdetektorer och genomlysningsapparater som ställts till förfogande av uppdragsgivaren?

---

(1)  EGT L 82, 22.3.2001, s. 16.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/20

---

Talan mot Republiken Portugal väckt den 8 juni 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-239/04)

(2004/C 228/39)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 8 juni 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Portugal. Sökanden företräds av Michel van Beek och António Caeiros, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6.4 i rådets direktiv 92/43/EEG (1) av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, i dess lydelse enligt direktiv 97/62/EG (2) av den 27 oktober 1997, genom att påbörja genomförandet av ett motorvägsprojekt där vägsträckningen går genom det särskilda skyddsområdet Castro Verde trots de negativa slutsatserna i miljökonsekvensbeskrivningen och trots att det finns alternativa sträckningar, |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6.4 i rådets direktiv 92/43/EEG (1) av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter, i dess lydelse enligt direktiv 97/62/EG (2) av den 27 oktober 1997, genom att påbörja genomförandet av ett motorvägsprojekt där vägsträckningen går genom det särskilda skyddsområdet Castro Verde trots de negativa slutsatserna i miljökonsekvensbeskrivningen och trots att det finns alternativa sträckningar,

| — | förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

De portugisiska myndigheterna har påbörjat genomförandet av ett motorvägsprojekt där vägsträckningen (segmentet Aljustrel – Castro Verde) går genom det särskilda skyddsområdet Castro Verde trots att

| — | det i miljökonsekvensbeskrivningen avseende anläggandet av det ovannämnda motorvägssegmentet klart visas att denna sträckning faktiskt får mycket stora negativa konsekvenser för 17 arter av vilda fåglar som är upptagna i bilaga I till direktiv 79/409/EEG, och |
| --- | --- |

—

det i miljökonsekvensbeskrivningen avseende anläggandet av det ovannämnda motorvägssegmentet klart visas att denna sträckning faktiskt får mycket stora negativa konsekvenser för 17 arter av vilda fåglar som är upptagna i bilaga I till direktiv 79/409/EEG, och

| — | det faktiskt finns alternativa lösningar till den sträckning som avses med segmentet, vilka innebär en sträckning som ligger utanför både det särskilda skyddsområdet Castro Verde och tätbebyggelsen på de orter som de portugisiska myndigheterna nämnt. De alternativa sträckningarna går i en korridor väster om det särskilda skyddsområdet Castro Verde, mellan detta område och vägen IC 1. De ligger på en slätt med mycket låg befolkningstäthet, varför det borde ha varit möjligt för de portugisiska myndigheterna att välja ett av dessa alternativ utan att detta skulle ha medfört några större tekniska svårigheter eller orimligt större kostnader. |
| --- | --- |

—

det faktiskt finns alternativa lösningar till den sträckning som avses med segmentet, vilka innebär en sträckning som ligger utanför både det särskilda skyddsområdet Castro Verde och tätbebyggelsen på de orter som de portugisiska myndigheterna nämnt. De alternativa sträckningarna går i en korridor väster om det särskilda skyddsområdet Castro Verde, mellan detta område och vägen IC 1. De ligger på en slätt med mycket låg befolkningstäthet, varför det borde ha varit möjligt för de portugisiska myndigheterna att välja ett av dessa alternativ utan att detta skulle ha medfört några större tekniska svårigheter eller orimligt större kostnader.

Republiken Portugal har således brutit mot artikel 6.4 i direktiv 92/43/EG. Enligt denna bestämmelse får en medlemsstat nämligen inte genomföra en plan eller ett projekt som föranlett negativa slutsatser i miljökonsekvensbeskrivningen härav, förutom om det inte finns några alternativa lösningar.

---

(1)  EGT L 206, 22.7.1992, s. 7.

(2)  EGT L 305, 8.11.1997, s. 42.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/20

---

Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 8 juni 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-244/04)

(2004/C 228/40)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 8 juni 2004 väckt talan mot Förbundsrepubliken Tyskland vid Europeiska gemenskapernas domstol. Sökanden företräds av Gerald Braun och Enrico Traversa, kommissionens rättstjänst, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1. | fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 49 EG genom att enligt sin praxis med interna cirkulärskrivelser på ett oproportionerligt sätt inom ramen för utförande av tjänster begränsa utstationering av arbetstagare som är medborgare i tredje länder, |
| --- | --- |

1.

fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 49 EG genom att enligt sin praxis med interna cirkulärskrivelser på ett oproportionerligt sätt inom ramen för utförande av tjänster begränsa utstationering av arbetstagare som är medborgare i tredje länder,

| 2. | förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Anställda som är medborgare i tredje länder och som skall utstationeras i Tyskland för att utföra tjänster behöver ett ”arbetstillstånd” som endast utfärdas om arbetstagaren har varit anställd hos det utsändande företaget i minst ett år före utstationeringen.

Både denna tyska praxis i fråga om i förväg utfärdat arbetstillstånd, som grundas på en intern administrativ cirkulärskrivelse, och beviljandet av detta tillstånd för enbart ”fast anställda” utgör enligt kommissionen en omotiverad och oproportionerlig begränsning av den fria rörligheten.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/21

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av den 16 juni 2004 i målet mellan Gerhard Schmidt och Sennebogen Maschinenfabrik GmbH.

(Mål C-261/04)

(2004/C 228/41)

Arbeitsgericht Regensburg begär genom beslut av den 16 juni 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 21 juni 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Gerhard Schmidt och Sennebogen Maschinenfabrik GmbH beträffande följande frågor:

| a. | Skall klausul 8.3 i ramavtalet (rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP (1)) tolkas på så sätt att den innebär ett förbud för att vid införlivandet i nationell rätt införa en försämring i form av att sänka åldern från 60 till 58 år? |
| --- | --- |

a.

Skall klausul 8.3 i ramavtalet (rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP (1)) tolkas på så sätt att den innebär ett förbud för att vid införlivandet i nationell rätt införa en försämring i form av att sänka åldern från 60 till 58 år?

| b. | Skall klausul 5.1 i ramavtalet (rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP) tolkas på så sätt att den utgör hinder för en nationell bestämmelse som – liksom den här ifrågasatta – inte innehåller några sådana begränsningar som avses i de tre alternativen i klausul 5.1? |
| --- | --- |

b.

Skall klausul 5.1 i ramavtalet (rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP) tolkas på så sätt att den utgör hinder för en nationell bestämmelse som – liksom den här ifrågasatta – inte innehåller några sådana begränsningar som avses i de tre alternativen i klausul 5.1?

| c. | Skall artikel 6 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet (2) tolkas på så sätt att den utgör hinder för en nationell bestämmelse som – liksom den här ifrågasatta – tillåter att anställningsavtal som ingås med arbetstagare som fyllt 52 år tidsbegränsas – med avvikelse från principen att det krävs en objektiv grund – utan att det föreligger någon objektiv grund? |
| --- | --- |

c.

Skall artikel 6 i rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet (2) tolkas på så sätt att den utgör hinder för en nationell bestämmelse som – liksom den här ifrågasatta – tillåter att anställningsavtal som ingås med arbetstagare som fyllt 52 år tidsbegränsas – med avvikelse från principen att det krävs en objektiv grund – utan att det föreligger någon objektiv grund?

| d. | För det fall någon av de tre frågorna besvaras jakande, ställs följande fråga: Skall den nationella domstolen underlåta att tillämpa den nationella bestämmelse som strider mot gemenskapsrätten, och gäller då den allmänna principen i nationell rätt enligt vilken visstidsanställningar endast är tillåtna om de motiveras av objektiva grunder? |
| --- | --- |

d.

För det fall någon av de tre frågorna besvaras jakande, ställs följande fråga: Skall den nationella domstolen underlåta att tillämpa den nationella bestämmelse som strider mot gemenskapsrätten, och gäller då den allmänna principen i nationell rätt enligt vilken visstidsanställningar endast är tillåtna om de motiveras av objektiva grunder?

---

(1)  EGT L 175, s. 43

(2)  EGT L 303, s. 16

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/21

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Amtsgericht Breisach av den 7 juni 2004 i målet mellan Badischer Winzerkeller eG och Land Baden-Württemberg

(Mål C-264/04)

(2004/C 228/42)

Amtsgericht Breisach begär genom beslut av den 7 juni 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 22 juni 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Badischer Winzerkeller eG och Land Baden-Württemberg beträffande följande frågor:

| 1. | Skall rådets direktiv 69/335/EEG (1) av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt rådets direktiv 73/79/EEG (2) av den 9 april 1973 om ändring av tillämpningsområdet för den reducerade skatt på kapitaltillskott som föreskrivs i artikel 7.1 b i direktivet om indirekta skatter på kapitalanskaffning beträffande vissa omstruktureringar av bolag, rådets direktiv 73/80/EEG (3) av den 9 april 1973 om fastställande av gemensamma satser för skatter på kapitaltillskott, rådets direktiv 74/553/EEG (4) av den 7 november 1974 om ändring av artikel 5.2 i direktiv 69/335/EEG om indirekta skatter på kapitalanskaffning och rådets direktiv 85/303/EEG (5) av den 10 juni 1985 om ändring av direktiv 69/335/EEG om indirekta skatter på kapitalanskaffning (nedan kallat direktivet) tolkas så att samtliga transaktioner som anges i artikel 10 c i direktivet omfattas av förbudet i artikel 10 c i direktivet, oberoende av förutsättningarna i artikel 4 i direktivet? |
| --- | --- |

1.

Skall rådets direktiv 69/335/EEG (1) av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt rådets direktiv 73/79/EEG (2) av den 9 april 1973 om ändring av tillämpningsområdet för den reducerade skatt på kapitaltillskott som föreskrivs i artikel 7.1 b i direktivet om indirekta skatter på kapitalanskaffning beträffande vissa omstruktureringar av bolag, rådets direktiv 73/80/EEG (3) av den 9 april 1973 om fastställande av gemensamma satser för skatter på kapitaltillskott, rådets direktiv 74/553/EEG (4) av den 7 november 1974 om ändring av artikel 5.2 i direktiv 69/335/EEG om indirekta skatter på kapitalanskaffning och rådets direktiv 85/303/EEG (5) av den 10 juni 1985 om ändring av direktiv 69/335/EEG om indirekta skatter på kapitalanskaffning (nedan kallat direktivet) tolkas så att samtliga transaktioner som anges i artikel 10 c i direktivet omfattas av förbudet i artikel 10 c i direktivet, oberoende av förutsättningarna i artikel 4 i direktivet?

| 2. | Skall det inte göras någon åtskillnad mellan avgifter för tjänster som staten tillhandahåller och skatter vid tillämpningen av direktivet, så att ”avgifter” som föreskrivs i Kostenordnung kan likställas med ”skatter på överlåtelse”? |
| --- | --- |

2.

Skall det inte göras någon åtskillnad mellan avgifter för tjänster som staten tillhandahåller och skatter vid tillämpningen av direktivet, så att ”avgifter” som föreskrivs i Kostenordnung kan likställas med ”skatter på överlåtelse”?

| 3. | För det fall att domstolen besvarar den andra frågan jakande: Skall artikel 12.2 sista meningen i direktivet tolkas så att ett undantag uppkommer som en konsekvens av att det i 60 § i den tyska Kostenordnung (Gesetz über die Kosten in Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, i dess lydelse av den 26 juli 1957, Bundesgesetzblatt 1957 I, s. 960) (förbundslag om avgifter vid frivillig rättsvård) föreskrivs att avgift till exempel inte uttas för rättelse i fastighetsregistret vid arv, om begäran om rättelse framställs inom två år efter arvet? |
| --- | --- |

3.

För det fall att domstolen besvarar den andra frågan jakande: Skall artikel 12.2 sista meningen i direktivet tolkas så att ett undantag uppkommer som en konsekvens av att det i 60 § i den tyska Kostenordnung (Gesetz über die Kosten in Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, i dess lydelse av den 26 juli 1957, Bundesgesetzblatt 1957 I, s. 960) (förbundslag om avgifter vid frivillig rättsvård) föreskrivs att avgift till exempel inte uttas för rättelse i fastighetsregistret vid arv, om begäran om rättelse framställs inom två år efter arvet?

---

(1)  EYVL L 249, s. 25.

(2)  EYVL L 103, s. 13.

(3)  EYVL L 103, s. 15.

(4)  EYVL L 303, s. 9.

(5)  EYVL L 156, s. 23.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/22

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Kammarrätten i Sundsvall av den 17 juni 2004 i målet Margaretha Bouanich mot Skatteverket

(Mål C-265/04)

(2004/C 228/43)

Kammarrätten i Sundsvall har, genom beslut av den 17 juni 2004, som inkommit till domstolens kansli den 24 juni 2004, vänt sig till Europeiska gemenskapernas domstol med begäran om förhandsavgörande i målet Margaretha Bouanich mot Skatteverket beträffande följande frågor:

| 1. | Medger artiklarna 56 och 58 i EG-fördraget att en medlemsstat beskattar en inlösenlikvid, som utbetalas från ett aktiebolag i medlemsstaten, såsom utdelning, utan rätt till avdrag för anskaffningskostnad för inlöst aktie, om den utbetalas till en aktieägare som jnte är bosatt eller stadigvarande vistas i medlemsstaten, medan en inlösenlikvid från ett sådant bolag, som utbetalas till en aktieägare som är bosatt eller stadigvarande vistas i medlemsstaten istället beskattas såsom kapitalvinst, med rätt till avdrag för anskaffningskostnad för inlöst aktie? |
| --- | --- |

1.

Medger artiklarna 56 och 58 i EG-fördraget att en medlemsstat beskattar en inlösenlikvid, som utbetalas från ett aktiebolag i medlemsstaten, såsom utdelning, utan rätt till avdrag för anskaffningskostnad för inlöst aktie, om den utbetalas till en aktieägare som jnte är bosatt eller stadigvarande vistas i medlemsstaten, medan en inlösenlikvid från ett sådant bolag, som utbetalas till en aktieägare som är bosatt eller stadigvarande vistas i medlemsstaten istället beskattas såsom kapitalvinst, med rätt till avdrag för anskaffningskostnad för inlöst aktie?

| 2. | Om fråga 1 besvaras nekande: När det i dubbelbeskattningsavtal mellan den medlemsstat där aktiebolaget har sitt säte och den medlemsstat där aktieägaren är bosatt föreskrivs en lägre skattsats i förhållande till den som uttas på en inlösenlikvid som utbetalas till en aktieägare i den förstnämnda medlemsstaten och en aktieägare i den andra medlemsstaten, med hänvisning till kommentaren till OECD:s modell för skatteavtal, dessutom medges avdrag motsvarande de inlösta aktiernas nominella belopp, medger de i föregående fråga angivna artiklarna vid detta förhållande att en medlemsstat tillämpar en sådan reglering som den ovan beskrivna? |
| --- | --- |

2.

Om fråga 1 besvaras nekande: När det i dubbelbeskattningsavtal mellan den medlemsstat där aktiebolaget har sitt säte och den medlemsstat där aktieägaren är bosatt föreskrivs en lägre skattsats i förhållande till den som uttas på en inlösenlikvid som utbetalas till en aktieägare i den förstnämnda medlemsstaten och en aktieägare i den andra medlemsstaten, med hänvisning till kommentaren till OECD:s modell för skatteavtal, dessutom medges avdrag motsvarande de inlösta aktiernas nominella belopp, medger de i föregående fråga angivna artiklarna vid detta förhållande att en medlemsstat tillämpar en sådan reglering som den ovan beskrivna?

| 3. | Medger artiklarna 43 och 48 i EG-fördraget att en medlemsstat tillämpar en reglering sådan som den ovan beskrivna? |
| --- | --- |

3.

Medger artiklarna 43 och 48 i EG-fördraget att en medlemsstat tillämpar en reglering sådan som den ovan beskrivna?

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/22

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de Saint-Etienne (Frankrike) av den 5 april 2004 i målen mellan: S.A.S. Nazairdis och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC, JACELI S.A. och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC, KOMOGO S.A. och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC, Tout pour la maison S.A.R.L. och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC, SAS Distribution Casino France och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC

(Mål C-266/04), (mål C-267/04), (mål C-268/04), (mål C-269/04), (mål C-270/04)

(2004/C 228/44)

Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de Saint-Etienne begär genom beslut av den 5 april 2004 att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målen mellan

| — | S.A.S. Nazairdis och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC (mål C-266/04) |
| --- | --- |

—

S.A.S. Nazairdis och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC (mål C-266/04)

| — | JACELI S.A. och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC (mål C-267/04) |
| --- | --- |

—

JACELI S.A. och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC (mål C-267/04)

| — | KOMOGO S.A. och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC (mål 268/04) |
| --- | --- |

—

KOMOGO S.A. och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC (mål 268/04)

| — | Tout pour la maison S.A.R.L. och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC (mål C-269/04) |
| --- | --- |

—

Tout pour la maison S.A.R.L. och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC (mål C-269/04)

vilka inkom till domstolens kansli den 24 juni 2004, och i målet mellan

| — | SAS Distribution Casino France och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC (mål C-270/04), vilket inkom till domstolens kansli den 25 juni 2004. |
| --- | --- |

—

SAS Distribution Casino France och Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales – Caisse ORGANIC (mål C-270/04), vilket inkom till domstolens kansli den 25 juni 2004.

Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de Saint-Etienne har begärt att domstolen skall avgöra frågan

huruvida artikel 87 i EG-fördraget skall tolkas så att de offentliga bidrag som har utbetalats av Frankrike genom C.P.D.C. (Comité Professionnel de la Distribution des Carburants) (professionell kommitté för distribution av bränsle), F.I.S.A.C. (Fonds d'Intervention pour la Sauvegarde de l'Artisanat et du Commerce) (fond för åtgärder för bevarande av hantverk och handel), stödet till hantverkare och handlare som upphör att utöva sin verksamhet och stödet till finansiering av systemet för åldersförsäkring för egenföretagare inom industri och handel, samt för egenföretagare inom hantverksyrken, utgör statliga stödordningar.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/23

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale di Tolmezzo av den 16 juni 2004 i målet mellan Azienda Agricola Elena Di Doi och Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

(Mål C-271/04)

(2004/C 228/45)

Tribunale di Tolmezzo begär genom beslut av den 16 juni 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 25 juni 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Azienda Agricola Elena Di Doi och Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) beträffande följande frågor:

Skall artikel 1 i förordning (EEG) nr 856/84 (1) av den 31 mars 1984 och artiklarna 1–4 i förordning (EEG) nr 3950/92 (2) av den 28 december 1992 tolkas så att tilläggsavgifter på mjölk och mjölkprodukter skall anses utgöra straffavgifter och att producenter är skyldiga att erlägga sådana avgifter endast för det fall de tilldelade kvantiteterna har överskridits uppsåtligen eller av oaktsamhet?

---

(1)  EGT L 90, 1.4.1984, s. 10; svensk specialutgåva, område 3, volym 17, s. 95.

(2)  EGT L 405, 31.12.1992, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 47, s. 159.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/23

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale di Tolmezzo av den 16 juni 2004 i målet mellan Azienda Agricola Franco Piemonte och Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

(Mål C-272/04)

(2004/C 228/46)

Tribunale di Tolmezzo begär genom beslut av den 16 juni 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 25 juni 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Azienda Agricola Franco Piemonte och Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) beträffande följande frågor:

Skall artikel 1 i förordning (EEG) nr 856/84 (1) av den 31 mars 1984 och artiklarna 1–4 i förordning (EEG) nr 3950/92 (2) av den 28 december 1992 tolkas så att tilläggsavgifter på mjölk och mjölkprodukter skall anses utgöra straffavgifter och att producenter är skyldiga att erlägga sådana avgifter endast för det fall de tilldelade kvantiteterna har överskridits uppsåtligen eller av oaktsamhet?

---

(1)  EGT L 90, 1.4.1984, s. 10; svensk specialutgåva, område 3, volym 17, s. 95.

(2)  EGT L 405, 31.12.1992, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 47, s. 159.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/24

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av den 16 juni 2004 fattat av Finanzgericht Hamburg i målet mellan ED & F man Sugar Ltd. och Hauptzollamt Hamburg-Jonas.

(Mål C-274/04)

(2004/C 228/47)

Finanzgericht Hamburg begär genom beslut av den 16 juni 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 28 juni 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan ED & F man Sugar Ltd. och Hauptzollamt Hamburg-Jonas beträffande följande frågor:

| 1. | Får de nationella myndigheterna och domstolarna, inom ramen för ett överklagande av en sanktionsåtgärd som vidtagits med stöd av artikel 11.1 första stycket i förordning nr 3665/87 (1), pröva huruvida exportören har ansökt om ett bidrag som är större än det som han har rätt till, då återbetalningsbeslutet enligt artikel 11.3 första stycket i förordning nr 3665/87 blivit definitivt innan sanktionsåtgärden vidtogs? |
| --- | --- |

1.

Får de nationella myndigheterna och domstolarna, inom ramen för ett överklagande av en sanktionsåtgärd som vidtagits med stöd av artikel 11.1 första stycket i förordning nr 3665/87 (1), pröva huruvida exportören har ansökt om ett bidrag som är större än det som han har rätt till, då återbetalningsbeslutet enligt artikel 11.3 första stycket i förordning nr 3665/87 blivit definitivt innan sanktionsåtgärden vidtogs?

| 2. | För det fall den första tolkningsfrågan besvaras nekande ställs följande tolkningsfråga: Får det inom ramen för ett överklagande av en sanktionsåtgärd som vidtagits med stöd av artikel 11.1 första stycket i förordning nr 3665/87 samt under de omständigheter som anges i denna begäran om förhandsavgörande prövas huruvida exportören har ansökt om ett exportbidrag som är större än det som han har rätt till, för att därigenom beakta en mellankommande tolkning av gemenskapsrätten? |
| --- | --- |

2.

För det fall den första tolkningsfrågan besvaras nekande ställs följande tolkningsfråga: Får det inom ramen för ett överklagande av en sanktionsåtgärd som vidtagits med stöd av artikel 11.1 första stycket i förordning nr 3665/87 samt under de omständigheter som anges i denna begäran om förhandsavgörande prövas huruvida exportören har ansökt om ett exportbidrag som är större än det som han har rätt till, för att därigenom beakta en mellankommande tolkning av gemenskapsrätten?

---

(1)  EGT L 351, s. 1.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/24

---

Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland, väckt den 29 juni 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-277/04)

(2004/C 228/48)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 29 juni 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Förbundsrepubliken Tyskland. Sökanden företräds av Gerald Braun och Arnaud Bordes, kommissionens rättstjänst, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1. | fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget och Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/46/EG av den 23 juli 2001 om ändring av rådets direktiv 95/53/EG om fastställande av principerna för organisationen av officiell kontroll på djurfoderområdet samt av rådets direktiv 70/524/EEG, 96/25/EG och 1999/29/EG om djurfoder (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen ha antagit samtliga de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att införliva detta direktiv med nationell rätt, och |
| --- | --- |

1.

fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget och Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/46/EG av den 23 juli 2001 om ändring av rådets direktiv 95/53/EG om fastställande av principerna för organisationen av officiell kontroll på djurfoderområdet samt av rådets direktiv 70/524/EEG, 96/25/EG och 1999/29/EG om djurfoder (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen ha antagit samtliga de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att införliva detta direktiv med nationell rätt, och

| 2. | förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktivet löpte ut den 1 september 2002.

---

(1)  EGT L 234, s. 55

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/24

---

Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland, väckt den 29 juni 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-278/04)

(2004/C 228/49)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 29 juni 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Förbundsrepubliken Tyskland. Sökanden företräds av Gerald Braun och Arnaud Bordes, kommissionens rättstjänst, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1. | fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget och rådets direktiv 2001/88/EG av den 23 oktober 2001 respektive kommissionens direktiv 2001/93/EG av den 9 november 2001 om ändring av direktiv 91/630/EEG om fastställande av lägsta djurskyddskrav vid svinhållning (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga for att införliva dessa direktiv med nationell rätt, och |
| --- | --- |

1.

fastställa att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget och rådets direktiv 2001/88/EG av den 23 oktober 2001 respektive kommissionens direktiv 2001/93/EG av den 9 november 2001 om ändring av direktiv 91/630/EEG om fastställande av lägsta djurskyddskrav vid svinhållning (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga for att införliva dessa direktiv med nationell rätt, och

| 2. | förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta Förbundsrepubliken Tyskland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktiven 2001/88/EG och 2001/93/EG löpte ut den 1 januari 2003.

---

(1)  EGT L 316, s. 1 och s. 36.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/25

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Retten i Hørsholm av den 4 juni 2004 i målet mellan åklagarmyndigheten och Steffen Ryborg

(Mål C-27904)

(2004/C 228/50)

Retten i Hørsholm begär genom beslut av den 4 juni 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 28 juni 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan åklagarmyndigheten och Steffen Ryborg beträffande följande frågor:

| 1a | Skall artiklarna 39 EG, 49 EG och 10 EG tolkas så att dessa bestämmelser utgör hinder för att en medlemsstat kräver registrering av ett motorfordon när fordonet tillhör en arbetsgivare etablerad i en närliggande medlemsstat och används av en arbetstagare som har sitt hemvist i den förstnämnda medlemsstaten, i samband med dennes arbete och på dennes fritid i bägge medlemsstaterna? |
| --- | --- |

1a

Skall artiklarna 39 EG, 49 EG och 10 EG tolkas så att dessa bestämmelser utgör hinder för att en medlemsstat kräver registrering av ett motorfordon när fordonet tillhör en arbetsgivare etablerad i en närliggande medlemsstat och används av en arbetstagare som har sitt hemvist i den förstnämnda medlemsstaten, i samband med dennes arbete och på dennes fritid i bägge medlemsstaterna?

| 1b | Enligt vilka kriterier kan den nationella domstolen – om det vid bedömningen av fråga 1a skall tillmätas betydelse om ett eventuellt privat bruk av fordonet är underordnat i förhållande till det yrkesmässiga bruket av fordonet – avgöra om ett bruk av fordonet som inte är rent yrkesmässigt är underordnat i förhållande till det yrkesmässiga bruket när det görs gällande att fordonet används yrkesmässigt. Se härvid domstolens uttalande i dom av den 6 juli 1988 i mål C-127/86, Yves Ledoux, REG 1988, s. 3741, punkt 18? |
| --- | --- |

1b

Enligt vilka kriterier kan den nationella domstolen – om det vid bedömningen av fråga 1a skall tillmätas betydelse om ett eventuellt privat bruk av fordonet är underordnat i förhållande till det yrkesmässiga bruket av fordonet – avgöra om ett bruk av fordonet som inte är rent yrkesmässigt är underordnat i förhållande till det yrkesmässiga bruket när det görs gällande att fordonet används yrkesmässigt. Se härvid domstolens uttalande i dom av den 6 juli 1988 i mål C-127/86, Yves Ledoux, REG 1988, s. 3741, punkt 18?

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/25

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Vestre Landsret av den 25 juni 2004 i målet mellan Jyske Finans A/S och Skatteministeriet

(Mål C-280/04)

(2004/C 228/51)

Vestre Landsret begär genom beslut av den 25 juni 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 29 juni 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Jyske Finans A/S och Skatteministeriet beträffande följande frågor:

| 1. | Skall artikel 13 B c i sjätte mervärdesskattedirektivet (77/388/EEG), (1) jämförd med artikel 2.1 och artikel 11 A 1 a i direktivet tolkas så, att dessa bestämmelser utgör hinder för att en medlemsstat vidmakthåller bestämmelser i sin mervärdesskattelag, enligt vilka en skattskyldig person som i stor omfattning har låtit investeringsvaror ingå i näringsverksamhetens tillgångar, till skillnad från säljare av begagnade bilar och andra näringsidkare som säljer begagnade bilar, är skyldig att betala mervärdesskatt på försäljningen av dessa investeringsvaror, även när de har köpts av skattskyldiga personer som inte har deklarerat skatt på varornas pris, och därför inte har berättigat till avdrag för mervärdesskatt vid anskaffningen? |
| --- | --- |

1.

Skall artikel 13 B c i sjätte mervärdesskattedirektivet (77/388/EEG), (1) jämförd med artikel 2.1 och artikel 11 A 1 a i direktivet tolkas så, att dessa bestämmelser utgör hinder för att en medlemsstat vidmakthåller bestämmelser i sin mervärdesskattelag, enligt vilka en skattskyldig person som i stor omfattning har låtit investeringsvaror ingå i näringsverksamhetens tillgångar, till skillnad från säljare av begagnade bilar och andra näringsidkare som säljer begagnade bilar, är skyldig att betala mervärdesskatt på försäljningen av dessa investeringsvaror, även när de har köpts av skattskyldiga personer som inte har deklarerat skatt på varornas pris, och därför inte har berättigat till avdrag för mervärdesskatt vid anskaffningen?

| 2. | Skall artikel 26a A e i sjätte mervärdesskattedirektivet tolkas så, att begreppet ”skattskyldig återförsäljare” endast omfattar personer vars huvudnäring består av köp och försäljning av begagnade varor, när de aktuella begagnade varorna förvärvas i syfte att uppnå ekonomisk vinst vid återförsäljning som enda eller främsta syfte med förvärvet, eller omfattar begreppet även personer som normalt säljer dessa varor efter avslutad uthyrning som ett led i den totala ekonomiska leasingverksamheten under de omständigheter som beskrivs ovan? |
| --- | --- |

2.

Skall artikel 26a A e i sjätte mervärdesskattedirektivet tolkas så, att begreppet ”skattskyldig återförsäljare” endast omfattar personer vars huvudnäring består av köp och försäljning av begagnade varor, när de aktuella begagnade varorna förvärvas i syfte att uppnå ekonomisk vinst vid återförsäljning som enda eller främsta syfte med förvärvet, eller omfattar begreppet även personer som normalt säljer dessa varor efter avslutad uthyrning som ett led i den totala ekonomiska leasingverksamheten under de omständigheter som beskrivs ovan?

---

(1)  EGT Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L L 145, s. 1; Svensk specialutgåva. område 9, volym 1, s. 28)

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/25

---

Överklagande, ingivet den 25 juni 2004 av Michel Leighton, Graham French och John Neiger av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 3 maj 2004 i mål T-24/04, Michael Leighton, Graham French, och John Neiger, mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-281/04 P)

(2004/C 228/52)

Michel Leighton, Graham French och John Neiger har den 25 juni 2004 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 3 maj 2004 i mål T-24/04: Michael Leighton, Graham French, och John Neiger mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission. Klagandena företräds av J. S. Barnett, solicitor-advocate.

Klagandena yrkar att domstolen skall

| — | upphäva beslutet, |
| --- | --- |

—

upphäva beslutet,

| — | bifalla klagandenas yrkanden i enlighet med det förslag som bifogats ansökan, |
| --- | --- |

—

bifalla klagandenas yrkanden i enlighet med det förslag som bifogats ansökan,

| — | i andra hand, återförvisa målet till förstainstansrätten, |
| --- | --- |

—

i andra hand, återförvisa målet till förstainstansrätten,

| — | och under alla omständigheter förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

och under alla omständigheter förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Klagandena gör gällande att förstainstansrättens beslut skall upphävas på grund av denna gjorde sig skyldig till rättegångsfel genom att behandla klagandenas ansökan såsom en ansökan enligt artikel 226 EG när det i själva verket var en ansökan enligt artikel 232 EG.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/26

---

Talan mot Konungariket Sverige väckt den 5 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-287/04)

(2004/C 228/53)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 5 juli 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Sverige. Sökanden företräds av L. Ström van Lier och N. Yerrell, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Kommissionen yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Konungariket Sverige brustit i sina skyldigheter att genomföra artiklarna 3, 6 och 8 i Rådets direktiv 93/104/EG (1) av den 23 november 1993 om arbetstidens förläggning i vissa fall, samt |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Sverige brustit i sina skyldigheter att genomföra artiklarna 3, 6 och 8 i Rådets direktiv 93/104/EG (1) av den 23 november 1993 om arbetstidens förläggning i vissa fall, samt

| — | förplikta Sverige att erlägga rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Sverige att erlägga rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Den svenska lagstiftningen garanterar inte, som krävs i direktivets artikel 3, en minsta obruten dygnsvila på minst elva timmar för varje tjogofyratimmarsperiod. Den omständigheten att merparten av arbetstagarna omfattas av kollektivavtal som reglerade denna fråga påverkar inte skyldigheten att genomföra denna bestämmelse för samtliga arbetstagare.

Vad angår direktivets artikel 6, kan den normala referensperioden på fyra månader som fastställs i artikel 16.2 för tillämpningen av artikel 6 enligt artikel 17.4 inte utsträckas till mer än sex månader. Det spelrum som skapas genom möjligheten att göra undantag i fråga om referensperioden är mindre än vad svenska lagstiftningen möjliggör.

Artikel 8 i direktivet har inte uttryckligen införlivats med svensk lagstiftning.

---

(1)  EGT L 307, 13.12.1993, s. 18.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/26

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfinanzhof av den 8 april 2004 i målet mellan FKP Scorpio Konzertproduktionen GmbH och Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel

(Mål C-290/04)

(2004/C 228/54)

Bundesfinanzhof begär genom beslut av den 28 april 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 7 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan FKP Scorpio Konzertproduktionen GmbH och Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel beträffande följande frågor:

| 1. | Skall artiklarna 59 och 60 i EG-fördraget tolkas så, att de utgör hinder för att ansvar för skatt i enlighet med 50 § punkt 5 mening 5 i EStG av år 1990 [inkomstskattelag], i dess gällande lydelse år 1993, utkrävs av en person med hemvist i Tyskland som skall betala ersättning till en person med hemvist i ett annat land inom EU (i detta fall Nederländerna) § vilken är medborgare i en medlemsstat i EU § på grund av att den förstnämnda personen har underlåtit att dra av källskatt enligt 50 § a punkt 4 EStG, fastän källskatteavdrag enligt 50 § a punkt 4 EStG inte måste göras för ersättning som utbetalas till en berättigad mottagare (inom landet) som är obegränsat inkomstskattepliktig inom landet och något ansvar för skatten på grund av att källskatt inte har dragits av eller har dragits av med ett för lågt belopp då inte kan komma i fråga för den person som skall betala ersättning? |
| --- | --- |

1.

Skall artiklarna 59 och 60 i EG-fördraget tolkas så, att de utgör hinder för att ansvar för skatt i enlighet med 50 § punkt 5 mening 5 i EStG av år 1990 [inkomstskattelag], i dess gällande lydelse år 1993, utkrävs av en person med hemvist i Tyskland som skall betala ersättning till en person med hemvist i ett annat land inom EU (i detta fall Nederländerna) § vilken är medborgare i en medlemsstat i EU § på grund av att den förstnämnda personen har underlåtit att dra av källskatt enligt 50 § a punkt 4 EStG, fastän källskatteavdrag enligt 50 § a punkt 4 EStG inte måste göras för ersättning som utbetalas till en berättigad mottagare (inom landet) som är obegränsat inkomstskattepliktig inom landet och något ansvar för skatten på grund av att källskatt inte har dragits av eller har dragits av med ett för lågt belopp då inte kan komma i fråga för den person som skall betala ersättning?

| 2. | Skall fråga 1 besvaras på annat sätt om den berättigade ersättningsmottagaren, som har sitt hemvist i ett annat land inom EU, inte är medborgare i en medlemsstat i EU vid den tidpunkt då tjänsten tillhandahålls? |
| --- | --- |

2.

Skall fråga 1 besvaras på annat sätt om den berättigade ersättningsmottagaren, som har sitt hemvist i ett annat land inom EU, inte är medborgare i en medlemsstat i EU vid den tidpunkt då tjänsten tillhandahålls?

| 3. | För det fall att fråga 1 besvaras nekande:






  a) | Skall artiklarna 59 och 60 i EG-fördraget tolkas så, att de kostnader för intäkternas förvärvande som uppkommer i ekonomiskt samband med den verksamhet som en berättigad ersättningsmottagare § som har sitt hemvist i ett annat land inom EU § bedriver i syfte att få rätt till ersättningen måste beaktas för att minska skatten för den person som skall betala ersättning redan under det förfarande för källskatteavdrag som föreskrivs i 50 § a punkt 4 EStG, eftersom det för personer som är bosatta inom landet förhåller sig så att endast de nettoinkomster som återstår när kostnaderna för intäkternas förvärvande dragits av är inkomstskattepliktiga? |
| --- | --- | --- |

3.

För det fall att fråga 1 besvaras nekande:

a)

Skall artiklarna 59 och 60 i EG-fördraget tolkas så, att de kostnader för intäkternas förvärvande som uppkommer i ekonomiskt samband med den verksamhet som en berättigad ersättningsmottagare § som har sitt hemvist i ett annat land inom EU § bedriver i syfte att få rätt till ersättningen måste beaktas för att minska skatten för den person som skall betala ersättning redan under det förfarande för källskatteavdrag som föreskrivs i 50 § a punkt 4 EStG, eftersom det för personer som är bosatta inom landet förhåller sig så att endast de nettoinkomster som återstår när kostnaderna för intäkternas förvärvande dragits av är inkomstskattepliktiga?

| b) | För att undvika att artiklarna 59 och 60 i EG-fördraget åsidosätts, är det tillräckligt att endast de kostnader för intäkternas förvärvande som ekonomiskt hänger samman med den verksamhet som ligger till grund för ersättningen och som den berättigade ersättningsmottagare som har sitt hemvist i ett annat land i EU har styrkt inför den person som skall betala ersättning beaktas för att minska skatten, och att eventuella övriga kostnader för intäkternas förvärvande beaktas inom ramen för ett senare återbetalningsförfarande? |
| --- | --- |

b)

För att undvika att artiklarna 59 och 60 i EG-fördraget åsidosätts, är det tillräckligt att endast de kostnader för intäkternas förvärvande som ekonomiskt hänger samman med den verksamhet som ligger till grund för ersättningen och som den berättigade ersättningsmottagare som har sitt hemvist i ett annat land i EU har styrkt inför den person som skall betala ersättning beaktas för att minska skatten, och att eventuella övriga kostnader för intäkternas förvärvande beaktas inom ramen för ett senare återbetalningsförfarande?

| c) | Skall artiklarna 59 och 60 i EG-fördraget tolkas så, att de utgör hinder för att en i dubbelbeskattningsavtalet mellan Förbundsrepubliken Tyskland och Konungariket Nederländerna föreskriven skattebefrielse för en person som skall betala ersättning och som har sitt hemvist i Nederländerna inte redan från början kan beaktas inom ramen för källskatteavdragsförfarandet enligt 50 § a punkt 4 jämförd med 50 § d punkt 1 EStG, utan beaktas först inom ramen för ett senare skattebefrielse- eller återbetalningsförfarande, när den person som skall betala ersättning inte heller kan göra gällande skattebefrielsen inom ramen för förfarandet avseende ansvar för skatten, fastän källskatteavdrag inte görs på skattefria inkomster som personer bosatta inom landet har och något ansvar för skatten på grund av att källskatt inte har dragits av eller har dragits av med ett för lågt belopp således inte heller kan komma i fråga i ett sådant fall? |
| --- | --- |

c)

Skall artiklarna 59 och 60 i EG-fördraget tolkas så, att de utgör hinder för att en i dubbelbeskattningsavtalet mellan Förbundsrepubliken Tyskland och Konungariket Nederländerna föreskriven skattebefrielse för en person som skall betala ersättning och som har sitt hemvist i Nederländerna inte redan från början kan beaktas inom ramen för källskatteavdragsförfarandet enligt 50 § a punkt 4 jämförd med 50 § d punkt 1 EStG, utan beaktas först inom ramen för ett senare skattebefrielse- eller återbetalningsförfarande, när den person som skall betala ersättning inte heller kan göra gällande skattebefrielsen inom ramen för förfarandet avseende ansvar för skatten, fastän källskatteavdrag inte görs på skattefria inkomster som personer bosatta inom landet har och något ansvar för skatten på grund av att källskatt inte har dragits av eller har dragits av med ett för lågt belopp således inte heller kan komma i fråga i ett sådant fall?

| d) | Skall frågorna 3 a, 3 b och 3 c besvaras på annat sätt om den berättigade ersättningsmottagaren, som har sitt hemvist i ett annat land inom EU, inte är medborgare i en stat som är medlem i EU vid den tidpunkt då han eller hon tillhandahåller tjänsten? |
| --- | --- |

d)

Skall frågorna 3 a, 3 b och 3 c besvaras på annat sätt om den berättigade ersättningsmottagaren, som har sitt hemvist i ett annat land inom EU, inte är medborgare i en stat som är medlem i EU vid den tidpunkt då han eller hon tillhandahåller tjänsten?

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/27

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Finanzgericht Köln av den 24 juni 2004 i målet mellan Wienand Melicke, Heidi Christa Weyde och Marina Stöffler och Finanzamt Bonn-Innenstadt

(Mål C-292/94)

(2004/C 228/55)

Finanzgericht Köln begär genom beslut av den 24 juni 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 9 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Wienand Melicke, Heidi Christa Weyde och Marina Stöffler och Finanzamt Bonn-Innenstadt angående följande fråga:

Är § 36 andra stycket punkt 3 i EStG (Einkommenstuergesetz) (i den lydelse som gällde under de omtvistade taxeringsåren) – enligt vilken endast inkomstskatten för en obegränsat skattskyldig juridisk person eller sammanslutning av personer kan gottskrivas mot inkomstskatten med upp till 3/7 av inkomsten i den mening som avses i § 20 första eller andra stycket EStG – förenlig med artikel 56.1 EG och artikel 58.1 a EG och 58.3 EG?

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/27

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te Amsterdam av den 14 juni 2004 i målet mellan Beemsterboer Coldstore Services B.V. och Inspecteur der Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem

(Mål C-293/04)

(2004/C 228/56)

Gerechtshof te Amsterdam begär genom beslut av den 14 juni 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 9 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Beemsterboer Coldstore Services B.V. och Inspecteur der Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem beträffande följande frågor:

| 1. | Kan den nya lydelsen av artikel 220.2 b i tullkodexen (1) vara tillämplig på ett fall där tullskulden har uppkommit och uppbörden i efterhand har ägt rum före den nya lydelsens ikraftträdande? |
| --- | --- |

1.

Kan den nya lydelsen av artikel 220.2 b i tullkodexen (1) vara tillämplig på ett fall där tullskulden har uppkommit och uppbörden i efterhand har ägt rum före den nya lydelsens ikraftträdande?

| 2. | Om fråga I skall besvaras jakande, skall ett varucertifikat EUR.1 anses utgöra ett ”felaktigt intyg” i den mening som avses i den nya lydelsen av artikel 220.2 b i tullkodexen, när det inte kan fastställas att det verkligen är felaktigt eftersom ursprunget inte i efterhand har kunnat bekräftas vad gäller de varor som intyget avser och detta utgör det enda skälet till att varorna nekats förmånsbehandling, och om så inte är fallet, kan en gäldenär ändå med framgång åberopa denna bestämmelse? |
| --- | --- |

2.

Om fråga I skall besvaras jakande, skall ett varucertifikat EUR.1 anses utgöra ett ”felaktigt intyg” i den mening som avses i den nya lydelsen av artikel 220.2 b i tullkodexen, när det inte kan fastställas att det verkligen är felaktigt eftersom ursprunget inte i efterhand har kunnat bekräftas vad gäller de varor som intyget avser och detta utgör det enda skälet till att varorna nekats förmånsbehandling, och om så inte är fallet, kan en gäldenär ändå med framgång åberopa denna bestämmelse?

| 3. | Om fråga II skall besvaras jakande, vem har bevisbördan för att intyget har utfärdats på grundval av oriktiga uppgifter från exportören, samt vem åligger det att bevisa att den myndighet som utfärdade intyget uppenbarligen kände till eller borde ha känt till att varorna inte uppfyllde villkoren för förmånsbehandling? |
| --- | --- |

3.

Om fråga II skall besvaras jakande, vem har bevisbördan för att intyget har utfärdats på grundval av oriktiga uppgifter från exportören, samt vem åligger det att bevisa att den myndighet som utfärdade intyget uppenbarligen kände till eller borde ha känt till att varorna inte uppfyllde villkoren för förmånsbehandling?

| 4. | Om fråga I skall besvaras nekande, kan en gäldenär med framgång åberopa artikel 220.2 b i tullkodexen i dess lydelse från tiden före den 19 december 2000, i en situation där det inte i efterhand kan fastställas att tullmyndigheterna vid tiden för utfärdandet av varucertifikatet EUR.1 hade fog och goda grunder för att utfärda detta? |
| --- | --- |

4.

Om fråga I skall besvaras nekande, kan en gäldenär med framgång åberopa artikel 220.2 b i tullkodexen i dess lydelse från tiden före den 19 december 2000, i en situation där det inte i efterhand kan fastställas att tullmyndigheterna vid tiden för utfärdandet av varucertifikatet EUR.1 hade fog och goda grunder för att utfärda detta?

---

(1)  EGT L 311, 12.12.2000, s. 17.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/28

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Juzgado de lo Social no 30 av den 5 juli 2004 i målet mellan Carmen Sarkatzis och Instituto Madrileño de la Salud

(Mål C-294/04)

(2004/C 228/57)

Juzgado de lo Social no 30 begär genom beslut av den 5 juli 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 12 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Carmen Sarkatzis och Instituto Madrileño de la Salud beträffande följande frågor:

| 1. | Skall gemenskapsbestämmelserna om föräldraledighet och likabehandling mellan kvinnor och män vid tillträde till anställning tolkas så, att en kvinna som är föräldraledig och som i denna situation erhåller en tjänst i offentlig verksamhet skall tillerkännas samma rättigheter som övriga sökande som har klarat antagningsprovet för tjänsten i offentlig verksamhet? |
| --- | --- |

1.

Skall gemenskapsbestämmelserna om föräldraledighet och likabehandling mellan kvinnor och män vid tillträde till anställning tolkas så, att en kvinna som är föräldraledig och som i denna situation erhåller en tjänst i offentlig verksamhet skall tillerkännas samma rättigheter som övriga sökande som har klarat antagningsprovet för tjänsten i offentlig verksamhet?

| 2. | Oberoende av vad som skulle gälla i ett fall där en kvinnlig arbetstagare tillträder en tjänst för första gången och där ett anställningsförhållande föreligger, vilket dock är tillfälligt upphävt till följd av föräldraledighet, utgör möjligheten för en kvinnlig arbetstagare att få tillgång till en fast anställning eller en anställning av fast karaktär en av de rättigheter till befordran i tjänsten som inte får påverkas av att hon är föräldraledig? |
| --- | --- |

2.

Oberoende av vad som skulle gälla i ett fall där en kvinnlig arbetstagare tillträder en tjänst för första gången och där ett anställningsförhållande föreligger, vilket dock är tillfälligt upphävt till följd av föräldraledighet, utgör möjligheten för en kvinnlig arbetstagare att få tillgång till en fast anställning eller en anställning av fast karaktär en av de rättigheter till befordran i tjänsten som inte får påverkas av att hon är föräldraledig?

| 3. | Har en kvinna som är tillfälligt anställd och som under sin föräldraledighet erhåller en fast tjänst, faktiskt rätt att med tillämpning av ovannämnda bestämmelser – i synnerhet de som avser likabehandling mellan kvinnor och män vid tillträde till anställning eller när sådan tillträde väl erhållits – tillträda sin administrativa tjänst och från denna tidpunkt erhålla ställning av tjänsteman med de rättigheter som följer därav, såsom inledande av yrkeskarriären och beräkning av tjänsteår, på samma villkor som övriga sökande som har erhållit en tjänst, oberoende av att utövandet av de rättigheter som är knutna till det faktiska utförandet av arbete enligt tillämpliga bestämmelser i den interna rättsordningen i förekommande fall kan upphävas tillfälligt fram till dess att arbetet verkligen påbörjas? |
| --- | --- |

3.

Har en kvinna som är tillfälligt anställd och som under sin föräldraledighet erhåller en fast tjänst, faktiskt rätt att med tillämpning av ovannämnda bestämmelser – i synnerhet de som avser likabehandling mellan kvinnor och män vid tillträde till anställning eller när sådan tillträde väl erhållits – tillträda sin administrativa tjänst och från denna tidpunkt erhålla ställning av tjänsteman med de rättigheter som följer därav, såsom inledande av yrkeskarriären och beräkning av tjänsteår, på samma villkor som övriga sökande som har erhållit en tjänst, oberoende av att utövandet av de rättigheter som är knutna till det faktiska utförandet av arbete enligt tillämpliga bestämmelser i den interna rättsordningen i förekommande fall kan upphävas tillfälligt fram till dess att arbetet verkligen påbörjas?

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/28

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Raad van State av den 13 juli 2004 i målet mellan M.G. Eman och O.B. Sevinger och College van burgemeester en wethouders van Den Haag

(Mål C-300/04)

(2004/C 228/58)

Raad van State begär genom beslut av den 13 juli 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 15 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan M.G. Eman och O.B. Sevinger å ena sidan och College van burgemeester en wethouders van Den Haag å andra sidan beträffande följande frågor:

| 1. | Är andra delen av fördraget tillämplig på personer som är medborgare i en medlemsstat och som har hemvist eller är bosatta inom något av de utomeuropeiska länder och territorier som avses i artikel 299.3 EG och som har särskilda förbindelser med denna medlemsstat? |
| --- | --- |

1.

Är andra delen av fördraget tillämplig på personer som är medborgare i en medlemsstat och som har hemvist eller är bosatta inom något av de utomeuropeiska länder och territorier som avses i artikel 299.3 EG och som har särskilda förbindelser med denna medlemsstat?

| 2. | Om den första frågan skall besvaras nekande, står det en medlemsstat fritt, mot bakgrund av artikel 17.1 andra meningen EG, att tillerkänna personer som har hemvist eller är bosatta i något av de utomeuropeiska länder och territorier som avses i artikel 299.3 EG medborgarskap i denna medlemsstat? |
| --- | --- |

2.

Om den första frågan skall besvaras nekande, står det en medlemsstat fritt, mot bakgrund av artikel 17.1 andra meningen EG, att tillerkänna personer som har hemvist eller är bosatta i något av de utomeuropeiska länder och territorier som avses i artikel 299.3 EG medborgarskap i denna medlemsstat?

| 3. | Skall artikel 19.2 EG, mot bakgrund av bland annat artiklarna 189 EG och 190.1 EG, tolkas så, att – med bortseende från de inte ovanliga undantagen i de nationella rättssystemen som bland annat innebär att någon som döms för brott eller befinns sakna rättslig handlingsförmåga kan fråntas sin rösträtt – unionsmedborgarskapet automatiskt medför rösträtt och valbarhet vid val till Europaparlamentet, även om medborgaren i fråga har hemvist eller är bosatt i något av de utomeuropeiska länderna och territorierna? |
| --- | --- |

3.

Skall artikel 19.2 EG, mot bakgrund av bland annat artiklarna 189 EG och 190.1 EG, tolkas så, att – med bortseende från de inte ovanliga undantagen i de nationella rättssystemen som bland annat innebär att någon som döms för brott eller befinns sakna rättslig handlingsförmåga kan fråntas sin rösträtt – unionsmedborgarskapet automatiskt medför rösträtt och valbarhet vid val till Europaparlamentet, även om medborgaren i fråga har hemvist eller är bosatt i något av de utomeuropeiska länderna och territorierna?

| 4. | Utgör artiklarna 17 EG och 19.2 EG, lästa tillsammans och mot bakgrund av artikel 3.1 i protokollet, såsom det har tolkats av Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter, hinder för att personer som inte är medborgare av unionen har rösträtt och är valbara vid val till Europaparlamentet? |
| --- | --- |

4.

Utgör artiklarna 17 EG och 19.2 EG, lästa tillsammans och mot bakgrund av artikel 3.1 i protokollet, såsom det har tolkats av Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter, hinder för att personer som inte är medborgare av unionen har rösträtt och är valbara vid val till Europaparlamentet?

| 5. | Innehåller gemenskapsrätten krav på vilken slags gottgörelse som skall erbjudas för det fall den nationella domstolen, bland annat till följd av EG-domstolens svar på de ovannämnda tolkningsfrågorna, skulle slå fast att det saknades fog för att vägra registrera personer som har hemvist eller är bosatta i Nederländska Antillerna eller Aruba och som har nederländskt medborgarskap som väljare i valet den 10 juni 2004? |
| --- | --- |

5.

Innehåller gemenskapsrätten krav på vilken slags gottgörelse som skall erbjudas för det fall den nationella domstolen, bland annat till följd av EG-domstolens svar på de ovannämnda tolkningsfrågorna, skulle slå fast att det saknades fog för att vägra registrera personer som har hemvist eller är bosatta i Nederländska Antillerna eller Aruba och som har nederländskt medborgarskap som väljare i valet den 10 juni 2004?

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/29

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut Tribunale di Voghera av den 1 juli 2004 i målet mellan Lidl Italia srl och Comune di Stradella

(Mål C-303/04)

(2004/C 228/59)

Tribunale di Voghera begär genom beslut av den 1 juli 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 16 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Lidl Italia srl och Comune di Stradella beträffande följande frågor:

| — | Skall bestämmelserna i artikel 1 i direktiv nr 83/189/EEG (nu direktiv nr 98/34/EG (1)) om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter tolkas på så sätt att en nationell bestämmelse såsom artikel 19 i lag nr 93 av den 23 mars 2001, genom vilken saluföring i Italien av bomullspinnar för rengöring av öron är förbjuden i den mån som de är tillverkade av icke nedbrytbart material, innefattas i begreppet teknisk föreskrift? |
| --- | --- |

—

Skall bestämmelserna i artikel 1 i direktiv nr 83/189/EEG (nu direktiv nr 98/34/EG (1)) om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter tolkas på så sätt att en nationell bestämmelse såsom artikel 19 i lag nr 93 av den 23 mars 2001, genom vilken saluföring i Italien av bomullspinnar för rengöring av öron är förbjuden i den mån som de är tillverkade av icke nedbrytbart material, innefattas i begreppet teknisk föreskrift?

| — | Skulle, vid ett jakande svar på fråga nr 1, de ovannämnda bestämmelserna i artikel 19 i lag nr 93 av den 23 mars 2001 i förväg ha anmälts till Europeiska gemenskapernas kommission på den italienska regeringens initiativ enligt artikel 8 i direktiv nr 83/189/EEG (nu direktiv nr 98/34/EG) i syfte att erhålla ett tillstånd att tillämpa dessa bestämmelser i Italien i enlighet med artiklarna 8 och 9 i nämnda direktiv? |
| --- | --- |

—

Skulle, vid ett jakande svar på fråga nr 1, de ovannämnda bestämmelserna i artikel 19 i lag nr 93 av den 23 mars 2001 i förväg ha anmälts till Europeiska gemenskapernas kommission på den italienska regeringens initiativ enligt artikel 8 i direktiv nr 83/189/EEG (nu direktiv nr 98/34/EG) i syfte att erhålla ett tillstånd att tillämpa dessa bestämmelser i Italien i enlighet med artiklarna 8 och 9 i nämnda direktiv?

| — | Innebär, vid ett jakande svar på fråga 2 och för det fall att ovannämnda artikel 19 i lag nr 93 av den 23 mars 2001 inte har anmälts till Europeiska gemenskapernas kommission, principerna och bestämmelserna om skydd för den fria rörligheten för varor i enlighet med artikel 28 EG jämförda med bestämmelserna i direktiv nr 83/189/EEG (nu direktiv nr 98/34/EG) att en italiensk domstol har rätt att underlåta att tillämpa nämnda nationella bestämmelser på grund av rättsstridighet i den mån som de är tillämpliga på varor som härrör från en annan stat i Europeiska unionen? |
| --- | --- |

—

Innebär, vid ett jakande svar på fråga 2 och för det fall att ovannämnda artikel 19 i lag nr 93 av den 23 mars 2001 inte har anmälts till Europeiska gemenskapernas kommission, principerna och bestämmelserna om skydd för den fria rörligheten för varor i enlighet med artikel 28 EG jämförda med bestämmelserna i direktiv nr 83/189/EEG (nu direktiv nr 98/34/EG) att en italiensk domstol har rätt att underlåta att tillämpa nämnda nationella bestämmelser på grund av rättsstridighet i den mån som de är tillämpliga på varor som härrör från en annan stat i Europeiska unionen?

---

(1)  EGT L 204, s. 37, av den 21.7.98.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/29

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te Amsterdam av den 13 juli 2004 i målet mellan Jacob Meijer B.V., och chefen för tulldistrikt Arnhem

(Mål C-304/04)

(2004/C 228/60)

Gerechtshof te Amsterdam begär genom beslut av den 13 juli 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 19 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Jacob Meijer B.V., och chefen för tulldistrikt Arnhem beträffande följande frågor:

Är kommissionens förordning (EG) nr 2086/97 (1) av den 4 november 1997 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och av Gemensamma tulltaxan giltig, för såvitt de ovan i punkt 2.3 beskrivna ljudkorten enligt denna förordning skall klassificeras under nr 8543 89 79 i Kombinerade nomenklaturen?

---

(1)  EGT L 312, 14.11.1997, s. 1.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/29

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te Amsterdam av den 13 juli 2004 i målet mellan Eagle International Freight B.V., och chefen för tulldistrikt Arnhem

(Mål C-305/04)

(2004/C 228/61)

Gerechtshof te Amsterdam begär genom beslut av den 13 juli 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 19 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Eagle International Freight B.V., och chefen för tulldistrikt Arnhem beträffande följande frågor:

Är kommissionens förordning (EG) nr 2086/97 (1) av den 4 november 1997 och kommissionens förordning (EG) nr 2261/98 (2) av den 26 oktober 1998 som båda avser ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och av Gemensamma tulltaxan giltiga, för såvitt de ovan i punkt 2.3 beskrivna ljudkorten enligt dessa i förordningar skall klassificeras under nr 8543 89 79 i Kombinerade nomenklaturen?

---

(1)  EGT L 312, 14.11.1997, s. 1.

(2)  EGT L 292, 30.10.1998, s. 1.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/30

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te Amsterdam av den 13 juli 2004 i målet mellan Compaq Computer International Corporation och Inspecteur van de Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem

(Mål C-306/04)

(2004/C 228/62)

Gerechtshof te Amsterdam begär genom beslut av den 13 juli 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 19 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Compaq Computer International Corporation och Inspecteur van de Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem beträffande följande fråga:

Skall vid import av datorer på vilka säljaren har installerat operativsystem, värdet av den mjukvara som köparen kostnadsfritt har ställt till säljarens förfogande läggas till datorernas transaktionsvärde med stöd av artikel 32.1 b i tullkodexen (1), om operativsystemens värde inte är inräknat i transaktionsvärdet?

---

(1)  EGT L 302, 19.10.1992, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/30

---

Talan mot Europeiska unionens råd, väckt den 22 juli 2004 av Konungariket Spanien

(Mål C-310/04)

(2004/C 228/63)

Konungariket Spanien har den 22 juli 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av Miguel Muñoz Pérez, Abogado del Estado, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | ogiltigförklara kapitel 10a i avdelning IV i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare, vilket införts genom artikel 1.20 i förordning (EG) nr 864/2004 av den 29 april 2004 om ändring av förordning (EG) nr 1782/2003 och om en anpassning med anledning av anslutningen av Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien och Slovakien till Europeiska unionen, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kapitel 10a i avdelning IV i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare, vilket införts genom artikel 1.20 i förordning (EG) nr 864/2004 av den 29 april 2004 om ändring av förordning (EG) nr 1782/2003 och om en anpassning med anledning av anslutningen av Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien och Slovakien till Europeiska unionen, och

| — | förplikta svarandeinstitutionen att betala rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svarandeinstitutionen att betala rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| — | Överträdelse av fördraget eller av föreskrifter för dess genomförande, eftersom rådet har åsidosatt punkt 3 i protokoll nr 4 som fogats till akten om Republiken Greklands anslutning till Europeiska gemenskaperna. I den nya artikeln 110b i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003, som införts genom förordning nr 864/2004, (1) föreskrevs nämligen inte något stöd för bomullsproduktionen. |
| --- | --- |

—

Överträdelse av fördraget eller av föreskrifter för dess genomförande, eftersom rådet har åsidosatt punkt 3 i protokoll nr 4 som fogats till akten om Republiken Greklands anslutning till Europeiska gemenskaperna. I den nya artikeln 110b i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003, som införts genom förordning nr 864/2004, (1) föreskrevs nämligen inte något stöd för bomullsproduktionen.

| — | Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, eftersom rådet i den nya artikeln 110b i förordning nr 1782/2003 inte har motiverat valet av det stadium då kapseln spricker upp som den avgörande tidpunkten för att bevilja stöd. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, eftersom rådet i den nya artikeln 110b i förordning nr 1782/2003 inte har motiverat valet av det stadium då kapseln spricker upp som den avgörande tidpunkten för att bevilja stöd.

| — | Maktmissbruk, eftersom rådet har använt sin behörighet enligt punkt 6 i protokoll nr 4, som nämnts ovan, det vill säga förfarandet för att anpassa det stödsystem för bomull som avses i protokollet, för ett annat ändamål än det som föreskrevs i protokollet. |
| --- | --- |

—

Maktmissbruk, eftersom rådet har använt sin behörighet enligt punkt 6 i protokoll nr 4, som nämnts ovan, det vill säga förfarandet för att anpassa det stödsystem för bomull som avses i protokollet, för ett annat ändamål än det som föreskrevs i protokollet.

| — | Överträdelse av fördraget eller av föreskrifter för dess genomförande. Genom att anta de ifrågasatta bestämmelserna har rådet nämligen åsidosatt de allmänna gemenskapsrättsliga principerna om proportionalitet – eftersom det är uppenbart att ändringarna av stödsystemet för bomull strider mot de ändamål som rådet självt har utformat och eftersom dessa ändamål dessutom kunde uppnås genom mindre ingripande åtgärder – och om skyddet för berättigade förväntningar. |
| --- | --- |

—

Överträdelse av fördraget eller av föreskrifter för dess genomförande. Genom att anta de ifrågasatta bestämmelserna har rådet nämligen åsidosatt de allmänna gemenskapsrättsliga principerna om proportionalitet – eftersom det är uppenbart att ändringarna av stödsystemet för bomull strider mot de ändamål som rådet självt har utformat och eftersom dessa ändamål dessutom kunde uppnås genom mindre ingripande åtgärder – och om skyddet för berättigade förväntningar.

---

(1)  EUT L 161, s. 48. Rättelser av fel i nämnda förordning har offentliggjorts i EUT L 206, 9.6.2004, s. 20.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/31

---

Talan mot Konungariket Nederländerna, väckt den 23 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-312/04)

(2004/C 228/64)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 23 juli 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Nederländerna. Sökanden företräds av Günter Wilms och Alexander Weimar, både i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1. | fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2.1, 6. 2, 10.1 och 11 i rådets förordning (EEG, Euratom) nr 1552/89 (1) av den 29 maj 1989 om genomförande av beslut 88/376/EEG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel, genom att






  a) | under perioden fram till och med den 1 januari 1992 i ett antal fall där misstanke förelegat om oegentligheter beträffande transport som skett med en TIR-carnet, inte med handlingskraft ha vidtagit de nödvändiga åtgärderna för att skyndsamt fastställa gemenskapernas rätt till sina egna medel, |
| --- | --- | --- |

1.

fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2.1, 6. 2, 10.1 och 11 i rådets förordning (EEG, Euratom) nr 1552/89 (1) av den 29 maj 1989 om genomförande av beslut 88/376/EEG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel, genom att

a)

under perioden fram till och med den 1 januari 1992 i ett antal fall där misstanke förelegat om oegentligheter beträffande transport som skett med en TIR-carnet, inte med handlingskraft ha vidtagit de nödvändiga åtgärderna för att skyndsamt fastställa gemenskapernas rätt till sina egna medel,

| b) | under perioden från den 1 januari 1992 till år 1994 i ett antal fall där misstanke förelegat om oegentligheter beträffande transport som skett med en TIR-carnet, för sent ha fastställt gemenskapernas rätt till sina egna medel och därigenom för sent ha ställt dessa medel till kommissionens förfogande, och |
| --- | --- |

b)

under perioden från den 1 januari 1992 till år 1994 i ett antal fall där misstanke förelegat om oegentligheter beträffande transport som skett med en TIR-carnet, för sent ha fastställt gemenskapernas rätt till sina egna medel och därigenom för sent ha ställt dessa medel till kommissionens förfogande, och

| c) | vägra att betala den utestående räntan, |
| --- | --- |

c)

vägra att betala den utestående räntan,

| 2. | förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Vid ett kontrollbesök i Nederländerna år 1997 konstaterade kommissionen ett dröjsmål vid fastställandet av egna medel från tullar. Dröjsmålet rörde icke kvittade TIR-carneter som registrerats under perioden 1991–1993 och för vilka betalningsanmodandena skickats för sent av de nederländska myndigheterna.

Trots att det före år 1992 inte fanns någon konkret bestämmelse som angav inom vilken frist från det normala avslutandet av transaktionen avgångskontoret skall reagera, kan detta inte leda till slutsatsen att medlemsstaterna inte är skyldiga att agera innan åsidosättandet har fastställts och i förekommande fall innan platsen där detta har skett har fastställts. De nederländska myndigheterna har inte handlat med en sådan omsorg som krävs för att säkerställa gemenskapens ekonomiska intressen. I de fall som här åsyftas har det dröjt mellan 2 år och 4,5 månader och 2 år och 10 månader räknat från registreringen av carneterna, innan betalningsanmodandena har skickats. Enligt kommissionen kan en sådan tidsåtgång inte anses stå i överensstämmelse med en sådan handlingskraft som åsyftas ovan.

Sedan den 1 januari 1992 innehåller de relevanta gemenskapsrättsliga bestämmelserna jämförda med artikel 11 i TIR-konventionen speciella frister inom vilka medlemsstaterna måste vidta nödvändiga åtgärder. Kommissionen avvisar de nederländska myndigheternas påståenden om att de ifrågavarande fristerna endast finns upptagna i administrativa bestämmelser och inte i lag, och att det inte är juridiskt korrekt att utkräva dessa belopp innan förfarandet för uppbörd i efterhand har avslutats.

Såsom framgår av den kontroll som kommissionen har utfört har Nederländerna dröjt i genomsnitt ett år efter utgången av den (slutliga) fristen på 15 månader med att kräva in de ifrågavarande beloppen och har således samtidigt varit i dröjsmål med att ställa de egna medlen till kommissionens förfogande. Nederländerna har därför en skyldighet att erlägga utestående ränta.

---

(1)  EGT L 155, 7.6.1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 1, volym 4, s. 41.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/31

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana av den 12 juli 2004 i målet mellan R.M. Torres Aucejo och Fondo de Garantía Salarial

(Mål C-314/04)

(2004/C 228/65)

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana begär genom beslut av den 12 juli 2004, vilket inkom till domstolens kansli den 26 juli 2004, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan R.M. Torres Aucejo och Fondo de Garantía Salarial.

De frågor som Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana begär att domstolen skall pröva är identiska med dem som förekommer i mål C-520/03 (1).

---

(1)  EUT C 59, 6.3.2004.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/31

---

Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 27 juli 2004 av Europaparlamentet

(Mål C-317/04)

(2004/C 228/66)

Europaparlamentet har den 27 juli 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av R. Passos och N. Lorenz, i egenskap av ombud, delgivningsadress: Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | ogiltigförklara rådets beslut 2004/496/EG av den 17 maj 2004 (1), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut 2004/496/EG av den 17 maj 2004 (1),

| — | förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Parlamentet har åberopat fem grunder till stöd för sin talan.

I de två första grunderna ifrågasätts det omtvistade beslutets rättsliga grund. För det första anser parlamentet att tillämpningen av artikel 95 EG saknar grund med hänsyn till bland annat domstolens senare rättspraxis avseende tolkningen av denna bestämmelse. Artikel 95 ger förövrigt inte gemenskapen behörighet att ingå det aktuella avtalet eftersom det rör behandling av uppgifter som inte omfattas av tillämpningsområdet för direktiv 95/46 om skydd av personuppgifter. För det andra förutsätter det aktuella avtalet att direktivet ändras. Direktivet har antagits genom det förfarande som avses i artikel 251 EG och avtalet kan därmed inte ingås utan parlamentets samtycke.

I den tredje grunden har parlamentet anfört att avtalet, i viktiga avseenden, ingicks i strid med grundläggande rättigheter, och i synnerhet rätten till skydd av personuppgifter, samt att avtalet tillika utgör ett oberättigat ingrepp i privatlivet, vilket strider mot artikel 8 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna.

I den fjärde grunden har parlamentet gjort gällande ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen, bland annat genom att det i avtalet föreskrivs att ett orimligt stort antal personuppgifter skall överföras och lagras av de amerikanska myndigheterna under alltför lång tid.

Avslutningsvis har parlamentet gjort gällande att motiveringen är otillräcklig för en rättshandling med så speciella egenskaper samt att principen om lojalt samarbete i artikel 10 EG åsidosatts med tanke på de mycket ovanliga omständigheterna i samband med antagandet av det omtvistade beslutet, vilket antogs inom ramen för förfarandet för begäran om yttrande 1/04 vid domstolen avseende aspekter som uppenbart gav upphov frågor av juridisk natur.

---

(1)  Rådets beslut 2004/496/EG av den 17 maj 2004 om ingående av ett avtal mellan Europeiska gemenskapen och Amerikas förenta stater om lufttrafikföretags behandling och överföring av passageraruppgifter till Bureau of Customs and Border Protection inom Förenta staternas Department of Homeland Security (EUT L 183 av den 20 maj 2004, s. 83).

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/32 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/32

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 juli 2004 av Europaparlamentet

(Mål C-318/04)

(2004/C 228/67)

Europaparlamentet har den 27 juli 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av H. Duintjer Tebbens och A. Caiola, båda i egenskap av ombud, delgivningsadress: Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions beslut 2004/535/EG av den 14 maj 2004 (1) med stöd av artikel 230 EG, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions beslut 2004/535/EG av den 14 maj 2004 (1) med stöd av artikel 230 EG,

| — | förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Europaparlamentet har åberopat följande fyra grunder till stöd för sin talan: Maktmissbruk från kommissionens sida, åsidosättande av de väsentliga principerna i direktiv 95/46/EG, åsidosättande av grundläggande rättigheter samt åsidosättande av proportionalitetsprincipen.

Vad avser grunden om maktmissbruk har Europaparlamentet gjort gällande att kommissionens beslut antogs utanför det lagliga kompetensområdet, utan att bestämmelserna i basdirektivet (95/46/EG) om skydd av personuppgifter iakttogs och i strid med bland annat artikel 3.2 första strecksatsen i direktiv 95/46 rörande undantag för verksamhet som inte omfattas av gemenskapsrätten.

Europaparlamentet har dessutom gjort gällande följande: Förenta staternas tull- och gränsskyddsmyndighet utgör inte ett tredje land i den mening som avses i artikel 25 i direktiv 95/46, beslutet om adekvat skydd medger överföringar till andra amerikanska statliga myndigheter och till tredje länder, beslutet innebär ett åsidosättande av artikel 13 i direktiv 95/46 rörande begränsningar av och undantag från principerna för behandling av personuppgifter (begränsningar och undantag som är förbehållna medlemsstaterna) och Förenta staternas tull- och gränsskyddsmyndighet har genom beslutet fått direkt tillgång till passageraruppgifter, vilket inte föreskrivs i direktivet. Med hänsyn till det ömsesidiga beroendeförhållandet mellan beslutet om adekvat skydd och avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Förenta staterna skall beslutet anses vara olämpligt för att uppnå det mål som eftersträvas, nämligen ett krav på överföringar av passageraruppgifter.

I den andra grunden har Europaparlamentet gjort gällande att kommissionens beslut om adekvat skydd dessutom strider mot de väsentliga principerna i direktiv 95/46. Europaparlamentet har framhållit att syftet med behandlingen enligt beslutet är oförenligt med behandlingens ursprungliga syfte, att principerna i basdirektivet har åsidosatts vad avser behandling av känsliga uppgifter, rätten till tillgång till uppgifter och tillhörande rättigheter, att det rättsliga skyddet inte garanteras samt att tillståndet att föra över uppgifter till andra amerikanska myndigheter och tredje länder utan något verkligt och effektivt skydd är oförenligt med direktiv 95/46.

I den tredje grunden har Europaparlamentet gjort gällande att kommissionens beslut om adekvat skydd strider mot grundläggande rättigheter, i synnerhet mot rätten till privatliv och skydd av personuppgifter enligt artikel 8 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, såsom denna tillämpas av EG-domstolen och Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna.

I den fjärde grunden har Europaparlamentet gjort gällande att beslutet om adekvat skydd också strider mot proportionalitetsprincipen, bland annat med anledning av att ett orimligt stort antal passageraruppgifter kan överföras och innehas av de amerikanska myndigheterna under en alltför lång tid.

---

(1)  Kommissionens beslut 2004/535/EG av den 14 maj 2004 om adekvat skydd av personuppgifter som finns i Passenger Name Record för flygpassagerare som överförs till Förenta staternas tull- och gränsskyddsmyndighet (EGT L 235, s. 11).

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/33 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/33

---

Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 23 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-319/04)

(2004/C 228/68)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 23 juli 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Frankrike. Sökanden företräds av G. Rozet, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3.1 i rådets direktiv 1999/63/EG av den 21 juni 1999 om det avtal om arbetstidens organisation för sjömän som ingåtts av European Community Shipowners' Association (ESCA) och Federation of Transport Workers' Unions in the European Union (FST) – Bilaga: Europeiskt avtal om arbetstidens organisation för sjömän (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv, eller i vart fall, genom att inte underrätta kommissionen om dessa bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3.1 i rådets direktiv 1999/63/EG av den 21 juni 1999 om det avtal om arbetstidens organisation för sjömän som ingåtts av European Community Shipowners' Association (ESCA) och Federation of Transport Workers' Unions in the European Union (FST) – Bilaga: Europeiskt avtal om arbetstidens organisation för sjömän (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv, eller i vart fall, genom att inte underrätta kommissionen om dessa bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktivet löpte ut den 30 juni 2002.

---

(1)  EGT L 167, 2.7.1999, s. 33.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/33 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/33

---

Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 27 juli 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-320/04)

(2004/C 228/69)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 27 juli 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden företräds av D. Martin, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2000/43/EG av den 29 juni 2000 om genomförandet av principen om likabehandling av personer oavsett deras ras eller etniska ursprung (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 2000/43/EG av den 29 juni 2000 om genomförandet av principen om likabehandling av personer oavsett deras ras eller etniska ursprung (1) genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv, och

| — | förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktivet löpte ut den 19 juli 2003.

---

(1)  EGT L 180, 19.7.2000, s. 22.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/34

---

Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 2 augusti 2004 av Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-333/04)

(2004/C 228/70)

Europeiska gemenskapernas kommission har den 2 augusti 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden företräds av Denis Martin och Horstpeter Kreppel, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| — | fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har åsidosatt sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/92/EG av den 16 december 1999 om minimikrav för förbättring av säkerhet och hälsa för arbetstagare som kan utsättas för fara orsakad av explosiv atmosfär (femtonde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) (1), genom att inte sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv, |
| --- | --- |

—

fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har åsidosatt sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/92/EG av den 16 december 1999 om minimikrav för förbättring av säkerhet och hälsa för arbetstagare som kan utsättas för fara orsakad av explosiv atmosfär (femtonde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) (1), genom att inte sätta i kraft de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv,

| — | förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Införlivandefristen för direktivet löpte ut den 30 juni 2003.

---

(1)  EGT L 134, s. 36, av den 7.6.2000.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/34

---

Avskrivning av mål C-257/02 (1)

(2004/C 228/71)

Genom beslut av den 6 maj 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-257/02 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof), Stuij en de Man B.V. mot Republiken Österrike.

---

(1)  EGT C 247, 12.10.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/34

---

Avskrivning av mål C-322/02 (1)

(2004/C 228/72)

Genom beslut av den 17 maj 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-322/02 (begäran om förhandsavgörande från Sozialgericht Augsburg), Eva-Maria Weller mot Deutsche Angestellten-Krankenkasse.

---

(1)  EGT C 289, 23.11.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/34

---

Avskrivning av mål C-349/02 (1)

(2004/C 228/73)

Genom beslut av den 3 maj 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-349/02, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien.

---

(1)  EGT C 289, 23.11.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/34

---

Avskrivning av mål C-450/02 (1)

(2004/C 228/74)

Genom beslut av den 5 maj 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-450/02 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof), Finanzamt Kassel-Goethestraße mot Qualitair Engineering Services Ltd.

---

(1)  EUT C 70, 22.3.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/35

---

Avskrivning av mål C-454/02 (1)

(2004/C 228/75)

Genom beslut av den 8 juni 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-454/02 (begäran om förhandsavgörande från Bundessozialgericht), Karin Bautz mot AOK Baden-Württemberg.

---

(1)  EUT C 70, 22.3.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/35

---

Avskrivning av mål C-76/03 (1)

(2004/C 228/76)

Genom beslut av den 10 maj 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-76/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike.

---

(1)  EUT C 83, 5.4.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/35

---

Avskrivning av mål C-474/03 (1)

(2004/C 228/77)

Genom beslut av den 17 maj 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-474/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland.

---

(1)  EUT C 7, 10.1.2004.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/35

---

Avskrivning av mål C-538/03 (1)

(2004/C 228/78)

Genom beslut av den 24 juni 2004 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-538/03, Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland.

---

(1)  EUT C 71, 20.3.2004.

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/36 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/36

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 23 december 2003

i de förenade målen T-153/01 och T-323/01: Mercedes Alvarez Moreno mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Extraanställd - Konferenstolk - Artikel 74 i anställningsvillkoren för övriga anställda - Anställningens upphörande)

(2004/C 228/79)

Rättegångsspråk: franska

I de förenade målen T-153/01 och T-323/01: Mercedes Alvarez Moreno, bosatt i Berlin (Tyskland), företrädd i mål T-153/01 inledningsvis av G. Vandersanden och D. Dugois och därefter av G. Vandersanden, och i mål T-323/01 av G. Vandersanden och L. Levi, avocats, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis F. Clotuche-Duvieusart och M. Langer och därefter av F. Clotuche-Duvieusart och D. Martin), angående dels en begäran om ogiltigförklaring av kommissionens skrivelser av den 13 och den 23 februari 2001, i vilka sökanden informeras om att kommissionen inte längre har möjlighet att anlita konferenstolkar som är äldre än 65 år, dels en begäran om skadestånd, har förstainstansrätten (femte avdelningen), sammansatt av ordföranden R. García-Valdecasas samt domarna P. Lindh och J.D. Cooke, justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio González, den 10 juni 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan i mål T-153/01 avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan i mål T-153/01 avvisas.

| 2) | I mål T-323/01 ogiltigförklaras beslutet av den 23 februari 2001. |
| --- | --- |

2)

I mål T-323/01 ogiltigförklaras beslutet av den 23 februari 2001.

| 3) | Talan i mål T-323/01 ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan i mål T-323/01 ogillas i övrigt.

| 4) | Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader i mål T-153/01. |
| --- | --- |

4)

Vardera parten skall bära sina rättegångskostnader i mål T-153/01.

| 5) | Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna i mål T-323/01. |
| --- | --- |

5)

Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna i mål T-323/01.

---

(1)  EGT C 275, 29.9.2001.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/36 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/36

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 10 juni 2004

i mål T-258/01: Pierre Eveillard mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Disciplinåtgärder - Nedflyttning i löneklass - Artiklarna 11 och 14 i tjänsteföreskrifterna - Avtal om bevakning av kommissionens byggnader)

(2004/C 228/80)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-258/01, Pierre Eveillard, tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, Bryssel (Belgien), företrädd av advokaten L. Vogel, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Curral, biträdd av advokaten B. Wägenbaur, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 25 juni 2001 att avslå sökandens klagomål av den 13 mars 2001 i vilket han ifrågasatte tillsättningsmyndighetens beslut av den 19 december 2000 att som disciplinåtgärd nedflytta honom två löneklasser, har förstainstansrätten (femte avdelningen), sammansatt av ordföranden P. Lindh samt domarna R. García-Valdecasas och J.D. Cooke, justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 10 juni 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Beslutet av den 19 december 2000, genom vilket sökanden nedflyttas två löneklasser, förklaras ogiltigt. |
| --- | --- |

1)

Beslutet av den 19 december 2000, genom vilket sökanden nedflyttas två löneklasser, förklaras ogiltigt.

| 2) | Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 369, 22.12.2001.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/37 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/37

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

av den 10 juni 2004

i mål T-276/01: Mély Garroni mot Europaparlamentet (1)

(Personalmål - Tillfälligt anställda - frilanstolk - Artikel 74 i tjänsteföreskrifterna för övriga anställda - Upphörande av anställningsförhållande)

(2004/C 228/81)

Rättegångsspråk: franska

Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden R. García-Valdecasas samt domarna P. Lindh och J. D. Cooke; justitiesekreterare: J. Palacio Gonzalez), har den 10 juni 2004 avkunnat dom i mål T-276/01: Mély Garroni (ombud: G. Vandersanden, avocat) mot Europaparlamentet (ombud: MM. H. von Hertzen och J. de Wachter) angående en talan om dels ogiltigförklaring av Europaparlamentets beslut att inte låta sökanden fortsätta utföra sina tjänster som frilanstolk, liksom av det interinstitutionella beslutet att låta frilanstolkar omfattas av åldersgränsen 65 år, dels skadestånd Domslutet i denna dom har följande lydelse:

| 1. | Parlamentets beslut av den 24 januari 2001 och dess beslut av den 20 juli 2001 om avslag på sökandens klagomål ogillas. |
| --- | --- |

1.

Parlamentets beslut av den 24 januari 2001 och dess beslut av den 20 juli 2001 om avslag på sökandens klagomål ogillas.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Parlamentet skall ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Parlamentet skall ersätta samtliga rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 3 av den 5 mars 2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/37 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/37

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 10 juni 2004

i mål T-307/01: Jean-Paul François mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Disciplinåtgärder - Nedflyttning i löneklass - Avtal om bevakning av kommissionens byggnader - Rimlig tidsfrist - Straffrättsligt förfarande - Skadestånd)

(2004/C 228/82)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-307/01, Jean-Paul François, tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, Wavre (Belgien), företrädd av advokaten A. Colson, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Curral, biträdd av advokaten B. Wägenbaur, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om dels ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 5 april 2001 att som disciplinåtgärd nedflytta sökanden en löneklass, dels ersättning för de ekonomiska och ideella skador som sökanden anser sig ha lidit, har förstainstansrätten (femte avdelningen), sammansatt av ordföranden P. Lindh samt domarna R. García-Valdecasas och J.D Cooke, justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 10 juni 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Kommissionens beslut av den 5 april 2001, genom vilket sökanden som disciplinåtgärd nedflyttas en löneklass, förklaras ogiltigt. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut av den 5 april 2001, genom vilket sökanden som disciplinåtgärd nedflyttas en löneklass, förklaras ogiltigt.

| 2) | Kommissionen skall till sökanden betala 8 000 euro som ersättning för den ideella skada han har lidit. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall till sökanden betala 8 000 euro som ersättning för den ideella skada han har lidit.

| 3) | Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 56, 2.3.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/37 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/37

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 22 juni 2004

i mål T-185/02: Claude Ruiz-Picasso m.fl. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Invändning - Förväxlingsrisk - Ansökan om gemenskapsvarumärke avseende ordmärket PICARO - Det äldre ordmärket PICASSO)

(2004/C 228/83)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-185/02, Claude Ruiz-Picasso, Paris (Frankrike), Paloma Ruiz-Picasso, London (Förenade kungariket), Maya Widmaier-Picasso, Paris, Marina Ruiz-Picasso, Genève (Schweiz), Bernard Ruiz-Picasso, Paris, företrädda av advokaten C. Gielen, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: G. Schneider och U. Pfleghar), varvid den andra parten i förfarandet inför överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån var DaimlerChrysler AG, Stuttgart (Tyskland), företrädd av advokaten S. Völker, med delgivningsadress i Luxemburg, angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av tredje överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 18 mars 2002 (ärende R 0247/2001-3) beträffande ett invändningsförfarande mellan dödsboet Picasso och DaimlerChrysler AG, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av sammansatt av ordföranden N.J. Forwood samt domarna J. Pirrung och A.W.H. Meij, den 22 juni 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 202, 24.8.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/38

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

av den 24 juni 2004

i mål T-190/02: Anita Jannice Österholm mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Tjänstemän - Frånvaro som räknats av från den årliga semestern - Frister - Avsaknad av berättigat intresse av att få saken prövad - Avvisning)

(2004/C 228/84)

Rättegångsspråk: franska

Förstainstansrätten, tredje avdelningen (ordföranden J. Azizi. samt domarna M. Jaeger och F. Dehousse; justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas), har den 24 juni 2004 avkunnat dom i mål T-190/02: Anita Jannice Österholm, Stockholm (Sverige) (ombud: J.R. Iturriagagoitia Bassas, advokat) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och V. Joris, biträdda av A. Dal Ferro, med delgivningsadress i Luxemburg) angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att avräkna sökandens frånvaro mellan den 8–31 juli 2000 från hennes årliga semester. Domslutet i denna dom har följande lydelse:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 202, 24.8.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/38

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 22 juni 2004

i mål T-66/03: Koffiebranderij en Theehandel ”Drie Mollen sinds 1818” BV mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av figurmärke med orddelen Galáxia som gemenskapsvarumärke - Äldre nationella och internationella ordmärken GALA - Relativa registreringshinder - Avslag på invändning - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

(2004/C 228/85)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-66/03: Koffiebranderij en Theehandel ”Drie Mollen sinds 1818” BV, s'-Hertogenbosch (Nederländerna), företrätt av advokaten P. Steinhauser, med delgivningsadress i Luxemburg, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Novais Gonçalves och S. Laitinen), den andra parten vid överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån var Manuel Nabeiro Silveira, Lda, Campo Maior (Portugal), angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 17 december 2002 (R 270/2001-2), avseende ett invändningsförfarande mellan Koffiebranderij en Theehandel ”Drie Mollen sinds 1818” BV och Manuel Nabeiro Silveria, Lda, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij och N.J. Forwood; justitiesekreterare: byrådirektören J. Plingers, den 22 juni 2003 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 124, 24.5.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/38

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 13 juli 2004

i mål T-115/02: AVEX Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke innehållande bokstaven a - Äldre figurmärke som registrerats som gemenskapsvarumärke innehållande bokstaven a - Förväxlingsrisk)

(2004/C 228/86)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-115/02, AVEX Inc., Tokyo (Japan), företrätt av J. Hofmann, avocat, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: D. Schennen och G. Schneider), med stöd av andra parten i förfarandet inför överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån, intervenient vid förstainstansrätten, Ahlers AG, tidigare Adolf Ahlers AG, Herford (Tyskland), företrätt av E.P. Krings, avocat, angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 11 februari 2002 (ärende R 634/2001-1) beträffande den invändning som innehavaren av ett figurmärke innehållande bokstaven a som är registrerat som gemenskapsvarumärke har framställt mot registreringen som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke innehållande bokstaven a, har förstainstansrätten (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij och N.J. Forwood, justitiesekreterare: I. Natsinas, byrådirektör, den 13 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EGT C 144, 15.6.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/39 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/39

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

den 10 juni 2004

i mål T-330/03: Xanthippi Liakoura mot Europeiska unionens råd (1)

(Tjänstemän - Nekad befodran - Talan om ogiltigförklaring och skadestånd)

(2004/C 228/87)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-330/03, Xanthippi Liakoura, tjänsteman vid Europeiska unionens råd och bosatt i Bryssel (Belgien), företrädd av advokaten J.A. Martin, mot Europeiska unionens råd (ombud: M. Sims och M.F. Anton), angående en talan om ogiltigförklaring av rådets beslut att inte befordra sökanden till grad C 1 under verksamhetsåret 2002 samt en talan om skadestånd, har förstainstansrätten (ensamdomare: P. Lindh); justitiesekreterare: byrådirektören I. Natsinas, den 23 december 2003 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 289, 29.11.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/39 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/39

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 26 maj 2004

i mål T-165/02: Enrique José Lloris Maeso mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Ogiltighetstalan - Sökandens passivitet - Anledning saknas att döma i saken)

(2004/C 228/88)

Rättegångsspråk: spanska

I mål T-165/02: Enrique José Lloris Maeso, Valencia (Spanien), företrädd av Julian Bosch Abaraca, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: Julian Currall, biträdd av José Rivas Andrés och Juan José Gutiérrez Gisber, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av uttagningskommittén för uttagningsprovet KOM/A/10/01 att under det första urvalsförfarandet ge sökanden ett sådant antal poäng att han inte fick tillträde till proven i sagda uttagningsprov, har förstainstansrätten (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden J. Pirrung, samt domarna A.W.H. Meij och N.J. Forwood, justitiesekreterare: H. Jung, den 26 maj 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Det saknas anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Det saknas anledning att döma i saken.

| 2) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad samt ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad samt ersätta kommissionens rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 261, 26.10.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/39 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/39

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 14 juni 2004

i mål T-267/02: Rewe-Zentral AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Delvis avslag på registreringsansökan - Återkallelse av invändning - Anledning saknas att döma i saken)

(2004/C 228/89)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-267/02: Rewe-Zentral AG, med huvudkontor i Köln (Tyskland), företrätt av advokaterna H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner och B. Ertle mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Weberndorfer och G. Schneider), intervenient vid förstainstansrätten är Fritidsresor AB, med huvudkontor i Stockholm, företrätt av advokaten U. Sander, angående en talan mot ett beslut som fattats av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 1 juli 2002 (ärende R 888/2000-1) angående registrering av kännetecknet Atlasreisen som gemenskapsvarumärke, har förstainstansrätten (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij och Pelikánová, justitiesekreterare: H. Jung, den 14 juni 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Anledning saknas att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Anledning saknas att döma i saken.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 289, 23.11.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/40 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/40

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 7 juni 2004

i mål T-333/02: Gestoras Pro-Amnistía m.fl. mot Europeiska unionens råd (1)

(Skadeståndstalan - Rättsliga och inrikes frågor - Rådets gemensamma ståndpunkt - Åtgärder mot personer, grupper och enheter som deltar i terroristhandlingar - Uppenbart att behörighet saknas - Uppenbart att talan är ogrundad)

(2004/C 228/90)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-333/02, Gestoras Pro-Amnistía, Juan Mari Olano Olano, Gradignan (Frankrike), Julen Zelariain Errasti, Madrid (Spanien), företrädda av advokaten D. Rouget, mot Europeiska unionens råd (ombud: M. Vitsentzatos och M. Bauer), med stöd av Konungariket Spanien, företrätt av sitt ombud med delgivningsadress i Luxemburg, och av Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: inledningsvis P. Ormond och därefter C. Jackson, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ersättning för den skada som sökanden uppger sig ha lidit på grund av att Gestoras Pro-Amnistía förts upp på den lista över personer, grupper och enheter som avses i den första artikeln i rådets gemensamma ståndpunkt 2001/931/GUSP av den 27 december 2001 om tillämpning av särskilda åtgärder i syfte att bekämpa terrorism (EGT L 344, s. 93), i rådets gemensamma ståndpunkt 2002/340/GUSP av den 2 maj 2002 om uppdatering av gemensam ståndpunkt 2001/931 (EGT L 116, s. 75) och i rådets gemensamma ståndpunkt 2002/462/GUSP av den 17 juni 2002 om uppdatering av gemensam ståndpunkt 2001/931 och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2002/340 (EGT L 160, s. 32), har förstainstansrätten (andra avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Pirrung och domarna A.W.H Meij och N.J. Forwood, justitiesekreterare: H. Jung, den 7 juni 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 19, 25.1.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/40 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/40

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 27 maj 2004

i mål T-358/02: Deutsche Post AG och DHL International Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(”Statligt stöd - Kommissionens godkännande av det statliga stöd som Italien har genomfört till förmån för Poste Italiane - Talan om ogiltigförklaring som väckts av konkurrenter - Avvisning”)

(2004/C 228/91)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-358/02: Deutsche Post AG, Bonn (Förbundsrepubliken Tyskland), och DHL International Srl, Rozzano (Italien), företrädda av advokaterna J. Sedemund och T. Lübbig, mot Europeiska gemenskapernas kommission, (ombud: V. Di Bucci, J. Flett och V. Kreuschitz, med delgivningsadress i Luxembourg), med stöd av Republiken Italien, (ombud: inledningsvis U. Leanza, sedan I. Braguglia, med delgivningsadress i Luxemburg) och av Poste Italiane SpA, Rom (Italien), företrädd av B. O'Connor, solicitor, och advokaten A. Fratin, angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2002/782/EG av den 12 mars 2002 om det statliga stöd som Italien har genomfört till förmån för Poste Italiane SpA (f.d. Ente Poste Italiane) (EGT L 282, s. 29), har förstainstansrätten (andra avdelningen i utökad sammansättning), sammansatt av ordföranden M. J. Pirrung samt domarna V. Tiili, A.W.H. Meij, M. Vilaras och N.J. Forwood, justitiesekreterare: H. Jung, den 27 maj 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökandena skall bära sina egna rättegångskostnader och skall ersätta kommissionen och Poste Italiane SpA för deras rättegångskostnader. Republiken Italien skall bära sin egen rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall bära sina egna rättegångskostnader och skall ersätta kommissionen och Poste Italiane SpA för deras rättegångskostnader. Republiken Italien skall bära sin egen rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 44, 22.2.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/40 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/40

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 2 juli 2004

i mål T-9/03: COLDIRETTI – Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna och CIA mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Statligt stöd - Talan om ogiltigförklaring och skadestånd - Beslut i vilket en stödordning förklaras vara oförenlig med den gemensamma marknaden - Talan väckt av företrädare för potentiella mottagare av stödet - Avvisning)

(2004/C 228/92)

Rättegångsspråk: italienska

I mål T-9/03, COLDIRETTI – Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna, Cagliari (Italien), CIA – Confederazione Italiana Agricoltori della Sardegna, Cagliari (Italien), företrädda av advokaterna G. Dore och F. Ciulli, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: V. di Bucci, delgivningsadress: Luxemburg) angående, i första hand, en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut nr 2002/785/EG av den 7 maj 2002 om det stöd som Italien har för avsikt att bevilja i enlighet med artikel 21 i Sardiniens regionallag nr 21/2000 till jordbruksföretag som använder andra bränslen än metan, samt, i andra hand, en begäran om ersättning av den skada sökandena påstår sig ha lidit till följd av detta beslut, har förstainstansrätten (andra avdelningen i utökad sammansättning) sammansatt av ordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij, N.J. Forwood, I. Pelikánová och S.S. Papasavvas, justitiesekreterare: H. Jung, den 2 juli 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 55, 8.3.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/41 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/41

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 27 maj 2004

i mål T-61/03: Irwin Industrial Tool co. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ordmärket QUICK-GRIP - Absolut registreringshinder - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning (EG) nr 40/94 - Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund)

(2004/C 228/93)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-61/03, Irwing Industrial Tool Co., Hoffman Estates, Illinois (Förenta staterna), företrätt av G. Farrington, solicitor, mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: G. Humphreys och S. Laitinen), angående en talan mot det beslut som fattats av tredje överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 20 november 2002 (ärende R 110/2002-3) om att avslå ansökan om registrering av ordmärket QUICK-GRIP som gemenskapsvarumärke, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen) sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna V. Tiili och M. Vilaras, justitiesekreterare: H. Jung, den 27 maj 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 101, 26.4.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/41 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/41

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 9 juni 2004

i mål T-96/03: Manel Camós Grau mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF):s utredning avseende förvaltningen och finansieringen av Institutet för förbindelserna med Latinamerika - Eventuell intressekonflikt hos en utredare - Beslut att avlägsna en utredare från utredningen - Talan om ogiltigförklaring - Förberedande rättsakter - Avvisning)

(2004/C 228/94)

Rättegångsspråk: franska

I mål T-96/03: Manel Camós Grau, Bryssel (Belgien), tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av advokaten M.-A. Lucas, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis H. van Lier, därefter J.-F. Pasquier och C. Ladenburger, Luxemburg), angående dels en talan om ogiltigförklaring av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF):s beslut av den 17 maj 2002 att avlägsna en av utredarna från utredningen avseende Institutet för förbindelserna med Latinamerika för att undvika att ge upphov till ett intryck av intressekonflikter utan att återkalla de rättsakter som antagits av utredaren och av det tysta avslaget på sökandens klagomål av den 29 juli 2002 mot detta beslut, dels en talan om ersättning för den ideella och yrkesmässiga skada som sökanden anser sig ha lidit till följd av dessa beslut, har förstainstansrätten (fjärde avdelningen) sammansatt av domarna H. Legal, ordförande, V. Tiili och M. Vilaras, justitiesekreterare: H. Jung, den 9 juni 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Parterna skall bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Parterna skall bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 122, 10.5.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/42 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/42

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 2 juni 2004

i mål T-123/03: Pfizer Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Humanläkemedel - Inledning av förfarandet i artikel 32 i direktiv 2001/83/EG med stöd av artikel 30 i detta direktiv - Talan om ogiltigförklaring - Rättsakt mot vilken talan kan väckas - Förberedande rättsakt - Avvisning)

(2004/C 228/95)

Rättegångsspråk: engelska

I mål T-123/03: Pfizer Ltd, Sandwich, Kent (Förenade konungariket), företrätt av D. Anderson, QC, K. Bacon, barrister, I. Dodds-Smith och T. Fox, solicitors, mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud H. Støvlbaek och X. Lewis, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 6 januari 2003 att, med stöd av artikel 30 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG av den 6 november 2001 om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (EGT L 311, s. 67), hänskjuta ärendet ”Lopid” till Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMEA), har förstainstansrätten (fjärde avdelningen) sammansatt av ordföranden H. Legal samt domarna V. Tiili och M. Vilaras, justitiesekreterare: H. Jung, den 2 juni 2004 meddelat följande beslut:

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 171, 19.7.2003

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/42 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/42

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT

den 25 maj 2004

i mål T-264/03: Jürgen Schmoldt m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tidsbrist för väckande av talan - Fysiska eller juridiska personer - Rättsakter som berör dem personligen - Beslut - Standarder som avser värmeisoleringsprodukter - Avvisning)

(2004/C 228/96)

Rättegångsspråk: tyska

I mål T-264/03: Jürgen Schmoldt, Dallgow-Döberitz (Tyskland), Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co. KG, Bremen (Tyskland), Hauptverband der Deutschen Bauindustrie eV, Berlin (Tyskland), företrädda av advokaten H.-P. Schneider, mot Europeiska gemenskapernas kommission, (ombud: K. Wiedner, biträdd av advokaten A. Böhlke, med delgivningsadress i Luxemburg), angående en talan om ogiltigförklaring av artikel 1 i kommissionens beslut 2003/213/EG av den 9 april 2003 om offentliggörande av referenser till standarder som avser värmeisoleringsprodukter, geotextilier, fasta släcksystem och gipsblock i enlighet med rådets direktiv 89/106/EEG (EGT L 114, s. 50), i samband med tabell 1 i bilagan till detta direktiv, har förstainstansrätten (tredje avdelningen) sammansatt av ordföranden J. Azizi, samt domarna M. Jaeger och F. Dehousse, justitiesekreterare: H. Jung, den 25 maj 2004 meddelat följande beslut:

| 1) | Talan avisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avisas.

| 2) | Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och skall ersätta svarandens rättegångskostnad, inklusive de kostnader som hänför sig till det interimistiska förfarandet i mål T-264/03 R. |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och skall ersätta svarandens rättegångskostnad, inklusive de kostnader som hänför sig till det interimistiska förfarandet i mål T-264/03 R.

---

(1)  EGT C 239, 4.10.2003

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/42 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/42

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 25 maj 2004 av Ryanair Limited

(Mål T-196/04)

(2004/C 228/97)

Rättegångsspråk: engelska

Ryanair Limited, Dublin (Irland), har den 25 maj 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av D. Gleeson och Mr A. Collins, Barristers, samt V. Power, Solicitor.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara beslutet av den 12 februari 2004 avseende de förmåner som regionen Vallonien och Brussels South Charleroi Airport beviljade Ryanair i samband med dess etablering i Charleroi, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 12 februari 2004 avseende de förmåner som regionen Vallonien och Brussels South Charleroi Airport beviljade Ryanair i samband med dess etablering i Charleroi,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandeföretaget är ett flygbolag som specialiserar sig på lågprisresor. I samband med att sökandebolaget öppnade en bas på Brussels South Charleroi Airport genomförde regionen Vallonien i Belgien ett antal stödåtgärder till förmån för sökandebolaget. I det överklagade beslutet konstaterade kommissionen att en del av dessa åtgärder, nämligen nedsättningen av landningsskatten samt rabatten på marktjänster, utgjorde statligt stöd som är oförenligt med den gemensamma marknaden i den mening som avses i artikel 87 EG. I samma beslut fastställdes att flera av de andra stödåtgärder som flygplatsen hade beviljat sökandebolaget var förenliga med den gemensamma marknaden under förutsättning att ett antal villkor var uppfyllda.

Sökandebolaget har till stöd för sin talan om ogiltigförklaring av detta beslut åberopat att motiveringsplikten enligt artikel 253 EG åsidosattes. Sökandebolaget har särskilt gjort gällande att det saknas en förklaring i beslutet till varför regionen Vallonien och flygplatsen behandlats som fristående enheter trots att regionen i fråga äger och kontrollerar flygplatsen. Sökandebolaget har vidare gjort gällande att kommissionen inte har angett varför regionen behandlades som lagstiftare och inte som flygplatsägare samt att kommissionen underlät att beakta bevisningen rörande andra flygplatsers agerande och misslyckades med att pröva flygplatsens affärsplan på ett korrekt sätt.

Sökandebolaget anser dessutom att artikel 87.1 EG tillämpades felaktigt eftersom alla kriterier inte var uppfyllda. Objektivt sett utgör avtalet inte statligt stöd. Kommissionen har inte analyserat situationen ut såväl den påstådda förmånsgivaren som förmånstagarens synvinkel.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/43 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/43

---

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 21 juni 2004 av Monique Negenman

(Mål T-255/04)

(2004/C 228/98)

Rättegångsspråk: franska

Monique Negenman, B Roosendaal (Nederländerna), har den 21 juni 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Lucas Vogel.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara beslutet fattat av tillsättningsmyndigheten den 8 mars 2004 (delgivet den 11 mars 2004) som avslår sökandens klagomål av den 25 november 2003 angående de administrativa besluten av den 23 oktober och den 30 oktober, som fastställer datumen då sökandens mammaledighet inleds och avslutas, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet fattat av tillsättningsmyndigheten den 8 mars 2004 (delgivet den 11 mars 2004) som avslår sökandens klagomål av den 25 november 2003 angående de administrativa besluten av den 23 oktober och den 30 oktober, som fastställer datumen då sökandens mammaledighet inleds och avslutas,

| — | förplikta svaranden B att betala skadestånd på 10 000 euro med ett uttryckligt förbehåll för en ökning, minskning eller en ytterligare precisering av beloppet, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden B att betala skadestånd på 10 000 euro med ett uttryckligt förbehåll för en ökning, minskning eller en ytterligare precisering av beloppet, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden i förevarande mål anser att tillsättningsmyndigheten på ett felaktigt sätt har räknat ut när hennes mammaledighet inleds och avslutas.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden ett åsidosättande av artikel 58 i tjänsteföreskrifterna (i dess lydelse innan den 1 maj 2004) samt av principen om skydd för berättigade förväntningar, vilken bland annat fastställs i artikel 35 i tjänsteföreskrifterna i den mån tillsättningsmyndigheten har fastställt datumen för då hennes mammaledighet inleds och avslutas, genom att beakta det verkliga datumet för nedkomst, trots att det i den ovan nämnda artikel 58 i tjänsteföreskrifterna, föreskrivs att mammaledigheten inleds sex veckor före det datum för beräknad nedkomst som anges i ett läkarintyg från den berörda tjänstemannen.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/43 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/43

---

Avskrivning av mål T-306/99 (1)

(2004/C 228/99)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 11 maj 2004 har ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-306/99, Oliecentrum Nederland B.V., med stöd av Konungariket Nederländerna, mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 63, 4.3.2000.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/43 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/43

---

Avskrivning av mål T-307/99 (1)

(2004/C 228/100)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 11 maj 2004 har ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-307/99, Oliecentrum Strijbos B.V., med stöd av Konungariket Nederländerna, mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 63, 4.3.2000.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/44

---

Avskrivning av mål T-308/99 (1)

(2004/C 228/101)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 24 maj 2004 har ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-308/99, H. Peeters B.V., med stöd av Konungariket Nederländerna, mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 63, 4.3.2000.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/44

---

Avskrivning av mål T-310/99 (1)

(2004/C 228/102)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 11 maj 2004 har ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-310/99, Strijbos en zoon B.V., med stöd av Konungariket Nederländerna, mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 63, 4.3.2000.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/44

---

Avskrivning av mål T-311/99 (1)

(2004/C 228/103)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 11 maj 2004 har ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-311/99, Tankstation Haarhuis B.V., med stöd av Konungariket Nederländerna, mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 63, 4.3.2000.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/44

---

Avskrivning av mål T-312/99 (1)

(2004/C 228/104)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 11 maj 2004 har ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-312/99, Technische Handelsonderneming Van Dooren B.V., med stöd av Konungariket Nederländerna, mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 63, 4.3.2000.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/44

---

Avskrivning av mål T-220/02 (1)

(2004/C 228/105)

(Rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den 12 maj 2004 har ordföranden på Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (ensamdomare: M.E. Martins Ribeiro) förordnat om avskrivning av mål T-220/02, Antonio Silva mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EGT C 247, 12.10.2002.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/44

---

Avskrivning av mål T-242/03 (1)

(2004/C 228/106)

(Rättegångsspråk: tyska)

Genom beslut av den 25 maj 2004 har ordföranden på andra avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-242/03, Ulf Jacoby mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (OHMI).

---

(1)  EUT C 200, 23.8.2003.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/44

---

Avskrivning av mål T-380/03 (1)

(2004/C 228/107)

(Rättegångsspråk: tyska)

Genom beslut av den 6 juli 2004 har ordföranden på andra avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-380/03, Korn-og Foderstof Kompagniet mot Europeiska gemenskapernas kommission.

---

(1)  EUT C 21, 24.1.2004.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/45 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/45

---

Avskrivning av mål T-423/03 (1)

(2004/C 228/108)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 24 maj 2004 har ordföranden på andra avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-423/03, Elisabeth Saskia SMIT mot Europol.

---

(1)  EUT C 47, 21.2.2004.

---

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/45 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/45

---

Avskrivning av mål T-89/04 (1)

(2004/C 228/109)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 24 maj 2004 har ordföranden på första avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av mål T-89/04, C.I. Bieger mot Europol.

---

(1)  EUT C 106, 30.4.2004.

---

III Upplysningar

| 11.9.2004 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 228/46 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 228/46

---

(2004/C 228/110)

Domstolens senaste offentliggörande i

  Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 201, 7.8.2004

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 190, 24.7.2004

EUT C 179, 10.7.2004

EUT C 168, 26.6.2004

EUT C 156, 12.6.2004

EUT C 146, 29.5.2004

EUT C 106, 30.4.2004

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---