# Europos Sąjungos C 127/2011

| | ISSN 1725-521X
  doi:10.3000/1725521X.C_2011.127.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 127 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 54 tomas2011m. balandžio 29d. |

ISSN 1725-521X

doi:10.3000/1725521X.C_2011.127.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 127

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

54 tomas2011m. balandžio 29d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Taryba |
| 2011/C 127/01 | Tarybos išvados, kuriomis rekomenduojama nustatyti Europos teismų praktikos identifikatorių (ECLI) ir būtiniausius vienodus metaduomenis teismų praktikos srityje | 1 |
| | Europos Komisija |
| 2011/C 127/02 | Euro kursas | 8 |
| 2011/C 127/03 | Komisijos pranešimas dėl kiekio, kuriam paraiškų nepateikta, pridėjimo prie 2011 m. liepos 1 d.–2011 m. rugsėjo 30 d. laikotarpio daliai nustatyto Europos Sąjungos leistų naudoti paukštienos, kiaušinių ir kiaušinių albumino sektorių produktų kvotų kiekio | 9 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2011/C 127/04 | Valstybių narių perduota informacija apie suteiktą valstybės pagalbą pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1857/2006 dėl Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žemės ūkio produktų gamyba, iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. 70/2001 | 11 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Taryba

2011/C 127/01

Tarybos išvados, kuriomis rekomenduojama nustatyti Europos teismų praktikos identifikatorių (ECLI) ir būtiniausius vienodus metaduomenis teismų praktikos srityje

1

Europos Komisija

2011/C 127/02

Euro kursas

8

2011/C 127/03

Komisijos pranešimas dėl kiekio, kuriam paraiškų nepateikta, pridėjimo prie 2011 m. liepos 1 d.–2011 m. rugsėjo 30 d. laikotarpio daliai nustatyto Europos Sąjungos leistų naudoti paukštienos, kiaušinių ir kiaušinių albumino sektorių produktų kvotų kiekio

9

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2011/C 127/04

Valstybių narių perduota informacija apie suteiktą valstybės pagalbą pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1857/2006 dėl Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žemės ūkio produktų gamyba, iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. 70/2001

11

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2011/C 127/05 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 14 |

V   Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2011/C 127/05

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

14

| | Klaidų ištaisymas |
| --- | --- |
| 2011/C 127/06 | Komisijos komunikato, perengto įgyvendinant 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2006/42/EB dėl mašinų, iš dalies keičiančią Direktyvą 95/16/EB (nauja redakcija), klaidų ištaisymas (OL C 110, 2011 4 8) | 15 |

Klaidų ištaisymas

2011/C 127/06

Komisijos komunikato, perengto įgyvendinant 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2006/42/EB dėl mašinų, iš dalies keičiančią Direktyvą 95/16/EB (nauja redakcija), klaidų ištaisymas (OL C 110, 2011 4 8)

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Taryba

| 29.4.2011 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 127/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 127/1

---

Tarybos išvados, kuriomis rekomenduojama nustatyti Europos teismų praktikos identifikatorių (ECLI) ir būtiniausius vienodus metaduomenis teismų praktikos srityje

2011/C 127/01

I.   ĮVADAS

| 1. | Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 67 straipsnio 1 dalyje numatoma, kad Sąjunga sukuria laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę, kurioje gerbiamos pagrindinės teisės bei skirtingos valstybių narių teisinės sistemos ir tradicijos. |
| --- | --- |

1.

Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 67 straipsnio 1 dalyje numatoma, kad Sąjunga sukuria laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę, kurioje gerbiamos pagrindinės teisės bei skirtingos valstybių narių teisinės sistemos ir tradicijos.

| 2. | Daugiamečiame Europos Sąjungos Tarybos 2009–2013 m. Europos e. teisingumo veiksmų plane pabrėžiama prieigos prie nacionalinės teismų praktikos svarba ir standartizacijos bei decentralizuotos techninės architektūros poreikis (1). |
| --- | --- |

2.

Daugiamečiame Europos Sąjungos Tarybos 2009–2013 m. Europos e. teisingumo veiksmų plane pabrėžiama prieigos prie nacionalinės teismų praktikos svarba ir standartizacijos bei decentralizuotos techninės architektūros poreikis (1).

| 3. | 2008 m. liepos 9 d. Europos Parlamento rezoliucijoje dėl nacionalinio teisėjo vaidmens Europos teisminėje sistemoje (2) pabrėžiamas tarpvalstybinės prieigos prie nacionalinės teismų praktikos poreikis, tokiu būdu nacionaliniam teisėjui suteikiant galimybę dalyvauti Europos teisės sistemoje. |
| --- | --- |

3.

2008 m. liepos 9 d. Europos Parlamento rezoliucijoje dėl nacionalinio teisėjo vaidmens Europos teisminėje sistemoje (2) pabrėžiamas tarpvalstybinės prieigos prie nacionalinės teismų praktikos poreikis, tokiu būdu nacionaliniam teisėjui suteikiant galimybę dalyvauti Europos teisės sistemoje.

II.   POREIKIŲ NUSTATYMAS

| 4. | Europos laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje, kurioje galėtų būti vykdomas teisminis bendradarbiavimas, būtinos ne tik Europos teisės žinios, bet ir abipusės žinios apie kitų valstybių narių teisės sistemas. |
| --- | --- |

4.

Europos laisvės, saugumo ir teisingumo erdvėje, kurioje galėtų būti vykdomas teisminis bendradarbiavimas, būtinos ne tik Europos teisės žinios, bet ir abipusės žinios apie kitų valstybių narių teisės sistemas.

| 5. | Europos e. teisingumo portalas turėtų padėti įgyvendinti tikslą skleisti informaciją apie ES bei valstybių narių teisės sistemas ir turėtų būti naudinga priemone piliečiams, teisininkams ir valstybių narių valdžios institucijoms. |
| --- | --- |

5.

Europos e. teisingumo portalas turėtų padėti įgyvendinti tikslą skleisti informaciją apie ES bei valstybių narių teisės sistemas ir turėtų būti naudinga priemone piliečiams, teisininkams ir valstybių narių valdžios institucijoms.

| 6. | Apie Europos Sąjungos teisės turinį ir jos taikymą negalima sužinoti vien tik iš ES teisės šaltinių – taip pat reikia atsižvelgti į nacionalinių teismų praktiką, teismų sprendimus kreiptis prejudicinio sprendimo bei sprendimus, priimamus gavus prejudicinį sprendimą, ir ES teisės aktų nuostatų taikymą neprašant prejudicinio sprendimo. |
| --- | --- |

6.

Apie Europos Sąjungos teisės turinį ir jos taikymą negalima sužinoti vien tik iš ES teisės šaltinių – taip pat reikia atsižvelgti į nacionalinių teismų praktiką, teismų sprendimus kreiptis prejudicinio sprendimo bei sprendimus, priimamus gavus prejudicinį sprendimą, ir ES teisės aktų nuostatų taikymą neprašant prejudicinio sprendimo.

| 7. | Pastaraisiais metais gavus Europos Sąjungos finansinę paramą arba tiesiogiai jai dalyvaujant, buvo vykdomos pirmiau minėtų tikslų siekiančios iniciatyvos, pavyzdžiui, Europos Sąjungos aukščiausiųjų teismų pirmininkų tinklo metapaieškos sistema (3), Europos Sąjungos valstybės tarybų ir aukščiausiųjų administracinių teismų asociacijos Dec.Nat ir Jurifast duomenų bazės (4), Europos Komisijos JURE (jurisdikcija, pripažinimas, vykdymo peržiūra) duomenų bazė (5), EUR-Lex ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūros teismų praktikos duomenų bazė (6). |
| --- | --- |

7.

Pastaraisiais metais gavus Europos Sąjungos finansinę paramą arba tiesiogiai jai dalyvaujant, buvo vykdomos pirmiau minėtų tikslų siekiančios iniciatyvos, pavyzdžiui, Europos Sąjungos aukščiausiųjų teismų pirmininkų tinklo metapaieškos sistema (3), Europos Sąjungos valstybės tarybų ir aukščiausiųjų administracinių teismų asociacijos Dec.Nat ir Jurifast duomenų bazės (4), Europos Komisijos JURE (jurisdikcija, pripažinimas, vykdymo peržiūra) duomenų bazė (5), EUR-Lex ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūros teismų praktikos duomenų bazė (6).

| 8. | Šių iniciatyvų naudojimas ir joms teikiama parama atskleidė tokių duomenų bazių poreikį, tačiau patirtis parodė, kad tokiose duomenų bazėse vykdoma paieška dažnai yra sudėtinga ir nepatogi naudotis. |
| --- | --- |

8.

Šių iniciatyvų naudojimas ir joms teikiama parama atskleidė tokių duomenų bazių poreikį, tačiau patirtis parodė, kad tokiose duomenų bazėse vykdoma paieška dažnai yra sudėtinga ir nepatogi naudotis.

| 9. | E. teisės darbo grupės tikslinės darbo grupės atliktas tyrimas (7) parodė, kad be su daugiakalbyste susijusių problemų, kitos problemos daugiausia kyla dėl vienodų teismų praktikos identifikatorių trūkumo. Nacionaliniu lygiu yra sukurtos įvairios identifikavimo sistemos – kai kurios iš jų yra skirtos teismams, kitų specifika priklauso nuo gamintojų. Duomenų bazėse, turinčiose įvairių valstybių narių teismų praktikos paieškos funkciją (pirmiau paminėti pavyzdžiai yra tik keli iš daugelio), kartais naudojama tai duomenų bazei sukurta identifikavimo sistema, o kartais naudojamasi viena arba keliomis nacionalinėmis numeravimo sistemomis. Todėl teismų praktikos įvairiose valstybėse paieška ir citavimas yra itin sudėtingi: vienos sistemos suteikti identifikatoriai gali būti nesuderinami su kitomis sistemomis. |
| --- | --- |

9.

E. teisės darbo grupės tikslinės darbo grupės atliktas tyrimas (7) parodė, kad be su daugiakalbyste susijusių problemų, kitos problemos daugiausia kyla dėl vienodų teismų praktikos identifikatorių trūkumo. Nacionaliniu lygiu yra sukurtos įvairios identifikavimo sistemos – kai kurios iš jų yra skirtos teismams, kitų specifika priklauso nuo gamintojų. Duomenų bazėse, turinčiose įvairių valstybių narių teismų praktikos paieškos funkciją (pirmiau paminėti pavyzdžiai yra tik keli iš daugelio), kartais naudojama tai duomenų bazei sukurta identifikavimo sistema, o kartais naudojamasi viena arba keliomis nacionalinėmis numeravimo sistemomis. Todėl teismų praktikos įvairiose valstybėse paieška ir citavimas yra itin sudėtingi: vienos sistemos suteikti identifikatoriai gali būti nesuderinami su kitomis sistemomis.

| 10. | Atlikus pirmiau nurodytą tyrimą paaiškėjo, kad panašios problemos kyla ir su teismų praktikos aprašymui naudojamais metaduomenimis. Dėl to, kad beveik visos nacionalinės ir Europos duomenų bazės naudoja skirtingas metaduomenų pavadinimų ir kūrimo taisykles, kyla pavojus, kad teisėjams, teisininkams ir piliečiams skirta tarpvalstybinė teismų praktikos paieška nebus veiksminga ir patogi. |
| --- | --- |

10.

Atlikus pirmiau nurodytą tyrimą paaiškėjo, kad panašios problemos kyla ir su teismų praktikos aprašymui naudojamais metaduomenimis. Dėl to, kad beveik visos nacionalinės ir Europos duomenų bazės naudoja skirtingas metaduomenų pavadinimų ir kūrimo taisykles, kyla pavojus, kad teisėjams, teisininkams ir piliečiams skirta tarpvalstybinė teismų praktikos paieška nebus veiksminga ir patogi.

III.   SPRENDIMŲ NUSTATYMAS

| 11. | Laikantis proporcingumo principo, Europos e. teisingumo veiksmų plane patvirtinto decentralizavimo principo ir Europos sąveikos sistemos principų, centralizuota Europos nacionalinės teismų praktikos duomenų bazė neturėtų būti kuriama. Be to, atsiranda konkretūs vartotojų poreikiai konkrečiose teisės srityse, todėl reikalingos skirtingos viešo arba komercinio pobūdžio duomenų bazės su skirtingomis funkcijomis. |
| --- | --- |

11.

Laikantis proporcingumo principo, Europos e. teisingumo veiksmų plane patvirtinto decentralizavimo principo ir Europos sąveikos sistemos principų, centralizuota Europos nacionalinės teismų praktikos duomenų bazė neturėtų būti kuriama. Be to, atsiranda konkretūs vartotojų poreikiai konkrečiose teisės srityse, todėl reikalingos skirtingos viešo arba komercinio pobūdžio duomenų bazės su skirtingomis funkcijomis.

| 12. | Siekiant palengvinti tolesnį Europos teismų praktikos duomenų bazių plėtojimą ir tuo pačiu teikti teisininkams ir piliečiams reikalingą paslaugą naudotis šiomis duomenų bazėmis, laikoma, kad yra būtina sukurti bendrą teismų praktikos identifikavimo, citavimo ir metaduomenų sistemą. Toks bendras standartas būtų suderinamas su ankstesnėje dalyje išvardytais principais. |
| --- | --- |

12.

Siekiant palengvinti tolesnį Europos teismų praktikos duomenų bazių plėtojimą ir tuo pačiu teikti teisininkams ir piliečiams reikalingą paslaugą naudotis šiomis duomenų bazėmis, laikoma, kad yra būtina sukurti bendrą teismų praktikos identifikavimo, citavimo ir metaduomenų sistemą. Toks bendras standartas būtų suderinamas su ankstesnėje dalyje išvardytais principais.

| 13. | Teismų sprendimams identifikuoti turėtų būti naudojamas standartinis identifikatorius, kurį galėtų atpažinti, perskaityti ir suprasti tiek žmonės, tiek kompiuteriai, ir kuris būtų suderinamas su technologiniais standartais. Tuo pačiu metu pageidautina, kad nacionalinės teismų praktikos identifikavimo sistemos galėtų veikti kartu su tokiu Europos standartu, tačiau taip pat pageidautina, kad toms šalims, kurios to nori, Europos standartas būtų pagrindu nacionaliniams standartams. |
| --- | --- |

13.

Teismų sprendimams identifikuoti turėtų būti naudojamas standartinis identifikatorius, kurį galėtų atpažinti, perskaityti ir suprasti tiek žmonės, tiek kompiuteriai, ir kuris būtų suderinamas su technologiniais standartais. Tuo pačiu metu pageidautina, kad nacionalinės teismų praktikos identifikavimo sistemos galėtų veikti kartu su tokiu Europos standartu, tačiau taip pat pageidautina, kad toms šalims, kurios to nori, Europos standartas būtų pagrindu nacionaliniams standartams.

| 14. | Kadangi teismų ir teismuose naudojamų IT prietaikų organizavimas skiriasi ne tik tarp valstybių narių, bet ir pačiose valstybėse narėse, turėtų būti įmanoma identifikavimo ir metaduomenų sistemas įdiegti kiekviename teisme. |
| --- | --- |

14.

Kadangi teismų ir teismuose naudojamų IT prietaikų organizavimas skiriasi ne tik tarp valstybių narių, bet ir pačiose valstybėse narėse, turėtų būti įmanoma identifikavimo ir metaduomenų sistemas įdiegti kiekviename teisme.

| 15. | Laikantis paminėtų proporcingumo ir decentralizavimo principų, teismų ir tribunolų sprendimai dalyvauti šioje teismų praktikos identifikavimo ir metaduomenų sistemoje turi būti priimami nacionaliniu lygiu. |
| --- | --- |

15.

Laikantis paminėtų proporcingumo ir decentralizavimo principų, teismų ir tribunolų sprendimai dalyvauti šioje teismų praktikos identifikavimo ir metaduomenų sistemoje turi būti priimami nacionaliniu lygiu.

| 16. | Kadangi valstybių narių teismų ir vyriausybių sutikimas yra itin svarbus teismų praktikos identifikavimo ir metaduomenų sistemos įgyvendinimui bei naudojimui, dėl šios rekomendacijos buvo konsultuojamasi su Europos Sąjungos aukščiausiųjų teismų pirmininkų tinklu, Europos Sąjungos valstybės tarybų ir aukščiausiųjų administracinių teismų asociacija, Europos teismų tarybų tinklu, LEX iniciatyvos atstovais, CEN/Metalex forumo dalyviais, SEMIC-ES, Europos Komisija, Europos Sąjungos Teisingumo Teismu ir Europos Sąjungos leidinių biuru. |
| --- | --- |

16.

Kadangi valstybių narių teismų ir vyriausybių sutikimas yra itin svarbus teismų praktikos identifikavimo ir metaduomenų sistemos įgyvendinimui bei naudojimui, dėl šios rekomendacijos buvo konsultuojamasi su Europos Sąjungos aukščiausiųjų teismų pirmininkų tinklu, Europos Sąjungos valstybės tarybų ir aukščiausiųjų administracinių teismų asociacija, Europos teismų tarybų tinklu, LEX iniciatyvos atstovais, CEN/Metalex forumo dalyviais, SEMIC-ES, Europos Komisija, Europos Sąjungos Teisingumo Teismu ir Europos Sąjungos leidinių biuru.

| 17. | Identifikavimo ir metaduomenų sistema turėtų tapti gerai žinoma piliečiams ir teisininkams. Be to, siekiant pagerinti tikimybę rasti priede aprašytą identifikatorių ir metaduomenis turinčius praktikos pavyzdžius, turėtų būti sudaryta galimybė naudojantis bendra sąsaja šiuose teismų sprendimuose vykdyti paiešką pagal identifikatorių ir minimalius metaduomenis. Šios bendros paieškos sąsajos architektūra turėtų būti decentralizuota ir integruota į Europos e. teisingumo portalą. Nors bendra paieškos sąsaja sudaro galimybę daugiau naudotis identifikavimo ir metaduomenų sistema, norint identifikavimą ir metaduomenis įdiegti nacionaliniu lygiu neturėtų būti iš anksto reikalaujama ją sukurti. |
| --- | --- |

17.

Identifikavimo ir metaduomenų sistema turėtų tapti gerai žinoma piliečiams ir teisininkams. Be to, siekiant pagerinti tikimybę rasti priede aprašytą identifikatorių ir metaduomenis turinčius praktikos pavyzdžius, turėtų būti sudaryta galimybė naudojantis bendra sąsaja šiuose teismų sprendimuose vykdyti paiešką pagal identifikatorių ir minimalius metaduomenis. Šios bendros paieškos sąsajos architektūra turėtų būti decentralizuota ir integruota į Europos e. teisingumo portalą. Nors bendra paieškos sąsaja sudaro galimybę daugiau naudotis identifikavimo ir metaduomenų sistema, norint identifikavimą ir metaduomenis įdiegti nacionaliniu lygiu neturėtų būti iš anksto reikalaujama ją sukurti.

| 18. | Naudojantis bendra paieškos sąsaja turėtų būti galima prisijungti ne tik prie viešų interneto svetainių, bet ir prie kitų svetainių, kuriose skelbiama informacija, susijusi su teismų praktika, pvz., dokumentų santraukos ar jų vertimai. |
| --- | --- |

18.

Naudojantis bendra paieškos sąsaja turėtų būti galima prisijungti ne tik prie viešų interneto svetainių, bet ir prie kitų svetainių, kuriose skelbiama informacija, susijusi su teismų praktika, pvz., dokumentų santraukos ar jų vertimai.

IV.   IŠVADOS

| 19. | Valstybės narės raginamos savanoriškai nacionaliniu lygiu įdiegti Europos teismų praktikos identifikatorių (ECLI) ir būtiniausius vienodus metaduomenis teismų praktikos srityje. |
| --- | --- |

19.

Valstybės narės raginamos savanoriškai nacionaliniu lygiu įdiegti Europos teismų praktikos identifikatorių (ECLI) ir būtiniausius vienodus metaduomenis teismų praktikos srityje.

| 20. | Toliau pateikiamos rekomendacijos galiotų toms valstybėms narėms, kurios nuspręstų įdiegti ECLI ir būtiniausius vienodus metaduomenis teismų praktikos srityje:






  a) | ECLI turėtų būti taikomas, kaip nurodyta šių išvadų priedo 1 dalyje, visiems sprendimams, kuriuos priima visi šalies teismai ir tribunolai; |
| --- | --- | --- |

20.

Toliau pateikiamos rekomendacijos galiotų toms valstybėms narėms, kurios nuspręstų įdiegti ECLI ir būtiniausius vienodus metaduomenis teismų praktikos srityje:

a)

ECLI turėtų būti taikomas, kaip nurodyta šių išvadų priedo 1 dalyje, visiems sprendimams, kuriuos priima visi šalies teismai ir tribunolai;

| b) | visus teismų ir tribunolų sprendimus, kurie yra skelbiami viešose interneto svetainėse, valstybės narės turėtų pateikti su būtiniausiais vienodais metaduomenimis, kaip nurodyta šių išvadų priedo 2 dalyje; |
| --- | --- |

b)

visus teismų ir tribunolų sprendimus, kurie yra skelbiami viešose interneto svetainėse, valstybės narės turėtų pateikti su būtiniausiais vienodais metaduomenimis, kaip nurodyta šių išvadų priedo 2 dalyje;

| c) | valstybės narės turėtų paskirti nacionalinį ECLI koordinatorių, kaip aprašyta šių išvadų priedo 3.1 dalyje; |
| --- | --- |

c)

valstybės narės turėtų paskirti nacionalinį ECLI koordinatorių, kaip aprašyta šių išvadų priedo 3.1 dalyje;

| d) | ES Teisingumo Teismas turėtų dalyvauti Europos teismo praktikos identifikatoriaus sistemoje; |
| --- | --- |

d)

ES Teisingumo Teismas turėtų dalyvauti Europos teismo praktikos identifikatoriaus sistemoje;

| e) | Europos Komisija turėtų sukurti ECLI skirtą interneto svetainę, kuri būtų Europos e. teisingumo portalo dalimi, kaip aprašyta šių išvadų priedo 4 dalyje; |
| --- | --- |

e)

Europos Komisija turėtų sukurti ECLI skirtą interneto svetainę, kuri būtų Europos e. teisingumo portalo dalimi, kaip aprašyta šių išvadų priedo 4 dalyje;

| f) | Europos Komisija ir valstybės narės, glaudžiai tarpusavyje bendradarbiaudamos, turėtų sukurti susietą identifikatorių ir metaduomenų paieškos sistemą, kaip išdėstyta šių išvadų priedo 5 dalyje; |
| --- | --- |

f)

Europos Komisija ir valstybės narės, glaudžiai tarpusavyje bendradarbiaudamos, turėtų sukurti susietą identifikatorių ir metaduomenų paieškos sistemą, kaip išdėstyta šių išvadų priedo 5 dalyje;

| g) | valstybės narės ir jų teismai savo nacionalinėse interneto svetainėse ir leidiniuose turėtų skleisti informaciją apie ECLI, ECLI interneto svetainę ir paieškos sąsają, net jei toje konkrečioje valstybėje narėje ECLI nėra įdiegtas; |
| --- | --- |

g)

valstybės narės ir jų teismai savo nacionalinėse interneto svetainėse ir leidiniuose turėtų skleisti informaciją apie ECLI, ECLI interneto svetainę ir paieškos sąsają, net jei toje konkrečioje valstybėje narėje ECLI nėra įdiegtas;

| h) | ne tik valstybės narės, bet ir šalys kandidatės bei Lugano konvencijos valstybės (8) raginamos naudoti ECLI sistemą; taip pat; |
| --- | --- |

h)

ne tik valstybės narės, bet ir šalys kandidatės bei Lugano konvencijos valstybės (8) raginamos naudoti ECLI sistemą; taip pat;

| i) | valstybės narės turėtų kiekvienais metais Tarybai teikti ataskaitą apie padarytą pažangą diegiant ECLI ir metaduomenis teismų praktikos srityje. |
| --- | --- |

i)

valstybės narės turėtų kiekvienais metais Tarybai teikti ataskaitą apie padarytą pažangą diegiant ECLI ir metaduomenis teismų praktikos srityje.

---

(1)  OL C 75, 2009 3 31, p. 1.

(2)  Dok. 2007/2027(INI).

(3)  http://www.network-presidents.eu/

(4)  http://www.juradmin.eu/

(5)  http://ec.europa.eu/civiljustice/jure/search_en.cfm

(6)  http://infoportal.fra.europa.eu/

(7)  Dok. 12907/1/09.

(8)  Islandija, Norvegija ir Šveicarija.

---

PRIEDAS

1.   Europos teismo praktikos identifikatoriaus formatas

| 1. | Europos teismo praktikos identifikatorių (angl. European Case Law Identifier) (ECLI) turi sudaryti penkios sudedamosios dalys, kurios turi būti išdėstytos tokia tvarka:






  a) | santrumpa „ECLI“; |
| --- | --- | --- |

1.

Europos teismo praktikos identifikatorių (angl. European Case Law Identifier) (ECLI) turi sudaryti penkios sudedamosios dalys, kurios turi būti išdėstytos tokia tvarka:

a)

santrumpa „ECLI“;

| b) | tos šalies, kurios kompetencijai priklauso priimtas teismo sprendimas, kodas:






  i) | valstybių narių ir šalių kandidačių kodai – Tarpinstitucinio stiliaus vadove (1) nurodyti kodai; |
| --- | --- | --- |

b)

tos šalies, kurios kompetencijai priklauso priimtas teismo sprendimas, kodas:

i)

valstybių narių ir šalių kandidačių kodai – Tarpinstitucinio stiliaus vadove (1) nurodyti kodai;

| ii) | kitoms šalims nurodyti naudojami ISO 3166 alpha-2 standarto kodai; |
| --- | --- |

ii)

kitoms šalims nurodyti naudojami ISO 3166 alpha-2 standarto kodai;

| iii) | Europos Sąjungos kodas – „EU“; |
| --- | --- |

iii)

Europos Sąjungos kodas – „EU“;

| iv) | sprendimą dėl tarptautinėms organizacijoms nurodyti naudotinų kodų priima Europos Komisija, atsižvelgdama į tai, kad kodai prasidedantys „X“ jau yra naudojami Europos institucijoms nurodyti; |
| --- | --- |

iv)

sprendimą dėl tarptautinėms organizacijoms nurodyti naudotinų kodų priima Europos Komisija, atsižvelgdama į tai, kad kodai prasidedantys „X“ jau yra naudojami Europos institucijoms nurodyti;

| c) | teismo arba tribunolo santrumpa (toliau – teismo kodas). Teismo kodas:






  i) | turi turėti mažiausiai vieną, o daugiausiai – septynis simbolius; |
| --- | --- | --- |

c)

teismo arba tribunolo santrumpa (toliau – teismo kodas). Teismo kodas:

i)

turi turėti mažiausiai vieną, o daugiausiai – septynis simbolius;

| ii) | turi visada prasidėti raide, tačiau jį gali sudaryti ir skaitmenys; |
| --- | --- |

ii)

turi visada prasidėti raide, tačiau jį gali sudaryti ir skaitmenys;

| iii) | turėtų būti pasirenkama tokia santrumpa, kuri atrodytų logiška žmonėms, žinantiems, kokia yra atitinkamos šalies teismų sistema; |
| --- | --- |

iii)

turėtų būti pasirenkama tokia santrumpa, kuri atrodytų logiška žmonėms, žinantiems, kokia yra atitinkamos šalies teismų sistema;

| iv) | turi būti bent teismo arba tribunolo pavadinimo santrumpa, tačiau joje taip pat galima nurodyti to teismo arba tribunolo rūmus ar kolegiją, ypač jei rūmų ar kolegijos pavadinimo naudojimas yra įprasta tos šalies praktika; |
| --- | --- |

iv)

turi būti bent teismo arba tribunolo pavadinimo santrumpa, tačiau joje taip pat galima nurodyti to teismo arba tribunolo rūmus ar kolegiją, ypač jei rūmų ar kolegijos pavadinimo naudojimas yra įprasta tos šalies praktika;

| v) | turėtų neturėti informacijos apie dokumento tipą; |
| --- | --- |

v)

turėtų neturėti informacijos apie dokumento tipą;

| vi) | turėtų būti nustatytas pagal 5.1 dalį; |
| --- | --- |

vi)

turėtų būti nustatytas pagal 5.1 dalį;

| vii) | teismo kodas „XX“ turi būti skirtas tik tų teismų ir tribunolų, kurie nenurodyti tos valstybės narės nacionalinio ECLI koordinatoriaus parengtame sąraše (3.1 dalies 2 punkto a papunktis), sprendimams, įskaitant kitų šalių arba tarptautinių teismų, kurie (dar) neturi sprendimą priėmusio teismo valstybės narės ECLI, sprendimams; |
| --- | --- |

vii)

teismo kodas „XX“ turi būti skirtas tik tų teismų ir tribunolų, kurie nenurodyti tos valstybės narės nacionalinio ECLI koordinatoriaus parengtame sąraše (3.1 dalies 2 punkto a papunktis), sprendimams, įskaitant kitų šalių arba tarptautinių teismų, kurie (dar) neturi sprendimą priėmusio teismo valstybės narės ECLI, sprendimams;

| d) | sprendimo metai, nurodyti keturženkliu skaičiumi; |
| --- | --- |

d)

sprendimo metai, nurodyti keturženkliu skaičiumi;

| e) | eilės numeris, kuris turi būti unikalus, t. y. negali būti dar vieno to paties teismo tais pačiais metais priimto sprendimo, pažymėto tuo pačiu eilės numeriu. Maksimalus eilės numerio ilgis – 25 simboliai. Eilės numerį gali sudaryti taškai („.“), tačiau jokie kiti skyrybos ženklai. |
| --- | --- |

e)

eilės numeris, kuris turi būti unikalus, t. y. negali būti dar vieno to paties teismo tais pačiais metais priimto sprendimo, pažymėto tuo pačiu eilės numeriu. Maksimalus eilės numerio ilgis – 25 simboliai. Eilės numerį gali sudaryti taškai („.“), tačiau jokie kiti skyrybos ženklai.

| 2. | Visos sudedamosios dalys skiriamos dvitaškiu („:“). |
| --- | --- |

2.

Visos sudedamosios dalys skiriamos dvitaškiu („:“).

| 3. | ECLI negali sudaryti jokie tarpai ar skyrybos ženklai; jų negali būti nei sudedamųjų dalių viduje, nei tarp jų, išskyrus nurodytuosius 1 punkto e papunktyje ir 2 punkte. |
| --- | --- |

3.

ECLI negali sudaryti jokie tarpai ar skyrybos ženklai; jų negali būti nei sudedamųjų dalių viduje, nei tarp jų, išskyrus nurodytuosius 1 punkto e papunktyje ir 2 punkte.

| 4. | Visose sudedamosiose dalyse esančios raidės gali būti tik lotynų abėcėlės raidiniai skaitmeniniai simboliai. |
| --- | --- |

4.

Visose sudedamosiose dalyse esančios raidės gali būti tik lotynų abėcėlės raidiniai skaitmeniniai simboliai.

| 5. | 1 punkto a, b, c ir e papunkčiuose nurodytų sudedamųjų dalių raidės turėtų būti didžiosios, arba bent jau neturi būti prasminio skirtumo dėl to, ar raidės didžiosios, ar mažosios. |
| --- | --- |

5.

1 punkto a, b, c ir e papunkčiuose nurodytų sudedamųjų dalių raidės turėtų būti didžiosios, arba bent jau neturi būti prasminio skirtumo dėl to, ar raidės didžiosios, ar mažosios.

| 6. | Siekiant, kad nesuprastėtų ECLI naudojimo ar supratimo galimybės, į ECLI negali būti įtrauktos kitos sudedamosios dalys. |
| --- | --- |

6.

Siekiant, kad nesuprastėtų ECLI naudojimo ar supratimo galimybės, į ECLI negali būti įtrauktos kitos sudedamosios dalys.

| 7. | ECLI vardų erdvė (angl. namespace) turi būti užregistruota https://e-justice.europa.eu/ecli |
| --- | --- |

7.

ECLI vardų erdvė (angl. namespace) turi būti užregistruota https://e-justice.europa.eu/ecli

2.   Metaduomenys

| 1. | Siekiant, kad teismų praktika būtų geriau suprantama ir lengviau randama, kiekvienas dokumentas, kuriame yra teismo sprendimas, turėtų turėti metaduomenis, kaip aprašyta šioje dalyje. Šie metaduomenys turėtų būti aprašomi pagal Dublino pagrindinių metaduomenų iniciatyvą (Dublin Core Metadata Initiative, DCMI) nustatytus standartus ir kaip nurodyta šioje dalyje. |
| --- | --- |

1.

Siekiant, kad teismų praktika būtų geriau suprantama ir lengviau randama, kiekvienas dokumentas, kuriame yra teismo sprendimas, turėtų turėti metaduomenis, kaip aprašyta šioje dalyje. Šie metaduomenys turėtų būti aprašomi pagal Dublino pagrindinių metaduomenų iniciatyvą (Dublin Core Metadata Initiative, DCMI) nustatytus standartus ir kaip nurodyta šioje dalyje.

| 2. | Kiekvienas atskiras teismo sprendimo dokumentas turėtų turėti, o jei jo turėtų būti galima ieškoti pasitelkiant 5 dalyje aprašytą sąsają, privalo turėti šiuos metaduomenis:






  a) | dcterms: identifier
  URL adresas, kuriuo galima rasti patį dokumentą ar informaciją apie jį. Tai gali būti internetinė vardų vertimo programa (angl. web-based resolver) kartu su ECLI, arba bet koks kitas URL adresas. |
| --- | --- | --- |

2.

Kiekvienas atskiras teismo sprendimo dokumentas turėtų turėti, o jei jo turėtų būti galima ieškoti pasitelkiant 5 dalyje aprašytą sąsają, privalo turėti šiuos metaduomenis:

a)

dcterms: identifier

URL adresas, kuriuo galima rasti patį dokumentą ar informaciją apie jį. Tai gali būti internetinė vardų vertimo programa (angl. web-based resolver) kartu su ECLI, arba bet koks kitas URL adresas.

| b) | dcterms: isVersionOf
  Šio elemento forma turi būti ECLI, kaip aprašyta 1 dalyje. |
| --- | --- |

b)

dcterms: isVersionOf

Šio elemento forma turi būti ECLI, kaip aprašyta 1 dalyje.

| c) | dcterms: creator
  Visas teismo pavadinimas. Gali būti įtrauktas ir rūmų ar kolegijos pavadinimas. |
| --- | --- |

c)

dcterms: creator

Visas teismo pavadinimas. Gali būti įtrauktas ir rūmų ar kolegijos pavadinimas.

| d) | dcterms: coverage






  i) | Šalis, kurioje yra teismo arba tribunolo buveinė. |
| --- | --- | --- |

d)

dcterms: coverage

i)

Šalis, kurioje yra teismo arba tribunolo buveinė.

| ii) | Siekiant nurodyti teritorinę jurisdikciją, gali būti įtraukta (federalinės) valstybės dalis. |
| --- | --- |

ii)

Siekiant nurodyti teritorinę jurisdikciją, gali būti įtraukta (federalinės) valstybės dalis.

| e) | dcterms: date
  Sprendimo data, kuri turi būti rašoma laikantis ISO 8601 standarto. |
| --- | --- |

e)

dcterms: date

Sprendimo data, kuri turi būti rašoma laikantis ISO 8601 standarto.

| f) | dcterms: language






  i) | Turi būti pateikiama kalbos santrumpa, kaip nurodyta Tarpinstitucinio stiliaus vadove. Kalboms, kurios neįtrauktos į šį stiliaus vadovą, turi būti naudojamas ISO 639 standartas. |
| --- | --- | --- |

f)

dcterms: language

i)

Turi būti pateikiama kalbos santrumpa, kaip nurodyta Tarpinstitucinio stiliaus vadove. Kalboms, kurios neįtrauktos į šį stiliaus vadovą, turi būti naudojamas ISO 639 standartas.

| ii) | Kalba nėra (nebūtinai turi būti) ta, kuria priimtas sprendimas, tai – (pagrindinė) paties dokumento kalba. |
| --- | --- |

ii)

Kalba nėra (nebūtinai turi būti) ta, kuria priimtas sprendimas, tai – (pagrindinė) paties dokumento kalba.

| g) | determs: publisher
  (Komercinė arba viešoji) organizacija, atsakinga už to teismo sprendimo dokumento paskelbimą. |
| --- | --- |

g)

determs: publisher

(Komercinė arba viešoji) organizacija, atsakinga už to teismo sprendimo dokumento paskelbimą.

| h) | dcterms: accessRights
  Šiame laukelyje privalo būti viena iš dviejų verčių: „public“ („vieša“) arba „private“ („privatu“). Jei vertė yra „public“, dokumentas tuo URL adresu turi būti prieinamas visiems, kitu atveju turi būti naudojama vertė „private“, nepaisant, ar neviešas prieigos pobūdis yra nustatytas dėl komercinių ar kitų priežasčių. |
| --- | --- |

h)

dcterms: accessRights

Šiame laukelyje privalo būti viena iš dviejų verčių: „public“ („vieša“) arba „private“ („privatu“). Jei vertė yra „public“, dokumentas tuo URL adresu turi būti prieinamas visiems, kitu atveju turi būti naudojama vertė „private“, nepaisant, ar neviešas prieigos pobūdis yra nustatytas dėl komercinių ar kitų priežasčių.

| i) | dcterms: type
  Šiame laukelyje gali būti pateikiama informacija apie priimto sprendimo tipą, kaip nurodyta schemoje. Šio laukelio numatytoji vertė – „teismo sprendimas“, siekiant atskirti nuo kitų dokumentų tipų. |
| --- | --- |

i)

dcterms: type

Šiame laukelyje gali būti pateikiama informacija apie priimto sprendimo tipą, kaip nurodyta schemoje. Šio laukelio numatytoji vertė – „teismo sprendimas“, siekiant atskirti nuo kitų dokumentų tipų.

| 3. | Kiekvienas atskiras teismo sprendimo dokumentas taip pat gali turėti tokius metaduomenis:






  a) | dcterms: title
  Pavadinimo laukelyje negali būti kartojama kitų laukelių informacija. Pageidautina, kad būtų nurodomi bylos šalių vardai, pavadinimai, slapyvardžiai ar kiti pavadinimai, laikantis nacionalinės praktikos ir duomenų apsaugos taisyklių. |
| --- | --- | --- |

3.

Kiekvienas atskiras teismo sprendimo dokumentas taip pat gali turėti tokius metaduomenis:

a)

dcterms: title

Pavadinimo laukelyje negali būti kartojama kitų laukelių informacija. Pageidautina, kad būtų nurodomi bylos šalių vardai, pavadinimai, slapyvardžiai ar kiti pavadinimai, laikantis nacionalinės praktikos ir duomenų apsaugos taisyklių.

| b) | dcterms: subject
  Dalyko laukelis naudojamas teisės sričiai nurodyti. Jame turėtų būti pateikiami vienas ar daugiau schemos elementų, kurių vertės būtų civilinė teisė, komercinė teisė, šeimos teisė, bankroto teisė, tarptautinė privatinė teisė, baudžiamoji teisė, ES teisė, administracinė teisė, mokesčių teisė, tarptautinė viešoji teisė ir konstitucinė teisė; taip pat gali būti nurodytas konkretesnis teisės srities apibūdinimas. |
| --- | --- |

b)

dcterms: subject

Dalyko laukelis naudojamas teisės sričiai nurodyti. Jame turėtų būti pateikiami vienas ar daugiau schemos elementų, kurių vertės būtų civilinė teisė, komercinė teisė, šeimos teisė, bankroto teisė, tarptautinė privatinė teisė, baudžiamoji teisė, ES teisė, administracinė teisė, mokesčių teisė, tarptautinė viešoji teisė ir konstitucinė teisė; taip pat gali būti nurodytas konkretesnis teisės srities apibūdinimas.

| c) | dcterms: abstract
  Šiame laukelyje pateikiama bylos reziumė ar santrauka; nepateikiant aprašymo, klasifikacijos ar interpretacijos. |
| --- | --- |

c)

dcterms: abstract

Šiame laukelyje pateikiama bylos reziumė ar santrauka; nepateikiant aprašymo, klasifikacijos ar interpretacijos.

| d) | dcterms: description
  Šiame laukelyje pateikiami apibūdinamieji elementai, pateikiami reikšminių žodžių arba pagrindinių bylos klausimų forma. |
| --- | --- |

d)

dcterms: description

Šiame laukelyje pateikiami apibūdinamieji elementai, pateikiami reikšminių žodžių arba pagrindinių bylos klausimų forma.

| e) | dcterms: contributor
  Teisėjų, generalinių advokatų ar kitų susijusių darbuotojų pavardės. |
| --- | --- |

e)

dcterms: contributor

Teisėjų, generalinių advokatų ar kitų susijusių darbuotojų pavardės.

| f) | dcterms: issued
  Paties sprendimo dokumento paskelbimo data. Data turi būti rašoma laikantis ISO 8601 standarto. |
| --- | --- |

f)

dcterms: issued

Paties sprendimo dokumento paskelbimo data. Data turi būti rašoma laikantis ISO 8601 standarto.

| g) | dcterms: references






  i) | Nuorodos į kitus (teisinius) dokumentus.






  1. | Jei tai nuorodos į kitus nacionalinių teismų sprendimus, ECLI turi būti naudojamas, jei dokumentas, į kurį nurodoma, turi ECLI; kitu atveju, turėtų būti pateikiamos kitos nuorodos. |
| --- | --- | --- | --- |

g)

dcterms: references

i)

Nuorodos į kitus (teisinius) dokumentus.

1.

Jei tai nuorodos į kitus nacionalinių teismų sprendimus, ECLI turi būti naudojamas, jei dokumentas, į kurį nurodoma, turi ECLI; kitu atveju, turėtų būti pateikiamos kitos nuorodos.

| 2. | Jei tai nuorodos į ES teisinius dokumentus, turi būti naudojamas CELEX numeris. |
| --- | --- |

2.

Jei tai nuorodos į ES teisinius dokumentus, turi būti naudojamas CELEX numeris.

| 3. | Jei tai nuorodos į nacionalinius teisinius dokumentus, sprendimus be ECLI ar mokslinius dokumentus, turėtų būti naudojamas URL adresas, jei toks yra, arba kitos identifikavimo sistemos. |
| --- | --- |

3.

Jei tai nuorodos į nacionalinius teisinius dokumentus, sprendimus be ECLI ar mokslinius dokumentus, turėtų būti naudojamas URL adresas, jei toks yra, arba kitos identifikavimo sistemos.

| h) | dcterms: isReplacedBy
  ECLI, jį išdavus, turi būti nuolatinis. Tačiau neišvengiamai prireiks suteikti naują numerį dėl administracinių klaidų arba kai ECLI suteikiamas sprendimams, kurie anksčiau turėjo teismo kodą XX (pagal 1 dalies 1 punkto c papunkčio vii punktą). Tokio pernumeravimo atveju šiame laukelyje turi būti įrašomas naujas ECLI. Šiame laukelyje negali būti jokios kito pobūdžio informacijos. |
| --- | --- |

h)

dcterms: isReplacedBy

ECLI, jį išdavus, turi būti nuolatinis. Tačiau neišvengiamai prireiks suteikti naują numerį dėl administracinių klaidų arba kai ECLI suteikiamas sprendimams, kurie anksčiau turėjo teismo kodą XX (pagal 1 dalies 1 punkto c papunkčio vii punktą). Tokio pernumeravimo atveju šiame laukelyje turi būti įrašomas naujas ECLI. Šiame laukelyje negali būti jokios kito pobūdžio informacijos.

| 4. | Visi šioje dalyje nurodyti metaduomenys, neturintys fiksuoto formato arba kurie nėra grindžiami sistema, privalo turėti kalbos kodą. |
| --- | --- |

4.

Visi šioje dalyje nurodyti metaduomenys, neturintys fiksuoto formato arba kurie nėra grindžiami sistema, privalo turėti kalbos kodą.

3.   Nacionalinis įgyvendinimas

3.1.   Nacionalinis ECLI koordinatorius

| 1. | Kiekviena ECLI naudojanti valstybė narė privalo nacionaliniu ECLI koordinatoriumi paskirti vyriausybinę arba teismo organizaciją. Viena šalis negali turėti daugiau nei vieną ECLI koordinatorių. |
| --- | --- |

1.

Kiekviena ECLI naudojanti valstybė narė privalo nacionaliniu ECLI koordinatoriumi paskirti vyriausybinę arba teismo organizaciją. Viena šalis negali turėti daugiau nei vieną ECLI koordinatorių.

| 2. | Nacionalinis ECLI koordinatorius yra atsakingas už:






  a) | teismų ir tribunolų, kurie gali turėti kodą, kaip nurodyta 1 dalies 1 punkto c papunktyje ir 2 dalies 2 punkto c papunktyje, sąrašą; |
| --- | --- | --- |

2.

Nacionalinis ECLI koordinatorius yra atsakingas už:

a)

teismų ir tribunolų, kurie gali turėti kodą, kaip nurodyta 1 dalies 1 punkto c papunktyje ir 2 dalies 2 punkto c papunktyje, sąrašą;

| b) | dokumentų tipų sistemą, kaip nurodyta 2 dalies 2 punkto i papunktyje. |
| --- | --- |

b)

dokumentų tipų sistemą, kaip nurodyta 2 dalies 2 punkto i papunktyje.

| 3. | Nacionalinis ECLI koordinatorius ECLI interneto svetainėje, kaip nurodyta 4 dalyje, turėtų skelbti informaciją apie tai, kaip sukuriamas eilės numeris.
  Egzistuojančios nacionalinės teismų praktikos identifikavimo sistemos turėtų kiek įmanoma būti įtrauktos į ECLI. Tačiau turi būti laikomasi 1 dalyje išdėstytų formato taisyklių. |
| --- | --- |

3.

Nacionalinis ECLI koordinatorius ECLI interneto svetainėje, kaip nurodyta 4 dalyje, turėtų skelbti informaciją apie tai, kaip sukuriamas eilės numeris.

Egzistuojančios nacionalinės teismų praktikos identifikavimo sistemos turėtų kiek įmanoma būti įtrauktos į ECLI. Tačiau turi būti laikomasi 1 dalyje išdėstytų formato taisyklių.

3.2.   Įgyvendinimas

| 1. | Už nacionalinį ECLI įgyvendinimą yra atsakinga pati valstybė, nepaisant to, kad tam gali būti skiriamas Europos finansavimas. |
| --- | --- |

1.

Už nacionalinį ECLI įgyvendinimą yra atsakinga pati valstybė, nepaisant to, kad tam gali būti skiriamas Europos finansavimas.

| 2. | Vienos šalies teismai ir tribunolai gali prisijungti prie ELCI sistemos skirtingu metu. |
| --- | --- |

2.

Vienos šalies teismai ir tribunolai gali prisijungti prie ELCI sistemos skirtingu metu.

| 3. | Siekiant, kad būtų lengviau daryti nuorodas į dokumentus, ECLI taip pat turėtų būti naudojamas ir paties sprendimo fiziniams atitikmenims. |
| --- | --- |

3.

Siekiant, kad būtų lengviau daryti nuorodas į dokumentus, ECLI taip pat turėtų būti naudojamas ir paties sprendimo fiziniams atitikmenims.

| 4. | ECLI turėtų būti naudojamas visiems priimamiems sprendimams, ne tik tiems, kurie skelbiami teismų interneto svetainėse. |
| --- | --- |

4.

ECLI turėtų būti naudojamas visiems priimamiems sprendimams, ne tik tiems, kurie skelbiami teismų interneto svetainėse.

| 5. | ECLI gali būti priskiriamas anksčiau priimtiems sprendimams. |
| --- | --- |

5.

ECLI gali būti priskiriamas anksčiau priimtiems sprendimams.

| 6. | Nacionaliniu lygiu ECLI priskyrimas turėtų būti atskira paslauga, vykdoma pagal Europos sąveikos sistemą. |
| --- | --- |

6.

Nacionaliniu lygiu ECLI priskyrimas turėtų būti atskira paslauga, vykdoma pagal Europos sąveikos sistemą.

4.   ECLI interneto svetainė

| 1. | Turėtų būti sukurta ECLI interneto svetainė – ji turėtų būti Europos e. teisingumo portalo dalimi. |
| --- | --- |

1.

Turėtų būti sukurta ECLI interneto svetainė – ji turėtų būti Europos e. teisingumo portalo dalimi.

| 2. | Šioje svetainėje turėtų būti pateikiama:






  a) | informacija apie ECLI formatą ir naudojimą. Apie formatą turėtų būti pateikiama ši informacija:






  i) | formato nustatymo taisyklės, aprašytos 1 dalyje; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Šioje svetainėje turėtų būti pateikiama:

a)

informacija apie ECLI formatą ir naudojimą. Apie formatą turėtų būti pateikiama ši informacija:

i)

formato nustatymo taisyklės, aprašytos 1 dalyje;

| ii) | dalyvaujančių šalių santrumpų sąrašas (nuoroda į šį sąrašą); |
| --- | --- |

ii)

dalyvaujančių šalių santrumpų sąrašas (nuoroda į šį sąrašą);

| iii) | atskirų kiekvienos šalies naudojamų dalyvaujančių teismų ir tribunolų santrumpų sąrašai. Teismų pavadinimai turėtų būti išversti į visas kalbas pagal daugiakalbį organizacijų pavadinimų žodyną, parengtą naudoti e. teisingumo portale, ir pateikiami su saitais į šių teismų trumpus aprašymus e. teisingumo portale (jei yra); |
| --- | --- |

iii)

atskirų kiekvienos šalies naudojamų dalyvaujančių teismų ir tribunolų santrumpų sąrašai. Teismų pavadinimai turėtų būti išversti į visas kalbas pagal daugiakalbį organizacijų pavadinimų žodyną, parengtą naudoti e. teisingumo portale, ir pateikiami su saitais į šių teismų trumpus aprašymus e. teisingumo portale (jei yra);

| iv) | eilės numerio formato nustatymo taisyklių atskiroje šalyje aprašymas (jei yra); |
| --- | --- |

iv)

eilės numerio formato nustatymo taisyklių atskiroje šalyje aprašymas (jei yra);

| v) | techninė informacija; |
| --- | --- |

v)

techninė informacija;

| b) | informacija apie metaduomenis, kaip išdėstyta 2 dalyje; |
| --- | --- |

b)

informacija apie metaduomenis, kaip išdėstyta 2 dalyje;

| c) | informacija apie nacionalinius ECLI koordinatorius: jų vaidmenį ir pareigas, taip pat kontaktinę informaciją kiekvienoje šalyje; |
| --- | --- |

c)

informacija apie nacionalinius ECLI koordinatorius: jų vaidmenį ir pareigas, taip pat kontaktinę informaciją kiekvienoje šalyje;

| d) | interneto svetainėje turėtų būti prieinama bendra paieškos sąsaja, aprašyta 5 dalyje, kai tik ji bus sukurta. |
| --- | --- |

d)

interneto svetainėje turėtų būti prieinama bendra paieškos sąsaja, aprašyta 5 dalyje, kai tik ji bus sukurta.

5.   ECLI paieškos sąsaja

| 1. | Nacionalinės teismų praktikos paieškai pagal ECLI ir (kai kuriuos) metaduomenis, kaip aprašyta 2 dalyje, turėtų būti sukurta bendra paieškos sąsaja. ECLI ir bendrų metaduomenų įdiegimas nepriklauso nuo to, ar yra paieškos sąsaja. |
| --- | --- |

1.

Nacionalinės teismų praktikos paieškai pagal ECLI ir (kai kuriuos) metaduomenis, kaip aprašyta 2 dalyje, turėtų būti sukurta bendra paieškos sąsaja. ECLI ir bendrų metaduomenų įdiegimas nepriklauso nuo to, ar yra paieškos sąsaja.

| 2. | Pagal Europos e. teisingumo veiksmų planą sąsaja turėtų būti decentralizuoto pobūdžio: neturėtų būti sukurta jokia duomenų bazė Europos lygiu; turėtų būti numatyta tik galimybė atlikti paiešką tarpusavyje susietose nacionalinėse duomenų bazėse ar interneto svetainėse. |
| --- | --- |

2.

Pagal Europos e. teisingumo veiksmų planą sąsaja turėtų būti decentralizuoto pobūdžio: neturėtų būti sukurta jokia duomenų bazė Europos lygiu; turėtų būti numatyta tik galimybė atlikti paiešką tarpusavyje susietose nacionalinėse duomenų bazėse ar interneto svetainėse.

| 3. | Europos Komisija yra atsakinga už techninį paieškos sąsajos funkcionavimą. |
| --- | --- |

3.

Europos Komisija yra atsakinga už techninį paieškos sąsajos funkcionavimą.

| 4. | Galutiniams naudotojams ECLI paieškos sąsaja turėtų būti prieinama per ECLI interneto svetainę, nors ji neturėtų būti jos neatsiejama technine dalimi. |
| --- | --- |

4.

Galutiniams naudotojams ECLI paieškos sąsaja turėtų būti prieinama per ECLI interneto svetainę, nors ji neturėtų būti jos neatsiejama technine dalimi.

| 5. | Europos Komisija turi parengti gerai aprašytą sąsają, kad interneto programos galėtų prisijungti prie paieškos sąsajos. Ji taip pat turi parengti mechanizmą, pagal kurį nacionaliniai ECLI koordinatoriai galėtų atnaujinti savo teismų bei tribunolų sąrašą ir skelbti informaciją apie eilės numerio formato nustatymo sistemą (-as). |
| --- | --- |

5.

Europos Komisija turi parengti gerai aprašytą sąsają, kad interneto programos galėtų prisijungti prie paieškos sąsajos. Ji taip pat turi parengti mechanizmą, pagal kurį nacionaliniai ECLI koordinatoriai galėtų atnaujinti savo teismų bei tribunolų sąrašą ir skelbti informaciją apie eilės numerio formato nustatymo sistemą (-as).

| 6. | Piktnaudžiavimo arba netinkamo elgesio atveju Komisija gali atšaukti organizacijos teisę būti prisijungusiai prie paieškos sąsajos. |
| --- | --- |

6.

Piktnaudžiavimo arba netinkamo elgesio atveju Komisija gali atšaukti organizacijos teisę būti prisijungusiai prie paieškos sąsajos.

| 7. | Vardų vertimo programa (angl. resolver) turi būti pateikiama adresu https://e-justice.europa.eu/ecli/, t. y. po šio adreso įrašius ECLI, per paieškos sąsają bus parodomi esami duomenys apie šį ECLI. |
| --- | --- |

7.

Vardų vertimo programa (angl. resolver) turi būti pateikiama adresu https://e-justice.europa.eu/ecli/, t. y. po šio adreso įrašius ECLI, per paieškos sąsają bus parodomi esami duomenys apie šį ECLI.

6.   ECLI Europos Sąjungoje

| 1. | ECLI koordinatorius Europos Sąjungoje yra Teisingumo Teismas. |
| --- | --- |

1.

ECLI koordinatorius Europos Sąjungoje yra Teisingumo Teismas.

| 2. | Atitinkamais atvejais, kai priede minima „šalis“ arba „valstybė narė“, tai turi būti suprantama kaip „ES“. |
| --- | --- |

2.

Atitinkamais atvejais, kai priede minima „šalis“ arba „valstybė narė“, tai turi būti suprantama kaip „ES“.

---

(1)  http://publications.europa.eu/code/lt/lt-370100.htm

---

Europos Komisija

| 29.4.2011 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 127/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 127/8

---

Euro kursas (1)

2011 m. balandžio 28 d.

2011/C 127/02

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,4794 |
| JPY | Japonijos jena | 120,97 |
| DKK | Danijos krona | 7,4574 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,88880 |
| SEK | Švedijos krona | 8,9280 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,2954 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 7,8090 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 24,124 |
| HUF | Vengrijos forintas | 264,48 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,7093 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 3,9393 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,0810 |
| TRY | Turkijos lira | 2,2487 |
| AUD | Australijos doleris | 1,3586 |
| CAD | Kanados doleris | 1,4065 |
| HKD | Honkongo doleris | 11,4960 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,8495 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,8191 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 588,99 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 9,8032 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 9,6161 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,3608 |
| IDR | Indonezijos rupija | 12 698,33 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,3990 |
| PHP | Filipinų pesas | 63,596 |
| RUB | Rusijos rublis | 40,7350 |
| THB | Tailando batas | 44,293 |
| BRL | Brazilijos realas | 2,3298 |
| MXN | Meksikos pesas | 17,0797 |
| INR | Indijos rupija | 65,7300 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,4794

JPY

Japonijos jena

120,97

DKK

Danijos krona

7,4574

GBP

Svaras sterlingas

0,88880

SEK

Švedijos krona

8,9280

CHF

Šveicarijos frankas

1,2954

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

7,8090

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

24,124

HUF

Vengrijos forintas

264,48

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,7093

PLN

Lenkijos zlotas

3,9393

RON

Rumunijos lėja

4,0810

TRY

Turkijos lira

2,2487

AUD

Australijos doleris

1,3586

CAD

Kanados doleris

1,4065

HKD

Honkongo doleris

11,4960

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,8495

SGD

Singapūro doleris

1,8191

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 588,99

ZAR

Pietų Afrikos randas

9,8032

CNY

Kinijos ženminbi juanis

9,6161

HRK

Kroatijos kuna

7,3608

IDR

Indonezijos rupija

12 698,33

MYR

Malaizijos ringitas

4,3990

PHP

Filipinų pesas

63,596

RUB

Rusijos rublis

40,7350

THB

Tailando batas

44,293

BRL

Brazilijos realas

2,3298

MXN

Meksikos pesas

17,0797

INR

Indijos rupija

65,7300

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 29.4.2011 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 127/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 127/9

---

Komisijos pranešimas dėl kiekio, kuriam paraiškų nepateikta, pridėjimo prie 2011 m. liepos 1 d.–2011 m. rugsėjo 30 d. laikotarpio daliai nustatyto Europos Sąjungos leistų naudoti paukštienos, kiaušinių ir kiaušinių albumino sektorių produktų kvotų kiekio

2011/C 127/03

Komisijos reglamentais (EB) Nr. 1384/2007 (1) ir (EB) Nr. 1385/2007 (2) leista naudoti tarifines paukštienos sektoriaus produktų importo kvotas. Kiekis, dėl kurio per pirmąsias septynias 2011 m. kovo mėn. dienas pateiktos importo licencijų paraiškos 2011 m. balandžio 1 d.–birželio 30 d. kvotos daliai dėl kvotų Nr. 09.4091, 09.4092, 09.4411 ir 09.4421, yra mažesnis už skirtą kiekį. Remiantis Komisijos reglamento (EB) Nr. 1301/2006 (3) 7 straipsnio 4 dalies antru sakiniu, kiekis, kuriam paraiškų nepateikta, pridedamas prie artimiausios būsimos kvotos laikotarpio dalies, t. y. 2011 m. liepos 1 d.–rugsėjo 30 d., ir nurodomas šio pranešimo priede.

---

(1)  OL L 309, 2007 11 27, p. 40.

(2)  OL L 309, 2007 11 27, p. 47.

(3)  OL L 238, 2006 9 1, p. 13.

---

PRIEDAS

| Kvotos eilės Nr. | Prie 2011 m. liepos 1 d.–rugsėjo 30 d. laikotarpio dalies pridėtinas kiekis, kuriam paraiškų nepateikta
  (produkto svoris kg) |
| --- | --- |
| 09.4091 | 280 000 |
| 09.4092 | 363 003 |
| 09.4411 | 2 550 000 |
| 09.4421 | 350 000 |

Kvotos eilės Nr.

Prie 2011 m. liepos 1 d.–rugsėjo 30 d. laikotarpio dalies pridėtinas kiekis, kuriam paraiškų nepateikta

(produkto svoris kg)

09.4091

280 000

09.4092

363 003

09.4411

2 550 000

09.4421

350 000

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 29.4.2011 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 127/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 127/11

---

Valstybių narių perduota informacija apie suteiktą valstybės pagalbą pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1857/2006 dėl Sutarties 87 ir 88 straipsnių taikymo valstybės pagalbai mažoms ir vidutinėms įmonėms, kurios verčiasi žemės ūkio produktų gamyba, iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. 70/2001

2011/C 127/04

Pagalbos Nr.: SA.32268 (11/XA)

Valstybė narė: Ispanija

Regionas: Salamanca

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas:

Denominaciones de Origen, Indicaciones Geográficas Protegidas, Asociaciones con Marca de Garantía, Asociaciones de Vinos de Calidad Producidos en Región Determinada 2011.

Teisinis pagrindas:

Proyecto de bases reguladoras de la convocatoria de subvenciones dirigidas a las Denominaciones de Origen, Indicaciones Geográficas Protegidas, Asociaciones con Marca de Garantía, Asociaciones de Vinos de Calidad Producidos en Región Determinada de la provincia de Salamanca y a las entidades asociativas que promuevan el reconocimiento de alguna de estas figuras de calidad, anualidad 2011.

Pagal pagalbos schemą numatomos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma: pagal schemą planuojamo biudžeto bendra metinė suma: 0,05 EUR (mln.)

Didžiausias pagalbos intensyvumas: 0,70 %

Įgyvendinimo data: —

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė: 2011 1 22–2011 12 31

Pagalbos tikslas: kokybiškų žemės ūkio produktų gamyba (Reglamento (EB) Nr. 1857/2006 14 str.), Techninė parama (Reglamento (EB) Nr. 1857/2006 15 str.)

Ekonomikos sektorius (-iai): žemės ūkiui būdingų paslaugų ir derliaus apdorojimo veikla

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Excma. Diputación Provincial de Salamanca |
| --- |
| C/ Felipe Espino, 1 |
| 37002 Salamanca |
| ESPAÑA |

Excma. Diputación Provincial de Salamanca

C/ Felipe Espino, 1

37002 Salamanca

ESPAÑA

Interneto svetainė: http://www.lasalina.es/areas/eh/ProyConvocatorias/2011/Denominaciones.pdf

Kita informacija: —

Pagalbos Nr.: SA.32269 (11/XA)

Valstybė narė: Ispanija

Regionas: Comunidad Valenciana

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas:

Convocatoria control oficial lechero 2011

Teisinis pagrindas:

Resolución de convocatoria para el ejercicio 2011. Orden de 10 de julio de 2008 de la Consellera de Agricultura Pesca y Alimentación, que modifica la Orden de 5 de mayo de 2006 por la que se aprueban las bases reguladoras de las ayudas al control oficial lechero del rendimiento lechero para la evaluación genética de las hembras de las especies bovina, ovina y caprina y se convocan las ayudas para 2008 (XA 413/08)

Pagal pagalbos schemą numatomos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma: pagal schemą planuojamo biudžeto bendra metinė suma: 0,06 EUR (mln.)

Didžiausias pagalbos intensyvumas: 70 %

Įgyvendinimo data: —

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė: 2011 2 5–2011 12 31

Pagalbos tikslas: gyvulininkystės sektorius (Reglamento (EB) Nr. 1857/2006 16 str.)

Ekonomikos sektorius (-iai): augalininkystė ir gyvulininkystė, medžioklė ir susijusių paslaugų veikla

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| Generalitat Valenciana |
| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| C/ Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

Generalitat Valenciana

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Interneto svetainė: http://www.agricultura.gva.es/web/c/document_library/get_file?uuid=7cdda6d8-3df2-4468-bec4-e458dae0e4bc&groupId=16

Kita informacija: —

Pagalbos Nr.: SA.32270 (11/XA)

Valstybė narė: Ispanija

Regionas: Comunidad Valenciana

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas:

Régimen de ayudas a explotaciones ganaderas a través de asociaciones legalmente constituidas que presten servicios de sustitución en las mismas.

Teisinis pagrindas:

Resolución de ... de enero de 2011 de la Consellera de Agricultura, Pesca y Alimentación por la que se convocan las ayudas a servicios de sustitución en explotaciones ganaderas para el ejercicio 2011. [Orden de 22 de marzo de 2007 de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se establecen ayudas a servicios de sustitución en explotaciones ganaderas, modificada por la Orden de 23 de abril de 2008. (XA 327/07)]

Pagal pagalbos schemą numatomos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma: pagal schemą planuojamo biudžeto bendra metinė suma: 0,09 EUR (mln.)

Didžiausias pagalbos intensyvumas: 100 %

Įgyvendinimo data: —

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė: 2011 2 18–2011 12 31

Pagalbos tikslas: techninė parama (Reglamento (EB) Nr. 1857/2006 15 str.)

Ekonomikos sektorius (-iai): augalininkystė ir gyvulininkystė, medžioklė ir susijusių paslaugų veikla

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/ Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Interneto svetainė: http://www.agricultura.gva.es/web/c/document_library/get_file?uuid=f4e4b981-fcdf-4906-bdd8-8645201ea140&groupId=16

Kita informacija: —

Pagalbos Nr.: SA.32437 (11/XA)

Valstybė narė: Belgija

Regionas: Vlaams Gewest

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas:

Fokkerijsteun voor het steunpunt levend erfgoed

Teisinis pagrindas: Decreet van 23 december 2010 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2011

Besluit van de Vlaamse Regering van 19 maart 2010 betreffende de organisatie van de fokkerij van voor de landbouw nuttige huisdieren

Pagal pagalbos schemą numatomos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma: pagal schemą planuojamo biudžeto bendra metinė suma: 0,01 EUR (mln.)

Didžiausias pagalbos intensyvumas: 100 %

Įgyvendinimo data: —

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė: 2011 3 11–2011 12 31

Pagalbos tikslas: gyvulininkystės sektorius (Reglamento (EB) Nr. 1857/2006 16 str.)

Ekonomikos sektorius (-iai): gyvulininkystė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Vlaamse overheid |
| --- |
| Departement Landbouw en Visserj |
| Koning Albert II-laan 35, bus 40 |
| 1030 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Vlaamse overheid

Departement Landbouw en Visserj

Koning Albert II-laan 35, bus 40

1030 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Interneto svetainė: http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=134

Kita informacija: —

Pagalbos Nr.: SA.32440 (11/XA)

Valstybė narė: Belgija

Regionas: Vlaams Gewest

Pagalbos schemos arba įmonės, gaunančios individualią pagalbą, pavadinimas:

Fokkerijsteun voor het Vlaams Interprovinciaal Verbond van Fokkers van Neerhofdieren

Teisinis pagrindas: Decreet van 23 december 2010 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2011

Besluit van de Vlaamse Regering van 19 maart 2010 betreffende de organisatie van de fokkerij van voor de landbouw nuttige huisdieren

Pagal pagalbos schemą numatomos metinės išlaidos arba bendra įmonei suteiktos individualios pagalbos suma: pagal schemą planuojamo biudžeto bendra metinė suma: 0,01 EUR (mln.)

Didžiausias pagalbos intensyvumas: 100 %

Įgyvendinimo data: —

Pagalbos schemos arba individualios pagalbos trukmė: 2011 3 11–2011 12 31

Pagalbos tikslas: gyvulininkystės sektorius (Reglamento (EB) Nr. 1857/2006 16 str.)

Ekonomikos sektorius (-iai): gyvulininkystė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas:

| Vlaamse overheid |
| --- |
| Departement Landbouw en Visserij |
| Koning Albert II laan 35, bus 40 |
| 1030 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Vlaamse overheid

Departement Landbouw en Visserij

Koning Albert II laan 35, bus 40

1030 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Interneto svetainė: http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=134

Kita informacija: —

---

V Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 29.4.2011 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 127/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 127/14

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

2011/C 127/05

| 1. | 2011 m. balandžio 18 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: Jungtinių Valstijų įmonės „Oaktree Capital Group, LLC“ (toliau – „Oaktree“) ir „TPG Holdings II, L.P.“ (toliau – TPG) pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „Taylor Morrison“, Jungtinės Valstijos, kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2011 m. balandžio 18 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: Jungtinių Valstijų įmonės „Oaktree Capital Group, LLC“ (toliau – „Oaktree“) ir „TPG Holdings II, L.P.“ (toliau – TPG) pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „Taylor Morrison“, Jungtinės Valstijos, kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | „Oaktree“: alternatyvieji ir netradiciniai investiciniai fondai, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

„Oaktree“: alternatyvieji ir netradiciniai investiciniai fondai,

| — | TPG: įvairių investicinių fondų kontroliuojančioji bendrovė, |
| --- | --- |

—

TPG: įvairių investicinių fondų kontroliuojančioji bendrovė,

| — | „Taylor Morrison“: namų statybos įmonė, vykdanti veiklą Jungtinėse Valstijose ir Kanadoje. |
| --- | --- |

—

„Taylor Morrison“: namų statybos įmonė, vykdanti veiklą Jungtinėse Valstijose ir Kanadoje.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal EB susijungimų reglamentą (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal EB susijungimų reglamentą (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (EB susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 56, 2005 3 5, p. 32 (Komunikatas dėl supaprastintos procedūros).

---

Klaidų ištaisymas

| 29.4.2011 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 127/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 127/15

---

Komisijos komunikato, perengto įgyvendinant 2006 m. gegužės 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2006/42/EB dėl mašinų, iš dalies keičiančią Direktyvą 95/16/EB (nauja redakcija), klaidų ištaisymas

(
  Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 110, 2011 m. balandžio 8 d.
  )

2011/C 127/06

14 puslapis:

yra:

| „CEN | EN 1493:2010
  Transporto priemonių keltuvai | Tai skelbiama pirmą kartą | EN 1493:1998+A1:2008
  2.1 pastaba | Šio paskelbimo data“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

„CEN

EN 1493:2010

Transporto priemonių keltuvai

Tai skelbiama pirmą kartą

EN 1493:1998+A1:2008

2.1 pastaba

Šio paskelbimo data“

turi būti:

| „CEN | EN 1493:2010
  Transporto priemonių keltuvai | Tai skelbiama pirmą kartą | EN 1493:1998+A1:2008
  2.1 pastaba | 2011 8 4“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

„CEN

EN 1493:2010

Transporto priemonių keltuvai

Tai skelbiama pirmą kartą

EN 1493:1998+A1:2008

2.1 pastaba

2011 8 4“

---