# Uradni list C 228/11.

| | ISSN 1725-5244 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 228 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 4711. september 2004 |

ISSN 1725-5244

Uradni list

Evropske unije

C 228

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 4711. september 2004

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacija |
| | Sodišče |
| | Sodišče |
| 2004/C 228/1 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-501/00: Kraljevina Španija proti Komisiji Evropskih skupnosti (Člen 4(c) PJ in 67 PJ — Odločba Komisije št. 2496/96/ESPJ — Pomoč za izvoz železarskim podjetjem — Spoštovanje razumnega roka — Davčna olajšava — Obveznost obrazložitve — Selektivnost — Splošni ukrep) | 1 |
| 2004/C 228/2 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-272/01: Komisija Evropskih skupnosti proti Portugalski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 76/160/EGS — Kakovost kopalnih voda — Nespoštovanje mejnih vrednosti — Nedoločitev vseh notranjih območij kopalnih voda na Portugalskem — Zbiranje nezadostnega števila vzorcev) | 1 |
| 2004/C 228/3 | Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-349/01(predlog za sprejem predhodne odločbe Arbeitsgericht Bielefeld Nemčija): Betriebsrat der Firma ADS Anker GmbH proti ADS Anker GmbH (Socialna politika — Člena 4 in 11 Direktive 94/45/ES — Evropski svet delavcev — Obveščanje in posvetovanje z delavci v družbah na območju Skupnosti — Obveznost glavnega poslovodstva, da predstavnikom delavcev sporoči določene podatke) | 2 |
| 2004/C 228/4 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-381/01: Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 77/388/EGS — DDV — Člen 11(A)(1)(točka a) — Davčna osnova — Subvencija, ki je neposredno povezana s ceno — Uredba (ES) štev. 603/95 — Pomoči dodeljene sektorju posušene krme) | 2 |
| 2004/C 228/5 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-495/01: Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Finski (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 77/388/EGS — DDV — Člen 1(A)(1)(a) — Davčna osnova — Subvencije, neposredno povezane s ceno — Uredba (ES) št. 603/95 — Pomoči, dodeljene v sektorju posušene krme) | 3 |
| 2004/C 228/6 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v združenih zadevah C-37/02 in C-38/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale amministrativo regionale per il Veneto (Italija)): Di Lenardo Adriano SRL et Dilexport SRL proti Ministero del Commercio con l'Estero (Banane — Skupna organizacija trgov — Uredba (ES) št. 896/2001 — Skupna ureditev trgovine s tretjimi državami — Začetni uvozi — Veljavnost — Varstvo zaupanja v pravo — Retroaktivnost — Izvedbena pristojnost) | 3 |
| 2004/C 228/7 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-144/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 77/388/EGS — DDV — Člen 1(A)(1)(a) — Davčna osnova — Subvencije, neposredno povezane s ceno — Uredba (ES) št. 603/95 — Pomoči, dodeljene v sektorju posušene krme) | 4 |
| 2004/C 228/8 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-239/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Rechtbank van Koophandel te Hasselt (Belgija)): Douwe Egberts NV proti Westrom Pharma NV in drugi (Približevanje zakonodaje — Razlaga člena 28 ES in Direktiv 1999/4/ES in 2000/13/ES — Veljavnost Direktive 1999/4/ES — Označevanje in oglaševanje živil — Prepoved sklicevanja na zdravje) | 4 |
| 2004/C 228/9 | Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 13. julija 2004 v zadevi C-262/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Člen 59 Pogodbe o ES (zdaj, po spremembi, člen 49 ES) — Razširjanje televizijskih programov — Oglaševanje — Nacionalni ukrep, ki prepoveduje televizijsko oglaševanje alkoholnih pijač, ki se tržijo v tej državi članici in ko gre za posredno televizijsko oglaševanje panojev, ki se pojavijo na ekranu in so vidni med prenosom določenih športnih prireditev — Zakon Evin) | 5 |
| 2004/C 228/0 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-315/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Verwaltungsgerichtsfof): Anneliese Lenz proti Finanzlandesdirektion für Tirol (Prost pretok kapitala — Davek na dobiček iz kapitala — Dobiček iz kapitala, avstrijskega izvora: končna 25 % davčna stopnja ali davčna stopnja v višini polovice povprečne davčne stopnje za celoten dohodek — Dobiček iz kapitala, ki izvira iz drugih držav članic: običajna davčna stopnja) | 5 |
| 2004/C 228/1 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-321/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Bundesfinanzhof): Finanzamt Rendsburg proti Detlev Harbs (Šesta direktiva o DDV — Člen 25 — Skupna pavšalna ureditev za kmete — Dajanje dela kmetijskega zemljišča v najem) | 6 |
| 2004/C 228/2 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-345/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden): Pearl BV e.a. proti Hoofdbedrijfschap Ambachten (Državne pomoči — Pojem pomoči — Kolektivna oglaševalska kampanja v korist ene gospodarske panoge — Financiranje izvedeno s posebnim prispevkom, ki ga plačajo podjetja te panoge — Posredovanje organizacije javnega prava) | 6 |
| 2004/C 228/3 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-365/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Korkein hallinto-oikeus): Marie Lindfors (Direktiva 83/183/EGS — Prenos prebivališča iz ene države članice v drugo — Taksa, obračunana pred registracijo vozil in davek za ceste) | 7 |
| 2004/C 228/4 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-415/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Belgiji (Neizpolnitev obveznosti države — Posredni davki — Direktiva 69/335/EGS — Zbiranje kapitala — Davek na borzne transakcije — Davek na dostavo vrednostnih papirjev na prinosnika) | 7 |
| 2004/C 228/5 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-424/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 75/439/ES — Odstranjevanje odpadnih olj — Prednostna predelava odpadnih olj z regeneracijo) | 8 |
| 2004/C 228/6 | Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 13. julija 2004 v zadevi C-429/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Cour de Cassation): Bacardi France SAS proti Télévision Française 1SA(TF1) in drugi (Člen 59 pogodbe ES (po spremembi člen 49 ES) — Direktiva 89/552/EGS — Televizija brez meja — Razširjanje televizijskih programov — Oglaševanje — Nacionalni ukrep, ki prepoveduje televizijsko oglaševanje alkoholnih pijač, ki se tržijo v tej državi članici in v primeru, ko gre za posredno televizijsko oglaševanje preko panojev, ki se pojavijo na ekranu in so vidni med prenosom določenih športnih prireditev — Zakon Evin) | 9 |
| 2004/C 228/7 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-443/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale di Pordenone): Nicolas Schreiber (Člen 28 ES — Direktiva 98/8/ES — Dajanje biocidnih pripravkov v promet — Nacionalni ukrep, ki zahteva dovoljenje za dajanje v promet tablet iz lesa rdeče cedre, ki imajo lastnost naravnega sredstva proti moljem) | 9 |
| 2004/C 228/8 | Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-459/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Cour de Cassation): Willy Gerekens in Association agricole pour la promotion de la commercialisation latière Procola proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg (Predlog za sprejem predhodne odločbe — Mleko — Dodatni prelevman v sektorju za mleko in mlečne proizvode — Nacionalna zakonodaja — Povratno določen prelevman — Splošni načeli pravne varnosti in prepovedi povratne veljave) | 10 |
| 2004/C 228/9 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-463/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 77/388/EGS — DDV — Člen 1(A)(1)(a) — Davčna osnova — Subvencije, neposredno povezane s ceno — Uredba (ES) št. 603/95 — Pomoči, dodeljene v sektorju posušene krme) | 10 |
| 2004/C 228/0 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 13. julija 2004 v zadevi C-82/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Člen 10 ES — Sodelovanje z institucijami Skupnosti — Neposredovanje informacij Komisiji) | 11 |
| 2004/C 228/1 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-118/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (Neizpolnitev obveznosti države — Neizvršen prenos Direktive 2000/37/ES) | 11 |
| 2004/C 228/2 | Sodba Sodišča (peti senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-119/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Neizvršen prenos Direktive 2000/52/ES — Preglednost finančnih odnosov med državami članicami in javnimi podjetji) | 12 |
| 2004/C 228/3 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-139/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (Neizpolnitev obveznosti države — Neizvršen prenos Direktive 2000/38/ES) | 12 |
| 2004/C 228/4 | Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-141/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 2000/52/ES — Neizvršen prenos v predpisanem roku) | 13 |
| 2004/C 228/5 | Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-213/03(predlog za sprejem predhodne odločbe Cour de cassation): Syndicat professionnel coordination des pêcheurs de l'Etang de Berre et de la région proti Électricité de France (EDF) (Konvencija o varstvu Sredozemskega morja pred onesnaževanjem (Barcelonska konvencija) — Protokol o zaščiti Sredozemskega morja pred onesnaževanjem s kopnega — Člen 6(3) — Dovoljenje za izpust — Neposredni učinek) | 13 |
| 2004/C 228/6 | Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-242/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Cour administrative): Ministre des Finances proti Jean Claude Weidert in Élisabeth Paulus (Prost pretok kapitala — Davek na dohodek — Posebno znižanje za vsote, namenjene nakupu delnic ali poslovnih družbe — Omejitev ugodnosti na nakup delnic ali poslovnih deležev družb s sedežem v zadevni državi članici)) | 14 |
| 2004/C 228/7 | Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 13. julija 2004 v zadevi C-277/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske (Neizpolnitev obveznosti države — Okolje — Direktiva 2000/53/ES — Neizvršen prenos v predpisanem roku) | 14 |
| 2004/C 228/8 | Sodba Sodišča (peti senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-407/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Finski (Neizpolnitev obveznosti države — Ohranitev naravnih habitatov — Prosto živeče živalske in rastlinske vrste) | 15 |
| 2004/C 228/9 | Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-419/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Delno neizvršen prenos — Dokazno breme — Direktiva 2001/18/ES) | 15 |
| 2004/C 228/0 | Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-420/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (Neizpolnitev obveznosti države — Neizvršen prenos — Direktiva 2001/18/ES) | 16 |
| 2004/C 228/1 | Sodba Sodišča (občna seja) z dne 13. julija 2004 v zadevi C-27/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Svetu Evropske unije (Tožba za razglasitev ničnosti — Člen 104 ES — Uredba (ES) št. 1467/97 — Pakt za stabilnost in rast — Čezmerni javnofinančni primanjkljaj — Odločitve Sveta na podlagi člena 104(8) in (9) ES — Nedosežena zahtevana večina — Nesprejetje sklepov — Tožba zoper odločitev, da se ne sprejmejo ukrepi, ki jih je predlagala Komisija v svojih priporočilih — Nedopustnost — Tožba zoper zaključke Sveta) | 16 |
| 2004/C 228/2 | Sklep Sodišča (peti senat) z dne 8. junija 2004 v združenih zadevah C-250/02 do C-253/02 in C-256/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale amministrativo regionale del Lazio): Telecom Italia Mobile SpA in drugi proti Ministero dell'Economia e delle Finanze (Člen 104(3) Poslovnika — Vprašanja, enaka tistim, o katerih se je Sodišče že izreklo) | 17 |
| 2004/C 228/3 | Sklep Sodišča (peti senat) z dne 28. junija 2004 v zadevi C-445/02 P: Glaverbel SA proti UUNT (Pritožba — Uredba (ES) št. 40/94 — Znamka Skupnosti — Motiv uporabljen na proizvodih — Absolutni razlog za zavrnitev registracije — Neobstoj razlikovalnega učinka) | 17 |
| 2004/C 228/4 | Sklep Sodišča (drugi senat) z dne 8. junija 2004 v zadevi C-268/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen): Jean-Claude De Baeck proti Belgische Staat (Člen 104 (3) Poslovnika — Davčna zakonodaja — Davek na dohodek fizičnih oseb — Prenos znatne udeležbe v kapitalu družbe s sedežem v državi članici — Način obdavčenja realiziranega kapitalskega dobička) | 18 |
| 2004/C 228/5 | Sklep Sodišča (prvi senat) z dne 27. maja 2004 v zadevi C-517/03: IAMA Consulting Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (Arbitražna klavzula — Tožba na Sodišču prve stopnje — Nasprotna tožba — Pristojnost Sodišča Evropskih skupnosti) | 18 |
| 2004/C 228/6 | Sklep Sodišča (četrti senat) z dne 10. junija 2004 v zadevi C-555/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunal du travail de Charleroi): Magali Warbecq proti Ryanair Ltd (Uredba (ES) št. 44/2001 — Sodna pristojnost v civilnih in gospodarskih zadevah — Sodišče, ki je na podlagi člena 68 pristojno predložiti Sodišču vprašanja v predhodno odločanje — Nepristojnost Sodišča) | 19 |
| 2004/C 228/7 | Zadeva C-223/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Tribunale di Gorizia (Italija) z dne 7. aprila 2004 v zadevi Azienda Agricola Bressan Aldo proti Agenzia per le erogazioni in Agricoltura - AGEA ter Cospalat Friuli Venezia Giulia | 19 |
| 2004/C 228/8 | Zadeva C-232/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Arbeitsgericht Düsseldorf (Nemčija) z dne 5. maja 2004 v zadevi Nurten Güney - Görres proti Securicor Aviation Limited Securicor Aviation (Germany) Limited in Kötter Aviation Security GmbH Co. KG | 19 |
| 2004/C 228/9 | Zadeva C-239/04: Tožba Komisija Evropskih skupnosti proti Portugalski republiki, vložena dne 8. junija 2004 | 20 |
| 2004/C 228/0 | Zadeva C-244/04: Tožba Komisije Evropskih Skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji, vložena dne 8. junija 2004 | 20 |
| 2004/C 228/1 | Zadeva C-261/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Arbeitsgericht Regensburg z dne 16. junija 2004 v zadevi Gerhard Schmidt proti Sennebogen Maschinenfabrik GmbH | 21 |
| 2004/C 228/2 | Zadeva C-264/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Amtgerichts Breisach (Nemčija) z dne 7. junija 2004 v zadevi Badischer Winterkeller eG proti Land Baden-Württemberg | 21 |
| 2004/C 228/3 | Zadeva C-265/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Kammarrätten i Sundsvall (Švedska) z dne 17. junija 2004 v zadevi Margareta Bouanich proti Skatteverket | 22 |
| 2004/C 228/4 | Zadeva C-266/04, C-267/04, C-268/04, C-269/04, C-270/04: Predlogi za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Etienne (Frakcija) z dne 5. aprila 2004 v zadevah SAS Nazairdis proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC, JACELI SA proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC, KOMOGO SA proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC, Tout pour la maison SARL proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC, SAS Distribution Casino France proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC | 22 |
| 2004/C 228/5 | Zadeva C-271/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Tribunale di Tolmezzo (Italija) z dne 16. junija 2004 v zadevi Azienda Agricola Elena Di Doi proti Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) | 23 |
| 2004/C 228/6 | Zadeva C-272/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Tribunale di Tolmezzo (Italija) z dne 16. junija 2004 v zadevi Azienda Agricola Franco Piemonte proti Agenzia per le erogazioni in Agricoltura (AGEA) | 23 |
| 2004/C 228/7 | Zadeva C-274/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Finanzgericht Hamburg z dne 16. junija 2004 v zadevi ED & F Man Sugar Ltd. proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas. | 24 |
| 2004/C 228/8 | Zadeva C-277/04: Tožba Komisije Evropskih Skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji, vložena dne 29. junija 2004 | 24 |
| 2004/C 228/9 | Zadeva C-278/04: Tožba Komisije Evropskih Skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji, vložena dne 29. junija 2004 | 24 |
| 2004/C 228/0 | Zadeva C-279/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Retten i Hørsholm (Danska) Danska z dne 4. junija 2004 v zadevi Anklagemyndigheden proti Steffenu Rydborgu | 25 |
| 2004/C 228/1 | Zadeva C-280/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Vestre Landsret z dne 25. junija 2004 v zadevi Jyske Finans proti Skatteministeriet | 25 |
| 2004/C 228/2 | Zadeva C-281/04 P: Pritožba Michaela Leightona, Grahama Frencha in Johna Neigerja zoper sklep Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (peti senat) z dne 3. maja 2004 v zadevi Michael Leighton, Graham French in John Neiger proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti, T-24/04, vložena dne 25. junija 2004. | 25 |
| 2004/C 228/3 | Zadeva C-287/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski, vložena dne 5. julija 2004 | 26 |
| 2004/C 228/4 | Zadeva C-290/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Bundesfinanzhof (Nemčija) z dne 28. aprila 2004 v zadevi FKP Scorpio Konzertproduktionen GmbH proti Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel | 26 |
| 2004/C 228/5 | Zadeva C-292/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi odločbe Finanzgericht Köln z dne 24. junija 2004 v zadevi Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde in Marina Stöffler proti Finanzamt Bonn-Innenstadt | 27 |
| 2004/C 228/6 | Zadeva C-293/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Gerechtshof te Amsterdam (Nizozemska) z dne 14. junija 2004 v zadevi Beemsterboer Coldstore Services B.V. proti Inspecteur der Belastingdienst - Douanedistrict Arnhem | 27 |
| 2004/C 228/7 | Zadeva C-294/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Juzgado de lo Social no 30 de Madrid (Španija) z dne 5. julija 2004 v zadevi C. Sarkatzis Herrero proti Instituto Madrileño de la Salud | 28 |
| 2004/C 228/8 | Zadeva C-300/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Raad van State (Nizozemska) z dne 13. julija 2004 v zadevi M.G. Eman in O.B. Sevinger proti College van burgemeester en wethouders van Den Haag | 28 |
| 2004/C 228/9 | Zadeva C-303/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Tribunale di Voghera (Italija) z dne 1. julija 2004 v zadevi Lidl Italia proti Comune di Stradella | 29 |
| 2004/C 228/0 | Zadeva C-304/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Gerechtshof d'Amsterdam (Nizozemska) z dne 13. julija 2004 v zadevi Jacob Meijer B.V. proti Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Arhnem | 29 |
| 2004/C 228/1 | Zadeva C-305/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Gerechtshof d'Amsterdam (Nizozemska) z dne 13. julija 2004 v zadevi Eagle International Freight B. V. proti Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Arhnem | 29 |
| 2004/C 228/2 | Zadeva C-306/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Gerechtshof te Amsterdam z dne 13. julija 2004 v zadevi Compaq Computer International Corporation proti Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Arnhem | 30 |
| 2004/C 228/3 | Zadeva C-310/04: Tožba Kraljevine Španije proti Svetu Evropske unije, vložena dne 22. julija 2004 | 30 |
| 2004/C 228/4 | Zadeva C-312/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Nizozemski, vložena dne 23. julija 2004 | 31 |
| 2004/C 228/5 | Zadeva C-314/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi odločbe Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Španija) z dne 12. julija 2004 v zadevi R. M. Torres Aucejo proti Fondo de Garantía Salarial | 31 |
| 2004/C 228/6 | Zadeva C-317/04: Tožba Evropskega parlamenta proti Svetu Evropske unije, vložena dne 27. julija 2004 | 31 |
| 2004/C 228/7 | Zadeva C-318/04: Tožba Evropskega parlamenta proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 27. julija 2004 | 32 |
| 2004/C 228/8 | Zadeva C-319/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Francoski republiki, vložena dne 23. julija 2004 | 33 |
| 2004/C 228/9 | Zadeva C-320/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, vložena dne 27. julija 2004 | 33 |
| 2004/C 228/0 | Zadeva C-333/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, vložena dne 2. avgusta 2004 | 34 |
| 2004/C 228/1 | Izbris zadeve C-257/02 | 34 |
| 2004/C 228/2 | Izbris zadeve C-322/02 | 34 |
| 2004/C 228/3 | Izbris zadeve C-349/02 | 34 |
| 2004/C 228/4 | Izbris zadeve C-450/02 | 34 |
| 2004/C 228/5 | Izbris zadeve C-454/02 | 35 |
| 2004/C 228/6 | Izbris zadeve C-76/03 | 35 |
| 2004/C 228/7 | Izbris zadeve C-474/03 | 35 |
| 2004/C 228/8 | Izbris zadeve C-538/03 | 35 |
| | Sodišče prve stopnje |
| 2004/C 228/9 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 10. junija 2004 v zadevi T-153/01 in T-323/01; Mercedes Alvarez Moreno proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Pomožni uslužbenec — Konferenčni tolmač — Člen 74 RAA — Iztek pogodbe o zaposlitvi) | 36 |
| 2004/C 228/0 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 10. junija 2004 v zadevi T-258/01 Pierre Eveillard proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Disciplinska ureditev — Razvrstitev v nižji plačilni razred — Člena 11 in 14 Kadrovskih predpisov — Pogodba o varovanju stavb Komisije) | 36 |
| 2004/C 228/1 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 10. junija 2004 v zadevi T-276/01 Mély Garroni proti Evropskemu parlamentu (Uradniki — Pomožni uslužbenec — Konferenčni tolmač — Člen 74 PZDU — Iztek pogodbe o zaposlitvi) | 37 |
| 2004/C 228/2 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 10. junija 2004 v zadevi T-307/01, Jean-Paul François proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Disciplinska ureditev — Razvrstitev v nižji plačilni razred — Pogodba o varovanju stavb Komisije — Primeren rok — Kazenski postopek — Odškodninska tožba) | 37 |
| 2004/C 228/3 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 22. junija 2004 v zadevi T-185/02 Claude Ruiz-Picasso in drugi proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Uredba ES št. 40/94 — Ugovor — Verjetnost zmede — Prijava besedne znamke Skupnosti PICARO — Prejšnja besedna znamka PICASS0) | 37 |
| 2004/C 228/4 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 24. junija 2004 v zadevi T-190/02, Anita Jannice Österholm proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Odsotnost, všteta v letni dopust — Rok — Pomanjkanje pravnega interesa — Nedopustnost) | 38 |
| 2004/C 228/5 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 22. junija 2004 v zadevi T-66/03 Koffiebranderij en Theehandel „Drie Mollen sinds 1818“ BV proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti, ki vsebuje besedni element Galaxia — Prejšnje nacionalne in mednarodne besedne znamke GALA — Relativni razlog za zavrnitev — Zavrnitev ugovora — Člen 8(1)(b)Uredbe (ES) št. 40/94) | 38 |
| 2004/C 228/6 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 10. junija 2004 v zadevi T-315/02, Svend Klitgaard proti Komisiji Evropskih skupnosti (Arbitražna klavzula — Pogodba sklenjena v projektu programa PLAN Cluster D — Potni stroški — Stroški izterjave — Plačilo v zamudi) | 38 |
| 2004/C 228/7 | Sodba Sodišča prve stopnje z dne 10. junija 2004 v zadevi T-330/03 Xanthippi Liakoura proti Svetu Evropske unije (Uradniki — Zavrnitev napredovanja — Ničnostna tožba in odškodninska tožba) | 39 |
| 2004/C 228/8 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 26. maja 2004 v zadevi T-165/02, Enrique José Lloris Maeso proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Mirovanje tožeče stranke — Ustavitev postopka) | 39 |
| 2004/C 228/9 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 14. junija 2004 v zadevi T-267/02, Rewe-Zentral AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Delna zavrnitev registracije — Umik ugovora — Ustavitev postopka) | 39 |
| 2004/C 228/0 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 7. junija 2004 v zadevi T-333/02, Gestoras Pro-Amnistía e.a. proti Svetu Evropske unije (Odškodninska tožba — Pravosodje in notranje zadeve — Skupno stališče Sveta — Ukrepi proti osebam, skupinam in pravnim osebam, vpletenim v teroristična dejanja — Očitna nepristojnost — Očitno neutemeljena tožba) | 40 |
| 2004/C 228/1 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 27. maja 2004 v zadevi T-358/02, Deutsche Post AG in DHL International Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (Državna pomoč — Odobritev pomoči italijanskih organov v korist Poste Italiane s strani Komisije — Ničnostna tožba konkurentov — Nedopustnost) | 40 |
| 2004/C 228/2 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 2. julija 2004 v zadevi T- 9/03, COLDIRETTI – Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna in CIA proti Komisiji Evropskih skupnosti (Državne pomoči — Ničnostna in odškodninska tožba — Ugotovitvena odločba o programu pomoči, ki niso združljive s skupnim trgom — Tožba, ki so jo vložili potencialni upravičenci iz tega programa — Nedopustnost) | 40 |
| 2004/C 228/3 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 27. maja 2004 v zadevi T-61/03, Irwin Industrial Tool co. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Besedna znamka QUICK-GRIP — Absolutni razlog za zavrnitev — Opisna narava — Člen 7(1)(c ) Uredbe ES št. 40/94 — Zavrnitev registracije — Očitno neutemeljena tožba) | 41 |
| 2004/C 228/4 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 9. junija 2004 v zadevi T-96/03: Manel Camós Grau proti Komisiji Evropskih skupnosti (Preiskava Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) o poslovanju in financiranju Inštituta za evropsko-latinskoameriške odnose — Morebitno nasprotje interesov preiskovalca — Odločba o izločitvi preiskovalca iz skupine — Ničnostna tožba — Pripravljalna dejanja — Nedopustnost) | 41 |
| 2004/C 228/5 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 2. junija 2004 v zadevi C-123/03: Pfizer Ltd proti Komisiji Evropskih Skupnosti (Zdravila za uporabo v humani medicini — Začetek postopka, določenega v členu 32 Direktive 2001/83/ES, na podlagi člena 30 te Direktive — Ničnostna tožba — Akt, zoper katerega je dopustna tožba — Pripravljalni akt — Nedopustnost) | 42 |
| 2004/C 228/6 | Sklep Sodišča prve stopnje z dne 25. maja 2004 v zadevi T-264/03 Jürgen Schmoldt in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Rok za vložitev tožbe — Fizične in pravne osebe — Akti, ki jih posamično zadevajo — Odločba — Standardi o toplotni izolaciji — Nedopustnost) | 42 |
| 2004/C 228/7 | Zadeva T-196/04: Tožba Ryanair Limited proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 25. maja 2004 | 42 |
| 2004/C 228/8 | Zadeva T-255/04: Tožba Monique Negenman proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 21. junija 2004 | 43 |
| 2004/C 228/9 | Izbris zadeve T-306/99 | 43 |
| 2004/C 228/0 | Izbris zadeve T-307/99 | 43 |
| 2004/C 228/1 | Izbris zadeve T-308/99 | 44 |
| 2004/C 228/2 | Izbris zadeve T-310/99 | 44 |
| 2004/C 228/3 | Izbris zadeve T-311/99 | 44 |
| 2004/C 228/4 | Izbris zadeve T-312/99 | 44 |
| 2004/C 228/5 | Izbris zadeve T-220/02 | 44 |
| 2004/C 228/6 | Izbris zadeve T-242/03 | 44 |
| 2004/C 228/7 | Izbris zadeve T-380/03 | 44 |
| 2004/C 228/8 | Izbris zadeve T-423/03 | 45 |
| 2004/C 228/9 | Izbris zadeve T-89/04 | 45 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Informacija

Sodišče

Sodišče

2004/C 228/1

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-501/00: Kraljevina Španija proti Komisiji Evropskih skupnosti (Člen 4(c) PJ in 67 PJ — Odločba Komisije št. 2496/96/ESPJ — Pomoč za izvoz železarskim podjetjem — Spoštovanje razumnega roka — Davčna olajšava — Obveznost obrazložitve — Selektivnost — Splošni ukrep)

1

2004/C 228/2

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-272/01: Komisija Evropskih skupnosti proti Portugalski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 76/160/EGS — Kakovost kopalnih voda — Nespoštovanje mejnih vrednosti — Nedoločitev vseh notranjih območij kopalnih voda na Portugalskem — Zbiranje nezadostnega števila vzorcev)

1

2004/C 228/3

Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-349/01(predlog za sprejem predhodne odločbe Arbeitsgericht Bielefeld Nemčija): Betriebsrat der Firma ADS Anker GmbH proti ADS Anker GmbH (Socialna politika — Člena 4 in 11 Direktive 94/45/ES — Evropski svet delavcev — Obveščanje in posvetovanje z delavci v družbah na območju Skupnosti — Obveznost glavnega poslovodstva, da predstavnikom delavcev sporoči določene podatke)

2

2004/C 228/4

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-381/01: Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 77/388/EGS — DDV — Člen 11(A)(1)(točka a) — Davčna osnova — Subvencija, ki je neposredno povezana s ceno — Uredba (ES) štev. 603/95 — Pomoči dodeljene sektorju posušene krme)

2

2004/C 228/5

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-495/01: Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Finski (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 77/388/EGS — DDV — Člen 1(A)(1)(a) — Davčna osnova — Subvencije, neposredno povezane s ceno — Uredba (ES) št. 603/95 — Pomoči, dodeljene v sektorju posušene krme)

3

2004/C 228/6

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v združenih zadevah C-37/02 in C-38/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale amministrativo regionale per il Veneto (Italija)): Di Lenardo Adriano SRL et Dilexport SRL proti Ministero del Commercio con l'Estero (Banane — Skupna organizacija trgov — Uredba (ES) št. 896/2001 — Skupna ureditev trgovine s tretjimi državami — Začetni uvozi — Veljavnost — Varstvo zaupanja v pravo — Retroaktivnost — Izvedbena pristojnost)

3

2004/C 228/7

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-144/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 77/388/EGS — DDV — Člen 1(A)(1)(a) — Davčna osnova — Subvencije, neposredno povezane s ceno — Uredba (ES) št. 603/95 — Pomoči, dodeljene v sektorju posušene krme)

4

2004/C 228/8

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-239/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Rechtbank van Koophandel te Hasselt (Belgija)): Douwe Egberts NV proti Westrom Pharma NV in drugi (Približevanje zakonodaje — Razlaga člena 28 ES in Direktiv 1999/4/ES in 2000/13/ES — Veljavnost Direktive 1999/4/ES — Označevanje in oglaševanje živil — Prepoved sklicevanja na zdravje)

4

2004/C 228/9

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 13. julija 2004 v zadevi C-262/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Člen 59 Pogodbe o ES (zdaj, po spremembi, člen 49 ES) — Razširjanje televizijskih programov — Oglaševanje — Nacionalni ukrep, ki prepoveduje televizijsko oglaševanje alkoholnih pijač, ki se tržijo v tej državi članici in ko gre za posredno televizijsko oglaševanje panojev, ki se pojavijo na ekranu in so vidni med prenosom določenih športnih prireditev — Zakon Evin)

5

2004/C 228/0

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-315/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Verwaltungsgerichtsfof): Anneliese Lenz proti Finanzlandesdirektion für Tirol (Prost pretok kapitala — Davek na dobiček iz kapitala — Dobiček iz kapitala, avstrijskega izvora: končna 25 % davčna stopnja ali davčna stopnja v višini polovice povprečne davčne stopnje za celoten dohodek — Dobiček iz kapitala, ki izvira iz drugih držav članic: običajna davčna stopnja)

5

2004/C 228/1

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-321/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Bundesfinanzhof): Finanzamt Rendsburg proti Detlev Harbs (Šesta direktiva o DDV — Člen 25 — Skupna pavšalna ureditev za kmete — Dajanje dela kmetijskega zemljišča v najem)

6

2004/C 228/2

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-345/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden): Pearl BV e.a. proti Hoofdbedrijfschap Ambachten (Državne pomoči — Pojem pomoči — Kolektivna oglaševalska kampanja v korist ene gospodarske panoge — Financiranje izvedeno s posebnim prispevkom, ki ga plačajo podjetja te panoge — Posredovanje organizacije javnega prava)

6

2004/C 228/3

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-365/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Korkein hallinto-oikeus): Marie Lindfors (Direktiva 83/183/EGS — Prenos prebivališča iz ene države članice v drugo — Taksa, obračunana pred registracijo vozil in davek za ceste)

7

2004/C 228/4

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-415/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Belgiji (Neizpolnitev obveznosti države — Posredni davki — Direktiva 69/335/EGS — Zbiranje kapitala — Davek na borzne transakcije — Davek na dostavo vrednostnih papirjev na prinosnika)

7

2004/C 228/5

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-424/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 75/439/ES — Odstranjevanje odpadnih olj — Prednostna predelava odpadnih olj z regeneracijo)

8

2004/C 228/6

Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 13. julija 2004 v zadevi C-429/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Cour de Cassation): Bacardi France SAS proti Télévision Française 1SA(TF1) in drugi (Člen 59 pogodbe ES (po spremembi člen 49 ES) — Direktiva 89/552/EGS — Televizija brez meja — Razširjanje televizijskih programov — Oglaševanje — Nacionalni ukrep, ki prepoveduje televizijsko oglaševanje alkoholnih pijač, ki se tržijo v tej državi članici in v primeru, ko gre za posredno televizijsko oglaševanje preko panojev, ki se pojavijo na ekranu in so vidni med prenosom določenih športnih prireditev — Zakon Evin)

9

2004/C 228/7

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-443/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale di Pordenone): Nicolas Schreiber (Člen 28 ES — Direktiva 98/8/ES — Dajanje biocidnih pripravkov v promet — Nacionalni ukrep, ki zahteva dovoljenje za dajanje v promet tablet iz lesa rdeče cedre, ki imajo lastnost naravnega sredstva proti moljem)

9

2004/C 228/8

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-459/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Cour de Cassation): Willy Gerekens in Association agricole pour la promotion de la commercialisation latière Procola proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg (Predlog za sprejem predhodne odločbe — Mleko — Dodatni prelevman v sektorju za mleko in mlečne proizvode — Nacionalna zakonodaja — Povratno določen prelevman — Splošni načeli pravne varnosti in prepovedi povratne veljave)

10

2004/C 228/9

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-463/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 77/388/EGS — DDV — Člen 1(A)(1)(a) — Davčna osnova — Subvencije, neposredno povezane s ceno — Uredba (ES) št. 603/95 — Pomoči, dodeljene v sektorju posušene krme)

10

2004/C 228/0

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 13. julija 2004 v zadevi C-82/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Člen 10 ES — Sodelovanje z institucijami Skupnosti — Neposredovanje informacij Komisiji)

11

2004/C 228/1

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-118/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (Neizpolnitev obveznosti države — Neizvršen prenos Direktive 2000/37/ES)

11

2004/C 228/2

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-119/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Neizvršen prenos Direktive 2000/52/ES — Preglednost finančnih odnosov med državami članicami in javnimi podjetji)

12

2004/C 228/3

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-139/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (Neizpolnitev obveznosti države — Neizvršen prenos Direktive 2000/38/ES)

12

2004/C 228/4

Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-141/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski (Neizpolnitev obveznosti države — Direktiva 2000/52/ES — Neizvršen prenos v predpisanem roku)

13

2004/C 228/5

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-213/03(predlog za sprejem predhodne odločbe Cour de cassation): Syndicat professionnel coordination des pêcheurs de l'Etang de Berre et de la région proti Électricité de France (EDF) (Konvencija o varstvu Sredozemskega morja pred onesnaževanjem (Barcelonska konvencija) — Protokol o zaščiti Sredozemskega morja pred onesnaževanjem s kopnega — Člen 6(3) — Dovoljenje za izpust — Neposredni učinek)

13

2004/C 228/6

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-242/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Cour administrative): Ministre des Finances proti Jean Claude Weidert in Élisabeth Paulus (Prost pretok kapitala — Davek na dohodek — Posebno znižanje za vsote, namenjene nakupu delnic ali poslovnih družbe — Omejitev ugodnosti na nakup delnic ali poslovnih deležev družb s sedežem v zadevni državi članici))

14

2004/C 228/7

Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 13. julija 2004 v zadevi C-277/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske (Neizpolnitev obveznosti države — Okolje — Direktiva 2000/53/ES — Neizvršen prenos v predpisanem roku)

14

2004/C 228/8

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-407/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Finski (Neizpolnitev obveznosti države — Ohranitev naravnih habitatov — Prosto živeče živalske in rastlinske vrste)

15

2004/C 228/9

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-419/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki (Neizpolnitev obveznosti države — Delno neizvršen prenos — Dokazno breme — Direktiva 2001/18/ES)

15

2004/C 228/0

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 15. julija 2004 v zadevi C-420/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (Neizpolnitev obveznosti države — Neizvršen prenos — Direktiva 2001/18/ES)

16

2004/C 228/1

Sodba Sodišča (občna seja) z dne 13. julija 2004 v zadevi C-27/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Svetu Evropske unije (Tožba za razglasitev ničnosti — Člen 104 ES — Uredba (ES) št. 1467/97 — Pakt za stabilnost in rast — Čezmerni javnofinančni primanjkljaj — Odločitve Sveta na podlagi člena 104(8) in (9) ES — Nedosežena zahtevana večina — Nesprejetje sklepov — Tožba zoper odločitev, da se ne sprejmejo ukrepi, ki jih je predlagala Komisija v svojih priporočilih — Nedopustnost — Tožba zoper zaključke Sveta)

16

2004/C 228/2

Sklep Sodišča (peti senat) z dne 8. junija 2004 v združenih zadevah C-250/02 do C-253/02 in C-256/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale amministrativo regionale del Lazio): Telecom Italia Mobile SpA in drugi proti Ministero dell'Economia e delle Finanze (Člen 104(3) Poslovnika — Vprašanja, enaka tistim, o katerih se je Sodišče že izreklo)

17

2004/C 228/3

Sklep Sodišča (peti senat) z dne 28. junija 2004 v zadevi C-445/02 P: Glaverbel SA proti UUNT (Pritožba — Uredba (ES) št. 40/94 — Znamka Skupnosti — Motiv uporabljen na proizvodih — Absolutni razlog za zavrnitev registracije — Neobstoj razlikovalnega učinka)

17

2004/C 228/4

Sklep Sodišča (drugi senat) z dne 8. junija 2004 v zadevi C-268/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen): Jean-Claude De Baeck proti Belgische Staat (Člen 104 (3) Poslovnika — Davčna zakonodaja — Davek na dohodek fizičnih oseb — Prenos znatne udeležbe v kapitalu družbe s sedežem v državi članici — Način obdavčenja realiziranega kapitalskega dobička)

18

2004/C 228/5

Sklep Sodišča (prvi senat) z dne 27. maja 2004 v zadevi C-517/03: IAMA Consulting Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (Arbitražna klavzula — Tožba na Sodišču prve stopnje — Nasprotna tožba — Pristojnost Sodišča Evropskih skupnosti)

18

2004/C 228/6

Sklep Sodišča (četrti senat) z dne 10. junija 2004 v zadevi C-555/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunal du travail de Charleroi): Magali Warbecq proti Ryanair Ltd (Uredba (ES) št. 44/2001 — Sodna pristojnost v civilnih in gospodarskih zadevah — Sodišče, ki je na podlagi člena 68 pristojno predložiti Sodišču vprašanja v predhodno odločanje — Nepristojnost Sodišča)

19

2004/C 228/7

Zadeva C-223/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Tribunale di Gorizia (Italija) z dne 7. aprila 2004 v zadevi Azienda Agricola Bressan Aldo proti Agenzia per le erogazioni in Agricoltura - AGEA ter Cospalat Friuli Venezia Giulia

19

2004/C 228/8

Zadeva C-232/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Arbeitsgericht Düsseldorf (Nemčija) z dne 5. maja 2004 v zadevi Nurten Güney - Görres proti Securicor Aviation Limited Securicor Aviation (Germany) Limited in Kötter Aviation Security GmbH Co. KG

19

2004/C 228/9

Zadeva C-239/04: Tožba Komisija Evropskih skupnosti proti Portugalski republiki, vložena dne 8. junija 2004

20

2004/C 228/0

Zadeva C-244/04: Tožba Komisije Evropskih Skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji, vložena dne 8. junija 2004

20

2004/C 228/1

Zadeva C-261/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Arbeitsgericht Regensburg z dne 16. junija 2004 v zadevi Gerhard Schmidt proti Sennebogen Maschinenfabrik GmbH

21

2004/C 228/2

Zadeva C-264/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Amtgerichts Breisach (Nemčija) z dne 7. junija 2004 v zadevi Badischer Winterkeller eG proti Land Baden-Württemberg

21

2004/C 228/3

Zadeva C-265/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Kammarrätten i Sundsvall (Švedska) z dne 17. junija 2004 v zadevi Margareta Bouanich proti Skatteverket

22

2004/C 228/4

Zadeva C-266/04, C-267/04, C-268/04, C-269/04, C-270/04: Predlogi za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Etienne (Frakcija) z dne 5. aprila 2004 v zadevah SAS Nazairdis proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC, JACELI SA proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC, KOMOGO SA proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC, Tout pour la maison SARL proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC, SAS Distribution Casino France proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC

22

2004/C 228/5

Zadeva C-271/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Tribunale di Tolmezzo (Italija) z dne 16. junija 2004 v zadevi Azienda Agricola Elena Di Doi proti Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

23

2004/C 228/6

Zadeva C-272/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Tribunale di Tolmezzo (Italija) z dne 16. junija 2004 v zadevi Azienda Agricola Franco Piemonte proti Agenzia per le erogazioni in Agricoltura (AGEA)

23

2004/C 228/7

Zadeva C-274/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Finanzgericht Hamburg z dne 16. junija 2004 v zadevi ED & F Man Sugar Ltd. proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas.

24

2004/C 228/8

Zadeva C-277/04: Tožba Komisije Evropskih Skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji, vložena dne 29. junija 2004

24

2004/C 228/9

Zadeva C-278/04: Tožba Komisije Evropskih Skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji, vložena dne 29. junija 2004

24

2004/C 228/0

Zadeva C-279/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Retten i Hørsholm (Danska) Danska z dne 4. junija 2004 v zadevi Anklagemyndigheden proti Steffenu Rydborgu

25

2004/C 228/1

Zadeva C-280/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Vestre Landsret z dne 25. junija 2004 v zadevi Jyske Finans proti Skatteministeriet

25

2004/C 228/2

Zadeva C-281/04 P: Pritožba Michaela Leightona, Grahama Frencha in Johna Neigerja zoper sklep Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (peti senat) z dne 3. maja 2004 v zadevi Michael Leighton, Graham French in John Neiger proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti, T-24/04, vložena dne 25. junija 2004.

25

2004/C 228/3

Zadeva C-287/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski, vložena dne 5. julija 2004

26

2004/C 228/4

Zadeva C-290/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Bundesfinanzhof (Nemčija) z dne 28. aprila 2004 v zadevi FKP Scorpio Konzertproduktionen GmbH proti Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel

26

2004/C 228/5

Zadeva C-292/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi odločbe Finanzgericht Köln z dne 24. junija 2004 v zadevi Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde in Marina Stöffler proti Finanzamt Bonn-Innenstadt

27

2004/C 228/6

Zadeva C-293/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Gerechtshof te Amsterdam (Nizozemska) z dne 14. junija 2004 v zadevi Beemsterboer Coldstore Services B.V. proti Inspecteur der Belastingdienst - Douanedistrict Arnhem

27

2004/C 228/7

Zadeva C-294/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Juzgado de lo Social no 30 de Madrid (Španija) z dne 5. julija 2004 v zadevi C. Sarkatzis Herrero proti Instituto Madrileño de la Salud

o

28

2004/C 228/8

Zadeva C-300/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Raad van State (Nizozemska) z dne 13. julija 2004 v zadevi M.G. Eman in O.B. Sevinger proti College van burgemeester en wethouders van Den Haag

28

2004/C 228/9

Zadeva C-303/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Tribunale di Voghera (Italija) z dne 1. julija 2004 v zadevi Lidl Italia proti Comune di Stradella

29

2004/C 228/0

Zadeva C-304/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Gerechtshof d'Amsterdam (Nizozemska) z dne 13. julija 2004 v zadevi Jacob Meijer B.V. proti Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Arhnem

29

2004/C 228/1

Zadeva C-305/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Gerechtshof d'Amsterdam (Nizozemska) z dne 13. julija 2004 v zadevi Eagle International Freight B. V. proti Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Arhnem

29

2004/C 228/2

Zadeva C-306/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Gerechtshof te Amsterdam z dne 13. julija 2004 v zadevi Compaq Computer International Corporation proti Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Arnhem

30

2004/C 228/3

Zadeva C-310/04: Tožba Kraljevine Španije proti Svetu Evropske unije, vložena dne 22. julija 2004

30

2004/C 228/4

Zadeva C-312/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Nizozemski, vložena dne 23. julija 2004

31

2004/C 228/5

Zadeva C-314/04: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi odločbe Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Španija) z dne 12. julija 2004 v zadevi R. M. Torres Aucejo proti Fondo de Garantía Salarial

31

2004/C 228/6

Zadeva C-317/04: Tožba Evropskega parlamenta proti Svetu Evropske unije, vložena dne 27. julija 2004

31

2004/C 228/7

Zadeva C-318/04: Tožba Evropskega parlamenta proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 27. julija 2004

32

2004/C 228/8

Zadeva C-319/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Francoski republiki, vložena dne 23. julija 2004

33

2004/C 228/9

Zadeva C-320/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, vložena dne 27. julija 2004

33

2004/C 228/0

Zadeva C-333/04: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, vložena dne 2. avgusta 2004

34

2004/C 228/1

Izbris zadeve C-257/02

34

2004/C 228/2

Izbris zadeve C-322/02

34

2004/C 228/3

Izbris zadeve C-349/02

34

2004/C 228/4

Izbris zadeve C-450/02

34

2004/C 228/5

Izbris zadeve C-454/02

35

2004/C 228/6

Izbris zadeve C-76/03

35

2004/C 228/7

Izbris zadeve C-474/03

35

2004/C 228/8

Izbris zadeve C-538/03

35

Sodišče prve stopnje

2004/C 228/9

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 10. junija 2004 v zadevi T-153/01 in T-323/01; Mercedes Alvarez Moreno proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Pomožni uslužbenec — Konferenčni tolmač — Člen 74 RAA — Iztek pogodbe o zaposlitvi)

36

2004/C 228/0

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 10. junija 2004 v zadevi T-258/01 Pierre Eveillard proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Disciplinska ureditev — Razvrstitev v nižji plačilni razred — Člena 11 in 14 Kadrovskih predpisov — Pogodba o varovanju stavb Komisije)

36

2004/C 228/1

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 10. junija 2004 v zadevi T-276/01 Mély Garroni proti Evropskemu parlamentu (Uradniki — Pomožni uslužbenec — Konferenčni tolmač — Člen 74 PZDU — Iztek pogodbe o zaposlitvi)

37

2004/C 228/2

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 10. junija 2004 v zadevi T-307/01, Jean-Paul François proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Disciplinska ureditev — Razvrstitev v nižji plačilni razred — Pogodba o varovanju stavb Komisije — Primeren rok — Kazenski postopek — Odškodninska tožba)

37

2004/C 228/3

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 22. junija 2004 v zadevi T-185/02 Claude Ruiz-Picasso in drugi proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Uredba ES št. 40/94 — Ugovor — Verjetnost zmede — Prijava besedne znamke Skupnosti PICARO — Prejšnja besedna znamka PICASS0)

37

2004/C 228/4

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 24. junija 2004 v zadevi T-190/02, Anita Jannice Österholm proti Komisiji Evropskih skupnosti (Uradniki — Odsotnost, všteta v letni dopust — Rok — Pomanjkanje pravnega interesa — Nedopustnost)

38

2004/C 228/5

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 22. junija 2004 v zadevi T-66/03 Koffiebranderij en Theehandel „Drie Mollen sinds 1818“ BV proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Postopek z ugovorom — Prijava figurativne znamke Skupnosti, ki vsebuje besedni element Galaxia — Prejšnje nacionalne in mednarodne besedne znamke GALA — Relativni razlog za zavrnitev — Zavrnitev ugovora — Člen 8(1)(b)Uredbe (ES) št. 40/94)

38

2004/C 228/6

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 10. junija 2004 v zadevi T-315/02, Svend Klitgaard proti Komisiji Evropskih skupnosti (Arbitražna klavzula — Pogodba sklenjena v projektu programa PLAN Cluster D — Potni stroški — Stroški izterjave — Plačilo v zamudi)

38

2004/C 228/7

Sodba Sodišča prve stopnje z dne 10. junija 2004 v zadevi T-330/03 Xanthippi Liakoura proti Svetu Evropske unije (Uradniki — Zavrnitev napredovanja — Ničnostna tožba in odškodninska tožba)

39

2004/C 228/8

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 26. maja 2004 v zadevi T-165/02, Enrique José Lloris Maeso proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Mirovanje tožeče stranke — Ustavitev postopka)

39

2004/C 228/9

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 14. junija 2004 v zadevi T-267/02, Rewe-Zentral AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Delna zavrnitev registracije — Umik ugovora — Ustavitev postopka)

39

2004/C 228/0

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 7. junija 2004 v zadevi T-333/02, Gestoras Pro-Amnistía e.a. proti Svetu Evropske unije (Odškodninska tožba — Pravosodje in notranje zadeve — Skupno stališče Sveta — Ukrepi proti osebam, skupinam in pravnim osebam, vpletenim v teroristična dejanja — Očitna nepristojnost — Očitno neutemeljena tožba)

40

2004/C 228/1

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 27. maja 2004 v zadevi T-358/02, Deutsche Post AG in DHL International Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (Državna pomoč — Odobritev pomoči italijanskih organov v korist Poste Italiane s strani Komisije — Ničnostna tožba konkurentov — Nedopustnost)

40

2004/C 228/2

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 2. julija 2004 v zadevi T- 9/03, COLDIRETTI – Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna in CIA proti Komisiji Evropskih skupnosti (Državne pomoči — Ničnostna in odškodninska tožba — Ugotovitvena odločba o programu pomoči, ki niso združljive s skupnim trgom — Tožba, ki so jo vložili potencialni upravičenci iz tega programa — Nedopustnost)

40

2004/C 228/3

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 27. maja 2004 v zadevi T-61/03, Irwin Industrial Tool co. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (Znamka Skupnosti — Besedna znamka QUICK-GRIP — Absolutni razlog za zavrnitev — Opisna narava — Člen 7(1)(c ) Uredbe ES št. 40/94 — Zavrnitev registracije — Očitno neutemeljena tožba)

41

2004/C 228/4

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 9. junija 2004 v zadevi T-96/03: Manel Camós Grau proti Komisiji Evropskih skupnosti (Preiskava Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) o poslovanju in financiranju Inštituta za evropsko-latinskoameriške odnose — Morebitno nasprotje interesov preiskovalca — Odločba o izločitvi preiskovalca iz skupine — Ničnostna tožba — Pripravljalna dejanja — Nedopustnost)

41

2004/C 228/5

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 2. junija 2004 v zadevi C-123/03: Pfizer Ltd proti Komisiji Evropskih Skupnosti (Zdravila za uporabo v humani medicini — Začetek postopka, določenega v členu 32 Direktive 2001/83/ES, na podlagi člena 30 te Direktive — Ničnostna tožba — Akt, zoper katerega je dopustna tožba — Pripravljalni akt — Nedopustnost)

42

2004/C 228/6

Sklep Sodišča prve stopnje z dne 25. maja 2004 v zadevi T-264/03 Jürgen Schmoldt in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (Ničnostna tožba — Rok za vložitev tožbe — Fizične in pravne osebe — Akti, ki jih posamično zadevajo — Odločba — Standardi o toplotni izolaciji — Nedopustnost)

42

2004/C 228/7

Zadeva T-196/04: Tožba Ryanair Limited proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 25. maja 2004

42

2004/C 228/8

Zadeva T-255/04: Tožba Monique Negenman proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 21. junija 2004

43

2004/C 228/9

Izbris zadeve T-306/99

43

2004/C 228/0

Izbris zadeve T-307/99

43

2004/C 228/1

Izbris zadeve T-308/99

44

2004/C 228/2

Izbris zadeve T-310/99

44

2004/C 228/3

Izbris zadeve T-311/99

44

2004/C 228/4

Izbris zadeve T-312/99

44

2004/C 228/5

Izbris zadeve T-220/02

44

2004/C 228/6

Izbris zadeve T-242/03

44

2004/C 228/7

Izbris zadeve T-380/03

44

2004/C 228/8

Izbris zadeve T-423/03

45

2004/C 228/9

Izbris zadeve T-89/04

45

| | III   Obvestila |
| --- | --- |
| 2004/C 228/0 | Zadnja objava Sodišča Evropskih skupnosti v Uradnem listu Evropske unijeUL C 201, 7.8.2004. | 46 |

III   Obvestila

2004/C 228/0

Zadnja objava Sodišča Evropskih skupnosti v Uradnem listu Evropske unijeUL C 201, 7.8.2004.

Uradnem listu Evropske unije

46

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Informacija

Sodišče

Sodišče

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/1

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-501/00: Kraljevina Španija proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Člen 4(c) PJ in 67 PJ - Odločba Komisije št. 2496/96/ESPJ - Pomoč za izvoz železarskim podjetjem - Spoštovanje razumnega roka - Davčna olajšava - Obveznost obrazložitve - Selektivnost - Splošni ukrep)

(2004/C 228/01)

Jezik postopka: španščina

V zadevi C-501/00, Kraljevina Španija (zastopnik: S. Ortiz Vaamonde) ob sodelovanju Diputación Foral de Álava, Diputación Foral de Vizcaya, Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Gobierno del País Vasco (avocat: R. Falcón y Tella) in Unión de Empresas Siderúrgicas (Unesid) (avocats: L. Suárez de Lezo Mantilla in I. Alonso de Noriega Satrústegui) proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnika: G. Rozet in G. Valero Jordana) zaradi razglasitve ničnosti odločbe Komisije z dne 31. oktobra 2000 o španskih zakonih o davku od dobička pravnih oseb (UL 2001 L 60, str. 57), je Sodišče (drugi senat) v sestavi C. W. A. Timmermans predsednik senata, J. - P. Puissochet, N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen (poročevalec), N. Colneric, sodniki, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik R. Grass dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrne.

| 2) | Kraljevini Španiji se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Kraljevini Španiji se naloži plačilo stroškov.

| 3) | La Diputación Foral de Álava, La Diputación Foral de Vizcaya, La Diputación Foral de Guipúzcoa, les Juntas Generales de Guipúzcoa, le Gobierno del País Vasco in Unión de Empresas Siderúrgicas (Unesid) nosijo svoje stroške. |
| --- | --- |

3)

La Diputación Foral de Álava, La Diputación Foral de Vizcaya, La Diputación Foral de Guipúzcoa, les Juntas Generales de Guipúzcoa, le Gobierno del País Vasco in Unión de Empresas Siderúrgicas (Unesid) nosijo svoje stroške.

---

(1)  UL C 79, 10.3.2001.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/1

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-272/01: Komisija Evropskih skupnosti proti Portugalski republiki (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 76/160/EGS - Kakovost kopalnih voda - Nespoštovanje mejnih vrednosti - Nedoločitev vseh notranjih območij kopalnih voda na Portugalskem - Zbiranje nezadostnega števila vzorcev)

(2004/C 228/02)

Jezik postopka: portugalščina

V zadevi C-272/01, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: M. T. Figueira in G. Valero Jordana), proti Portugalski republiki (zastopniki: L. Fernandes, M. Telles Romão in João Lois), zaradi ugotovitve Sodišča, da s tem, da ni sprejela vseh potrebnih ukrepov, s katerimi bi zagotovila, da bi kakovost kopalnih voda ustrezala vrednostnim, določenim v skladu s členom 3 Direktive Sveta 76/160/EGS z dne 8. decembra 1975 o kakovosti kopalnih voda (UL L 1976, L 31, str. 1);

| — | s tem, da ni spoštovala najmanjše pogostnosti vzorčenja, določene v Prilogi te Direktive, in |
| --- | --- |

—

s tem, da ni spoštovala najmanjše pogostnosti vzorčenja, določene v Prilogi te Direktive, in

| — | s tem, da ni določila vseh notranjih območij kopalnih voda na Portugalskem; |
| --- | --- |

—

s tem, da ni določila vseh notranjih območij kopalnih voda na Portugalskem;

| — | Portugalska republika ni izpolnila obveznosti iz člena 4 (1) v povezavi s členom 1 (2) in (3), kot tudi Priloge te Direktive, in iz člena 6 (1) in (2) te Direktive, |
| --- | --- |

—

Portugalska republika ni izpolnila obveznosti iz člena 4 (1) v povezavi s členom 1 (2) in (3), kot tudi Priloge te Direktive, in iz člena 6 (1) in (2) te Direktive,

je Sodišče (drugi senat) v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, C. Gulmann, J.-P. Puissochet in J. N. Cunha Rodrigues, sodniki, in N. Colneric (sodnica poročevalka); generalni pravobranilec: P. Léger; sodni tajnik: R. Grass, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Portugalska republika s tem, da ni sprejela vseh potrebnih predpisov, ki bi zagotovili ustrezno kakovost kopalnih voda glede na predpisane mejne vrednosti, določene na podlagi člena 3 Direktive Sveta 76/160/EGS z dne 8. decembra 1975 o kakovosti kopalnih voda, Portugalska republika ni izpolnila obveznosti iz člena 4 (1) te Direktive v povezavi s členom 3 in Prilogo te Direktive. |
| --- | --- |

1)

Portugalska republika s tem, da ni sprejela vseh potrebnih predpisov, ki bi zagotovili ustrezno kakovost kopalnih voda glede na predpisane mejne vrednosti, določene na podlagi člena 3 Direktive Sveta 76/160/EGS z dne 8. decembra 1975 o kakovosti kopalnih voda, Portugalska republika ni izpolnila obveznosti iz člena 4 (1) te Direktive v povezavi s členom 3 in Prilogo te Direktive.

| 2) | V preostalem delu se tožba zavrne. |
| --- | --- |

2)

V preostalem delu se tožba zavrne.

| 3) | Vsaka stranka nosi svoj del stroškov. |
| --- | --- |

3)

Vsaka stranka nosi svoj del stroškov.

---

(1)  UL C 245, 1.9.2001.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/2

---

SODBA SODIŠČA

(šesti senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-349/01(predlog za sprejem predhodne odločbe Arbeitsgericht Bielefeld Nemčija): Betriebsrat der Firma ADS Anker GmbH proti ADS Anker GmbH (1)

(Socialna politika - Člena 4 in 11 Direktive 94/45/ES - Evropski svet delavcev - Obveščanje in posvetovanje z delavci v družbah na območju Skupnosti - Obveznost glavnega poslovodstva, da predstavnikom delavcev sporoči določene podatke)

(2004/C 228/03)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-349/01, katere predmet je predlog Arbeitsgericht Bielefeld (Nemčija) naslovljen na Sodišče, naj na podlagi člena 234 ES v postopku v glavni stvari, ki poteka med Betriebsrat der Firma ADS Anker GmbH in ADS Anker GmbH, izda predhodno odločbo o razlagi členov 4 in 11 Direktive Sveta 94/45/ES z dne 22. septembra 1994 o ustanovitvi Evropskega sveta delavcev ali uvedbi postopka obveščanja in posvetovanja z delavci v družbah ali povezanih družbah na območju Skupnosti (UL L 254, str. 64) je Sodišče (šesti senat), v sestavi V. Skouris, v funkciji predsednik istega senata, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, sodnika, F. Macken (poročevalka) in N. Colneric, sodnici, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: H.A. Rühl glavni administrator, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

Člena 4(1) in 11 Direktive Sveta 94/45/ES z dne 22. septembra 1994 o ustanovitvi Evropskega sveta delavcev ali uvedbi postopka obveščanja in posvetovanja z delavci v družbah ali povezanih družbah na območju Skupnosti je treba razlagati tako, da so države članice dolžne družbi, ki ima sedež na njenem ozemlju, ki predstavlja glavno poslovodstvo povezane družbe na območju Skupnosti v smislu členov 2(1) (točka e) in 3(1) Direktive ali domnevno glavno poslovodstvo iz člena 4(2), pododstavek 2, naložiti obveznost, da sporoči drugi družbi iste povezane družbe, ki ima sedež v drugi državi članici podatke, ki jih od nje zahtevajo predstavniki delavcev, če teh podatkov ta druga družba nima in če so nujno potrebni za začetek pogajanj za ustanovitev evropskega sveta delavcev.

---

(1)  UL C 369, 22.12.2001.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/2

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-381/01: Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 77/388/EGS - DDV - Člen 11(A)(1)(točka a) - Davčna osnova - Subvencija, ki je neposredno povezana s ceno - Uredba (ES) štev. 603/95 - Pomoči dodeljene sektorju posušene krme)

(2004/C 228/04)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi C-381/01, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: E. Traversa) proti Italijanski republiki (zastopnik: I. Braguglia ob sodelovanju G. de Bellisa), ob intervenciji Republike Finske (zastopnica: T. Pynnä) in Kraljevine Švedske (zastopnik: A. Kruse) zaradi ugotovitve, da Italijanska republika, s tem, da ni odmerila davka na dodano vrednost na zneske pomoči, izplačane na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 603/95 z dne 21. februarja 1995 o skupni ureditvi trga za posušeno krmo (UL L 63, str. 1), ni izpolnila obveznosti iz člena 11 Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih- Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str. 1), je Sodišče (drugi senat) v sestavi C. W. A. Timmermans predsednik senata, C. Gulmann (poročevalec), J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues, sodniki, in N. Colneric sodnica, generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed, sodna tajnica: L. Hewlett, glavna administratorka, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrne.

| 2) | Italijanska republika nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2)

Italijanska republika nosi svoje stroške.

| 3) | Republika Finska in Kraljevina Švedska nosita svoje stroške. |
| --- | --- |

3)

Republika Finska in Kraljevina Švedska nosita svoje stroške.

---

(1)  UL C 348, 8.12.2001.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/3

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-495/01: Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Finski (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 77/388/EGS - DDV - Člen 1(A)(1)(a) - Davčna osnova - Subvencije, neposredno povezane s ceno - Uredba (ES) št. 603/95 - Pomoči, dodeljene v sektorju posušene krme)

(2004/C 228/05)

Jezik postopka: finščina

V zadevi C-495/01, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: E. Traversa in I. Koskinen) proti Republiki Finski (zastopnica: T. Pynnä), ob intervenciji Zvezne republike Nemčije (zastopnika: W.-D. Plessing in M. Lumma) in Kraljevine Švedske (zastopnika: A. Kruse in A. Falk) zaradi ugotovitve, da Republika Finska, s tem da ni odmerila davka na dodano vrednost na zneske pomoči, izplačane na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 603/95 z dne 21. februarja 1995 o skupni ureditvi trga za posušeno krmo (UL L 63, str. 1), ni izpolnila obveznosti iz člena 11 Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih: Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str. 1), je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, C. Gulmann (sodnik poročevalec), J.-P. Puissochet, J.N. Cunha Rodrigues, sodnika, N. Colneric, sodnica, generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed, sodni tajnik: L. Hewlett, glavna administratorka, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrne.

| 2) | Komisiji evropskih skupnosti se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Komisiji evropskih skupnosti se naloži plačilo stroškov.

| 3) | Republika Nemčija in Kraljevina Švedska nosita svoje stroške. |
| --- | --- |

3)

Republika Nemčija in Kraljevina Švedska nosita svoje stroške.

---

(1)  UL C 58, 2.3.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/3 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/3

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 15. julija 2004

v združenih zadevah C-37/02 in C-38/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale amministrativo regionale per il Veneto (Italija)): Di Lenardo Adriano SRL et Dilexport SRL proti Ministero del Commercio con l'Estero (1)

(Banane - Skupna organizacija trgov - Uredba (ES) št. 896/2001 - Skupna ureditev trgovine s tretjimi državami - Začetni uvozi - Veljavnost - Varstvo zaupanja v pravo - Retroaktivnost - Izvedbena pristojnost)

(2004/C 228/06)

Jezik postopka: italijanščina

V združenih zadevah C-37/02 in C-38/02, katerih predmet sta predloga Tribunale amministrativo regionale per il Veneto (Italija) naslovljena na Sodišče, naj na podlagi člena 234 ES v postopku v glavni stvari, ki poteka med Di Lenardo Adriano SRL (C-37/02), Dilexport SRL (C-38/02) in Ministero del Commercio con l'Estero, izda predhodno odločbo o veljavnosti členov 1, 3, 4, 5, 6 in 31 Uredbe Komisije (ES) št. 896/2001 z dne 7. maja 2001 o podrobnejših pravilih uporabe Uredbe Sveta (EGS) št. 404/93 o ureditvi uvoza banan v Skupnost (UL L 126, str. 6), je Sodišče (drugi senat) v sestavi C. W. A: Timmermans, predsednik senata, J.-P. Puissochet, sodnik in R. Schintgen (poročevalec); generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl; sodni tajnik: L. Hewlett, glavna administratorka, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

Pri obravnavi vprašanj za predhodno odločanje ni bil ugotovljen vpliv na veljavnost členov 1, 3, 4, 5, 6, točka c in 31 Uredbe Komisije (ES) št. 896/2001 z dne 7. maja 2001 o podrobnejših pravilih uporabe Uredbe Sveta (EGS) št. 404/93 o ureditvi uvoza banan v Skupnost.

---

(1)  UL C 97, 20.4.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/4

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-144/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 77/388/EGS - DDV - Člen 1(A)(1)(a) - Davčna osnova - Subvencije, neposredno povezane s ceno - Uredba (ES) št. 603/95 - Pomoči, dodeljene v sektorju posušene krme)

(2004/C 228/07)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-144/02, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: E. Traversa in K. Gross) proti Zvezni republiki Nemčiji (zastopnik: M. Lumma), ob intervenciji Republike Finske (zastopnici: T. Pynnä in E. Bygglin) in Kraljevine Švedske (zastopnika: A. Kruse in A. Falk) zaradi ugotovitve, da Zvezna republika Nemčija, s tem da ni odmerila davka na dodano vrednost na zneske pomoči, izplačane na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 603/95 z dne 21. februarja 1995 o skupni ureditvi trga za posušeno krmo (UL L 63, str. 1), ni izpolnila obveznosti iz člena 11 Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str. 1), je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, C. Gulmann (sodnik poročevalec), J.-P. Puissochet, J.N. Cunha Rodrigues, sodnika, N. Colneric, sodnica, generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed, sodni tajnik: L. Hewlett, glavna administratorka, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrne.

| 2) | Komisiji evropskih skupnosti se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Komisiji evropskih skupnosti se naloži plačilo stroškov.

| 3) | Republika Finska in Kraljevina Švedska nosita svoje stroške. |
| --- | --- |

3)

Republika Finska in Kraljevina Švedska nosita svoje stroške.

---

(1)  UL C 156, 29.6.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/4

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-239/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Rechtbank van Koophandel te Hasselt (Belgija)): Douwe Egberts NV proti Westrom Pharma NV in drugi (1)

(Približevanje zakonodaje - Razlaga člena 28 ES in Direktiv 1999/4/ES in 2000/13/ES - Veljavnost Direktive 1999/4/ES - Označevanje in oglaševanje živil - Prepoved sklicevanja na zdravje)

(2004/C 228/08)

Jezik postopka: nizozemščina

V zadevi C-239/02, katere predmet je predlog za izdajo predhodne odločbe Rechtbank van Koophandel te Hasselt (Belgija) naslovljen na Sodišče, naj na podlagi člena 234 ES v postopku v glavni stvari, ki poteka med Douwe Egberts NV in Westrom Pharma NV, Christophe Souranis, ki nastopajo pod firmo „Etablissements FICS“ in med Douwe Egberts NV in FICS-World BVBA, izda predhodno odločbo o razlagi člena 28 ES in o razlagi in veljavnosti člena 2 Direktive 1999/4/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. februarja 1999 o kavnih in cikorijinih ekstraktih (UL L 66, str. 26) in o razlagi člena 18 Direktive 2000/13/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. marca 2000 o približevanju zakonodaje držav članic o označevanju, predstavljanju in oglaševanju živil (UL L 109, str. 29), je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik drugega senata, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (poročevalec), R. Schintgen, sodnik, N. Colneric, sodnica, generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed, sodni tajnik: M.-F. Contet, glavna administratorka, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Člen 2 Direktive 1999/4/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. februarja 1999 o kavnih in cikorijinih ekstraktih je treba razlagati tako, da je pri trženju proizvodov in izdelkov, navedenih v prilogi k tej Direktivi, ob imenih izdelkov dopustna tudi uporaba drugih oznak kot sta trgovsko ali fantazijsko ime. |
| --- | --- |

1)

Člen 2 Direktive 1999/4/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. februarja 1999 o kavnih in cikorijinih ekstraktih je treba razlagati tako, da je pri trženju proizvodov in izdelkov, navedenih v prilogi k tej Direktivi, ob imenih izdelkov dopustna tudi uporaba drugih oznak kot sta trgovsko ali fantazijsko ime.

| 2) | Člen 18(1) in (2) Direktive 2000/13/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. marca 2000 o približevanju zakonodaje držav članic o označevanju, predstavljanju in oglaševanju živil, je treba razlagati tako, da ta nasprotuje nacionalni zakonodaji, kot je ta v predmetni zadevi, ki pri označevanju in predstavljanju živil prepoveduje sklicevanje na „hujšanje“ in na „priporočila, potrdila, zdravniške izjave ali mnenja ali izjave o učinkovitosti proizvoda“. |
| --- | --- |

2)

Člen 18(1) in (2) Direktive 2000/13/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. marca 2000 o približevanju zakonodaje držav članic o označevanju, predstavljanju in oglaševanju živil, je treba razlagati tako, da ta nasprotuje nacionalni zakonodaji, kot je ta v predmetni zadevi, ki pri označevanju in predstavljanju živil prepoveduje sklicevanje na „hujšanje“ in na „priporočila, potrdila, zdravniške izjave ali mnenja ali izjave o učinkovitosti proizvoda“.

| 3) | Člena 28 ES in 30 ES je treba razlagati tako, da ne dopuščata nacionalne zakonodaje, ki bi pri oglaševanju živil, uvoženih iz drugih držav članic, prepovedovala sklicevanje na „hujšanje“ in na „priporočila, potrdila, zdravniške izjave ali mnenja ali izjave o učinkovitosti proizvoda “. |
| --- | --- |

3)

Člena 28 ES in 30 ES je treba razlagati tako, da ne dopuščata nacionalne zakonodaje, ki bi pri oglaševanju živil, uvoženih iz drugih držav članic, prepovedovala sklicevanje na „hujšanje“ in na „priporočila, potrdila, zdravniške izjave ali mnenja ali izjave o učinkovitosti proizvoda “.

---

(1)  UL C 202, 24.8.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/5

---

SODBA SODIŠČA

(veliki senat)

z dne 13. julija 2004

v zadevi C-262/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Člen 59 Pogodbe o ES (zdaj, po spremembi, člen 49 ES) - Razširjanje televizijskih programov - Oglaševanje - Nacionalni ukrep, ki prepoveduje televizijsko oglaševanje alkoholnih pijač, ki se tržijo v tej državi članici in ko gre za posredno televizijsko oglaševanje panojev, ki se pojavijo na ekranu in so vidni med prenosom določenih športnih prireditev - Zakon „ Evin“)

(2004/C 228/09)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-262/02, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: H. van Lier), ob intervenciji Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska (zastopnika: K. Manji skupaj z K. Beal) proti Francoski republiki (zastopnika: G. de Bergues in R. Loosli-Surrans) zaradi ugotovitve, da s pogojevanjem predhodne odstranitve oglasov za alkoholne pijače v televizijskem predvajanju športnih prireditev, ki se odvijajo na območjih drugih držav članic, v Franciji preko verige francoskih televizij, Francoska republika ni izpolnila obveznosti, ki izhajajo iz člena 59 Pogodbe o ES (zdaj, po spremembi, člen 49 ES), je Sodišče (veliki senat) v sestavi V. Skouris, predsednik, P. Jann (poročevalec), A. Rosas, C. Gulmann, J.-P. Puissochet in J. N. Cunha Rodrigues, predsedniki; R. Schintgen in S. von Bahr, ter R. Silva de Lapuerta, sodniki, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: M. Múgica Arzamendi, glavna administratorka, dne 13. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrne.

| 2) | Komisiji Evropskih skupnosti se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Komisiji Evropskih skupnosti se naloži plačilo stroškov.

| 3) | Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3)

Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 202, 24.8.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/5

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-315/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Verwaltungsgerichtsfof): Anneliese Lenz proti Finanzlandesdirektion für Tirol (1)

(Prost pretok kapitala - Davek na dobiček iz kapitala - Dobiček iz kapitala, avstrijskega izvora: končna 25 % davčna stopnja ali davčna stopnja v višini polovice povprečne davčne stopnje za celoten dohodek - Dobiček iz kapitala, ki izvira iz drugih držav članic: običajna davčna stopnja)

(2004/C 228/10)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-315/02, katere predmet je predlog Verwaltungsgerichtshof (Avstrija) naslovljen na Sodišče, naj na podlagi člena 234 ES v postopku v glavni stvari, ki poteka med Anneliese Lenz in Finanzlandesdirektion für Tirol, izda predhodno odločbo o razlagi členov 73 B in 73 D Pogodbe o ES (zdaj člena 56 ES in 58 ES), je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, A. Rosas in S. von Bahr, sodnika, R. Silva de Lapuerta, sodnica, in K. Lenaerts (sodnik poročevalec), generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: M.-F. Contet, glavna administratorka, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Ureditev, ki le imetnikom dobičkov iz kapitala avstrijskega izvora dovoljuje, da izberejo končni davek s 25 % stopnjo ali običajni davek z uporabo davčne stopnje znižane na polovico, medtem ko določa, da so dohodki iz kapitala z izvorom v drugi državi članici obvezno obdavčeni po običajni davčni stopnji davka na dohodke brez znižanja davčne stopnje, ni v skladu s členoma 73 B in 73 D (1) in (3) Pogodbe o ES (zdaj člena 56 ES in 58 (1) in (3) ES). |
| --- | --- |

1)

Ureditev, ki le imetnikom dobičkov iz kapitala avstrijskega izvora dovoljuje, da izberejo končni davek s 25 % stopnjo ali običajni davek z uporabo davčne stopnje znižane na polovico, medtem ko določa, da so dohodki iz kapitala z izvorom v drugi državi članici obvezno obdavčeni po običajni davčni stopnji davka na dohodke brez znižanja davčne stopnje, ni v skladu s členoma 73 B in 73 D (1) in (3) Pogodbe o ES (zdaj člena 56 ES in 58 (1) in (3) ES).

| 2) | Zavrnitev dodelitve enakih davčnih ugodnosti, do katerih so upravičeni imetniki dobičkov iz kapitala avstrijskega izvora, tudi imetnikom dobičkov iz kapitala, ki izvira iz druge države članice, ne more opravičiti okoliščina, da je dobiček družb, ki imajo sedež v drugi državi članici, predmet nižje obdavčitve v tej državi članici. |
| --- | --- |

2)

Zavrnitev dodelitve enakih davčnih ugodnosti, do katerih so upravičeni imetniki dobičkov iz kapitala avstrijskega izvora, tudi imetnikom dobičkov iz kapitala, ki izvira iz druge države članice, ne more opravičiti okoliščina, da je dobiček družb, ki imajo sedež v drugi državi članici, predmet nižje obdavčitve v tej državi članici.

---

(1)  UL C 261, 26.10.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/6

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-321/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Bundesfinanzhof): Finanzamt Rendsburg proti Detlev Harbs (1)

(Šesta direktiva o DDV - Člen 25 - Skupna pavšalna ureditev za kmete - Dajanje dela kmetijskega zemljišča v najem)

(2004/C 228/11)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-321/02, katere predmet je predlog Bundesfinanzhof (Nemčija) naslovljen na Sodišče, naj na podlagi člena 234 ES v postopku v glavni stvari, ki poteka med Finanzamt Rendsburg in Detlev Harbs, izda predhodno odločbo o razlagi člena 25 Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih - Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str. 1), je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, A. Rosas, S. von Bahr (poročevalec), sodnika, R. Silva de Lapuerta, sodnica, in K. Lenaerts, sodnik, generalni pravobranilec: P. Léger, sodni tajnik: R. Grass, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

Člen 25 Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih - Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero je treba razlagati tako, da kmet, ki je dal v dolgoročni zakup in/ali najem del osnovnih sredstev svojega kmetijskega podjetja in ki z njegovim preostalim delom nadaljuje s kmetijsko dejavnostjo, za katero je zavezanec iz skupne pavšalne ureditve določene v tem členu, pod to pavšalno ureditev ne more spadati dohodek od najema in/ali zakupa. Temu (zakupu/najemu) pripadajoči promet je obdavčen po splošni ureditvi ali, v primeru da se to ne zgodi, po poenostavljeni ureditvi davka na dodano vrednost.

---

(1)  UL C 298, 23.11.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/6

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-345/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden): Pearl BV e.a. proti Hoofdbedrijfschap Ambachten (1)

(Državne pomoči - Pojem pomoči - Kolektivna oglaševalska kampanja v korist ene gospodarske panoge - Financiranje izvedeno s posebnim prispevkom, ki ga plačajo podjetja te panoge - Posredovanje organizacije javnega prava)

(2004/C 228/12)

Jezik postopka: nizozemščina

V zadevi C-345/02, katere predmet je predlog Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska), naslovljen na Sodišče, naj na podlagi člena 234 ES v postopku v glavni stvari, ki poteka med Pearl BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV, Rinck Opticiens BV in Hoofdbedrijfschap Ambachten, izda predhodno odločbo o razlagi člena 92(1) Pogodbe o ES (zdaj, po spremembi, 87(1) ES) in člena 93(3) Pogodbe ES (zdaj, po spremembi člen 88(3) ES), je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, A. Rosas in S. von Bahr, sodnika, R. Silva de Lapuerta, sodnica in K Lenaerts (poročevalec), generalni pravobranilec: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sodni tajnik: R. Grass, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

Člena 92(1) Pogodbe o ES (zdaj, po spremembi, člen 87(1) ES) in 93(3) Pogodbe o ES (zdaj člen 88(3), ES) se morata razlagati tako, da predpisi javno pravno poklicnega združenja, ki določajo, da se oglaševalska kampanja, ki je izvedena v korist članov in o kateri člani odločijo, financira s sredstvi, ki so bila odvzeta članom ob njihovem izstopu in so obvezno namenjena financiranju te kampanje, niso sestavni del ukrepa pomoči v smislu teh določb in jih ni treba predhodno sporočiti Komisiji, kolikor je ugotovljeno, da je bilo financiranje izvedeno s sredstvi, s katerimi to javno pravno poklicno združenje nikoli ni prosto razpolagala.

---

(1)  UL C 289, 23.11.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/7

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-365/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Korkein hallinto-oikeus): Marie Lindfors (1)

(Direktiva 83/183/EGS - Prenos prebivališča iz ene države članice v drugo - Taksa, obračunana pred registracijo vozil in davek za ceste)

(2004/C 228/13)

Jezik postopka: finščina

V zadevi C-365/02, katere predmet je predlog Korkein hallinto-oikeus (Finska) naslovljen na Sodišče, naj na podlagi člena 234 ES v postopku v glavni stvari, ki ga je sprožila Marie Lindfors, izda predhodno odločbo o razlagi člena 1 Direktive Sveta 83/183/EGS z dne 28. marca 1983 o davčnih oprostitvah, ki veljajo za končni uvoz osebne lastnine posameznikov iz države članice (UL L 105, str. 64), je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, A. Rosas in S. von Bahr, sodnika, R. Silva de Lapuerta, sodnica in K. Lenaerts, (poročevalec), generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl, sodni tajnik: H. von Holstein, namestnik sodnega tajnika, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

Člen 1 Direktive Sveta 83/183/EGS z dne 28. marca 1983 o davčnih oprostitvah, ki veljajo za končni uvoz osebne lastnine posameznikov iz države članice se razlaga tako, da je v primeru prenosa prebivališča iz ene države članice v drugo lastniku avtomobila dopustno naložiti plačilo takse, določene z autoverolaki (1482/1994) (zakon o davkih na avtomobile), plačljive pred registracijo vozila oziroma davka za ceste v državi članici, v katero je lastnik prenesel prebivališče. Kljub temu pa mora predložitveno sodišče v luči zahtev iz člena 18 ES paziti na to, ali nacionalno pravo, ki ga uporabi, ko gre za to takso, zagotavlja, da tak lastnik ni v manj ugodnem položaju od državljanov s stalnim prebivališčem v zadevni državi članici in v primeru, da se to zgodi, ali je takšno različno obravnavanje upravičeno z objektivnimi razlogi, ki niso odvisni od prebivališča zadevnih oseb in so sorazmerni z legitimnim ciljem, ki ga zasleduje nacionalno pravo.

---

(1)  UL C 323, 21.12.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/7

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-415/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Belgiji (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Posredni davki - Direktiva 69/335/EGS - Zbiranje kapitala - Davek na borzne transakcije - Davek na dostavo vrednostnih papirjev na prinosnika)

(2004/C 228/14)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-415/02, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: R. Lyal in C. Giolito), proti Kraljevini Belgiji (zastopniki: A. Snoecx, ob sodelovanju B. van de Walle de Ghelcke), zaradi ugotovitve, da Kraljevina Belgija s tem, da je

| — | z davkom na borzne transakcije, izvršene v Belgiji, obdavčila vpis novih vrednostnih papirjev na prinosnika, ki se izvrši v Belgiji, izdanih ali ob ustanovitvi družbe ali investicijskega fonda, ali pa kot posledica povečanja kapitala ali izdaje vrednostnih papirjev zaradi posojil |
| --- | --- |

—

z davkom na borzne transakcije, izvršene v Belgiji, obdavčila vpis novih vrednostnih papirjev na prinosnika, ki se izvrši v Belgiji, izdanih ali ob ustanovitvi družbe ali investicijskega fonda, ali pa kot posledica povečanja kapitala ali izdaje vrednostnih papirjev zaradi posojil

| — | z davkom na borzne transakcije, izvršene v Belgiji, obdavčila izdajo materialziranih vrednostnih papirjev na prinosnika belgijskih ali tujih javnih skladov, ko gre za nove vrednostne prpirje, izdane ob ustanovitvi družbe ali investicijskega fonda, ali pa kot posledica povečanja kapitala ali izdaje vrednostnih papirjev zaradi posojil |
| --- | --- |

—

z davkom na borzne transakcije, izvršene v Belgiji, obdavčila izdajo materialziranih vrednostnih papirjev na prinosnika belgijskih ali tujih javnih skladov, ko gre za nove vrednostne prpirje, izdane ob ustanovitvi družbe ali investicijskega fonda, ali pa kot posledica povečanja kapitala ali izdaje vrednostnih papirjev zaradi posojil

ni izpolnila obveznosti iz člena 11 Direktive Sveta 69/335/EGS z dne 17. julija 1969 o posrednih davkih na zbiranje kapitala (UL L 249, str. 25), kot je bila spremenjena z Direktivo Sveta 85/303/EGS z dne 10. junija 1985 (UL L 156, str. 23), je Sodišče (drugi senat) v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, C. Gulmann in R. Schintgen (poročevalec), sodnika, F. Macken in N. Colneric, sodnici, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: F.-C. Contet, glavna administratorka, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | S tem, da je Belgija z davkom na borzne transakcije, izvršene v Belgiji, obdavčila vpis novih vrednostnih papirjev na prinosnika, ki se izvrši v Belgiji, izdanih ali ob ustanovitvi družbe ali investicijskega fonda, ali pa kot posledica povečanja kapitala ali izdaje vrednostnih papirjev zaradi posojil in
  da je z davkom na borzne transakcije, izvršene v Belgiji, obdavčila izdajo materialziranih vrednostnih papirjev na prinosnika belgijskih ali tujih javnih skladov, ko gre za nove vrednostne prpirje, izdane ob ustanovitvi družbe ali investicijskega fonda, ali pa kot posledica povečanja kapitala ali izdaje vrednostnih papirjev zaradi posojil,
  ni izpolnila obveznosti iz člena 11 Direktive Sveta 69/335/EGS z dne 17. julija 1969 o posrednih davkih na zbiranje kapitala (UL L 249, str. 25), kot je bila spremenjena z Direktivo Sveta 85/303/EGS z dne 10. junija 1985. |
| --- | --- |

1)

S tem, da je Belgija z davkom na borzne transakcije, izvršene v Belgiji, obdavčila vpis novih vrednostnih papirjev na prinosnika, ki se izvrši v Belgiji, izdanih ali ob ustanovitvi družbe ali investicijskega fonda, ali pa kot posledica povečanja kapitala ali izdaje vrednostnih papirjev zaradi posojil in

da je z davkom na borzne transakcije, izvršene v Belgiji, obdavčila izdajo materialziranih vrednostnih papirjev na prinosnika belgijskih ali tujih javnih skladov, ko gre za nove vrednostne prpirje, izdane ob ustanovitvi družbe ali investicijskega fonda, ali pa kot posledica povečanja kapitala ali izdaje vrednostnih papirjev zaradi posojil,

ni izpolnila obveznosti iz člena 11 Direktive Sveta 69/335/EGS z dne 17. julija 1969 o posrednih davkih na zbiranje kapitala (UL L 249, str. 25), kot je bila spremenjena z Direktivo Sveta 85/303/EGS z dne 10. junija 1985.

| 2) | Kraljevini Belgiji se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Kraljevini Belgiji se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 19, 25.1.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/8

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-424/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 75/439/ES - Odstranjevanje odpadnih olj - Prednostna predelava odpadnih olj z regeneracijo)

(2004/C 228/15)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi C-424/02, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: X. Lewis in M. Konstantinidis) proti Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske (zastopnika: M. Bethell skupaj z M. Demetriou) zaradi ugotovitve, da s tem da ni sprejelo zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov potrebnih za uskladitev s členom 3(1) Direktive Sveta 75/439/EGS z dne 16. junija 1975 o odstranjevanju odpadnih olj (UL L 194, str. 23), kot je bila spremenjena z Direktivo Sveta 87/101/EGS z dne 22. decembra 1986 (UL 1987, L 42, str. 43), ki nalaga državam članicam, naj sprejmejo potrebne ukrepe za prednostno predelavo odpadnih olj z regeneracijo, ali pa s tem, da teh predpisov ni sporočilo Komisiji, Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske ni izpolnilo obveznosti iz te direktive, je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, A. Rosas, S. von Bahr in K. Lenaerts, sodniki in R. Silva de Lapuerta, sodnica (poročevalka), generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl, sodni tajnik: L. Hewlett, glavna administratorka, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | S tem, da na podlagi člena 3(1) Direktive Sveta 75/439/EGS z dne 16. junija 1975 o odstranjevanju odpadnih olj, kot je bila spremenjena z Direktivo Sveta 87/101/EGS z dne 22. decembra 1986, ni sprejelo potrebnih ukrepov za prednostno predelavo odpadnih olj z regeneracijo, Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske ni izpolnilo obveznosti iz te direktive. |
| --- | --- |

1)

S tem, da na podlagi člena 3(1) Direktive Sveta 75/439/EGS z dne 16. junija 1975 o odstranjevanju odpadnih olj, kot je bila spremenjena z Direktivo Sveta 87/101/EGS z dne 22. decembra 1986, ni sprejelo potrebnih ukrepov za prednostno predelavo odpadnih olj z regeneracijo, Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske ni izpolnilo obveznosti iz te direktive.

| 2) | Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 19, 25.1.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/9

---

SODBA SODIŠČA

(veliki senat)

z dne 13. julija 2004

v zadevi C-429/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Cour de Cassation): Bacardi France SAS proti Télévision Française 1SA(TF1) in drugi (1)

(Člen 59 pogodbe ES (po spremembi člen 49 ES) - Direktiva 89/552/EGS - Televizija brez meja - Razširjanje televizijskih programov - Oglaševanje - Nacionalni ukrep, ki prepoveduje televizijsko oglaševanje alkoholnih pijač, ki se tržijo v tej državi članici in v primeru, ko gre za posredno televizijsko oglaševanje preko panojev, ki se pojavijo na ekranu in so vidni med prenosom določenih športnih prireditev - Zakon „Evin“)

(2004/C 228/16)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-429/02, katere predmet je predlog sprejem predhodne odločbe Cour de Cassation (Francija) naslovljen na Sodišče, naj na podlagi člena 234 ES v postopku v glavni stvari, ki poteka med Bacardi France SAS, prej Bacardi-Martini SAS in Télévision Française 1SA(TF1), Groupe Jean-Claude Darmon SA, Girosport SARL, izda predhodno odločbo o razlagi Direktive Sveta 89/552/EGS z dne 3. oktobra 1989 o usklajevanju nekaterih zakonov in drugih predpisov držav članic o opravljanju dejavnosti razširjanja televizijskih programov (UL L 298, str. 23) in člena 59 Pogodbe ES (po spremembi člen 49 ES), je Sodišče (veliki senat), v sestavi V. Skouris, predsednik, P. Jann (poročevalec), A. Rosas, C. Gulmann, J.-P. Puissochet in J. N. Cunha Rodriguez, predsedniki senatov, R. Schintgen in S. von Bahr, sodnika in R. Silva da Lapuerta, sodnica, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: M. Múgica Arzamendi, glavna administratorka, dne 13. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Člen 2(2)(pododstavek 1), prvi stavek, Direktive Sveta 89/552/EGS z dne 3. oktobra 1989 o usklajevanju nekaterih zakonov in drugih predpisov držav članic o opravljanju dejavnosti razširjanja televizijskih programov, državi članici omogoča, da prepove televizijsko oglaševanje alkoholnih pijač, ki se tržijo v tej državi članici, v primeru, ko gre za posredno televizijsko oglaševanje preko panojev, ki se pojavijo na ekranu in so vidni med prenosom dvonacionalnih športnih prireditev, ki se odvijajo na ozemlju druge države članice.
  Takega posrednega televizijskega oglaševanja ni mogoče opredeliti kot „televizijsko oglaševanje“ v smislu členov 1(b), 10 in 11 te Direktive. |
| --- | --- |

1)

Člen 2(2)(pododstavek 1), prvi stavek, Direktive Sveta 89/552/EGS z dne 3. oktobra 1989 o usklajevanju nekaterih zakonov in drugih predpisov držav članic o opravljanju dejavnosti razširjanja televizijskih programov, državi članici omogoča, da prepove televizijsko oglaševanje alkoholnih pijač, ki se tržijo v tej državi članici, v primeru, ko gre za posredno televizijsko oglaševanje preko panojev, ki se pojavijo na ekranu in so vidni med prenosom dvonacionalnih športnih prireditev, ki se odvijajo na ozemlju druge države članice.

Takega posrednega televizijskega oglaševanja ni mogoče opredeliti kot „televizijsko oglaševanje“ v smislu členov 1(b), 10 in 11 te Direktive.

| 2) | Člen 59 Pogodbe ES (po spremembi člen 49 ES) državi članici omogoča, da prepove televizijsko oglaševanje alkoholnih pijač, ki se tržijo v tej državi članici, v primeru, ko gre za posredno televizijsko oglaševanje preko panojev, ki se pojavijo na ekranu in so vidni med prenosom dvonacionalnih športnih prireditev, ki se odvijajo na ozemlju druge države članice. |
| --- | --- |

2)

Člen 59 Pogodbe ES (po spremembi člen 49 ES) državi članici omogoča, da prepove televizijsko oglaševanje alkoholnih pijač, ki se tržijo v tej državi članici, v primeru, ko gre za posredno televizijsko oglaševanje preko panojev, ki se pojavijo na ekranu in so vidni med prenosom dvonacionalnih športnih prireditev, ki se odvijajo na ozemlju druge države članice.

---

(1)  UL C 19, 25.1.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/9

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-443/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale di Pordenone): Nicolas Schreiber (1)

(Člen 28 ES - Direktiva 98/8/ES - Dajanje biocidnih pripravkov v promet - Nacionalni ukrep, ki zahteva dovoljenje za dajanje v promet tablet iz lesa rdeče cedre, ki imajo lastnost naravnega sredstva proti moljem)

(2004/C 228/17)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi C-443/02, katere predmet je predlog Tribunale di Pordenone (Italija) naslovljen na Sodišče, naj na podlagi člena 234 ES v kazenskem postopku pred tem sodiščem zoper Nicolasa Schreiberja, izda predhodno odločbo o razlagi Direktive 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 1998 o dajanju biocidnih pripravkov v promet (UL L 123, str. 1), je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann (poročevalec) predsednik senata, A. Rosas, S. von Bahr, sodnika, R. Silva de Lapuerta, sodnica, in K. Lenaerts, sodnik, generalni pravobranilec: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sodni tajnik:L. Hewlett, glavna administratorka, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Člen 3(2) tč ii) Direktive 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta 98/8/ES z dne 16. februarja 1998 o dajanju biocidnih pripravkov v promet je v skladu s tem, da država članica zahteva predhodno pridobitev dovoljenja za trženje tablet iz lesa rdeče cedre, ki imajo lastnost naravnega sredstva proti moljem.
  Te tablete ne morejo biti označene kot proizvod, ki vsebuje samo „osnovno snov“, ki bi tako lahko bile dane na italijansko tržišče brez predhodnega dovoljenja ali registracije, ampak morajo biti označene kot „biocidni pripravek“ v smislu Direktive 98/8. |
| --- | --- |

1)

Člen 3(2) tč ii) Direktive 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta 98/8/ES z dne 16. februarja 1998 o dajanju biocidnih pripravkov v promet je v skladu s tem, da država članica zahteva predhodno pridobitev dovoljenja za trženje tablet iz lesa rdeče cedre, ki imajo lastnost naravnega sredstva proti moljem.

Te tablete ne morejo biti označene kot proizvod, ki vsebuje samo „osnovno snov“, ki bi tako lahko bile dane na italijansko tržišče brez predhodnega dovoljenja ali registracije, ampak morajo biti označene kot „biocidni pripravek“ v smislu Direktive 98/8.

| 2) | Člen 4(1) Direktive 98/8 je v skladu s tem, da država članica zahteva predhodno pridobitev dovoljenja za trženje tablet iz rdeče cedre, ki imajo lastnost naravnega sredstva proti moljem, ki so zakonito dane na tržišče druge države članice, ne da bi bilo v tej drugi državi potrebno dovoljenje ali registracija. |
| --- | --- |

2)

Člen 4(1) Direktive 98/8 je v skladu s tem, da država članica zahteva predhodno pridobitev dovoljenja za trženje tablet iz rdeče cedre, ki imajo lastnost naravnega sredstva proti moljem, ki so zakonito dane na tržišče druge države članice, ne da bi bilo v tej drugi državi potrebno dovoljenje ali registracija.

| 3) | Dejstvo, da država članica zahteva predhodno pridobitev dovoljenja za trženje tablet iz lesa rdeče cedre, ki imajo lastnost naravnega sredstva proti moljem, ki so zakonito dane na tržišče druge države članice, ne da bi bila v tej državi potrebno dovoljenje ali registracija, predstavlja ukrep z enakim učinkom v nasprotju s členom 28 ES, ki pa je lahko kljub temu utemeljen iz razlogov varovanja javnega zdravja iz člena 30 ES. |
| --- | --- |

3)

Dejstvo, da država članica zahteva predhodno pridobitev dovoljenja za trženje tablet iz lesa rdeče cedre, ki imajo lastnost naravnega sredstva proti moljem, ki so zakonito dane na tržišče druge države članice, ne da bi bila v tej državi potrebno dovoljenje ali registracija, predstavlja ukrep z enakim učinkom v nasprotju s členom 28 ES, ki pa je lahko kljub temu utemeljen iz razlogov varovanja javnega zdravja iz člena 30 ES.

---

(1)  UL C 31, 8.2.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/10

---

SODBA SODIŠČA

(tretji senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-459/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Cour de Cassation): Willy Gerekens in Association agricole pour la promotion de la commercialisation latière Procola proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg (1)

(Predlog za sprejem predhodne odločbe - Mleko - Dodatni prelevman v sektorju za mleko in mlečne proizvode - Nacionalna zakonodaja - Povratno določen prelevman - Splošni načeli pravne varnosti in prepovedi povratne veljave)

(2004/C 228/18)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-459/02, katere predmet je predlog Cour de Cassation (Luksemburg), naslovljen na Sodišče, naj na podlagi člena 234 ES v postopku v glavni stvari, ki poteka med Willy Gerekens in Association agricole pour la promotion de la commercialisation latière Procola proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, izda predhodno odločbo o razlagi splošnih načel prava Skupnosti o pravni varnosti in prepovedi povratne veljave, glede nacionalnih predpisov s področja kvot za proizvodnjo mleka, sprejetih namesto prejšnjih predpisov s tega področja, ki jih je Sodišče razglasilo za diskriminatorno in ki dovoljujejo povratno kaznovanje preseženja teh kvot po uveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 856/84 z dne 31. marca 1984, ki spreminja Uredbo (EGS) št. 804/68 o skupni ureditvi trga mleka in mlečnih proizvodov (UL L 90, str. 10), in Uredbe Sveta (ES) št. 857/84 z dne 31. marca 1984, ki določa splošna pravila za uporabo prelevmana iz člena 5(c) Uredbe (EGS) št. 804/68 na področju mleka in mlečnih proizvodov (UL L 90, str. 13), vendar v skladu z nacionalnimi predpisi, ki so bili zamenjani, je Sodišče, v sestavi A. Rosas, predsednik senata, R. Schnitgen in N. Colneric (poročevalka), sodnika, generalni pravobranilec: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sodni tajnik: R. Grass, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

Splošni načeli prava Skupnosti o pravni varnosti in prepovedi povratne veljave ne pomenita, da za uporabo pravil Skupnosti, ki določajo kvote za proizvodnjo, kakor so tiste, določene v Uredbi Sveta (ES) št. 856/84 z dne 31. marca 1984, ki spreminja Uredbo (ES) št. 804/68 o skupni ureditvi trga mleka in mlečnih proizvodov, in v Uredbi Sveta (ES) št. 857/84 z dne 31. marca 1984, ki določa splošna pravila za uporabo prelevmana iz člena 5(c) Uredbe (EGS) št. 804/68 s področja mleka in mlečnih proizvodov, država članica ne sme sprejeti, namesto prvotnih predpisov, ki jih je Sodišče razglasilo za diskriminatorne, novih predpisov, ki se uporabljajo povratno za proizvodnjo, ki presega kvote, in ki so bili sprejeti po uveljavitvi teh uredb, vendar v skladu z nacionalnimi predpisi, ki so bili zamenjani.

---

(1)  UL C 44, 22.2.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/10

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-463/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 77/388/EGS - DDV - Člen 1(A)(1)(a) - Davčna osnova - Subvencije, neposredno povezane s ceno - Uredba (ES) št. 603/95 - Pomoči, dodeljene v sektorju posušene krme)

(2004/C 228/19)

Jezik postopka: švedščina

V zadevi C-463/02, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: E. Traversa in K. Simonsson) proti Kraljevini Švedski (zastopnik: A. Falk), ob intervenciji Republike Finske (zastopnica: T. Pynnä), zaradi ugotovitve, da Kraljevina Švedska, s tem, da ni odmerila davka na dodano vrednost na zneske pomoči, izplačane na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 603/95 z dne 21. februarja 1995 o skupni ureditvi trga za posušeno krmo (UL L 63, str. 1), ni izpolnila obveznosti iz člena 11 šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str. 1), je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, C. Gulmann (sodnik poročevalec), J.-P. Puissochet, J.N. Cunha Rodrigues, sodnika, in N. Colneric, sodnica, generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed, sodni tajnik: L. Hewlett, glavna administratorka, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrne.

| 2) | Komisiji evropskih skupnosti se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Komisiji evropskih skupnosti se naloži plačilo stroškov.

| 3) | Republika Finska nosi svoje lastne stroške. |
| --- | --- |

3)

Republika Finska nosi svoje lastne stroške.

---

(1)  UL C 55, 8.3.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/11

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 13. julija 2004

v zadevi C-82/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Člen 10 ES - Sodelovanje z institucijami Skupnosti - Neposredovanje informacij Komisiji)

(2004/C 228/20)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi C-82/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: A. Aresu), proti Italijanski republiki (zastopniki: I. M. Braguglia ob sodelovanju A. Cingolo in P. Gentili) zaradi ugotovitve, da s tem, da ni na korekten način sodelovala s Komisijo v zadevi, ki se nanaša na zdravje in varstvo delavcev, Italijanska republika ni izpolnila obveznosti, ki izhajajo iz člena 10 ES, je Sodišče (drugi senat) v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, C. Gulmann in J. N. Cunha Rodrigues, sodnika, F. Macken, sodnica in N. Colneric (poročevalka), generalni pravobranilec: M. Poiares Maduro, sodni tajnik: R. Grass, dne 13. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | S tem, da ni na korekten način sodelovala s Komisijo Evropskih skupnosti v zadevi, ki se nanaša na zdravje in varstvo delavcev čistilne postaje v občini Mandello del Lario v Lombardiji (Italija), Italijanska republika ni izpolnila obveznosti, ki izhajajo iz člena 10 ES. |
| --- | --- |

1)

S tem, da ni na korekten način sodelovala s Komisijo Evropskih skupnosti v zadevi, ki se nanaša na zdravje in varstvo delavcev čistilne postaje v občini Mandello del Lario v Lombardiji (Italija), Italijanska republika ni izpolnila obveznosti, ki izhajajo iz člena 10 ES.

| 2) | Italijanski republiki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Italijanski republiki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 101, 26.04.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/11

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-118/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Neizvršen prenos Direktive 2000/37/ES)

(2004/C 228/21)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-118/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: U. Wölker in H. Støvlbæk) proti Zvezni republiki Nemčiji (zastopnik: A. Tiemann) zaradi ugotovitve, da s tem, ko ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo 2000/37/ES Komisije z dne 5. junija 2000, ki spreminja poglavje VI a Direktive Sveta št. 81/851/EGS o približevanju zakonodaj držav članic v zvezi z veterinarskimi zdravili (UL L 139, str. 25) ali pa s tem da ni posredovala zadevnih predpisov Komisiji, Zvezna republika Nemčija ni izpolnila obveznosti iz te direktive, je Sodišče (prvi senat) v sestavi P. Jann (poročevalec) predsednik senata, J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, E. Juhász in M. Ilešič, sodniki, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: R. Grass dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | S tem, ko ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo Komisije 2000/37/ES z dne 5. junija 2000, ki spreminja poglavje VI a Direktive Sveta 81/851/EGS o približevanju zakonodaj držav članic v zvezi z veterinarskimi zdravili, Zvezna republika Nemčija ni izpolnila obveznosti iz te direktive. |
| --- | --- |

1)

S tem, ko ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo Komisije 2000/37/ES z dne 5. junija 2000, ki spreminja poglavje VI a Direktive Sveta 81/851/EGS o približevanju zakonodaj držav članic v zvezi z veterinarskimi zdravili, Zvezna republika Nemčija ni izpolnila obveznosti iz te direktive.

| 2) | Zvezni republiki Nemčiji se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Zvezni republiki Nemčiji se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 112, 10.5.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/12

---

SODBA SODIŠČA

(peti senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-119/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Neizvršen prenos Direktive 2000/52/ES - Preglednost finančnih odnosov med državami članicami in javnimi podjetji)

(2004/C 228/22)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-119/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: G. Rozet) proti Francoski republiki (zastopnika: G. de Bergues in C. Lemaire) zaradi ugotovitve, da s tem, da ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo Komisije 2000/52/ES z dne 26. julija 2000 o spremembah Direktive 80/723/EGS o preglednosti finančnih odnosov med državami članicami in javnimi podjetji (UL L 193, str. 75) ali pa s tem da ni posredovala zadevnih predpisov Komisiji, Francoska republika ni izpolnila obveznosti iz te direktive, je Sodišče (peti senat) v sestavi C. Gulmann, predsednik senata, S. von Bahr (poročevalec), R. Silva de Lapuerta, sodniki, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: R. Grass dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | S tem, ko ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo Komisije 2000/52/ES z dne 26. julija 2000 o spremembah Direktive 80/723/EGS o preglednosti finančnih odnosov med državami članicami in javnimi podjetji Francoska republika ni izpolnila obveznosti, ki jih ima iz te direktive. |
| --- | --- |

1)

S tem, ko ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo Komisije 2000/52/ES z dne 26. julija 2000 o spremembah Direktive 80/723/EGS o preglednosti finančnih odnosov med državami članicami in javnimi podjetji Francoska republika ni izpolnila obveznosti, ki jih ima iz te direktive.

| 2) | Francoski republiki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Francoski republiki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 112, 10.5.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/12

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-139/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Neizvršen prenos Direktive 2000/38/ES)

(2004/C 228/23)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-139/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: J. C. Schieferer in H. Støvlbæk) proti Zvezni republiki Nemčiji (zastopnik: A. Tiemann) zaradi ugotovitve, da je s tem, ko ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo Komisije 2000/38/ES z dne 5. junija 2000, ki spreminja poglavje V a (Farmakovigilenca) Direktive Sveta št. 75/319/EGS o približevanju zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov o lastniških zdravilih (UL L 139, str. 28) ali pa s tem da ni posredovala zadevnih predpisov Komisiji, Zvezna republika Nemčija ni izpolnila obveznosti iz te direktive, je Sodišče (prvi senat) v sestavi P. Jann (poročevalec) predsednik senata, J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, E. Juhász in M. Ilešič, sodniki, generalni pravobranilec: L. A: Geelhoed, sodni tajnik: R. Grass dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | S tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo Komisije 2000/38/ES z dne 5. junija 2000, ki spreminja poglavje V a (Farmakovigilenca) Direktive Sveta št. 75/319/EGS o približevanju zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov o lastniških zdravilih, Zvezna republika Nemčija ni izpolnila obveznosti iz te direktive. |
| --- | --- |

1)

S tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo Komisije 2000/38/ES z dne 5. junija 2000, ki spreminja poglavje V a (Farmakovigilenca) Direktive Sveta št. 75/319/EGS o približevanju zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov o lastniških zdravilih, Zvezna republika Nemčija ni izpolnila obveznosti iz te direktive.

| 2) | Zvezni republiki Nemčiji se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Zvezni republiki Nemčiji se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 146, 21.6.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/13

---

SODBA SODIŠČA

(šesti senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-141/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2000/52/ES - Neizvršen prenos v predpisanem roku)

(2004/C 228/24)

Jezik postopka: švedščina

V zadevi C-141/03, zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES vložene dne 28. marca 2003 Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: J. Flett in P. Hellström), proti Kraljevini Švedski (zastopnik: A. Kruse), je Sodišče (šesti senat) v sestavi J. – P. Puissochet, predsednik senata, F. Macken (poročevalec), S. von Bahr, sodniki, generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed, sodni tajnik R. Grass dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

S tem, ko ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo Komisije 2000/52/ES z dne 26. julija 2000 o spremembah Direktive 80/723/EGS o preglednosti finančnih odnosov med državami članicami in javnimi podjetji Kraljevina Švedska ni izpolnila obveznosti iz te direktive.

Kraljevini Švedski se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 146, 21.6.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/13

---

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-213/03(predlog za sprejem predhodne odločbe Cour de cassation): Syndicat professionnel coordination des pêcheurs de l'Etang de Berre et de la région proti Électricité de France (EDF) (1)

(Konvencija o varstvu Sredozemskega morja pred onesnaževanjem (Barcelonska konvencija) - Protokol o zaščiti Sredozemskega morja pred onesnaževanjem s kopnega - Člen 6(3) - Dovoljenje za izpust - Neposredni učinek)

(2004/C 228/25)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-213/03, katere predmet je predlog Cour de cassation (Francija), naslovljen na Sodišče, naj na podlagi člena 234 ES v postopku v glavni stvari, ki poteka med Syndicat professionnel coordination des pêcheurs de l'Etang de Berre et de la région in Électricité de France (EDF), izda predhodno odločbo o razlagi člena 6(3) Protokola o zaščiti Sredozemskega morja pred onesnaževanjem s kopnega, podpisanega v Atenah dne 17. maja 1980, potrjenega s Sklepom Sveta 83/101/EGS z dne 28. februarja 1983 (UL L 67, str. 1), ter, potem ko je začel veljati, člena 6(1) istega protokola, kot je bil spremenjen na Konferenci pooblaščencev v Sirakuzi dne 7. in 8. marca 1996, katerega spremembe so bile potrjene s Sklepom Sveta 1999/801/ES z dne 22. oktobra 1999 (UL L 322, str. 18), je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues in R. Schintgen (poročevalec), sodniki, generalni pravobranilec: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sodni tajnik: M. Múgica Arzamendi, glavna administratorka, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Člen 6(3) Protokola o zaščiti Sredozemskega morja pred onesnaževanjem s kopnega, podpisanega v Atenah dne 17. maja 1980, potrjenega s Sklepom Sveta 83/101/EGS z dne 28. februarja 1983, ter, potem ko je začel veljati, člen 6(1) tega protokola, kot je bil spremenjen na Konferenci pooblaščencev v Sirakuzi dne 7. in 8. marca 1996, katerega spremembe so bile potrjene s Sklepom Sveta 1999/801/ES z dne 22. oktobra 1999, imata neposredni učinek, tako da ima vsaka zainteresirana oseba pravico sklicevati se na omenjeni določbi pred nacionalnimi sodišči. |
| --- | --- |

1)

Člen 6(3) Protokola o zaščiti Sredozemskega morja pred onesnaževanjem s kopnega, podpisanega v Atenah dne 17. maja 1980, potrjenega s Sklepom Sveta 83/101/EGS z dne 28. februarja 1983, ter, potem ko je začel veljati, člen 6(1) tega protokola, kot je bil spremenjen na Konferenci pooblaščencev v Sirakuzi dne 7. in 8. marca 1996, katerega spremembe so bile potrjene s Sklepom Sveta 1999/801/ES z dne 22. oktobra 1999, imata neposredni učinek, tako da ima vsaka zainteresirana oseba pravico sklicevati se na omenjeni določbi pred nacionalnimi sodišči.

| 2) | Ti določbi je treba razlagati tako, da brez dovoljenja, ki ga izdajo pristojni nacionalni organi, v slano močvirje, ki je povezano s Sredozemskim morjem, ni dovoljeno izpuščati snovi, ki imajo, čeprav niso toksične, negativen vpliv na vsebnost kisika v morskem okolju. |
| --- | --- |

2)

Ti določbi je treba razlagati tako, da brez dovoljenja, ki ga izdajo pristojni nacionalni organi, v slano močvirje, ki je povezano s Sredozemskim morjem, ni dovoljeno izpuščati snovi, ki imajo, čeprav niso toksične, negativen vpliv na vsebnost kisika v morskem okolju.

---

(1)  UL C 158, 5.7.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/14

---

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-242/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Cour administrative): Ministre des Finances proti Jean Claude Weidert in Élisabeth Paulus (1)

(Prost pretok kapitala - Davek na dohodek - Posebno znižanje za vsote, namenjene nakupu delnic ali poslovnih družbe - Omejitev ugodnosti na nakup delnic ali poslovnih deležev družb s sedežem v zadevni državi članici))

(2004/C 228/26)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-242/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe Cour administrative (Luksemburg) naslovljen na Sodišče, naj na podlagi člena 234 ES v postopku v glavni stvari, ki poteka med Ministre des Finances in Jean Claude Weidert in Élisabeth Paulus, izda predhodno odločbo o razlagi členov 56(1) ES in 58(1), (točka a) ES, je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann (poročevalec), predsednik senata, A. Rosas, sodnik in R. Silva de Lapuerta, sodnica, generalna pravobranilka: J. Kokott, sodni tajnik R. Grass, dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

Zakonska določba države članice, ki izključuje pravico do znižanja obdavčljivega dohodka fizičnih oseb v primeru pridobitve delnic ali poslovnih deležev, vplačanih z denarnimi vložki, kapitalskih družb s sedežem v drugih državah članicah, ni v skladu s členoma 56(1) in 58(1)(točka a) ES.

---

(1)  UL C 184, 2.8.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/14

---

SODBA SODIŠČA

(šesti senat)

z dne 13. julija 2004

v zadevi C-277/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Okolje - Direktiva 2000/53/ES - Neizvršen prenos v predpisanem roku)

(2004/C 228/27)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi C-277/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: X. Lewis in M. Konstantinidis), proti Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske (zastopnica: C. Jackson) zaradi ugotovitve, da Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska s tem, da ni sprejelo zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo 2000/53/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. septembra 2000 o izrabljenih vozilih (UL L 269, str. 34) in s tem, da o sprejemu omenjenih predpisov ni obvestilo Komisije, ni izpolnilo obveznosti iz te direktive, še posebej njenega člena 10(1) in Pogodbe ES, je Sodišče (šesti senat) v sestavi J.-P. Puissochet, predsednik senata, F. Macken, (poročevalka) in S. von Bahr, sodnik, generalni pravobranilec: M. Poiares Maduro, sodni tajnik: R. Grass, dne 13. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | S tem, da v predpisanem roku ni sprejelo zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo 2000/53/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. septembra 2000 o izrabljenih vozilih, Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska ni izpolnilo obveznosti iz te direktive. |
| --- | --- |

1)

S tem, da v predpisanem roku ni sprejelo zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo 2000/53/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. septembra 2000 o izrabljenih vozilih, Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska ni izpolnilo obveznosti iz te direktive.

| 2) | Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Združenemu kraljestvu Velike Britanije in Severne Irske se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 200, 23.8.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/15

---

SODBA SODIŠČA

(peti senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-407/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Finski (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Ohranitev naravnih habitatov - Prosto živeče živalske in rastlinske vrste)

(2004/C 228/28)

Jezik postopka: finščina

V zadevi C-407/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: M. van Beek in M. Huttunen) proti Republiki Finski (zastopnica: A. Guimaraes-Purokoski) zaradi tega, ker v svoji zakonodaji ni predvidela zadostne pravne varnosti vključujoč obveznost izvedbe ustrezne presoje vseh projektov vključno s temi, ki so predmet presoje vplivov na okolje, kot je predvidena v členu 6(3) Direktive Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst (UL L 206, str. 7), Republika Finska ni izpolnila obveznosti iz te direktive, je Sodišče (peti senat) v sestavi C. Gulmann predsednik senata, S. von Bahr, sodnik in R. Silva de Lapuerta, sodnica (poročevalka), generalni pravobranilec: J. Kokott, sodni tajnik R. Grass dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | S tem, da v svoji zakonodaji ni predvidela zadostne pravne varnosti vključujoč obveznost izvedbe ustrezne presoje vseh projektov vključno s temi, ki so predmet presoje vplivov na okolje, Republika Finska ni izpolnila obveznosti, ki jih ima na podlagi člena 6(3) Direktive Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst. |
| --- | --- |

1)

S tem, da v svoji zakonodaji ni predvidela zadostne pravne varnosti vključujoč obveznost izvedbe ustrezne presoje vseh projektov vključno s temi, ki so predmet presoje vplivov na okolje, Republika Finska ni izpolnila obveznosti, ki jih ima na podlagi člena 6(3) Direktive Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst.

| 2) | Republiki Finski se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Republiki Finski se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 275, 15.11.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/15

---

SODBA SODIŠČA

(četrti senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-419/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Delno neizvršen prenos - Dokazno breme - Direktiva 2001/18/ES)

(2004/C 228/29)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-419/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: U. Wölker in F. Simonetti) proti Francoski republiki (zastopnika: G. de Bergues in D. Petrausch) zaradi ugotovitve, da s tem, ko ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2001/18/ES z dne 12. marca 2001 o namernem sproščanju gensko spremenjenih organizmov v okolje in razveljavitvi Direktive Sveta 90/220/EGS (UL L 106, str. 1) ali pa s tem da ni posredovala zadevnih predpisov Komisiji, Francoska republika ni izpolnila obveznosti iz te direktive, je Sodišče (četrti senat) v sestavi J. N. Cunha Rodrigues, predsednik senata, N. Colneric, sodnica in K. Schiemann (poročevalec) sodniki, generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl, sodni tajnik: R. Grass dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | S tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za prenos v svoje nacionalno pravo določb Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2001/18/ES z dne 12. marca 2001 o namernem sproščanju gensko spremenjenih organizmov v okolje in razveljavitvi Direktive Sveta 90/220/EGS, ki se razlikujejo ali pa presegajo te iz Direktive Sveta 90/220/EGS z dne 23. aprila 1990 o namernem sproščanju gensko spremenjenih organizmov v okolje, Francoska republika ni izpolnila obveznosti iz Direktive 2001/18. |
| --- | --- |

1)

S tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za prenos v svoje nacionalno pravo določb Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2001/18/ES z dne 12. marca 2001 o namernem sproščanju gensko spremenjenih organizmov v okolje in razveljavitvi Direktive Sveta 90/220/EGS, ki se razlikujejo ali pa presegajo te iz Direktive Sveta 90/220/EGS z dne 23. aprila 1990 o namernem sproščanju gensko spremenjenih organizmov v okolje, Francoska republika ni izpolnila obveznosti iz Direktive 2001/18.

| 2) | V preostalem delu se tožba zavrne. |
| --- | --- |

2)

V preostalem delu se tožba zavrne.

| 3) | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

3)

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 275, 15.11.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/16

---

SODBA SODIŠČA

(četrti senat)

z dne 15. julija 2004

v zadevi C-420/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Neizvršen prenos - Direktiva 2001/18/ES)

(2004/C 228/30)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-420/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: U. Wölker) proti Zvezni republiki Nemčiji (zastopnika: W. – D. Plessing in M. Lumma) zaradi ugotovitve, da s tem, ko ni poskrbela, da bi začeli veljati zakonski, podzakonski in upravni predpisi za izvedbo Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2001/18/ES z dne 12. marca 2001 o namernem sproščanju gensko spremenjenih organizmov v okolje in razveljavitvi Direktive Sveta 90/220/EGS (UL L 106, str. 1) ali pa s tem da ni posredovala zadevnih predpisov Komisiji, Republika Nemčija ni izpolnila obveznosti iz te direktive, je Sodišče (četrti senat) v sestavi J. N. Cunha Rodrigues, predsednik senata, K. Lenaerts in K. Schiemann (poročevalec) sodniki, generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl, sodni tajnik: R. Grass dne 15. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | S tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2001/18/ES z dne 12. marca 2001 o namernem sproščanju gensko spremenjenih organizmov v okolje in razveljavitvi Direktive Sveta 90/220/EGS, Zvezna republika Nemčija ni izpolnila obveznosti iz te direktive. |
| --- | --- |

1)

S tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2001/18/ES z dne 12. marca 2001 o namernem sproščanju gensko spremenjenih organizmov v okolje in razveljavitvi Direktive Sveta 90/220/EGS, Zvezna republika Nemčija ni izpolnila obveznosti iz te direktive.

| 2) | Zvezni republiki Nemčiji se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Zvezni republiki Nemčiji se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 275, 15.11.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/16

---

SODBA SODIŠČA

(občna seja)

z dne 13. julija 2004

v zadevi C-27/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Svetu Evropske unije (1)

(Tožba za razglasitev ničnosti - Člen 104 ES - Uredba (ES) št. 1467/97 - Pakt za stabilnost in rast - Čezmerni javnofinančni primanjkljaj - Odločitve Sveta na podlagi člena 104(8) in (9) ES - Nedosežena zahtevana večina - Nesprejetje sklepov - Tožba zoper „odločitev, da se ne sprejmejo ukrepi, ki jih je predlagala Komisija v svojih priporočilih“ - Nedopustnost - Tožba zoper „zaključke Sveta“)

(2004/C 228/31)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-27/04, Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: M. Petite, A. van Solinge in P. Aalto), proti Svetu Evropske unije (zastopniki: J.-C. Piris, T. Middleton in J. Monteiro), katere predmet je predlog za razglasitev ničnosti aktov Sveta z dne 25. novembra 2003, in sicer:

| — | odločitve, da proti Francoski republiki in Zvezni republiki Nemčiji ne bo sprejel ukrepov, ki jih je predlagala Komisija na podlagi člena 104(8) in (9) ES in |
| --- | --- |

—

odločitve, da proti Francoski republiki in Zvezni republiki Nemčiji ne bo sprejel ukrepov, ki jih je predlagala Komisija na podlagi člena 104(8) in (9) ES in

| — | zaključkov, ki se nanašajo na obe državi članici, naslovljenih „zaključki Sveta o oceni ukrepov, ki sta jih Francoska republika oziroma Zvezna republika Nemčija sprejeli na podlagi priporočil, ki jih je Svet naslovil nanju v skladu s členom 104(7) Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in preverjanje novih ukrepov za zmanjševanje primanjkljaja in s tem izboljšanje stanja čezmernega primanjkljaja“, koliko ti zaključki vključujejo mirovanje postopka v zvezi s čezmernim primanjkljajem, uporabo pravnega instrumenta, ki ni predviden s Pogodbo in spremembo priporočil, ki jih je Svet sprejel na podlagi člena 104(7) ES, |
| --- | --- |

—

zaključkov, ki se nanašajo na obe državi članici, naslovljenih „zaključki Sveta o oceni ukrepov, ki sta jih Francoska republika oziroma Zvezna republika Nemčija sprejeli na podlagi priporočil, ki jih je Svet naslovil nanju v skladu s členom 104(7) Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in preverjanje novih ukrepov za zmanjševanje primanjkljaja in s tem izboljšanje stanja čezmernega primanjkljaja“, koliko ti zaključki vključujejo mirovanje postopka v zvezi s čezmernim primanjkljajem, uporabo pravnega instrumenta, ki ni predviden s Pogodbo in spremembo priporočil, ki jih je Svet sprejel na podlagi člena 104(7) ES,

je Sodišče (občna seja) v sestavi V. Skouris, predsednik, P. Jann, C. W. A. Timmermans in A. Rosas, C. Gulmann (poročevalec), J.-P. Puissochet in J. N. Cunha Rodriguez, predsedniki senatov, R. Schintgen, sodnik, F. Macken in N. Colneric, sodnici, S. von Bahr, sodnik, R. Silva da Lapuerta, sodnica in M. K. Lenaerts, sodnik, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: M.-F- Contet, administrateur principal, dne 13. julija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba Komisije Evropskih skupnosti se zavrže v delu, v katerem je ta predlagala, da se za nično razglasi odločitev Sveta Evropske unije, da ne bo sprejel ukrepov, ki jih je priporočila Komisija na podlagi člena 104(8) in (9) ES. |
| --- | --- |

1)

Tožba Komisije Evropskih skupnosti se zavrže v delu, v katerem je ta predlagala, da se za nično razglasi odločitev Sveta Evropske unije, da ne bo sprejel ukrepov, ki jih je priporočila Komisija na podlagi člena 104(8) in (9) ES.

| 2) | Zaključki Sveta z dne 25. novembra 2003, sprejeti posamično glede Francoske republike in Zvezne republike Nemčije, se razglasijo za nične v delu, v katerem vsebujejo odločitev o mirovanju postopka v zvezi s čezmernim primanjkljajem in odločitev, ki spreminja priporočila, ki jih je Svet predhodno sprejel na podlagi člena 104(7) ES. |
| --- | --- |

2)

Zaključki Sveta z dne 25. novembra 2003, sprejeti posamično glede Francoske republike in Zvezne republike Nemčije, se razglasijo za nične v delu, v katerem vsebujejo odločitev o mirovanju postopka v zvezi s čezmernim primanjkljajem in odločitev, ki spreminja priporočila, ki jih je Svet predhodno sprejel na podlagi člena 104(7) ES.

| 3) | Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka. |
| --- | --- |

3)

Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.

---

(1)  UL C 35, 7.2.2004.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/17

---

SKLEP SODIŠČA

(peti senat)

z dne 8. junija 2004

v združenih zadevah C-250/02 do C-253/02 in C-256/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunale amministrativo regionale del Lazio): Telecom Italia Mobile SpA in drugi proti Ministero dell'Economia e delle Finanze (1)

(Člen 104(3) Poslovnika - Vprašanja, enaka tistim, o katerih se je Sodišče že izreklo)

(2004/C 228/32)

Jezik postopka: italijanščina

V združenih zadevah 250/02 do C-253/02 in C-256/02, katerih predmet je predlog za izdajo predhodne odločbe Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italija), naslovljen na Sodišče, naj na podlagi člena 234 ES v postopkih v glavni stvari, ki potekajo med Telecom Italia Mobile SpA (C-250/02), Blu SpA (C-251/02), Telecom Italia SpA (C-252/02), Vodafone Omnitel SpA, prej Omnitel Pronto Italia SpA (C-253/02), WIND Telecomunicazioni SpA (C-256/02) in Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Comunicazioni, ob sodelovanju Albacom SpA (C-251/01), Telemar SpA (C-252/02), izda predhodno odločbo o razlagi Direktive 97/13/CE Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 10. aprila 1997 o skupnem okviru za splošna dovoljenja in posamične licence na področju telekomunikacijskih storitev (UL L 117, str. 15), je Sodišče (peti senat), v sestavi C. Gulmann, predsednik senata, S. von Bahr (poročevalec), sodnik in R. Silva de Lapuerta, sodnica, generalni pravobranilec: D. Ruiz Jarabo Colomer, sodni tajnik: R. Grass, dne 8. junija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

Direktiva 97/13/CE Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 10. aprila 1997 o skupnem okviru za splošna dovoljenja in posamične licence na področju telekomunikacijskih storitev (UL L 117, str. 15), še posebej pa 11. člen te Direktive, državam članicam prepovedujeta, da od podjetij, ki jim je bila podeljena posamična licenca na področju telekomunikacijskih storitev, zgolj na podlagi tega dejstva naložijo plačilo denarnih dajatev, kot so tiste, o katerih se odloča v postopkih v glavni stvari ter ki so različne od tistih, ki jih ta Direktiva dopušča in so slednjim dodane.

---

(1)  UL C 219, 14.9.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/17

---

SKLEP SODIŠČA

(peti senat)

z dne 28. junija 2004

v zadevi C-445/02 P: Glaverbel SA proti UUNT (1)

(Pritožba - Uredba (ES) št. 40/94 - Znamka Skupnosti - Motiv uporabljen na proizvodih - Absolutni razlog za zavrnitev registracije - Neobstoj razlikovalnega učinka)

(2004/C 228/33)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi C-445/02 P, Glaverbel SA, s sedežem v Bruslju (Belgija), (avocat: S. Möbus), zaradi pritožbe zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 9. oktobra 2002, Glaverbel proti UUNT (površina steklene ploščice) (T-36/01, Recueil, str. II-3887), za razveljavitvi te sodbe, kjer je Sodišče prve stopnje presodilo, da prvi Odbor za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), ni kršil člena 7(1)(b), Uredbe Sveta (ES) št. 40/94, z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL 1994, L 11, str. 1) s sprejetjem svoje odločbe z dne 30. novembra 2000 o zavrnitvi registracije kot znamke Skupnosti motiva na površini steklenih izdelkov (zadeva R 137/2000-1), nasprotna stranka v postopku je bil tudi Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), (zastopnika: G. Schneider in R. Thewlis) tožena stranka na prvi stopnji, je Sodišče (peti senat), v sestavi C. Gulmann (poročevalec), predsednik senata, R. Silva de Lapuerta, sodnica in J. Makarczyk, sodnik, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: R. Grass, 28. junija 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Pritožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Pritožba se zavrne.

| 2) | Glaverbel SA se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Glaverbel SA se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 31, 8.2.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/18

---

SKLEP SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 8. junija 2004

v zadevi C-268/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen): Jean-Claude De Baeck proti Belgische Staat (1)

(Člen 104 (3) Poslovnika - Davčna zakonodaja - Davek na dohodek fizičnih oseb - Prenos znatne udeležbe v kapitalu družbe s sedežem v državi članici - Način obdavčenja realiziranega kapitalskega dobička)

(2004/C 228/34)

Jezik postopka: nizozemščina

V zadevi C-268/03, katere predmet je predlog Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgija), naslovljen na Sodišče, naj na podlagi člena 234 ES v postopku v glavni stvari, ki poteka med Jean-Claude De Baeck in Belgische Staat izda predhodno odločbo o razlagi členov 43 ES, 46 ES, 48 ES, 56 ES in 58 ES, je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans (sodnik poročevalec) predsednik senata, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues, sodniki, in N. Colneric, sodnica; generalni pravobranilec: F. G. Jacobs; sodni tajnik: R. Grass, dne 8. junija 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Nacionalna zakonodaja, ki je določena v členih 67 (8) in 67 ter belgijskega zakonika o davkih na dohodke, v verziji, ki je veljala v času dejanskega stanja postopka v glavni stvari in po kateri so kapitalski dobički, realizirani z odplačnim prenosom izven opravljanja poklicne dejavnosti, delnic ali poslovnih deležev družb, društev ustanov ali organizacij, obdavčeni v primeru, ko se prenos izvrši na družbo, društvo, ustanovo ali organizacijo s sedežem v drugi državi članici, medtem ko v enakih okoliščinah ti kapitalski dobički niso obdavčeni, kadar se tak prenos izvrši na belgijsko družbo, društvo, ustanovo ali organizacijo, pod pogojem, da prenesena udeležba omogoča njenemu imetniku zanesljiv vpliv na odločitve družbe in mu dovoljuje, da določa njeno poslovanje, ni v skladu s členoma 43 ES in 48 ES. |
| --- | --- |

1)

Nacionalna zakonodaja, ki je določena v členih 67 (8) in 67 ter belgijskega zakonika o davkih na dohodke, v verziji, ki je veljala v času dejanskega stanja postopka v glavni stvari in po kateri so kapitalski dobički, realizirani z odplačnim prenosom izven opravljanja poklicne dejavnosti, delnic ali poslovnih deležev družb, društev ustanov ali organizacij, obdavčeni v primeru, ko se prenos izvrši na družbo, društvo, ustanovo ali organizacijo s sedežem v drugi državi članici, medtem ko v enakih okoliščinah ti kapitalski dobički niso obdavčeni, kadar se tak prenos izvrši na belgijsko družbo, društvo, ustanovo ali organizacijo, pod pogojem, da prenesena udeležba omogoča njenemu imetniku zanesljiv vpliv na odločitve družbe in mu dovoljuje, da določa njeno poslovanje, ni v skladu s členoma 43 ES in 48 ES.

| 2) | Prej omenjena nacionalna zakonodaja ni v skladu s členom 56 ES v primeru, ko prenesena udeležba imetniku ne omogoča zanesljivega vpliva na odločitve družbe in mu ne dovoljuje, da določa njeno poslovanje. |
| --- | --- |

2)

Prej omenjena nacionalna zakonodaja ni v skladu s členom 56 ES v primeru, ko prenesena udeležba imetniku ne omogoča zanesljivega vpliva na odločitve družbe in mu ne dovoljuje, da določa njeno poslovanje.

---

(1)  UL C 289, 29.11.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/18

---

SKLEP SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 27. maja 2004

v zadevi C-517/03: IAMA Consulting Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Arbitražna klavzula - Tožba na Sodišču prve stopnje - Nasprotna tožba - Pristojnost Sodišča Evropskih skupnosti)

(2004/C 228/35)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi C-517/03, IAMA Consulting Srl, s sedežem v Milanu (Italija), (avocat: V. Salvatore), proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnik: E. de March, skupaj z A. Dal Ferro), zaradi nasprotne tožbe Komisije na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti, na povračilo sredstev vplačanih v okviru projekta REGIS 22337 in Refiag 23200, je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, J. N. Cunha Rodrigues, K. Schiemann (poročevalec), M. Ilešič in E. Levits, sodniki, generalni pravobranilec: M. Poiares Maduro, sodni tajnik: R. Grass, dne 27. maja 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Zadeva se odstopi v odločanje Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti. |
| --- | --- |

1)

Zadeva se odstopi v odločanje Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.

| 2) | Odločba o stroških se pridrži. |
| --- | --- |

2)

Odločba o stroških se pridrži.

---

(1)  UL C 47, 21.2.2004.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/19

---

SKLEP SODIŠČA

(četrti senat)

z dne 10. junija 2004

v zadevi C-555/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunal du travail de Charleroi): Magali Warbecq proti Ryanair Ltd (1)

(Uredba (ES) št. 44/2001 - Sodna pristojnost v civilnih in gospodarskih zadevah - Sodišče, ki je na podlagi člena 68 pristojno predložiti Sodišču vprašanja v predhodno odločanje - Nepristojnost Sodišča)

(2004/C 228/36)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-555/03 katere predmet je predlog Tribunal du travail de Charleroi naslovljen na Sodišče, naj na podlagi člena 68 ES v postopku v glavni stvari, ki poteka med Magali Warbecq in Ryanair Ltd izda predhodno odločbo o razlagi Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (UL 2001 L 12, str. 1), je Sodišče (četrti senat), v sestavi J. N. Cunha Rodrigues (poročevalec), predsednik senata, K. Schiemann in E. Juhász, sodniki, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: R. Grass je 10. junija 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

Sodišče Evropskih skupnosti je očitno nepristojno za odgovor na vprašanja, ki jih je s sodbo z dne 15. decembra 2003 postavil Tribunal du travail de Charleroi (Belgija).

---

(1)  UL C 47, 21.2.2004.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/19

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Tribunale di Gorizia (Italija) z dne 7. aprila 2004 v zadevi Azienda Agricola Bressan Aldo proti Agenzia per le erogazioni in Agricoltura - AGEA ter Cospalat Friuli Venezia Giulia

(Zadeva C-223/04)

(2004/C 228/37)

Tribunale di Gorizia je s sklepom z dne 7. aprila 2004 v zadevi Azienda Agricola Bressan Aldo proti Agenzia per le erogazioni in Agricoltura - AGEA ter Cospalat Friuli Venezia Giulia, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 28. maja 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Tribunale di Gorizia predlaga Sodišču, da odloči o naslednjem predhodnem vprašanju:

| — | „Ali je člen 1 Uredbe EGS št. 856/84 (1) z dne 31. marca 1984 ter člene 1 - 4 Uredbe št. 3950/92 (2) z dne 28. decembra 1992, glede na to, da mora biti pravna narava dodatnih dajatev za mleko in mlečne izdelke določena v skladu s pravili prava Skupnosti, ki so vzpostavila te dajatve ter pravila za njihovo uporabo, treba razlagati tako, da imajo dodatne dajatve za mleko in mlečne izdelke naravo upravnih sankcij in ali so proizvajalci te dajatve dolžni plačati le v primeru, če namerno ali iz malomarnosti presežejo količine, ki so jim bile določene?“ |
| --- | --- |

—

„Ali je člen 1 Uredbe EGS št. 856/84 (1) z dne 31. marca 1984 ter člene 1 - 4 Uredbe št. 3950/92 (2) z dne 28. decembra 1992, glede na to, da mora biti pravna narava dodatnih dajatev za mleko in mlečne izdelke določena v skladu s pravili prava Skupnosti, ki so vzpostavila te dajatve ter pravila za njihovo uporabo, treba razlagati tako, da imajo dodatne dajatve za mleko in mlečne izdelke naravo upravnih sankcij in ali so proizvajalci te dajatve dolžni plačati le v primeru, če namerno ali iz malomarnosti presežejo količine, ki so jim bile določene?“

---

(1)  UL L 90, 1.4.1984, str. 10.

(2)  UL L 405, 31.12.1992, str. 1.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/19

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Arbeitsgericht Düsseldorf (Nemčija) z dne 5. maja 2004 v zadevi Nurten Güney - Görres proti Securicor Aviation Limited Securicor Aviation (Germany) Limited in Kötter Aviation Security GmbH Co. KG

(Zadeva C-232/04)

(2004/C 228/38)

Arbeitsgericht Düsseldorf je s sklepom z dne 5. maja 2004 v zadevi Nurten Güney - Görres proti Securicor Aviation Limited Securicor Aviation (Germany) Limited in Kötter Aviation Security GmbH Co. KG, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 3. junija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložilo predlog za sprejem predhodne odločbe.

Arbeitsgericht Düsseldorf predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1) | Ali je pri nadzoru dejanskega obstoja prenosa podjetja v skladu s členom 1 Direktive 2001/23/ES (1) - ne glede na vprašanje lastniških razmerij – v primeru ponovne oddaje naročila v okviru celostne presoje predpostavka za ugotovitev prenosa obratnih sredstev od prvotnega prevzemnika naročila na novega prevzemnika naročila to, da se upravičencu obratna sredstva prepustijo v lastno pridobitno rabo? Ali je za pritrdilni odgovor glede prenosa obratnih sredstev zato potrebno, da se prevzemniku naročila prizna pooblastilo, da lahko o načinu uporabe obratnih sredstev odloči z lastnim pridobitnim namenom. Ali je zato treba razlikovati, ali prevzemnik naročila opravi storitev „na obratnih sredstvih naročnika “ ali „z obratnimi sredstvi naročnika“? |
| --- | --- |

1)

Ali je pri nadzoru dejanskega obstoja prenosa podjetja v skladu s členom 1 Direktive 2001/23/ES (1) - ne glede na vprašanje lastniških razmerij – v primeru ponovne oddaje naročila v okviru celostne presoje predpostavka za ugotovitev prenosa obratnih sredstev od prvotnega prevzemnika naročila na novega prevzemnika naročila to, da se upravičencu obratna sredstva prepustijo v lastno pridobitno rabo? Ali je za pritrdilni odgovor glede prenosa obratnih sredstev zato potrebno, da se prevzemniku naročila prizna pooblastilo, da lahko o načinu uporabe obratnih sredstev odloči z lastnim pridobitnim namenom. Ali je zato treba razlikovati, ali prevzemnik naročila opravi storitev „na obratnih sredstvih naročnika “ ali „z obratnimi sredstvi naročnika“?

| 2) | Če Sodišče na vprašanje pod 1) odgovori pritrdilno:






  a) | Ali se obratna sredstva ne obravnavajo kot prepuščena v lastno pridobitno rabo, če jih je naročnik dal prevzemniku naročila le na razpolago, medtem ko servisiranje, vključno s povezanimi stroški, nosi naročnik? |
| --- | --- | --- |

2)

Če Sodišče na vprašanje pod 1) odgovori pritrdilno:

a)

Ali se obratna sredstva ne obravnavajo kot prepuščena v lastno pridobitno rabo, če jih je naročnik dal prevzemniku naročila le na razpolago, medtem ko servisiranje, vključno s povezanimi stroški, nosi naročnik?

| b) | Ali gre v primeru za lastno pridobitno rabo prevzemnika naročila, če v okviru kontrole potnikov na letališču le – ta uporablja detektorje, ročne detektorje in naprave za rentgenski pregled, ki mu jih je dal naročnik na razpolago? |
| --- | --- |

b)

Ali gre v primeru za lastno pridobitno rabo prevzemnika naročila, če v okviru kontrole potnikov na letališču le – ta uporablja detektorje, ročne detektorje in naprave za rentgenski pregled, ki mu jih je dal naročnik na razpolago?

---

(1)  UL L 82, 22.3.2001, str. 16.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/20

---

Tožba Komisija Evropskih skupnosti proti Portugalski republiki, vložena dne 8. junija 2004

(Zadeva C-239/04)

(2004/C 228/39)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata M. van Beek in A. Caeiros, zastopnika, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 8. junija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Portugalski republiki.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj:

| — | ugotovi, da Portugalska republika s tem, da je izvedla projekt avtoceste, katere trasa prečka posebno ohranitveno območje (POO) Castro Verde, čeprav je bila presoja vplivov na okolje negativna in čeprav so obstajale druge ustrezne alternative izbrani trasi, ni izpolnila obveznosti iz člena 6(4) Direktive Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst (1) spremenjene z Direktivo 97/62/ES z dne 27. oktobra 1997 (2); |
| --- | --- |

—

ugotovi, da Portugalska republika s tem, da je izvedla projekt avtoceste, katere trasa prečka posebno ohranitveno območje (POO) Castro Verde, čeprav je bila presoja vplivov na okolje negativna in čeprav so obstajale druge ustrezne alternative izbrani trasi, ni izpolnila obveznosti iz člena 6(4) Direktive Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst (1) spremenjene z Direktivo 97/62/ES z dne 27. oktobra 1997 (2);

| — | Portugalski republiki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Portugalski republiki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Portugalske oblasti so izvedle projekt avtoceste, katere trasa (odsek „Aljustrel – Castro Verde“) prečka posebno ohranitveno območje Castro Verde kljub temu, da:

| — | je iz presoje vplivov projekta izvedbe navedene trase na okolje jasno razvidno, da negativno vpliva na 17 vrst ptic, ki so navedene v prilogi I Direktive 79/409/EGS; |
| --- | --- |

—

je iz presoje vplivov projekta izvedbe navedene trase na okolje jasno razvidno, da negativno vpliva na 17 vrst ptic, ki so navedene v prilogi I Direktive 79/409/EGS;

| — | dejansko obstajajo alternativne rešitve izvedeni trasi odseka, ki se nahajajo tako izven POO Castro Verde kot tudi rezidenčnih območij, ki jih navajajo portugalski organi. Glede na to, da se navedene alternativne rešitve nahajajo v koridorju zahodno od POO Castro Verde med mejo tega POO in cesto „IC1“, ki poteka po redko poseljeni ravnini, izbira katerekoli izmed navedenih alternativnih rešitev portugalskim organom ne bi povzročila večjih tehničnih težav oziroma nesorazmernih dodatnih stroškov. |
| --- | --- |

—

dejansko obstajajo alternativne rešitve izvedeni trasi odseka, ki se nahajajo tako izven POO Castro Verde kot tudi rezidenčnih območij, ki jih navajajo portugalski organi. Glede na to, da se navedene alternativne rešitve nahajajo v koridorju zahodno od POO Castro Verde med mejo tega POO in cesto „IC1“, ki poteka po redko poseljeni ravnini, izbira katerekoli izmed navedenih alternativnih rešitev portugalskim organom ne bi povzročila večjih tehničnih težav oziroma nesorazmernih dodatnih stroškov.

Iz navedenega izhaja, da je Portugalska republika kršila obveznosti iz člena 6(4) Direktive 92/43/EGS. Navedeni člen dovoljuje državam članicam, da izvedejo načrt ali projekt, katerega presoja vplivov na okolje je bila negativna, samo v tistih primerih ko ni drugih ustreznih rešitev.

---

(1)  UL L 206, 22.7.1992, str. 7.

(2)  UL L 305, 8.11.1997, str. 41.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/20

---

Tožba Komisije Evropskih Skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji, vložena dne 8. junija 2004

(Zadeva C-244/04)

(2004/C 228/40)

Komisija Evropskih Skupnosti, ki jo zastopata Gerald Braun in Enrico Traversa, člana Pravne službe Komisije, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 8. junija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Zvezni republiki Nemčiji.

Komisija Evropskih Skupnosti Sodišču predlaga, da:

| 1) | ugotovi, da Zvezna republika Nemčija ni izpolnila obveznosti iz člena 49 ES, s tem da je, na podlagi prakse, temelječe na odredbah, vseskozi nesorazmerno omejevala, v okviru opravljanja storitev, napotitev delavcev, ki so državljani tretjih držav. |
| --- | --- |

1)

ugotovi, da Zvezna republika Nemčija ni izpolnila obveznosti iz člena 49 ES, s tem da je, na podlagi prakse, temelječe na odredbah, vseskozi nesorazmerno omejevala, v okviru opravljanja storitev, napotitev delavcev, ki so državljani tretjih držav.

| 2) | Zvezni republiki Nemčiji naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Zvezni republiki Nemčiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Delavci, ki so državljani tretjih držav in ki bi morali biti za opravljanje storitev poslani v Nemčijo, potrebujejo „delovni vizum“, ki ga lahko pridobijo le, če so bili pred napotitvijo pri delodajalcu, ki jih pošilja, zaposleni najmanj eno leto.

Tako tovrstna nemška praksa v zvezi s predhodnim delovnim vizumom, ki temelji na upravnih odredbah, kakor tudi dodelitev tovrstnega vizuma zgolj stalno zaposlenemu delavcu pomenita neupravičeno in nesorazmerno omejitev svobode opravljanja storitev.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/21

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Arbeitsgericht Regensburg z dne 16. junija 2004 v zadevi Gerhard Schmidt proti Sennebogen Maschinenfabrik GmbH

(Zadeva C-261/04)

(2004/C 228/41)

Arbeitsgericht Regensburg je s sklepom z dne 16. junija 2004 v zadevi Gerhard Schmidt proti Sennebogen Maschinenfabrik GmbH, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 21. junija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Arbeitsgericht Regensburg predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

| a) | Ali se mora določba 8(3) okvirnega sporazuma (Direktiva Sveta 1999/70/ES z dne 28. junija 1999 o okvirnem sporazumu o delu za določen čas, sklenjenem med ETUC, UNICE in CEEP) (1) razlagati tako, da je pri izvajanju tega sporazuma v nacionalno pravo prepovedano znižanje zaščite zaradi znižanja starosti s 60 na 58 let? |
| --- | --- |

a)

Ali se mora določba 8(3) okvirnega sporazuma (Direktiva Sveta 1999/70/ES z dne 28. junija 1999 o okvirnem sporazumu o delu za določen čas, sklenjenem med ETUC, UNICE in CEEP) (1) razlagati tako, da je pri izvajanju tega sporazuma v nacionalno pravo prepovedano znižanje zaščite zaradi znižanja starosti s 60 na 58 let?

| b) | Ali se mora določba 5(1) okvirnega sporazuma (Direktiva Sveta 1999/70/ES z dne 28. junija 1999 o okvirnem sporazumu o delu za določen čas, sklenjenem med ETUC, UNICE in CEEP) razlagati tako, da nasprotuje nacionalnemu predpisu, ki – kot zadevni predpis – ne vsebuje nobene od treh možnih omejitev v smislu odstavka 1? |
| --- | --- |

b)

Ali se mora določba 5(1) okvirnega sporazuma (Direktiva Sveta 1999/70/ES z dne 28. junija 1999 o okvirnem sporazumu o delu za določen čas, sklenjenem med ETUC, UNICE in CEEP) razlagati tako, da nasprotuje nacionalnemu predpisu, ki – kot zadevni predpis – ne vsebuje nobene od treh možnih omejitev v smislu odstavka 1?

| c) | Ali se mora člen 6 Direktive Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu (2) razlagati tako, da nasprotuje nacionalnemu predpisu, ki – kot zadevni predpis – dovoljuje sklenitev pogodb o zaposlitvi za določen čas brez obstoja objektivnega razloga z zaposlenimi nad 52 let starosti, torej v nasprotju z načelom, ki zahteva obstoj objektivnega razloga? |
| --- | --- |

c)

Ali se mora člen 6 Direktive Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu (2) razlagati tako, da nasprotuje nacionalnemu predpisu, ki – kot zadevni predpis – dovoljuje sklenitev pogodb o zaposlitvi za določen čas brez obstoja objektivnega razloga z zaposlenimi nad 52 let starosti, torej v nasprotju z načelom, ki zahteva obstoj objektivnega razloga?

| d) | Če je eno od teh treh vprašanj odgovorjeno pritrdilno: ali mora nacionalni sodnik zavrniti uporabo nacionalnega predpisa, ki je v nasprotju s pravom Skupnosti in ali v tem primeru velja splošno načelo nacionalnega prava, po katerem je delovno razmerje za določen čas dopustno zgolj iz objektivnih razlogov? |
| --- | --- |

d)

Če je eno od teh treh vprašanj odgovorjeno pritrdilno: ali mora nacionalni sodnik zavrniti uporabo nacionalnega predpisa, ki je v nasprotju s pravom Skupnosti in ali v tem primeru velja splošno načelo nacionalnega prava, po katerem je delovno razmerje za določen čas dopustno zgolj iz objektivnih razlogov?

---

(1)  UL L 175, str. 43.

(2)  UL L 303, str. 16.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/21

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Amtgerichts Breisach (Nemčija) z dne 7. junija 2004 v zadevi Badischer Winterkeller eG proti Land Baden-Württemberg

(Zadeva C-264/04)

(2004/C 228/42)

Amtgerichts Breisach je s sklepom z dne 7. junija 2004 v zadevi Badischer Winterkeller eG proti Land Baden-Württemberg, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 22. junija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Amtgerichts Breisach predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1) | Ali je potrebno Direktivo Sveta 69/335/EGS (1) z dne 17. julija 1969 o posrednih davkih na zbiranje kapitala v različici, ki izhaja iz Direktive Sveta 73/79/EGS (2) z dne 9. aprila 1973, ki spreminja področje uporabe znižane stopnje davka na kapital, ki jo predvideva člen 7(1)(b) Direktive o posrednih davkih na zbiranje kapitala, Direktive Sveta 73/80/EGS (3) z dne 9. aprila 1993 o določitvi skupne stopnje davka na kapital, Direktive Sveta 74/553/EGS (4) z dne 7. novembra 1974 o spremembi člena 5(2) Direktive 69/335/EGS v zvezi s posrednimi davki na zbiranje kapitala in Direktive Sveta 85/303/EGS (5) z dne 10. junija 1985 o spremembi Direktive 69/335/EGS o posrednih davkih na zbiranje kapitala (v nadaljevanju: Direktiva) razlagati v tem smislu, da vse transakcije iz člena 10(c) Direktive spadajo pod prepoved, ki jo določa ta člen, ne glede na pogoje iz člena 4 Direktive? |
| --- | --- |

1)

Ali je potrebno Direktivo Sveta 69/335/EGS (1) z dne 17. julija 1969 o posrednih davkih na zbiranje kapitala v različici, ki izhaja iz Direktive Sveta 73/79/EGS (2) z dne 9. aprila 1973, ki spreminja področje uporabe znižane stopnje davka na kapital, ki jo predvideva člen 7(1)(b) Direktive o posrednih davkih na zbiranje kapitala, Direktive Sveta 73/80/EGS (3) z dne 9. aprila 1993 o določitvi skupne stopnje davka na kapital, Direktive Sveta 74/553/EGS (4) z dne 7. novembra 1974 o spremembi člena 5(2) Direktive 69/335/EGS v zvezi s posrednimi davki na zbiranje kapitala in Direktive Sveta 85/303/EGS (5) z dne 10. junija 1985 o spremembi Direktive 69/335/EGS o posrednih davkih na zbiranje kapitala (v nadaljevanju: Direktiva) razlagati v tem smislu, da vse transakcije iz člena 10(c) Direktive spadajo pod prepoved, ki jo določa ta člen, ne glede na pogoje iz člena 4 Direktive?

| 2) | Ali ni treba razlikovati med taksami za storitve državnih organov in davki v zvezi z uporabo Direktive, tako da bi po Kostenordnung te „takse“ lahko bile izenačene z davki ob spremembi lastništva? |
| --- | --- |

2)

Ali ni treba razlikovati med taksami za storitve državnih organov in davki v zvezi z uporabo Direktive, tako da bi po Kostenordnung te „takse“ lahko bile izenačene z davki ob spremembi lastništva?

| 3) | Če je odgovor Sodišča pod točko 2 pritrdilen, sledi naslednje vprašanje: Ali je mogoče člen 12(2), zadnji stavek Direktive razlagati tako, da je dovoljena izjema, glede na to, da člen 60 nemškega Kostenordnung, kot je bil v veljavi dne 26. julija 1957, Bundesgesetzblatt I, str. 960) na primer ob vpisu v zemljiško knjigo v primeru dedovanja, ko je predlog za vpis vložen v roku dveh let po uvedbi dedovanja, ne zahteva plačila takse? |
| --- | --- |

3)

Če je odgovor Sodišča pod točko 2 pritrdilen, sledi naslednje vprašanje: Ali je mogoče člen 12(2), zadnji stavek Direktive razlagati tako, da je dovoljena izjema, glede na to, da člen 60 nemškega Kostenordnung, kot je bil v veljavi dne 26. julija 1957, Bundesgesetzblatt I, str. 960) na primer ob vpisu v zemljiško knjigo v primeru dedovanja, ko je predlog za vpis vložen v roku dveh let po uvedbi dedovanja, ne zahteva plačila takse?

---

(1)  UL L 249, str. 25.

(2)  UL L 103, str. 13.

(3)  UL L 103, str. 15.

(4)  UL L 303, str. 9.

(5)  UL L 156, str. 23.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/22

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Kammarrätten i Sundsvall (Švedska) z dne 17. junija 2004 v zadevi Margareta Bouanich proti Skatteverket

(Zadeva C-265/04)

(2004/C 228/43)

Kammarrätten i Sundsvall (Drugostopenjsko upravno sodišče iz Sundsvalla) (Švedska) je s sklepom z dne 17. junija 2004 v zadevi Margareta Bouanich proti Skatteverket (lokalni davčni urad), ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 24. junija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Kammaratten i Sundsvall predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1) | Ali člena 56 in 58 ES dovoljujeta državi članici, da na enak način kot dividendo obdavči izplačane zneske za povratni nakup delnic, ki ga s ciljem njihovega umika izvede delniška družba s sedežem v državi članici, brez pravice do odbitka stroška pridobitve teh delnic, če je znesek izplačan delničarju, ki nima bivališča oziroma prebivališča v tej državi članici, medtem ko je znesek za povratni nakup delnic s strani iste delniške družbe, izplačan delničarju, ki ima bivališče oziroma prebivališče v tej državi članici, obdavčen kot kapitalski dobiček s pravico do odbitka stroška pridobitve teh delnic? |
| --- | --- |

1)

Ali člena 56 in 58 ES dovoljujeta državi članici, da na enak način kot dividendo obdavči izplačane zneske za povratni nakup delnic, ki ga s ciljem njihovega umika izvede delniška družba s sedežem v državi članici, brez pravice do odbitka stroška pridobitve teh delnic, če je znesek izplačan delničarju, ki nima bivališča oziroma prebivališča v tej državi članici, medtem ko je znesek za povratni nakup delnic s strani iste delniške družbe, izplačan delničarju, ki ima bivališče oziroma prebivališče v tej državi članici, obdavčen kot kapitalski dobiček s pravico do odbitka stroška pridobitve teh delnic?

| 2) | Če je odgovor na prvo vprašanje negativen: če Sporazum o izogibanju dvojne obdavčitve med državo članico, v kateri je sedež delniške družbe in državo članico, v kateri ima delničar bivališče, upoštevajoč komentar Vzorčnega sporazuma o obdavčenju OECD, določa stopnjo obdavčitve, ki je nižja od tiste, ki velja za zneske za povratni nakup delnic, izplačane delničarju v prvi državi članici ter delničarju v drugi državi članici in tudi dovoljuje odbitek zneska nominalne vrednosti pridobljenih delnic; ali v teh okoliščinah člena iz prejšnjega vprašanja dovoljujeta državi članici uporabo zgoraj omenjene ureditve? |
| --- | --- |

2)

Če je odgovor na prvo vprašanje negativen: če Sporazum o izogibanju dvojne obdavčitve med državo članico, v kateri je sedež delniške družbe in državo članico, v kateri ima delničar bivališče, upoštevajoč komentar Vzorčnega sporazuma o obdavčenju OECD, določa stopnjo obdavčitve, ki je nižja od tiste, ki velja za zneske za povratni nakup delnic, izplačane delničarju v prvi državi članici ter delničarju v drugi državi članici in tudi dovoljuje odbitek zneska nominalne vrednosti pridobljenih delnic; ali v teh okoliščinah člena iz prejšnjega vprašanja dovoljujeta državi članici uporabo zgoraj omenjene ureditve?

| 3) | Ali člena 43 in 48 ES dovoljujeta državi članici uporabo zgoraj omenjene ureditve? |
| --- | --- |

3)

Ali člena 43 in 48 ES dovoljujeta državi članici uporabo zgoraj omenjene ureditve?

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/22

---

Predlogi za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Etienne (Frakcija) z dne 5. aprila 2004 v zadevah SAS Nazairdis proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC, JACELI SA proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC, KOMOGO SA proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC, Tout pour la maison SARL proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC, SAS Distribution Casino France proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC

(Zadeva C-266/04, C-267/04, C-268/04, C-269/04, C-270/04)

(2004/C 228/44)

Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Etienne je s sodbo z dne 5. aprila 2004 v zadevah

| — | SAS Nazairdis proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC (zadeva C-266/04) |
| --- | --- |

—

SAS Nazairdis proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC (zadeva C-266/04)

| — | JACELI SA proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC (zadeva C-267/04) |
| --- | --- |

—

JACELI SA proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC (zadeva C-267/04)

| — | KOMOGO SA proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC (zadeva C-268/04) |
| --- | --- |

—

KOMOGO SA proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC (zadeva C-268/04)

| — | Tout pour la maison SARL proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC (zadeva C-269/04) |
| --- | --- |

—

Tout pour la maison SARL proti Caisse Nationale de l'Organisation Autonome d'Assurance Vieillesse des Travailleurs Non-Salariés des Professions Industrielles et Commerciales - Caisse ORGANIC (zadeva C-269/04)

| — | SAS Distribution Casino France proti Caisse Nationale de l'Organisation, ki jih je sodno tajništvo prejelo dne 25. junija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predloge za sprejem predhodne odločbe. |
| --- | --- |

—

SAS Distribution Casino France proti Caisse Nationale de l'Organisation, ki jih je sodno tajništvo prejelo dne 25. junija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predloge za sprejem predhodne odločbe.

Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Etienne predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjem vprašanju:

„Ali je člen 87 Pogodbe ES treba razlagati tako, da državna sredstva, ki jih je Francija izplačala v okviru C.P.D.C. (Comité Professionnel de la Distribution des Carburants – Poklicni odbor za oskrbo z gorivom), F.I.S.A.C. (Fonds d'Intervention pour la Sauvegarde de l'Artisanat et du Commerce – Intervencijski sklad za podporo obrtništvu in podjetništvu), pomoči v trenutku upokojitve obrtnikov in podjetnikov ter zneska, izplačanega v shemo pokojninskega zavarovanja samozaposlenih oseb v industrijskih in podjetniških poklicih, kot tudi v shemo samozaposlenih oseb v obrtniških poklicih, predstavljajo sistem državne pomoči?“

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/23

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Tribunale di Tolmezzo (Italija) z dne 16. junija 2004 v zadevi Azienda Agricola Elena Di Doi proti Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

(Zadeva C-271/04)

(2004/C 228/45)

Tribunale di Tolmezzo je s sklepom z dne 16. junija 2004 v zadevi Azienda Agricola Elena Di Doi proti Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 25. junija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Tribunale di Gorizia predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjem predhodnem vprašanju:

„Ali je člen 1 Uredbe EGS št. 856/84 (1) z dne 31. marca 1984 ter člene 1 - 4 Uredbe št. 3950/92 (2) z dne 28. decembra 1992 treba razlagati tako, da imajo dodatne dajatve za mleko in mlečne izdelke naravo upravnih sankcij in ali so proizvajalci te dajatve dolžni plačati le v primeru, če namerno ali iz malomarnosti presežejo količine, ki so jim bile določene?“

---

(1)  UL L 90, 1.4.1984, str. 10.

(2)  UL L 405, 31.12.1992, str. 1.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/23

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Tribunale di Tolmezzo (Italija) z dne 16. junija 2004 v zadevi Azienda Agricola Franco Piemonte proti Agenzia per le erogazioni in Agricoltura (AGEA)

(Zadeva C-272/04)

(2004/C 228/46)

Tribunale di Tolmezzo je s sklepom z dne 16. junija 2004 v zadevi Azienda Agricola Franco Piemonte proti Agenzia per le erogazioni in Agricoltura (AGEA), ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 25. junija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Tribunale di Tolmezzo predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjem predhodnem vprašanju:

„Ali je člen 1 Uredbe EGS št. 856/84 (1) z dne 31. marca 1984 ter člene 1 - 4 Uredbe št. 3950/92 (2) z dne 28. decembra 1992 treba (oz. ni treba) razlagati tako, da imajo dodatne dajatve za mleko in mlečne izdelke naravo upravnih sankcij in ali so proizvajalci te dajatve dolžni plačati le v primeru, če namerno ali iz malomarnosti presežejo količine, ki so jim bile določene?“

---

(1)  UL L 90, 1.4.1984, str. 10.

(2)  UL L 405, 31.12.1992, str. 1.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/24

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Finanzgericht Hamburg z dne 16. junija 2004 v zadevi ED & F Man Sugar Ltd. proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas.

(Zadeva C-274/04)

(2004/C 228/47)

Finanzgericht Hamburg je s sklepom z dne 16. junija 2004 v zadevi ED & F Man Sugar Ltd. proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 28. junija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Finanzgericht Hamburg predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1) | Ali imajo nacionalni organi in sodišča v postopku s pravnimi sredstvi zoper odločbo o sankcijah, ki temelji na členu 11(1), alinea 1 Uredbe št. 3665/87 (1) pooblastilo, da preverijo, ali je izvoznik predlagal višjo povrnitev, kot mu pripada, če je odločba o povrnitvi iz člena 11(3), alinea 1 Uredbe št. 3665/87 postala pravnomočna pred izdajo odločbe o sankcijah? |
| --- | --- |

1)

Ali imajo nacionalni organi in sodišča v postopku s pravnimi sredstvi zoper odločbo o sankcijah, ki temelji na členu 11(1), alinea 1 Uredbe št. 3665/87 (1) pooblastilo, da preverijo, ali je izvoznik predlagal višjo povrnitev, kot mu pripada, če je odločba o povrnitvi iz člena 11(3), alinea 1 Uredbe št. 3665/87 postala pravnomočna pred izdajo odločbe o sankcijah?

| 2) | Če je odgovor na prvo vprašanje negativen: ali se sme preveriti, v sodnem postopku zoper odločbo o sankcijah po členu 11(1), alinea 1 Uredbe št. 3665/87, pod okoliščinami, navedenimi v tem sklepu, ali je izvoznik predlagal višjo povrnitev za izvoz kot mu pripada, zato da se upošteva med tem sprejeta razlaga prava Skupnosti? |
| --- | --- |

2)

Če je odgovor na prvo vprašanje negativen: ali se sme preveriti, v sodnem postopku zoper odločbo o sankcijah po členu 11(1), alinea 1 Uredbe št. 3665/87, pod okoliščinami, navedenimi v tem sklepu, ali je izvoznik predlagal višjo povrnitev za izvoz kot mu pripada, zato da se upošteva med tem sprejeta razlaga prava Skupnosti?

---

(1)  UL L 351, str. 1.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/24

---

Tožba Komisije Evropskih Skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji, vložena dne 29. junija 2004

(Zadeva C-277/04)

(2004/C 228/48)

Komisija Evropskih Skupnosti, ki jo zastopata Gerald Braun in Arnaud Bordes, člana Pravne službe Komisije, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 29. junija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Zvezni republiki Nemčiji.

Komisija Evropskih Skupnosti Sodišču predlaga, da:

| 1) | ugotovi, da je Zvezna republika Nemčija kršila svoje obveznosti iz Pogodbe ES in ugotovi, da s tem, da ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za prenos Direktive Evropskega Parlamenta in Sveta 2001/46/ES z dne 23. julija 2001 o spremembi Direktive Sveta 95/53/ES o določitvi načel, ki urejajo organizacijo uradnega nadzora na področju prehrane živali, in direktiv 70/524/EGS, 96/25/ES in 1999/29/ES o prehrani živali (1) v nacionalno pravo, Zvezna republika Nemčija ni izpolnila obveznosti iz teh direktiv ter je kršila svoje obveznosti iz Pogodbe ES; |
| --- | --- |

1)

ugotovi, da je Zvezna republika Nemčija kršila svoje obveznosti iz Pogodbe ES in ugotovi, da s tem, da ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za prenos Direktive Evropskega Parlamenta in Sveta 2001/46/ES z dne 23. julija 2001 o spremembi Direktive Sveta 95/53/ES o določitvi načel, ki urejajo organizacijo uradnega nadzora na področju prehrane živali, in direktiv 70/524/EGS, 96/25/ES in 1999/29/ES o prehrani živali (1) v nacionalno pravo, Zvezna republika Nemčija ni izpolnila obveznosti iz teh direktiv ter je kršila svoje obveznosti iz Pogodbe ES;

| 2) | toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok za izvedbo Direktiv 2001/88/ES in 2001/93/ES je potekel 1. septembra 2002.

---

(1)  UL L 234, 1.9.2001, str. 55.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/24

---

Tožba Komisije Evropskih Skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji, vložena dne 29. junija 2004

(Zadeva C-278/04)

(2004/C 228/49)

Komisija Evropskih Skupnosti, ki jo zastopata gospoda Gerald Braun in Arnaud Bordes, člana Pravne službe Komisije, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 29. junija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Zvezni republiki Nemčiji.

Komisija Evropskih Skupnosti Sodišču predlaga, da:

| 1) | ugotovi, da je Zvezna republika Nemčija kršila svoje obveznosti iz Pogodbe ES in ugotovi, da s tem, da ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za prenos Direktiv Sveta 2001/88/ES z dne 23. oktobra 2001 in 2001/93/ES z dne 9. novembra 2001, obe o spremembi Direktive 91/630/EGS (1) o določitvi minimalnih pogojev za zaščito prašičev v nacionalno pravo, Zvezna republika Nemčija ni izpolnila obveznosti iz teh direktiv ter je kršila svoje obveznosti iz Pogodbe ES; |
| --- | --- |

1)

ugotovi, da je Zvezna republika Nemčija kršila svoje obveznosti iz Pogodbe ES in ugotovi, da s tem, da ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za prenos Direktiv Sveta 2001/88/ES z dne 23. oktobra 2001 in 2001/93/ES z dne 9. novembra 2001, obe o spremembi Direktive 91/630/EGS (1) o določitvi minimalnih pogojev za zaščito prašičev v nacionalno pravo, Zvezna republika Nemčija ni izpolnila obveznosti iz teh direktiv ter je kršila svoje obveznosti iz Pogodbe ES;

| 2) | toženi stranki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok, določen za prenos Direktiv 2001/88/ES in 2001/93/ES, je potekel 1. januarja 2003.

---

(1)  UL L 316, str. 1 in 36.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/25

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Retten i Hørsholm (Danska) Danska z dne 4. junija 2004 v zadevi Anklagemyndigheden proti Steffenu Rydborgu

(Zadeva C-279/04)

(2004/C 228/50)

Retten i Hørsholm (Danska) je s sklepom z dne 4. junija 2004 v zadevi Anklagemyndigheden proti Steffenu Rydborgu, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 28. junija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Retten i Hørsholm (Danska) predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1) | Ali država članica krši člene 39, 49 in 10 ES, če zahteva registracijo vozila v lasti delodajalca iz sosednje države članice, ki ga delavec, sicer rezident prve države članice, uporablja v obeh državah članicah za službene in zasebne namene? |
| --- | --- |

1)

Ali država članica krši člene 39, 49 in 10 ES, če zahteva registracijo vozila v lasti delodajalca iz sosednje države članice, ki ga delavec, sicer rezident prve države članice, uporablja v obeh državah članicah za službene in zasebne namene?

| 2) | Če je z odgovorom na prvo vprašanje povezano dejstvo, da je uporaba vozila za zasebne namene drugotnega pomena v primerjavi z uporabo za službene namene, naj Sodišče pojasni, kateri so tisti kriteriji, po katerih naj se ravna nacionalno pravo pri odločanju, kdaj je uporaba vozila, ki ni strogo službene narave, drugotnega pomena v primerjavi z uporabo za službene namene, v primerih, ko je mogoče predpostaviti, da se vozilo uporablja kot službeno vozilo, glej sodbo Sodišča z dne 6. julija 1998 v zadevi Ledoux, (127/86, Recueil, str. 3741, točka 18)? |
| --- | --- |

2)

Če je z odgovorom na prvo vprašanje povezano dejstvo, da je uporaba vozila za zasebne namene drugotnega pomena v primerjavi z uporabo za službene namene, naj Sodišče pojasni, kateri so tisti kriteriji, po katerih naj se ravna nacionalno pravo pri odločanju, kdaj je uporaba vozila, ki ni strogo službene narave, drugotnega pomena v primerjavi z uporabo za službene namene, v primerih, ko je mogoče predpostaviti, da se vozilo uporablja kot službeno vozilo, glej sodbo Sodišča z dne 6. julija 1998 v zadevi Ledoux, (127/86, Recueil, str. 3741, točka 18)?

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/25

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Vestre Landsret z dne 25. junija 2004 v zadevi Jyske Finans proti Skatteministeriet

(Zadeva C-280/04)

(2004/C 228/51)

Vestre Landsret (Zahodno okrožno sodišče) (Danska) je s sklepom z dne 25. junija 2004 v zadevi Jyske Finans proti Skatteministeriet (Ministrstvo za finance), ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 29. junija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložilo predlog za sprejem predhodne odločbe.

Vestre Landsret predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1) | Ali je treba člen 13(B)(c) v povezavi s členoma 2(1) in 11(A)(1)(a) Šeste direktive DDV (77/388/EGS) (1) razlagati tako, da te določbe nasprotujejo temu, da država članica ohranja pravno ureditev v svojem zakonu o davku na dodano vrednost, po kateri je davčni zavezanec, ki je v veliki meri v svoje poslovno premoženje vključil investicijsko blago, za razliko od prodajalcev rabljenih vozil in drugih gospodarskih subjektov, ki prodajajo rabljene avtomobile, zavezanec za DDV od prodaje tega investicijskega blaga, tudi v primeru, da je bilo blago kupljeno od davčnih zavezancev, ki niso prijavili pripadajočega davka na ceno blaga, zaradi česar ob njegovem nakupu ni bilo mogoče odbiti DDV? |
| --- | --- |

1)

Ali je treba člen 13(B)(c) v povezavi s členoma 2(1) in 11(A)(1)(a) Šeste direktive DDV (77/388/EGS) (1) razlagati tako, da te določbe nasprotujejo temu, da država članica ohranja pravno ureditev v svojem zakonu o davku na dodano vrednost, po kateri je davčni zavezanec, ki je v veliki meri v svoje poslovno premoženje vključil investicijsko blago, za razliko od prodajalcev rabljenih vozil in drugih gospodarskih subjektov, ki prodajajo rabljene avtomobile, zavezanec za DDV od prodaje tega investicijskega blaga, tudi v primeru, da je bilo blago kupljeno od davčnih zavezancev, ki niso prijavili pripadajočega davka na ceno blaga, zaradi česar ob njegovem nakupu ni bilo mogoče odbiti DDV?

| 2) | Ali je treba člen 26a(A)(e) Šeste direktive DDV razlagati tako, da se pojem „trgovec-davčni zavezanec“ nanaša samo na osebe, katerih glavno dejavnost predstavljata nakup in prodaja rabljenih vozil, v primerih, ko je zadevno rabljeno blago kupljeno izključno ali predvsem zaradi dobička ob njegovi ponovni prodaji, ali se ta pojem nanaša tudi na osebe, ki to blago običajno ponovno prodajo po izteku lizinga, kar predstavlja postransko dejavnost sicer splošne gospodarske dejavnosti lizinga, v zgoraj navedenih okoliščinah? |
| --- | --- |

2)

Ali je treba člen 26a(A)(e) Šeste direktive DDV razlagati tako, da se pojem „trgovec-davčni zavezanec“ nanaša samo na osebe, katerih glavno dejavnost predstavljata nakup in prodaja rabljenih vozil, v primerih, ko je zadevno rabljeno blago kupljeno izključno ali predvsem zaradi dobička ob njegovi ponovni prodaji, ali se ta pojem nanaša tudi na osebe, ki to blago običajno ponovno prodajo po izteku lizinga, kar predstavlja postransko dejavnost sicer splošne gospodarske dejavnosti lizinga, v zgoraj navedenih okoliščinah?

---

(1)  Z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih - Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str. 1).

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/25

---

Pritožba Michaela Leightona, Grahama Frencha in Johna Neigerja zoper sklep Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (peti senat) z dne 3. maja 2004 v zadevi Michael Leighton, Graham French in John Neiger proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti, T-24/04, vložena dne 25. junija 2004.

(Zadeva C-281/04 P)

(2004/C 228/52)

Michael Leighton, Graham French in John Neiger, ki jih zastopa J. S. Barnett, Solicitor-Advocate, so dne 25. junija 2004 pred Sodiščem Evropskih skupnosti vložili pritožbo zoper sklep Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (peti senat) z dne 3. maja 2004 v zadevi Michael Leighton, Graham French in John Neiger proti Svetu Evropske unije in Komisiji Evropskih skupnosti, T-24/04.

Pritožniki Sodišču predlagajo, naj:

| — | razveljavi sklep; |
| --- | --- |

—

razveljavi sklep;

| — | ugodi tožbenemu zahtevku pritožnikov v obliki takega zahtevka, kot je priložen vlogi; podredno; |
| --- | --- |

—

ugodi tožbenemu zahtevku pritožnikov v obliki takega zahtevka, kot je priložen vlogi; podredno;

| — | vrne zadevo Sodišču prve stopnje v odločanje; in v vsakem primeru |
| --- | --- |

—

vrne zadevo Sodišču prve stopnje v odločanje; in v vsakem primeru

| — | toženima strankama naloži plačilo stroškov pritožnikov. |
| --- | --- |

—

toženima strankama naloži plačilo stroškov pritožnikov.

Pritožbeni razlogi in bistvene navedbe

Pritožniki navajajo, da bi moral biti sklep Sodišča prve stopnje razveljavljen zaradi bistvene kršitve postopka, ki jo je Sodišče prve stopnje storilo s tem, da je njihovo tožbo obravnavalo kot tožbo na podlagi člena 226 ES, dejansko pa je šlo za tožbo na podlagi člena 232 ES.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/26

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Švedski, vložena dne 5. julija 2004

(Zadeva C-287/04)

(2004/C 228/53)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata L. Ström in N. Yerrell, delujoča kot zastopnika, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 5. julija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Kraljevini Švedski.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, da:

| — | ugotovi, da Kraljevina Švedska ni izpolnila obveznosti iz Direktive Sveta 93/104/ES (1) z dne 23. novembra 1993 o določenih vidikih organiziranja delovnega časa, s tem, da ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za prenos členov 3, 6 in 8 te direktive; |
| --- | --- |

—

ugotovi, da Kraljevina Švedska ni izpolnila obveznosti iz Direktive Sveta 93/104/ES (1) z dne 23. novembra 1993 o določenih vidikih organiziranja delovnega časa, s tem, da ni sprejela potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za prenos členov 3, 6 in 8 te direktive;

| — | Kraljevini Švedski naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Kraljevini Švedski naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Švedska zakonodaja ne zagotavlja, kakor zahteva člen 3 Direktive, v 24 urah minimalnega 11 urnega neprekinjenega dnevnega počitka. Dejstvo, da to vprašanje za večino delavcev urejajo kolektivne pogodbe, ne vpliva na obveznost prenosa te določbe za ureditev položaja vseh delavcev.

Običajno referenčno obdobje štirih mesecev, določeno v členu 16(2) za uporabo člena 6, se, v skladu s členom 17(4), ne sme podaljšati za več kot za šest mesecev. Obseg možnega odstopanja od roka za prenos je manjši, kakor določa švedska zakonodaja.

Člen 8 direktive ni bil izrecno prenesen v švedsko zakonodajo.

---

(1)  UL L 307, 13.12.1993, str. 18.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/26

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Bundesfinanzhof (Nemčija) z dne 28. aprila 2004 v zadevi FKP Scorpio Konzertproduktionen GmbH proti Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel

(Zadeva C-290/04)

(2004/C 228/54)

Bundesfinanzhof je s sklepom z dne 28. aprila 2004 v zadevi FKP Scorpio Konzertproduktionen GmbH proti Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 7. julija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Bundesfinanzhof predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1) | Ali je treba člena 59 in 60 PES razlagati tako, da gre za njuno kršitev, če lahko dolžnik s sedežem v Nemčiji jamči za upnika s sedežem v eni izmed držav članic EU (konkretno Nizozemske), ki ima državljanstvo ene izmed držav članic EU, na podlagi člena 50a(5), stavek 5 Einkommensteuergesetz 1990 (kot je veljal leta 1993) (v nadaljevanju EStG), ker je opustil odbitek na podlagi člena 50a(4) EStG, medtem ko se za plačila upnikom, ki so v Nemčiji neomejeno zavezani plačilu dohodnine (rezidenti v Nemčiji), ne uporablja odbitek na podlagi 50a(4) EStG in zato tudi ne pride v poštev jamstvo dolžnika zaradi opustitve oz. zaradi prenizkega odbitka davka? |
| --- | --- |

1)

Ali je treba člena 59 in 60 PES razlagati tako, da gre za njuno kršitev, če lahko dolžnik s sedežem v Nemčiji jamči za upnika s sedežem v eni izmed držav članic EU (konkretno Nizozemske), ki ima državljanstvo ene izmed držav članic EU, na podlagi člena 50a(5), stavek 5 Einkommensteuergesetz 1990 (kot je veljal leta 1993) (v nadaljevanju EStG), ker je opustil odbitek na podlagi člena 50a(4) EStG, medtem ko se za plačila upnikom, ki so v Nemčiji neomejeno zavezani plačilu dohodnine (rezidenti v Nemčiji), ne uporablja odbitek na podlagi 50a(4) EStG in zato tudi ne pride v poštev jamstvo dolžnika zaradi opustitve oz. zaradi prenizkega odbitka davka?

| 2) | Ali je odgovor na prvo vprašanje drugačen, če upnik s sedežem v drugi državi članici v času opravljanja storitve nima državljanstva ene izmed držav članic EU? |
| --- | --- |

2)

Ali je odgovor na prvo vprašanje drugačen, če upnik s sedežem v drugi državi članici v času opravljanja storitve nima državljanstva ene izmed držav članic EU?

| 3) | Če je odgovor na prvo vprašanje zavrnilen:






  a) | Ali je treba člena 59 in 60 PES razlagati tako, da mora dolžnik zaradi znižanja davka za stroške poslovanja uveljavljati odbitek davka že v postopku obdavčenja v viru skladno s paragrafom 50a(4) EStG, ki upniku s sedežem v eni izmed držav članic EU nastanejo v povezavi s poslovno dejavnostjo, ki vodi do plačila v Nemčiji, ker so tudi rezidenti v Nemčiji zavezani za plačilo dohodnine le od neto prejemkov, po odbitku stroškov poslovanja? |
| --- | --- | --- |

3)

Če je odgovor na prvo vprašanje zavrnilen:

a)

Ali je treba člena 59 in 60 PES razlagati tako, da mora dolžnik zaradi znižanja davka za stroške poslovanja uveljavljati odbitek davka že v postopku obdavčenja v viru skladno s paragrafom 50a(4) EStG, ki upniku s sedežem v eni izmed držav članic EU nastanejo v povezavi s poslovno dejavnostjo, ki vodi do plačila v Nemčiji, ker so tudi rezidenti v Nemčiji zavezani za plačilo dohodnine le od neto prejemkov, po odbitku stroškov poslovanja?

| b) | Ali je za izogib kršitve členov 59 in 60 PES dovolj, da se v postopku obdavčenja v viru na podlagi člena 50a(4) EStG, za znižanje davčne obveznosti upoštevajo le stroški poslovanja v Nemčiji, ki so povezani z poslovno dejavnostjo, vsled katere nastane zahtevek za izplačilo, ki jih je upnik s sedežem v drugi državi članici izkazal dolžniku, in ali se lahko morebitni drugi stroški poslovanja upoštevajo v kasnejšem postopku povrnitve? |
| --- | --- |

b)

Ali je za izogib kršitve členov 59 in 60 PES dovolj, da se v postopku obdavčenja v viru na podlagi člena 50a(4) EStG, za znižanje davčne obveznosti upoštevajo le stroški poslovanja v Nemčiji, ki so povezani z poslovno dejavnostjo, vsled katere nastane zahtevek za izplačilo, ki jih je upnik s sedežem v drugi državi članici izkazal dolžniku, in ali se lahko morebitni drugi stroški poslovanja upoštevajo v kasnejšem postopku povrnitve?

| c) | Ali je treba člena 59 in 60 PES razlagati tako, da gre za njuno kršitev, če se davčna oprostitev, do katere je upnik s sedežem na Nizozemskem upravičen v Nemčiji na podlagi Sporazuma o izogibanju dvojne obdavčitve med Zvezno republiko Nemčijo in Kraljevino Nizozemsko, upošteva šele v postopku povrnitve ali v postopku oprostitve davka, ne pa že v postopku odbitka davka po členu 50a(4) v zvezi s členom 50d(1) EStG in če tudi dolžnik v davčnem postopku ne more uveljavljati davčne oprostitve, medtem ko davka prosti prihodki rezidentov Nemčije niso predmet odbitka davka in posledično ne pride v poštev jamstvo dolžnika zaradi opustitve ali prenizkih odbitkov davka? |
| --- | --- |

c)

Ali je treba člena 59 in 60 PES razlagati tako, da gre za njuno kršitev, če se davčna oprostitev, do katere je upnik s sedežem na Nizozemskem upravičen v Nemčiji na podlagi Sporazuma o izogibanju dvojne obdavčitve med Zvezno republiko Nemčijo in Kraljevino Nizozemsko, upošteva šele v postopku povrnitve ali v postopku oprostitve davka, ne pa že v postopku odbitka davka po členu 50a(4) v zvezi s členom 50d(1) EStG in če tudi dolžnik v davčnem postopku ne more uveljavljati davčne oprostitve, medtem ko davka prosti prihodki rezidentov Nemčije niso predmet odbitka davka in posledično ne pride v poštev jamstvo dolžnika zaradi opustitve ali prenizkih odbitkov davka?

| d) | Ali so odgovori na vprašanja pod 3.a do 3.c drugačni, če upnik s sedežem v drugi državi članici v času opravljanja storitve nima državljanstva ene izmed držav članic EU? |
| --- | --- |

d)

Ali so odgovori na vprašanja pod 3.a do 3.c drugačni, če upnik s sedežem v drugi državi članici v času opravljanja storitve nima državljanstva ene izmed držav članic EU?

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/27

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi odločbe Finanzgericht Köln z dne 24. junija 2004 v zadevi Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde in Marina Stöffler proti Finanzamt Bonn-Innenstadt

(Zadeva C-292/04)

(2004/C 228/55)

Finanzgericht Köln je z odločbo z dne 24. junija 2004 v zadevi Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde in Marina Stöffler proti Finanzamt Bonn-Innenstadt, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 9. julija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Finanzgericht Köln predlaga Sodišču, da odloči o naslednjem vprašanju:

Ali je člen 36(2)(3) EStG (besedilo veljavno v zadevnem obdobju), v skladu s katerim se davek od dobička pravnih oseb, plačljiv s strani neomejeno davčno zavezane gospodarske družbe ali združenja v višini 3/7 dohodka v smislu členov 20(1)(1) ali 20(1)(2) odšteje od davka od dohodka, v skladu s členom 56(1) ter 58(1)(a) in (3) Pogodbe ES?

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/27

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Gerechtshof te Amsterdam (Nizozemska) z dne 14. junija 2004 v zadevi Beemsterboer Coldstore Services B.V. proti Inspecteur der Belastingdienst - Douanedistrict Arnhem

(Zadeva C-293/04)

(2004/C 228/56)

Gerechtshof te Amsterdam je s sodbo z dne 14. junija 2004 v zadevi Beemsterboer Coldstore Services B.V. proti Inspecteur der Belastingdienst - Douanedistrict Arnhem, ki jo je sodno tajništvo prejelo dne 9. julija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Gerechtshof te Amsterdam predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1) | Ali se novo besedilo člena 220(2)(b) CZS (1) lahko uporabi v primeru, da je carinski dolg nastal in je bila naknadna izterjava izvedena preden je ta določba začela veljati? |
| --- | --- |

1)

Ali se novo besedilo člena 220(2)(b) CZS (1) lahko uporabi v primeru, da je carinski dolg nastal in je bila naknadna izterjava izvedena preden je ta določba začela veljati?

| 2) | Če je odgovor na vprašanje pod točko I pritrdilen, ali je potrdilo EUR.1, za katero ni mogoče ugotoviti, da je dejansko napačno, ker izvor blaga za katerega je bilo izdano, ni mogel biti potrjen ob naknadni kontroli, zaradi česar in samo iz tega razloga blago izgubi svojo preferencialno obravnavo, „nepravilno potrdilo“ v smislu novega besedila člena 220(2)(b) CZS in, če je temu tako, ali se lahko zainteresirana stranka uspešno sklicuje na to določbo? |
| --- | --- |

2)

Če je odgovor na vprašanje pod točko I pritrdilen, ali je potrdilo EUR.1, za katero ni mogoče ugotoviti, da je dejansko napačno, ker izvor blaga za katerega je bilo izdano, ni mogel biti potrjen ob naknadni kontroli, zaradi česar in samo iz tega razloga blago izgubi svojo preferencialno obravnavo, „nepravilno potrdilo“ v smislu novega besedila člena 220(2)(b) CZS in, če je temu tako, ali se lahko zainteresirana stranka uspešno sklicuje na to določbo?

| 3) | Če je odgovor na vprašanje pod točko II pritrdilen, kdo mora dokazati, da potrdilo temelji na dejstvih, ki jih je napačno navedel izvoznik, oziroma kdo mora dokazati, da so organi, ki so izdali dovoljenje vedeli ali bi očitno morali vedeti, da blago ne more biti preferencialno obravnavano? |
| --- | --- |

3)

Če je odgovor na vprašanje pod točko II pritrdilen, kdo mora dokazati, da potrdilo temelji na dejstvih, ki jih je napačno navedel izvoznik, oziroma kdo mora dokazati, da so organi, ki so izdali dovoljenje vedeli ali bi očitno morali vedeti, da blago ne more biti preferencialno obravnavano?

| 4) | Če je odgovor na vprašanje pod točko I negativen, ali se lahko zainteresirana stranka uspešno sklicuje na člen 220(2)(a) in b), CZS, tako kot se je glasil do 19. decembra 2000, v primeru da ni bilo mogoče naknadno ugotoviti, da so carinski organi potrdilo EUR.1 izdali iz utemeljenih razlogov, ki so obstajali ob njegovi izdaji? |
| --- | --- |

4)

Če je odgovor na vprašanje pod točko I negativen, ali se lahko zainteresirana stranka uspešno sklicuje na člen 220(2)(a) in b), CZS, tako kot se je glasil do 19. decembra 2000, v primeru da ni bilo mogoče naknadno ugotoviti, da so carinski organi potrdilo EUR.1 izdali iz utemeljenih razlogov, ki so obstajali ob njegovi izdaji?

---

(1)  UL L 311, 12.12.2000, str.17.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/28

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Juzgado de lo Social no 30 de Madrid (Španija) z dne 5. julija 2004 v zadevi C. Sarkatzis Herrero proti Instituto Madrileño de la Salud

(Zadeva C-294/04)

(2004/C 228/57)

Juzgado de lo Social no 30 de Madrid je s sklepom z dne 5. julija 2004 v zadevi C. Sarkatzis Herrero proti Instituto Madrileño de la Salud, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 12. julija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Juzgado de lo Social no 30 de Madrid predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1) | Ali je določbe prava Skupnosti glede porodniškega dopusta in načela enakega obravnavanja moških in žensk v zvezi z dostopom do zaposlitve treba razumeti tako, da ženska, ki je na porodniškem dopustu in ki v tem času dobi mesto uradnice, uživa enake pravice kot so priznane drugim kandidatom, ki so uspešno opravili natečaj za uradnike? |
| --- | --- |

1)

Ali je določbe prava Skupnosti glede porodniškega dopusta in načela enakega obravnavanja moških in žensk v zvezi z dostopom do zaposlitve treba razumeti tako, da ženska, ki je na porodniškem dopustu in ki v tem času dobi mesto uradnice, uživa enake pravice kot so priznane drugim kandidatom, ki so uspešno opravili natečaj za uradnike?

| 2) | Ali pridobitev statusa uradnice ali delavke za nedoločen čas, ne glede na rešitev v primeru delavke, ki se prvič zaposli, če je delovno razmerje v teku čeprav prekinjeno zaradi izrabe porodniškega dopusta, predstavlja eno izmed pravic napredovanja v zaposlitvi, katere efektivnosti ne more preprečiti dejstvo, da je delavka na porodniškem dopustu? |
| --- | --- |

2)

Ali pridobitev statusa uradnice ali delavke za nedoločen čas, ne glede na rešitev v primeru delavke, ki se prvič zaposli, če je delovno razmerje v teku čeprav prekinjeno zaradi izrabe porodniškega dopusta, predstavlja eno izmed pravic napredovanja v zaposlitvi, katere efektivnosti ne more preprečiti dejstvo, da je delavka na porodniškem dopustu?

| 3) | Ali ima v predmetni zadevi na podlagi zgoraj citiranih določb, še posebej glede enakega obravnavanja moških in žensk v zvezi z dostopom do zaposlitve, oziroma ko je zaposlitev pridobljena, pogodbena delavka, ki je na porodniškem dopustu v trenutku ko dobi stalno zaposlitev, pravico nastopiti na delovnem mestu in pridobiti status uradnice z ugodnostmi, ki jih ta status daje, kot na primer začetek poklicne kariere za izračun delovne dobe, vse od trenutka in pod enakimi pogoji kot drugi kandidati, ki so dobili delovno mesto, ne glede na dejstvo, da v skladu z določbami nacionalnega prava, ki se v primeru uporabijo, izvrševanje pravic, ki je povezano z dejanskim opravljanjem dela lahko prekine do dejanskega začetka opravljanja dela? |
| --- | --- |

3)

Ali ima v predmetni zadevi na podlagi zgoraj citiranih določb, še posebej glede enakega obravnavanja moških in žensk v zvezi z dostopom do zaposlitve, oziroma ko je zaposlitev pridobljena, pogodbena delavka, ki je na porodniškem dopustu v trenutku ko dobi stalno zaposlitev, pravico nastopiti na delovnem mestu in pridobiti status uradnice z ugodnostmi, ki jih ta status daje, kot na primer začetek poklicne kariere za izračun delovne dobe, vse od trenutka in pod enakimi pogoji kot drugi kandidati, ki so dobili delovno mesto, ne glede na dejstvo, da v skladu z določbami nacionalnega prava, ki se v primeru uporabijo, izvrševanje pravic, ki je povezano z dejanskim opravljanjem dela lahko prekine do dejanskega začetka opravljanja dela?

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/28

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Raad van State (Nizozemska) z dne 13. julija 2004 v zadevi M.G. Eman in O.B. Sevinger proti College van burgemeester en wethouders van Den Haag

(Zadeva C-300/04)

(2004/C 228/58)

Raad van State je s sodbo z dne 13. julija 2004 v zadevi M.G. Eman in O.B. Sevinger proti College van burgemeester en wethouders van Den Haag, ki jo je sodno tajništvo prejelo dne 15. julija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Raad van State predlaga Sodišču, da odloči o naslednjih vprašanjih:

| 1) | Ali se drugi del Pogodbe uporablja za osebe, ki imajo državljanstvo države članice in ki prebivajo oziroma imajo stalno prebivališče na ozemlju, ki je del ČDO (čezmorske države in ozemlja) iz člena 299(3) ES, in ki ima posebne odnose s to državo članico? |
| --- | --- |

1)

Ali se drugi del Pogodbe uporablja za osebe, ki imajo državljanstvo države članice in ki prebivajo oziroma imajo stalno prebivališče na ozemlju, ki je del ČDO (čezmorske države in ozemlja) iz člena 299(3) ES, in ki ima posebne odnose s to državo članico?

| 2) | Če je odgovor na prvo vprašanje negativen, ali države članice, glede na člen 17(1) drugi stavek ES, lahko podelijo svoje državljanstvo osebam, ki prebivajo oziroma imajo stalno prebivališče v ČDO iz člena 299(3), ES? |
| --- | --- |

2)

Če je odgovor na prvo vprašanje negativen, ali države članice, glede na člen 17(1) drugi stavek ES, lahko podelijo svoje državljanstvo osebam, ki prebivajo oziroma imajo stalno prebivališče v ČDO iz člena 299(3), ES?

| 3) | Ali je potrebno člen 19(2), ES v luči členov 189 in 190(1), ES razlagati tako da – ne upoštevaje običajne izjeme v nacionalnih pravnih sistemih posebej glede izgube volilne pravice zaradi kazenske obsodbe ali poslovne nesposobnosti - status državljana Unije, ki prebiva oziroma ima stalno prebivališče v ČDO, avtomatično podeljuje pasivno in aktivno volilno pravico na volitvah v Evropski parlament? |
| --- | --- |

3)

Ali je potrebno člen 19(2), ES v luči členov 189 in 190(1), ES razlagati tako da – ne upoštevaje običajne izjeme v nacionalnih pravnih sistemih posebej glede izgube volilne pravice zaradi kazenske obsodbe ali poslovne nesposobnosti - status državljana Unije, ki prebiva oziroma ima stalno prebivališče v ČDO, avtomatično podeljuje pasivno in aktivno volilno pravico na volitvah v Evropski parlament?

| 4) | Ali določbi členov 17 in 19(2) ES brani skupaj in ob upoštevanju člena 3, alinea 1 Protokola, kot ga razlaga Evropsko sodišče za človekove pravice, nasprotujejo temu, da imajo osebe, ki niso državljani Unije, aktivno in pasivno volilno pravico na volitvah v Evropski parlament? |
| --- | --- |

4)

Ali določbi členov 17 in 19(2) ES brani skupaj in ob upoštevanju člena 3, alinea 1 Protokola, kot ga razlaga Evropsko sodišče za človekove pravice, nasprotujejo temu, da imajo osebe, ki niso državljani Unije, aktivno in pasivno volilno pravico na volitvah v Evropski parlament?

| 5) | Ali pravo Skupnosti postavlja zahteve glede narave povračila škode {rechtsherstel}, če nacionalni sodnik oceni – posebej upoštevaje odgovore Sodišča na tu zastavljena vprašanja – da ni bilo upravičeno, da osebe, ki prebivajo oziroma imajo stalno prebivališče na nizozemskih Antilih in Arubi, in ki imajo nizozemsko državljanstvo, niso bile vpisane za volitve dne 10. junija 2004. |
| --- | --- |

5)

Ali pravo Skupnosti postavlja zahteve glede narave povračila škode {rechtsherstel}, če nacionalni sodnik oceni – posebej upoštevaje odgovore Sodišča na tu zastavljena vprašanja – da ni bilo upravičeno, da osebe, ki prebivajo oziroma imajo stalno prebivališče na nizozemskih Antilih in Arubi, in ki imajo nizozemsko državljanstvo, niso bile vpisane za volitve dne 10. junija 2004.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/29

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Tribunale di Voghera (Italija) z dne 1. julija 2004 v zadevi Lidl Italia proti Comune di Stradella

(Zadeva C-303/04)

(2004/C 228/59)

Tribunale di Voghera je s sklepom z dne 1. julija 2004 v zadevi Lidl Italia proti Comune di Stradella, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 16. julija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe o naslednjih vprašanjih:

| — | Ali je treba določbe, vsebovane v členu 1 Direktive št. 83/189/EGS (sedaj št. 98/34/ES (1) v različici, ki trenutno velja) o tehničnih standardih in predpisih, razlagati tako, da nacionalna zakonska določba, kot je člen 19 Zakona št. 93 z dne 23.3.2001, ki v Italiji prepoveduje trženje paličic za čiščenje ušes (bolj znanih kot „cotton-stick“), zato ker niso proizvedene iz biorazgradljivih materialov, spada v okvir pojma „tehničnega predpisa“ iz člena 1 navedene direktive? |
| --- | --- |

—

Ali je treba določbe, vsebovane v členu 1 Direktive št. 83/189/EGS (sedaj št. 98/34/ES (1) v različici, ki trenutno velja) o tehničnih standardih in predpisih, razlagati tako, da nacionalna zakonska določba, kot je člen 19 Zakona št. 93 z dne 23.3.2001, ki v Italiji prepoveduje trženje paličic za čiščenje ušes (bolj znanih kot „cotton-stick“), zato ker niso proizvedene iz biorazgradljivih materialov, spada v okvir pojma „tehničnega predpisa“ iz člena 1 navedene direktive?

| — | Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali bi morala italijanska vlada o določbi zgoraj navedenega člena 19 Zakona št. 93 z dne 23.3.2001 na podlagi člena 8 Direktive št. 83/189/EGS (sedaj 98/34/ES) predhodno obvestiti Komisijo ES, zato da bi bila v skladu s členoma 8 in 9 že omenjene direktive njena uporaba dovoljena v Italiji? |
| --- | --- |

—

Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali bi morala italijanska vlada o določbi zgoraj navedenega člena 19 Zakona št. 93 z dne 23.3.2001 na podlagi člena 8 Direktive št. 83/189/EGS (sedaj 98/34/ES) predhodno obvestiti Komisijo ES, zato da bi bila v skladu s členoma 8 in 9 že omenjene direktive njena uporaba dovoljena v Italiji?

| — | Če je odgovor na drugo vprašanje pritrdilen in če o zgoraj navedenem členu 19 Zakona št. 93 Komisija ES ni bila obveščena, ali načela in pravila glede prostega pretoka blaga iz člena 28 Pogodbe ES, v povezavi z določbami Direktive 83/189/EGS (zdaj št. 98/43/ES) dovoljujejo, da italijansko sodišče ne uporabi navedene nacionalne določbe, ki jo je treba šteti za nezakonito, če se uporablja za proizvode, ki izvirajo iz druge države članice Evropske unije? |
| --- | --- |

—

Če je odgovor na drugo vprašanje pritrdilen in če o zgoraj navedenem členu 19 Zakona št. 93 Komisija ES ni bila obveščena, ali načela in pravila glede prostega pretoka blaga iz člena 28 Pogodbe ES, v povezavi z določbami Direktive 83/189/EGS (zdaj št. 98/43/ES) dovoljujejo, da italijansko sodišče ne uporabi navedene nacionalne določbe, ki jo je treba šteti za nezakonito, če se uporablja za proizvode, ki izvirajo iz druge države članice Evropske unije?

---

(1)  UL L 204, 21.7.98, str.37.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/29

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Gerechtshof d'Amsterdam (Nizozemska) z dne 13. julija 2004 v zadevi Jacob Meijer B.V. proti Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Arhnem

(Zadeva C-304/04)

(2004/C 228/60)

Gerechtshof d'Amsterdam je s sklepom z dne 13. julija 2004 v zadevi Jacob Meijer B.V. proti Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Arhnem, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 19. julija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Gerechtshof d'Amsterdam predlaga Sodišču, da odloči o naslednjem vprašanju:

Ali je Uredba Komisije (ES) št. 2086/97 (1) z dne 4. novembra 1997, ki spreminja prilogo I Uredbe Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi veljavna kolikor v skladu s to uredbo, tarifna podštevilka 8543 89 79 kombinirane nomenklature zajema zvočne kartice navedene v točki 2.3.?

---

(1)  UL L 312, 14.11.1997, str. 1.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/29 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/29

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Gerechtshof d'Amsterdam (Nizozemska) z dne 13. julija 2004 v zadevi Eagle International Freight B. V. proti Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Arhnem

(Zadeva C-305/04)

(2004/C 228/61)

Gerechtshof d'Amsterdam (Nizozemska) je s sklepom z dne 13. julija 2004 v zadevi Eagle International Freight B. V. proti Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Arhnem, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 19. julija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Gerechtshof d'Amsterdam predlaga Sodišču, da odloči o naslednjem vprašanju:

Ali sta Uredba Komisije (ES) št. 2086/97 (1) z dne 4. novembra 1997 in Uredba Komisije (ES) št. 2261/98 (2) z dne 26. oktobra 1998, ki obe spreminjata prilogo I Uredbe Sveta (EGS) št. 2658/87 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi veljavni, kolikor v skladu s to uredbo, tarifna podštevilka 8543 89 79 kombinirane nomenklature zajema zvočne kartice navedene v točki 2.3.?

---

(1)  UL L 312, 14.11.1997, str. 1.

(2)  UL L 292, 20.10.1998, str. 1.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/30

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Gerechtshof te Amsterdam z dne 13. julija 2004 v zadevi Compaq Computer International Corporation proti Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Arnhem

(Zadeva C-306/04)

(2004/C 228/62)

Gerechtshof te Amsterdam je s sodbo z dne 13. julija 2004 v zadevi Compaq Computer International Corporation proti Inspecteur van de Belastingdienst - Douanedistrict Arnhem, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 19. julija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Gerechtshof te Amsterdam predlaga Sodišču, da odloči o naslednjem vprašanju:

„Ali je treba glede na člen 32(1), alinea b Carinskega zakonika Skupnosti (1) v primeru uvoza računalnikov, v katere je prodajalec že namestil programsko opremo, zvišati transakcijsko vrednost računalnikov z vrednostjo programske opreme, ki jo je prodajalec brezplačno pridobil od kupca, če ta vrednost še ni bila vključena v transakcijsko vrednost?“

---

(1)  UL L 302, 19.10.1992, str. 1.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/30 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/30

---

Tožba Kraljevine Španije proti Svetu Evropske unije, vložena dne 22. julija 2004

(Zadeva C-310/04)

(2004/C 228/63)

Kraljevina Španija, ki jo zastopa Miguel Muñoz Pérez, Abogado del Estado, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 22. julija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Svetu Evropske unije.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

| — | razglasi za nično Poglavje 10a Naslova IV Uredbe Sveta (ES) št. 1782/2003 z dne 29. septembra 2003, sprejeto s členom 1(20) Uredbe Sveta (ES) št. 864/2004 z dne 29. aprila 2004, s katero se zaradi pristopa Republike Češke, Estonije, Cipra, Latvije, Litve, Madžarske, Malte, Poljske, Slovenije in Slovaške k Evropski uniji (1) spreminja in dopolnjuje Uredba (ES) št. 1782/2003 o skupnih pravilih za programe neposrednih pomoči v okviru skupne kmetijske politike in uvedbi programov v korist kmetov ter |
| --- | --- |

—

razglasi za nično Poglavje 10a Naslova IV Uredbe Sveta (ES) št. 1782/2003 z dne 29. septembra 2003, sprejeto s členom 1(20) Uredbe Sveta (ES) št. 864/2004 z dne 29. aprila 2004, s katero se zaradi pristopa Republike Češke, Estonije, Cipra, Latvije, Litve, Madžarske, Malte, Poljske, Slovenije in Slovaške k Evropski uniji (1) spreminja in dopolnjuje Uredba (ES) št. 1782/2003 o skupnih pravilih za programe neposrednih pomoči v okviru skupne kmetijske politike in uvedbi programov v korist kmetov ter

| — | toženi instituciji naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

toženi instituciji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

| — | kršitev Pogodbe ali ustreznih izvedbenih predpisov, s tem da je Svet kršil odstavek 3 Protokola št. 4 Akta o pristopu Helenske republike, ker novi člen 110b Uredbe Sveta (ES) št. 1782/2003 z dne 29. septembra 2003, sprejet z Uredbo št. 864/2004 ne predvideva pomoči za proizvodnjo bombaža; |
| --- | --- |

—

kršitev Pogodbe ali ustreznih izvedbenih predpisov, s tem da je Svet kršil odstavek 3 Protokola št. 4 Akta o pristopu Helenske republike, ker novi člen 110b Uredbe Sveta (ES) št. 1782/2003 z dne 29. septembra 2003, sprejet z Uredbo št. 864/2004 ne predvideva pomoči za proizvodnjo bombaža;

| — | bistveno kršitev postopka, zato ker Svet ni obrazložil, zakaj je v novem členu 110b Uredbe št. 1782/2003 odprtje semenskih glavic odločujoči trenutek za dodelitev pomoči; |
| --- | --- |

—

bistveno kršitev postopka, zato ker Svet ni obrazložil, zakaj je v novem členu 110b Uredbe št. 1782/2003 odprtje semenskih glavic odločujoči trenutek za dodelitev pomoči;

| — | zloraba pooblastil, zato ker je Svet pristojnost, ki mu jo podeljuje odstavek 6 zgoraj navedenega protokola št. 4, torej postopek prilagoditve programa pomoči za bombaž navedenega v omenjenem protokolu, uporabil za drugačen namen kot je to predvideno v slednjem; |
| --- | --- |

—

zloraba pooblastil, zato ker je Svet pristojnost, ki mu jo podeljuje odstavek 6 zgoraj navedenega protokola št. 4, torej postopek prilagoditve programa pomoči za bombaž navedenega v omenjenem protokolu, uporabil za drugačen namen kot je to predvideno v slednjem;

| — | kršitev Pogodbe ali ustreznih izvedbenih predpisov, zato ker je Svet s tem, da je sprejel izpodbijane določbe, kršil splošna načela prava Skupnosti in sicer načelo sorazmernosti, saj so instrumenti za reformo programa pomoči v sektorju bombaža očitno v nasprotju s cilji, ki si jih zastavlja Svet sam, in da so poleg tega za dosego navedenih ciljev obstajala manj obremenjujoča sredstva, ter načelo zaupanja v pravo. |
| --- | --- |

—

kršitev Pogodbe ali ustreznih izvedbenih predpisov, zato ker je Svet s tem, da je sprejel izpodbijane določbe, kršil splošna načela prava Skupnosti in sicer načelo sorazmernosti, saj so instrumenti za reformo programa pomoči v sektorju bombaža očitno v nasprotju s cilji, ki si jih zastavlja Svet sam, in da so poleg tega za dosego navedenih ciljev obstajala manj obremenjujoča sredstva, ter načelo zaupanja v pravo.

---

(1)  UL L 161, 30.4.2004, str. 48. Popravek navedene uredbe v UL L 206, 9.6.2004, str. 20.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/31

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Kraljevini Nizozemski, vložena dne 23. julija 2004

(Zadeva C-312/04)

(2004/C 228/64)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Günter Wilms in Alexander Weimar, zastopnika, je dne 23. julija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Kraljevini Nizozemski.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

| 1) | ugotovi, da Kraljevina Nizozemska s tem, da v obdobju do in vključno s 1. januarjem 1992, v številnih primerih domnevnih nepravilnosti glede prevozov, ki se vpisujejo v TIR karnete, ni izpolnila svojih obveznosti iz Uredbe Sveta (EGS, Euratom) št. 1552/89 (1) z dne 29. maja 1989 o izvajanju Sklepa 88/376/EGS, Euratom o sistemu lastnih sredstev Skupnosti,






  a) | ni dosledno izvajala potrebnih aktivnosti za pravočasno določitev terjatev Skupnosti do virov lastnih sredstev v obdobju med 1. januarjem 1992 in koncem leta 1994 v mnogih primerih domnevnih nepravilnosti v zvezi s prevozi, ki se vpisujejo v TIR karnete, |
| --- | --- | --- |

1)

ugotovi, da Kraljevina Nizozemska s tem, da v obdobju do in vključno s 1. januarjem 1992, v številnih primerih domnevnih nepravilnosti glede prevozov, ki se vpisujejo v TIR karnete, ni izpolnila svojih obveznosti iz Uredbe Sveta (EGS, Euratom) št. 1552/89 (1) z dne 29. maja 1989 o izvajanju Sklepa 88/376/EGS, Euratom o sistemu lastnih sredstev Skupnosti,

a)

ni dosledno izvajala potrebnih aktivnosti za pravočasno določitev terjatev Skupnosti do virov lastnih sredstev v obdobju med 1. januarjem 1992 in koncem leta 1994 v mnogih primerih domnevnih nepravilnosti v zvezi s prevozi, ki se vpisujejo v TIR karnete,

| b) | prepozno določila terjatve Skupnosti do virov lastnih sredstev in tako dala ta sredstva Skupnosti prepozno na razpolago, |
| --- | --- |

b)

prepozno določila terjatve Skupnosti do virov lastnih sredstev in tako dala ta sredstva Skupnosti prepozno na razpolago,

| c) | in je zavrnila plačilo pripadajočih zamudnih obresti. |
| --- | --- |

c)

in je zavrnila plačilo pripadajočih zamudnih obresti.

| 2) | Kraljevini Nizozemski naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Kraljevini Nizozemski naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Komisija je po inšpekciji na Nizozemskem leta 1997 ugotovila zamudo pri določitvi virov lastnih sredstev iz carin. Ta zamuda je bila povezana z neažuriranjem TIR karnetov registriranih v obdobju od leta 1991 do 1993, glede katerih so nizozemski organi prepozno poslali zahteve za plačilo.

Ne glede na dejstvo, da pred letom 1992 ni bilo posebnih določb o roku v katerem mora urad odhoda ukrepati po običajni izvedbi transakcije, ni mogoče zaključiti, da države članice niso zavezane k ravnanju pred ugotovitvijo kršitve in, v ustreznem primeru, pred ugotovitvijo kraja, kjer se je zgodila kršitev. Nizozemski organi niso ravnali s skrbnostjo potrebno za varovanje finančnih interesov Skupnosti. V obravnavanih primerih so bile zahteve za plačilo izdane v obdobju med dvema letoma in štirimi in pol meseci ter dvema letoma in desetimi meseci po registraciji karnetov. Po oceni Komisije tako dolga časovna obdobja ni moč šteti za skladna s ciljno odzivnostjo.

Od januarja 1992 so relevantne določbe Skupnosti v zadevi skupaj s členom 11 Konvencije TIR, določale roke v katerih so morale države članice sprejeti potrebne ukrepe. Komisija se ne strinja z navedbami nizozemskih organov, da so navedeni roki določeni le v upravnih določbah in ne v zakonskih predpisih in da ni pravno dopustno začeti s pobiranjem preden ni dokončan postopek za naknadno odmero carin.

Kot je pokazala inšpekcija Komisije, je Nizozemska začela s pobiranjem v povprečju eno leto po preteku dokončnega roka 15 mesecev s čimer je dala Komisiji prepozno na razpolago vire lastnih sredstev; iz tega razloga Nizozemska dolguje zamudne obresti.

---

(1)  UL L 155, 7.6.1989, str. 1.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/31

---

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi odločbe Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (Španija) z dne 12. julija 2004 v zadevi R. M. Torres Aucejo proti Fondo de Garantía Salarial

(Zadeva C-314/04)

(2004/C 228/65)

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana je z odločbo z dne 12. julija 2004 v zadevi R. M. Torres Aucejo proti Fondo de Garantía Salarial, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 26. julija 2004, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana predlaga Sodišču, naj odloči o vprašanjih, ki so enaka kot v zadevi C-520/03 (1).

---

(1)  UL C 59, 6.3.2004.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/31 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/31

---

Tožba Evropskega parlamenta proti Svetu Evropske unije, vložena dne 27. julija 2004

(Zadeva C-317/04)

(2004/C 228/66)

Evropski parlament, ki ga zastopata R. Passos in N. Lorenz, zastopnika, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 27. julija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Svetu Evropske unije.

Evropski parlament Sodišču predlaga, da:

| — | razglasi za ničen Sklep Sveta 2004/496/ES z dne 17. maja 2004 (1); |
| --- | --- |

—

razglasi za ničen Sklep Sveta 2004/496/ES z dne 17. maja 2004 (1);

| — | toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

V utemeljitev svojemu zahtevku Evropski parlament navaja pet tožbenih razlogov.

S prvima dvema tožbenima razlogoma se izpodbija pravna podlaga izpodbijanega sklepa. Parlament meni, da člen 95 ES ni ustrezna pravna podlaga ob upoštevanju novejše sodne prakse Sodišča o razlagi tega člena; prav tako člen 95 ES tudi ne daje pristojnosti Skupnosti za sklenitev Sporazuma, ker se slednji nanaša na obdelave podatkov, za katere se Direktiva 95/46 o varstvu osebnih podatkov ne uporablja. Drugič, Sporazum vsebuje tudi spremembo te Direktive, ki je bila sprejeta po postopku iz člena 251 ES, in zato le-ta ne more biti sklenjen brez privolitve Parlamenta.

Kot tretji pritožbeni razlog Parlament navaja, da so bile s sklenitvijo Sporazuma kršene temeljne pravice, še posebej pravica do varstva osebnih podatkov, v bistvenih vidikih te pravice, in da predstavlja tudi neopravičljiv poseg v zasebno življenje, kar ni združljivo s členom 8 Evropske konvencije o človekovih pravicah.

Četrti pritožbeni razlog se nanaša na kršitev načela sorazmernosti, zlasti zato, ker Sporazum predvideva prenos pretiranega števila osebnih podatkov potnikov in ker ameriški organi te podatke hranijo predolgo.

Končno se Parlament sklicuje še na pomanjkanje zadostne obrazložitve akta, ki ima tako posebne značilnosti, kot tudi na kršitev načela lojalnega sodelovanja iz člena 10 ES, glede na zelo neobičajne okoliščine, ki so spremljale sprejem izpodbijanega sklepa, ko je bil v teku postopek za sprejem mnenja 1/04 pred Sodiščem glede vidikov, ki so očitno odpirali pravna vprašanja.

---

(1)  Sklep Sveta 2004/496/ES z dne 17. maja o sklenitvi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Združenimi državami Amerike o obdelavi in prenosu podatkov iz PNR s strani letalskih prevoznikov Uradu za carine in varovanje meja pri Ministrstvu Združenih držav za domovinsko varnost (UL L 183, 20.5.2004, str. 83).

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/32 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/32

---

Tožba Evropskega parlamenta proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 27. julija 2004

(Zadeva C-318/04)

(2004/C 228/67)

Evropski parlament, ki ga zastopata H. Duintjer Tebbens in A. Caiola, zastopnika, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 27. julija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Evropski parlament Sodišču predlaga, da:

| — | na podlagi člena 230 ES razglasi za nično Odločbo Komisije Evropskih skupnosti 2004/535/ES z dne 14. maja 2004 (1); |
| --- | --- |

—

na podlagi člena 230 ES razglasi za nično Odločbo Komisije Evropskih skupnosti 2004/535/ES z dne 14. maja 2004 (1);

| — | Komisiji naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

V utemeljitev svojemu zahtevku Evropski parlament navaja štiri tožbene razloge, in sicer, da je Komisija prekoračila svoja pooblastila, kršitev temeljnih načel Direktive 95/46/ES, kršitev temeljnih pravic in kršitev načela sorazmernosti.

Glede prekoračitve pooblastil, naj bi bila odločba Komisije sprejeta „ultra vires“, in sicer brez upoštevanja določb osnovne Direktive 95/46/ES o varstvu osebnih podatkov in krši zlasti člen 3(2) (prva alinea) Direktive 95/46, ki določa dejavnosti, ki ne spadajo v področje uporabe prava Skupnosti.

Evropski parlament vztraja še pri naslednjih stališčih: CBP (Urad za carinsko in mejno zaščito Združenih držav Amerike) ni tretja država v smislu člena 25 Direktive 95/46, odločba o ustreznosti dovoljuje prenose tako drugim ameriškim vladnim organom kot tretjim državam; odločba pomeni kršitev člena 13 Direktive 95/46 o omejitvah in izjemah od načela pri obdelavi osebnih podatkov (omejitve in izjeme so pridržane državam članicam) in na podlagi le-te ima CBP neposreden dostop do podatkov PNR, ki pa ga Direktiva ne predvideva. Glede na medsebojno povezanost odločbe o ustreznosti in Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Združenimi državami, je treba odločbo šteti kot ukrep, ki je neprimeren glede na cilj, ki ga zasleduje, to je določitev prenosa podatkov PNR.

Kot drugi tožbeni razlog Evropski parlament navaja, da odločba Komisije o ustreznosti krši tudi temeljna načela Direktive 95/46. Zlasti namen obdelave v odločbi ni v skladu z namenom prvotne obdelave; pravna obveznost za obdelavo ne obstaja; kršena so načela osnovne direktive glede obdelave podatkov občutljivega značaja in pravice dostopa in z njo povezanih pravic; pravica do sodnega varstva ni zajamčena in pooblastilo za prenos drugim ameriškim organom ter drugim državam, brez vsakršnega resničnega in učinkovitega nadzora, ni v skladu z Direktivo 95/46.

Tretjič, Evropski parlament meni, da naj bi odločba Komisije o ustreznosti kršila temeljne pravice in še posebej pravico do zasebnosti in pravico do varstva osebnih podatkov, ki jo določa člen 8 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin in kot jo razlaga sodna praksa Sodišča in Evropskega sodišča za človekove pravice.

Kot četrti pritožbeni razlog Parlament navaja, da naj bi odločba o ustreznosti kršila tudi načelo sorazmernosti, zlasti zato, ker je število podatkov PNR, ki jih je mogoče prenesti pretirano in ameriški organi te podatke lahko hranijo predolgo.

---

(1)  Odločba Komisije 2004/535/ES z dne 14. maja 2004 o ustreznem varstvu osebnih podatkov, vsebovanih v Evidenci imen letalskih potnikov, posredovani Uradu za carinsko in mejno zaščito Združenih držav Amerike (UL L 235, str. 11).

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/33 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/33

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Francoski republiki, vložena dne 23. julija 2004

(Zadeva C-319/04)

(2004/C 228/68)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopa G. Rozet, zastopnik, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 23. julija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Francoski republiki.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj:

| — | ugotovi, da Francoska republika s tem, da ni sprejela vseh zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo Sveta 1999/63/ES z dne 21. junija 1999 o sporazumu o razporejanju delovnega časa pomorščakov, sklenjenim med Združenjem ladjarjev Evropske skupnosti (ESCA) in Federacijo sindikatov delavcev v prometu Evropske unije (FST) – Priloga: Evropski sporazum o organizaciji delovnega časa pomorščakov (1) oziroma s tem, da o sprejemu omenjenih ukrepov ni obvestila Komisije, ni izpolnila obveznosti iz člena 3 (1) te Direktive. |
| --- | --- |

—

ugotovi, da Francoska republika s tem, da ni sprejela vseh zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo Sveta 1999/63/ES z dne 21. junija 1999 o sporazumu o razporejanju delovnega časa pomorščakov, sklenjenim med Združenjem ladjarjev Evropske skupnosti (ESCA) in Federacijo sindikatov delavcev v prometu Evropske unije (FST) – Priloga: Evropski sporazum o organizaciji delovnega časa pomorščakov (1) oziroma s tem, da o sprejemu omenjenih ukrepov ni obvestila Komisije, ni izpolnila obveznosti iz člena 3 (1) te Direktive.

| — | Francoski republiki naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Francoski republiki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok, določen za prenos direktive, je potekel dne 30. junija 2002.

---

(1)  UL L 167, 2.7.1999, str. 33.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/33 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/33

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, vložena dne 27. julija 2004

(Zadeva C-320/04)

(2004/C 228/69)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopa D. Martin, zastopnik, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 27. julija 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, da:

| — | ugotovi, da s tem, da ni sprejelo potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo Sveta 2000/43/ES z dne 29. 6. 2000 o izvajanju načela enakega obravnavanja oseb ne glede na raso ali narodnost (1) Veliko vojvodstvo Luksemburg ni izpolnilo obveznosti iz te direktive; |
| --- | --- |

—

ugotovi, da s tem, da ni sprejelo potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo Sveta 2000/43/ES z dne 29. 6. 2000 o izvajanju načela enakega obravnavanja oseb ne glede na raso ali narodnost (1) Veliko vojvodstvo Luksemburg ni izpolnilo obveznosti iz te direktive;

| — | Velikemu vojvodstvu Luksemburg naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Velikemu vojvodstvu Luksemburg naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok določen za prenos direktive je potekel dne 19. julija 2003.

---

(1)  UL L 180, 19.7.2000, str. 22.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/34

---

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, vložena dne 2. avgusta 2004

(Zadeva C-333/04)

(2004/C 228/70)

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Denis Martin in Horstpeter Kreppel, zastopnika, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, je dne 2. avgusta 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg.

Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj:

| — | ugotovi, da s tem, da ni sprejelo potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo 1999/92/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 1999 o minimalnih zahtevah za izboljšanje varnosti in varstva zdravja delavcev, ki so lahko ogroženi zaradi eksplozivnega ozračja (petnajsta posebna direktiva v smislu člena 16(1) Direktive 89/391/EGS) (1) Veliko vojvodstvo Luksemburg ni izpolnilo obveznosti iz te direktive; |
| --- | --- |

—

ugotovi, da s tem, da ni sprejelo potrebnih zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov za uskladitev z Direktivo 1999/92/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 1999 o minimalnih zahtevah za izboljšanje varnosti in varstva zdravja delavcev, ki so lahko ogroženi zaradi eksplozivnega ozračja (petnajsta posebna direktiva v smislu člena 16(1) Direktive 89/391/EGS) (1) Veliko vojvodstvo Luksemburg ni izpolnilo obveznosti iz te direktive;

| — | Velikemu vojvodstvu Luksemburg naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Velikemu vojvodstvu Luksemburg naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok določen za prenos direktive je potekel dne 30. junija 2003.

---

(1)  UL L 23, 28.1.2000, str. 57.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/34

---

Izbris zadeve C-257/02 (1)

(2004/C 228/71)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 6. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-257/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Oberster Gerichtshof): Stuij en de Man B.V. proti Republiki Avstriji.

---

(1)  UL C 247, 12.10.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/34

---

Izbris zadeve C-322/02 (1)

(2004/C 228/72)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 17. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-322/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Sozialgericht Augsburg): Eva-Maria Weller proti Deutsche Angestellten-Krankenkasse.

---

(1)  UL C 289, 23.11.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/34

---

Izbris zadeve C-349/02 (1)

(2004/C 228/73)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 3. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-349/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki.

---

(1)  UL C 289, 23.11.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/34 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/34

---

Izbris zadeve C-450/02 (1)

(2004/C 228/74)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 5. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-450/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Bundesfinanzhof): Finanzamt Kassel-Goetherstrasse proti Qualitair Engineering Services Ltd.

---

(1)  UL C 70, 22.3.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/35

---

Izbris zadeve C-454/02 (1)

(2004/C 228/75)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 8. junija 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-454/02 (predlog za sprejem predhodne odločbe Bundessozialgericht): Karin Bautz proti AOK Baden-Württemberg.

---

(1)  UL C 70, 22.3.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/35

---

Izbris zadeve C-76/03 (1)

(2004/C 228/76)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 10. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-76/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Republiki Avstriji.

---

(1)  UL C 83, 5.4.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/35

---

Izbris zadeve C-474/03 (1)

(2004/C 228/77)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 17. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-474/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Helenski republiki.

---

(1)  UL C 7, 10.1.2004.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/35 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/35

---

Izbris zadeve C-538/03 (1)

(2004/C 228/78)

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 24. junija 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. C-538/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji.

---

(1)  UL L 71, 20.3.2004.

---

Sodišče prve stopnje

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/36 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/36

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 10. junija 2004

v zadevi T-153/01 in T-323/01; Mercedes Alvarez Moreno proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Pomožni uslužbenec - Konferenčni tolmač - Člen 74 RAA - Iztek pogodbe o zaposlitvi)

(2004/C 228/79)

Jezik postopka: francoščina

V združenih zadevah T-153/01 in T-323/01, Mercedes Alvarez Moreno, stanujoča v Berlinu (Nemčija), ki jo v zadevi T-153/01 zastopa G. Vandensanden, avocat, prej G. Vandersanden in D. Dugois, in v zadevi T-323/01 G. Vandensanden in L. Levi, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopniki: F. Clotuche-Duvieusart in D. Martin, prej F. Clotuche-Duvieusart in M. Langer), zaradi zahteve za razglasitev ničnosti dopisov Komisije z dne 13. in 23. februarja 2001, ki tožeči stranki sporočata, da Komisija ne more več sklepati pogodb o delu s tolmači, ki so dopolnili 65 let in zaradi izplačila odškodnine, je Sodišče prve stopnje (peti senat), v sestavi R. García-Valdecasas, predsednik, P. Lindh, sodnica in J. D. Cooke, sodnik; sodni tajnik: J. Palacio Gonzáles, administrateur principal, dne 10. junija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba v zadevi T-153/01 se zavrže. |
| --- | --- |

1)

Tožba v zadevi T-153/01 se zavrže.

| 2) | Odločba z dne 23. februarja 2001 v zadevi T-323/01 se razglasi za nično. |
| --- | --- |

2)

Odločba z dne 23. februarja 2001 v zadevi T-323/01 se razglasi za nično.

| 3) | V preostalem delu se v zadevi T-323/01 tožba zavrne. |
| --- | --- |

3)

V preostalem delu se v zadevi T-323/01 tožba zavrne.

| 4) | V zadevi T-153/01 nosi vsaka stranka svoje stroške postopka. |
| --- | --- |

4)

V zadevi T-153/01 nosi vsaka stranka svoje stroške postopka.

| 5) | Komisija nosi vse stroške postopka v zadevi T-323/01. |
| --- | --- |

5)

Komisija nosi vse stroške postopka v zadevi T-323/01.

---

(1)  UL C 275, 29. 9. 2001.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/36 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/36

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 10. junija 2004

v zadevi T-258/01 Pierre Eveillard proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Disciplinska ureditev - Razvrstitev v nižji plačilni razred - Člena 11 in 14 Kadrovskih predpisov - Pogodba o varovanju stavb Komisije)

(2004/C 228/80)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-258/01, Pierre Eveillard, uradnik Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Bruslju (Belgija), ki ga zastopa L. Vogel, avocat, z naslovom za vročanje v Luxemburgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnik J. Curral ob sodelovanju B. Wägenbaur, avocat, z naslovom za vročanje v Luxemburgu), zaradi razglasitve ničnosti odločbe Komisije z dne 25. junija 2001, s katero je bil zavrnjen ugovor tožeče stranke z dne 13. marca 2001, v katerem je ugovarjala odločbi organa pristojnega za imenovanje z dne 19. decembra 2000, s katero mu je bila izrečena disciplinska sankcija razvrstitve v nižji plačilni razred za dva plačilna razreda, je Sodišče prve stopnje (peti senat) v sestavi P. Lindh, predsednica, R. García-Valdecasas in J. D. Cooke, sodnika; sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 10. junija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Odločba z dne 19. decembra 2000, s katero je bila tožeči stranki izrečena sankcija razvrstitve v nižji plačilni razred za dva plačilna razreda, se razglasi za nično. |
| --- | --- |

1)

Odločba z dne 19. decembra 2000, s katero je bila tožeči stranki izrečena sankcija razvrstitve v nižji plačilni razred za dva plačilna razreda, se razglasi za nično.

| 2) | Komisija nosi vse stroške. |
| --- | --- |

2)

Komisija nosi vse stroške.

---

(1)  UL C 369, 22. 12. 2001.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/37 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/37

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 10. junija 2004

v zadevi T-276/01 Mély Garroni proti Evropskemu parlamentu (1)

(Uradniki - Pomožni uslužbenec - Konferenčni tolmač - Člen 74 PZDU - Iztek pogodbe o zaposlitvi)

(2004/C 228/81)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-276/01, Mély Garroni, stanujoča v Rimu (Italija), ki jo zastopa G. Vandersanden, avocat, proti Evropskemu parlamentu (zastopniki: H. von Hertzen in J. de Wachter z naslovom za vročanje v Luxemburgu), zaradi razglasitve ničnosti odločbe o ustavitvi sklepanja pogodb o delu s konferenčnimi tolmači, ki so dosegli starost 65 let in zaradi izplačila odškodnine, je Sodišče prve stopnje (peti senat), v sestavi R. García-Valdecasas, predsednik, P. Lindh, sodnica in J. D. Cooke, sodnik; sodni tajnik: J. Palacio Gonzáles, administrateur principal, dne 10. junija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Odločba Parlamenta z dne 24. januarja 2001 in odločba Parlamenta z dne 20. julija 2001, s katero je bila zavrnjen ugovor tožeče stranke, se razglasita za nični. |
| --- | --- |

1)

Odločba Parlamenta z dne 24. januarja 2001 in odločba Parlamenta z dne 20. julija 2001, s katero je bila zavrnjen ugovor tožeče stranke, se razglasita za nični.

| 2) | V preostalem se tožba delno zavrne, delno zavrže. |
| --- | --- |

2)

V preostalem se tožba delno zavrne, delno zavrže.

| 3) | Parlamentu se naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

3)

Parlamentu se naloži plačilo stroškov postopka.

---

(1)  UL C 3, 5.1. 2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/37 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/37

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 10. junija 2004

v zadevi T-307/01, Jean-Paul François proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Disciplinska ureditev - Razvrstitev v nižji plačilni razred - Pogodba o varovanju stavb Komisije - Primeren rok - Kazenski postopek - Odškodninska tožba)

(2004/C 228/82)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-307/01, Jean-Paul François, uradnik Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Wavru (Belgija), ki ga zastopa A. Colson, avocat, z naslovom za vročanje v Luxemburgu, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnik: J. Currall, ob sodelovanju B. Wägenbaur, avocat), zaradi razglasitve ničnosti odločbe Komisije z dne 5. aprila 2001, s katero je bila tožeči stranki izrečena disciplinska sankcija razvrstitve v nižji plačilni razred za en plačilni razred in odškodninske tožbe zahteve za povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode, ki naj bi jo tožeča stranka utrpela, je Sodišče prve stopnje (peti senat), v sestavi P. Lindh, predsednica, ter R. García- Valdecasas in J. D. Cooke, sodnika; sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 10. junija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Odločba Komisije z dne 5. aprila 2001, s katero je bila tožeči stranki izrečena disciplinska sankcija razvrstitve v nižji plačilni razred za en plačilni razred, se razglasi za nično. |
| --- | --- |

1)

Odločba Komisije z dne 5. aprila 2001, s katero je bila tožeči stranki izrečena disciplinska sankcija razvrstitve v nižji plačilni razred za en plačilni razred, se razglasi za nično.

| 2) | Komisija mora tožeči stranki povrniti škodo v znesku 8 000 EUR iz naslova pretrpljene nepremoženjske škode. |
| --- | --- |

2)

Komisija mora tožeči stranki povrniti škodo v znesku 8 000 EUR iz naslova pretrpljene nepremoženjske škode.

| 3) | Komisija nosi vse stroške. |
| --- | --- |

3)

Komisija nosi vse stroške.

---

(1)  UL C 56, 2.3.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/37 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/37

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 22. junija 2004

v zadevi T-185/02 Claude Ruiz-Picasso in drugi proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Uredba ES št. 40/94 - Ugovor - Verjetnost zmede - Prijava besedne znamke Skupnosti PICARO - Prejšnja besedna znamka PICASS0)

(2004/C 228/83)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-185/02, Claude Ruiz-Picasso, stanujoč v Parizu (Francija), Paloma Ruiz-Picasso, stanujoča v Londonu (Združeno kraljestvo), Maya Widmaier-Picasso, stanujoča v Parizu, Marina Ruiz-Picasso, stanujoča v Ženevi (Švica), Bernard Ruiz-Picasso, stanujoč v Parizu, ki jih zastopa C. Gielen, avocat, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnika: G. Schneider in U. Pfleghar), druga stranka v postopku pred Odborom za pritožbe UUNT je bila DaimlerChrysler AG, s sedežem v Stuttgartu (Nemčija), ki jo zastopa S. Völker, avocat, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, zaradi tožbe, vložene proti odločbi tretjega Odbora za pritožbe UUNT z dne 18. marca 2002 (zadeva R 0247/2001-3), ki se nanaša na postopek z ugovorom, ki je potekal med „Zapuščino Picasso“ in DaimlerChrysler AG, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi N. J. Forwood, predsednik, J. Pirrung in A.W.H. Meij, sodnika; sodni tajnik: D. Christensen, administratorka, dne 22. junija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrne.

| 2) | Tožečim strankam se naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

2)

Tožečim strankam se naloži plačilo stroškov postopka.

---

(1)  UL C 202, 24.8.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/38

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 24. junija 2004

v zadevi T-190/02, Anita Jannice Österholm proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Uradniki - Odsotnost, všteta v letni dopust - Rok - Pomanjkanje pravnega interesa - Nedopustnost)

(2004/C 228/84)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-190/02, Anita Jannice Österholm, stanujoča v Stockholmu (Švedska), ki jo zastopa J. R. Iturriagagoitia Bassas, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopniki: J. Currall in V. Joris, ob sodelovanju: A. Dal Ferro, z naslovom za vročanje v Luxemburgu), zaradi razglasitve ničnosti odločbe Komisije o vštetju odsotnosti tožeče stranke med 8. in 31. julijem 2000 v njen letni dopust, je Sodišče prve stopnje (tretji senat), v sestavi J. Azizi, predsednik, M. Jaeger in F. Dehousse, sodnika; sodni tajnik: I. Natsinas, administrateur, dne 24. junija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrže. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrže.

| 2) | Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka. |
| --- | --- |

2)

Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.

---

(1)  UL C 202, 24.8.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/38

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 22. junija 2004

v zadevi T-66/03 Koffiebranderij en Theehandel „Drie Mollen sinds 1818“ BV proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Postopek z ugovorom - Prijava figurativne znamke Skupnosti, ki vsebuje besedni element „Galaxia“ - Prejšnje nacionalne in mednarodne besedne znamke GALA - Relativni razlog za zavrnitev - Zavrnitev ugovora - Člen 8(1)(b)Uredbe (ES) št. 40/94)

(2004/C 228/85)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi T-66/03, Koffiebranderij en Theehandel „Drie Mollen sinds 1818“ BV, s sedežem v 's - Hertogenboschu (Nizozemska), ki ga zastopa P. Steinhauser, avocat, z naslovom za vročanje v Lukemburgu, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnika: J. Novais Gonçalves in S. Laitinen), druga stranka v postopku pred Odborom za pritožbe UUNT je bil Manuel Nabeiro Silveira, Ltd, s sedežem v Campo Maiorju (Portugalska), zaradi tožbe vložene proti Odločbi drugega Odbora za pritožbe UUNT z dne 17. decembra 2002 (R 270/2001-2), ki se nanaša na postopek z ugovorom, ki je potekal med Koffiebranderij en Theehandel „Drie Mollen sinds 1818“ BV in Manuelom Nabeiro Silveira, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, A. W. H. Meij in N. J. Forwood, sodnika; sodni tajnik: J. Plingers, administrator, dne 22. junija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrne.

| 2) | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 124, 24.5.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/38 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/38

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 10. junija 2004

v zadevi T-315/02, Svend Klitgaard proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Arbitražna klavzula - Pogodba sklenjena v projektu programa PLAN Cluster D - Potni stroški - Stroški izterjave - Plačilo v zamudi)

(2004/C 228/86)

Jezik postopka: danščina

V zadevi 315/02, Svend Klitgaard, stanujoč v Skørpingu (Danska), ki ga zastopa S. Koll Espensen, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopniki: Støvlbæk in C. Giolito ob sodelovanju P. Heidermann, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), na podlagi člena 238 ES zaradi povrnitve stroškov v višini 19.867,40 EUR, ki naj bi tožeči stranki nastali na podlagi pogodbe št. 32.0166, sklenjene v okviru projekta Plant Life Assessment Network (PLAN) volet D skupaj z zamudnimi obrestmi in zaradi povračila škode zaradi izterjave skupaj z zamudnimi obrestmi, je Sodišče prve stopnje (peti senat), v sestavi P. Lindh, predsednica, R. García-Valdecasas in J. D. Cooke, sodnika; sodni tajnik: D. Christensen (administrateur), dne 10. junija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrne.

| 2) | Tožeča stranka nosi svoje stroške in stroške Komisije. |
| --- | --- |

2)

Tožeča stranka nosi svoje stroške in stroške Komisije.

---

(1)  UL C 323, 21.12.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/39 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/39

---

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 10. junija 2004

v zadevi T-330/03 Xanthippi Liakoura proti Svetu Evropske unije (1)

(Uradniki - Zavrnitev napredovanja - Ničnostna tožba in odškodninska tožba)

(2004/C 228/87)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-330/03, Xanthippi Liakoura, stanujoč v Bruslju (Belgija), ki ga zastopa J. A. Martin, avocat proti Svetu Evropske unije (zastopnika: M. Sims in F. Anton), zaradi razglasitve ničnosti odločbe Sveta o zavrnitvi napredovanja tožeče stranke v naziv C 1 v ocenjevalnem obdobju 2002 in odškodninske tožbe, je Sodišče prve stopnje (sodnica posameznica: P. Lindh), sodni tajnik: I. Natsinas, administrator, dne 10. junija 2004 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrne.

| 2) | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2)

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 289, 29.11.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/39 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/39

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 26. maja 2004

v zadevi T-165/02, Enrique José Lloris Maeso proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Ničnostna tožba - Mirovanje tožeče stranke - Ustavitev postopka)

(2004/C 228/88)

Jezik postopka: španščina

V zadevi T-165/02, Enrique José Lloris Maeso, stanujoč v Valencii (Španija), ki ga zastopa Julian Bosch Abaraca, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnik: Julian Currall, ob sodelovanju Joséja Rivas Andrés in Juana Joséja Gutiérrez Gisber, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi razglasitve ničnosti odločbe natečajne komisije COM/a/10/01 o določitvi števila točk v predzbirnem testu, ki tožeči stranki ni dovoljevalo pristopa k izpitu tega natečaja, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, A. W. H. Meij in N. J. Forwood, sodniki; sodni tajnik: H. Jung, dne 26. maja 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Postopek se ustavi. |
| --- | --- |

1)

Postopek se ustavi.

| 2) | Tožeča stranka nosi svoje stroške in stroške Komisije. |
| --- | --- |

2)

Tožeča stranka nosi svoje stroške in stroške Komisije.

---

(1)  UL C 261, 26.10.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/39 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/39

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 14. junija 2004

v zadevi T-267/02, Rewe-Zentral AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Delna zavrnitev registracije - Umik ugovora - Ustavitev postopka)

(2004/C 228/89)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-267/02, REWE-ZENTRAL AG, s sedežem v Kölnu (Nemčija), ki ga zastopajo H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner in B. Ertle, avocats, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnika: J. Weberndorfer in G. Schneider), intervenient pred Sodiščem Fritidsresor AB, s sedežem v Stockholmu, ki ga zastopa U. Sander, avocat, zaradi tožbe zoper odločbo prvega odbora za pritožbe UUNT, z dne 1. julija 2002 (zadeva R 888/2000-1) o registaciji znaka Atlasreisen kot znamke Skupnosti, je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, A. W. H. Meij, sodnik in Pelikánová, sodnica; sodni tajnik: H. Jung, dne 14. junija 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Postopek se ustavi. |
| --- | --- |

1)

Postopek se ustavi.

| 2) | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2)

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 289, 23.11.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/40 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/40

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 7. junija 2004

v zadevi T-333/02, Gestoras Pro-Amnistía e.a. proti Svetu Evropske unije (1)

(Odškodninska tožba - Pravosodje in notranje zadeve - Skupno stališče Sveta - Ukrepi proti osebam, skupinam in pravnim osebam, vpletenim v teroristična dejanja - Očitna nepristojnost - Očitno neutemeljena tožba)

(2004/C 228/90)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-333/02, Gestoras Pro-Amnistía, Juan Mari Olano Olano, stanujoč v Gradignanu (Francija), Julen Zelarain Errasti, stanujoč v Madridu (Španija), ki jih zastopa D. Rouget, avocat, proti Svetu Evropske unije (zastopnika: M. Vitsentzatos in M. Bauer), ob sodelovanju Kraljevine Španije, ki jo zastopa njen zastopnik, z naslovom za vročanje v Luksemburgu, in Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska (zastopnici: v začetku P. Ormond, potem C. Jackson, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi zahteve za povrnitev škode, ki naj bi jo tožeče stranke utrpele zaradi vpisa Gestoras Pro-Amnistía na seznam oseb, skupin in pravnih oseb na podlagi člena 1 Skupnega stališča Sveta 2001/931/SZVP z dne 27. decembra 2001 o uporabi posebnih ukrepov za boj proti terorizmu (UL L 344, str. 93), Skupnega stališča Sveta 2002/340/SZVP z dne 2. maja 2002 o posodobitvi Skupnega stališča 2001/031 (UL L 116, str. 75), in Skupnega stališča Sveta 2002/462/SZVP z dne 17. junija 2002 o posodobitvi Skupnega stališča 2001/931 in razveljavitvi Skupnega stališča 2002/310 (UL L 160, str. 32), je Sodišče prve stopnje (drugi senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, A. W. H. Meij in N. J. Forwood, sodnika; sodni tajnik: H. Jung, dne 7. junija 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrne.

| 2) | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2)

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 19, 25.1.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/40 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/40

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 27. maja 2004

v zadevi T-358/02, Deutsche Post AG in DHL International Srl proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Državna pomoč - Odobritev pomoči italijanskih organov v korist Poste Italiane s strani Komisije - Ničnostna tožba konkurentov - Nedopustnost)

(2004/C 228/91)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-358/02, Deutsche Post AG, s sedežem v Bonnu (Nemčija) in DHL International Srl, s sedežem v Rozzanu (Italija), ki ju zastopata J. Sedemund in T. Lübbig, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopniki: V. Di Bucci, J. Flett in V. Kreuschitz), ob sodelovanju Italijanske republike (zastopniki: sprva U. Leanza, nato pa I. Braguglia, z naslovom za vročanje v Luksemburgu) in Poste Italiane SpA, s sedežem v Rimu (Italija), ki jo zastopata B. O'Connor, solicitor in A. Fratini, avocat, zaradi razglasitve ničnosti Odločbe Komisije 2002/782/ES z dne 12. marca 2002 o državnih pomočeh, ki jih je Italija odobrila Poste Italiane SpA (ex-Ente Poste Italiane) (UL L 282, str. 29), je Sodišče prve stopnje (drugi razširjeni senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik, V. Tiili, sodnica, A. W. H. Meij, M. Vilaras in N. J. Forwood, sodniki, sodni tajnik: H. Jung, je dne 27. maja 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrže. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrže.

| 2) | Tožeči stranki nosita svoje stroške, stroške Komisije in Poste Italiane SpA. Italijanska republika nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2)

Tožeči stranki nosita svoje stroške, stroške Komisije in Poste Italiane SpA. Italijanska republika nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 44, 22.2.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/40 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/40

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 2. julija 2004

v zadevi T- 9/03, COLDIRETTI – Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna in CIA proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(„Državne pomoči - Ničnostna in odškodninska tožba - Ugotovitvena odločba o programu pomoči, ki niso združljive s skupnim trgom - Tožba, ki so jo vložili potencialni upravičenci iz tega programa - Nedopustnost“)

(2004/C 228/92)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi T – 9/03, COLDIRETTI – Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna, s sedežem v Cagliariju (Italija), CIA – Confederazione Italiana Agricoltori della Sardegna, s sedežem v Cagliariju (Italija), ki jih zastopata G. Dore in F. Ciulli, avocats, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnik: V. di Bucci, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi razglasitve ničnosti Odločbe Komisije št. 2002/785/ES z dne 7. maja 2002 o pomočeh, ki jih namerava Italija, na podlagi člena 21 Regionalnega Zakona (Sardinija) št. 21/2000, dodeliti kmetijskim podjetjem, ki gorivo ne uporabljajo metana, ter podredno, povračila škode, ki naj bi zaradi te odločbe nastala tožečima strankama, je Sodišče (drugi razširjeni senat), v sestavi J. Pirrung, predsednik senata, A. W. H. Meij, N. J. Forwood, sodnika, I. Pelikánová, sodnica, in S. S. Papasavvas, sodnik; sodni tajnik: H. Jung, 2. julija 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrže. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrže.

| 2) | Tožečima strankama se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Tožečima strankama se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 55, 8.3.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/41 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/41

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 27. maja 2004

v zadevi T-61/03, Irwin Industrial Tool co. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Znamka Skupnosti - Besedna znamka QUICK-GRIP - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisna narava - Člen 7(1)(c ) Uredbe ES št. 40/94 - Zavrnitev registracije - Očitno neutemeljena tožba)

(2004/C 228/93)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi T-61/03, Irwin Industrial Tool co., s sedežem v Hoffman Estates, Illinois (Združene države Amerike), ki ga zastopa G. Farrington, solicitor, proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnikA: G. Humphreys in S. Laitinen), zaradi tožbe proti Odločbi tretjega Odbora za pritožbe UUNT z dne 20. novembra 2002 (zadeva R 110/2002-3), s katero je bila zavrnjena registracija besedne znamke QUICK-GRIP kot znamke Skupnosti, je Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, V. Tiili, sodnica in M. Vilaras, sodnik; sodni tajnik: H. Jung, dne 27. maja 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrne. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrne.

| 2) | Tožeča stranka nosi stroške postopka. |
| --- | --- |

2)

Tožeča stranka nosi stroške postopka.

---

(1)  UL C 101, 26.4.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/41 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/41

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 9. junija 2004

v zadevi T-96/03: Manel Camós Grau proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Preiskava Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) o poslovanju in financiranju Inštituta za evropsko-latinskoameriške odnose - Morebitno nasprotje interesov preiskovalca - Odločba o izločitvi preiskovalca iz skupine - Ničnostna tožba - Pripravljalna dejanja - Nedopustnost)

(2004/C 228/94)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi T-96/03, Manel Camós Grau, uradnik Komisije Evropskih skupnosti, stanujoč v Bruslju (Belgija), ki ga zastopa M.-A. Lucas, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopniki: v začetku H. van Lier, potem J.-F. Pasquier in C. Ladenburger, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi razglasitve ničnosti odločbe Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) z dne 17. maja 2002 o izločitvi enega izmed preiskovalcev iz preiskave Inštituta za evropsko-lastinskoameriške odnose, z namenom izogiba vsakršnemu nasprotju interesov, brez upoštevanja že opravljenih dejanj tega preiskovalca, in implicitne zavrnitve ugovora tožeče stranke proti navedeni odločbi z dne 29. julija 2002 zaradi molka organa, in zaradi povrnitve škode, tako nepremoženjske kot karierne, ki naj bi bila povzročena s tema odločbama, Sodišče prve stopnje (četrti senat), v sestavi H. Legal, predsednik, V. Tiili, sodnica, in M. Vilaras, sodnik; sodni tajnik: H. Jung, je dne 9. junija 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrže. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrže.

| 2) | Vsaka stranka nosi svoje stroške. |
| --- | --- |

2)

Vsaka stranka nosi svoje stroške.

---

(1)  UL C 112, 10.5.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/42 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/42

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 2. junija 2004

v zadevi C-123/03: Pfizer Ltd proti Komisiji Evropskih Skupnosti (1)

(Zdravila za uporabo v humani medicini - Začetek postopka, določenega v členu 32 Direktive 2001/83/ES, na podlagi člena 30 te Direktive - Ničnostna tožba - Akt, zoper katerega je dopustna tožba - Pripravljalni akt - Nedopustnost)

(2004/C 228/95)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi C-123/03, Pfizer Ltd s sedežem v Sandwich(u), Kent (Združeno kraljestvo) (zastopniki: D. Anderson, QC, K. Bacon, barrister, I. Dodds-Smith in T. Fox, solicitors), proti Komisiji Evropski Skupnosti (zastopnika: H. Stvøvlbæk in X. Lewis, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi razglasitve ničnosti odločbe Komisije z dne 6. januarja 2003, da na podlagi člena 30 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2001/83/ES o zakoniku Skupnosti o zdravilih za uporabo v humani medicini (UL L 311, str. 67), začne postopek z napotitvijo pri Evropski agenciji za vrednotenje zdravil (EAVZ), v zvezi z zadevo Lopid, je Sodišče (četrti senat) v sestavi H. Legal, predsednik, V. Tiili, sodnica in M. Vilaras, sodnik, sodni tajnik: H. Jung, dne 2. junija 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrže. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrže.

| 2) | Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2)

Tožeči stranki se naloži plačilo stroškov.

---

(1)  UL C 171, 19.7.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/42 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/42

---

SKLEP SODIŠČA PRVE STOPNJE

z dne 25. maja 2004

v zadevi T-264/03 Jürgen Schmoldt in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Ničnostna tožba - Rok za vložitev tožbe - Fizične in pravne osebe - Akti, ki jih posamično zadevajo - Odločba - Standardi o toplotni izolaciji - Nedopustnost)

(2004/C 228/96)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi T-264/03 Jürgen Schmoldt, stanujoč v Dallgow-Döberitz (Nemčija), Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co. KG, s sedežem v Bremnu (Nemčija), Hauptverband der Deutschen Bauindustrie eV, s sedežem v Berlinu (Nemčija), ki jih zastopa H.-P. Schneider, avocat, proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnik: K. Wiedner, ob sodelovanju A. Böhlke, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu), zaradi razglasitve ničnosti člena 1, v zvezi s tabelo 1 priloge Odločbe Komisije 2003/312/ES z dne 9. aprila 2003 o objavi sklicevanj na standarde, ki se nanašajo na toplotnoizolacijske proizvode, geotekstilije, vgrajeno gasilno opremo in bloke iz mavca, v skladu z Direktivo Sveta 89/106/EGS (UL L 114, str 50), je Sodišče (tretji senat), v sestavi J. Azizi, predsednik senata, M. Jaeger in F. Dehousse, sodnika, sodni tajnik: H. Jung, 25. maja 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:

| 1) | Tožba se zavrže. |
| --- | --- |

1)

Tožba se zavrže.

| 2) | Tožeče stranke same nosijo svoje stroške, kot tudi stroške, ki jih je priglasila tožena stranka, vključno s tistimi, ki se nanašajo na postopek za izdajo začasne odredbe T – 264/03 R. |
| --- | --- |

2)

Tožeče stranke same nosijo svoje stroške, kot tudi stroške, ki jih je priglasila tožena stranka, vključno s tistimi, ki se nanašajo na postopek za izdajo začasne odredbe T – 264/03 R.

---

(1)  UL C 239, 4.10.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/42 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/42

---

Tožba Ryanair Limited proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 25. maja 2004

(Zadeva T-196/04)

(2004/C 228/97)

Jezik postopka: angleščina

Ryanair Limited, Dublin, Irska, ki ga zastopajo D. Gleeson in A. Collins Barristers in Dr. V. Power, Solicitor, je dne 25. maja 2004 na Sodišče prve stopnje vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, da:

| — | Razglasi za nično odločbo z dne 12. februarja 2004 o ugodnostih, ki sta jih Valonska regija in letališče Bruselj South Charleroi letalskemu prevozniku Ryanair odobrila v času vzpostavitve njegove baze na letališču Charleroi. |
| --- | --- |

—

Razglasi za nično odločbo z dne 12. februarja 2004 o ugodnostih, ki sta jih Valonska regija in letališče Bruselj South Charleroi letalskemu prevozniku Ryanair odobrila v času vzpostavitve njegove baze na letališču Charleroi.

| — | Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

—

Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Tožeča stranka je letalski prevoznik, specializiran za nizkocenovne lete. V času, ko je tožeča stranka vzpostavljala svojo bazo na letališču Bruselj South Charleroi, je Valonska regija sprejela vrsto ukrepov, s katerimi je tožeči stranki naklonila določene pomoči. V izpodbijani odločbi je Komisija ugotovila, da nekateri izmed teh ukrepov, namreč znižanje pristajalnih taks kot tudi popusti pri zemeljskih letaliških storitvah, pomenijo državno pomoč, nezdružljivo s skupnim trgom v smislu člena 87 ES. V isti odločbi je Komisija ocenila, da so številne druge oblike pomoči s strani letališča, koliko izpolnjujejo določene pogoje, združljive s skupnim trgom.

Tožeča stranka v tožbi za razglasitev ničnosti navaja, da je bila kršena dolžnost obrazložitve po členu 253 ES. Po mnenju tožeče stranke izpodbijana odločba ne navaja razlogov za obravnavanje Valonske regije in letališča kot dveh neodvisnih enot, glede na dejstvo, da je letališče v lasti in pod nadzorom regije. Nadalje tožeča stranka trdi, da ni razlogov za obravnavanje regije kot zakonodajalca in ne kot lastnika letališča. Pri tem Komisija tudi ni pretehtala dokazov o ravnanju drugih letališč in ni pravilno ocenila poslovnega načrta tožeče stranke.

Tožnica meni, da je prišlo do napačne uporabe člena 87 ES, saj naj ne bi bili podani vsi elementi za uporabo prvega odstavka tega člena; sporazum ni imel narave državne pomoči z objektivnega vidika; prav tako Komisija ni proučila položaja z vidika obeh – tako domnevnega dajalca kot tudi prejemnika pomoči.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/43 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/43

---

Tožba Monique Negenman proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 21. junija 2004

(Zadeva T-255/04)

(2004/C 228/98)

Jezik postopka: francoščina

Monique Negenman, stanujoča v Roosendaalu (Nizozemska), ki jo zastopa Lucas Vogel, odvetnik, je dne 21. junija 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, da:

| — | razglasi za nično odločbo, ki jo je dne 8. marca 2004 sprejel OPI (in je bila objavljena 11. marca 2004) in s katero je bil zavrnjen ugovor tožeče stranke z dne 25. novembra 2003 zoper upravni odločbi z dne 23. oktobra in 30. oktobra 2003, ki sta določili datuma začetka in zaključka porodniškega dopusta tožeče stranke; |
| --- | --- |

—

razglasi za nično odločbo, ki jo je dne 8. marca 2004 sprejel OPI (in je bila objavljena 11. marca 2004) in s katero je bil zavrnjen ugovor tožeče stranke z dne 25. novembra 2003 zoper upravni odločbi z dne 23. oktobra in 30. oktobra 2003, ki sta določili datuma začetka in zaključka porodniškega dopusta tožeče stranke;

| — | toženi stranki naloži kazen 10 EUR, z izrecnim pridržkom povečanja, zmanjšanja ali naknadne natančnejše določitve; |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži kazen 10 EUR, z izrecnim pridržkom povečanja, zmanjšanja ali naknadne natančnejše določitve;

| — | toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Tožeča stranka v tej zadevi ocenjuje, da je OPI napačno izračunal datume začetka in zaključka njenega porodniškega dopusta.

V utemeljitev svojemu zahtevku navaja, da gre za kršitev člena 58 Kadrovskih predpisov (kot se je glasil pred 1. majem 2004) in načela zaupanja v pravo, ki je poudarjeno zlasti v členu 35 Kadrovskih predpisov, saj je OPI določil datume začetka in zaključka njenega porodniškega dopusta tako, da je upošteval datum njenega poroda, medtem ko člen 58 Kadrovskih predpisov določa, da se porodniški dopust začne šest tednov pred predvidenim datumom poroda, ki je določen v potrdilu zadevne uslužbenke.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/43 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/43

---

Izbris zadeve T-306/99 (1)

(2004/C 228/99)

(Jezik postopka: nizozemščina)

Predsednik drugega razširjenega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 11. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-306/99: Oliecentrum Nederland B. V., ob intervenciji Kraljevine Nizozemske, proti Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 63, 4.3.2000.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/43 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/43

---

Izbris zadeve T-307/99 (1)

(2004/C 228/100)

(Jezik postopka: nizozemščina)

Predsednik drugega razširjenega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 11. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-307/99: Oliecentrum Strijbos B. V., ob udeležbi Kraljevine Nizozemske, proti Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 63, 4.3.2000.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/44

---

Izbris zadeve T-308/99 (1)

(2004/C 228/101)

(Jezik postopka: nizozemščina)

Predsednik drugega razširjenega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 24. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-308/99: H. Peeters Service B.V., ob intervenciji Kraljevine Nizozemske, proti Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 63, 4.3.2000.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/44

---

Izbris zadeve T-310/99 (1)

(2004/C 228/102)

(Jezik postopka: nizozemščina)

Predsednik drugega razširjenega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 11. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-310/99: Strijbos en zoon B.V., ob intervenciji Kraljevine Nizozemske, proti Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 63, 4.3.2000.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/44

---

Izbris zadeve T-311/99 (1)

(2004/C 228/103)

(Jezik postopka: nizozemščina)

Predsednik drugega razširjenega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 11. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-311/99: Tankstation Haarhuis B.V., ob intervenciji Kraljevine Nizozemske, proti Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 63, 4.3.2000.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/44

---

Izbris zadeve T-312/99 (1)

(2004/C 228/104)

(Jezik postopka: nizozemščina)

Predsednik drugega razširjenega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 11. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-312/99: Technische Handelsonderneming Van Dooren B. V., ob udeležbi Kraljevine Nizozemske, proti Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 63, 4.3.2000.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/44

---

Izbris zadeve T-220/02 (1)

(2004/C 228/105)

(Jezik postopka: francoščina)

Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti (sodnica posameznica: M. E. Martins Ribeiro) je s sklepom z dne 12. maja 2004 odločilo o izbrisu zadeve pod opr. št. T-220/02: Antonio Silva proti Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 247, 12.10.2002.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/44

---

Izbris zadeve T-242/03 (1)

(2004/C 228/106)

(Jezik postopka: nemščina)

Predsednik drugega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 25. maja 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-242/03, Ulf Jacoby proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke, vzorci in modeli) (UUNT).

---

(1)  UL C 200, 23.08.2003.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/44 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/44

---

Izbris zadeve T-380/03 (1)

(2004/C 228/107)

(Jezik postopka: nemščina)

Predsednik drugega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 6. julija 2004 odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-380/03: Korn-og Foderstof Kompagniet proti Komisiji Evropskih skupnosti.

---

(1)  UL C 21, 24.1.2004.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/45 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/45

---

Izbris zadeve T-423/03 (1)

(2004/C 228/108)

(Jezik postopka: nizozemščina)

Predsednik drugega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 24. maja 2004, odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-423/03: Elisabeth Saskia SMIT proti Europolu.

---

(1)  UL C 47, 21.2.2004.

---

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/45 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/45

---

Izbris zadeve T-89/04 (1)

(2004/C 228/109)

(Jezik postopka: nizozemščina)

Predsednik prvega senata Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 24. maja 2004, odločil o izbrisu zadeve pod opr. št. T-89/04: C. I. Bieger proti Europolu.

---

(1)  UL C 106, 30.4.2004.

---

III Obvestila

| 11.9.2004 | SL | Uradni list Evropske unije | C 228/46 |
| --- | --- | --- | --- |

11.9.2004

SL

Uradni list Evropske unije

C 228/46

---

(2004/C 228/110)

Zadnja objava Sodišča Evropskih skupnosti v
  Uradnem listu Evropske unije

UL C 201, 7.8.2004

Prejšnje objave

UL C 190, 24.7.2004

UL C 179, 10.7.2004

UL C 168, 26.6.2004

UL C 156, 12.6.2004

UL C 146, 29.5.2004

Ti teksti so na voljo na:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---