# Publicatieblad C 130/2011

| | ISSN 1725-2474
  doi:10.3000/17252474.C_2011.130.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 130 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 54e jaargang30 april 2011 |

ISSN 1725-2474

doi:10.3000/17252474.C_2011.130.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 130

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

54e jaargang30 april 2011

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2011/C 130/01 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 120 van 16.4.2011 | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2011/C 130/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 120 van 16.4.2011

Publicatieblad van de Europese Unie

1

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2011/C 130/02 | Zaak C-34/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Brussel — België) — Gerardo Ruiz Zambrano/Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) (Burgerschap van Unie — Artikel 20 VWEU — Toekenning van verblijfsrecht op grond van Unierecht aan minderjarig kind op grondgebied van lidstaat waarvan dit kind nationaliteit heeft ongeacht eerdere uitoefening van zijn recht op vrij verkeer op grondgebied van lidstaten — Toekenning, in dezelfde omstandigheden, van afgeleid verblijfsrecht aan bloedverwant in opgaande lijn, staatsburger van derde staat, die minderjarig kind ten laste heeft — Gevolgen van verblijfsrecht van minderjarig kind voor voorwaarden inzake arbeidsrecht waaraan moet worden voldaan door bloedverwant in opgaande lijn van deze minderjarige, staatsburger van derde staat) | 2 |
| 2011/C 130/03 | Zaak C-41/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 maart 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Belasting over toegevoegde waarde — Zesde btw-richtlijn — Richtlijn 2006/112/EG — Toepassing van verlaagd tarief — Levende dieren die gewoonlijk bestemd zijn voor gebruik bij bereiding van levensmiddelen voor menselijke en dierlijke consumptie — Levering, invoer en verwerving van paarden) | 2 |
| 2011/C 130/04 | Zaak C-50/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 maart 2011 — Europese Commissie/Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 85/337/EEG — Verplichting van bevoegde milieu-instantie om milieueffectbeoordeling van projecten te verrichten — Meer dan één bevoegde milieu-instantie — Noodzaak om beoordeling te garanderen van samenhang tussen factoren die direct of indirect effecten kunnen ondervinden — Toepassing van richtlijn op sloopwerkzaamheden) | 3 |
| 2011/C 130/05 | Zaak C-161/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, voorheen K. Fragkopoulos kai SIA O.E./Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias (Vrij verkeer van goederen — Maatregelen van gelijke werking als kwantitatieve beperkingen — Krenten — Nationale regeling ter bescherming van kwaliteit van product — Grenzen naargelang van verschillende productiegebieden aan verhandeling gesteld — Rechtvaardiging — Evenredigheid) | 3 |
| 2011/C 130/06 | Zaak C-236/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 1 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof — België) — Belgische Verbruikersunie Test-Aankoop VZW, Yann van Vugt, Charles Basselier/Ministerraad (Prejudiciële verwijzing — Grondrechten — Discriminatiebestrijding — Gelijke behandeling van vrouwen en mannen — Toegang tot en aanbod van goederen en diensten — Verzekeringspremies en uitkeringen — Actuariële factoren — Inachtneming van sekse als factor in beoordeling van te verzekeren risico — Particuliere levensverzekeringsovereenkomsten — Richtlijn 2004/113/EG — Artikel 5, lid 2 — Uitzondering zonder tijdsbeperking — Handvest van grondrechten van Europese Unie — Artikelen 21 en 23 — Ongeldigheid) | 4 |
| 2011/C 130/07 | Zaak C-240/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowaakse Republiek) — Lesoochranárske zoskupenie VLK/Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky (Milieu — Verdrag van Aarhus — Inspraak in besluitvorming en toegang tot rechter inzake milieuaangelegenheden — Rechtstreekse werking) | 4 |
| 2011/C 130/08 | Zaak C-437/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Périgueux — Frankrijk — AG2R Prévoyance/Beaudout Père et Fils SARL (Mededinging — Artikelen 101 VWEU, 102 VWEU en 106 VWEU — Stelsel van aanvullende vergoeding van zorgkosten — Collectieve overeenkomst — Verplichte aansluiting bij bepaald verzekeringsorgaan — Uitdrukkelijke uitsluiting van elke mogelijkheid van vrijstelling van aansluiting — Begrip onderneming) | 5 |
| 2011/C 130/09 | Zaak C-440/09: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 3 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Republiek Polen) — Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu/Stanisława Tomaszewska (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Artikel 45, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 — Naar nationaal recht vereist minimaal tijdvak voor verkrijgen van recht op ouderdomspensioen — In aanmerkingneming van in andere lidstaat vervuld tijdvak van bijdragebetaling — Samentelling — Berekeningswijzen) | 5 |
| 2011/C 130/10 | Gevoegde zaken C-497/09, C-499/09, C-501/09 en C-502/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 maart 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Burgdorf (C-497/09), CinemaxX Entertainment GmbH & Co. KG, voorheen Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG (C-499/09), Lothar Lohmeyer (C-501/09), Fleischerei Nier GmbH & Co. KG (C-502/09)/Manfred Bog (C-497/09), Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst (C-499/09), Finanzamt Minden (C-501/09), Finanzamt Detmold (C-502/09) (Fiscale bepalingen — Btw — Zesde richtlijn (77/388/EEG) — Artikelen 5 en 6 — Kwalificatie van handelsactiviteit als levering van goederen of als dienstverrichting — Verstrekking in snackbars of snackwagens van voor onmiddellijke consumptie bereide maaltijden of eetwaren — Verstrekking in bioscoop van popcorn en tortilla chips (nacho’s) voor onmiddellijke consumptie — Partyservice — Bijlage H, categorie 1 — Uitlegging van begrip levensmiddelen) | 6 |
| 2011/C 130/11 | Zaak C-508/09: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 3 maart 2011 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Behoud van de vogelstand — Richtlijn 79/409/EEG — Afwijkingen van regeling ter bescherming van in wild levende vogelsoorten) | 7 |
| 2011/C 130/12 | Zaak C-134/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 maart 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/22/EG — Artikel 31 — Criteria voor toekenning van status van begunstigde van doorgifteverplichting — Doelstellingen van algemeen belang op basis waarvan status wordt toegekend — Effect van aantal eindgebruikers van communicatienetwerken op toekenning van status — Evenredigheidsbeginsel) | 7 |
| 2011/C 130/13 | Zaak C-203/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto — Varna/Auto Nikolovi OOD (Richtlijn 2006/112/EG — Belasting over toegevoegde waarde — Gebruikte onderdelen voor motorvoertuigen — Invoer in Unie door belastingplichtige wederverkoper — Winstmargeregeling of normale btw-regeling — Ontstaan van recht op aftrek — Rechtstreekse werking) | 7 |
| 2011/C 130/14 | Gevoegde zaken C-235/10 tot en met C-239/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 maart 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luxemburg) — David Claes/Landsbanki Luxembourg SA, in liquidatie (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Richtlijn 98/59/EG — Collectief ontslag — Onmiddellijke beëindiging van arbeidsovereenkomst ingevolge rechterlijke beslissing waarbij ontbinding en liquidatie worden gelast van werkgever-rechtspersoon — Geen raadpleging van vertegenwoordigers van werknemers — Gelijkstelling van liquidateur met werkgever) | 8 |
| 2011/C 130/15 | Zaak C-28/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 18 januari 2011 — Eurogate Distribution GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Stadt | 8 |
| 2011/C 130/16 | Zaak C-38/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 28 januari 2011 — Amorim Energia BV/Ministério das Finanças e da Administração Pública | 9 |
| 2011/C 130/17 | Zaak C-39/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 28 januari 2011 — VBV — Vorsorgekasse AG/Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) | 9 |
| 2011/C 130/18 | Zaak C-45/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 februari 2011 door Deutsche Bahn AG tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 12 november 2010 in zaak T-404/09, Deutsche Bahn AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) | 9 |
| 2011/C 130/19 | Zaak C-65/11: Beroep ingesteld op 15 februari 2011 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden | 10 |
| 2011/C 130/20 | Zaak C-67/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 februari 2011 door DTL Corporación, SL tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 15 december 2010 in zaak T-188/10, DTL Corporación, S.L./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) | 11 |
| 2011/C 130/21 | Zaak C-71/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 18 februari 2011 — Bondsrepubliek Duitsland/Y | 11 |
| 2011/C 130/22 | Zaak C-73/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 februari 2011 door Frucona Košice a.s. tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 7 december 2010 in zaak T-11/07, Frucona Košice a.s./Europese Commissie, St. Nicolaus-trade a.s. | 12 |
| 2011/C 130/23 | Zaak C-75/11: Beroep ingesteld op 21 februari 2011 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk | 13 |
| 2011/C 130/24 | Zaak C-101/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 februari 2011 door Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2010 in zaak T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel | 13 |
| 2011/C 130/25 | Zaak C-102/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2011 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2010 in zaak T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel | 14 |
| | Gerecht |
| 2011/C 130/26 | Zaak T-50/09: Arrest van het Gerecht van 15 maart 2011 — Ifemy’s/BHIM — Dada & Co. Kids (Dada & Co. Kids) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Dada & Co. kids — Ouder nationaal woordmerk DADA — Relatieve weigeringsgrond — Geen normaal gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009)) | 15 |
| 2011/C 130/27 | Zaak T-102/11: Beroep ingesteld op 22 februari 2011 — American Express Marketing & Development/BHIM (IP ZONE) | 15 |
| 2011/C 130/28 | Zaak T-109/11: Beroep ingesteld op 16 februari 2011 — Apollo Tyres/BHIM — Endurance Technologies (ENDURACE) | 15 |
| 2011/C 130/29 | Zaak T-111/11: Beroep ingesteld op 21 februari 2011 — ClientEarth/Commissie | 16 |
| 2011/C 130/30 | Zaak T-118/11: Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — Attey/Raad | 17 |
| 2011/C 130/31 | Zaak T-119/11: Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — Gbagbo/Raad | 17 |
| 2011/C 130/32 | Zaak T-120/11: Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — BFA/Raad | 18 |
| 2011/C 130/33 | Zaak T-121/11: Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — Versus Bank/Raad | 18 |
| 2011/C 130/34 | Zaak T-122/11: Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — Yao N’Dré/Raad | 18 |
| 2011/C 130/35 | Zaak T-123/11: Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — Legré/Raad | 18 |
| 2011/C 130/36 | Zaak T-124/11: Beroep ingesteld op 3 maart 2011 — Kipré/Raad | 19 |
| 2011/C 130/37 | Zaak T-128/11: Beroep ingesteld op 23 februari 2011 — LG Display en LG Display Taiwan/Commissie | 19 |
| 2011/C 130/38 | Zaak T-130/11: Beroep ingesteld op 7 maart 2011 — Gossio/Raad | 20 |
| 2011/C 130/39 | Zaak T-131/11: Beroep ingesteld op 7 maart 2011 — Ezzedine/Raad | 20 |
| 2011/C 130/40 | Zaak T-132/11: Beroep ingesteld op 7 maart 2011 — Kessé/Raad | 21 |
| 2011/C 130/41 | Zaak T-134/11: Beroep ingesteld op 3 maart 2011 — Al-Faqih e.a./Commissie en Verenigd Koninkrijk | 21 |
| 2011/C 130/42 | Zaak T-137/11: Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Guiai Bi Poin/Raad | 22 |
| 2011/C 130/43 | Zaak T-138/11: Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Ahouma/Raad | 22 |
| 2011/C 130/44 | Zaak T-139/11: Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Gnango/Raad | 23 |
| 2011/C 130/45 | Zaak T-140/11: Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Guei/Raad | 23 |
| 2011/C 130/46 | Zaak T-141/11: Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Dogbo/Raad | 23 |
| 2011/C 130/47 | Zaak T-142/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — SIR/Raad | 24 |
| 2011/C 130/48 | Zaak T-144/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Kassarate/Raad | 24 |
| 2011/C 130/49 | Zaak T-145/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Vagba/Raad | 24 |
| 2011/C 130/50 | Zaak T-146/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Yoro/Raad | 25 |
| 2011/C 130/51 | Zaak T-147/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Robe/Raad | 25 |
| 2011/C 130/52 | Zaak T-148/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Mangou/Raad | 25 |
| 2011/C 130/53 | Zaak T-150/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Gobierno de Aragón e.a./Raad | 26 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken |
| 2011/C 130/54 | Zaak F-59/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 8 maart 2011 — De Nicola/Europese Investeringsbank (Openbare dienst — Personeel van de Europese Investeringsbank — Beoordeling — Bevordering — Bevoegdheid van Gerecht — Ontvankelijkheid — Stilzwijgend besluit tot afwijzing — Interne richtlijn — Personeelsvertegenwoordiger — Beginsel van eerbieding van de rechten van de verdediging) | 27 |
| 2011/C 130/55 | Zaak F-86/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 3 maart 2011 — Dubus/Parlement | 27 |

V   Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2011/C 130/02

Zaak C-34/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Brussel — België) — Gerardo Ruiz Zambrano/Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA) (Burgerschap van Unie — Artikel 20 VWEU — Toekenning van verblijfsrecht op grond van Unierecht aan minderjarig kind op grondgebied van lidstaat waarvan dit kind nationaliteit heeft ongeacht eerdere uitoefening van zijn recht op vrij verkeer op grondgebied van lidstaten — Toekenning, in dezelfde omstandigheden, van afgeleid verblijfsrecht aan bloedverwant in opgaande lijn, staatsburger van derde staat, die minderjarig kind ten laste heeft — Gevolgen van verblijfsrecht van minderjarig kind voor voorwaarden inzake arbeidsrecht waaraan moet worden voldaan door bloedverwant in opgaande lijn van deze minderjarige, staatsburger van derde staat)

2

2011/C 130/03

Zaak C-41/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 maart 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Belasting over toegevoegde waarde — Zesde btw-richtlijn — Richtlijn 2006/112/EG — Toepassing van verlaagd tarief — Levende dieren die gewoonlijk bestemd zijn voor gebruik bij bereiding van levensmiddelen voor menselijke en dierlijke consumptie — Levering, invoer en verwerving van paarden)

2

2011/C 130/04

Zaak C-50/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 maart 2011 — Europese Commissie/Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 85/337/EEG — Verplichting van bevoegde milieu-instantie om milieueffectbeoordeling van projecten te verrichten — Meer dan één bevoegde milieu-instantie — Noodzaak om beoordeling te garanderen van samenhang tussen factoren die direct of indirect effecten kunnen ondervinden — Toepassing van richtlijn op sloopwerkzaamheden)

3

2011/C 130/05

Zaak C-161/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, voorheen K. Fragkopoulos kai SIA O.E./Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias (Vrij verkeer van goederen — Maatregelen van gelijke werking als kwantitatieve beperkingen — Krenten — Nationale regeling ter bescherming van kwaliteit van product — Grenzen naargelang van verschillende productiegebieden aan verhandeling gesteld — Rechtvaardiging — Evenredigheid)

3

2011/C 130/06

Zaak C-236/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 1 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof — België) — Belgische Verbruikersunie Test-Aankoop VZW, Yann van Vugt, Charles Basselier/Ministerraad (Prejudiciële verwijzing — Grondrechten — Discriminatiebestrijding — Gelijke behandeling van vrouwen en mannen — Toegang tot en aanbod van goederen en diensten — Verzekeringspremies en uitkeringen — Actuariële factoren — Inachtneming van sekse als factor in beoordeling van te verzekeren risico — Particuliere levensverzekeringsovereenkomsten — Richtlijn 2004/113/EG — Artikel 5, lid 2 — Uitzondering zonder tijdsbeperking — Handvest van grondrechten van Europese Unie — Artikelen 21 en 23 — Ongeldigheid)

4

2011/C 130/07

Zaak C-240/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowaakse Republiek) — Lesoochranárske zoskupenie VLK/Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky (Milieu — Verdrag van Aarhus — Inspraak in besluitvorming en toegang tot rechter inzake milieuaangelegenheden — Rechtstreekse werking)

4

2011/C 130/08

Zaak C-437/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Périgueux — Frankrijk — AG2R Prévoyance/Beaudout Père et Fils SARL (Mededinging — Artikelen 101 VWEU, 102 VWEU en 106 VWEU — Stelsel van aanvullende vergoeding van zorgkosten — Collectieve overeenkomst — Verplichte aansluiting bij bepaald verzekeringsorgaan — Uitdrukkelijke uitsluiting van elke mogelijkheid van vrijstelling van aansluiting — Begrip onderneming)

5

2011/C 130/09

Zaak C-440/09: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 3 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Republiek Polen) — Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu/Stanisława Tomaszewska (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Artikel 45, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 — Naar nationaal recht vereist minimaal tijdvak voor verkrijgen van recht op ouderdomspensioen — In aanmerkingneming van in andere lidstaat vervuld tijdvak van bijdragebetaling — Samentelling — Berekeningswijzen)

5

2011/C 130/10

Gevoegde zaken C-497/09, C-499/09, C-501/09 en C-502/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 maart 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Burgdorf (C-497/09), CinemaxX Entertainment GmbH & Co. KG, voorheen Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG (C-499/09), Lothar Lohmeyer (C-501/09), Fleischerei Nier GmbH & Co. KG (C-502/09)/Manfred Bog (C-497/09), Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst (C-499/09), Finanzamt Minden (C-501/09), Finanzamt Detmold (C-502/09) (Fiscale bepalingen — Btw — Zesde richtlijn (77/388/EEG) — Artikelen 5 en 6 — Kwalificatie van handelsactiviteit als levering van goederen of als dienstverrichting — Verstrekking in snackbars of snackwagens van voor onmiddellijke consumptie bereide maaltijden of eetwaren — Verstrekking in bioscoop van popcorn en tortilla chips (nacho’s) voor onmiddellijke consumptie — Partyservice — Bijlage H, categorie 1 — Uitlegging van begrip levensmiddelen)

6

2011/C 130/11

Zaak C-508/09: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 3 maart 2011 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Behoud van de vogelstand — Richtlijn 79/409/EEG — Afwijkingen van regeling ter bescherming van in wild levende vogelsoorten)

7

2011/C 130/12

Zaak C-134/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 maart 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/22/EG — Artikel 31 — Criteria voor toekenning van status van begunstigde van doorgifteverplichting — Doelstellingen van algemeen belang op basis waarvan status wordt toegekend — Effect van aantal eindgebruikers van communicatienetwerken op toekenning van status — Evenredigheidsbeginsel)

7

2011/C 130/13

Zaak C-203/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto — Varna/Auto Nikolovi OOD (Richtlijn 2006/112/EG — Belasting over toegevoegde waarde — Gebruikte onderdelen voor motorvoertuigen — Invoer in Unie door belastingplichtige wederverkoper — Winstmargeregeling of normale btw-regeling — Ontstaan van recht op aftrek — Rechtstreekse werking)

7

2011/C 130/14

Gevoegde zaken C-235/10 tot en met C-239/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 maart 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luxemburg) — David Claes/Landsbanki Luxembourg SA, in liquidatie (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Richtlijn 98/59/EG — Collectief ontslag — Onmiddellijke beëindiging van arbeidsovereenkomst ingevolge rechterlijke beslissing waarbij ontbinding en liquidatie worden gelast van werkgever-rechtspersoon — Geen raadpleging van vertegenwoordigers van werknemers — Gelijkstelling van liquidateur met werkgever)

8

2011/C 130/15

Zaak C-28/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 18 januari 2011 — Eurogate Distribution GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Stadt

8

2011/C 130/16

Zaak C-38/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 28 januari 2011 — Amorim Energia BV/Ministério das Finanças e da Administração Pública

9

2011/C 130/17

Zaak C-39/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 28 januari 2011 — VBV — Vorsorgekasse AG/Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)

9

2011/C 130/18

Zaak C-45/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 februari 2011 door Deutsche Bahn AG tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 12 november 2010 in zaak T-404/09, Deutsche Bahn AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

9

2011/C 130/19

Zaak C-65/11: Beroep ingesteld op 15 februari 2011 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden

10

2011/C 130/20

Zaak C-67/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 februari 2011 door DTL Corporación, SL tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 15 december 2010 in zaak T-188/10, DTL Corporación, S.L./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

11

2011/C 130/21

Zaak C-71/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 18 februari 2011 — Bondsrepubliek Duitsland/Y

11

2011/C 130/22

Zaak C-73/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 februari 2011 door Frucona Košice a.s. tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 7 december 2010 in zaak T-11/07, Frucona Košice a.s./Europese Commissie, St. Nicolaus-trade a.s.

12

2011/C 130/23

Zaak C-75/11: Beroep ingesteld op 21 februari 2011 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

13

2011/C 130/24

Zaak C-101/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 februari 2011 door Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2010 in zaak T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel

13

2011/C 130/25

Zaak C-102/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2011 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2010 in zaak T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel

14

Gerecht

2011/C 130/26

Zaak T-50/09: Arrest van het Gerecht van 15 maart 2011 — Ifemy’s/BHIM — Dada & Co. Kids (Dada & Co. Kids) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Dada & Co. kids — Ouder nationaal woordmerk DADA — Relatieve weigeringsgrond — Geen normaal gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009))

15

2011/C 130/27

Zaak T-102/11: Beroep ingesteld op 22 februari 2011 — American Express Marketing & Development/BHIM (IP ZONE)

15

2011/C 130/28

Zaak T-109/11: Beroep ingesteld op 16 februari 2011 — Apollo Tyres/BHIM — Endurance Technologies (ENDURACE)

15

2011/C 130/29

Zaak T-111/11: Beroep ingesteld op 21 februari 2011 — ClientEarth/Commissie

16

2011/C 130/30

Zaak T-118/11: Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — Attey/Raad

17

2011/C 130/31

Zaak T-119/11: Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — Gbagbo/Raad

17

2011/C 130/32

Zaak T-120/11: Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — BFA/Raad

18

2011/C 130/33

Zaak T-121/11: Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — Versus Bank/Raad

18

2011/C 130/34

Zaak T-122/11: Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — Yao N’Dré/Raad

18

2011/C 130/35

Zaak T-123/11: Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — Legré/Raad

18

2011/C 130/36

Zaak T-124/11: Beroep ingesteld op 3 maart 2011 — Kipré/Raad

19

2011/C 130/37

Zaak T-128/11: Beroep ingesteld op 23 februari 2011 — LG Display en LG Display Taiwan/Commissie

19

2011/C 130/38

Zaak T-130/11: Beroep ingesteld op 7 maart 2011 — Gossio/Raad

20

2011/C 130/39

Zaak T-131/11: Beroep ingesteld op 7 maart 2011 — Ezzedine/Raad

20

2011/C 130/40

Zaak T-132/11: Beroep ingesteld op 7 maart 2011 — Kessé/Raad

21

2011/C 130/41

Zaak T-134/11: Beroep ingesteld op 3 maart 2011 — Al-Faqih e.a./Commissie en Verenigd Koninkrijk

21

2011/C 130/42

Zaak T-137/11: Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Guiai Bi Poin/Raad

22

2011/C 130/43

Zaak T-138/11: Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Ahouma/Raad

22

2011/C 130/44

Zaak T-139/11: Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Gnango/Raad

23

2011/C 130/45

Zaak T-140/11: Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Guei/Raad

23

2011/C 130/46

Zaak T-141/11: Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Dogbo/Raad

23

2011/C 130/47

Zaak T-142/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — SIR/Raad

24

2011/C 130/48

Zaak T-144/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Kassarate/Raad

24

2011/C 130/49

Zaak T-145/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Vagba/Raad

24

2011/C 130/50

Zaak T-146/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Yoro/Raad

25

2011/C 130/51

Zaak T-147/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Robe/Raad

25

2011/C 130/52

Zaak T-148/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Mangou/Raad

25

2011/C 130/53

Zaak T-150/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Gobierno de Aragón e.a./Raad

26

Gerecht voor ambtenarenzaken

2011/C 130/54

Zaak F-59/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 8 maart 2011 — De Nicola/Europese Investeringsbank (Openbare dienst — Personeel van de Europese Investeringsbank — Beoordeling — Bevordering — Bevoegdheid van Gerecht — Ontvankelijkheid — Stilzwijgend besluit tot afwijzing — Interne richtlijn — Personeelsvertegenwoordiger — Beginsel van eerbieding van de rechten van de verdediging)

27

2011/C 130/55

Zaak F-86/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 3 maart 2011 — Dubus/Parlement

27

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/1

---

2011/C 130/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 120 van 16.4.2011

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 113 van 9.4.2011

PB C 103 van 2.4.2011

PB C 95 van 26.3.2011

PB C 89 van 19.3.2011

PB C 80 van 12.3.2011

PB C 72 van 5.3.2011

Deze teksten zijn beschikbaar in:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/2

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Brussel — België) — Gerardo Ruiz Zambrano/Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA)

(Zaak C-34/09) (1)

(Burgerschap van Unie - Artikel 20 VWEU - Toekenning van verblijfsrecht op grond van Unierecht aan minderjarig kind op grondgebied van lidstaat waarvan dit kind nationaliteit heeft ongeacht eerdere uitoefening van zijn recht op vrij verkeer op grondgebied van lidstaten - Toekenning, in dezelfde omstandigheden, van afgeleid verblijfsrecht aan bloedverwant in opgaande lijn, staatsburger van derde staat, die minderjarig kind ten laste heeft - Gevolgen van verblijfsrecht van minderjarig kind voor voorwaarden inzake arbeidsrecht waaraan moet worden voldaan door bloedverwant in opgaande lijn van deze minderjarige, staatsburger van derde staat)

2011/C 130/02

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Arbeidsrechtbank te Brussel

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Gerardo Ruiz Zambrano

Verwerende partij: Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeidsrechtbank te Brussel — Uitlegging van de artikelen 12, 17 en 18 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, junctis de artikelen 21, 24 en 34 van het Handvest van de grondrechten — Toekenning van een verblijfsrecht aan een burger van de Unie op het grondgebied van de lidstaat waarvan hij de nationaliteit bezit, ongeacht de eerdere uitoefening van zijn recht om te reizen — Toekenning, in dezelfde omstandigheden, van een afgeleid verblijfsrecht aan de bloedverwant in opgaande lijn, staatsburger van een derde staat, die een minderjarig kind ten laste heeft met de nationaliteit van een lidstaat, een recht dat hem in ieder geval zou toekomen wanneer het minderjarige kind zijn recht om te reizen zou hebben uitgeoefend — Gevolgen van het verblijfsrecht van het minderjarige kind voor de voorwaarden waaraan moet worden voldaan door de bloedverwant in opgaande lijn van deze minderjarige, staatsburger van een derde staat

Dictum

Artikel 20 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een lidstaat aan een staatsburger van een derde staat, die zijn kinderen van jonge leeftijd, burgers van de Unie, ten laste heeft, het recht van verblijf ontzegt in de lidstaat waar deze kinderen verblijven en waarvan zij de nationaliteit bezitten, en hem bovendien een arbeidsvergunning weigert, aangezien dergelijke beslissingen de betrokken kinderen het effectieve genot van de belangrijkste aan de status van burger van de Unie ontleende rechten ontzeggen.

---

(1)  PB C 90 van 18.04.2009.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/2

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 maart 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden

(Zaak C-41/09) (1)

(Niet-nakoming - Belasting over toegevoegde waarde - Zesde btw-richtlijn - Richtlijn 2006/112/EG - Toepassing van verlaagd tarief - Levende dieren die gewoonlijk bestemd zijn voor gebruik bij bereiding van levensmiddelen voor menselijke en dierlijke consumptie - Levering, invoer en verwerving van paarden)

2011/C 130/03

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en W. Roels, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. M. Wissels, M. Noort, D. J. M. de Grave en J. Langer, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en C. Blaschke, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordiger: B. Beaupère-Manokha, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 12, in samenhang met bijlage H, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), en van de artikelen 96, 97, 98 en 99, in samenhang met bijlage III, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 11) — Verlaagd tarief — Levering, invoer en verwerving van bepaalde levende dieren (met name paarden) die niet bestemd zijn voor de bereiding of de productie van levensmiddelen voor menselijke of dierlijke consumptie

Dictum

| 1) | Door een verlaagd tarief van belasting over de toegevoegde waarde toe te passen op alle leveringen, invoer en intracommunautaire verwervingen van paarden, is het Koninkrijk der Nederlanden de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 12, gelezen in samenhang met bijlage H, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/18/EG van de Raad van 14 februari 2006, alsmede krachtens de artikelen 96 tot en met 99, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, gelezen in samenhang met bijlage III ervan. |
| --- | --- |

1)

Door een verlaagd tarief van belasting over de toegevoegde waarde toe te passen op alle leveringen, invoer en intracommunautaire verwervingen van paarden, is het Koninkrijk der Nederlanden de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 12, gelezen in samenhang met bijlage H, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/18/EG van de Raad van 14 februari 2006, alsmede krachtens de artikelen 96 tot en met 99, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, gelezen in samenhang met bijlage III ervan.

| 2) | Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

| 3) | De Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 129 van 6.6.2009.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/3

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 maart 2011 — Europese Commissie/Ierland

(Zaak C-50/09) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 85/337/EEG - Verplichting van bevoegde milieu-instantie om milieueffectbeoordeling van projecten te verrichten - Meer dan één bevoegde milieu-instantie - Noodzaak om beoordeling te garanderen van samenhang tussen factoren die direct of indirect effecten kunnen ondervinden - Toepassing van richtlijn op sloopwerkzaamheden)

2011/C 130/04

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Oliver, C. Clyne en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

Verwerende partij: Ierland (vertegenwoordigers: D. O’Hagan, gemachtigde, G. Simons SC, D. McGrath, BL)

Voorwerp

Niet-nakoming — Artikelen 2, 3 en 4 van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40) — Verplichting om de directe en indirecte effecten van een project op de in artikel 3 van de richtlijn genoemde factoren te beschrijven en te beoordelen

Dictum

| 1) | Ierland is,






  — | door artikel 3 van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 en bij richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003, niet om te zetten, |
| --- | --- | --- |

1)

Ierland is,

—

door artikel 3 van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 en bij richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003, niet om te zetten,

| — | door er niet op toe te zien dat, wanneer zowel de Ierse met ruimtelijke ordening belaste instanties als het Agentschap voor Milieubescherming beschikkingsbevoegdheden hebben inzake een project, volledig aan de voorwaarden van de artikelen 2 tot en met 4 van richtlijn 85/337, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35, wordt voldaan, en |
| --- | --- |

—

door er niet op toe te zien dat, wanneer zowel de Ierse met ruimtelijke ordening belaste instanties als het Agentschap voor Milieubescherming beschikkingsbevoegdheden hebben inzake een project, volledig aan de voorwaarden van de artikelen 2 tot en met 4 van richtlijn 85/337, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35, wordt voldaan, en

| — | door sloopwerkzaamheden uit te sluiten van de werkingssfeer van zijn wettelijke regeling ter omzetting van richtlijn 85/337, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35, |
| --- | --- |

—

door sloopwerkzaamheden uit te sluiten van de werkingssfeer van zijn wettelijke regeling ter omzetting van richtlijn 85/337, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/35,

de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Ierland wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Ierland wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 82 van 04.04.2009.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/3

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, voorheen K. Fragkopoulos kai SIA O.E./Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias

(Zaak C-161/09) (1)

(Vrij verkeer van goederen - Maatregelen van gelijke werking als kwantitatieve beperkingen - Krenten - Nationale regeling ter bescherming van kwaliteit van product - Grenzen naargelang van verschillende productiegebieden aan verhandeling gesteld - Rechtvaardiging - Evenredigheid)

2011/C 130/05

Procestaal: Grieks

Verwijzende rechter

Symvoulio tis Epikrateias

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, voorheen K. Fragkopoulos kai SIA O.E.

Verwerende partij: Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias

in tegenwoordigheid van: Ypourgos Georgias, Enosis Agrotikon Synaiterismon Aigialeias tou Nomou Achaïas

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Symvoulio tis Epikrateias — Vrij verkeer van goederen — Kwantitatieve uitvoerbeperkingen — Maatregelen van gelijke werking — Nationale regeling die onderscheidt tussen de productiegebieden voor krenten naargelang van de kwaliteit van de krenten — Verbod om krenten uit gebied B, van lagere kwaliteit, binnen te brengen, te verwerken en te verhandelen in gebied A, van hogere kwaliteit — Verbod om in gebied A krenten van topkwaliteit die uit een bepaald deel van dat gebied afkomstig zijn, binnen te brengen, te verwerken en op te slaan — Verenigbaarheid met de artikelen 29 EG en 30 EG

Dictum

Artikel 29 EG moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die zowel tussen de twee deelgebieden van gebied A als tussen het tweede deelgebied van gebied A en gebied B het voor uitvoer binnenbrengen, opslaan, verwerken en verpakken van krenten volstrekt verbiedt, aangezien deze regeling niet de mogelijkheid biedt de nagestreefde legitieme doelstellingen op coherente wijze te bereiken en verder gaat dan nodig is om die doelstellingen te bereiken.

---

(1)  PB C 153 van 4.7.2009.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/4

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 1 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof — België) — Belgische Verbruikersunie Test-Aankoop VZW, Yann van Vugt, Charles Basselier/Ministerraad

(Zaak C-236/09) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Grondrechten - Discriminatiebestrijding - Gelijke behandeling van vrouwen en mannen - Toegang tot en aanbod van goederen en diensten - Verzekeringspremies en uitkeringen - Actuariële factoren - Inachtneming van sekse als factor in beoordeling van te verzekeren risico - Particuliere levensverzekeringsovereenkomsten - Richtlijn 2004/113/EG - Artikel 5, lid 2 - Uitzondering zonder tijdsbeperking - Handvest van grondrechten van Europese Unie - Artikelen 21 en 23 - Ongeldigheid)

2011/C 130/06

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Grondwettelijk Hof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Belgische Verbruikersunie Test-Aankoop VZW, Yann van Vugt, Charles Basselier

Verwerende partij: Ministerraad

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Grondwettelijk Hof (België) — Geldigheid van artikel 5, lid 2, van richtlijn 2004/113/EG van de Raad van 13 december 2004 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen bij de toegang tot en het aanbod van goederen en diensten (PB L 373, blz. 37) — Gebruik van geslacht als bepalende factor bij de evaluatie van risico’s en bij de berekening van de verzekeringspremies en -uitkeringen, gebaseerd op relevante, nauwkeurige actuariële en statistische gegevens — Levensverzekeringsovereenkomsten — Toelaatbaarheid en rechtvaardiging van een verschil in behandeling

Dictum

Artikel 5, lid 2, van richtlijn 2004/113/EG van de Raad van 13 december 2004 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen bij de toegang tot en het aanbod van goederen en diensten, is met ingang van 21 december 2012 ongeldig.

---

(1)  PB C 205 van 29.08.2009.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/4

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowaakse Republiek) — Lesoochranárske zoskupenie VLK/Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky

(Zaak C-240/09) (1)

(Milieu - Verdrag van Aarhus - Inspraak in besluitvorming en toegang tot rechter inzake milieuaangelegenheden - Rechtstreekse werking)

2011/C 130/07

Procestaal: Slowaaks

Verwijzende rechter

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Lesoochranárske zoskupenie VLK

Verwerende partij: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Uitlegging van artikel 9, lid 3, van het Verdrag (van Aarhus) betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden, namens de Europese Gemeenschap gesloten bij besluit van de Raad van 17 februari 2005 (PB L 124, blz. 1) — Rechtstreekse werking van deze bepaling — Uitlegging van het begrip „handelingen van een overheidsinstantie” — Beslissingen van de overheidsinstantie waarvan de onrechtmatigheid gelegen is in de gevolgen ervan voor het milieu al dan niet daaronder begrepen

Dictum

Artikel 9, lid 3, van het Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak in besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden, dat in naam van de Gemeenschap is goedgekeurd bij besluit 2005/370/EG van de Raad van 17 februari 2005, heeft naar het recht van de Unie geen rechtstreekse werking. Het staat evenwel aan de verwijzende rechter om het nationale procesrecht ter zake van de voorwaarden voor het instellen van een bestuursrechtelijk beroep of beroep bij de rechter, zo veel mogelijk in overeenstemming met zowel de doelstellingen van artikel 9, lid 3, van dat verdrag als de effectieve rechterlijke bescherming van de door het recht van de Unie verleende rechten uit te leggen, teneinde een milieuvereniging, zoals Lesoochranárske zoskupenie, in staat te stellen, bij de rechter op te komen tegen een na een bestuursrechtelijke procedure gevolgde beslissing die in strijd zou kunnen zijn met het milieurecht van de Unie.

---

(1)  PB C 233 van 26.9.2009.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/5

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Périgueux — Frankrijk — AG2R Prévoyance/Beaudout Père et Fils SARL

(Zaak C-437/09) (1)

(Mededinging - Artikelen 101 VWEU, 102 VWEU en 106 VWEU - Stelsel van aanvullende vergoeding van zorgkosten - Collectieve overeenkomst - Verplichte aansluiting bij bepaald verzekeringsorgaan - Uitdrukkelijke uitsluiting van elke mogelijkheid van vrijstelling van aansluiting - Begrip „onderneming”)

2011/C 130/08

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Tribunal de grande instance de Périgueux

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: AG2R Prévoyance

Verwerende partij: Beaudout Père et Fils SARL

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal de grande instance de Périgueux — Mededinging — Nationale regeling die voorziet in verplichte aansluiting van alle ondernemingen binnen een bepaalde bedrijfstak bij één enkel aangewezen verzekeringsorgaan — Begrip onderneming in de zin van artikel 81 EG — Orgaan dat verzoekt om betaling van bijdragen door een onderneming die reeds een verzekeringspolis met ruimere waarborgen heeft onderschreven — Expliciete uitsluiting van elke mogelijkheid om van aansluiting te worden vrijgesteld — Verenigbaarheid van een dergelijke aansluitingsregeling met de artikelen 81 EG en 82 EG — Eventueel gevaar voor misbruik van machtspositie

Dictum

| 1) | Artikel 101 VWEU, gelezen in samenhang met artikel 4, lid 3, VEU, moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling niet in de weg staat aan het op verzoek van de werkgevers- en werknemersorganisaties van een bepaalde bedrijfstak door de overheid genomen besluit tot algemeenverbindendverklaring van een uit collectieve onderhandelingen voortgekomen overeenkomst die voorziet in de verplichte aansluiting van alle ondernemingen van de betrokken bedrijfstak bij een stelsel van aanvullende vergoeding van zorgkosten, zonder mogelijkheid van vrijstelling. |
| --- | --- |

1)

Artikel 101 VWEU, gelezen in samenhang met artikel 4, lid 3, VEU, moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling niet in de weg staat aan het op verzoek van de werkgevers- en werknemersorganisaties van een bepaalde bedrijfstak door de overheid genomen besluit tot algemeenverbindendverklaring van een uit collectieve onderhandelingen voortgekomen overeenkomst die voorziet in de verplichte aansluiting van alle ondernemingen van de betrokken bedrijfstak bij een stelsel van aanvullende vergoeding van zorgkosten, zonder mogelijkheid van vrijstelling.

| 2) | Voor zover het beheer van een stelsel van aanvullende vergoeding van zorgkosten zoals het in het hoofdgeding aan de orde zijnde stelsel moet worden aangemerkt als een economische activiteit, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan, moeten de artikelen 102 VWEU en 106 VWEU aldus worden uitgelegd dat zij niet eraan in de weg staan dat de overheid in omstandigheden als die van het hoofdgeding een voorzorgsinstelling het uitsluitende recht toekent om dit stelsel te beheren zonder dat de ondernemingen van de betrokken bedrijfstak kunnen worden vrijgesteld van toetreding tot dit stelsel. |
| --- | --- |

2)

Voor zover het beheer van een stelsel van aanvullende vergoeding van zorgkosten zoals het in het hoofdgeding aan de orde zijnde stelsel moet worden aangemerkt als een economische activiteit, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan, moeten de artikelen 102 VWEU en 106 VWEU aldus worden uitgelegd dat zij niet eraan in de weg staan dat de overheid in omstandigheden als die van het hoofdgeding een voorzorgsinstelling het uitsluitende recht toekent om dit stelsel te beheren zonder dat de ondernemingen van de betrokken bedrijfstak kunnen worden vrijgesteld van toetreding tot dit stelsel.

---

(1)  PB C 24 van 30.01.2010.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/5

---

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 3 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Republiek Polen) — Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu/Stanisława Tomaszewska

(Zaak C-440/09) (1)

(Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Artikel 45, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 - Naar nationaal recht vereist minimaal tijdvak voor verkrijgen van recht op ouderdomspensioen - In aanmerkingneming van in andere lidstaat vervuld tijdvak van bijdragebetaling - Samentelling - Berekeningswijzen)

2011/C 130/09

Procestaal: Pools

Verwijzende rechter

Sąd Najwyższy

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu

Verwerende partij: Stanisława Tomaszewska

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Sąd Najwyższy — Uitlegging van artikel 45, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2), alsmede van artikel 15, lid 1, sub a, van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71 (PB L 74, blz. 1) — Vervroegd ouderdomspensioen wegens bepaald tijdvak van bijdragebetaling — Berekeningswijze van uitkeringen — Samentelling van de in een andere lidstaat vervulde tijdvakken van bijdragebetaling en van die welke in de betrokken lidstaat zijn vervuld vóór of na de toevoeging overeenkomstig de nationale wettelijke regeling van de bijkomende tijdvakken die een derde van de tijdvakken van bijdragebetaling bedragen

Dictum

Artikel 45, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971, betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in zijn bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1) gewijzigde en bijgewerkte versie, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1992/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006, moet aldus worden uitgelegd dat, bij het bepalen van het naar nationaal recht vereiste minimale tijdvak van verzekering met het oog op het verkrijgen van het recht op een ouderdomspensioen voor een migrerende werknemer, het bevoegde orgaan van de betrokken lidstaat, bij het bepalen van het maximum dat de tijdvakken van niet-bijdragebetaling niet mogen overschrijden in verhouding tot de tijdvakken van bijdragebetaling, zoals bepaald in de regeling van die lidstaat, alle tijdens het beroepsleven van de migrerende werknemer vervulde tijdvakken van verzekering moet meetellen, met inbegrip van de in andere lidstaten vervulde tijdvakken van verzekering.

---

(1)  PB C 37 van 13.02.2010.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/6

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 maart 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Burgdorf (C-497/09), CinemaxX Entertainment GmbH & Co. KG, voorheen Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG (C-499/09), Lothar Lohmeyer (C-501/09), Fleischerei Nier GmbH & Co. KG (C-502/09)/Manfred Bog (C-497/09), Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst (C-499/09), Finanzamt Minden (C-501/09), Finanzamt Detmold (C-502/09)

(Gevoegde zaken C-497/09, C-499/09, C-501/09 en C-502/09) (1)

(Fiscale bepalingen - Btw - Zesde richtlijn (77/388/EEG) - Artikelen 5 en 6 - Kwalificatie van handelsactiviteit als „levering van goederen” of als „dienstverrichting” - Verstrekking in snackbars of snackwagens van voor onmiddellijke consumptie bereide maaltijden of eetwaren - Verstrekking in bioscoop van popcorn en „tortilla” chips (nacho’s) voor onmiddellijke consumptie - Partyservice - Bijlage H, categorie 1 - Uitlegging van begrip „levensmiddelen”)

2011/C 130/10

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesfinanzhof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Finanzamt Burgdorf (C-497/09), CinemaxX Entertainment GmbH & Co. KG, voorheen Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG (C-499/09), Lothar Lohmeyer (C-501/09), Fleischerei Nier GmbH & Co. KG (C-502/09)

Verwerende partijen: Manfred Bog (C-497/09), Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst (C-499/09), Finanzamt Minden (C-501/09), Finanzamt Detmold (C-502/09)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 5 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), en van het begrip „levensmiddelen” in bijlage H bij deze richtlijn — Gelijkstelling van een bepaalde economische activiteit aan een „levering van goederen” of een „dienstverrichting” — Verkoop van spijzen (worst, friet, etc.) aan een snackwagen voor onmiddellijke consumptie

Dictum

| 1) | De artikelen 5 en 6 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/111/EG van de Raad van 14 december 1992, moeten aldus worden uitgelegd dat:






  — | de verstrekking in snackbars, snackwagens of bioscoopfoyers van vers bereide spijzen of eetwaren voor onmiddellijke consumptie een levering van goederen in de zin van voormeld artikel 5 vormt, wanneer uit een kwalitatief onderzoek van de handeling in haar geheel blijkt dat de diensten waarmee de levering van de eetwaren gepaard gaat, niet overheersen; |
| --- | --- | --- |

1)

De artikelen 5 en 6 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/111/EG van de Raad van 14 december 1992, moeten aldus worden uitgelegd dat:

—

de verstrekking in snackbars, snackwagens of bioscoopfoyers van vers bereide spijzen of eetwaren voor onmiddellijke consumptie een levering van goederen in de zin van voormeld artikel 5 vormt, wanneer uit een kwalitatief onderzoek van de handeling in haar geheel blijkt dat de diensten waarmee de levering van de eetwaren gepaard gaat, niet overheersen;

| — | de activiteiten van een partyservice dienstverrichtingen in de zin van voormeld artikel 6 vormen, tenzij in de gevallen waarin deze gewoon standaardspijzen levert zonder verder aanvullende diensten te verrichten of wanneer blijkens andere bijzondere omstandigheden de levering van de spijzen het overheersende bestanddeel van de handeling is. |
| --- | --- |

—

de activiteiten van een partyservice dienstverrichtingen in de zin van voormeld artikel 6 vormen, tenzij in de gevallen waarin deze gewoon standaardspijzen levert zonder verder aanvullende diensten te verrichten of wanneer blijkens andere bijzondere omstandigheden de levering van de spijzen het overheersende bestanddeel van de handeling is.

| 2) | In het geval van leveringen van goederen moet het begrip „levensmiddelen” in bijlage H, categorie 1, van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/111, aldus worden uitgelegd dat het ook spijzen en maaltijden omvat die door koken, braden, bakken of op andere wijze zijn bereid om onmiddellijk te worden geconsumeerd. |
| --- | --- |

2)

In het geval van leveringen van goederen moet het begrip „levensmiddelen” in bijlage H, categorie 1, van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/111, aldus worden uitgelegd dat het ook spijzen en maaltijden omvat die door koken, braden, bakken of op andere wijze zijn bereid om onmiddellijk te worden geconsumeerd.

---

(1)  PB C 63 van 13.03.2010.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/7

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 3 maart 2011 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

(Zaak C-508/09) (1)

(Niet-nakoming - Behoud van de vogelstand - Richtlijn 79/409/EEG - Afwijkingen van regeling ter bescherming van in wild levende vogelsoorten)

2011/C 130/11

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Recchia en C. Zadra, gemachtigden)

Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri en G. Fiengo, gemachtigden, S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 9 van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 het behoud van de vogelstand (PB L 103, blz. 1) — Afwijkingen — Regio Sardinië

Dictum

| 1) | Doordat de Regione Sardinië een regeling heeft vastgesteld en toegepast betreffende de goedkeuring van afwijkingen van de regeling ter bescherming van in het wild levende vogelsoorten, die niet voldoet aan de voorwaarden van artikel 9 van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand, is de Italiaanse Republiek de uit artikel 9 van die richtlijn voortvloeiende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Doordat de Regione Sardinië een regeling heeft vastgesteld en toegepast betreffende de goedkeuring van afwijkingen van de regeling ter bescherming van in het wild levende vogelsoorten, die niet voldoet aan de voorwaarden van artikel 9 van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand, is de Italiaanse Republiek de uit artikel 9 van die richtlijn voortvloeiende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 24 van 30.1.2010.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/7

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 maart 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk België

(Zaak C-134/10) (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2002/22/EG - Artikel 31 - Criteria voor toekenning van status van begunstigde van doorgifteverplichting - Doelstellingen van algemeen belang op basis waarvan status wordt toegekend - Effect van aantal eindgebruikers van communicatienetwerken op toekenning van status - Evenredigheidsbeginsel)

2011/C 130/12

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Nijenhuis en C. Vrignon, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: M. Jacobs en T. Materne, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Onjuiste omzetting van artikel 31 van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn) (PB L 108, blz. 51) — Criteria voor de toekenning van de zogeheten „must-carry”-omroepregeling — Doelstellingen van algemeen belang op grond waarvan deze regeling kan worden toegekend — Invloed van het aantal eindgebruikers van de communicatienetwerken op de toekenning van deze regeling — Evenredigheidsbeginsel

Dictum

| 1) | Door artikel 31 van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn) niet naar behoren om te zetten, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn en artikel 56 VWEU op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door artikel 31 van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn) niet naar behoren om te zetten, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn en artikel 56 VWEU op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 161 van 19.6.2010.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/7

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna/„Auto Nikolovi” OOD

(Zaak C-203/10) (1)

(Richtlijn 2006/112/EG - Belasting over toegevoegde waarde - Gebruikte onderdelen voor motorvoertuigen - Invoer in Unie door belastingplichtige wederverkoper - Winstmargeregeling of normale btw-regeling - Ontstaan van recht op aftrek - Rechtstreekse werking)

2011/C 130/13

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Varhoven administrativen sad

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna

Verwerende partij:„Auto Nikolovi” OOD

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Varhoven administrativen sad — Uitlegging van de artikelen 311, lid 1, punt 1, 314 en 320, lid 1, eerste alinea, en lid 2, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Winstmargeregeling in het geval van een belastingplichtige wederverkoper die gebruikte goederen in de Gemeenschap invoert — Begrip „gebruikte goederen” en relevantie van de individuele bepaalbaarheid van de betrokken goederen voor dit begrip — Tijdstip waarop het recht op aftrek van de btw als voorbelasting ontstaat voor de belastingplichtige wederverkoper — Rechtstreekse werking van artikel 314 van de richtlijn

Dictum

| 1) | Artikel 314 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat de winstmargeregeling niet van toepassing is op leveringen van goederen als gebruikte onderdelen voor motorvoertuigen die de belastingplichtige wederverkoper zelf onder de normale regeling van belasting over de toegevoegde waarde in de Unie heeft ingevoerd. |
| --- | --- |

1)

Artikel 314 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moet aldus worden uitgelegd dat de winstmargeregeling niet van toepassing is op leveringen van goederen als gebruikte onderdelen voor motorvoertuigen die de belastingplichtige wederverkoper zelf onder de normale regeling van belasting over de toegevoegde waarde in de Unie heeft ingevoerd.

| 2) | Artikel 320, leden 1, eerste alinea, en 2, van richtlijn 2006/112 moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale bepaling volgens welke het recht van de belastingplichtige wederverkoper op aftrek van de bij invoer van andere goederen dan kunstvoorwerpen, antiquiteiten of voorwerpen voor verzamelingen onder de normale regeling van belasting over de toegevoegde waarde voldane belasting over de toegevoegde waarde wordt uitgesteld tot de latere levering onder deze regeling. |
| --- | --- |

2)

Artikel 320, leden 1, eerste alinea, en 2, van richtlijn 2006/112 moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale bepaling volgens welke het recht van de belastingplichtige wederverkoper op aftrek van de bij invoer van andere goederen dan kunstvoorwerpen, antiquiteiten of voorwerpen voor verzamelingen onder de normale regeling van belasting over de toegevoegde waarde voldane belasting over de toegevoegde waarde wordt uitgesteld tot de latere levering onder deze regeling.

| 3) | De artikelen 314 en 320, leden 1, eerste alinea, en 2, van richtlijn 2006/112 hebben rechtstreekse werking, in die zin dat een particulier zich voor de nationale rechter erop kan beroepen om een met deze bepalingen strijdige nationale regeling buiten toepassing te laten. |
| --- | --- |

3)

De artikelen 314 en 320, leden 1, eerste alinea, en 2, van richtlijn 2006/112 hebben rechtstreekse werking, in die zin dat een particulier zich voor de nationale rechter erop kan beroepen om een met deze bepalingen strijdige nationale regeling buiten toepassing te laten.

---

(1)  PB C 195 van 17.07.2010.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/8

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 maart 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luxemburg) — David Claes/Landsbanki Luxembourg SA, in liquidatie

(Gevoegde zaken C-235/10 tot en met C-239/10) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 98/59/EG - Collectief ontslag - Onmiddellijke beëindiging van arbeidsovereenkomst ingevolge rechterlijke beslissing waarbij ontbinding en liquidatie worden gelast van werkgever-rechtspersoon - Geen raadpleging van vertegenwoordigers van werknemers - Gelijkstelling van liquidateur met werkgever)

2011/C 130/14

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: David Claes (C-235/10), Sophie Jeanjean (C-236/10), Miguel Rémy (C-237/10), Volker Schneider (C-238/10), Xuan-Mai Tran (C-239/10)

Verwerende partij: Landsbanki Luxembourg SA, in liquidatie

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation (Luxemburg) — Uitlegging van de artikelen 1, 2 en 3 van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (PB L 225, blz. 16) — Nationale bepalingen die voorzien in onmiddellijke beëindiging van de arbeidsovereenkomst in geval van gerechtelijke faillietverklaring naar aanleiding van de beëindiging van de werkzaamheden — Geen raadpleging van de vertegenwoordigers van de werknemers voorafgaand aan een dergelijk ontslag — Gelijkstelling van de liquidateur van de failliete boedel met de werkgever

Dictum

| 1) | De artikelen 1 tot en met 3 van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag moeten aldus worden uitgelegd dat zij van toepassing zijn op de beëindiging van de werkzaamheden van de werkgever-onderneming ten gevolge van een rechterlijke beslissing waarbij haar ontbinding en liquidatie worden gelast wegens insolvabiliteit, zelfs indien het nationale recht bij een dergelijke beëindiging voorziet in de beëindiging met onmiddellijke ingang van de arbeidsovereenkomsten van de werknemers. |
| --- | --- |

1)

De artikelen 1 tot en met 3 van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag moeten aldus worden uitgelegd dat zij van toepassing zijn op de beëindiging van de werkzaamheden van de werkgever-onderneming ten gevolge van een rechterlijke beslissing waarbij haar ontbinding en liquidatie worden gelast wegens insolvabiliteit, zelfs indien het nationale recht bij een dergelijke beëindiging voorziet in de beëindiging met onmiddellijke ingang van de arbeidsovereenkomsten van de werknemers.

| 2) | Tot en met de definitieve uitdoving van de rechtspersoonlijkheid van een onderneming waarvan de ontbinding en de liquidatie werden gelast, moeten de uit de artikelen 2 en 3 van richtlijn 98/59 voortvloeiende verplichtingen worden nageleefd. De ingevolgde deze artikelen op de werkgever rustende verplichtingen moeten worden nageleefd door de directie van de betrokken onderneming, indien deze aanblijft, zelfs met beperkte beheersbevoegdheden, of door de liquidateur ervan, indien hij het beheer ervan volledig heeft overgenomen. |
| --- | --- |

2)

Tot en met de definitieve uitdoving van de rechtspersoonlijkheid van een onderneming waarvan de ontbinding en de liquidatie werden gelast, moeten de uit de artikelen 2 en 3 van richtlijn 98/59 voortvloeiende verplichtingen worden nageleefd. De ingevolgde deze artikelen op de werkgever rustende verplichtingen moeten worden nageleefd door de directie van de betrokken onderneming, indien deze aanblijft, zelfs met beperkte beheersbevoegdheden, of door de liquidateur ervan, indien hij het beheer ervan volledig heeft overgenomen.

---

(1)  PB C 209 van 31.7.2010.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/8

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 18 januari 2011 — Eurogate Distribution GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(Zaak C-28/11)

2011/C 130/15

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Finanzgericht Hamburg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Eurogate Distribution GmbH

Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

Prejudiciële vraag

Moet artikel 204, lid 1, sub a, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (hierna: „douanewetboek”) (1), aldus worden uitgelegd dat bij niet-communautaire goederen die zich onder het stelsel van douane-entrepots bevonden en bij de aanzuivering van het stelsel van douane-entrepots een nieuwe douanebestemming hebben gekregen, de schending van de verplichting om de uitslag van de goederen uit het douane-entrepot reeds bij de aanzuivering van het stelsel van douane-entrepots — en niet pas veel later — in het daartoe bestemde computerprogramma in te schrijven, tot het ontstaan van een douaneschuld voor de goederen leidt?

---

(1)  PB L 302, blz. 1.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/9

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 28 januari 2011 — Amorim Energia BV/Ministério das Finanças e da Administração Pública

(Zaak C-38/11)

2011/C 130/16

Procestaal: Portugees

Verwijzende rechter

Supremo Tribunal Administrativo

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Amorim Energia BV

Verwerende partij: Ministério das Finanças e da Administração Pública

Prejudiciële vraag

Verzetten de artikelen 63 VWEU en 65 VWEU (voorheen de artikelen 56 EG en 58 EG) zich tegen een wettelijke regeling van een lidstaat als die vervat in de artikelen 46, lid 1, 96, leden 2 en 3, 14, lid 3, en 89 CIRC [Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Colectivas], volgens welke in het kader van voorkoming van economische dubbele belasting over winstuitkeringen weliswaar in overeenstemming met richtlijn 90/435/EEG (1) van de Raad van 23 juli 1990 een vennootschap-aandeelhouder die ingezetene van een andere lidstaat is, niet in dezelfde omstandigheden als een vennootschap-aandeelhouder die ingezetene van Portugal is, terugbetaling van de bronbelasting kan verkrijgen doordat daartoe een langere minimumparticipatieduur en een meer aanmerkelijke minimumparticipatie worden vereist zodat voorkoming van de economische dubbele belasting wordt vertraagd of onmogelijk wordt gemaakt?

---

(1)  Richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten (PB L 225, blz. 6).

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/9

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 28 januari 2011 — VBV — Vorsorgekasse AG/Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)

(Zaak C-39/11)

2011/C 130/17

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: VBV — Vorsorgekasse AG

Verwerende partij: Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)

Prejudiciële vraag

Is een bepaling op grond waarvan een bedrijfsvoorzieningskas het in een beleggingsgemeenschap ondergebrachte vermogen uitsluitend mag beleggen in rechten van deelneming in beleggingsfondsen die in Oostenrijk een handelsvergunning hebben, verenigbaar met het in artikel 63 e.v. VWEU omschreven recht op vrij kapitaalverkeer?

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/9

---

Hogere voorziening ingesteld op 2 februari 2011 door Deutsche Bahn AG tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 12 november 2010 in zaak T-404/09, Deutsche Bahn AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak C-45/11 P)

2011/C 130/18

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Deutsche Bahn AG (vertegenwoordiger: K. Schmidt-Hern, Rechtsanwalt)

Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

Conclusies

| — | het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 12 november 2010 in zaak T-404/09 vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 12 november 2010 in zaak T-404/09 vernietigen;

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 juli 2009 (beroepsprocedure R 379/2009-1) vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 juli 2009 (beroepsprocedure R 379/2009-1) vernietigen;

| — | het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) verwijzen in de kosten van beide instanties. |
| --- | --- |

—

het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) verwijzen in de kosten van beide instanties.

Middelen en voornaamste argumenten

De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht houdende verwerping van het beroep van rekwirante strekkende tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 23 juli 2009 waarbij haar aanvraag tot inschrijving van een beeldmerk bestaande in een horizontale combinatie van de kleuren grijs en rood werd afgewezen.

Ter staving van de hogere voorziening voert rekwirante schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 aan. Daartoe worden vier gronden aangevoerd.

Ten eerste is het Gerecht bij het onderzoek van het onderscheidend vermogen uitgegaan van een ander teken dan het aangevraagde merk. Het Gerecht heeft het teken niet in zijn geheel beoordeeld, maar louter een willekeurige combinatie van de kleuren lichtgrijs/verkeersrood als uitgangspunt genomen. De bijzondere kenmerken van de kleursystematiek zijn in het onderhavige geval niet in aanmerking genomen, hoewel de concrete schikking van deze kleuren in het litigieuze merk deel uitmaakt van de merkaanvraag en het teken concretiseert.

Ten tweede heeft het Gerecht in het kader van de beoordeling van het onderscheidend vermogen geen rekening gehouden met de concrete diensten waarvoor het merk is aangevraagd, en heeft de vraag of het voor bescherming in aanmerking komt, met betrekking tot volstrekt andere waren onderzocht. Het gestelde ontbreken van onderscheidend vermogen van het merk wordt in het arrest afgeleid uit het feit dat voor bepaalde voorwerpen of beter gezegd waren gewoonlijk de litigieuze kleuren worden gebruikt (delen van locomotieven en schakelkasten aan spoorwegtrajecten, verkeersborden, slagbomen en in het spoorwegverkeer gebruikte tekens alsmede treinen en perronranden). Voor deze waren is het litigieuze merk evenwel niet aangevraagd. Het Gerecht heeft niet uiteengezet waarom het feit dat het litigieuze merk mogelijkerwijs niet in aanmerking komt voor bescherming voor bepaalde waren uit de sector van het verkeer of het spoorwegverkeer ook de conclusie staaft dat het in casu aangevraagde dienstmerk niet kan worden beschermd.

Ten derde heeft het Gerecht bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van het merk blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het onderscheidend vermogen van warenmerken en dienstmerken op dezelfde wijze te beoordelen. Het Gerecht is eraan voorbijgegaan dat onderscheiden categorieën van tekens niet noodzakelijk op dezelfde wijze door het publiek worden gepercipieerd. Terwijl de consument misschien niet de gewoonte heeft om uit de kleuren van waren of van de verpakking ervan zonder grafische of woordelementen de herkomst van de waren af te leiden, daar waren en verpakkingen gewoonlijk in kleur zijn, is de situatie bij diensten volstrekt anders. Daar diensten van nature kleurloos zijn, is de wijze waarop de consument kleuren voor diensten percipieert, volstrekt anders dan de wijze waarop kleuren voor waren worden gepercipieerd. Bijgevolg dient bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van kleuren een onderscheid tussen waren en diensten te worden gemaakt.

Ten vierde heeft het Gerecht bij de beoordeling van het onderscheidend vermogen van het concrete merk de desbetreffende feiten onjuist voorgesteld en het arrest ontoereikend gemotiveerd. Het Gerecht heeft zonder enige reden verondersteld dat horizontale kleurstroken gewoonlijk als sierelement bij treinen worden gebruikt. Daarbij is eraan voorbijgegaan dat het in casu om de beoordeling van het onderscheidend vermogen van een concreet kleurmerk gaat, en niet om stroken op treinwagons in het algemeen. Ook gaat het Gerecht eraan voorbij dat het litigieuze merk niet voor treinwagons maar voor diensten van klasse 39 is aangevraagd. Ten slotte heeft rekwirante omstandig uiteengezet dat kleurelementen in de context van het spoorwegverkeer niet worden opgevat als sierelementen, maar als herkomstaanduiding. Deze argumenten van rekwirante zijn door het Gerecht niet behandeld.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/10

---

Beroep ingesteld op 15 februari 2011 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden

(Zaak C-65/11)

2011/C 130/19

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Nijenhuis en D. Triantafyllou, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden

Conclusies

De Commissie verzoekt het Hof van Justitie:

| — | vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door het btw-comité niet te raadplegen en toe te staan dat niet-belastingplichtigen tot een fiscale eenheid toetreden, zoals blijkt uit de resolutie van 18 februari 1991, nr. VB91/347, de krachtens de artikelen 9 en 11 van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door het btw-comité niet te raadplegen en toe te staan dat niet-belastingplichtigen tot een fiscale eenheid toetreden, zoals blijkt uit de resolutie van 18 februari 1991, nr. VB91/347, de krachtens de artikelen 9 en 11 van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| — | het Koninkrijk der Nederlanden te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het Koninkrijk der Nederlanden te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Artikel 9 lid 1 van richtlijn 2006/112/EG bepaalt dat als „belastingplichtige” wordt beschouwd eenieder die, op ongeacht welke plaats, zelfstandig een economische activiteit verricht, ongeacht het oogmerk of het resultaat van die activiteit. Artikel 11 van de btw-richtlijn bepaalt dat na raadpleging van het Raadgevend Comité voor de belasting op de toegevoegde waarde („btw-comité”) elke lidstaat personen die binnen het grondgebied van deze lidstaat gevestigd zijn en die juridisch gezien zelfstandig zijn, doch financieel, economisch en organisatorisch nauw met elkaar verbonden zijn, tezamen als één belastingplichtige kan aanmerken.

Volgens de Commissie is Nederland de uit de artikelen 9 en 11 richtlijn 2006/112/EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen door toe te staan dat niet-belastingplichtigen tot een fiscale eenheid toetreden. Voorts is Nederland door het btw-comité niet te raadplegen artikel 11 van de btw-richtlijn niet nagekomen.

---

(1)  PB L 347, blz. 1.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/11

---

Hogere voorziening ingesteld op 16 februari 2011 door DTL Corporación, SL tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 15 december 2010 in zaak T-188/10, DTL Corporación, S.L./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

(Zaak C-67/11 P)

2011/C 130/20

Procestaal: Spaans

Partijen

Rekwirante: DTL Corporación, SL (vertegenwoordiger: A. Zuazo Araluze, advocaat)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, S.L.

Conclusies

Het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 15 december 2010 in zaak T-188/10 geheel vernietigen.

De volgende vorderingen die voor het Gerecht zijn ingediend in te willigen:

| 1) | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 februari 2010 in zaak R 767/2009-2 vernietigen; |
| --- | --- |

1)

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 februari 2010 in zaak R 767/2009-2 vernietigen;

| 2) | de beslissing herzien in die zin dat de destijds door Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, SL ingestelde oppositie tegen gemeenschapsmerk nr. 5153325 „SOLARIA” (beeldmerk) wordt afgewezen zodat dit gemeenschapsmerk voor de aangevraagde diensten van de klassen 37 en 42 kan worden ingeschreven; |
| --- | --- |

2)

de beslissing herzien in die zin dat de destijds door Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, SL ingestelde oppositie tegen gemeenschapsmerk nr. 5153325 „SOLARIA” (beeldmerk) wordt afgewezen zodat dit gemeenschapsmerk voor de aangevraagde diensten van de klassen 37 en 42 kan worden ingeschreven;

| 3) | het BHIM en de andere partijen die optreden en zich verzetten tegen dit beroep, verwijzen in de kosten van deze procedure. |
| --- | --- |

3)

het BHIM en de andere partijen die optreden en zich verzetten tegen dit beroep, verwijzen in de kosten van deze procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

| 1) | Onregelmatigheden in de procedure voor het Gerecht die rekwirante in haar belangen raken: met het verzoek tot schorsing van de behandeling overeenkomstig artikel 77, sub c en d, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht is totaal geen rekening gehouden (artikel 58 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie) |
| --- | --- |

1)

Onregelmatigheden in de procedure voor het Gerecht die rekwirante in haar belangen raken: met het verzoek tot schorsing van de behandeling overeenkomstig artikel 77, sub c en d, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht is totaal geen rekening gehouden (artikel 58 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie)

| 2) | Schending van het Unierecht door het Gerecht: het arrest schendt artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) van de Raad — thans verordening (EG) nr. 207/2009 (2) van de Raad — inzake het gemeenschapsmerk, doordat daarin uitdrukkelijk wordt gesteld:






  a) | dat het woordelement van het aan de orde zijnde gemeenschapsmerk een dominerend bestanddeel van het merk is |
| --- | --- | --- |

2)

Schending van het Unierecht door het Gerecht: het arrest schendt artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) van de Raad — thans verordening (EG) nr. 207/2009 (2) van de Raad — inzake het gemeenschapsmerk, doordat daarin uitdrukkelijk wordt gesteld:

a)

dat het woordelement van het aan de orde zijnde gemeenschapsmerk een dominerend bestanddeel van het merk is

| b) | dat dit woordelement geen dominerend bestanddeel van het merk is; een tegenstrijdigheid die bepalend is bij de beoordeling van het verwarringsgevaar (artikel 58 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie) |
| --- | --- |

b)

dat dit woordelement geen dominerend bestanddeel van het merk is; een tegenstrijdigheid die bepalend is bij de beoordeling van het verwarringsgevaar (artikel 58 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie)

---

(1)  van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994 L 11, blz. 1).

(2)  van 24 maart 2009 (PB L 78, blz. 1).

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/11

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 18 februari 2011 — Bondsrepubliek Duitsland/Y

(Zaak C-71/11)

2011/C 130/21

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesverwaltungsgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland

Verwerende partij: Y

Andere partij: de Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht; Der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet artikel 9, lid 1, sub a, van richtlijn 2004/83/EG (1) aldus worden uitgelegd dat niet elke met artikel 9 EVRM strijdige ingreep in de godsdienstvrijheid daden van vervolging in de zin van eerstgenoemde bepaling uitmaken, maar is daarentegen pas sprake van een ernstige schending van het fundamentele mensenrecht godsdienstvrijheid indien het kerngebied ervan wordt getroffen? |
| --- | --- |

1)

Moet artikel 9, lid 1, sub a, van richtlijn 2004/83/EG (1) aldus worden uitgelegd dat niet elke met artikel 9 EVRM strijdige ingreep in de godsdienstvrijheid daden van vervolging in de zin van eerstgenoemde bepaling uitmaken, maar is daarentegen pas sprake van een ernstige schending van het fundamentele mensenrecht godsdienstvrijheid indien het kerngebied ervan wordt getroffen?

| 2) | Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord:






  a) | Is het kerngebied van de godsdienstvrijheid beperkt tot de geloofsbelijdenis en geloofsbeleving thuis en in beperkte kring, of kan van daden van vervolging in de zin van artikel 9, lid 1, sub a, van richtlijn 2004/83/EG eveneens sprake zijn wanneer de uitoefening van het geloof in het openbaar in het land van herkomst een gevaar voor de fysieke integriteit, het leven of de vrijheid van verzoeker inhoudt en hij daarom ervan afziet? |
| --- | --- | --- |

2)

Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord:

a)

Is het kerngebied van de godsdienstvrijheid beperkt tot de geloofsbelijdenis en geloofsbeleving thuis en in beperkte kring, of kan van daden van vervolging in de zin van artikel 9, lid 1, sub a, van richtlijn 2004/83/EG eveneens sprake zijn wanneer de uitoefening van het geloof in het openbaar in het land van herkomst een gevaar voor de fysieke integriteit, het leven of de vrijheid van verzoeker inhoudt en hij daarom ervan afziet?

| b) | Indien het kerngebied van de godsdienstvrijheid ook bepaalde geloofsbetuigingen in het openbaar kan omvatten: | Volstaat in dit geval voor een ernstige schending van de godsdienstvrijheid, dat de verzoeker deze betuiging van zijn geloof voor zichzelf als van cruciaal belang ervaart om zijn religieuze identiteit te handhaven, |
| --- | --- | --- |

b)

Indien het kerngebied van de godsdienstvrijheid ook bepaalde geloofsbetuigingen in het openbaar kan omvatten:

Volstaat in dit geval voor een ernstige schending van de godsdienstvrijheid, dat de verzoeker deze betuiging van zijn geloof voor zichzelf als van cruciaal belang ervaart om zijn religieuze identiteit te handhaven,

| | of is het bovendien noodzakelijk dat de religieuze gemeenschap waartoe verzoeker behoort deze geloofsbeleving beschouwt als een centraal bestanddeel van haar geloofsleer, |
| --- | --- |

of is het bovendien noodzakelijk dat de religieuze gemeenschap waartoe verzoeker behoort deze geloofsbeleving beschouwt als een centraal bestanddeel van haar geloofsleer,

| | of kunnen ook andere omstandigheden, bijvoorbeeld de algemene verhoudingen in het land van herkomst, bijkomende beperkingen uitmaken? |
| --- | --- |

of kunnen ook andere omstandigheden, bijvoorbeeld de algemene verhoudingen in het land van herkomst, bijkomende beperkingen uitmaken?

| 3) | Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord:
  Bestaat er gegronde vrees voor vervolging in de zin van artikel 2, sub c, van richtlijn 2004/83/EG als vaststaat dat verzoeker na zijn terugkeer naar het land van herkomst bepaalde buiten het kerngebied liggende religieuze handelingen zal stellen, ofschoon deze een gevaar voor zijn fysieke integriteit, zijn leven of zijn vrijheid kunnen inhouden, of kan van verzoeker worden verlangd dat hij in de toekomst van dergelijke handelingen afziet? |
| --- | --- |

3)

Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord:

Bestaat er gegronde vrees voor vervolging in de zin van artikel 2, sub c, van richtlijn 2004/83/EG als vaststaat dat verzoeker na zijn terugkeer naar het land van herkomst bepaalde buiten het kerngebied liggende religieuze handelingen zal stellen, ofschoon deze een gevaar voor zijn fysieke integriteit, zijn leven of zijn vrijheid kunnen inhouden, of kan van verzoeker worden verlangd dat hij in de toekomst van dergelijke handelingen afziet?

---

(1)  Richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming (PB L 304, blz. 12).

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/12

---

Hogere voorziening ingesteld op 18 februari 2011 door Frucona Košice a.s. tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 7 december 2010 in zaak T-11/07, Frucona Košice a.s./Europese Commissie, St. Nicolaus-trade a.s.

(Zaak C-73/11 P)

2011/C 130/22

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Frucona Košice a.s. (vertegenwoordigers: P. Lasok QC, J. Holmes, Barrister, B. Hartnett, barrister, O. Geiss, Rechtsanwalt)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, St. Nicolaus-trade a.s.

Conclusies

| — | het arrest van het Gerecht van 7 december 2010 in zaak T-11/07 vernietigen, voor zover het betrekking heeft op het vierde en het zesde middel dat rekwirante in haar verzoekschrift voor het Gerecht heeft aangevoerd; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht van 7 december 2010 in zaak T-11/07 vernietigen, voor zover het betrekking heeft op het vierde en het zesde middel dat rekwirante in haar verzoekschrift voor het Gerecht heeft aangevoerd;

| — | deze middelen gegrond verklaren; |
| --- | --- |

—

deze middelen gegrond verklaren;

| — | de zaak verwijzen naar het Gerecht zodat het zich kan uitspreken over het vijfde, het zesde, het zevende, het achtste en het negende middel, voor zover deze betrekking hebben op de fiscale executieprocedure; |
| --- | --- |

—

de zaak verwijzen naar het Gerecht zodat het zich kan uitspreken over het vijfde, het zesde, het zevende, het achtste en het negende middel, voor zover deze betrekking hebben op de fiscale executieprocedure;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar vordering voert rekwirante de volgende twee middelen aan:

1)   Eerste middel: het Gerecht heeft de toepassing van het criterium van de particuliere schuldeiser in een markteconomie door de Commissie niet aan de juiste rechtsregel getoetst.

2)   Tweede middel: het Gerecht heeft op ongeoorloofde wijze zijn eigen redenering met betrekking tot de toepassing van het criterium van de particuliere investeerder in de plaats gesteld van die van de Commissie en/of de relevante bewijzen met betrekking tot dat criterium kennelijk onjuist beoordeeld en aldus de duidelijke betekenis van dat bewijsmateriaal verdraaid.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/13

---

Beroep ingesteld op 21 februari 2011 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

(Zaak C-75/11)

2011/C 130/23

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz en D. Roussanov, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

Conclusies

| — | vaststellen dat de Republiek Oostenrijk niet aan haar verplichtingen op grond van artikel 18 VWEU juncto artikelen 20 en 21 VWEU alsook artikel 24 van richtlijn 2004/38/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG heeft voldaan, doordat zij gereduceerde tarieven voor het openbaar vervoer in principe alleen toekent aan studenten waarvoor aanspraak op Oostenrijkse kinderbijslag bestaat. |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Republiek Oostenrijk niet aan haar verplichtingen op grond van artikel 18 VWEU juncto artikelen 20 en 21 VWEU alsook artikel 24 van richtlijn 2004/38/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG heeft voldaan, doordat zij gereduceerde tarieven voor het openbaar vervoer in principe alleen toekent aan studenten waarvoor aanspraak op Oostenrijkse kinderbijslag bestaat.

| — | de Republiek Oostenrijk verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Republiek Oostenrijk verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Burgers van de Unie hebben het recht vrij op het grondgebied van de lidstaten te reizen, onder voorbehoud van de beperkingen en voorwaarden die bij de Verdragen en de bepalingen ter uitvoering daarvan zijn vastgesteld. Wanneer burgers van de Unie van dit recht gebruik maken, dienen zij in principe precies zoals de staatsburgers van de gastlidstaat te worden behandeld.

Het verband dat is gelegd tussen het litigieuze gereduceerde vervoerstarief voor studenten en de kinderbijslag in Oostenrijk benadeelt naar zijn aard burgers van andere lidstaten meer dan Oostenrijkse staatsburgers, zodat hierdoor het beginsel van gelijke behandeling van burgers van de Unie en eigen inwoners wordt geschonden.

Anders dan de Oostenrijkse regering stelt, vormt het gereduceerde vervoerstarief geen prestatie in natura ter compensatie van gezinsbijslagen aangezien het blijkbaar een voordeel betreft waarop alleen personen die college volgen aan een hogeschool of universiteit recht hebben.

De ongelijke behandeling van studenten waarvan de ouders geen recht hebben op de Oostenrijkse kinderbijslag valt ook niet onder de uitzonderingsbepaling van artikel 24, lid 2, van richtlijn 2004/38 volgens welke een gastlidstaat in bepaalde omstandigheden de toekenning van studiesteun in de vorm van een studiebeurs of -lening aan studenten uit andere lidstaten kan weigeren.

Uitzonderingen op het beginsel van gelijke behandeling moeten strikt worden uitgelegd. Daarom kan het bij een gereduceerd vervoerstarief voor studenten niet gaan om studiesteun in de vorm van een studiebeurs of -lening. Bijgevolg is de uitsluiting van studenten waarvan de ouders geen Oostenrijkse kinderbijslag ontvangen, van het litigieuze gereduceerde vervoerstarief in strijd met het recht van de Unie.

---

(1)  PB L 158, blz. 77.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/13

---

Hogere voorziening ingesteld op 28 februari 2011 door Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2010 in zaak T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel

(Zaak C-101/11 P)

2011/C 130/24

Procestaal: Spaans

Partijen

Rekwiranten: Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel (vertegenwoordiger: S. Míguez Pereira, abogada)

Andere partijen in de procedure: José Manuel Baena Grupo, S.A. en Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaren; |
| --- | --- |

—

de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaren;

| — | het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2010 in zaak T-513/09 geheel vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2010 in zaak T-513/09 geheel vernietigen;

| — | gemeenschapsmodel nr. 000 426 895-0002 nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

gemeenschapsmodel nr. 000 426 895-0002 nietig verklaren;

| — | subsidiair, de zaak naar het Gerecht verwijzen voor een nieuwe uitspraak; |
| --- | --- |

—

subsidiair, de zaak naar het Gerecht verwijzen voor een nieuwe uitspraak;

| — | de houder van het industrieel ontwerp waarvan José Manuel Baena Grupo, S.A. de nietigheid vordert, verwijzen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en, indien hij tussenkomt, de kosten van de hogere voorziening. |
| --- | --- |

—

de houder van het industrieel ontwerp waarvan José Manuel Baena Grupo, S.A. de nietigheid vordert, verwijzen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en, indien hij tussenkomt, de kosten van de hogere voorziening.

Middelen en voornaamste argumenten

| a) | Schending van artikel 25, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002 (1) van de Raad en aanverwante artikelen
  Het Gerecht heeft ten onrechte verklaard dat het aan de orde zijnde model bij de geïnformeerde gebruiker een andere algemene indruk wekt dan het oudere model waarop de vordering tot nietigverklaring is gebaseerd. |
| --- | --- |

a)

Schending van artikel 25, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002 (1) van de Raad en aanverwante artikelen

Het Gerecht heeft ten onrechte verklaard dat het aan de orde zijnde model bij de geïnformeerde gebruiker een andere algemene indruk wekt dan het oudere model waarop de vordering tot nietigverklaring is gebaseerd.

| b) | Schending van artikel 25, sub e, van verordening nr. 6/2002 en aanverwante artikelen
  Het Gerecht is nalatig geweest en heeft zich vergist bij de beoordeling van artikel 25, sub e, van deze verordening. |
| --- | --- |

b)

Schending van artikel 25, sub e, van verordening nr. 6/2002 en aanverwante artikelen

Het Gerecht is nalatig geweest en heeft zich vergist bij de beoordeling van artikel 25, sub e, van deze verordening.

| c) | Ontbreken van motivering van het bestreden arrest
  Het Gerecht heeft het bestreden arrest niet gemotiveerd en gerechtvaardigd en het heeft zijn bevoegdheden overschreden. |
| --- | --- |

c)

Ontbreken van motivering van het bestreden arrest

Het Gerecht heeft het bestreden arrest niet gemotiveerd en gerechtvaardigd en het heeft zijn bevoegdheden overschreden.

---

(1)  van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/14

---

Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2011 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2010 in zaak T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel

(Zaak C-102/11 P)

2011/C 130/25

Procestaal: Spaans

Partijen

Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: J. Crespo Carrillo en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

Andere partijen in de procedure: José Manuel Baena Grupo, SA en Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel

Conclusies

| — | het bestreden arrest vernietigen; |
| --- | --- |

—

het bestreden arrest vernietigen;

| — | een nieuw arrest over de grond van de zaak wijzen waarbij het beroep tegen de litigieuze beslissing wordt verworpen, of de zaak naar het Gerecht verwijzen; |
| --- | --- |

—

een nieuw arrest over de grond van de zaak wijzen waarbij het beroep tegen de litigieuze beslissing wordt verworpen, of de zaak naar het Gerecht verwijzen;

| — | verweerder verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Het Bureau is van mening dat het bestreden arrest moet worden vernietigd omdat het Gerecht artikel 61 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen (1) heeft geschonden. Het haalt de volgende redenen aan:

| a) | Door zijn eigen beoordeling van de feiten in de plaats te stellen van de beoordeling van de feiten door de kamer van beroep zonder dat er sprake was van „kennelijke beoordelingsfouten”, heeft het Gerecht de bevoegdheden overschreden die artikel 61 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen hem met betrekking tot gemeenschapsmodellen verleent. Het Gerecht heeft geen rechterlijke toetsing van de rechtmatigheid verricht, maar heeft dezelfde bevoegdheden uitgeoefend als die welke artikel 60 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen aan de kamers van beroep voorbehoudt. |
| --- | --- |

a)

Door zijn eigen beoordeling van de feiten in de plaats te stellen van de beoordeling van de feiten door de kamer van beroep zonder dat er sprake was van „kennelijke beoordelingsfouten”, heeft het Gerecht de bevoegdheden overschreden die artikel 61 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen hem met betrekking tot gemeenschapsmodellen verleent. Het Gerecht heeft geen rechterlijke toetsing van de rechtmatigheid verricht, maar heeft dezelfde bevoegdheden uitgeoefend als die welke artikel 60 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen aan de kamers van beroep voorbehoudt.

| b) | Schending van artikel 25, lid 1, sub c, juncto artikel 6 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen






  i) | Het Gerecht heeft een onjuist criterium toegepast bij het onderzoek of de vergeleken modellen een andere algemene indruk wekken bij de geïnformeerde gebruiker. Het heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting van het recht doordat het heeft onderzocht of de gelijkenissen en verschillen de geïnformeerde gebruiker „in het geheugen blijven” (zie de punten 22 en 23 van het bestreden arrest). De vergelijking kan echter niet worden gebaseerd op het geheugen van de gebruiker. Met betrekking tot modellen — en niet merken — is het juiste criterium, te bepalen of de bestaande gelijkenissen en verschillen tussen de modellen tot een andere algemene indruk leiden wanneer de geïnformeerde gebruiker de modellen rechtstreeks vergelijkt. |
| --- | --- | --- |

b)

Schending van artikel 25, lid 1, sub c, juncto artikel 6 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen

i)

Het Gerecht heeft een onjuist criterium toegepast bij het onderzoek of de vergeleken modellen een andere algemene indruk wekken bij de geïnformeerde gebruiker. Het heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting van het recht doordat het heeft onderzocht of de gelijkenissen en verschillen de geïnformeerde gebruiker „in het geheugen blijven” (zie de punten 22 en 23 van het bestreden arrest). De vergelijking kan echter niet worden gebaseerd op het geheugen van de gebruiker. Met betrekking tot modellen — en niet merken — is het juiste criterium, te bepalen of de bestaande gelijkenissen en verschillen tussen de modellen tot een andere algemene indruk leiden wanneer de geïnformeerde gebruiker de modellen rechtstreeks vergelijkt.

| ii) | Het Gerecht heeft alleen de perceptie van een deel van het relevante publiek geanalyseerd en heeft de perceptie van de gebruikers voor een deel van de betrokken waren, namelijk „drukwerk, waaronder reclamewerk”, helemaal niet gemotiveerd. |
| --- | --- |

ii)

Het Gerecht heeft alleen de perceptie van een deel van het relevante publiek geanalyseerd en heeft de perceptie van de gebruikers voor een deel van de betrokken waren, namelijk „drukwerk, waaronder reclamewerk”, helemaal niet gemotiveerd.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen (PB 2002, L 3, blz. 1).

---

Gerecht

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/15

---

Arrest van het Gerecht van 15 maart 2011 — Ifemy’s/BHIM — Dada & Co. Kids (Dada & Co. Kids)

(Zaak T-50/09) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Dada & Co. kids - Ouder nationaal woordmerk DADA - Relatieve weigeringsgrond - Geen normaal gebruik van ouder merk - Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009))

2011/C 130/26

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Ifemy’s Holding GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: H.-G. Augustinowski, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral als gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Dada & Co. Kids Srl (Prato, Italië)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 27 november 2008 (zaak R 911/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen Ifemy’s Holding GmbH en Dada & Co. Kids Srl

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Ifemy’s Holding GmbH wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Ifemy’s Holding GmbH wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 90 van 18.4.2009.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/15

---

Beroep ingesteld op 22 februari 2011 — American Express Marketing & Development/BHIM (IP ZONE)

(Zaak T-102/11)

2011/C 130/27

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: American Express Marketing & Development Corp. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: V. Spitz, A. Gaul, T. Golda en S. Kirschstein-Freund, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 december 2010 in zaak R 1125/2010-2 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 december 2010 in zaak R 1125/2010-2 vernietigen;

| — | subsidiair, de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 december 2010 in zaak R 1125/2010-2 herzien en het beroep gegrond verklaren; |
| --- | --- |

—

subsidiair, de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 december 2010 in zaak R 1125/2010-2 herzien en het beroep gegrond verklaren;

| — | verweerder verwijzen in de kosten van de beroepsprocedure en van de procedure voor het Gerecht. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten van de beroepsprocedure en van de procedure voor het Gerecht.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „IP ZONE” voor diensten van klasse 42

Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving van het gemeenschapsmerk

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep heeft geoordeeld dat het merk het vereiste onderscheidend vermogen mist en de betrokken diensten beschrijft.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/15

---

Beroep ingesteld op 16 februari 2011 — Apollo Tyres/BHIM — Endurance Technologies (ENDURACE)

(Zaak T-109/11)

2011/C 130/28

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Apollo Tyres AG (Baden, Zwitserland) (vertegenwoordiger: S. Szilvasi, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Endurance Technologies Pvt Ltd (Aurangabad, India)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 november 2010 in zaak R 625/2010-1 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 november 2010 in zaak R 625/2010-1 vernietigen;

| — | de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „ENDURACE” voor waren van klasse 12 en diensten van de klassen 35 en 37 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6419824

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: het figuratieve kleurmerk „ENDURANCE” (gemeenschapsmerk nr. 5819149) voor waren van klasse 12

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van verzoeksters beroep en gedeeltelijke toewijzing van de door opposante krachtens artikel 8, lid 3, van verordening nr. 216/96 (1) geformuleerde eis, en dus gedeeltelijke afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat sprake was van gevaar voor verwarring.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 216/96 van de Commissie van 5 februari 1996 houdende het Reglement voor de procesvoering bij de kamers van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2082/2004 van de Commissie van 6 december 2004.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/16

---

Beroep ingesteld op 21 februari 2011 — ClientEarth/Commissie

(Zaak T-111/11)

2011/C 130/29

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: P. Kirch, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | vaststellen dat de Commissie het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden heeft geschonden; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Commissie het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden heeft geschonden;

| — | vaststellen dat de Commissie verordening nr. 1367/2006 (1) heeft geschonden; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Commissie verordening nr. 1367/2006 (1) heeft geschonden;

| — | vaststellen dat de Commissie verordening nr. 1049/2001 (2) heeft geschonden; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Commissie verordening nr. 1049/2001 (2) heeft geschonden;

| — | het stilzwijgend besluit in de zin van artikel 8, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 nietig verklaren, dat bestaat in het verzuim van de Commissie om binnen de gestelde termijn te antwoorden op verzoekers confirmatief verzoek en waarbij de Commissie heeft geweigerd de verlangde documenten mee te delen; en |
| --- | --- |

—

het stilzwijgend besluit in de zin van artikel 8, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 nietig verklaren, dat bestaat in het verzuim van de Commissie om binnen de gestelde termijn te antwoorden op verzoekers confirmatief verzoek en waarbij de Commissie heeft geweigerd de verlangde documenten mee te delen; en

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van die van eventuele interveniënten. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van die van eventuele interveniënten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter onderbouwing van zijn beroep voert verzoeker zeven middelen aan.

1)   Eerste middel: het bestreden besluit schendt artikel 8, leden 1 en 2, van verordening nr. 1049/2001, nu het niet binnen de gestelde termijn antwoordt op verzoekers confirmatief verzoek en daarvoor geen gedetailleerde motivering verstrekt.

2)   Tweede middel: het bestreden besluit schendt artikel 4, leden 1, 2 en 4, van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden, nu verzoeker geen toegang wordt verleend tot de verlangde studies inzake de overeenstemming en de actieplannen voor de tenuitvoerlegging, en daarvoor geen gedetailleerde motivering wordt verstrekt. Het bestreden besluit schendt ook artikel 6, lid 1, van verordening nr. 1367/2006, nu het de uitzonderingen waarin artikel 4 van verordening nr. 1049/2001 voorziet, niet restrictief uitlegt.

3)   Derde middel: het bestreden besluit schendt artikel 4, lid 2, sub b, van verordening nr. 1367/2006, nu de verlangde informatie niet is opgenomen in de registers van de Commissie.

4)   Vierde middel: het bestreden besluit schendt artikel 7 van verordening nr. 1376/2006, nu verzoeker niet wordt meegedeeld welk directoraat-generaal hij om toegang tot de documenten met betrekking tot richtlijnen 1998/81/EG (3) en 2001/18/EG (4) moet verzoeken, en het verzoek niet aan het directoraat-generaal in kwestie is doorgestuurd.

5)   Vijfde middel: het bestreden besluit schendt artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening nr. 1049/2001, nu verzoeker geen toegang wordt verleend tot de verlangde studies inzake de overeenstemming en de actieplannen voor de tenuitvoerlegging. Openbaarmaking van de verlangde documenten zou niet leiden tot ondermijning van de bescherming van het doel van inspecties in de zin van artikel 4, lid 2, noch in de weg staan aan het goede verloop van eventuele niet-nakomingsprocedures op grond van artikel 258 VWEU. Het bestreden besluit schendt artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001, nu geen gedeeltelijke toegang tot de verlangde documenten wordt verleend.

6)   Zesde middel: het bestreden besluit schendt artikel 4, lid 3, eerste alinea, van verordening nr. 1049/2001. Openbaarmaking van de verlangde documenten zou het besluitvormingsproces van de Commissie niet ernstig ondermijnen.

7)   Zevende middel: het bestreden besluit schendt artikel 4, lid 2, laatste streepje, en artikel 4, lid 3, van verordening nr. 1049/2001, nu niet is onderzocht of een hoger openbaar belang openbaarmaking gebiedt en voor de weigering dat te doen geen gedetailleerde motivering wordt verstrekt.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen. (PB L 264, blz. 13).

(2)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

(3)  Richtlijn 98/81/EG van de Raad van 26 oktober 1998 tot wijziging van richtlijn 90/219/EEG inzake het ingeperkt gebruik van genetisch gemodificeerde micro-organismen (PB L 330, blz. 13).

(4)  Richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad — Verklaring van de Commissie (PB L 106, blz. 1).

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/17

---

Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — Attey/Raad

(Zaak T-118/11)

2011/C 130/30

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Philipp Attey (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: J. C. Tchikaya, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op verzoeker; |
| --- | --- |

—

besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op verzoeker;

| — | de Raad in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Raad in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van zijn vordering voert verzoeker vier middelen aan:

1)   Eerste middel: kennelijke beoordelingsfout aangezien de beperkende maatregelen die tegen verzoeker werden genomen op grond van het feit dat hij het vredes- en verzoeningsproces in Ivoorkust belemmert en de uitslag van de presidentiële verkiezing weigert, zijn gebaseerd op het feit dat verweerder ten onrechte heeft geoordeeld dat A. Ouattara tot president van de Republiek Ivoorkust was verkozen terwijl daarentegen L. Gbagbo tot verkozen president was uitgeroepen door de Grondwettelijke Raad.

2)   Tweede middel: misbruik van bevoegdheid aangezien de bestreden handelingen i) een ander doel nastreven dan het in artikel 21 VEU omschreven doel, namelijk de wereldwijde verspreiding van de democratie en de rechtsstaat, vermits L. Gbagbo op democratische wijze tot president van de Republiek Ivoorkust is verkozen en ii) in strijd zijn met het Handvest van de Verenigde Naties, waarvan de Unie de naleving bevordert, vermits verwerende partij het beginsel van niet-inmenging in de binnenlandse zaken van een staat heeft geschonden.

3)   Derde middel: schending van artikel 215, lid 3, VWEU, aangezien de bestreden handelingen geen enkele juridische waarborg bevatten.

4)   Vierde middel: schending van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie:

schending van verzoekers recht van verdediging aangezien verweerder hem niet in kennis heeft gesteld van de bewijselementen tegen hem zodat verzoeker hierover niet met succes zijn mening heeft kunnen te kennen geven, en

schending van verzoekers eigendomsrecht op onevenredige wijze.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/17

---

Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — Gbagbo/Raad

(Zaak T-119/11)

2011/C 130/31

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Simone Gbagbo (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: J. C. Tchikaya, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op verzoekster; |
| --- | --- |

—

besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op verzoekster;

| — | de Raad in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Raad in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-118/11, Attey/Raad.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/18

---

Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — BFA/Raad

(Zaak T-120/11)

2011/C 130/32

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Banque pour le financement de l’agriculture (BFA) (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: J.-C. Tchikaya, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op verzoekster; |
| --- | --- |

—

besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op verzoekster;

| — | de Raad in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Raad in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-118/11, Attey/Raad.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/18

---

Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — Versus Bank/Raad

(Zaak T-121/11)

2011/C 130/33

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Versus Bank (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: J.-C. Tchikaya, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op verzoekster; |
| --- | --- |

—

besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op verzoekster;

| — | de Raad in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Raad in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-118/11, Attey/Raad.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/18

---

Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — Yao N’Dré/Raad

(Zaak T-122/11)

2011/C 130/34

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Paul Yao N’Dré (vertegenwoordiger: J.-C. Tchikaya, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op verzoeker; |
| --- | --- |

—

besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op verzoeker;

| — | de Raad in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Raad in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-118/11, Attey/Raad.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/18

---

Beroep ingesteld op 2 maart 2011 — Legré/Raad

(Zaak T-123/11)

2011/C 130/35

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Thierry Legré (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: J.-C. Tchikaya, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op verzoeker; |
| --- | --- |

—

besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op verzoeker;

| — | de Raad in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Raad in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-118/11, Attey/Raad.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/19

---

Beroep ingesteld op 3 maart 2011 — Kipré/Raad

(Zaak T-124/11)

2011/C 130/36

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Stéphane Kipré (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: J.-C. Tchikaya, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op verzoeker; |
| --- | --- |

—

besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van besluit 2010/656/GBVB van de Raad tot verlenging van de beperkende maatregelen tegen Ivoorkust en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Ivoorkust nietig te verklaren, voor zover zij betrekking hebben op verzoeker;

| — | de Raad in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Raad in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-118/11, Attey/Raad.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/19

---

Beroep ingesteld op 23 februari 2011 — LG Display en LG Display Taiwan/Commissie

(Zaak T-128/11)

2011/C 130/37

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: LG Display Co. Ltd. (Seoel, Korea) en LG Display Taiwan (Taiwan, Republiek China) (vertegenwoordigers: A. Winckler en F.-C. Laprévote, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | de opgelegde geldboete gedeeltelijk nietig verklaren of aanzienlijk verlagen; |
| --- | --- |

—

de opgelegde geldboete gedeeltelijk nietig verklaren of aanzienlijk verlagen;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure; en |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure; en

| — | alle overige door het Hof passend geachte maatregelen nemen. |
| --- | --- |

—

alle overige door het Hof passend geachte maatregelen nemen.

Middelen en voornaamste argumenten

Met hun beroep vorderen verzoeksters gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2010) 8761 def. van de Commissie van 8 december 2010 in zaak COMP/39.309 — LCD — Liquid Crystal Displays, waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat verzoeksters, samen met andere ondernemingen, artikel 101 VWEU en artikel 53 EER hadden geschonden door deel te nemen aan één enkele voortdurende overeenkomst en onderling afgestemde feitelijke gedraging in de sector van liquid crystal display panelen voor TV's, notebooks en computerschermen, voor zover de beschikking de geldboete oplegt aan verzoeksters.

Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters vier middelen aan.

1)   Eerste middel: de Commissie heeft ten onrechte en op niet te rechtvaardigen wijze de verkopen door LG Display aan haar moedermaatschappijen opgenomen in de waarde van de verkopen voor de berekening van de geldboeten, en heeft inbreuk gemaakt op beginselen van effectieve rechterlijke bescherming zoals de rechten van verdediging. In dat verband betogen zij dat:

in de eerste plaats de stelling van de Commissie dat de inbreuk verband hield met verkopen aan LG Display’s moedermaatschappijen, niet in de mededeling van de punten van bezwaar was vermeld, en de discrepanties tussen de mededeling van de punten van bewaar en de bestreden beschikking inbreuk maken op verzoeksters' recht om te worden gehoord;

in de tweede plaats de Commissie de richtsnoeren voor de berekening van het bedrag van geldboeten onjuist heeft toegepast door de verkopen van LG Display aan haar moedermaatschappijen op te nemen in de berekening van de geldboete;

in de derde plaats, inbreuk wordt gemaakt op het beginsel van gelijke behandeling doordat de Commissie de betrokken verkopen heeft gekwalificeerd als “directe EER-verkopen” en “directe EER-verkopen door middel van verwerkte producten”.

Verzoeksters stellen dat elke aan LG Display opgelegde geldboete slechts mag uitgaan van verkopen op de “vrije markt” aan niet-verwante entiteiten, aangezien de inbreuk alleen voor deze verkopen gevolgen zou kunnen hebben gehad.

2)   Tweede middel: de Commissie heeft ten onrechte geweigerd LG Display voor 2005 immuniteit tegen geldboeten te verlenen en bijgevolg inbreuk gemaakt op de mededeling inzake medewerking van 2002. In dat verband stellen verzoeksters dat

in de eerste plaats de toegang van LG Display tot het dossier van de zaak aanzienlijk werd belemmerd door procedurele leemten;

in de tweede plaats LG Display voldeed aan de voorwaarden voor gedeeltelijke immuniteit waarin is voorzien in de toepasselijke mededeling inzake medewerking van 2002;

in de derde plaats de afwijzing door de Commissie van LG Display’s verzoek niet met redenen is omkleed en op een aantal onjuiste rechtsopvattingen en feitelijke vergissingen berust.

Verzoeksters stellen dat de aan LG Display opgelegde geldboete bijgevolg uitdrukking moet geven aan een gedeeltelijke immuniteit voor 2005.

3)   Derde middel: niettegenstaande het feit dat LG Display buitengewone bijstand heeft verleend aan de Commissie, die veel verder ging dan de bijstand waartoe zij in het kader van de mededeling inzake medewerking van 2002 verplicht was, heeft de Commissie geweigerd de geldboete wegens die medewerking verder te verlagen met minstens 10 %, en aldus inbreuk gemaakt op de mededeling inzake medewerking.

4)   Vierde middel: de beslissing van de Commissie om de Japanse leveranciers van LCD's uit te sluiten uit de bestreden beschikking, hoewel twee van hen hun deelneming aan dezelfde enkelvoudige en voortdurende inbreuk hadden erkend, maakt inbreuk op het rechtszekerheidsbeginsel, stelt LG Display bloot aan een belangrijk gevaar van schending van het beginsel ne bis in idem, en schendt het evenredigheidsbeginsel.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/20

---

Beroep ingesteld op 7 maart 2011 — Gossio/Raad

(Zaak T-130/11)

2011/C 130/38

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Marcel Gossio (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: G. Collard, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | vast te stellen dat, wat verzoeker Marcel Gossio betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond, |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat, wat verzoeker Marcel Gossio betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond,

| — | bijgevolg,






  — | verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren; |
| --- | --- | --- |

—

bijgevolg,

—

verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren;

| — | subsidiair, te gelasten dat de naam van Marcel Gossio van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt. |
| --- | --- |

—

subsidiair, te gelasten dat de naam van Marcel Gossio van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van zijn vordering voert verzoeker twee middelen aan:

1)   Eerste middel: schending van de motiveringsplicht aangezien de redenen voor de inschrijving van verzoeker op de lijst van personen en entiteiten waarop beperkende maatregelen van toepassing zijn, stereotiep zijn en er geen melding wordt gemaakt van enig precies feitelijk element aan de hand waarvan de gegrondheid van de bedoelde inschrijving kan worden nagegaan.

2)   Tweede middel: kennelijke beoordelingsfout aangezien verzoeker, die deel uitmaakt van de overheidsadministratie, gelet op zijn functies, niet bevoegd is om zich aan het gezag van een welbepaalde president te onderwerpen, maar zijn functies moet uitoefenen met het oog op de voortzetting van het bestuur waarvan hij deel uitmaakt.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/20

---

Beroep ingesteld op 7 maart 2011 — Ezzedine/Raad

(Zaak T-131/11)

2011/C 130/39

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Ibrahim Ezzedine (Treichville, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: G. Collard, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | vast te stellen dat, wat verzoeker Ibrahim Ezzedine betreft, besluit 2011/17/GBVB van de Raad van 31 januari 2011, op 2 februari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk is gegrond, |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat, wat verzoeker Ibrahim Ezzedine betreft, besluit 2011/17/GBVB van de Raad van 31 januari 2011, op 2 februari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk is gegrond,

| — | bijgevolg,






  — | besluit 2011/17/GBVB van de Raad van 31 januari 2011 nietig te verklaren; |
| --- | --- | --- |

—

bijgevolg,

—

besluit 2011/17/GBVB van de Raad van 31 januari 2011 nietig te verklaren;

| — | subsidiair, te gelasten dat de naam van Ibrahim Ezzedine van de lijst in bijlage bij bedoeld besluit wordt geschrapt. |
| --- | --- |

—

subsidiair, te gelasten dat de naam van Ibrahim Ezzedine van de lijst in bijlage bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van zijn vordering voert verzoeker twee middelen aan:

1)   Eerste middel: schending van de motiveringsplicht aangezien de redenen voor de inschrijving van verzoeker op de lijst van personen en entiteiten waarop beperkende maatregelen van toepassing zijn, stereotiep zijn en er geen melding wordt gemaakt van enig precies feitelijk element aan de hand waarvan de gegrondheid van de bedoelde inschrijving kan worden nagegaan.

2)   Tweede middel: kennelijke beoordelingsfout aangezien verzoeker wordt verweten dat hij heeft bijgedragen aan de financiering van het onwettige bestuur van L. Gbagbo, terwijl verzoeker daarentegen enkel een activiteit als privé-ondernemer uitoefende en bij wege van betaling van belastingen en heffingen dus louter bijdroeg aan de financiering van de Republiek Ivoorkust en niet aan een welbepaald regime.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/21

---

Beroep ingesteld op 7 maart 2011 — Kessé/Raad

(Zaak T-132/11)

2011/C 130/40

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Feh Lambert Kessé (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: G. Collard, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | vast te stellen dat, wat verzoeker Feh Lambert Kessé betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond, |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat, wat verzoeker Feh Lambert Kessé betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond,

| — | bijgevolg,






  — | verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren; |
| --- | --- | --- |

—

bijgevolg,

—

verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren;

| — | subsidiair, te gelasten dat de naam van Feh Lambert Kessé van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt. |
| --- | --- |

—

subsidiair, te gelasten dat de naam van Feh Lambert Kessé van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-130/11, Gossio/Raad.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/21

---

Beroep ingesteld op 3 maart 2011 — Al-Faqih e.a./Commissie en Verenigd Koninkrijk

(Zaak T-134/11)

2011/C 130/41

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Al-Bashir Mohammed Al-Faqih (Birmingham, Verenigd Koninkrijk), Ghunia Abdrabbah (Birmingham, Verenigd Koninkrijk), Taher Nasuf (Manchester, Verenigd Koninkrijk), en Sanabel Relief Agency Ltd (Birmingham, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: E. Grieves, Barrister, en N. Garcia-Lora, Solicitor)

Verwerende partijen: Europese Commissie en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

Conclusies

| — | verordening (EU) nr. 1139/2010 (1) van de Commissie en verordening (EU) nr. 1138/2010 (2) van de Commissie nietig verklaren voor zover zij betrekking hebben op verzoekers; |
| --- | --- |

—

verordening (EU) nr. 1139/2010 (1) van de Commissie en verordening (EU) nr. 1138/2010 (2) van de Commissie nietig verklaren voor zover zij betrekking hebben op verzoekers;

| — | de Raad van de Europese Unie niet alleen in haar eigen kosten verwijzen maar ook in die van verzoekers en in de bedragen die ter zake van de kosteloze rechtsbijstand door het Hof zijn voorgeschoten. |
| --- | --- |

—

de Raad van de Europese Unie niet alleen in haar eigen kosten verwijzen maar ook in die van verzoekers en in de bedragen die ter zake van de kosteloze rechtsbijstand door het Hof zijn voorgeschoten.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van hun vordering voeren verzoekers vier middelen aan:

1)   Eerste middel: de Commissie heeft doelbewust de bindende rechtspraak van het Hof van Justitie genegeerd en geen onafhankelijk onderzoek gevoerd van de grondslag voor de aanwijzing van verzoekers en zij heeft evenmin enige redenen voor dergelijke aanwijzing vereist.

2)   Tweede middel: verordening (EU) nr. 1139/2010 van de Commissie en verordening (EU) nr. 1138/2010 van de Commissie eerbiedigen het recht op rechterlijke controle niet en schenden het recht van verdediging zodat afbreuk wordt gedaan aan artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.

3)   Derde middel: de conclusies waartoe de Commissie in haar onderzoek betreffende een van de verzoekers, Sanabel Relief Agency Ltd, is gekomen, zijn onjuist en juridisch niet aanvaardbaar.

4)   Vierde middel: verordening (EU) nr. 1139/2010 van de Commissie en verordening (EU) nr. 1138/2010 van de Commissie zijn een niet-proportionele inbreuk op het eigendomsrecht van de vier verzoekers en op hun bij artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden bedoelde recht op privé-leven. Bovendien is zulke wetgeving onzinnig, in het bijzonder gelet op het standpunt van het Verenigd Koninkrijk dat de eerste drie verzoekers niet langer aan de desbetreffende criteria voldoen.

---

(1)  Verordening (EU) nr. 1139/2010 van de Commissie van 7 december 2010 tot 141e wijziging van Verordening (EG) nr. 881/2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en de Taliban (PB 2010 L 322, blz. 6).

(2)  Verordening (EU) nr. 1138/2010 van de Commissie van 7 december 2010 tot 140e wijziging van Verordening (EG) nr. 881/2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa‘ida-netwerk en de Taliban (PB 2010 L 322, blz. 4).

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/22

---

Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Guiai Bi Poin/Raad

(Zaak T-137/11)

2011/C 130/42

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Georges Guiai Bi Poin (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: G. Collard, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | vast te stellen dat, wat verzoeker Georges Guiai Bi Poin betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond, |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat, wat verzoeker Georges Guiai Bi Poin betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond,

| — | bijgevolg,






  — | verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren; |
| --- | --- | --- |

—

bijgevolg,

—

verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren;

| — | subsidiair, te gelasten dat de naam van Georges Guiai Bi Poin van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt. |
| --- | --- |

—

subsidiair, te gelasten dat de naam van Georges Guiai Bi Poin van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van zijn vordering voert verzoeker twee middelen aan:

1)   Eerste middel: schending van de motiveringsplicht aangezien de redenen voor de inschrijving van verzoeker op de lijst van personen en entiteiten waarop beperkende maatregelen van toepassing zijn, stereotiep zijn en er geen melding wordt gemaakt van enig precies feitelijk element aan de hand waarvan de gegrondheid van de bedoelde inschrijving kan worden nagegaan.

2)   Tweede middel: kennelijke beoordelingsfout aangezien:

verzoeker wordt verweten dat hij weigert zich aan het gezag van de democratisch verkozen president, A. Ouattara, te onderwerpen, terwijl verzoeker zich als militair niet kon ontrekken aan de gehoorzaamheid aan de grondwettelijke autoriteiten van zijn land, die L. Gbagbo tot verkozen president hebben uitgeroepen, en

verzoeker wordt verweten dat hij verantwoordelijk is voor ernstige schendingen van de mensenrechten en van het internationaal humanitair recht, hoewel verzoeker niet voor het Internationaal Strafhof is gedaagd, waarvan de bevoegdheid door de Republiek Ivoorkust is erkend.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/22

---

Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Ahouma/Raad

(Zaak T-138/11)

2011/C 130/43

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Brouha Nathanaël Ahouma (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: G. Collard, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | vast te stellen dat, wat verzoeker Brouha Nathanaël Ahouma betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond, |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat, wat verzoeker Brouha Nathanaël Ahouma betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond,

| — | bijgevolg,






  — | verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren; |
| --- | --- | --- |

—

bijgevolg,

—

verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren;

| — | subsidiair, te gelasten dat de naam van Brouha Nathanaël Ahouma van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt. |
| --- | --- |

—

subsidiair, te gelasten dat de naam van Brouha Nathanaël Ahouma van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-137/11, Guiai Bi Poin/Raad.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/23

---

Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Gnango/Raad

(Zaak T-139/11)

2011/C 130/44

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Loba Emmanuel Patrice Gnango (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: G. Collard, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | vast te stellen dat, wat verzoeker Loba Emmanuel Patrice Gnango betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond, |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat, wat verzoeker Loba Emmanuel Patrice Gnango betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond,

| — | bijgevolg,






  — | verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren; |
| --- | --- | --- |

—

bijgevolg,

—

verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren;

| — | subsidiair, te gelasten dat de naam van Loba Emmanuel Patrice Gnango van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt. |
| --- | --- |

—

subsidiair, te gelasten dat de naam van Loba Emmanuel Patrice Gnango van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-137/11, Guiai Bi Poin/Raad.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/23

---

Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Guei/Raad

(Zaak T-140/11)

2011/C 130/45

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Badia Brice Guei (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: G. Collard, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | vast te stellen dat, wat verzoeker Badia Brice Guei betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond, |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat, wat verzoeker Badia Brice Guei betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond,

| — | bijgevolg,






  — | verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren; |
| --- | --- | --- |

—

bijgevolg,

—

verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren;

| — | subsidiair, te gelasten dat de naam van Badia Brice Guei van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt. |
| --- | --- |

—

subsidiair, te gelasten dat de naam van Badia Brice Guei van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-137/11, Guiai Bi Poin/Raad.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/23

---

Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Dogbo/Raad

(Zaak T-141/11)

2011/C 130/46

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Blé Brunot Dogbo (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: G. Collard, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | vast te stellen dat, wat verzoeker Blé Brunot Dogbo betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond, |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat, wat verzoeker Blé Brunot Dogbo betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond,

| — | bijgevolg,






  — | verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren; |
| --- | --- | --- |

—

bijgevolg,

—

verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren;

| — | subsidiair, te gelasten dat de naam van Blé Brunot Dogbo van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt. |
| --- | --- |

—

subsidiair, te gelasten dat de naam van Blé Brunot Dogbo van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-137/11, Guiai Bi Poin/Raad.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/24

---

Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — SIR/Raad

(Zaak T-142/11)

2011/C 130/47

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Société ivoirienne de raffinage (SIR) (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: M. Ceccaldi, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | besluit 2011/18/GBVB en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten, in het bijzonder, wat de onderneming SIR betreft, nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

besluit 2011/18/GBVB en verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 tot instelling van beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten, in het bijzonder, wat de onderneming SIR betreft, nietig te verklaren;

| — | de Raad verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Raad verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Tot staving van haar vordering voert verzoekster vijf middelen aan:

1)   Eerste middel: schending van het Handvest van de Verenigde Naties en van artikel 3, leden 5 en 6, en artikel 21, lid 1, VEU en artikel 7 VWEU, aangezien verweerder door het instellen van beperkende maatregelen zijn bevoegdheden heeft overschreden nu de naam van verzoekster niet voorkwam op de [lijst van] door Resolutie 1572 (2004) van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties bedoelde personen.

2)   Tweede middel: schending van het beginsel van niet-inmenging in de binnenlandse zaken van een staat, aangezien verweerder is ingegaan tegen de soevereine beslissing van de Grondwettelijke Raad van de Republiek Ivoorkust, die L. Gbagbo en niet A. Ouattara tot verkozen president heeft uitgeroepen.

3)   Derde middel: interne onwettigheid van de bestreden handelingen die niet in verband kunnen worden gebracht met een bevoegdheid en/of machtiging van verweerder.

4)   Vierde middel: schending van het recht van verdediging, aangezien verzoekster geen kennis heeft kunnen nemen van de bewijselementen tegen haar en hierover dus niet met succes haar mening te kennen heeft kunnen geven.

5)   Vijfde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel, aangezien de gevolgen van de genomen maatregelen, zowel ten aanzien van verzoekster als ten aanzien van de Ivoriaanse bevolking, niet in verhouding zijn tot het nagestreefde doel.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/24

---

Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Kassarate/Raad

(Zaak T-144/11)

2011/C 130/48

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Tiapé Edouard Kassarate (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordigers: G. Collard en L. Aliot, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | vast te stellen dat, wat verzoeker Tiapé Edouard Kassarate betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond, |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat, wat verzoeker Tiapé Edouard Kassarate betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond,

| — | bijgevolg,






  — | verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren; |
| --- | --- | --- |

—

bijgevolg,

—

verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren;

| — | subsidiair, te gelasten dat de naam van Tiapé Edouard Kassarate van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt. |
| --- | --- |

—

subsidiair, te gelasten dat de naam van Tiapé Edouard Kassarate van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-137/11, Guiai Bi Poin/Raad.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/24

---

Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Vagba/Raad

(Zaak T-145/11)

2011/C 130/49

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Gagbei Faussignaux Vagba (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordigers: G. Collard en L. Aliot, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | vast te stellen dat, wat verzoeker Gagbei Faussignaux Vagba betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond, |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat, wat verzoeker Gagbei Faussignaux Vagba betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond,

| — | bijgevolg,






  — | verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren; |
| --- | --- | --- |

—

bijgevolg,

—

verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren;

| — | subsidiair, te gelasten dat de naam van Gagbei Faussignaux Vagba van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt. |
| --- | --- |

—

subsidiair, te gelasten dat de naam van Gagbei Faussignaux Vagba van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-137/11, Guiai Bi Poin/Raad.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/25

---

Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Yoro/Raad

(Zaak T-146/11)

2011/C 130/50

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Claude Yoro (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: G. Collard, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | vast te stellen dat, wat verzoeker Claude Yoro betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond, |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat, wat verzoeker Claude Yoro betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond,

| — | bijgevolg,






  — | verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren; |
| --- | --- | --- |

—

bijgevolg,

—

verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren;

| — | subsidiair, te gelasten dat de naam van Claude Yoro van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt. |
| --- | --- |

—

subsidiair, te gelasten dat de naam van Claude Yoro van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-137/11, Guiai Bi Poin/Raad.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/25

---

Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Robe/Raad

(Zaak T-147/11)

2011/C 130/51

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Gogo Joachim Robe (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: G. Collard, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | vast te stellen dat, wat verzoeker Gogo Joachim Robe betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond, |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat, wat verzoeker Gogo Joachim Robe betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond,

| — | bijgevolg,






  — | verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren; |
| --- | --- | --- |

—

bijgevolg,

—

verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren;

| — | subsidiair, te gelasten dat de naam van Gogo Joachim Robe van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt. |
| --- | --- |

—

subsidiair, te gelasten dat de naam van Gogo Joachim Robe van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-137/11, Guiai Bi Poin/Raad.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/25

---

Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Mangou/Raad

(Zaak T-148/11)

2011/C 130/52

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Philippe Mangou (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordigers: G. Collard en L. Aliot, avocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

| — | vast te stellen dat, wat verzoeker Philippe Mangou betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond, |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat, wat verzoeker Philippe Mangou betreft, verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011, op 15 januari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond,

| — | bijgevolg,






  — | verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren; |
| --- | --- | --- |

—

bijgevolg,

—

verordening (EU) nr. 25/2011 van de Raad van 14 januari 2011 en besluit 2011/18/GBVB van de Raad van 14 januari 2011 nietig te verklaren;

| — | subsidiair, te gelasten dat de naam van Philippe Mangou van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt. |
| --- | --- |

—

subsidiair, te gelasten dat de naam van Philippe Mangou van de lijsten in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten van de verzoekende partij komen in wezen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-137/11, Guiai Bi Poin/Raad.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/26

---

Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Gobierno de Aragón e.a./Raad

(Zaak T-150/11)

2011/C 130/53

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partijen: Gobierno de Aragón (Aragón, Spanje), Principado de Asturias, Junta de Castilla y León (vertegenwoordigers: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas, E. Echeverría Álvarez, M. López Garrido, advocaten)

Verwerende partij: Raad

Conclusies

| — | nietigverklaring van artikel 3, lid 1, sub a, b en f, artikel 3, lid 3, en artikel 7, leden 2 en 3, van besluit 2010/787/EU van de Raad, en |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van artikel 3, lid 1, sub a, b en f, artikel 3, lid 3, en artikel 7, leden 2 en 3, van besluit 2010/787/EU van de Raad, en

| — | verwijzing van de Raad in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Raad in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep strekt tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2010/787/EU van de Raad van 10 december 2010 betreffende staatssteun ter bevordering van de sluiting van niet-concurrentiekrachtige steenkoolmijnen.

Ter onderbouwing van hun beroep voeren de verzoekende partijen vier middelen aan.

| 1) | Kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en derhalve schending van artikel 194 VWEU
  De Raad maakt in het besluit een kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten, waar hij uiteenzet dat de bescheiden bijdrage van gesubsidieerde kolen in de totale energiemix niet langer rechtvaardigt dat dit soort subsidies in stand wordt gehouden om de energievoorziening in de Unie te verzekeren. Als gevolg van deze onjuiste beoordeling worden in het bestreden besluit maatregelen opgelegd die indruisen tegen een van de doelstellingen inzake energiebeleid als geformuleerd in artikel 194 VWEU, waarin sub b de verplichting is neergelegd om de continuïteit van de energievoorziening in de Unie te waarborgen. |
| --- | --- |

1)

Kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en derhalve schending van artikel 194 VWEU

De Raad maakt in het besluit een kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten, waar hij uiteenzet dat de bescheiden bijdrage van gesubsidieerde kolen in de totale energiemix niet langer rechtvaardigt dat dit soort subsidies in stand wordt gehouden om de energievoorziening in de Unie te verzekeren. Als gevolg van deze onjuiste beoordeling worden in het bestreden besluit maatregelen opgelegd die indruisen tegen een van de doelstellingen inzake energiebeleid als geformuleerd in artikel 194 VWEU, waarin sub b de verplichting is neergelegd om de continuïteit van de energievoorziening in de Unie te waarborgen.

| 2) | Schending van het evenredigheidsbeginsel
  De eis inzake afsluiting of terugbetaling van de steun die overeenkomstig het bestreden besluit wordt verleend aan mijnen die niet-concurrentiekrachtig zijn in 2011, maar wél in 2018, staat niet in verhouding tot de door het bestreden besluit nagestreefde doelen. Zo gaan de bij het onderhavige beroep aangevochten bepalingen verder dan nodig is om de bescherming van het milieu te verzekeren, aangezien zij niet bijdragen tot de vermindering van het percentage aan uit steenkool opgewekte energie. De bestreden bepalingen zijn evenmin evenredig ter verbetering van de competitiviteit van de steenkoolindustrie, aangezien zij i) ertoe kunnen leiden dat in 2018 mijnen worden gesloten die op dat ogenblik concurrentiekrachtig zijn, maar die zich uit hoofde van het bestreden besluit tot sluiting moesten verbinden, omdat zij in 2011 zonder de op grond van ditzelfde besluit verleende steun niet konden voortbestaan, en ii) de instandhouding van concurrentiekrachtige mijnen niet aanmoedigen uit milieu- en veiligheidsoogpunt. |
| --- | --- |

2)

Schending van het evenredigheidsbeginsel

De eis inzake afsluiting of terugbetaling van de steun die overeenkomstig het bestreden besluit wordt verleend aan mijnen die niet-concurrentiekrachtig zijn in 2011, maar wél in 2018, staat niet in verhouding tot de door het bestreden besluit nagestreefde doelen. Zo gaan de bij het onderhavige beroep aangevochten bepalingen verder dan nodig is om de bescherming van het milieu te verzekeren, aangezien zij niet bijdragen tot de vermindering van het percentage aan uit steenkool opgewekte energie. De bestreden bepalingen zijn evenmin evenredig ter verbetering van de competitiviteit van de steenkoolindustrie, aangezien zij i) ertoe kunnen leiden dat in 2018 mijnen worden gesloten die op dat ogenblik concurrentiekrachtig zijn, maar die zich uit hoofde van het bestreden besluit tot sluiting moesten verbinden, omdat zij in 2011 zonder de op grond van ditzelfde besluit verleende steun niet konden voortbestaan, en ii) de instandhouding van concurrentiekrachtige mijnen niet aanmoedigen uit milieu- en veiligheidsoogpunt.

| 3) | Schending van het vertrouwensbeginsel
  Het bestreden besluit schendt in een aantal opzichten het gemeenschapsrechtelijke vertrouwensbeginsel, doordat het de voorzieningszekerheid niet langer beschouwt als een in het kader van de nieuwe wetgeving te beschermen doel. |
| --- | --- |

3)

Schending van het vertrouwensbeginsel

Het bestreden besluit schendt in een aantal opzichten het gemeenschapsrechtelijke vertrouwensbeginsel, doordat het de voorzieningszekerheid niet langer beschouwt als een in het kader van de nieuwe wetgeving te beschermen doel.

| 4) | Motiveringsgebrek
  Het bestreden besluit motiveert niet voldoende de vaststelling van maatregelen die afwijken van het bepaalde in de vroegere verordening en de wetgevingscontext waarvan deze deel uitmaakt. |
| --- | --- |

4)

Motiveringsgebrek

Het bestreden besluit motiveert niet voldoende de vaststelling van maatregelen die afwijken van het bepaalde in de vroegere verordening en de wetgevingscontext waarvan deze deel uitmaakt.

---

Gerecht voor ambtenarenzaken

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/27

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 8 maart 2011 — De Nicola/Europese Investeringsbank

(Zaak F-59/09) (1)

(Openbare dienst - Personeel van de Europese Investeringsbank - Beoordeling - Bevordering - Bevoegdheid van Gerecht - Ontvankelijkheid - Stilzwijgend besluit tot afwijzing - Interne richtlijn - Personeelsvertegenwoordiger - Beginsel van eerbieding van de rechten van de verdediging)

2011/C 130/54

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

Verwerende partij: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: C. Gómez de la Cruz, T. Gilliams en F. Martin, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van de bevorderingen waartoe op 29 april 2008 is besloten en die niet verzoekers naam omvatten alsmede van verzoekers beoordeling over het jaar 2007. Anderzijds, nietigverklaring van het besluit van de beroepscommissie om zich ondanks een verzoek om wraking met de kwestie te blijven bezighouden. Ten slotte, vaststelling van het feit dat verzoeker het slachtoffer is van psychisch geweld en veroordeling van de verwerende partij om dit geweld te beëindigen en de materiële en immateriële schade te vergoeden.

Dictum

| 1) | Het beoordelingsrapport over 2007 van De Nicola en het besluit houdende weigering om hem te bevorderen worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beoordelingsrapport over 2007 van De Nicola en het besluit houdende weigering om hem te bevorderen worden nietig verklaard.

| 2) | De overige vorderingen van het beroep worden afgewezen. |
| --- | --- |

2)

De overige vorderingen van het beroep worden afgewezen.

| 3) | De Nicola en de Europese Investeringsbank zullen elk hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

De Nicola en de Europese Investeringsbank zullen elk hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 205 van 29.08.09, blz. 49.

---

| 30.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 130/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 130/27

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 3 maart 2011 — Dubus/Parlement

(Zaak F-86/10) (1)

2011/C 130/55

Procestaal: Frans

De president van de Eerste kamer heeft na een minnelijke regeling de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 317 van 20.11.10, blz. 49.

---