# Dziennik Urzędowy C 56/2011

| | ISSN 1725-5228
  doi:10.3000/17255228.C_2011.056.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 56 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5422 lutego 2011 |

ISSN 1725-5228

doi:10.3000/17255228.C_2011.056.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 56

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5422 lutego 2011

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| | ZALECENIA |
| | Rada |
| 2011/C 056/01 | Zalecenie Rady z dnia 15 lutego 2011 r. dotyczące mianowania członka Zarządu Europejskiego Banku Centralnego | 1 |
| | OPINIE |
| | Europejski Inspektor Ochrony Danych |
| 2011/C 056/02 | Opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie komunikatu Komisji do Parlamentu Europejskiego i Rady – Unijna polityka przeciwdziałania terroryzmowi: najważniejsze osiągnięcia i nadchodzące wyzwania | 2 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Rada

2011/C 056/01

Zalecenie Rady z dnia 15 lutego 2011 r. dotyczące mianowania członka Zarządu Europejskiego Banku Centralnego

1

OPINIE

Europejski Inspektor Ochrony Danych

2011/C 056/02

Opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie komunikatu Komisji do Parlamentu Europejskiego i Rady – Unijna polityka przeciwdziałania terroryzmowi: najważniejsze osiągnięcia i nadchodzące wyzwania

2

| | II   Komunikaty |
| --- | --- |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 056/03 | Zawiadomienie Komisji w sprawie organu upoważnionego do wydawania świadectw pochodzenia w ramach rozporządzenia (WE) nr 891/2009 | 7 |

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2011/C 056/03

Zawiadomienie Komisji w sprawie organu upoważnionego do wydawania świadectw pochodzenia w ramach rozporządzenia (WE) nr 891/2009

7

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2011/C 056/04 | Decyzja Rady z dnia 14 lutego 2011 r. w sprawie mianowania i zastąpienia członków Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego | 8 |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 056/05 | Kursy walutowe euro | 9 |
| 2011/C 056/06 | Zawiadomienie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących 27 państw członkowskich od dnia 1 marca 2011 r.(Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. (Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1)) | 10 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2011/C 056/04

Decyzja Rady z dnia 14 lutego 2011 r. w sprawie mianowania i zastąpienia członków Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego

8

Komisja Europejska

2011/C 056/05

Kursy walutowe euro

9

2011/C 056/06

Zawiadomienie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących 27 państw członkowskich od dnia 1 marca 2011 r.(Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. (Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1))

(Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. (Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1))

10

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 056/07 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6130 – AXA IMPEE/NOVACAP) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 11 |
| 2011/C 056/08 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6121 – GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 12 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 056/09 | Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 13 |
| 2011/C 056/10 | Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych | 18 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2011/C 056/07

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6130 – AXA IMPEE/NOVACAP) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

11

2011/C 056/08

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6121 – GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

12

INNE AKTY

Komisja Europejska

2011/C 056/09

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

13

2011/C 056/10

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Rada

| 22.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 56/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 56/1

---

ZALECENIE RADY

z dnia 15 lutego 2011 r.

dotyczące mianowania członka Zarządu Europejskiego Banku Centralnego

2011/C 56/01

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 283 ust. 2 i jego art. 139 ust. 2 lit. h) oraz art. 11.2 i 42.3 Protokołu w sprawie Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego,

NINIEJSZYM ZALECA RADZIE EUROPEJSKIEJ:

Mianowanie Petera PRAETA członkiem Zarządu Europejskiego Banku Centralnego na okres ośmiu lat ze skutkiem od dnia 1 czerwca 2011 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 15 lutego 2011 r.

W imieniu Rady

MATOLCSY Gy.

Przewodniczący

---

OPINIE

Europejski Inspektor Ochrony Danych

| 22.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 56/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 56/2

---

Opinia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych w sprawie komunikatu Komisji do Parlamentu Europejskiego i Rady – „Unijna polityka przeciwdziałania terroryzmowi: najważniejsze osiągnięcia i nadchodzące wyzwania”

2011/C 56/02

EUROPEJSKI INSPEKTOR OCHRONY DANYCH,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 16,

uwzględniając Kartę praw podstawowych Unii Europejskiej, w szczególności jej art. 7 i 8,

uwzględniając dyrektywę 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 24 października 1995 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych (1),

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (2), w szczególności jego art. 41,

PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCĄ OPINIĘ:

I.   WPROWADZENIE

| 1. | W dniu 20 lipca 2010 r. Komisja przyjęła komunikat zatytułowany „Unijna polityka przeciwdziałania terroryzmowi: najważniejsze osiągnięcia i nadchodzące wyzwania” (3). Komunikat ma na celu zapewnienie „najważniejszych elementów politycznej oceny obecnej strategii UE w dziedzinie walki z terroryzmem”, a także stanowi składnik strategii bezpieczeństwa wewnętrznego (4). Zawiera ocenę dotychczasowych osiągnięć oraz zarysowuje nadchodzące wyzwania i kierunki polityki UE w zakresie przeciwdziałania terroryzmowi. |
| --- | --- |

1.

W dniu 20 lipca 2010 r. Komisja przyjęła komunikat zatytułowany „Unijna polityka przeciwdziałania terroryzmowi: najważniejsze osiągnięcia i nadchodzące wyzwania” (3). Komunikat ma na celu zapewnienie „najważniejszych elementów politycznej oceny obecnej strategii UE w dziedzinie walki z terroryzmem”, a także stanowi składnik strategii bezpieczeństwa wewnętrznego (4). Zawiera ocenę dotychczasowych osiągnięć oraz zarysowuje nadchodzące wyzwania i kierunki polityki UE w zakresie przeciwdziałania terroryzmowi.

| 2. | Wiele spośród inicjatyw wspomnianych w komunikacie było już tematem odnośnych opinii lub uwag EIOD. Jednakże przedmiotowy komunikat prezentuje szeroką perspektywę polityczną i długoterminową orientację, co uzasadnia wydanie przez EIOD specjalnej opinii. |
| --- | --- |

2.

Wiele spośród inicjatyw wspomnianych w komunikacie było już tematem odnośnych opinii lub uwag EIOD. Jednakże przedmiotowy komunikat prezentuje szeroką perspektywę polityczną i długoterminową orientację, co uzasadnia wydanie przez EIOD specjalnej opinii.

| 3. | Niniejsza opinia ma zatem za zadanie wniesienie wkładu w bardziej fundamentalne wybory polityczne w dziedzinie, w której wykorzystanie danych osobowych jednocześnie ma zasadnicze znaczenie, odbywa się na wielką skalę i wiąże się ze szczególnymi zagrożeniami. |
| --- | --- |

3.

Niniejsza opinia ma zatem za zadanie wniesienie wkładu w bardziej fundamentalne wybory polityczne w dziedzinie, w której wykorzystanie danych osobowych jednocześnie ma zasadnicze znaczenie, odbywa się na wielką skalę i wiąże się ze szczególnymi zagrożeniami.

| 4. | Opinia nie zawiera uwag dotyczących najnowszego komunikatu Komisji odnoszącego się do tej dziedziny, „Strategia bezpieczeństwa wewnętrznego UE w działaniu: pięć kroków w kierunku bezpieczniejszej Europy”, przyjętego dnia 22 listopada 2010 r. (5) EIOD przeanalizuje wspomniany komunikat w osobnej opinii, w której również ponownie odniesie się do potrzeby wyraźnych powiązań między różnymi dokumentami. |
| --- | --- |

4.

Opinia nie zawiera uwag dotyczących najnowszego komunikatu Komisji odnoszącego się do tej dziedziny, „Strategia bezpieczeństwa wewnętrznego UE w działaniu: pięć kroków w kierunku bezpieczniejszej Europy”, przyjętego dnia 22 listopada 2010 r. (5) EIOD przeanalizuje wspomniany komunikat w osobnej opinii, w której również ponownie odniesie się do potrzeby wyraźnych powiązań między różnymi dokumentami.

| 5. | W niniejszej opinii EIOD analizuje różne elementy komunikatu, jednocześnie przedstawiając porady i zalecenia mające na celu zagwarantowanie podstawowego prawa do ochrony danych osobowych w obszarze unijnej polityki przeciwdziałania terroryzmowi, zwłaszcza w związku z nadchodzącymi wyzwaniami i ustalaniem nowych kierunków polityki. |
| --- | --- |

5.

W niniejszej opinii EIOD analizuje różne elementy komunikatu, jednocześnie przedstawiając porady i zalecenia mające na celu zagwarantowanie podstawowego prawa do ochrony danych osobowych w obszarze unijnej polityki przeciwdziałania terroryzmowi, zwłaszcza w związku z nadchodzącymi wyzwaniami i ustalaniem nowych kierunków polityki.

II.   ANALIZA KOMUNIKATU I ODNOŚNE ZAGADNIENIA OCHRONY DANYCH

| 6. | Opierając się na strukturze strategii UE w dziedzinie walki z terroryzmem z 2005 r., (6) w komunikacie w pierwszej kolejności omówiono cztery główne osie unijnej polityki przeciwdziałania terroryzmowi: zapobiegania, ochrony, ścigania i reagowania. Następnie w osobnym oddziale poruszono niektóre kwestie horyzontalne, a mianowicie poszanowania praw podstawowych, współpracy międzynarodowej i finansowania. |
| --- | --- |

6.

Opierając się na strukturze strategii UE w dziedzinie walki z terroryzmem z 2005 r., (6) w komunikacie w pierwszej kolejności omówiono cztery główne osie unijnej polityki przeciwdziałania terroryzmowi: zapobiegania, ochrony, ścigania i reagowania. Następnie w osobnym oddziale poruszono niektóre kwestie horyzontalne, a mianowicie poszanowania praw podstawowych, współpracy międzynarodowej i finansowania.

1.   Zapobieganie, ochrona, ściganie, reagowanie i potrzeba wdrożenia zasad ochrony danych

| 7. | „Zapobieganie” obejmuje szeroki wachlarz działań, od zapobiegania radykalizacji postaw i rekrutacji po kwestie wykorzystania Internetu do celów związanych z terroryzmem. W tym kontekście jako jedno z głównych osiągnięć prezentuje się w komunikacie decyzję ramową Rady w sprawie zwalczania terroryzmu, przyjętą w 2002 r. (7) i zmienioną w 2008 r. (8). |
| --- | --- |

7.

„Zapobieganie” obejmuje szeroki wachlarz działań, od zapobiegania radykalizacji postaw i rekrutacji po kwestie wykorzystania Internetu do celów związanych z terroryzmem. W tym kontekście jako jedno z głównych osiągnięć prezentuje się w komunikacie decyzję ramową Rady w sprawie zwalczania terroryzmu, przyjętą w 2002 r. (7) i zmienioną w 2008 r. (8).

| 8. | „Ochrona” ludności oraz infrastruktury to również bardzo szeroka dziedzina, obejmująca inicjatywy w zakresie bezpieczeństwa granic, bezpieczeństwa transportu, kontroli prekursorów materiałów wybuchowych, ochrony infrastruktury krytycznej i poprawy bezpieczeństwa łańcucha dostaw. |
| --- | --- |

8.

„Ochrona” ludności oraz infrastruktury to również bardzo szeroka dziedzina, obejmująca inicjatywy w zakresie bezpieczeństwa granic, bezpieczeństwa transportu, kontroli prekursorów materiałów wybuchowych, ochrony infrastruktury krytycznej i poprawy bezpieczeństwa łańcucha dostaw.

| 9. | „Ściganie” obejmuje gromadzenie informacji, współpracę policyjną i sądową oraz zwalczanie działalności terrorystycznej i finansowania terroryzmu. Nadchodzące wyzwania w tym sektorze to ustanowienie ram unijnych w zakresie przetwarzania danych dotyczących przelotu pasażera (9), wykorzystanie art. 75 TFUE w celu opracowania ramowych zasad zamrażania funduszy i aktywów finansowych, a także wzajemne uznawanie pozyskanych dowodów w sprawach karnych. |
| --- | --- |

9.

„Ściganie” obejmuje gromadzenie informacji, współpracę policyjną i sądową oraz zwalczanie działalności terrorystycznej i finansowania terroryzmu. Nadchodzące wyzwania w tym sektorze to ustanowienie ram unijnych w zakresie przetwarzania danych dotyczących przelotu pasażera (9), wykorzystanie art. 75 TFUE w celu opracowania ramowych zasad zamrażania funduszy i aktywów finansowych, a także wzajemne uznawanie pozyskanych dowodów w sprawach karnych.

| 10. | „Reagowanie” odnosi się do zdolności do reagowania na skutki ataków terrorystycznych i obejmuje pomoc ofiarom terroryzmu. |
| --- | --- |

10.

„Reagowanie” odnosi się do zdolności do reagowania na skutki ataków terrorystycznych i obejmuje pomoc ofiarom terroryzmu.

| 11. | Wszystkie te obszary wykazują ścisłe powiązania z inicjatywami, w odniesieniu do których EIOD zajął już stanowisko: z programem sztokholmskim, środkami ograniczającymi i zamrażaniem aktywów, zatrzymywaniem danych, skanerami ciała, prekursorami broni, danymi biometrycznymi, decyzją z Prüm, danymi dotyczącymi przelotu pasażera, umową w sprawie programu śledzenia środków finansowych należących do terrorystów, systemem informacyjnym Schengen, wizowym systemem informacyjnym, zintegrowanym zarządzaniem granicami, strategią UE w zakresie zarządzania informacjami oraz transgraniczną wymianą dowodów. |
| --- | --- |

11.

Wszystkie te obszary wykazują ścisłe powiązania z inicjatywami, w odniesieniu do których EIOD zajął już stanowisko: z programem sztokholmskim, środkami ograniczającymi i zamrażaniem aktywów, zatrzymywaniem danych, skanerami ciała, prekursorami broni, danymi biometrycznymi, decyzją z Prüm, danymi dotyczącymi przelotu pasażera, umową w sprawie programu śledzenia środków finansowych należących do terrorystów, systemem informacyjnym Schengen, wizowym systemem informacyjnym, zintegrowanym zarządzaniem granicami, strategią UE w zakresie zarządzania informacjami oraz transgraniczną wymianą dowodów.

| 12. | Z różnych względów z perspektywy ochrony danych największą wrażliwością cechują się obszary „zapobiegania” i „ochrony”. |
| --- | --- |

12.

Z różnych względów z perspektywy ochrony danych największą wrażliwością cechują się obszary „zapobiegania” i „ochrony”.

| 13. | Po pierwsze, w tych obszarach z definicji konieczne jest zastosowanie analizy potencjalnego ryzyka, co w większości przypadków prowadzi do odbywającego się na dużą skalę „zapobiegawczego” przetwarzania dużych ilości danych osobowych dotyczących niepodejrzanych obywateli (np. kontrola Internetu, e-granice i skanery ciała). |
| --- | --- |

13.

Po pierwsze, w tych obszarach z definicji konieczne jest zastosowanie analizy potencjalnego ryzyka, co w większości przypadków prowadzi do odbywającego się na dużą skalę „zapobiegawczego” przetwarzania dużych ilości danych osobowych dotyczących niepodejrzanych obywateli (np. kontrola Internetu, e-granice i skanery ciała).

| 14. | Po drugie, komunikat przewiduje wzmocnienie partnerstw między organami ścigania a prywatnymi przedsiębiorstwami (takimi jak dostawcy usług internetowych, instytucje finansowe i spółki transportowe) w celu wymiany istotnych informacji i niekiedy „delegowania” do nich niektórych elementów zadań w zakresie ścigania. Pociąga to za sobą bardziej intensywne wykorzystanie przez władze publiczne, do celów ścigania, danych osobowych gromadzonych przez prywatne przedsiębiorstwa w celach handlowych. |
| --- | --- |

14.

Po drugie, komunikat przewiduje wzmocnienie partnerstw między organami ścigania a prywatnymi przedsiębiorstwami (takimi jak dostawcy usług internetowych, instytucje finansowe i spółki transportowe) w celu wymiany istotnych informacji i niekiedy „delegowania” do nich niektórych elementów zadań w zakresie ścigania. Pociąga to za sobą bardziej intensywne wykorzystanie przez władze publiczne, do celów ścigania, danych osobowych gromadzonych przez prywatne przedsiębiorstwa w celach handlowych.

| 15. | Wiele z tych inicjatyw podjęto, często w szybkiej reakcji na akty terroru, bez dokładnego uwzględnienia możliwego powielania lub duplikowania już istniejących środków. W niektórych przypadkach nawet kilka lat po ich wejściu w życie nie ustalono, w jakim stopniu ingerencja w prywatność obywateli wynikająca z tych środków była naprawdę konieczna. |
| --- | --- |

15.

Wiele z tych inicjatyw podjęto, często w szybkiej reakcji na akty terroru, bez dokładnego uwzględnienia możliwego powielania lub duplikowania już istniejących środków. W niektórych przypadkach nawet kilka lat po ich wejściu w życie nie ustalono, w jakim stopniu ingerencja w prywatność obywateli wynikająca z tych środków była naprawdę konieczna.

| 16. | Ponadto istnieje większe prawdopodobieństwo, że „zapobiegawcze” wykorzystanie danych osobowych doprowadzi do dyskryminacji. Zapobiegawcza analiza informacji pociągałaby za sobą gromadzenie i przetwarzanie danych osobowych dotyczących szerokiej gamy kategorii osób fizycznych (np. wszystkich pasażerów, wszystkich użytkowników Internetu) bez względu na to, czy ciążą na nich jakieś konkretne podejrzenia. Analiza tych danych, zwłaszcza w połączeniu z technikami eksploracji danych, może poskutkować rzuceniem podejrzenia na niewinne osoby tylko dlatego, że ich profil (wiek, płeć, wyznanie itd.) lub wzorce zachowań (np. w zakresie podróży, korzystania z Internetu itd.) odpowiadają profilowi lub wzorcom zachowań osób mających związki z terroryzmem lub podejrzewanych o takie związki. Dlatego też, zwłaszcza w tym kontekście, niezgodne z prawem lub nieprawidłowe wykorzystanie (niekiedy szczególnie chronionych) danych osobowych w połączeniu z szerokimi uprawnieniami do stosowania środków przymusu, którymi dysponują organy ścigania, może prowadzić do dyskryminacji i piętnowania określonych osób lub grup osób. |
| --- | --- |

16.

Ponadto istnieje większe prawdopodobieństwo, że „zapobiegawcze” wykorzystanie danych osobowych doprowadzi do dyskryminacji. Zapobiegawcza analiza informacji pociągałaby za sobą gromadzenie i przetwarzanie danych osobowych dotyczących szerokiej gamy kategorii osób fizycznych (np. wszystkich pasażerów, wszystkich użytkowników Internetu) bez względu na to, czy ciążą na nich jakieś konkretne podejrzenia. Analiza tych danych, zwłaszcza w połączeniu z technikami eksploracji danych, może poskutkować rzuceniem podejrzenia na niewinne osoby tylko dlatego, że ich profil (wiek, płeć, wyznanie itd.) lub wzorce zachowań (np. w zakresie podróży, korzystania z Internetu itd.) odpowiadają profilowi lub wzorcom zachowań osób mających związki z terroryzmem lub podejrzewanych o takie związki. Dlatego też, zwłaszcza w tym kontekście, niezgodne z prawem lub nieprawidłowe wykorzystanie (niekiedy szczególnie chronionych) danych osobowych w połączeniu z szerokimi uprawnieniami do stosowania środków przymusu, którymi dysponują organy ścigania, może prowadzić do dyskryminacji i piętnowania określonych osób lub grup osób.

| 17. | Z tego punktu widzenia zapewnienie wysokiego poziomu ochrony danych stanowi również wkład w zwalczanie rasizmu, ksenofobii i dyskryminacji, a zatem, zgodnie z komunikatem, może również „przyczynić się (...) do zapobiegania radykalizacji postaw i rekrutacji terrorystów”. |
| --- | --- |

17.

Z tego punktu widzenia zapewnienie wysokiego poziomu ochrony danych stanowi również wkład w zwalczanie rasizmu, ksenofobii i dyskryminacji, a zatem, zgodnie z komunikatem, może również „przyczynić się (...) do zapobiegania radykalizacji postaw i rekrutacji terrorystów”.

2.   Spójne podejście oparte na zasadzie konieczności

| 18. | Ważna uwaga ogólna dotyczy potrzeby zapewnienia spójności i wyraźnych powiązań między wszystkimi komunikatami i inicjatywami w dziedzinie spraw wewnętrznych, w szczególności w obszarze bezpieczeństwa wewnętrznego. Na przykład mimo że strategia UE w dziedzinie walki z terroryzmem jest ściśle powiązana ze strategią w zakresie zarządzania informacjami, strategią dotyczącą Karty praw podstawowych i europejskim modelem wymiany informacji, związki między wszystkimi odpowiednimi dokumentami nie są wyraźnie ani kompleksowo przedstawione. Stało się to jeszcze bardziej oczywiste po przyjęciu w dniu 22 listopada 2010 r. komunikatu „Strategia bezpieczeństwa wewnętrznego UE w działaniu: pięć kroków w kierunku bezpieczniejszej Europy (10)”. |
| --- | --- |

18.

Ważna uwaga ogólna dotyczy potrzeby zapewnienia spójności i wyraźnych powiązań między wszystkimi komunikatami i inicjatywami w dziedzinie spraw wewnętrznych, w szczególności w obszarze bezpieczeństwa wewnętrznego. Na przykład mimo że strategia UE w dziedzinie walki z terroryzmem jest ściśle powiązana ze strategią w zakresie zarządzania informacjami, strategią dotyczącą Karty praw podstawowych i europejskim modelem wymiany informacji, związki między wszystkimi odpowiednimi dokumentami nie są wyraźnie ani kompleksowo przedstawione. Stało się to jeszcze bardziej oczywiste po przyjęciu w dniu 22 listopada 2010 r. komunikatu „Strategia bezpieczeństwa wewnętrznego UE w działaniu: pięć kroków w kierunku bezpieczniejszej Europy (10)”.

| 19. | EIOD zaleca zatem instytucjom UE, aby zapewniły przygotowanie i wprowadzenie w życie polityki oraz inicjatyw w dziedzinie spraw wewnętrznych w sposób gwarantujący spójne podejście i wyraźne powiązania między nimi, co umożliwi osiągnięcie odpowiednich i pozytywnych efektów synergicznych oraz zapobiegnie powielaniu pracy i wysiłków. |
| --- | --- |

19.

EIOD zaleca zatem instytucjom UE, aby zapewniły przygotowanie i wprowadzenie w życie polityki oraz inicjatyw w dziedzinie spraw wewnętrznych w sposób gwarantujący spójne podejście i wyraźne powiązania między nimi, co umożliwi osiągnięcie odpowiednich i pozytywnych efektów synergicznych oraz zapobiegnie powielaniu pracy i wysiłków.

| 20. | Ponadto EIOD zaleca, aby każda propozycja w tej dziedzinie w sposób wyraźny uwzględniała zasadę konieczności. W tym celu należy brać pod uwagę potencjalne przypadki powielania już istniejących instrumentów oraz ograniczyć gromadzenie i wymianę danych osobowych do zakresu naprawdę niezbędnego do realizowanych celów. |
| --- | --- |

20.

Ponadto EIOD zaleca, aby każda propozycja w tej dziedzinie w sposób wyraźny uwzględniała zasadę konieczności. W tym celu należy brać pod uwagę potencjalne przypadki powielania już istniejących instrumentów oraz ograniczyć gromadzenie i wymianę danych osobowych do zakresu naprawdę niezbędnego do realizowanych celów.

| 21. | Na przykład w przypadku zawartej ze Stanami Zjednoczonymi umowy w sprawie programu śledzenia środków finansowych należących do terrorystów (TFTP II), EIOD zakwestionował jej rzeczywistą niezbędność dla osiągnięcia wyników, które można uzyskać, stosując instrumenty mniej naruszające prywatność, takie jak instrumenty określone już unijnymi i międzynarodowymi przepisami ramowymi (11). W tej samej opinii EIOD zakwestionował konieczność masowego przesyłania danych osobowych zamiast przekazywania ich w bardziej ukierunkowany sposób. |
| --- | --- |

21.

Na przykład w przypadku zawartej ze Stanami Zjednoczonymi umowy w sprawie programu śledzenia środków finansowych należących do terrorystów (TFTP II), EIOD zakwestionował jej rzeczywistą niezbędność dla osiągnięcia wyników, które można uzyskać, stosując instrumenty mniej naruszające prywatność, takie jak instrumenty określone już unijnymi i międzynarodowymi przepisami ramowymi (11). W tej samej opinii EIOD zakwestionował konieczność masowego przesyłania danych osobowych zamiast przekazywania ich w bardziej ukierunkowany sposób.

| 22. | W komunikacie jako jedno z wyzwań wymienia się „dopilnowanie, aby te instrumenty odpowiadały rzeczywistym potrzebom (w zakresie ścigania) przy jednoczesnym pełnym poszanowaniu prawa do prywatności i zasad ochrony danych”. EIOD z zadowoleniem przyjmuje wyraźne uznanie tego wyzwania oraz wzywa instytucje UE do przeprowadzenia dokładnej oceny, w jakim stopniu instrumenty zarówno już wdrożone, jak i przewidywane, odpowiadają faktycznym potrzebom w zakresie ścigania, przy jednoczesnym unikaniu powielania środków bądź zbędnych ograniczeń życia prywatnego. W związku z tym istniejące instrumenty należy poddawać okresowym przeglądom w celu weryfikacji, czy stanowią one skuteczne sposoby zwalczania terroryzmu. |
| --- | --- |

22.

W komunikacie jako jedno z wyzwań wymienia się „dopilnowanie, aby te instrumenty odpowiadały rzeczywistym potrzebom (w zakresie ścigania) przy jednoczesnym pełnym poszanowaniu prawa do prywatności i zasad ochrony danych”. EIOD z zadowoleniem przyjmuje wyraźne uznanie tego wyzwania oraz wzywa instytucje UE do przeprowadzenia dokładnej oceny, w jakim stopniu instrumenty zarówno już wdrożone, jak i przewidywane, odpowiadają faktycznym potrzebom w zakresie ścigania, przy jednoczesnym unikaniu powielania środków bądź zbędnych ograniczeń życia prywatnego. W związku z tym istniejące instrumenty należy poddawać okresowym przeglądom w celu weryfikacji, czy stanowią one skuteczne sposoby zwalczania terroryzmu.

| 23. | W licznych opiniach i uwagach EIOD podkreśla potrzebę dokonania oceny wszystkich istniejących instrumentów w zakresie wymiany informacji przed przedstawieniem propozycji dotyczących nowych instrumentów, a szczególny nacisk położył na to w niedawnej opinii dotyczącej komunikatu „Przegląd zarządzania informacjami w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości” (12). Ocena skuteczności istniejących środków przy ustalaniu wpływu przewidywanych nowych środków na prywatność ma bowiem zasadnicze znaczenie, a istotną rolę powinno odgrywać pod tym względem działanie Unii Europejskiej, zgodnie z podejściem zaproponowanym w programie sztokholmskim. |
| --- | --- |

23.

W licznych opiniach i uwagach EIOD podkreśla potrzebę dokonania oceny wszystkich istniejących instrumentów w zakresie wymiany informacji przed przedstawieniem propozycji dotyczących nowych instrumentów, a szczególny nacisk położył na to w niedawnej opinii dotyczącej komunikatu „Przegląd zarządzania informacjami w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości” (12). Ocena skuteczności istniejących środków przy ustalaniu wpływu przewidywanych nowych środków na prywatność ma bowiem zasadnicze znaczenie, a istotną rolę powinno odgrywać pod tym względem działanie Unii Europejskiej, zgodnie z podejściem zaproponowanym w programie sztokholmskim.

| 24. | Stwierdzenie powielania oraz braku skuteczności powinno skutkować korektami w wyborach politycznych lub nawet konsolidacją bądź odrzuceniem istniejących systemów gromadzenia i przetwarzania danych. |
| --- | --- |

24.

Stwierdzenie powielania oraz braku skuteczności powinno skutkować korektami w wyborach politycznych lub nawet konsolidacją bądź odrzuceniem istniejących systemów gromadzenia i przetwarzania danych.

| 25. | EIOD zaleca zwrócenie szczególnej uwagi na propozycje, które prowadziłyby do powszechnego gromadzenia danych osobowych wszystkich obywateli, a nie tylko podejrzanych. Szczególnie dokładne rozpatrzenie i uzasadnienie powinno być wymagane także w tych sytuacjach, w których przewiduje się przetwarzanie danych osobowych do celów innych niż cele, do których je początkowo zgromadzono, jak ma to np. miejsce w przypadku wykorzystania do celów ścigania danych przechowywanych w systemie Eurodac. |
| --- | --- |

25.

EIOD zaleca zwrócenie szczególnej uwagi na propozycje, które prowadziłyby do powszechnego gromadzenia danych osobowych wszystkich obywateli, a nie tylko podejrzanych. Szczególnie dokładne rozpatrzenie i uzasadnienie powinno być wymagane także w tych sytuacjach, w których przewiduje się przetwarzanie danych osobowych do celów innych niż cele, do których je początkowo zgromadzono, jak ma to np. miejsce w przypadku wykorzystania do celów ścigania danych przechowywanych w systemie Eurodac.

| 26. | W komunikacie podkreślono również, że jednym z nadchodzących wyzwań będzie zapewnienie skuteczności polityki badań nad bezpieczeństwem, co pozwoliłoby na osiągnięcie wyższego poziomu bezpieczeństwa. EIOD popiera znajdujące się w komunikacie stwierdzenie, że skuteczne badania nad bezpieczeństwem powinny wzmacniać powiązania między różnymi podmiotami. W tym kontekście podstawowe znaczenie ma wykorzystanie specjalistycznej wiedzy w zakresie ochrony danych na bardzo wczesnym etapie badań nad bezpieczeństwem, co umożliwi ukierunkowanie wariantów strategicznych i zagwarantuje uwzględnienie prywatności w maksymalnym możliwym stopniu w nowych, zorientowanych na bezpieczeństwo technologiach, zgodnie z zasadą „poszanowania prywatności od samego początku”. |
| --- | --- |

26.

W komunikacie podkreślono również, że jednym z nadchodzących wyzwań będzie zapewnienie skuteczności polityki badań nad bezpieczeństwem, co pozwoliłoby na osiągnięcie wyższego poziomu bezpieczeństwa. EIOD popiera znajdujące się w komunikacie stwierdzenie, że skuteczne badania nad bezpieczeństwem powinny wzmacniać powiązania między różnymi podmiotami. W tym kontekście podstawowe znaczenie ma wykorzystanie specjalistycznej wiedzy w zakresie ochrony danych na bardzo wczesnym etapie badań nad bezpieczeństwem, co umożliwi ukierunkowanie wariantów strategicznych i zagwarantuje uwzględnienie prywatności w maksymalnym możliwym stopniu w nowych, zorientowanych na bezpieczeństwo technologiach, zgodnie z zasadą „poszanowania prywatności od samego początku”.

3.   Zastosowanie środków ograniczających (zamrażanie aktywów)

| 27. | W odniesieniu do zastosowania środków ograniczających (zamrażanie aktywów) wobec niektórych krajów oraz osób podejrzanych o terroryzm, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości wielokrotnie i konsekwentnie potwierdzało zasadnicze znaczenie poszanowania praw podstawowych w walce z terroryzmem, co wynika z potrzeby zapewnienia zarówno przestrzegania praw obywateli, jak i zgodności podejmowanych środków z prawem. |
| --- | --- |

27.

W odniesieniu do zastosowania środków ograniczających (zamrażanie aktywów) wobec niektórych krajów oraz osób podejrzanych o terroryzm, orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości wielokrotnie i konsekwentnie potwierdzało zasadnicze znaczenie poszanowania praw podstawowych w walce z terroryzmem, co wynika z potrzeby zapewnienia zarówno przestrzegania praw obywateli, jak i zgodności podejmowanych środków z prawem.

| 28. | EIOD przedstawiał już opinie i uwagi dotyczące tej dziedziny (13), z jednej strony podkreślając usprawnienia w procedurach, ale z drugiej strony wzywając do dalszych udoskonaleń, zwłaszcza w odniesieniu do prawa do informacji oraz do dostępu do danych osobowych, jasnego zdefiniowania ograniczeń dotyczących tych praw, a także dostępności skutecznych sądowych środków odwoławczych i niezależnego nadzoru. |
| --- | --- |

28.

EIOD przedstawiał już opinie i uwagi dotyczące tej dziedziny (13), z jednej strony podkreślając usprawnienia w procedurach, ale z drugiej strony wzywając do dalszych udoskonaleń, zwłaszcza w odniesieniu do prawa do informacji oraz do dostępu do danych osobowych, jasnego zdefiniowania ograniczeń dotyczących tych praw, a także dostępności skutecznych sądowych środków odwoławczych i niezależnego nadzoru.

| 29. | Potrzebę dalszego udoskonalenia procedur i środków ochronnych dostępnych osobom umieszczonym na liście potwierdził niedawno Trybunał w tzw. sprawie „Kadi II” (14). W szczególności Trybunał podkreślił konieczność dokładnego informowania takich osób o powodach umieszczenia ich na liście. Jest to kwestia bardzo zbliżona do zagadnienia praw, wynikających z przepisów o ochronie danych, do dostępu do własnych danych osobowych i do ich poprawienia, zwłaszcza kiedy są nieprawidłowe lub nieaktualne. Te prawa, wyraźnie wymienione w art. 8 Karty praw podstawowych, stanowią zasadnicze elementy ochrony danych i mogą podlegać ograniczeniom jedynie w zakresie, w jakim takie ograniczenia są niezbędne, przewidywalne i określone prawnie. |
| --- | --- |

29.

Potrzebę dalszego udoskonalenia procedur i środków ochronnych dostępnych osobom umieszczonym na liście potwierdził niedawno Trybunał w tzw. sprawie „Kadi II” (14). W szczególności Trybunał podkreślił konieczność dokładnego informowania takich osób o powodach umieszczenia ich na liście. Jest to kwestia bardzo zbliżona do zagadnienia praw, wynikających z przepisów o ochronie danych, do dostępu do własnych danych osobowych i do ich poprawienia, zwłaszcza kiedy są nieprawidłowe lub nieaktualne. Te prawa, wyraźnie wymienione w art. 8 Karty praw podstawowych, stanowią zasadnicze elementy ochrony danych i mogą podlegać ograniczeniom jedynie w zakresie, w jakim takie ograniczenia są niezbędne, przewidywalne i określone prawnie.

| 30. | W tym kontekście EIOD zgadza się z komunikatem, że jednym z nadchodzących wyzwań w dziedzinie polityki przeciwdziałania terroryzmowi będzie zastosowanie art. 75 TFUE. Ta nowa podstawa prawna, wprowadzona traktatem lizbońskim, w szczególności pozwala na stosowanie wobec osób fizycznych lub prawnych środków polegających na zamrożeniu aktywów. EIOD zaleca wykorzystanie tej podstawy prawnej także do ustanowienia zasad ramowych zamrażania aktywów w sposób zapewniający pełne poszanowanie praw podstawowych. EIOD może nadal wnosić wkład w rozwój odpowiednich instrumentów prawnych i procedur oraz ma nadzieję, że będzie należycie i terminowo konsultowany w związku z opracowaniem przez Komisję, zgodne z jej programem prac na 2011 r., specjalnych regulacji w tej dziedzinie (15). |
| --- | --- |

30.

W tym kontekście EIOD zgadza się z komunikatem, że jednym z nadchodzących wyzwań w dziedzinie polityki przeciwdziałania terroryzmowi będzie zastosowanie art. 75 TFUE. Ta nowa podstawa prawna, wprowadzona traktatem lizbońskim, w szczególności pozwala na stosowanie wobec osób fizycznych lub prawnych środków polegających na zamrożeniu aktywów. EIOD zaleca wykorzystanie tej podstawy prawnej także do ustanowienia zasad ramowych zamrażania aktywów w sposób zapewniający pełne poszanowanie praw podstawowych. EIOD może nadal wnosić wkład w rozwój odpowiednich instrumentów prawnych i procedur oraz ma nadzieję, że będzie należycie i terminowo konsultowany w związku z opracowaniem przez Komisję, zgodne z jej programem prac na 2011 r., specjalnych regulacji w tej dziedzinie (15).

| 31. | W szerszej perspektywie potrzebne jest ustanowienie systemu ramowego ochrony danych mającego zastosowanie również do wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Artykuł 16 TFUE zapewnia bowiem podstawę prawną dla określenia zasad ochrony danych także w tej dziedzinie. Odmienna podstawa prawna i procedura ustanowione w art. 39 TUE będą mieć zastosowanie tylko w przypadkach przetwarzania danych osobowych w tej dziedzinie przez państwa członkowskie. Jednak nawet jeśli traktat lizboński wzywa do wprowadzenia takich zasad ochrony danych i dostarcza narzędzia do ich ustanowienia, w niedawnym komunikacie „Całościowe podejście do kwestii ochrony danych osobowych w Unii Europejskiej” (16) nie przewiduje się żadnej inicjatywy na chwilę obecną. W tym kontekście EIOD apeluje do Komisji o przedstawienie propozycji dotyczącej ram ochrony danych w dziedzinie wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. |
| --- | --- |

31.

W szerszej perspektywie potrzebne jest ustanowienie systemu ramowego ochrony danych mającego zastosowanie również do wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Artykuł 16 TFUE zapewnia bowiem podstawę prawną dla określenia zasad ochrony danych także w tej dziedzinie. Odmienna podstawa prawna i procedura ustanowione w art. 39 TUE będą mieć zastosowanie tylko w przypadkach przetwarzania danych osobowych w tej dziedzinie przez państwa członkowskie. Jednak nawet jeśli traktat lizboński wzywa do wprowadzenia takich zasad ochrony danych i dostarcza narzędzia do ich ustanowienia, w niedawnym komunikacie „Całościowe podejście do kwestii ochrony danych osobowych w Unii Europejskiej” (16) nie przewiduje się żadnej inicjatywy na chwilę obecną. W tym kontekście EIOD apeluje do Komisji o przedstawienie propozycji dotyczącej ram ochrony danych w dziedzinie wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa.

4.   Poszanowanie praw podstawowych i współpraca międzynarodowa

| 32. | W rozdziale poświęconym poszanowaniu praw podstawowych podkreślono, że UE musi dawać przykład pod względem przestrzegania Karty praw podstawowych, która musi przyświecać wszystkim strategiom politycznym UE. EIOD przyjmuje to podejście z zadowoleniem. |
| --- | --- |

32.

W rozdziale poświęconym poszanowaniu praw podstawowych podkreślono, że UE musi dawać przykład pod względem przestrzegania Karty praw podstawowych, która musi przyświecać wszystkim strategiom politycznym UE. EIOD przyjmuje to podejście z zadowoleniem.

| 33. | Ponadto EIOD popiera stwierdzenie, że przestrzeganie praw podstawowych to nie tylko obowiązek wynikający z przepisów prawnych, ale również główny warunek promowania wzajemnego zaufania między organami krajowymi oraz zaufania społecznego. |
| --- | --- |

33.

Ponadto EIOD popiera stwierdzenie, że przestrzeganie praw podstawowych to nie tylko obowiązek wynikający z przepisów prawnych, ale również główny warunek promowania wzajemnego zaufania między organami krajowymi oraz zaufania społecznego.

| 34. | W tym kontekście EIOD zaleca aktywne podejście i konkretne działania umożliwiające osiągnięcie tego celu, także jako środka skutecznego wprowadzenia w życie Karty praw podstawowych UE (17). |
| --- | --- |

34.

W tym kontekście EIOD zaleca aktywne podejście i konkretne działania umożliwiające osiągnięcie tego celu, także jako środka skutecznego wprowadzenia w życie Karty praw podstawowych UE (17).

| 35. | W przypadku wszystkich inicjatyw mających wpływ na ochronę danych osobowych, niezależnie od ich inicjatora i dziedziny, w której się je proponuje, należy zagwarantować dokonanie oceny wpływu na prywatność i przeprowadzenie na wczesnym etapie konsultacji z właściwymi organami ochrony danych. |
| --- | --- |

35.

W przypadku wszystkich inicjatyw mających wpływ na ochronę danych osobowych, niezależnie od ich inicjatora i dziedziny, w której się je proponuje, należy zagwarantować dokonanie oceny wpływu na prywatność i przeprowadzenie na wczesnym etapie konsultacji z właściwymi organami ochrony danych.

| 36. | W rozdziale komunikatu dotyczącym współpracy międzynarodowej podkreślono również potrzebę stworzenia „koniecznych warunków prawnych i politycznych dla zacieśnienia współpracy z partnerami zewnętrznymi UE w dziedzinie zwalczania terroryzmu”. |
| --- | --- |

36.

W rozdziale komunikatu dotyczącym współpracy międzynarodowej podkreślono również potrzebę stworzenia „koniecznych warunków prawnych i politycznych dla zacieśnienia współpracy z partnerami zewnętrznymi UE w dziedzinie zwalczania terroryzmu”.

| 37. | W związku z tym EIOD przypomina o potrzebie zapewnienia stosowania odpowiednich środków ochronnych przy wymianie danych osobowych z państwami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi, co ma zagwarantować należyte przestrzeganie praw obywateli w zakresie ochrony danych także w kontekście współpracy międzynarodowej. |
| --- | --- |

37.

W związku z tym EIOD przypomina o potrzebie zapewnienia stosowania odpowiednich środków ochronnych przy wymianie danych osobowych z państwami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi, co ma zagwarantować należyte przestrzeganie praw obywateli w zakresie ochrony danych także w kontekście współpracy międzynarodowej.

| 38. | Chodzi tu także o promowanie ochrony danych we współpracy z państwami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi w celu zapewnienia zgodności z normami UE. Odpowiada to również zamiarowi Komisji dotyczącemu rozwoju wysokich standardów prawnych i technicznych ochrony danych w państwach trzecich i na poziomie międzynarodowym oraz usprawnienia współpracy z państwami trzecimi (18). |
| --- | --- |

38.

Chodzi tu także o promowanie ochrony danych we współpracy z państwami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi w celu zapewnienia zgodności z normami UE. Odpowiada to również zamiarowi Komisji dotyczącemu rozwoju wysokich standardów prawnych i technicznych ochrony danych w państwach trzecich i na poziomie międzynarodowym oraz usprawnienia współpracy z państwami trzecimi (18).

| 39. | Oczywistą możliwość podjęcia działań w tym zakresie zapewniają Unii Europejskiej środki ograniczające (zamrażanie aktywów), w przypadku których intensywność współpracy z państwami trzecimi i Organizacją Narodów Zjednoczonych nie powinna obniżać wysokiego poziomu ochrony praw podstawowych, jaki zapewnia system prawny UE. |
| --- | --- |

39.

Oczywistą możliwość podjęcia działań w tym zakresie zapewniają Unii Europejskiej środki ograniczające (zamrażanie aktywów), w przypadku których intensywność współpracy z państwami trzecimi i Organizacją Narodów Zjednoczonych nie powinna obniżać wysokiego poziomu ochrony praw podstawowych, jaki zapewnia system prawny UE.

III.   WNIOSKI

| 40. | EIOD z zadowoleniem przyjmuje uwagę, jaką w komunikacie poświęca się prawom podstawowym i ochronie danych oraz zaleca dalsze konkretne udoskonalenia w dziedzinie polityki przeciwdziałania terroryzmowi. |
| --- | --- |

40.

EIOD z zadowoleniem przyjmuje uwagę, jaką w komunikacie poświęca się prawom podstawowym i ochronie danych oraz zaleca dalsze konkretne udoskonalenia w dziedzinie polityki przeciwdziałania terroryzmowi.

| 41. | EIOD zaleca wspieranie konkretnymi inicjatywami poszanowania praw podstawowych w tej dziedzinie, a w szczególności prawa do ochrony danych osobowych, które jest niezbędne dla promowania pewności prawa, zaufania i współpracy w walce z terroryzmem, a także stanowi niezbędny warunek prawny dla rozwoju przewidywanych systemów. |
| --- | --- |

41.

EIOD zaleca wspieranie konkretnymi inicjatywami poszanowania praw podstawowych w tej dziedzinie, a w szczególności prawa do ochrony danych osobowych, które jest niezbędne dla promowania pewności prawa, zaufania i współpracy w walce z terroryzmem, a także stanowi niezbędny warunek prawny dla rozwoju przewidywanych systemów.

| 42. | EIOD popiera również podejście, zgodnie z którym w tej dziedzinie preferowany powinien być raczej systematyczny proces kształtowania polityki niż podejmowanie decyzji politycznych zależnie od poszczególnych zdarzeń, zwłaszcza kiedy w związku z takimi zdarzeniami nowe systemy przechowywania, gromadzenia i wymiany danych są tworzone bez odpowiedniej oceny dostępnych alternatyw. |
| --- | --- |

42.

EIOD popiera również podejście, zgodnie z którym w tej dziedzinie preferowany powinien być raczej systematyczny proces kształtowania polityki niż podejmowanie decyzji politycznych zależnie od poszczególnych zdarzeń, zwłaszcza kiedy w związku z takimi zdarzeniami nowe systemy przechowywania, gromadzenia i wymiany danych są tworzone bez odpowiedniej oceny dostępnych alternatyw.

| 43. | W tym kontekście EIOD zaleca instytucjom UE przygotowywanie i wprowadzanie w życie polityki oraz inicjatyw w dziedzinie spraw wewnętrznych w sposób gwarantujący spójne podejście i wyraźne powiązania między nimi, co umożliwi osiągnięcie odpowiednich i pozytywnych efektów synergicznych oraz zapobiegnie powielaniu pracy i wysiłków. |
| --- | --- |

43.

W tym kontekście EIOD zaleca instytucjom UE przygotowywanie i wprowadzanie w życie polityki oraz inicjatyw w dziedzinie spraw wewnętrznych w sposób gwarantujący spójne podejście i wyraźne powiązania między nimi, co umożliwi osiągnięcie odpowiednich i pozytywnych efektów synergicznych oraz zapobiegnie powielaniu pracy i wysiłków.

| 44. | W związku z tym EIOD zaleca prawodawcy UE położenie większego nacisku na ochronę danych poprzez zaangażowanie się w konkretne działania (z ustalonymi terminami), takie jak:






  — | ocena skuteczności już stosowanych środków, przy czym zasadnicze znaczenie ma uwzględnienie ich wpływu na prywatność, a istotną rolę powinno odgrywać pod tym względem działanie Unii Europejskiej, |
| --- | --- | --- |

44.

W związku z tym EIOD zaleca prawodawcy UE położenie większego nacisku na ochronę danych poprzez zaangażowanie się w konkretne działania (z ustalonymi terminami), takie jak:

—

ocena skuteczności już stosowanych środków, przy czym zasadnicze znaczenie ma uwzględnienie ich wpływu na prywatność, a istotną rolę powinno odgrywać pod tym względem działanie Unii Europejskiej,

| — | przy planowaniu nowych środków – uwzględnianie potencjalnych przypadków powielania już istniejących instrumentów, w tym ocena ich skuteczności, oraz ograniczenie gromadzenia i wymiany danych osobowych do zakresu naprawdę niezbędnego do realizowanych celów, |
| --- | --- |

—

przy planowaniu nowych środków – uwzględnianie potencjalnych przypadków powielania już istniejących instrumentów, w tym ocena ich skuteczności, oraz ograniczenie gromadzenia i wymiany danych osobowych do zakresu naprawdę niezbędnego do realizowanych celów,

| — | przedstawienie projektu ustanowienia systemu ramowego ochrony danych mającego zastosowanie również do wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa, |
| --- | --- |

—

przedstawienie projektu ustanowienia systemu ramowego ochrony danych mającego zastosowanie również do wspólnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa,

| — | zaproponowanie w dziedzinie środków ograniczających (zamrażanie aktywów) kompleksowego i globalnego podejścia gwarantującego zarówno skuteczność ścigania, jak i poszanowanie praw podstawowych, na podstawie art. 75 TFUE, |
| --- | --- |

—

zaproponowanie w dziedzinie środków ograniczających (zamrażanie aktywów) kompleksowego i globalnego podejścia gwarantującego zarówno skuteczność ścigania, jak i poszanowanie praw podstawowych, na podstawie art. 75 TFUE,

| — | przy przedstawianiu odnośnych wniosków dotyczących tej dziedziny – potraktowanie ochrony danych jako kluczowego zagadnienia w debacie dotyczącej podejmowanych środków, np. poprzez zagwarantowanie dokonania ocen wpływu na prywatność i ochronę danych oraz przeprowadzania w odpowiednim terminie konsultacji z właściwymi organami ochrony danych, |
| --- | --- |

—

przy przedstawianiu odnośnych wniosków dotyczących tej dziedziny – potraktowanie ochrony danych jako kluczowego zagadnienia w debacie dotyczącej podejmowanych środków, np. poprzez zagwarantowanie dokonania ocen wpływu na prywatność i ochronę danych oraz przeprowadzania w odpowiednim terminie konsultacji z właściwymi organami ochrony danych,

| — | zapewnienie wykorzystania specjalistycznej wiedzy w zakresie ochrony danych na bardzo wczesnym etapie badań nad bezpieczeństwem, co umożliwi ukierunkowanie wariantów strategicznych i zagwarantuje uwzględnienie prywatności w maksymalnym możliwym stopniu w nowych, zorientowanych na bezpieczeństwo technologiach, |
| --- | --- |

—

zapewnienie wykorzystania specjalistycznej wiedzy w zakresie ochrony danych na bardzo wczesnym etapie badań nad bezpieczeństwem, co umożliwi ukierunkowanie wariantów strategicznych i zagwarantuje uwzględnienie prywatności w maksymalnym możliwym stopniu w nowych, zorientowanych na bezpieczeństwo technologiach,

| — | zapewnienie odpowiednich środków ochronnych przy przetwarzaniu danych osobowych w kontekście współpracy międzynarodowej, przy jednoczesnym promowaniu rozwoju i wprowadzaniu w życie zasad ochrony danych przez państwa trzecie i organizacje międzynarodowe. |
| --- | --- |

—

zapewnienie odpowiednich środków ochronnych przy przetwarzaniu danych osobowych w kontekście współpracy międzynarodowej, przy jednoczesnym promowaniu rozwoju i wprowadzaniu w życie zasad ochrony danych przez państwa trzecie i organizacje międzynarodowe.

Sporządzono w Brukseli dnia 24 listopada 2010 r.

Peter HUSTINX

Europejski Inspektor Ochrony Danych

---

(1)  Dz.U. L 281 z 23.11.1995, s. 31.

1

(2)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1.

2

(3)  COM(2010) 386 wersja ostateczna.

3

(4)  Zob. s. 2 komunikatu.

4

(5)  COM(2010) 673 wersja ostateczna.

5

(6)  Dok. 14469/4/05 z dnia 30 listopada 2005 r.

6

(7)  2002/475/WSiSW (Dz.U. L 164 z 22.6.2002, s. 3).

7

(8)  2008/919/WSiSW (Dz.U. L 330 z 9.12.2008, s. 21).

8

(9)  Zapowiedzianych również w przedstawionym przez Komisję planie działań służących realizacji programu sztokholmskiego, COM(2010) 171 wersja ostateczna z dnia 20 kwietnia 2010 r.

9

(10)  Zob. ust. 4 niniejszej opinii.

10

(11)  Opinia EIOD z dnia 22 czerwca 2010 r.

11

(12)  Opinia EIOD z dnia 30 września 2010 r.

12

(13)  Opinia z dnia 28 lipca 2009 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Rady zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami, (Dz.U. C 276 z 17.11.2009, s. 1). Opinia z dnia 16 grudnia 2009 r. na temat różnych wniosków ustawodawczych nakładających określone środki ograniczające wobec Somalii, Zimbabwe, Korei Północnej oraz Gwinei, (Dz.U. C 73 z 23.3.2010, s. 1). Zob. także pismo EIOD z dnia 20 lipca 2010 r. w sprawie trzech wniosków ustawodawczych dotyczących niektórych środków ograniczających, mianowicie dotyczącego p. Milosevica i osób powiązanych z nim, wspierającego mandat Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii oraz dotyczącego Erytrei. Wszystkie opinie i uwagi EIOD są dostępne na stronach internetowych EIOD, pod adresem http://www.edps.europa.eu

13

(14)  Wyrok z dnia 30 września 2010 r. w sprawie T-85/09 Kadi przeciwko Komisji, patrz w szczególności ust. 157 i 177.

14

Kadi przeciwko Komisji

(15)  W programie prac Komisji na 2011 r. (COM(2010) 623 z 27.10.2010) wspomniano w załączniku II (Orientacyjna lista branych pod uwagę inicjatyw) „regulację ustanawiającą procedurę zamrażania funduszy osób podejrzewanych o działalność terrorystyczną w UE”.

15

(16)  Komunikat Komisji (2010) 609 z dnia 4 listopada 2010 r.

16

(17)  Zob. komunikat Komisji (2010) 573 z dnia 19 października 2010 r. w sprawie strategii skutecznego wprowadzania w życie Karty praw podstawowych przez Unię Europejską.

17

(18)  Zob. komunikat (2010) 609 „Całościowe podejście do kwestii ochrony danych osobowych w Unii Europejskiej”, s. 16–17.

18

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 22.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 56/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 56/7

---

Zawiadomienie Komisji w sprawie organu upoważnionego do wydawania świadectw pochodzenia w ramach rozporządzenia (WE) nr 891/2009

2011/C 56/03

Na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 891/2009 z dnia 25 września 2009 r., opublikowanego w
  Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej L 254 z dnia 26 września 2009 r., otwarto kontyngent taryfowy na przywóz cukru pochodzącego z Australii.

Artykuł 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 891/2009 z dnia 25 września 2009 r. przewiduje, że wprowadzenie do swobodnego obrotu produktów przywiezionych w ramach tego kontyngentu podlega obowiązkowi przedłożenia świadectwa pochodzenia.

Następujący organ jest uprawniony do wydawania świadectw pochodzenia w ramach tego rozporządzenia:

| Chamber of Commerce Et. |
| --- |
| Industry Queensland |
| Industry House |
| 375 Wicham Terrace |
| Brisbane Q 4000 |
| AUSTRALIA |
| Tel. +07 3842 2244 |
| Faks +07 3832 3195 |
| E-mail: info@cciq.com.au |

Chamber of Commerce Et.

Industry Queensland

Industry House

375 Wicham Terrace

Brisbane Q 4000

AUSTRALIA

Tel. +07 3842 2244

Faks +07 3832 3195

E-mail: info@cciq.com.au

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 22.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 56/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 56/8

---

DECYZJA RADY

z dnia 14 lutego 2011 r.

w sprawie mianowania i zastąpienia członków Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego

2011/C 56/04

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 337/75 z dnia 10 lutego 1975 r. ustanawiające Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego, w szczególności jego art. 4 (1),

uwzględniając kandydaturę przedstawioną Radzie przez Komisję w kategorii przedstawicieli pracowników,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Na mocy decyzji z dnia 14 września 2009 r. (2) Rada mianowała członków Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego na okres od dnia 18 września 2009 r. do dnia 17 września 2012 r. |
| --- | --- |

(1)

Na mocy decyzji z dnia 14 września 2009 r. (2) Rada mianowała członków Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego na okres od dnia 18 września 2009 r. do dnia 17 września 2012 r.

| (2) | W następstwie rezygnacji Petriego LEMPINENA zwolniło się stanowisko członka Rady Zarządzającej centrum w kategorii przedstawicieli pracowników, |
| --- | --- |

(2)

W następstwie rezygnacji Petriego LEMPINENA zwolniło się stanowisko członka Rady Zarządzającej centrum w kategorii przedstawicieli pracowników,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł

Członkiem Rady Zarządzającej Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego na okres pozostający do końca kadencji, czyli do dnia 17 września 2012 r., zostaje niniejszym mianowana następująca osoba:

PRZEDSTAWICIELE ORGANIZACJI PRACOWNIKÓW:

| FINLANDIA | : | Aleksi KALENIUS
  Fińska Konfederacja Pracowników Umysłowych STTK |
| --- | --- | --- |

FINLANDIA

:

Aleksi KALENIUS

Fińska Konfederacja Pracowników Umysłowych STTK

Sporządzono w Brukseli dnia 14 lutego 2011 r.

W imieniu Rady

HOFFMANN R.

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 39 z 13.2.1975, s. 1.

1

(2)  Dz.U. C 226 z 19.9.2009, s. 2.

2

---

Komisja Europejska

| 22.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 56/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 56/9

---

Kursy walutowe euro (1)

21 lutego 2011 r.

2011/C 56/05

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3668 |
| JPY | Jen | 113,68 |
| DKK | Korona duńska | 7,4553 |
| GBP | Funt szterling | 0,84250 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,7620 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2960 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,7690 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 24,458 |
| HUF | Forint węgierski | 271,01 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7041 |
| PLN | Złoty polski | 3,9277 |
| RON | Lej rumuński | 4,2328 |
| TRY | Lir turecki | 2,1609 |
| AUD | Dolar australijski | 1,3521 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3444 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,6389 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7899 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,7436 |
| KRW | Won | 1 531,28 |
| ZAR | Rand | 9,7702 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,9760 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4085 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 095,94 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,1510 |
| PHP | Peso filipińskie | 59,328 |
| RUB | Rubel rosyjski | 39,8620 |
| THB | Bat tajlandzki | 41,728 |
| BRL | Real | 2,2751 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,4539 |
| INR | Rupia indyjska | 61,4890 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3668

JPY

Jen

113,68

DKK

Korona duńska

7,4553

GBP

Funt szterling

0,84250

SEK

Korona szwedzka

8,7620

CHF

Frank szwajcarski

1,2960

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,7690

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

24,458

HUF

Forint węgierski

271,01

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7041

PLN

Złoty polski

3,9277

RON

Lej rumuński

4,2328

TRY

Lir turecki

2,1609

AUD

Dolar australijski

1,3521

CAD

Dolar kanadyjski

1,3444

HKD

Dolar hong kong

10,6389

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7899

SGD

Dolar singapurski

1,7436

KRW

Won

1 531,28

ZAR

Rand

9,7702

CNY

Yuan renminbi

8,9760

HRK

Kuna chorwacka

7,4085

IDR

Rupia indonezyjska

12 095,94

MYR

Ringgit malezyjski

4,1510

PHP

Peso filipińskie

59,328

RUB

Rubel rosyjski

39,8620

THB

Bat tajlandzki

41,728

BRL

Real

2,2751

MXN

Peso meksykańskie

16,4539

INR

Rupia indyjska

61,4890

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 22.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 56/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 56/10

---

Zawiadomienie Komisji w sprawie bieżących stóp procentowych od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących 27 państw członkowskich od dnia 1 marca 2011 r.

(Opublikowano zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. (Dz.U. L 140 z 30.4.2004, s. 1))

2011/C 56/06

Stopy bazowe obliczone zgodnie z Komunikatem Komisji w sprawie zmiany metody ustalania stóp referencyjnych i dyskontowych (Dz.U. C 14 z 19.1.2008, s. 6). W zależności od zastosowania stopy referencyjnej, nadal należy dodawać odpowiednie marże, tak jak określono w komunikacie. W przypadku stosowania stopy referencyjnej jako stopy dyskontowej oznacza to, że do stopy bazowej należy dodać marżę 100 punktów bazowych. Rozporządzenie Komisji (WE) nr 271/2008 z dnia 30 stycznia 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 794/2004 przewiduje że, o ile nie przewidziano inaczej w odrębnej decyzji, także stopę od zwracanej pomocy oblicza się dodając 100 punktów bazowych do stopy bazowej.

Zmienione stopy zaznaczono pogrubioną czcionką.

Poprzednia tabela została opublikowana w Dz.U. C 4 z 7.1.2011, s. 4.

| Od | Do | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.3.2011 | ... | 1,49 | 1,49 | 3,97 | 1,49 | 1,79 | 1,49 | 1,76 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 5,61 | 1,49 | 1,49 | 2,56 | 1,49 | 2,20 | 1,49 | 1,49 | 4,26 | 1,49 | 7,18 | 2,23 | 1,49 | 1,49 | 1,48 |
| 1.1.2011 | 28.2.2011 | 1,49 | 1,49 | 3,97 | 1,49 | 1,79 | 1,49 | 1,76 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 5,61 | 1,49 | 1,49 | 2,56 | 1,49 | 2,64 | 1,49 | 1,49 | 4,26 | 1,49 | 7,18 | 1,76 | 1,49 | 1,49 | 1,48 |
| 1.12.2010 | 31.12.2010 | 1,45 | 1,45 | 4,15 | 1,45 | 2,03 | 1,45 | 1,88 | 1,85 | 1,45 | 1,45 | 1,45 | 1,45 | 5,97 | 1,45 | 1,45 | 2,85 | 1,45 | 3,15 | 1,45 | 1,45 | 4,49 | 1,45 | 7,82 | 1,38 | 1,45 | 1,45 | 1,35 |
| 1.10.2010 | 30.11.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,15 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,38 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.9.2010 | 30.9.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,15 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,18 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.8.2010 | 31.8.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,18 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.7.2010 | 31.7.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.6.2010 | 30.6.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,77 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 3,45 | 1,24 | 4,72 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.5.2010 | 31.5.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,77 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 4,46 | 1,24 | 6,47 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.4.2010 | 30.4.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 3,47 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 5,90 | 1,24 | 8,97 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.3.2010 | 31.3.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 4,73 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 7,03 | 1,24 | 1,24 | 7,17 | 1,24 | 11,76 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.1.2010 | 28.2.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 6,94 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 7,03 | 1,24 | 1,24 | 8,70 | 1,24 | 15,11 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |

Od

Do

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.3.2011

...

1,49

1,49

3,97

1,49

1,79

1,49

1,76

1,49

1,49

1,49

1,49

1,49

5,61

1,49

1,49

2,56

1,49

2,20

1,49

1,49

4,26

1,49

7,18

2,23

1,49

1,49

1,48

1.1.2011

28.2.2011

1,49

1,49

3,97

1,49

1,79

1,49

1,76

1,49

1,49

1,49

1,49

1,49

5,61

1,49

1,49

2,56

1,49

2,64

1,49

1,49

4,26

1,49

7,18

1,76

1,49

1,49

1,48

1.12.2010

31.12.2010

1,45

1,45

4,15

1,45

2,03

1,45

1,88

1,85

1,45

1,45

1,45

1,45

5,97

1,45

1,45

2,85

1,45

3,15

1,45

1,45

4,49

1,45

7,82

1,38

1,45

1,45

1,35

1.10.2010

30.11.2010

1,24

1,24

4,15

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,38

1,24

1,24

1,35

1.9.2010

30.9.2010

1,24

1,24

4,15

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,18

1,24

1,24

1,35

1.8.2010

31.8.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,18

1,24

1,24

1,35

1.7.2010

31.7.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,35

1.6.2010

30.6.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,77

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

3,45

1,24

4,72

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,16

1.5.2010

31.5.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,77

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

4,46

1,24

6,47

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,16

1.4.2010

30.4.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

3,47

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

5,90

1,24

8,97

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

1.3.2010

31.3.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

4,73

1,24

1,24

1,24

1,24

7,03

1,24

1,24

7,17

1,24

11,76

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

1.1.2010

28.2.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

6,94

1,24

1,24

1,24

1,24

7,03

1,24

1,24

8,70

1,24

15,11

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 22.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 56/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 56/11

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6130 – AXA IMPEE/NOVACAP)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 56/07

| 1. | W dniu 14 lutego 2011 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której fundusz wspólnego inwestowania w kapitał podwyższonego ryzyka AXA LBO Fund IV, zarządzany przez spółkę AXA Investment Managers Private Equity Europe SA („AXA IMPEE”, Francja) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całą grupą NOVACAP („NOVACAP”, Francja), w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 14 lutego 2011 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której fundusz wspólnego inwestowania w kapitał podwyższonego ryzyka AXA LBO Fund IV, zarządzany przez spółkę AXA Investment Managers Private Equity Europe SA („AXA IMPEE”, Francja) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całą grupą NOVACAP („NOVACAP”, Francja), w drodze zakupu akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa AXA IMPEE: fundusz inwestycyjny, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa AXA IMPEE: fundusz inwestycyjny,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa NOVACAP: produkcja i wprowadzanie do obrotu produktów chemicznych do użytku w przemyśle. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa NOVACAP: produkcja i wprowadzanie do obrotu produktów chemicznych do użytku w przemyśle.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6130 – AXA IMPEE/NOVACAP, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6130 – AXA IMPEE/NOVACAP, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32 („obwieszczenie Komisji w sprawie uproszczonej procedury”).

---

| 22.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 56/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 56/12

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6121 – GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 56/08

| 1. | W dniu 14 lutego 2011 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) i po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust. 5 tego rozporządzenia, Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo GEA Dutch Holding BV („GEA”, Niderlandy), kontrolowane przez GEA Group AG (Niemcy) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem CFS Holdings BV („CFS”, Niderlandy) w drodze zakupu udziałów/akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 14 lutego 2011 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) i po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust. 5 tego rozporządzenia, Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo GEA Dutch Holding BV („GEA”, Niderlandy), kontrolowane przez GEA Group AG (Niemcy) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem CFS Holdings BV („CFS”, Niderlandy) w drodze zakupu udziałów/akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa GEA: projektowanie i wytwarzanie technologii przetwórczych oraz ich części składowych, w tym maszyn i urządzeń do użytku w przetwórstwie spożywczym, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa GEA: projektowanie i wytwarzanie technologii przetwórczych oraz ich części składowych, w tym maszyn i urządzeń do użytku w przetwórstwie spożywczym,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa CFS: wytwarzanie urządzeń do użytku w przetwórstwie spożywczym. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa CFS: wytwarzanie urządzeń do użytku w przetwórstwie spożywczym.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6121 – GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6121 – GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32 („obwieszczenie Komisji w sprawie uproszczonej procedury”).

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 22.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 56/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 56/13

---

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

2011/C 56/09

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

WNIOSEK W SPRAWIE ZMIAN

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

WNIOSEK W SPRAWIE ZMIAN SKŁADANY NA PODSTAWIE ART. 9

„AZEITES DO RIBATEJO”

NR WE: PT-PDO-0117-0219-09.01.2006

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana:

| — |  | Nazwa produktu |
| --- | --- | --- |
| — | | Opis produktu |
| — | | Obszar geograficzny |
| — |  | Dowód pochodzenia |
| — |  | Metoda produkcji |
| — |  | Związek z obszarem geograficznym |
| — |  | Etykietowanie |
| — |  | Wymogi krajowe |
| — |  | Inne (określić jakie) |

—



Nazwa produktu

—

Image

Opis produktu

—

Image

Obszar geograficzny

—



Dowód pochodzenia

—



Metoda produkcji

—



Związek z obszarem geograficznym

—



Etykietowanie

—



Wymogi krajowe

—



Inne (określić jakie)

2.   Rodzaj zmiany (zmian):

| — | | Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia |
| --- | --- | --- |
| — |  | Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia |
| — |  | Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |
| — |  | Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |

—

Image

Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

—



Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

3.   Zmiana (zmiany):

3.1.   Opis produktu:

| 1) | Włączenie odmiany Cobrançosa, ze względu na jej rozpowszechnienie w regionie, z której pochodzą oliwy o smaku i aromacie nie zmieniającym normy dotyczącej tradycyjnych oliw z oliwek, cenionych w Ribatejo od wielu wieków. Badanie przeprowadzone w tym względzie wykazało, że dodanie oliwy z odmiany Cobrançosa do oliwy otrzymywanej z odmiany Galega Vulgar nie powoduje utraty przez tę ostatnią cech chemicznych i organoleptycznych oliwy „Azeite do Ribatejo”. |
| --- | --- |

1)

Włączenie odmiany Cobrançosa, ze względu na jej rozpowszechnienie w regionie, z której pochodzą oliwy o smaku i aromacie nie zmieniającym normy dotyczącej tradycyjnych oliw z oliwek, cenionych w Ribatejo od wielu wieków. Badanie przeprowadzone w tym względzie wykazało, że dodanie oliwy z odmiany Cobrançosa do oliwy otrzymywanej z odmiany Galega Vulgar nie powoduje utraty przez tę ostatnią cech chemicznych i organoleptycznych oliwy „Azeite do Ribatejo”.

| 2) | Zmiana i określenie składu odmian plantacji oliwek na podstawie następujących wymogów:






  — | Galega Vulgar lub Lentisca w minimalnej proporcji 55 % (te dwie odmiany, razem lub osobno, muszą stanowić minimum 55 % ilości całkowitej), |
| --- | --- | --- |

2)

Zmiana i określenie składu odmian plantacji oliwek na podstawie następujących wymogów:

—

Galega Vulgar lub Lentisca w minimalnej proporcji 55 % (te dwie odmiany, razem lub osobno, muszą stanowić minimum 55 % ilości całkowitej),

| — | Cobrançosa w maksymalnej proporcji 45 %, |
| --- | --- |

—

Cobrançosa w maksymalnej proporcji 45 %,

| — | inne odmiany w maksymalnej proporcji 5 %, |
| --- | --- |

—

inne odmiany w maksymalnej proporcji 5 %,

| — | całkowite wykluczenie odmiany Picual. |
| --- | --- |

—

całkowite wykluczenie odmiany Picual.

Uwaga: zmiany te uniemożliwiają podział obszaru geograficznego na dwa podregiony.

| 3) | Zmiana kilku parametrów fizyko-chemicznych w wyniku ogólnych zmian przepisów i przeprowadzenia bardziej szczegółowych badań produktu i jego właściwości. |
| --- | --- |

3)

Zmiana kilku parametrów fizyko-chemicznych w wyniku ogólnych zmian przepisów i przeprowadzenia bardziej szczegółowych badań produktu i jego właściwości.

| 4) | Poprawa definicji cech organoleptycznych oliw z oliwek „Azeite do Ribatejo”. |
| --- | --- |

4)

Poprawa definicji cech organoleptycznych oliw z oliwek „Azeite do Ribatejo”.

3.2.   Obszar geograficzny:

Z obszaru geograficznego wyłącza się pewne gminy i sołectwa, w przypadku których stwierdzono, że uprawa drzew oliwnych straciła na znaczeniu i że oliwy z oliwek utraciły swoje szczególne cechy.

Potwierdzenie włączenia pewnych sołectw z gminy Rio Maior, które w wyniku błędu nie znalazły się we wstępnym wykazie, mimo że występowały w dokumentacji ilustrowanej (mapy obszaru geograficznego).

Usunięcie podziału obszaru geograficznego na dwa podregiony w związku z brakiem argumentów technicznych dotyczących występowania odmiany Lentisca w całym regionie.

STRESZCZENIE

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„AZEITES DO RIBATEJO”

NR WE: PT-PDO-0117-0219-09.01.2006

ChNP ( X ) ChOG ( )

Niniejsze streszczenie zawiera główne elementy specyfikacji produktu i jest przeznaczone do celów informacyjnych.

1.   Właściwy organ państwa członkowskiego:

| Nazwa: | Gabinete de Planeamento e Políticas |
| --- | --- |
| Adres: | Rua Padre António Vieira 1 |
| 1099-073 Lisboa |
| PORTUGAL |

Nazwa:

Gabinete de Planeamento e Políticas

Adres:

Rua Padre António Vieira 1

1099-073 Lisboa

PORTUGAL

Tel.

+351 213819300

Faks

+351 213876635

E-mail:

Gpp@gpp.pt

2.   Grupa składająca wniosek:

| Nazwa: | Associação dos Agricultores do Ribatejo |
| --- | --- |
| Adres: | Rua de Santa Margarida 1-A |
| 2000-114 Santarém |
| PORTUGAL |

Nazwa:

Associação dos Agricultores do Ribatejo

Adres:

Rua de Santa Margarida 1-A

2000-114 Santarém

PORTUGAL

Tel.

+351 243323794 / 327444

Faks

+351 243322829

E-mail:

geral@aaribatejo.pt

Skład:

producenci/przetwórcy ( X ) inni ( )

3.   Rodzaj produktu:

| Klasa 1.5 – | Oleje i tłuszcze (masło, margaryna, oleje itp.) |
| --- | --- |

Klasa 1.5 –

Oleje i tłuszcze (masło, margaryna, oleje itp.)

4.   Specyfikacja produktu:

(Podsumowanie wymogów określonych w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

4.1.   Nazwa produktu:

„Azeites do Ribatejo”

4.2.   Opis produktu:

Nazwą „Azeites do Ribatejo” oznaczono tłuszcze płynne otrzymane z owocu oliwki Olea europaea L., wytłaczane wyłącznie za pomocą procesów mechanicznych z oliwek odmian Galega Vulgar, Lentisca i Cobrançosa pochodzących z plantacji oliwek znajdujących się na obszarze geograficznym produkcji.

Oliwy z oliwek „Azeite do Ribatejo” posiadają następujące cechy (w skrócie):

| | Kwasowość: oliwa z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia – maks. 0,8 %; zwykła oliwa z oliwek pierwszego tłoczenia – 1,5 % |
| --- | --- |

Kwasowość: oliwa z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia – maks. 0,8 %; zwykła oliwa z oliwek pierwszego tłoczenia – 1,5 %

| | Liczba nadtlenkowa: maks. 15 mEq O2/kg |
| --- | --- |

Liczba nadtlenkowa: maks. 15 mEq O2/kg

| | Absorbancja: K 232 nm – maks. 2,00; K 270 nm – maks. 0,20; ΔK – maks. 0,01 |
| --- | --- |

Absorbancja: K 232 nm – maks. 2,00; K 270 nm – maks. 0,20; ΔK – maks. 0,01

| | Barwa: długość fali dominującej (λ) – 577–578 nm |
| --- | --- |

Barwa: długość fali dominującej (λ) – 577–578 nm

| | Trylinoleina – maks. 0,2 % |
| --- | --- |

Trylinoleina – maks. 0,2 %

| | Tłuszcze trans (%): oleiczne: maks. 0,03; translinoleiczne + translinoleniczne: maks. 0,03 |
| --- | --- |

Tłuszcze trans (%): oleiczne: maks. 0,03; translinoleiczne + translinoleniczne: maks. 0,03

| | Alkohole alifatyczne: maks. 300 mg/kg |
| --- | --- |

Alkohole alifatyczne: maks. 300 mg/kg

| | Sterole (%):







  — | cholesterol | < 0,5 |
| --- | --- | --- | --- |
| — | brassikasterol | ≤ 0,1 |
| — | kampesterol | ≤ 4,0 |
| — | stigmasterol | < kampesterol |
| — | beta-sitosterol | ≥ 93,0 |
| — | delta-7-stigmasterol | ≤ 0,3 |

Sterole (%):

—

cholesterol

< 0,5

—

brassikasterol

≤ 0,1

—

kampesterol

≤ 4,0

—

stigmasterol

< kampesterol

—

beta-sitosterol

≥ 93,0

—

delta-7-stigmasterol

≤ 0,3

| | Sterole całkowite: min. 1 000 mg/kg |
| --- | --- |

Sterole całkowite: min. 1 000 mg/kg

| | Erytrodiol + uvaol: maks. 4,5 % |
| --- | --- |

Erytrodiol + uvaol: maks. 4,5 %

| | Wosk: maks. 250 mg/kg |
| --- | --- |

Wosk: maks. 250 mg/kg

Parametry kwasów tłuszczowych i triglicerydów również zostały ustalone.

Oliwy „Azeites do Ribatejo” charakteryzują się umiarkowaną intensywnością aromatu owocowego, zarazem świeżego i dojrzałego, który zawiera nuty jabłka, oraz żółtozłotą barwą mieniącą się czasem lekko zielonymi odcieniami. Aby możliwe było korzystanie z nazwy „Azeite do Ribatejo”, mediana błędu oliw z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia lub zwykłych oliw z oliwek z pierwszego tłoczenia musi wynosić 0. Ponadto oliwy z oliwek przedstawiające cechy organoleptyczne różniące się od cech typowych dla zatwierdzonych odmian zostaną odrzucone.

4.3.   Obszar geograficzny:

Obszar geograficzny produkcji, obróbki i pakowania ogranicza się do następujących gmin: Abrantes, Alcanena, Alcobaça (wyłącznie sołectwa S. Vicente de Aljubarrota i Turquel), Alvaiázere, Azambuja (wyłącznie sołectwo Vila Nova de S. Pedro), Cartaxo (wyłącznie sołectwa Cartaxo, Ereira, Pontével i Vale da Pinta), Constância, Entroncamento, Ferreira do Zêzere, Gavião, Golegã, Ourém (wyłącznie sołectwa Alburitel, Atouguia, Caxarias, Cercal, Espite, Fátima, Formigais, Freixianda, Gondemaria, Matas, Na Sa da Misericórdia, Na Sa da Piedade, Olival, Rio de Couros i Seiça), Porto de Mós (wyłącznie sołectwa Alcaria, Alvados, Arrimal, Juncal, Mendiga, Pedreiras, S. Bento i Serro Ventoso), Rio Maior (wyłącznie sołectwa Alcobertas, Arruda dos Pisões, Assentiz, Azambujeira, Fráguas, Malaqueijo, Marmeleira, Outeiro da Cortiçada, Ribeira de S. João, Rio Maior, S. João da Ribeira i S. Sebastião), Santarém, Sardoal, Tomar, Torres Novas i Vila Nova da Barquinha.

4.4.   Dowód pochodzenia:

W uzupełnieniu samych cech produktu ustanowiono system identyfikowalności. Wszystkie podmioty, bez względu na wykonywaną funkcję (plantatorzy oliwek, tłocznie lub podmioty pakujące), muszą być objęte systemem kontroli i certyfikacji. W przypadku każdego producenta posiadającego zezwolenie od grupy producentów zarządzającej ChNP na stosowanie chronionej nazwy pochodzenia „Azeite do Ribatejo” prowadzi się opisowy rejestr, w którym znajdują się aktualizowane informacje dotyczące pochodzenia stosowanych oliwek, rzeczywistych warunków produkcji/przyjmowania towaru i aktualnych warunków technologicznych produkcji lub pakowania. Jeśli chodzi o plantatorów oliwek, działania kontrolne przeprowadza się w chwili obróbki, uprawy i – w szczególności – zbiorów, w odpowiednich okresach. W przypadku tłoczni i podmiotów pakujących działania kontrolne mają miejsce na etapach tłoczenia, przechowywania i pakowania. Ustanowiony system kontroli działa na całej długości łańcucha produkcji i każde opakowanie „Azeite do Ribatejo” jest należycie identyfikowane dzięki umieszczeniu odpowiedniego cyfrowego znaku certyfikacji, który umożliwia zapewnienie identyfikowalności produktu podczas całego procesu produkcji. Stosowanie znaku ChNP jest dozwolone jedynie na opakowaniach tych zwykłych oliw z oliwek z pierwszego tłoczenia i oliw z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia, które posiadają opisane cechy analityczne i których proces produkcji został poddany kontroli.

4.5.   Metoda produkcji:

Oliwy z oliwek „Azeite do Ribatejo” otrzymuje się z owocu oliwki Olea europaea L. za pomocą wyłącznie mechanicznych metod wytłaczania w młynach znajdujących się na wyznaczonym obszarze geograficznym produkcji i zgodnie ze wszystkimi dobrymi praktykami, w tym, jeśli chodzi o praktyki upraw, dotyczącymi zabiegów fitosanitarnych, warunków zbioru, transportu i obróbki/pakowania. Dopuszcza się jedynie oliwki pochodzące z plantacji oliwek znajdujących się na obszarze geograficznym w następujących proporcjach: minimum 55 % owoców z odmian Galega Vulgar lub Lentisca i maksimum 45 % owoców z odmiany Cobrançosa. Dopuszcza się inne odmiany (z wyjątkiem odmiany Picual, która jest zakazana) w maksymalnej proporcji 5 %. Techniki drugiego tłoczenia oraz stosowanie enzymów lub talku nie są dozwolone. Zwykłe oliwy z oliwek z pierwszego tłoczenia i oliwy z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia pakuje się w odpowiednie należycie oznakowane pojemniki. Wszystkie opisane działania odbywają się na obszarze geograficznym. W związku z tym, że oliwa z oliwek jest mieszalna, jakiekolwiek późniejsze zróżnicowanie lub rozdzielenie byłoby niemożliwe. Chodzi zatem o odpowiednią metodę, która umożliwia przeprowadzenie kontroli (przy jednoczesnym zapewnieniu identyfikowalności w trakcie całego procesu produkcji) i zagwarantowanie pochodzenia, jakości i autentyczności produktu oferowanego konsumentowi.

4.6.   Związek z obszarem geograficznym:

Plantacje oliwek znajdują się w Ribatejo, regionie o glebach przede wszystkim wapiennych, na których korzystają one z typowo śródziemnomorskich warunków agroklimatycznych charakteryzujących się gorącymi i suchymi latami. Uwzględniając znaczenie, jakie uprawa drzew oliwnych odgrywała w całej historii tego regionu, bez wątpienia odcisnęła ona swoje piętno na tradycjach ludności Ribatejo, wśród których wyróżnia się niezliczone regionalne przepisy kulinarne wymagające stosowania oliwy z oliwek. Poza związkiem historycznym i społeczno-kulturowym, który istnieje między produktem i jego regionem, oliwy z oliwek „Azeite do Ribatejo” posiadają znane i odmienne od innych oliw cechy chemiczne i organoleptyczne. Mimo że stosowane odmiany nie są odmianami występującymi wyłącznie w tym regionie, ich udział procentowy w składzie plantacji oliwek i w ekosystemie, w którym się rozwijają, odgrywa decydującą rolę w produkcji oliwy z oliwek posiadającej opisane cechy.

4.7.   Organ kontrolny:

| Nazwa: | Certis |
| --- | --- |
| Adres: | Rua Diana de Liz, Horta do Bispo |
| Apartado 320 |
| 7006 Évora |
| PORTUGAL |

Nazwa:

Certis

Adres:

Rua Diana de Liz, Horta do Bispo

Apartado 320

7006 Évora

PORTUGAL

Tel.

+351 266769564

Faks

+351 266769566

E-mail:

—

4.8.   Etykietowanie:

Na etykiecie musi obowiązkowo figurować napis „Azeites do Ribatejo — Denominação de Origem Protegida” oraz odpowiednie logo Unii Europejskiej. Na etykiecie musi się również znajdować znak certyfikacji zawierający obowiązkowo nazwę produktu wraz z odpowiednią wzmianką, nazwa organu kontrolnego i numer seryjny (kod numeryczny lub alfanumeryczny umożliwiający identyfikowalność produktu). W niektórych przypadkach nazwę przedsiębiorstwa i adres producenta można zastąpić nazwą każdego innego podmiotu, jeżeli jest on odpowiedzialny za produkt lub wprowadza produkt do obrotu. Do nazwy handlowej „Azeites do Ribatejo — DOP” nie można dodawać żadnej innej informacji ani wzmianki, znaku dostawcy ani innego znaku.

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

---

| 22.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 56/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 56/18

---

Publikacja wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych

2011/C 56/10

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006 (1). Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie sześciu miesięcy od daty niniejszej publikacji.

WNIOSEK W SPRAWIE ZMIAN

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

WNIOSEK W SPRAWIE ZMIAN SKŁADANY NA PODSTAWIE ART. 9

„RISO DI BARAGGIA BIELLESE E VERCELLESE”

NR WE: IT-PDO-0105-0337-06.03.2008

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana:

| — |  | Nazwa produktu |
| --- | --- | --- |
| — | | Opis produktu |
| — |  | Obszar geograficzny |
| — |  | Dowód pochodzenia |
| — |  | Metoda produkcji |
| — |  | Związek z obszarem geograficznym |
| — |  | Etykietowanie |
| — |  | Wymogi krajowe |
| — |  | Inne (określić jakie) |

—



Nazwa produktu

—

Image

Opis produktu

—



Obszar geograficzny

—



Dowód pochodzenia

—



Metoda produkcji

—



Związek z obszarem geograficznym

—



Etykietowanie

—



Wymogi krajowe

—



Inne (określić jakie)

2.   Rodzaj zmiany (zmian):

| — | | Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia |
| --- | --- | --- |
| — |  | Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia |
| — |  | Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |
| — |  | Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006) |

—

Image

Zmiana jednolitego dokumentu lub arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji zarejestrowanej ChNP lub zarejestrowanego ChOG, w odniesieniu do których nie opublikowano ani jednolitego dokumentu, ani arkusza streszczenia

—



Zmiana specyfikacji niewymagająca zmian w opublikowanym jednolitym dokumencie (art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

—



Tymczasowa zmiana specyfikacji wynikająca z wprowadzenia obowiązkowych środków sanitarnych lub fitosanitarnych przez organy publiczne (art. 9 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

3.   Zmiana (zmiany):

3.1.   Opis produktu:

| — | W art. 2 specyfikacji produktu, dotyczącym „opisu produktu” objętego ChNP „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” zmieniono parametry odnośnie do kleistości każdej z siedmiu odmian ryżu. Proponowane parametry są wynikiem dokładnej analizy przeprowadzonej zgodnie z wewnętrzną metodyką określoną i wypracowaną przez Ente Nazionale Risi. Omawiana metodyka przewiduje zastosowanie nowych instrumentów badawczych, dzięki którym wyniki są dokładniejsze niż te, które uzyskiwano w przeszłości. Instrumenty te poddaje się okresowemu wzorcowaniu za pomocą próbek referencyjnych posiadających atest Servizio di Taratura Italiano (SIT – włoskiego urzędu miar i wag), jeżeli chodzi o parametry określające siłę, odległość i prędkość, które wykorzystuje się w badaniach umożliwiających ustalenie stopnia kleistości ryżu; ponadto całkowicie zautomatyzowano niektóre etapy procesu badania, co umożliwia ograniczenie do minimum występowania przyczyn zmienności oraz poprawę odtwarzalności samej metody badawczej.
  W związku z automatyzacją procesu badania wyniki w zakresie kleistości różnią się pod względem wartości liczbowych od wyników uzyskiwanych za pomocą poprzednio stosowanych instrumentów i techniki badawczej, które obecnie wyszły z użycia.
  Ponadto, biorąc pod uwagę fakt, że kleistość jest parametrem zmiennym w zależności od warunków dojrzewania ryżu, w specyfikacji produktu określono okres, w jakim należy przeprowadzać badanie ryżu, mianowicie okres jesienny, po zakończeniu zbiorów, kiedy wartości związane z kleistością ryżu są najwyższe.
  Zwraca się również uwagę na korektę błędu rzeczowego dotyczącego jednostki pomiaru kleistości, którą błędnie wyrażono w g/cm2; w jednolitym dokumencie dołączonym do niniejszego wniosku w sprawie zmian jednostkę zmieniono na g/cm.
  Podsumowując, dzięki określeniu dokładniejszych parametrów, poprawie błędu rzeczowego oraz wskazaniu etapu produkcji, podczas którego należy przeprowadzić badanie kleistości ryżu, wniosek w sprawie zmian ma na celu określenie bardziej przejrzystych i dokładniejszych czynników umożliwiających lepszą ocenę kleistości ryżu, co jest korzystne zarówno dla producentów, jak i dla konsumentów. |
| --- | --- |

—

W art. 2 specyfikacji produktu, dotyczącym „opisu produktu” objętego ChNP „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” zmieniono parametry odnośnie do kleistości każdej z siedmiu odmian ryżu. Proponowane parametry są wynikiem dokładnej analizy przeprowadzonej zgodnie z wewnętrzną metodyką określoną i wypracowaną przez Ente Nazionale Risi. Omawiana metodyka przewiduje zastosowanie nowych instrumentów badawczych, dzięki którym wyniki są dokładniejsze niż te, które uzyskiwano w przeszłości. Instrumenty te poddaje się okresowemu wzorcowaniu za pomocą próbek referencyjnych posiadających atest Servizio di Taratura Italiano (SIT – włoskiego urzędu miar i wag), jeżeli chodzi o parametry określające siłę, odległość i prędkość, które wykorzystuje się w badaniach umożliwiających ustalenie stopnia kleistości ryżu; ponadto całkowicie zautomatyzowano niektóre etapy procesu badania, co umożliwia ograniczenie do minimum występowania przyczyn zmienności oraz poprawę odtwarzalności samej metody badawczej.

W związku z automatyzacją procesu badania wyniki w zakresie kleistości różnią się pod względem wartości liczbowych od wyników uzyskiwanych za pomocą poprzednio stosowanych instrumentów i techniki badawczej, które obecnie wyszły z użycia.

Ponadto, biorąc pod uwagę fakt, że kleistość jest parametrem zmiennym w zależności od warunków dojrzewania ryżu, w specyfikacji produktu określono okres, w jakim należy przeprowadzać badanie ryżu, mianowicie okres jesienny, po zakończeniu zbiorów, kiedy wartości związane z kleistością ryżu są najwyższe.

Zwraca się również uwagę na korektę błędu rzeczowego dotyczącego jednostki pomiaru kleistości, którą błędnie wyrażono w g/cm2; w jednolitym dokumencie dołączonym do niniejszego wniosku w sprawie zmian jednostkę zmieniono na g/cm.

Podsumowując, dzięki określeniu dokładniejszych parametrów, poprawie błędu rzeczowego oraz wskazaniu etapu produkcji, podczas którego należy przeprowadzić badanie kleistości ryżu, wniosek w sprawie zmian ma na celu określenie bardziej przejrzystych i dokładniejszych czynników umożliwiających lepszą ocenę kleistości ryżu, co jest korzystne zarówno dla producentów, jak i dla konsumentów.

| — | Wprowadzono margines tolerancji wynoszący 10 % w odniesieniu do wartości określających długość, szerokość, gęstość, kleistość, krystaliczność i masę ziaren określonych w tabeli właściwości fizykochemicznych. Zaproponowanie takiego marginesu tolerancji uznano za właściwe, ponieważ z dostępnych danych analitycznych wynika, że na wszystkie powyższe właściwości znaczny wpływ wywierają warunki meteorologiczne panujące w roku uprawy. |
| --- | --- |

—

Wprowadzono margines tolerancji wynoszący 10 % w odniesieniu do wartości określających długość, szerokość, gęstość, kleistość, krystaliczność i masę ziaren określonych w tabeli właściwości fizykochemicznych. Zaproponowanie takiego marginesu tolerancji uznano za właściwe, ponieważ z dostępnych danych analitycznych wynika, że na wszystkie powyższe właściwości znaczny wpływ wywierają warunki meteorologiczne panujące w roku uprawy.

JEDNOLITY DOKUMENT

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 510/2006

„RISO DI BARAGGIA BIELLESE E VERCELLESE”

NR WE: IT-PDO-0105-0337-06.03.2008

ChOG ( ) ChNP ( X )

1.   Nazwa:

„Riso di Baraggia Biellese e Vercellese”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie:

Włochy

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego:

3.1.   Rodzaj produktu:

| Klasa 1.6. – | Owoce, warzywa i zboża świeże lub przetworzone |
| --- | --- |

Klasa 1.6. –

Owoce, warzywa i zboża świeże lub przetworzone

3.2.   Opis produktu noszącego nazwę podaną w pkt 1:

Oznaczenie ChNP „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” dotyczy wyłącznie produktu uprawy ryżu otrzymanego przez przetworzenie ryżu paddy lub ryżu niełuskanego na ryż „łuskany”, „bielony” i „parzony”.

Odmiany ryżu objętego przedmiotową ChNP wskazano w poniższej tabeli, wraz z odpowiadającymi im właściwościami:

| Odmiana | Kolor łuski | Długość ziarna | Kształt ziarna | Perła | Bruzda | Twardość | Przekrój | Głowa |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Arborio | Biały | Długie | Półokrągły | Środkowa, wydłużona | Brak | Znaczna | Spłaszczony | Podłużna |
| Baldo | Biały | Długie | Półwrzecionowaty | Brak | Brak | Normalna | Zaokrąglony | Normalna |
| Balilla | Biały | Krótkie | Okrągły | Boczna | Krótka | Normalna | Zaokrąglony | Krótka |
| Carnaroli | Biały | Długie | Półwrzecionowaty | Środkowo-boczna | Brak | Znaczna | Zaokrąglony | Podłużna |
| S. Andrea | Biały | Długie | Półwrzecionowaty | Środkowo-boczna | Krótka | Normalna | Zaokrąglony | Normalna |
| Loto | Biały | Długie | Półwrzecionowaty | Brak | Brak | Normalna | Zaokrąglony | Podłużna |
| Gladio | Biały | Długie | Bardzo wrzecionowaty | Brak | Brak | Niska | Spłaszczony | Podłużna |

Odmiana

Kolor łuski

Długość ziarna

Kształt ziarna

Perła

Bruzda

Twardość

Przekrój

Głowa

Arborio

Biały

Długie

Półokrągły

Środkowa, wydłużona

Brak

Znaczna

Spłaszczony

Podłużna

Baldo

Biały

Długie

Półwrzecionowaty

Brak

Brak

Normalna

Zaokrąglony

Normalna

Balilla

Biały

Krótkie

Okrągły

Boczna

Krótka

Normalna

Zaokrąglony

Krótka

Carnaroli

Biały

Długie

Półwrzecionowaty

Środkowo-boczna

Brak

Znaczna

Zaokrąglony

Podłużna

S. Andrea

Biały

Długie

Półwrzecionowaty

Środkowo-boczna

Krótka

Normalna

Zaokrąglony

Normalna

Loto

Biały

Długie

Półwrzecionowaty

Brak

Brak

Normalna

Zaokrąglony

Podłużna

Gladio

Biały

Długie

Bardzo wrzecionowaty

Brak

Brak

Niska

Spłaszczony

Podłużna

Poniżej opisano oznaczenia biometryczne i właściwości fizykochemiczne, które, wraz z podanymi wyżej parametrami, określają i definiują omawiane odmiany ryżu.

| | Wymiary ziarna | Gęstość | Kleistość | Krystaliczność | Masa 1 000 ziaren |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | Długość | Szerokość | kg/cm2 | g/cm | % | g |
| | mm | mm | | | | Łuskany | Bielony |
| Odmiana | maksymalna | minimalna | maksymalna | minimalna | maksymalna |
| Arborio | 7,2 | 3,5 | 0,65 | 7,5 | — | 38 | 34 |
| Baldo | 7,2 | 3,2 | 0,61 | 7,5 | 50 | 35 | 31 |
| Balilla | 5,2 | 3,2 | 0,64 | 5,1 | — | 25 | 22 |
| Carnaroli | 7,0 | 3,4 | 0,86 | 3,2 | — | 35 | 31 |
| S. Andrea | 6,6 | 3,3 | 0,58 | 8,5 | — | 34 | 30 |
| Loto | 6,4 | 3,1 | 0,72 | 7,5 | 40 | 28 | 25 |
| Gladio | 7,0 | 2,2 | 0,86 | 1,5 | 70 | 22 | 20 |

Wymiary ziarna

Gęstość

Kleistość

Krystaliczność

Masa 1 000 ziaren

Długość

Szerokość

kg/cm2

g/cm

%

g

mm

mm

Łuskany

Bielony

Odmiana

maksymalna

minimalna

maksymalna

minimalna

maksymalna

Arborio

7,2

3,5

0,65

7,5

—

38

34

Baldo

7,2

3,2

0,61

7,5

50

35

31

Balilla

5,2

3,2

0,64

5,1

—

25

22

Carnaroli

7,0

3,4

0,86

3,2

—

35

31

S. Andrea

6,6

3,3

0,58

8,5

—

34

30

Loto

6,4

3,1

0,72

7,5

40

28

25

Gladio

7,0

2,2

0,86

1,5

70

22

20

W odniesieniu do wskazanych wartości dopuszcza się margines tolerancji wynoszący 10 %. Pomiaru kleistości ryżu dokonuje się w okresie jesiennym, po zakończeniu zbiorów.

3.3.   Surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych):

—

3.4.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego):

—

3.5.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym:

Wszelkie czynności związane z produkcją „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” – z uprawą, zbiorami, wytwarzaniem lub przetwarzaniem produktu objętego chronioną nazwą pochodzenia – należy wykonywać na obszarze geograficznym określonym w pkt 4.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itd.:

Czynności związane z pakowaniem można wykonywać wyłącznie pod nadzorem organu kontrolnego.

3.7.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania:

Aby produkt objęty ChNP „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” można było wprowadzić do obrotu, na jego opakowaniu musi znajdować się etykieta określająca dokładną nazwę odmiany ryżu uprawianej na danym obszarze, a nie nazwę odmiany podobnej, nawet jeżeli dopuszczają ją obowiązujące przepisy prawa. W zależności od rynku przeznaczenia przewiduje się stosowanie różnych rodzajów opakowań.

Na opakowaniach należy wydrukować:

| — | oznakowanie (ChNP) Wspólnoty Europejskiej, |
| --- | --- |

—

oznakowanie (ChNP) Wspólnoty Europejskiej,

| — | logo ChNP „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese”, które musi znajdować się na opakowaniu wraz ze wspomnianym oznakowaniem, drukowane czcionką czytelną, jeżeli chodzi o jej rozmiar i kolor, |
| --- | --- |

—

logo ChNP „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese”, które musi znajdować się na opakowaniu wraz ze wspomnianym oznakowaniem, drukowane czcionką czytelną, jeżeli chodzi o jej rozmiar i kolor,

| — | prywatne znaki towarowe podmiotów zajmujących się uprawą ryżu i jego łuskaniem, ich nazwa oraz informacje dotyczące odmiany. |
| --- | --- |

—

prywatne znaki towarowe podmiotów zajmujących się uprawą ryżu i jego łuskaniem, ich nazwa oraz informacje dotyczące odmiany.

Zabrania się podawania informacji wychwalających i wprowadzających w błąd.

Logo nazwy „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” ma kształt okrągły; na pierwszym planie na dole znajdują się trzy ziarna bielonego ryżu, ułożone obok siebie, tak jak przeważnie widzi je konsument. U nasady ziarna, w miejscu, w którym przed bieleniem znajdował się zarodek ziarniaka, wyraźnie widać niewielkie wgłębienie. Na białym tle wewnątrz logo znajduje się stylizowany rysunek przedstawiający pokryty lodowcem masyw Monte Rosa, z którego spływają wody bezpośrednio zasilające uprawy ryżu w Baraggia, jedynym miejscu produkcji „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese”. W górnej części otoku logo znajduje się nazwa „Riso di Baraggia”, a w jego dolnej części – oznaczenie wskazujące na omawiany obszar administracyjny, Biellese e Vercellese. Aby produkty objęte ChNP „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” można było wprowadzić do obrotu, ich opakowania muszą mieć następującą masę, wyrażoną w kg: 0,250–0,500–1,0–2,0–5,0–10,0–25,0; ryż należy pakować w worki, torebki z materiału lub z plastiku, spełniające wymagania higieniczne właściwe dla środków spożywczych, lub w pudełka wykonane z różnych materiałów zatwierdzonych na mocy przepisów dotyczących warunków w zakresie zdrowia i higieny stosowanych do żywności.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego:

Wyznaczony obszar geograficzny, na którym wytwarza się produkty objęte chronioną nazwą pochodzenia „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese”, znajduje się w północno-wschodniej części Piemontu, w prowincjach Biella i Vercelli, i obejmuje następujące terytoria gmin oraz części gmin: Albano Vercellese, Arborio, Balocco, Brusnengo, Buronzo, Carisio, Casanova Elvo, Castelletto Cervo, Cavaglià, Collobiano, Dorzano, Formigliana, Gattinara, Ghislarengo, Gifflenga, Greggio, Lenta, Massazza, Masserano, Mottalciata, Oldenico, Rovasenda, Roasio, Salussola, San Giacomo Vercellese, Santhià, Villanova Biellese, Villarboit.

5.   Związek z obszarem geograficznym:

5.1.   Specyfika obszaru geograficznego:

Można uznać, że obszar produkcji, na który składają się terytoria określone w pkt 4, stanowi zwartą całość, cechującą się wysokim stopniem trudności niwelowania terenu z uwagi na występowanie szczególnego rodzaju gleby gliniastej o dużej zawartości żelaza, co przekłada się na zróżnicowane warunki zalewowe. Kolejny czynnik stanowi klimat, którego charakterystycznymi cechami są dość chłodne miesiące letnie oraz częste inwersje termiczne, którym sprzyja występowanie wiatrów zstępujących z gór. Ponadto występowanie zimnych wód na obszarze położonym u podnóża Alp powoduje, że są to tereny najlepiej zasilane przez strumienie górskie.

5.2.   Specyfika produktu:

Szczególnymi cechami produktu „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” są jego właściwości po ugotowaniu, wysoka gęstość oraz umiarkowana kleistość.

5.3.   Związek przyczynowy zachodzący między charakterystyką obszaru geograficznego a jakością lub właściwościami produktu (w przypadku ChNP) lub szczególne cechy jakościowe, renoma lub inne właściwości produktu (w przypadku ChOG):

Niepowtarzalne cechy regionu Baraggia oraz ryżu w nim wytwarzanego opisywano przez około 50 lat w Giornale di Risicoltura, wydawanym w latach 1912–1952 przez Istituto Sperimentale di Risicoltura di Vercelli (Eksperymentalny Instytut Uprawy Ryżu w Vercelli), który często publikował artykuły techniczne i naukowe zawierające opis szczególnych cech charakteryzujących obszar Baraggia oraz ryż tam produkowany. W 1931 r. instytut nabył gospodarstwo uprawy ryżu w gminie Villarboit (w sercu obszaru uprawy ryżu Baraggia) w celu utworzenia tam ośrodka badawczego do celów poprawy szczególnych właściwości ryżu produkowanego w Baraggia. Od 1952 r. w miesięczniku Il Riso, wydawanym przez Ente Nazionale Risi (E.N.R.), publikowano rozmaite artykuły, w których opisuje się szczególne właściwości ryżu produkowanego na tym obszarze. Właśnie z omawianych cech charakterystycznych obszaru produkcji wynikają właściwości „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” po ugotowaniu, jego wysoka gęstość oraz umiarkowana kleistość. Właściwości te cieszą się jednomyślnym uznaniem konsumentów i przypisuje się je między innymi niższej wydajności oraz dłuższemu cyklowi wegetacyjnemu w porównaniu z innymi obszarami.

Uprawę ryżu na określonym obszarze Baraggia prowadzi się od początku XVII wieku; wspomina się o niej również w aktach notarialnych z 1606 r. z gminy Salussola należącej do wyznaczonego obszaru.

Od początku ubiegłego wieku ryż – uświęconą historycznie tradycyjną uprawę – wykorzystywano jako symbol podczas popularnych wydarzeń, w tym imprez o charakterze sportowym, w szczególności kolarskich, w których uczestniczyli tacy mistrzowie jak Coppi, Baratali i Magni.

Odesłanie do publikacji specyfikacji:

(Artykuł 5 ust. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006)

Właściwe władze administracyjne wszczęły krajową procedurę sprzeciwu, publikując wniosek o uznanie chronionej nazwy pochodzenia „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” w Dzienniku Urzędowym Republiki Włoskiej nr 23 z dnia 28 stycznia 2008 r.

Skonsolidowany tekst specyfikacji produkcji jest dostępny na stronie internetowej: http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg

lub bezpośrednio na stronie głównej Ministerstwa Polityki Rolnej, Żywnościowej i Leśnej (http://www.politicheagricole.it), po kliknięciu w zakładkę Prodotti di Qualità (z lewej strony ekranu), a następnie Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006].

---

(1)  Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.

---