# Uradni list C 127/2011

| | ISSN 1725-5244
  doi:10.3000/17255244.C_2011.127.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 127 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5429. april 2011 |

ISSN 1725-5244

doi:10.3000/17255244.C_2011.127.slv

Uradni list

Evropske unije

C 127

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5429. april 2011

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Svet |
| 2011/C 127/01 | Sklepi Sveta o uvedbi evropske identifikacijske oznake sodne prakse (European Case Law Identifier — ECLI) ter minimalnih enotnih metapodatkov (metadata) o sodni praksi | 1 |
| | Evropska komisija |
| 2011/C 127/02 | Menjalni tečaji eura | 8 |
| 2011/C 127/03 | Sporočilo Komisije v zvezi z nezahtevano količino, ki se doda količini, določeni za podobdobje od 1. julija 2011 do 30. septembra 2011 v okviru nekaterih kvot, ki jih je odprla Unija za proizvode v sektorju perutninskega mesa, jajc in jajčnih albuminov | 9 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2011/C 127/04 | Podatki, ki so jih predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001 | 11 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Svet

2011/C 127/01

Sklepi Sveta o uvedbi evropske identifikacijske oznake sodne prakse (European Case Law Identifier — ECLI) ter minimalnih enotnih metapodatkov (metadata) o sodni praksi

1

Evropska komisija

2011/C 127/02

Menjalni tečaji eura

8

2011/C 127/03

Sporočilo Komisije v zvezi z nezahtevano količino, ki se doda količini, določeni za podobdobje od 1. julija 2011 do 30. septembra 2011 v okviru nekaterih kvot, ki jih je odprla Unija za proizvode v sektorju perutninskega mesa, jajc in jajčnih albuminov

9

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2011/C 127/04

Podatki, ki so jih predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001

11

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE |
| | Evropska komisija |
| 2011/C 127/05 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 14 |

V   Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

2011/C 127/05

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

14

| | Popravki |
| --- | --- |
| 2011/C 127/06 | Popravek Sporočila Komisije v okviru izvajanja Direktive 2006/42/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. maja 2006 o strojih in spremembah Direktive 95/16/ES (prenovitev) (UL C 110, 8.4.2011) | 15 |

Popravki

2011/C 127/06

Popravek Sporočila Komisije v okviru izvajanja Direktive 2006/42/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. maja 2006 o strojih in spremembah Direktive 95/16/ES (prenovitev) (UL C 110, 8.4.2011)

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Svet

| 29.4.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | C 127/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

SL

Uradni list Evropske unije

C 127/1

---

Sklepi Sveta o uvedbi evropske identifikacijske oznake sodne prakse („European Case Law Identifier“ — ECLI) ter minimalnih enotnih metapodatkov („metadata“) o sodni praksi

2011/C 127/01

I.   UVOD

| 1. | Člen 67(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije določa vzpostavitev območja svobode, varnosti in pravice ob spoštovanju temeljnih pravic ter različnih pravnih sistemov in praks držav članic. |
| --- | --- |

1.

Člen 67(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije določa vzpostavitev območja svobode, varnosti in pravice ob spoštovanju temeljnih pravic ter različnih pravnih sistemov in praks držav članic.

| 2. | Večletni akcijski načrt 2009–2013 Sveta Evropske unije o evropskem pravosodju poudarja pomembnost dostopa do nacionalne sodne prakse ter potrebo po standardizaciji in decentralizirani tehnični zgradbi (1). |
| --- | --- |

2.

Večletni akcijski načrt 2009–2013 Sveta Evropske unije o evropskem pravosodju poudarja pomembnost dostopa do nacionalne sodne prakse ter potrebo po standardizaciji in decentralizirani tehnični zgradbi (1).

| 3. | V resoluciji Evropskega parlamenta z dne 9. julija 2008 o vlogi nacionalnih sodnikov v evropskem sodnem sistemu (2) je poudarjena potreba po čezmejnem dostopu do sodne prakse posameznih držav, da bi nacionalni sodnik lahko izpolnil svojo vlogo v evropskem pravnem redu. |
| --- | --- |

3.

V resoluciji Evropskega parlamenta z dne 9. julija 2008 o vlogi nacionalnih sodnikov v evropskem sodnem sistemu (2) je poudarjena potreba po čezmejnem dostopu do sodne prakse posameznih držav, da bi nacionalni sodnik lahko izpolnil svojo vlogo v evropskem pravnem redu.

II.   OPREDELITEV POTREB

| 4. | Za evropsko območje svobode, varnosti in pravice, v katerem bi bilo mogoče pravosodno sodelovanje, je potrebno ne le poznavanje evropske zakonodaje, temveč zlasti vzajemna seznanjenost s pravnimi sistemi drugih držav članic. |
| --- | --- |

4.

Za evropsko območje svobode, varnosti in pravice, v katerem bi bilo mogoče pravosodno sodelovanje, je potrebno ne le poznavanje evropske zakonodaje, temveč zlasti vzajemna seznanjenost s pravnimi sistemi drugih držav članic.

| 5. | Namen portala evropskega e-pravosodja je razširjati informacije o pravnih sistemih EU in držav članic in biti tako v pomoč državljanom, pravnim strokovnjakom in tudi organom držav članic. |
| --- | --- |

5.

Namen portala evropskega e-pravosodja je razširjati informacije o pravnih sistemih EU in držav članic in biti tako v pomoč državljanom, pravnim strokovnjakom in tudi organom držav članic.

| 6. | Znanja o vsebini in uporabi zakonodaje Evropske unije ni mogoče pridobiti le iz pravnih virov EU, upoštevati je treba namreč tudi sodno prakso nacionalnih sodišč – tako zahteve po predhodnem odločanju, kot odločbe, ki sledijo predhodnemu odločanju, in tiste, ki uporabljajo zakonodajo EU. |
| --- | --- |

6.

Znanja o vsebini in uporabi zakonodaje Evropske unije ni mogoče pridobiti le iz pravnih virov EU, upoštevati je treba namreč tudi sodno prakso nacionalnih sodišč – tako zahteve po predhodnem odločanju, kot odločbe, ki sledijo predhodnemu odločanju, in tiste, ki uporabljajo zakonodajo EU.

| 7. | S finančno podporo ali neposrednim sodelovanjem Evropske unije so se v zadnjih letih začele pobude, ki podpirajo omenjene cilje, med drugim metaiskalnik mreže predsednikov vrhovnih sodišč Evropske unije (3), podatkovni zbirki Dec.Nat in Jurifast združenja državnih svetov in vrhovnega upravnega sodstva Evropske unije (4), podatkovna zbirka JURE (pristojnosti, priznavanje, izvrševanje) Evropske komisije (5), EUR-Lex in podatkovna zbirka sodne prakse Agencije Evropske unije za temeljne pravice (6). |
| --- | --- |

7.

S finančno podporo ali neposrednim sodelovanjem Evropske unije so se v zadnjih letih začele pobude, ki podpirajo omenjene cilje, med drugim metaiskalnik mreže predsednikov vrhovnih sodišč Evropske unije (3), podatkovni zbirki Dec.Nat in Jurifast združenja državnih svetov in vrhovnega upravnega sodstva Evropske unije (4), podatkovna zbirka JURE (pristojnosti, priznavanje, izvrševanje) Evropske komisije (5), EUR-Lex in podatkovna zbirka sodne prakse Agencije Evropske unije za temeljne pravice (6).

| 8. | Omenjene pobude se deležne pogoste uporabe in velike podpore, kar kaže, da so takšne zbirke podatkov potrebne, vendar so izkušnje pokazale, da je iskanje teh podatkovnih zbirk pogosto zelo zapleteno in uporabnikom neprijazno. |
| --- | --- |

8.

Omenjene pobude se deležne pogoste uporabe in velike podpore, kar kaže, da so takšne zbirke podatkov potrebne, vendar so izkušnje pokazale, da je iskanje teh podatkovnih zbirk pogosto zelo zapleteno in uporabnikom neprijazno.

| 9. | Raziskava (7), ki jo je izvedla Delovna skupina za e-pravo, je jasno pokazala, da so te težave poleg težav zaradi večjezičnosti zlasti posledica tega, da ni enotnih identifikacijskih oznak sodne prakse. Na nacionalni ravni obstajajo različni identifikacijski sistemi, ki so jih določila sodišča ali so jih ponudili prodajalci. Zbirke podatkov, namenjene poizvedbam po sodni praksi različnih držav članic – zgoraj naštete so le nekatere izmed njih –, včasih ustvarijo svoj lastni identifikacijski sistem in včasih uporabijo enega ali več že obstoječih nacionalnih sistemov oštevilčevanja. To dokazuje, da sta čezmejno iskanje in navajanje sodne prakse izjemno zahtevna: identifikacijske oznake, ki jih izda en sistem, niso nujno skladne z drugimi sistemi. |
| --- | --- |

9.

Raziskava (7), ki jo je izvedla Delovna skupina za e-pravo, je jasno pokazala, da so te težave poleg težav zaradi večjezičnosti zlasti posledica tega, da ni enotnih identifikacijskih oznak sodne prakse. Na nacionalni ravni obstajajo različni identifikacijski sistemi, ki so jih določila sodišča ali so jih ponudili prodajalci. Zbirke podatkov, namenjene poizvedbam po sodni praksi različnih držav članic – zgoraj naštete so le nekatere izmed njih –, včasih ustvarijo svoj lastni identifikacijski sistem in včasih uporabijo enega ali več že obstoječih nacionalnih sistemov oštevilčevanja. To dokazuje, da sta čezmejno iskanje in navajanje sodne prakse izjemno zahtevna: identifikacijske oznake, ki jih izda en sistem, niso nujno skladne z drugimi sistemi.

| 10. | Zgoraj navedena raziskava je jasno pokazala, da tudi pri metapodatkih za opisovanje sodne prakse obstajajo podobne težave. Sodniki, pravni strokovnjaki in državljani imajo zaradi dejstva, da skoraj vse nacionalne in evropske zbirke podatkov uporabljajo različna poimenovanja in oblikovna pravila za metapodatke, manj možnosti za učinkovito in uporabnikom prijazno čezmejno iskanje sodne prakse. |
| --- | --- |

10.

Zgoraj navedena raziskava je jasno pokazala, da tudi pri metapodatkih za opisovanje sodne prakse obstajajo podobne težave. Sodniki, pravni strokovnjaki in državljani imajo zaradi dejstva, da skoraj vse nacionalne in evropske zbirke podatkov uporabljajo različna poimenovanja in oblikovna pravila za metapodatke, manj možnosti za učinkovito in uporabnikom prijazno čezmejno iskanje sodne prakse.

III.   ISKANJE REŠITEV

| 11. | V skladu z načelom sorazmernosti, načelom decentralizacije, potrjenim v akcijskem načrtu za e-pravosodje, in načeli evropskega okvira interoperabilnosti ne bi smela obstajati nobena centralizirana evropska zbirka podatkov o nacionalni sodni praksi. Poleg tega lahko ima uporabnik na posebnih pravnih področjih posebne potrebe, naj si bodo javnega ali gospodarskega značaja, zaradi katerih so potrebne različne zbirke podatkov z različnimi funkcijami. |
| --- | --- |

11.

V skladu z načelom sorazmernosti, načelom decentralizacije, potrjenim v akcijskem načrtu za e-pravosodje, in načeli evropskega okvira interoperabilnosti ne bi smela obstajati nobena centralizirana evropska zbirka podatkov o nacionalni sodni praksi. Poleg tega lahko ima uporabnik na posebnih pravnih področjih posebne potrebe, naj si bodo javnega ali gospodarskega značaja, zaradi katerih so potrebne različne zbirke podatkov z različnimi funkcijami.

| 12. | Skupen sistem za identifikacijo in navajanje sodne prakse ter metapodatke o njej je nujno potreben tako zaradi pospešitve nadaljnjega razvoja evropskih zbirk podatkov o sodni praksi kot zaradi uporabnosti teh zbirk podatkov za pravne strokovnjake in državljane. Tak skupni standard bi bil v skladu z načeli iz prejšnjega odstavka. |
| --- | --- |

12.

Skupen sistem za identifikacijo in navajanje sodne prakse ter metapodatke o njej je nujno potreben tako zaradi pospešitve nadaljnjega razvoja evropskih zbirk podatkov o sodni praksi kot zaradi uporabnosti teh zbirk podatkov za pravne strokovnjake in državljane. Tak skupni standard bi bil v skladu z načeli iz prejšnjega odstavka.

| 13. | Za identifikacijo sodnih odločb bi bilo treba uporabiti standardno identifikacijsko oznako, ki je prepoznavna, berljiva in razumljiva tako za človeka kot za računalnik in je skladna s tehnološkimi standardi. Obenem je zaželeno, da lahko nacionalni sistemi za identifikacijo zadeve delujejo vzporedno s takim evropskim standardom, da pa se lahko tudi evropski standard uporablja kot edini nacionalni standard za tiste države, ki tako želijo. |
| --- | --- |

13.

Za identifikacijo sodnih odločb bi bilo treba uporabiti standardno identifikacijsko oznako, ki je prepoznavna, berljiva in razumljiva tako za človeka kot za računalnik in je skladna s tehnološkimi standardi. Obenem je zaželeno, da lahko nacionalni sistemi za identifikacijo zadeve delujejo vzporedno s takim evropskim standardom, da pa se lahko tudi evropski standard uporablja kot edini nacionalni standard za tiste države, ki tako želijo.

| 14. | Ker se organizacija sodišč in računalniški programi, ki jih uporabljajo sodišča, razlikujejo ne le med državami članicami, temveč tudi znotraj držav članic, bi moralo biti mogoče uvesti sistem za identifikacijo in metapodatke za vsako sodišče posebej. |
| --- | --- |

14.

Ker se organizacija sodišč in računalniški programi, ki jih uporabljajo sodišča, razlikujejo ne le med državami članicami, temveč tudi znotraj držav članic, bi moralo biti mogoče uvesti sistem za identifikacijo in metapodatke za vsako sodišče posebej.

| 15. | V skladu z navedenima načeloma sorazmernosti in decentralizacije se je treba o sodelovanju sodišč in sodnih organov v tem sistemu za identifikacijo sodne prakse in metapodatke o njej odločiti na nacionalni ravni. |
| --- | --- |

15.

V skladu z navedenima načeloma sorazmernosti in decentralizacije se je treba o sodelovanju sodišč in sodnih organov v tem sistemu za identifikacijo sodne prakse in metapodatke o njej odločiti na nacionalni ravni.

| 16. | Za uvedbo in uporabo sistema za identifikacijo sodne prakse in metapodatke o njej je izjemno pomembno, da ga sodišča in vlade držav članic sprejmejo, zato že potekajo posvetovanja o tem priporočilu v mreži predsednikov vrhovnih sodišč Evropske unije, združenju državnih svetov in vrhovnega upravnega sodstva Evropske unije, evropski mreži pravosodnih odborov, v okviru pobude LEX, na delavnici CEN/Metalex, v okviru pobude Semic.EU, v Evropski komisiji, na Sodišču Evropske unije in v Uradu za publikacije Evropske unije. |
| --- | --- |

16.

Za uvedbo in uporabo sistema za identifikacijo sodne prakse in metapodatke o njej je izjemno pomembno, da ga sodišča in vlade držav članic sprejmejo, zato že potekajo posvetovanja o tem priporočilu v mreži predsednikov vrhovnih sodišč Evropske unije, združenju državnih svetov in vrhovnega upravnega sodstva Evropske unije, evropski mreži pravosodnih odborov, v okviru pobude LEX, na delavnici CEN/Metalex, v okviru pobude Semic.EU, v Evropski komisiji, na Sodišču Evropske unije in v Uradu za publikacije Evropske unije.

| 17. | O sistemu za identifikacijo in metapodatke bi bilo treba temeljito seznaniti državljane in pravne strokovnjake. Da bi poleg tega še laže našli sodno prakso, ki je opremljena z identifikacijsko oznako in metapodatki, kakor je opisano v Prilogi, bi moralo biti mogoče te sodne odločbe poiskati – po identifikacijski oznaki in minimalnem nizu metapodatkov – prek skupnega vmesnika. Zgradba tega skupnega vmesnika za iskanje bi morala biti decentralizirana in vključena v portal evropskega e-pravosodja. Skupni vmesnik za iskanje sicer izboljšuje uporabnost sistema za identifikacijo in metapodatke, to pa še ne pomeni, da bi moral biti predpogoj za uvedbo tega sistema na nacionalni ravni. |
| --- | --- |

17.

O sistemu za identifikacijo in metapodatke bi bilo treba temeljito seznaniti državljane in pravne strokovnjake. Da bi poleg tega še laže našli sodno prakso, ki je opremljena z identifikacijsko oznako in metapodatki, kakor je opisano v Prilogi, bi moralo biti mogoče te sodne odločbe poiskati – po identifikacijski oznaki in minimalnem nizu metapodatkov – prek skupnega vmesnika. Zgradba tega skupnega vmesnika za iskanje bi morala biti decentralizirana in vključena v portal evropskega e-pravosodja. Skupni vmesnik za iskanje sicer izboljšuje uporabnost sistema za identifikacijo in metapodatke, to pa še ne pomeni, da bi moral biti predpogoj za uvedbo tega sistema na nacionalni ravni.

| 18. | Skupni vmesnik za iskanje bi moralo biti mogoče povezati ne le z javnimi spletnimi mesti, temveč tudi z drugimi spletnimi mesti, ki razširjajo informacije o sodni praksi, denimo v povzetih ali prevedenih različicah. |
| --- | --- |

18.

Skupni vmesnik za iskanje bi moralo biti mogoče povezati ne le z javnimi spletnimi mesti, temveč tudi z drugimi spletnimi mesti, ki razširjajo informacije o sodni praksi, denimo v povzetih ali prevedenih različicah.

IV.   SKLEPNE UGOTOVITVE

| 19. | Države članice naj na nacionalni ravni prostovoljno uvedejo evropsko identifikacijsko oznako sodne prakse (v nadaljnjem besedilu: ECLI) in minimalne enotne metapodatke o sodni praksi. |
| --- | --- |

19.

Države članice naj na nacionalni ravni prostovoljno uvedejo evropsko identifikacijsko oznako sodne prakse (v nadaljnjem besedilu: ECLI) in minimalne enotne metapodatke o sodni praksi.

| 20. | Države članice, ki se bodo odločile za uvedbo ECLI in minimalnega niza enotnih metapodatkov za sodno prakso, naj upoštevajo naslednja priporočila:






  (a) | ECLI bi bilo treba za vse odločbe vseh njihovih sodišč in sodnih organov uporabljati, kot je določeno v točki 1 Priloge; |
| --- | --- | --- |

20.

Države članice, ki se bodo odločile za uvedbo ECLI in minimalnega niza enotnih metapodatkov za sodno prakso, naj upoštevajo naslednja priporočila:

(a)

ECLI bi bilo treba za vse odločbe vseh njihovih sodišč in sodnih organov uporabljati, kot je določeno v točki 1 Priloge;

| (b) | države članice bi morale vse odločbe sodišč in sodnih organov, ki so objavljene na javnih spletnih mestih, opremiti z minimalnimi metapodatki, kot je določeno v točki 2 Priloge; |
| --- | --- |

(b)

države članice bi morale vse odločbe sodišč in sodnih organov, ki so objavljene na javnih spletnih mestih, opremiti z minimalnimi metapodatki, kot je določeno v točki 2 Priloge;

| (c) | države članice bi morale imenovati nacionalnega koordinatorja za ECLI, kot je opisano v točki 3.1 Priloge; |
| --- | --- |

(c)

države članice bi morale imenovati nacionalnega koordinatorja za ECLI, kot je opisano v točki 3.1 Priloge;

| (d) | Sodišče EU bi moralo sodelovati v sistemu evropske identifikacijske oznake sodne prakse; |
| --- | --- |

(d)

Sodišče EU bi moralo sodelovati v sistemu evropske identifikacijske oznake sodne prakse;

| (e) | Evropska komisija bi morala kot del evropskega portala e-pravosodje postaviti spletno mesto ECLI, kot je opisano v točki 4 Priloge; |
| --- | --- |

(e)

Evropska komisija bi morala kot del evropskega portala e-pravosodje postaviti spletno mesto ECLI, kot je opisano v točki 4 Priloge;

| (f) | Evropska komisija in države članice bi morale v tesnem sodelovanju vzpostaviti medsebojno povezano iskanje identifikacijskih oznak in metapodatkov, kakor je določeno v točki 5 Priloge; |
| --- | --- |

(f)

Evropska komisija in države članice bi morale v tesnem sodelovanju vzpostaviti medsebojno povezano iskanje identifikacijskih oznak in metapodatkov, kakor je določeno v točki 5 Priloge;

| (g) | države članice in njihova sodišča bi morali na svojih nacionalnih spletnih mestih in v svojih publikacijah obveščati o ECLI, spletnem mestu ECLI in vmesniku za iskanje, tudi če ECLI pri njih ni uveden; |
| --- | --- |

(g)

države članice in njihova sodišča bi morali na svojih nacionalnih spletnih mestih in v svojih publikacijah obveščati o ECLI, spletnem mestu ECLI in vmesniku za iskanje, tudi če ECLI pri njih ni uveden;

| (h) | tako kot državam članicam se tudi državam kandidatkam in državam podpisnicam Luganske konvencije (8) priporoča uporaba sistema ECLI in |
| --- | --- |

(h)

tako kot državam članicam se tudi državam kandidatkam in državam podpisnicam Luganske konvencije (8) priporoča uporaba sistema ECLI in

| (i) | države članice bi morale Svetu vsako leto poročati o napredku pri uvedbi ECLI in metapodatkov za sodno prakso. |
| --- | --- |

(i)

države članice bi morale Svetu vsako leto poročati o napredku pri uvedbi ECLI in metapodatkov za sodno prakso.

---

(1)  UL C 75, 31.3.2009, str. 1.

(2)  2007/2027(INI).

(3)  http://www.network-presidents.eu/

(4)  http://www.juradmin.eu/

(5)  http://ec.europa.eu/civiljustice/jure/search_en.cfm

(6)  http://infoportal.fra.europa.eu/

(7)  12907/1/09.

(8)  Islandija, Norveška in Švica.

---

PRILOGA

1.   Format evropske identifikacijske oznake sodne prakse

| 1. | Evropska identifikacijska oznaka sodne prakse (ECLI) mora vsebovati naslednjih pet elementov, navedenih v sledečem vrstnem redu:






  (a) | kratica „ECLI“; |
| --- | --- | --- |

1.

Evropska identifikacijska oznaka sodne prakse (ECLI) mora vsebovati naslednjih pet elementov, navedenih v sledečem vrstnem redu:

(a)

kratica „ECLI“;

| (b) | koda države, pod katere pristojnostjo se izda sodna odločba:






  (i) | za države članice in države kandidatke se uporabljajo kode iz Medinstitucionalnega slogovnega priročnika (1); |
| --- | --- | --- |

(b)

koda države, pod katere pristojnostjo se izda sodna odločba:

(i)

za države članice in države kandidatke se uporabljajo kode iz Medinstitucionalnega slogovnega priročnika (1);

| (ii) | za druge države se uporablja standard ISO 3166 alpha-2; |
| --- | --- |

(ii)

za druge države se uporablja standard ISO 3166 alpha-2;

| (iii) | za Evropsko unijo se uporablja koda „EU“; |
| --- | --- |

(iii)

za Evropsko unijo se uporablja koda „EU“;

| (iv) | kode za mednarodne organizacije določi Evropska komisija in pri tem upošteva, da kode, ki se začnejo z „X“, evropske institucije že uporabljajo; |
| --- | --- |

(iv)

kode za mednarodne organizacije določi Evropska komisija in pri tem upošteva, da kode, ki se začnejo z „X“, evropske institucije že uporabljajo;

| (c) | koda sodišča ali sodnega organa (v nadaljnjem besedilu: koda sodišča). Koda sodišča:






  (i) | mora vsebovati najmanj en in največ sedem znakov; |
| --- | --- | --- |

(c)

koda sodišča ali sodnega organa (v nadaljnjem besedilu: koda sodišča). Koda sodišča:

(i)

mora vsebovati najmanj en in največ sedem znakov;

| (ii) | se mora vedno začeti s črko, vendar lahko vsebuje tudi števke; |
| --- | --- |

(ii)

se mora vedno začeti s črko, vendar lahko vsebuje tudi števke;

| (iii) | se mora izbrati tako, da bo osebam, ki poznajo organizacijsko strukturo pravosodja zadevne države, delovala smiselno; |
| --- | --- |

(iii)

se mora izbrati tako, da bo osebam, ki poznajo organizacijsko strukturo pravosodja zadevne države, delovala smiselno;

| (iv) | mora biti vsaj okrajšava imena sodišča ali sodnega organa, lahko pa vsebuje tudi navedbo senata ali oddelka znotraj tega sodišča ali sodnega organa, zlasti takrat, kadar je navajanje imena senata ali oddelka ustaljena praksa zadevne države; |
| --- | --- |

(iv)

mora biti vsaj okrajšava imena sodišča ali sodnega organa, lahko pa vsebuje tudi navedbo senata ali oddelka znotraj tega sodišča ali sodnega organa, zlasti takrat, kadar je navajanje imena senata ali oddelka ustaljena praksa zadevne države;

| (v) | ne sme vsebovati informacij o vrsti dokumenta; |
| --- | --- |

(v)

ne sme vsebovati informacij o vrsti dokumenta;

| (vi) | mora biti določena v skladu s točko 5.1; |
| --- | --- |

(vi)

mora biti določena v skladu s točko 5.1;

| (vii) | koda sodišča „XX“ mora biti rezervirana za odločbe sodišč in sodnih organov, ki niso navedeni na seznamu, ki ga sestavi nacionalni koordinator za ECLI zadevne države članice (točka 3.1(2-a)), vključno z odločbami drugih držav ali mednarodnih sodišč, ki od države članice sodišča, ki je odločbo izdalo, (še) niso prejele ECLI; |
| --- | --- |

(vii)

koda sodišča „XX“ mora biti rezervirana za odločbe sodišč in sodnih organov, ki niso navedeni na seznamu, ki ga sestavi nacionalni koordinator za ECLI zadevne države članice (točka 3.1(2-a)), vključno z odločbami drugih držav ali mednarodnih sodišč, ki od države članice sodišča, ki je odločbo izdalo, (še) niso prejele ECLI;

| (d) | leto izdaje odločbe, ki se zapiše s štirimi števkami; |
| --- | --- |

(d)

leto izdaje odločbe, ki se zapiše s štirimi števkami;

| (e) | enkraten vrstilni števnik: v istem letu lahko isto sodišče izda le eno sodbo, označeno z istim vrstilnim števnikom. Vrstilni števnik ima lahko največ 25 znakov, lahko vsebuje pike („.“), vendar ne drugih ločil. |
| --- | --- |

(e)

enkraten vrstilni števnik: v istem letu lahko isto sodišče izda le eno sodbo, označeno z istim vrstilnim števnikom. Vrstilni števnik ima lahko največ 25 znakov, lahko vsebuje pike („.“), vendar ne drugih ločil.

| 2. | Vsi elementi so med seboj ločeni z dvopičjem („:“). |
| --- | --- |

2.

Vsi elementi so med seboj ločeni z dvopičjem („:“).

| 3. | Presledki ali ločila se ne smejo pojavljati v sestavnih elementih ECLI ali med njimi, razen v primerih, navedenih pod (1-e) in (2). |
| --- | --- |

3.

Presledki ali ločila se ne smejo pojavljati v sestavnih elementih ECLI ali med njimi, razen v primerih, navedenih pod (1-e) in (2).

| 4. | Črke v vseh elementih morajo biti izključno alfanumerični znaki latinice. |
| --- | --- |

4.

Črke v vseh elementih morajo biti izključno alfanumerični znaki latinice.

| 5. | Črke elementov, opisanih v (1a), (1b), (1c) in (1e), je treba zapisati z velikimi črkami; zagotoviti je treba, vsaj to, da uporaba malih in velikih črk ni pomensko razločevalna. |
| --- | --- |

5.

Črke elementov, opisanih v (1a), (1b), (1c) in (1e), je treba zapisati z velikimi črkami; zagotoviti je treba, vsaj to, da uporaba malih in velikih črk ni pomensko razločevalna.

| 6. | Da se prepreči zloraba uporabe in ohrani njena razumljivost, se oznaki ECLI ne smejo dodati nobeni drugi elementi. |
| --- | --- |

6.

Da se prepreči zloraba uporabe in ohrani njena razumljivost, se oznaki ECLI ne smejo dodati nobeni drugi elementi.

| 7. | Imenski prostor („namespace“) oznake ECLI je treba registrirati pri https://e-justice.europa.eu/ecli |
| --- | --- |

7.

Imenski prostor („namespace“) oznake ECLI je treba registrirati pri https://e-justice.europa.eu/ecli

2.   Metapodatki

| 1. | Za boljšo razumljivost in lažje odkrivanje sodne prakse mora vsak dokument s sodno odločbo vsebovati niz metapodatkov, opredeljenih v tem odstavku. Te metapodatke je treba opisati v skladu s standardi, določenimi v pobudi za metapodatkovne opise Dublin Core („Dublin Core Metadata Initiative“, v nadaljnjem besedilu: DCMI), kot je nadalje opredeljeno v tem odstavku. |
| --- | --- |

1.

Za boljšo razumljivost in lažje odkrivanje sodne prakse mora vsak dokument s sodno odločbo vsebovati niz metapodatkov, opredeljenih v tem odstavku. Te metapodatke je treba opisati v skladu s standardi, določenimi v pobudi za metapodatkovne opise Dublin Core („Dublin Core Metadata Initiative“, v nadaljnjem besedilu: DCMI), kot je nadalje opredeljeno v tem odstavku.

| 2. | Vsak dokument, ki je sodba, in v primeru, da je za njegovo iskanje potreben vmesnik, kot je opisano v točki 5, mora vsebovati naslednje metapodatke:






  (a) | dcterms: identifier
  Naslov URL, kjer je mogoče najti ta instančni dokument ali informacije o njem. Naslov je lahko v obliki internetnega razreševalnika („web-based resolver“), skupaj z ECLI, ali katerega koli drugega naslova URL. |
| --- | --- | --- |

2.

Vsak dokument, ki je sodba, in v primeru, da je za njegovo iskanje potreben vmesnik, kot je opisano v točki 5, mora vsebovati naslednje metapodatke:

(a)

dcterms: identifier

Naslov URL, kjer je mogoče najti ta instančni dokument ali informacije o njem. Naslov je lahko v obliki internetnega razreševalnika („web-based resolver“), skupaj z ECLI, ali katerega koli drugega naslova URL.

| (b) | dcterms: isVersionOf
  Ta element mora biti zapisan v formatu ECLI, kot je opisano v točki 1. |
| --- | --- |

(b)

dcterms: isVersionOf

Ta element mora biti zapisan v formatu ECLI, kot je opisano v točki 1.

| (c) | dcterms: creator
  Polni naziv sodišča. Lahko se doda naziv senata ali oddelka. |
| --- | --- |

(c)

dcterms: creator

Polni naziv sodišča. Lahko se doda naziv senata ali oddelka.

| (d) | dcterms: coverage






  (i) | Država, v kateri je sedež sodišča ali sodnega organa. |
| --- | --- | --- |

(d)

dcterms: coverage

(i)

Država, v kateri je sedež sodišča ali sodnega organa.

| (ii) | Lahko vsebuje tudi del (zvezne) države, da se opredeli ozemeljska pristojnost. |
| --- | --- |

(ii)

Lahko vsebuje tudi del (zvezne) države, da se opredeli ozemeljska pristojnost.

| (e) | dcterms: date
  Datum izdaje odločbe, ki ga je treba zapisati skladno s standardom ISO 8601. |
| --- | --- |

(e)

dcterms: date

Datum izdaje odločbe, ki ga je treba zapisati skladno s standardom ISO 8601.

| (f) | dcterms: language






  (i) | Za jezik je treba uporabiti oznako v skladu z Medinstitucionalnim slogovnim priročnikom. Za jezike, ki niso vključeni v slogovni priročnik, je treba uporabiti oznako iz standarda ISO 639. |
| --- | --- | --- |

(f)

dcterms: language

(i)

Za jezik je treba uporabiti oznako v skladu z Medinstitucionalnim slogovnim priročnikom. Za jezike, ki niso vključeni v slogovni priročnik, je treba uporabiti oznako iz standarda ISO 639.

| (ii) | Ni nujno, da je to jezik prvotne sodbe, temveč je lahko (glavni) jezik instančnega dokumenta. |
| --- | --- |

(ii)

Ni nujno, da je to jezik prvotne sodbe, temveč je lahko (glavni) jezik instančnega dokumenta.

| (g) | dcterms: publisher
  Komercialna ali javna organizacija, pristojna za objavo tega instančnega dokumenta sodbe. |
| --- | --- |

(g)

dcterms: publisher

Komercialna ali javna organizacija, pristojna za objavo tega instančnega dokumenta sodbe.

| (h) | dcterms: accessRights
  V to polje je treba vpisati eno od dveh vrednosti: „public“ ali „private“. V primeru vpisa „public“ mora biti dokument na določenem naslovu URL dostopen vsem, v nasprotnem primeru je treba vpisati „private“, in sicer takrat, kadar se dostop javnosti onemogoči iz komercialnih ali drugih razlogov. |
| --- | --- |

(h)

dcterms: accessRights

V to polje je treba vpisati eno od dveh vrednosti: „public“ ali „private“. V primeru vpisa „public“ mora biti dokument na določenem naslovu URL dostopen vsem, v nasprotnem primeru je treba vpisati „private“, in sicer takrat, kadar se dostop javnosti onemogoči iz komercialnih ali drugih razlogov.

| (i) | dcterms: type
  To polje lahko vsebuje informacije o vrsti izdane odločbe, skladno s shemo. Polje je privzeto za „sodno odločbo“, da se ta vrsta razlikuje od drugih vrst dokumentov. |
| --- | --- |

(i)

dcterms: type

To polje lahko vsebuje informacije o vrsti izdane odločbe, skladno s shemo. Polje je privzeto za „sodno odločbo“, da se ta vrsta razlikuje od drugih vrst dokumentov.

| 3. | Vsak dokument, ki je sodba, lahko prav tako vsebuje naslednje metapodatke:






  (a) | dcterms: title
  Polje za vnos imena ne sme biti kopija drugih polj. Zaželeno je, da se uporabi ime strank ali psevdonim, skladno z nacionalno prakso in predpisi o varstvu podatkov. |
| --- | --- | --- |

3.

Vsak dokument, ki je sodba, lahko prav tako vsebuje naslednje metapodatke:

(a)

dcterms: title

Polje za vnos imena ne sme biti kopija drugih polj. Zaželeno je, da se uporabi ime strank ali psevdonim, skladno z nacionalno prakso in predpisi o varstvu podatkov.

| (b) | dcterms: subject
  V polje za vnos predmeta/vsebine/zadeve se vnese pravno področje. Vsebovati mora eno točko ali več iz sheme, ki vsebuje vrednosti za civilno pravo, gospodarsko in trgovinsko pravo, družinsko pravo, pravo o nesolventnosti, mednarodno zasebno pravo, kazensko pravo, pravo EU, upravno pravo, davčno pravo, mednarodno javno pravo in ustavno pravo, vsebuje pa lahko tudi natančnejši opis pravnega področja. |
| --- | --- |

(b)

dcterms: subject

V polje za vnos predmeta/vsebine/zadeve se vnese pravno področje. Vsebovati mora eno točko ali več iz sheme, ki vsebuje vrednosti za civilno pravo, gospodarsko in trgovinsko pravo, družinsko pravo, pravo o nesolventnosti, mednarodno zasebno pravo, kazensko pravo, pravo EU, upravno pravo, davčno pravo, mednarodno javno pravo in ustavno pravo, vsebuje pa lahko tudi natančnejši opis pravnega področja.

| (c) | dcterms: abstract
  To polje vsebuje povzetek zadeve, vendar ne opisa, razvrstitve ali razlage. |
| --- | --- |

(c)

dcterms: abstract

To polje vsebuje povzetek zadeve, vendar ne opisa, razvrstitve ali razlage.

| (d) | dcterms: description
  To polje kot opisne elemente vsebuje bodisi ključne besede ali evidenčne stavke. |
| --- | --- |

(d)

dcterms: description

To polje kot opisne elemente vsebuje bodisi ključne besede ali evidenčne stavke.

| (e) | dcterms: contributor
  Imena sodnikov, generalnih pravobranilcev in drugega osebja, povezanih z zadevo. |
| --- | --- |

(e)

dcterms: contributor

Imena sodnikov, generalnih pravobranilcev in drugega osebja, povezanih z zadevo.

| (f) | dcterms: issued
  Datum objave tega instančnega dokumenta odločbe. Datum je treba zapisati skladno s standardom ISO 8601. |
| --- | --- |

(f)

dcterms: issued

Datum objave tega instančnega dokumenta odločbe. Datum je treba zapisati skladno s standardom ISO 8601.

| (g) | dcterms: references






  (i) | Sklicevanje na druge (pravne) dokumente.






  1. | V primeru sklicevanja na druge nacionalne sodbe je treba uporabiti ECLI, kadar je dokument iz sklicevanja opremljen z ECLI, sicer naj vsebuje druga sklicevanja. |
| --- | --- | --- | --- |

(g)

dcterms: references

(i)

Sklicevanje na druge (pravne) dokumente.

1.

V primeru sklicevanja na druge nacionalne sodbe je treba uporabiti ECLI, kadar je dokument iz sklicevanja opremljen z ECLI, sicer naj vsebuje druga sklicevanja.

| 2. | V primeru sklicevanja na pravne instrumente EU je treba uporabiti številko CELEX. |
| --- | --- |

2.

V primeru sklicevanja na pravne instrumente EU je treba uporabiti številko CELEX.

| 3. | V primeru sklicevanja na nacionalne pravne instrumente, sodbe brez ECLI ali strokovne objave je treba uporabiti razpoložljive naslove URL ali druge identifikacijske sisteme. |
| --- | --- |

3.

V primeru sklicevanja na nacionalne pravne instrumente, sodbe brez ECLI ali strokovne objave je treba uporabiti razpoložljive naslove URL ali druge identifikacijske sisteme.

| (h) | dcterms: isReplacedBy
  Izdano oznako ECLI je treba dosledno uporabljati-{}- Kljub temu pa se preštevilčenju ni mogoče izogniti, in sicer zaradi upravnih napak ali kadar se oznaka ECLI dodeli odločbam s predhodno kodo sodišča „XX“ (skladno s točko 1(c)(vii)). V primeru preštevilčenja se v to polje vnese nova oznaka ECLI. To polje ne sme vsebovati nobenih drugih informacij. |
| --- | --- |

(h)

dcterms: isReplacedBy

Izdano oznako ECLI je treba dosledno uporabljati-{}- Kljub temu pa se preštevilčenju ni mogoče izogniti, in sicer zaradi upravnih napak ali kadar se oznaka ECLI dodeli odločbam s predhodno kodo sodišča „XX“ (skladno s točko 1(c)(vii)). V primeru preštevilčenja se v to polje vnese nova oznaka ECLI. To polje ne sme vsebovati nobenih drugih informacij.

| 4. | Vsi metapodatki, ki nimajo ustaljenega formata oziroma ne temeljijo na shemi, morajo biti opremljeni z jezikovno oznako. |
| --- | --- |

4.

Vsi metapodatki, ki nimajo ustaljenega formata oziroma ne temeljijo na shemi, morajo biti opremljeni z jezikovno oznako.

3.   O nacionalnem izvajanju

3.1   Nacionalni koordinator za ECLI

| 1. | Vsaka država, ki uporablja ECLI, mora za nacionalnega koordinatorja za ECLI imenovati vladni ali pravosodni organ. Vsaka država ima lahko le enega koordinatorja za ECLI. |
| --- | --- |

1.

Vsaka država, ki uporablja ECLI, mora za nacionalnega koordinatorja za ECLI imenovati vladni ali pravosodni organ. Vsaka država ima lahko le enega koordinatorja za ECLI.

| 2. | Nacionalni koordinator za ECLI skrbi za:






  (a) | seznam sodišč in sodnih organov, ki lahko imajo kodo iz točk 1(1-c) in 2(2 c); |
| --- | --- | --- |

2.

Nacionalni koordinator za ECLI skrbi za:

(a)

seznam sodišč in sodnih organov, ki lahko imajo kodo iz točk 1(1-c) in 2(2 c);

| (b) | shemo vrst dokumentov iz točke 2(2-i). |
| --- | --- |

(b)

shemo vrst dokumentov iz točke 2(2-i).

| 3. | Nacionalni koordinator za ECLI mora na spletnem mesti ECLI iz točke 4 objaviti informacije o zgradbi vrstilnega števnika.
  ECLI naj kar v največji možni meri zajema obstoječe nacionalne identifikacijske sisteme za sodno prakso. Vendar pa je treba spoštovati pravila oblikovanja iz točke 1. |
| --- | --- |

3.

Nacionalni koordinator za ECLI mora na spletnem mesti ECLI iz točke 4 objaviti informacije o zgradbi vrstilnega števnika.

ECLI naj kar v največji možni meri zajema obstoječe nacionalne identifikacijske sisteme za sodno prakso. Vendar pa je treba spoštovati pravila oblikovanja iz točke 1.

3.2   Izvajanje

| 1. | Za izvajanje ECLI na nacionalni ravni so odgovorne države, ne glede na možnost financiranja iz evropskega proračuna. |
| --- | --- |

1.

Za izvajanje ECLI na nacionalni ravni so odgovorne države, ne glede na možnost financiranja iz evropskega proračuna.

| 2. | Sodišča in sodni organi ene države se lahko ob različnih trenutkih pridružijo sistemu ECLI. |
| --- | --- |

2.

Sodišča in sodni organi ene države se lahko ob različnih trenutkih pridružijo sistemu ECLI.

| 3. | ECLI se mora uporabljati tudi pri fizičnih objavah same sodbe, da bi se omogočilo lažje sklicevanje. |
| --- | --- |

3.

ECLI se mora uporabljati tudi pri fizičnih objavah same sodbe, da bi se omogočilo lažje sklicevanje.

| 4. | ECLI se mora uporabljati za vse izdane sodbe in ne le za sodbe, objavljene na spletnih mestih pravosodnih organov. |
| --- | --- |

4.

ECLI se mora uporabljati za vse izdane sodbe in ne le za sodbe, objavljene na spletnih mestih pravosodnih organov.

| 5. | ECLI se mora dodeliti preteklim sodbam. |
| --- | --- |

5.

ECLI se mora dodeliti preteklim sodbam.

| 6. | Dodeljevanje ECLI na nacionalni ravni je treba organizirati ločeno v skladu s smernicami evropskega okvira interoperabilnosti. |
| --- | --- |

6.

Dodeljevanje ECLI na nacionalni ravni je treba organizirati ločeno v skladu s smernicami evropskega okvira interoperabilnosti.

4.   Spletno mesto ECLI

| 1. | Postaviti je treba spletno mesto ECLI, ki mora biti del evropskega portala e-pravosodje. |
| --- | --- |

1.

Postaviti je treba spletno mesto ECLI, ki mora biti del evropskega portala e-pravosodje.

| 2. | Spletno mesto mora vsebovati:






  (a) | informacije o formatu in uporabi ECLI. V zvezi s formatom mora ECLI vključevati:






  (i) | pravila oblikovanja iz točke 1; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Spletno mesto mora vsebovati:

(a)

informacije o formatu in uporabi ECLI. V zvezi s formatom mora ECLI vključevati:

(i)

pravila oblikovanja iz točke 1;

| (ii) | (sklicevanje na) seznam kratic sodelujočih držav; |
| --- | --- |

(ii)

(sklicevanje na) seznam kratic sodelujočih držav;

| (iii) | seznam kratic po posamezni državi, ki se uporabljajo za sodelujoča sodišča in sodne organe. Imena sodišč je treba prevesti v vse jezike v skladu z večjezičnim tezavrom imen organizacij, kot se bo uporabljal na portalu e-pravosodje, imena pa opremiti s hiperpovezavami na opise teh sodišč, če so navedeni na portalu e-pravosodje; |
| --- | --- |

(iii)

seznam kratic po posamezni državi, ki se uporabljajo za sodelujoča sodišča in sodne organe. Imena sodišč je treba prevesti v vse jezike v skladu z večjezičnim tezavrom imen organizacij, kot se bo uporabljal na portalu e-pravosodje, imena pa opremiti s hiperpovezavami na opise teh sodišč, če so navedeni na portalu e-pravosodje;

| (iv) | opis pravil oblikovanja vrstilnega števnika za vsako državo (če obstaja); |
| --- | --- |

(iv)

opis pravil oblikovanja vrstilnega števnika za vsako državo (če obstaja);

| (v) | tehnične informacije; |
| --- | --- |

(v)

tehnične informacije;

| (b) | informacije o razpoložljivosti metapodatkov, kot je določeno v točki 2; |
| --- | --- |

(b)

informacije o razpoložljivosti metapodatkov, kot je določeno v točki 2;

| (c) | informacije o nacionalnih koordinatorjih za ECLI: njihove naloge in pristojnosti ter kontaktne informacije za vsako državo; |
| --- | --- |

(c)

informacije o nacionalnih koordinatorjih za ECLI: njihove naloge in pristojnosti ter kontaktne informacije za vsako državo;

| (d) | na spletnem mestu mora biti zagotovljen dostop do skupnega vmesnika za iskanje iz točke 5, ko bo tak vmesnik enkrat na voljo. |
| --- | --- |

(d)

na spletnem mestu mora biti zagotovljen dostop do skupnega vmesnika za iskanje iz točke 5, ko bo tak vmesnik enkrat na voljo.

5.   Vmesnik („interface“) za iskanje z oznako ECLI

| 1. | Vzpostaviti je treba skupni vmesnik za iskanje po nacionalni sodni praksi z oznako ECLI in (nekaterimi) metapodatki iz točke 2. Uvedba ECLI in skupnega niza metapodatkov ni odvisna od obstoja vmesnika za iskanje. |
| --- | --- |

1.

Vzpostaviti je treba skupni vmesnik za iskanje po nacionalni sodni praksi z oznako ECLI in (nekaterimi) metapodatki iz točke 2. Uvedba ECLI in skupnega niza metapodatkov ni odvisna od obstoja vmesnika za iskanje.

| 2. | V skladu z akcijskim načrtom za evropsko e-pravosodje mora biti vmesnik po naravi decentraliziran: nobena zbirka podatkov se ne sme vzpostaviti na evropski ravni; omogoči se lahko le možnost iskanja po medsebojno povezanih nacionalnih zbirkah podatkov ali spletnih mestih. |
| --- | --- |

2.

V skladu z akcijskim načrtom za evropsko e-pravosodje mora biti vmesnik po naravi decentraliziran: nobena zbirka podatkov se ne sme vzpostaviti na evropski ravni; omogoči se lahko le možnost iskanja po medsebojno povezanih nacionalnih zbirkah podatkov ali spletnih mestih.

| 3. | Evropska komisija je odgovorna za tehnično delovanje vmesnika za iskanje. |
| --- | --- |

3.

Evropska komisija je odgovorna za tehnično delovanje vmesnika za iskanje.

| 4. | Končnim uporabnikom je treba na spletnem mestu ECLI omogočiti dostop do vmesnika za iskanje z oznako ECLI, čeprav ta vmesnik ni nujno sestavni tehnični del tega spletnega mesta. |
| --- | --- |

4.

Končnim uporabnikom je treba na spletnem mestu ECLI omogočiti dostop do vmesnika za iskanje z oznako ECLI, čeprav ta vmesnik ni nujno sestavni tehnični del tega spletnega mesta.

| 5. | Evropska komisija mora zagotoviti natančno opredeljen vmesnik, ki bo omogočil povezavo spletnih aplikacij na vmesnik za iskanje. Nacionalnim koordinatorjem za ECLI mora zagotoviti tudi mehanizem za posodabljanje seznamov sodišč in sodnih organov ter objavo informacij o sistemih za oblikovanje vrstilnih števnikov. |
| --- | --- |

5.

Evropska komisija mora zagotoviti natančno opredeljen vmesnik, ki bo omogočil povezavo spletnih aplikacij na vmesnik za iskanje. Nacionalnim koordinatorjem za ECLI mora zagotoviti tudi mehanizem za posodabljanje seznamov sodišč in sodnih organov ter objavo informacij o sistemih za oblikovanje vrstilnih števnikov.

| 6. | V primeru zlorabe ali nespoštovanja s strani organizacije si Komisija pridržuje pravico, da tej organizaciji zavrne pravico do povezave z vmesnikom za iskanje. |
| --- | --- |

6.

V primeru zlorabe ali nespoštovanja s strani organizacije si Komisija pridržuje pravico, da tej organizaciji zavrne pravico do povezave z vmesnikom za iskanje.

| 7. | Razreševalnik mora biti dostopen na https://e-justice.europa.eu/ecli/, pri čemer se z vpisom ECLI za tem naslovom prikažejo razpoložljivi podatki o tem ECLI prek vmesnika za iskanje. |
| --- | --- |

7.

Razreševalnik mora biti dostopen na https://e-justice.europa.eu/ecli/, pri čemer se z vpisom ECLI za tem naslovom prikažejo razpoložljivi podatki o tem ECLI prek vmesnika za iskanje.

6.   ECLI znotraj EU

| 1. | Koordinator za ECLI na ravni EU je Sodišče. |
| --- | --- |

1.

Koordinator za ECLI na ravni EU je Sodišče.

| 2. | Kjer je to ustrezno, se „država“ ali „država članica“ v Prilogi nadomesti z „EU“. |
| --- | --- |

2.

Kjer je to ustrezno, se „država“ ali „država članica“ v Prilogi nadomesti z „EU“.

---

(1)  http://publications.europa.eu/code/en/en-370100.htm

---

Evropska komisija

| 29.4.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | C 127/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

SL

Uradni list Evropske unije

C 127/8

---

Menjalni tečaji eura (1)

28. aprila 2011

2011/C 127/02

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,4794 |
| JPY | japonski jen | 120,97 |
| DKK | danska krona | 7,4574 |
| GBP | funt šterling | 0,88880 |
| SEK | švedska krona | 8,9280 |
| CHF | švicarski frank | 1,2954 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 7,8090 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 24,124 |
| HUF | madžarski forint | 264,48 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,7093 |
| PLN | poljski zlot | 3,9393 |
| RON | romunski leu | 4,0810 |
| TRY | turška lira | 2,2487 |
| AUD | avstralski dolar | 1,3586 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4065 |
| HKD | hongkonški dolar | 11,4960 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,8495 |
| SGD | singapurski dolar | 1,8191 |
| KRW | južnokorejski won | 1 588,99 |
| ZAR | južnoafriški rand | 9,8032 |
| CNY | kitajski juan | 9,6161 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,3608 |
| IDR | indonezijska rupija | 12 698,33 |
| MYR | malezijski ringit | 4,3990 |
| PHP | filipinski peso | 63,596 |
| RUB | ruski rubelj | 40,7350 |
| THB | tajski bat | 44,293 |
| BRL | brazilski real | 2,3298 |
| MXN | mehiški peso | 17,0797 |
| INR | indijska rupija | 65,7300 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,4794

JPY

japonski jen

120,97

DKK

danska krona

7,4574

GBP

funt šterling

0,88880

SEK

švedska krona

8,9280

CHF

švicarski frank

1,2954

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

7,8090

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

24,124

HUF

madžarski forint

264,48

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,7093

PLN

poljski zlot

3,9393

RON

romunski leu

4,0810

TRY

turška lira

2,2487

AUD

avstralski dolar

1,3586

CAD

kanadski dolar

1,4065

HKD

hongkonški dolar

11,4960

NZD

novozelandski dolar

1,8495

SGD

singapurski dolar

1,8191

KRW

južnokorejski won

1 588,99

ZAR

južnoafriški rand

9,8032

CNY

kitajski juan

9,6161

HRK

hrvaška kuna

7,3608

IDR

indonezijska rupija

12 698,33

MYR

malezijski ringit

4,3990

PHP

filipinski peso

63,596

RUB

ruski rubelj

40,7350

THB

tajski bat

44,293

BRL

brazilski real

2,3298

MXN

mehiški peso

17,0797

INR

indijska rupija

65,7300

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 29.4.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | C 127/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

SL

Uradni list Evropske unije

C 127/9

---

Sporočilo Komisije v zvezi z nezahtevano količino, ki se doda količini, določeni za podobdobje od 1. julija 2011 do 30. septembra 2011 v okviru nekaterih kvot, ki jih je odprla Unija za proizvode v sektorju perutninskega mesa, jajc in jajčnih albuminov

2011/C 127/03

Uredbi Komisije (ES) št. 1384/2007 (1) in (ES) št. 1385/2007 (2) odpirata tarifne kvote za uvoz proizvodov iz sektorja perutninskega mesa. Količine v zahtevkih za uvozna dovoljenja, vloženih v prvih sedmih dneh meseca marca 2011 za podobdobje od 1. aprila do 30. junija 2011, so za kvote 09.4091, 09.4092, 09.4411 in 09.4421 nižje od razpoložljivih. V skladu z drugim stavkom člena 7(4) Uredbe Komisije (ES) št. 1301/2006 (3) se količine, za katere zahtevki niso bili predloženi, dodajo količini, določeni za naslednje kvotno podobdobje od 1. julija do 30. septembra 2011 in so navedene v Prilogi tega sporočila.

---

(1)  UL L 309, 27.11.2007, str. 40.

(2)  UL L 309, 27.11.2007, str. 47.

(3)  UL L 238, 1.9.2006, str. 13.

---

PRILOGA

| Zaporedna številka kvote | Nezahtevane količine, ki se dodajo količini za podobdobje od 1. julija 2011 do 30. septembra 2011
  (v kg) |
| --- | --- |
| 09.4091 | 280 000 |
| 09.4092 | 363 003 |
| 09.4411 | 2 550 000 |
| 09.4421 | 350 000 |

Zaporedna številka kvote

Nezahtevane količine, ki se dodajo količini za podobdobje od 1. julija 2011 do 30. septembra 2011

(v kg)

09.4091

280 000

09.4092

363 003

09.4411

2 550 000

09.4421

350 000

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 29.4.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | C 127/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

SL

Uradni list Evropske unije

C 127/11

---

Podatki, ki so jih predložile države članice o državni pomoči, dodeljeni na podlagi Uredbe Komisije (ES) št. 1857/2006 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri državni pomoči za majhna in srednje velika podjetja, ki se ukvarjajo s proizvodnjo kmetijskih proizvodov, in o spremembi Uredbe (ES) št. 70/2001

2011/C 127/04

Št. pomoči: SA.32268 (11/XA)

Država članica: Španija

Regija: Salamanca

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Denominaciones de Origen, Indicaciones Geográficas Protegidas, Asociaciones con Marca de Garantía, Asociaciones de Vinos de Calidad Producidos en Región Determinada 2011.

Pravna podlaga: Proyecto de bases reguladoras de la convocatoria de subvenciones dirigidas a las Denominaciones de Origen, Indicaciones Geográficas Protegidas, Asociaciones con Marca de Garantía, Asociaciones de Vinos de Calidad Producidos en Región Determinada de la provincia de Salamanca y a las entidades asociativas que promuevan el reconocimiento de alguna de estas figuras de calidad, anualidad 2011.

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme: 0,05 EUR (v milijonih)

Največja intenzivnost pomoči: 0,70 %

Datum začetka izvajanja: —

Trajanje sheme ali individualne pomoči: 22.1.2011–31.12.2011

Cilj pomoči: Proizvodnja kakovostnih kmetijskih proizvodov (člen 14 Uredbe (ES) št. 1857/2006), Tehnična podpora (člen 15 Uredbe (ES) št. 1857/2006)

Zadevni gospodarski sektorji: Storitve za kmetijsko proizvodnjo, priprava pridelkov

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Excma. Diputación Provincial de Salamanca |
| --- |
| C/ Felipe Espino, 1 |
| 37002 Salamanca |
| ESPAÑA |

Excma. Diputación Provincial de Salamanca

C/ Felipe Espino, 1

37002 Salamanca

ESPAÑA

Spletni naslov: http://www.lasalina.es/areas/eh/ProyConvocatorias/2011/Denominaciones.pdf

Drugi podatki: —

Št. pomoči: SA.32269 (11/XA)

Država članica: Španija

Regija: Comunidad Valenciana

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Convocatoria control oficial lechero 2011

Pravna podlaga: Resolución de convocatoria para el ejercicio 2011. Orden de 10 de julio de 2008 de la Consellera de Agricultura Pesca y Alimentación, que modifica la Orden de 5 de mayo de 2006 por la que se aprueban las bases reguladoras de las ayudas al control oficial lechero del rendimiento lechero para la evaluación genética de las hembras de las especies bovina, ovina y caprina y se convocan las ayudas para 2008 (XA 413/08)

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme: 0,06 EUR (v milijonih)

Največja intenzivnost pomoči: 70 %

Datum začetka izvajanja: —

Trajanje sheme ali individualne pomoči: 5.2.2011–31.12.2011

Cilj pomoči: Živinorejski sektor (člen 16 Uredbe (ES) št. 1857/2006)

Zadevni gospodarski sektorji: Kmetijska proizvodnja in lov ter z njima povezane storitve

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| Generalitat Valenciana |
| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| C/ Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

Generalitat Valenciana

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Spletni naslov: http://www.agricultura.gva.es/web/c/document_library/get_file?uuid=7cdda6d8-3df2-4468-bec4-e458dae0e4bc&groupId=16

Drugi podatki: —

Št. pomoči: SA.32270 (11/XA)

Država članica: Španija

Regija: Comunidad Valenciana

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Régimen de ayudas a explotaciones ganaderas a través de asociaciones legalmente constituidas que presten servicios de sustitución en las mismas.

Pravna podlaga: Resolución de ... de enero de 2011 de la Consellera de Agricultura, Pesca y Alimentación por la que se convocan las ayudas a servicios de sustitución en explotaciones ganaderas para el ejercicio 2011. [Orden de 22 de marzo de 2007 de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se establecen ayudas a servicios de sustitución en explotaciones ganaderas, modificada por la Orden de 23 de abril de 2008. (XA 327/07)].

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme: 0,09 EUR (v milijonih)

Največja intenzivnost pomoči: 100 %

Datum začetka izvajanja: —

Trajanje sheme ali individualne pomoči: 18.2.2011–31.12.2011

Cilj pomoči: Tehnična podpora (člen 15 Uredbe (ES) št. 1857/2006)

Zadevni gospodarski sektorji: Kmetijska proizvodnja in lov ter z njima povezane storitve

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/ Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Spletni naslov: http://www.agricultura.gva.es/web/c/document_library/get_file?uuid=f4e4b981-fcdf-4906-bdd8-8645201ea140&groupId=16

Drugi podatki: —

Št. pomoči: SA.32437 (11/XA)

Država članica: Belgija

Regija: Vlaams Gewest

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Fokkerijsteun voor het steunpunt levend erfgoed

Pravna podlaga: Decreet van 23 december 2010 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2011

Besluit van de Vlaamse Regering van 19 maart 2010 betreffende de organisatie van de fokkerij van voor de landbouw nuttige huisdieren

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme: 0,01 EUR (v milijonih)

Največja intenzivnost pomoči: 100 %

Datum začetka izvajanja: —

Trajanje sheme ali individualne pomoči: 11.3.2011–31.12.2011

Cilj pomoči: Živinorejski sektor (člen 16 Uredbe (ES) št. 1857/2006)

Zadevni gospodarski sektorji: Živinoreja

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Vlaamse overheid |
| --- |
| Departement Landbouw en Visserj |
| Koning Albert II-laan 35, bus 40 |
| 1030 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Vlaamse overheid

Departement Landbouw en Visserj

Koning Albert II-laan 35, bus 40

1030 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Spletni naslov: http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=134

Drugi podatki: —

Št. pomoči: SA.32440 (11/XA)

Država članica: Belgija

Regija: Vlaams Gewest

Naziv sheme pomoči ali ime podjetja, ki prejme individualno pomoč: Fokkerijsteun voor het Vlaams Interprovinciaal Verbond van Fokkers van Neerhofdieren

Pravna podlaga: Decreet van 23 december 2010 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2011

Besluit van de Vlaamse Regering van 19 maart 2010 betreffende de organisatie van de fokkerij van voor de landbouw nuttige huisdieren

Načrtovani letni izdatki po shemi ali skupni znesek individualne pomoči, dodeljene podjetju: Letni skupni znesek načrtovanih proračunskih sredstev na podlagi sheme: 0,01 EUR (v milijonih)

Največja intenzivnost pomoči: 100 %

Datum začetka izvajanja: —

Trajanje sheme ali individualne pomoči: 11.3.2011–31.12.2011

Cilj pomoči: Živinorejski sektor (člen 16 Uredbe (ES) št. 1857/2006)

Zadevni gospodarski sektorji: Živinoreja

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč:

| Vlaamse overheid |
| --- |
| Departement Landbouw en Visserij |
| Koning Albert II laan 35, bus 40 |
| 1030 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Vlaamse overheid

Departement Landbouw en Visserij

Koning Albert II laan 35, bus 40

1030 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Spletni naslov: http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=134

Drugi podatki: —

---

V Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

| 29.4.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | C 127/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

SL

Uradni list Evropske unije

C 127/14

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

2011/C 127/05

| 1. | Komisija je 18. aprila 2011 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetji Oaktree Capital Group, LLC („Oaktree“, ZDA) in TPG Holdings II, L.P. („TPG“, ZDA) z nakupom delnic pridobita v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah skupni nadzor nad podjetjem Taylor Morrison (ZDA). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 18. aprila 2011 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetji Oaktree Capital Group, LLC („Oaktree“, ZDA) in TPG Holdings II, L.P. („TPG“, ZDA) z nakupom delnic pridobita v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah skupni nadzor nad podjetjem Taylor Morrison (ZDA).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za Oaktree: alternativni in netradicionalni naložbeni skladi, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za Oaktree: alternativni in netradicionalni naložbeni skladi,

| — | za TPG: holdinška družba za različne naložbene sklade, |
| --- | --- |

—

za TPG: holdinška družba za različne naložbene sklade,

| — | za Taylor Morrison: podjetje, ki se v Združenih državah in Kanadi ukvarja z gradnjo hiš. |
| --- | --- |

—

za Taylor Morrison: podjetje, ki se v Združenih državah in Kanadi ukvarja z gradnjo hiš.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe ES o združitvah (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku, iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe ES o združitvah (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku, iz Obvestila.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba ES o združitvah).

(2)  UL C 56, 5.3.2005, str. 32 (Obvestilo o poenostavljenem postopku).

---

Popravki

| 29.4.2011 | SL | Uradni list Evropske unije | C 127/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

SL

Uradni list Evropske unije

C 127/15

---

Popravek Sporočila Komisije v okviru izvajanja Direktive 2006/42/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. maja 2006 o strojih in spremembah Direktive 95/16/ES (prenovitev)

(
  Uradni list Evropske unije C 110 z dne 8. aprila 2011
  )

2011/C 127/06

Stran 14:

besedilo:

| „CEN | EN 1493:2010
  Dvigala za servisiranje vozil | To je prva objava | EN 1493:1998+A1:2008
  Opomba 2.1 | Datum te objave“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

„CEN

EN 1493:2010

Dvigala za servisiranje vozil

To je prva objava

EN 1493:1998+A1:2008

Opomba 2.1

Datum te objave“

se glasi:

| „CEN | EN 1493:2010
  Dvigala za servisiranje vozil | To je prva objava | EN 1493:1998+A1:2008
  Opomba 2.1 | 4.8.2011“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

„CEN

EN 1493:2010

Dvigala za servisiranje vozil

To je prva objava

EN 1493:1998+A1:2008

Opomba 2.1

4.8.2011“

---