# Il-Ġurnal Uffiċjali C 120/2011

| | ISSN 1725-5198
  doi:10.3000/17255198.C_2011.120.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 120 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5416 ta' April 2011 |

ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2011.120.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 120

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5416 ta' April 2011

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2011/C 120/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 113, 9.4.2011 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2011/C 120/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 113, 9.4.2011

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2011/C 120/02 | Kawża C-217/09: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-17 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — l-Italja) — Maurizio Polisseni vs Azienda Sanitaria Locale N. 14 V.C.O., Antonio Giuliano (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Artikolu 49 TFUE — Libertà ta’ stabbiliment — Saħħa pubblika — Spiżeriji — Prossimità — Provvista ta’ prodotti mediċinali lill-popolazzjoni — Awtorizzazzjoni għall-użu — Tqassim territorjali tal-ispiżeriji — Limiti stabbiliti abbażi tal-kriterju tad-densità demografika — Distanza minima bejn l-ispiżeriji) | 2 |
| 2011/C 120/03 | Kawża C-492/09: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione tributaria provinciale di Taranto — l-Italja) — Soc Agricola Esposito srl vs Agenzia delle Entrate — Ufficio di Taranto 2 (Artikoli 92(1), 103(1), u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Direttivi 2002/20/KE, 2002/21/KE u 2002/77/KE — Taxxa ta’ awtorizzazzjoni governattiva — Inammissibbiltà parzjali — Domandi li r-risposta tagħhom ma jagħtu lok għall-ebda dubju ragionevoli) | 2 |
| 2011/C 120/04 | Kawżi magħquda C-205/10 P, C-217/10 P u C-222/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Jannar 2011 — Heinz Helmuth Eriksen (C-205/10 P), Bent Hansen (C-217/10 P), Brigit Lind (C-222/10 P) vs Il-Kummissjoni Ewropeja (Appell — Rikors għad-danni — Konsegwenzi għas-saħħa pubblika tal-inċident nukleari li seħħ Thule (il-Groenlandja, id-Danimarka) — Direttiva 96/29/Euratom — Nuqqas ta’ adozzjoni mill-Kummissjoni ta’ miżuri fil-konfront ta’ Stat Membru) | 3 |
| 2011/C 120/05 | Kawża C-272/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-18 ta’ Jannar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tad-Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — il-Greċja) — Souzana Berkizi-Nikolakaki vs Anotato Symvoulio epilogis prosopikou (A.S.E.P.), Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (Artikolu104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Politika soċjali — Artikolu 155(2) TFUE — Direttiva 1999/70/KE — Klawżola 8 tal-Ftehim Qafas dwar xogħol għal żmien determinat — Kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat fis-settur pubbliku — Kuntratti suċċessivi — Abbuż — Penali — Trasformazzjoni f’kuntratt ta’ xogħol għal żmien indeterminat — Regoli proċedurali — Dekadenza — Prinċipji ta’ ekwivalenza u effettività — Tnaqqis tal-livell ġenerali ta’ protezzjoni tal-ħaddiema) | 3 |
| 2011/C 120/06 | Kawża C-10/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg fl-10 ta’ Jannar 2011 — WEGO Landwirtschaftliche Schlachtstellen GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas | 4 |
| 2011/C 120/07 | Kawża C-54/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court of the United Kingdom fis-7 ta’ Frar 2011 — JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch, J.P. Morgan Securities Limited vs Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts | 4 |
| 2011/C 120/08 | Kawża C-59/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Nancy (Franza) fid-9 ta’ Frar 2011 — Association Kokopelli vs Graines Baumaux SAS | 5 |
| 2011/C 120/09 | Kawża C-63/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Rovereto fil-11 ta’ Frar 2011 — Proċeduri kriminali kontra John Austine | 5 |
| 2011/C 120/10 | Kawża C-70/11: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Isvezja | 6 |
| 2011/C 120/11 | Kawża C-76/11 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2011 minn Tresplain Investments Ltd mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħtija fid-9 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-303/08: Tresplain Investments Ltd vs Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Hoo Hing Holdings Ltd | 6 |
| 2011/C 120/12 | Kawża C-77/11: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2011 — Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea vs Il-Parlament Ewropew | 7 |
| 2011/C 120/13 | Kawża C-79/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Ordinario di Firenze (l-Italja) fit-22 ta’ Frar 2011 — Proċeduri kriminali kontra Maurizio Giovanardi et | 7 |
| 2011/C 120/14 | Kawża C-88/11 P: Appell ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2011 minn LG Electronics, Inc. mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (it-Tieni Awla) mogħtija fis-16 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-497/09, LG Electronics vs UASI (KOMPRESSOR PLUS) | 8 |
| 2011/C 120/15 | Kawża C-13/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta’ Jannar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — il-Belġju) — Knubben Dak- en Leidekkersbedrijf BV vs Belgische Staat | 8 |
| 2011/C 120/16 | Kawża C-226/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta’ Jannar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Köln — il-Ġermanja) — Hannelore Adams vs Germanwings GmbH | 8 |
| 2011/C 120/17 | Kawża C-230/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ Frar 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 3 de Almería — Spanja) — Agueda María Saenz Morales vs Consejería para la Igualdad y Bienestar social de la Junta de Andalucía | 9 |
| 2011/C 120/18 | Kawża C-232/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 9 |
| 2011/C 120/19 | Kawża C-246/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu | 9 |
| 2011/C 120/20 | Kawża C-248/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika | 9 |
| 2011/C 120/21 | Kawża C-286/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża | 9 |
| 2011/C 120/22 | Kawża C-291/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana | 9 |
| 2011/C 120/23 | Kawża C-303/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Jannar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribuanl Supremo — Spanja) — Administración General del Estado vs Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE) | 10 |
| 2011/C 120/24 | Kawża C-304/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 10 |
| 2011/C 120/25 | Kawża C-396/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu | 10 |
| 2011/C 120/26 | Kawża C-410/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika | 10 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2011/C 120/27 | Kawża T-37/05: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Marzu 2011 — World Wide Tobacco España vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Spanjol tax-xiri tal-ewwel ipproċessar ta’ tabakk mhux maħdum — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq — Multi — Effett dissważiv — Trattament ugwali — Ċirkustanzi attenwanti — Limitu massimu ta’ 10 % tad-dħul mill-bejgħ — Kooperazzjoni) | 11 |
| 2011/C 120/28 | Kawża T-190/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Marzu 2011 — Longevity Health Products vs UASI — Performing Science (5 HTP) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali 5 HTP — Raġuni assoluta għal rifjut — Sinjali jew indikazzjonijiet li jkunu saru użanza — Artikolu 7(1)(d) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 52(2) tar-Regolament Nru 207/2009) | 11 |
| 2011/C 120/29 | Kawża T-235/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni vs Edificios Inteco (Klawżola ta’ arbitraġġ — Programm għall-promozzjoni ta’ teknoloġiji ta’ enerġija għall-Ewropa (Thermie) — Kuntratt dwar il-kostruzzjoni f’Valladolid (Spanja) ta’ ċentru kummerċjali u ta’ negozju mgħammar b’sistema ta’ klimatizzazzjoni solari — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni tal-kuntratt — Rimbors tas-sommom imħallsa bil-quddiem — Interessi moratorji — Proċedura fil-kontumaċja) | 12 |
| 2011/C 120/30 | Kawża T-591/10 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Marzu 2011 — Castiglioni vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Kuntratti pubbliċi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Ċaħda ta’ offerta — Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Ksur tar-rekwiżiti proċedurali — Inammissibbiltà) | 12 |
| 2011/C 120/31 | Kawża T-22/11 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Marzu 2011 — Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Talba għal miżuri provviżorji — Inammissibbiltà manifesta) | 12 |
| 2011/C 120/32 | Kawża T-27/11 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Marzu 2011 — Rheinischer Sparkassen- und Giroverband vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Talba għal miżuri provviżorji — Inammissibbiltà manifesta) | 13 |
| 2011/C 120/33 | Kawża T-87/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 — GRP Security vs Il-Qorti tal-Awdituri | 13 |
| 2011/C 120/34 | Kawża T-94/11: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2011 — AU Optronics vs Il-Kummissjoni | 14 |
| 2011/C 120/35 | Kawża T-97/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 — Rovi Pharmaceuticals vs UASI — Laboratorios Farmaceuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals) | 15 |
| 2011/C 120/36 | Kawża T-98/11 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2011 minn AG kontra d-digriet mogħti fis-16 ta’ Diċembru 2010 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-25/10, AG vs Il-Parlament | 15 |
| 2011/C 120/37 | Kawża T-101/11: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2011 — Mizuno vs UASI — Golfino (G) | 16 |
| 2011/C 120/38 | Kawża T-116/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2011 — EMA vs Il-Kummissjoni | 16 |
| 2011/C 120/39 | Kawża T-126/11 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2011 minn Luigi Marcuccio mis-sentenza mogħtija fl-14 ta’ Diċembru 2010 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-1/10, Marcuccio vs Il-Kummissjoni Ewropea | 17 |
| 2011/C 120/40 | Kawża T-156/11: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Marzu 2011 — Since Hardware (Guangzhou) vs Il-Kunsill | 18 |
| 2011/C 120/41 | Kawża T-122/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Frar 2011 — USFSPEI et vs Il-Kunsill | 19 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2011/C 120/02

Kawża C-217/09: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-17 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — l-Italja) — Maurizio Polisseni vs Azienda Sanitaria Locale N. 14 V.C.O., Antonio Giuliano (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Artikolu 49 TFUE — Libertà ta’ stabbiliment — Saħħa pubblika — Spiżeriji — Prossimità — Provvista ta’ prodotti mediċinali lill-popolazzjoni — Awtorizzazzjoni għall-użu — Tqassim territorjali tal-ispiżeriji — Limiti stabbiliti abbażi tal-kriterju tad-densità demografika — Distanza minima bejn l-ispiżeriji)

2

2011/C 120/03

Kawża C-492/09: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione tributaria provinciale di Taranto — l-Italja) — Soc Agricola Esposito srl vs Agenzia delle Entrate — Ufficio di Taranto 2 (Artikoli 92(1), 103(1), u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Direttivi 2002/20/KE, 2002/21/KE u 2002/77/KE — Taxxa ta’ awtorizzazzjoni governattiva — Inammissibbiltà parzjali — Domandi li r-risposta tagħhom ma jagħtu lok għall-ebda dubju ragionevoli)

2

2011/C 120/04

Kawżi magħquda C-205/10 P, C-217/10 P u C-222/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Jannar 2011 — Heinz Helmuth Eriksen (C-205/10 P), Bent Hansen (C-217/10 P), Brigit Lind (C-222/10 P) vs Il-Kummissjoni Ewropeja (Appell — Rikors għad-danni — Konsegwenzi għas-saħħa pubblika tal-inċident nukleari li seħħ Thule (il-Groenlandja, id-Danimarka) — Direttiva 96/29/Euratom — Nuqqas ta’ adozzjoni mill-Kummissjoni ta’ miżuri fil-konfront ta’ Stat Membru)

3

2011/C 120/05

Kawża C-272/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-18 ta’ Jannar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tad-Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — il-Greċja) — Souzana Berkizi-Nikolakaki vs Anotato Symvoulio epilogis prosopikou (A.S.E.P.), Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (Artikolu104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Politika soċjali — Artikolu 155(2) TFUE — Direttiva 1999/70/KE — Klawżola 8 tal-Ftehim Qafas dwar xogħol għal żmien determinat — Kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat fis-settur pubbliku — Kuntratti suċċessivi — Abbuż — Penali — Trasformazzjoni f’kuntratt ta’ xogħol għal żmien indeterminat — Regoli proċedurali — Dekadenza — Prinċipji ta’ ekwivalenza u effettività — Tnaqqis tal-livell ġenerali ta’ protezzjoni tal-ħaddiema)

3

2011/C 120/06

Kawża C-10/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg fl-10 ta’ Jannar 2011 — WEGO Landwirtschaftliche Schlachtstellen GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas

4

2011/C 120/07

Kawża C-54/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court of the United Kingdom fis-7 ta’ Frar 2011 — JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch, J.P. Morgan Securities Limited vs Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts

4

2011/C 120/08

Kawża C-59/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Nancy (Franza) fid-9 ta’ Frar 2011 — Association Kokopelli vs Graines Baumaux SAS

5

2011/C 120/09

Kawża C-63/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Rovereto fil-11 ta’ Frar 2011 — Proċeduri kriminali kontra John Austine

5

2011/C 120/10

Kawża C-70/11: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Isvezja

6

2011/C 120/11

Kawża C-76/11 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2011 minn Tresplain Investments Ltd mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħtija fid-9 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-303/08: Tresplain Investments Ltd vs Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Hoo Hing Holdings Ltd

6

2011/C 120/12

Kawża C-77/11: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2011 — Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea vs Il-Parlament Ewropew

7

2011/C 120/13

Kawża C-79/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Ordinario di Firenze (l-Italja) fit-22 ta’ Frar 2011 — Proċeduri kriminali kontra Maurizio Giovanardi et

7

2011/C 120/14

Kawża C-88/11 P: Appell ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2011 minn LG Electronics, Inc. mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (it-Tieni Awla) mogħtija fis-16 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-497/09, LG Electronics vs UASI (KOMPRESSOR PLUS)

8

2011/C 120/15

Kawża C-13/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta’ Jannar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — il-Belġju) — Knubben Dak- en Leidekkersbedrijf BV vs Belgische Staat

8

2011/C 120/16

Kawża C-226/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta’ Jannar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Köln — il-Ġermanja) — Hannelore Adams vs Germanwings GmbH

8

2011/C 120/17

Kawża C-230/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ Frar 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 3 de Almería — Spanja) — Agueda María Saenz Morales vs Consejería para la Igualdad y Bienestar social de la Junta de Andalucía

o

9

2011/C 120/18

Kawża C-232/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

9

2011/C 120/19

Kawża C-246/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

9

2011/C 120/20

Kawża C-248/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

9

2011/C 120/21

Kawża C-286/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża

9

2011/C 120/22

Kawża C-291/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

9

2011/C 120/23

Kawża C-303/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Jannar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribuanl Supremo — Spanja) — Administración General del Estado vs Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE)

10

2011/C 120/24

Kawża C-304/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

10

2011/C 120/25

Kawża C-396/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

10

2011/C 120/26

Kawża C-410/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

10

Il-Qorti Ġenerali

2011/C 120/27

Kawża T-37/05: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Marzu 2011 — World Wide Tobacco España vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Spanjol tax-xiri tal-ewwel ipproċessar ta’ tabakk mhux maħdum — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq — Multi — Effett dissważiv — Trattament ugwali — Ċirkustanzi attenwanti — Limitu massimu ta’ 10 % tad-dħul mill-bejgħ — Kooperazzjoni)

11

2011/C 120/28

Kawża T-190/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Marzu 2011 — Longevity Health Products vs UASI — Performing Science (5 HTP) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali 5 HTP — Raġuni assoluta għal rifjut — Sinjali jew indikazzjonijiet li jkunu saru użanza — Artikolu 7(1)(d) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 52(2) tar-Regolament Nru 207/2009)

11

2011/C 120/29

Kawża T-235/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni vs Edificios Inteco (Klawżola ta’ arbitraġġ — Programm għall-promozzjoni ta’ teknoloġiji ta’ enerġija għall-Ewropa (Thermie) — Kuntratt dwar il-kostruzzjoni f’Valladolid (Spanja) ta’ ċentru kummerċjali u ta’ negozju mgħammar b’sistema ta’ klimatizzazzjoni solari — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni tal-kuntratt — Rimbors tas-sommom imħallsa bil-quddiem — Interessi moratorji — Proċedura fil-kontumaċja)

12

2011/C 120/30

Kawża T-591/10 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Marzu 2011 — Castiglioni vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Kuntratti pubbliċi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Ċaħda ta’ offerta — Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Ksur tar-rekwiżiti proċedurali — Inammissibbiltà)

12

2011/C 120/31

Kawża T-22/11 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Marzu 2011 — Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Talba għal miżuri provviżorji — Inammissibbiltà manifesta)

12

2011/C 120/32

Kawża T-27/11 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Marzu 2011 — Rheinischer Sparkassen- und Giroverband vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Talba għal miżuri provviżorji — Inammissibbiltà manifesta)

13

2011/C 120/33

Kawża T-87/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 — GRP Security vs Il-Qorti tal-Awdituri

13

2011/C 120/34

Kawża T-94/11: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2011 — AU Optronics vs Il-Kummissjoni

14

2011/C 120/35

Kawża T-97/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 — Rovi Pharmaceuticals vs UASI — Laboratorios Farmaceuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals)

15

2011/C 120/36

Kawża T-98/11 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2011 minn AG kontra d-digriet mogħti fis-16 ta’ Diċembru 2010 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-25/10, AG vs Il-Parlament

15

2011/C 120/37

Kawża T-101/11: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2011 — Mizuno vs UASI — Golfino (G)

16

2011/C 120/38

Kawża T-116/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2011 — EMA vs Il-Kummissjoni

16

2011/C 120/39

Kawża T-126/11 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2011 minn Luigi Marcuccio mis-sentenza mogħtija fl-14 ta’ Diċembru 2010 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-1/10, Marcuccio vs Il-Kummissjoni Ewropea

17

2011/C 120/40

Kawża T-156/11: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Marzu 2011 — Since Hardware (Guangzhou) vs Il-Kunsill

18

2011/C 120/41

Kawża T-122/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Frar 2011 — USFSPEI et vs Il-Kunsill

19

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/1

---

2011/C 120/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 113, 9.4.2011

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 103, 2.4.2011

ĠU C 95, 26.3.2011

ĠU C 89, 19.3.2011

ĠU C 80, 12.3.2011

ĠU C 72, 5.3.2011

ĠU C 63, 26.2.2011

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/2

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-17 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — l-Italja) — Maurizio Polisseni vs Azienda Sanitaria Locale N. 14 V.C.O., Antonio Giuliano

(Kawża C-217/09) (1)

(L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Artikolu 49 TFUE - Libertà ta’ stabbiliment - Saħħa pubblika - Spiżeriji - Prossimità - Provvista ta’ prodotti mediċinali lill-popolazzjoni - Awtorizzazzjoni għall-użu - Tqassim territorjali tal-ispiżeriji - Limiti stabbiliti abbażi tal-kriterju tad-densità demografika - Distanza minima bejn l-ispiżeriji)

2011/C 120/02

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Maurizio Polisseni

Konvenuti: Azienda Sanitaria Locale N. 14 V.C.O., Antonio Giuliano

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunale Amministrativo Regionale del Piemonte — Interpretazzjoni tal-Artikoli 43, 152 u 153 KE — Ftuħ ta’ spiżeriji ġodda — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta l-permess għal ċaqliq ta’ spiżerija għall-osservanza ta’ distanza minima bejn spiżerija u oħra.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li, bħala prinċipju, huwa ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal ma hija dik fil-kawża prinċipali, li timponi limiti għall-istabbiliment ta’ spiżeriji, billi tipprovdi li:






  — | f’kull żona farmaċewtika, bħala prinċipju, għal kull 4 000 jew 5 000 abitant, tista’ tiġi stabbilita spiżerija waħda biss, u |
| --- | --- | --- |

(1)

L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li, bħala prinċipju, huwa ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal ma hija dik fil-kawża prinċipali, li timponi limiti għall-istabbiliment ta’ spiżeriji, billi tipprovdi li:

—

f’kull żona farmaċewtika, bħala prinċipju, għal kull 4 000 jew 5 000 abitant, tista’ tiġi stabbilita spiżerija waħda biss, u

| — | kull spiżerija għandha tosserva distanza minima fir-rigward tal-ispiżeriji li jeżistu diġà, b’din id-distanza tkun, bħala regola ġenerali, ta’ 200 metru. |
| --- | --- |

—

kull spiżerija għandha tosserva distanza minima fir-rigward tal-ispiżeriji li jeżistu diġà, b’din id-distanza tkun, bħala regola ġenerali, ta’ 200 metru.

| (2) | Madankollu, l-Artikolu 249 TFUE jipprekludi din il-leġiżlazzjoni nazzjonali sa fejn ir-regoli bażiċi ta’ 4 000 jew 5 000 abitant u ta’ 200 metru jxekklu, fiż-żoni ġeografiċi kollha li għandhom karatteristiċi demografiċi partikolari, l-istabbiliment ta’ numru suffiċjenti ta’ spiżeriji li jkunu jistgħu jiżguraw servizz farmaċewtiku adegwat, ħaġa li hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika. |
| --- | --- |

(2)

Madankollu, l-Artikolu 249 TFUE jipprekludi din il-leġiżlazzjoni nazzjonali sa fejn ir-regoli bażiċi ta’ 4 000 jew 5 000 abitant u ta’ 200 metru jxekklu, fiż-żoni ġeografiċi kollha li għandhom karatteristiċi demografiċi partikolari, l-istabbiliment ta’ numru suffiċjenti ta’ spiżeriji li jkunu jistgħu jiżguraw servizz farmaċewtiku adegwat, ħaġa li hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika.

---

(1)  ĠU C 205, 29.8.2009.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/2

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione tributaria provinciale di Taranto — l-Italja) — Soc Agricola Esposito srl vs Agenzia delle Entrate — Ufficio di Taranto 2

(Kawża C-492/09) (1)

(Artikoli 92(1), 103(1), u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi - Direttivi 2002/20/KE, 2002/21/KE u 2002/77/KE - Taxxa ta’ awtorizzazzjoni governattiva - Inammissibbiltà parzjali - Domandi li r-risposta tagħhom ma jagħtu lok għall-ebda dubju ragionevoli)

2011/C 120/03

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Commissione tributaria provinciale di Taranto

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Soc Agricola Esposito srl

Konvenuti: Agenzia delle Entrate — Ufficio di Taranto 2

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Commissione tributaria provinciale di Taranto — Interpretazzjoni tal-Artikolu 9(1) tad-Direttiva 2002/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar kwadru regolatorju komuni għan-networks ta’ komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi (Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13 Vol. 29 p. 349), u tal-Artikoli 12 u 13 tad-Direttiva 2002/20/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13 Vol. 29 p. 337) — Taxxa ta’ awtorizzazzjoni mill-Gvern imposta fil-każ ta’ kuntratt ta’ abbonament telefoniku — Taxxa mhux applikabbli fil-każ ta’ karta telefonika mħallsa bil-quddiem — Ammissibbiltà.

Dispożittiv

| (1) | Il-parti tar-raba’ domanda dwar id-Direttiva 2002/77/KE tal-Kummissjoni, tas-16 ta’ Settembru 2002, dwar kompetizzjoni fis-swieq tan-networks u s-servizzi tal-komunikazzjonijiet elettroniċi, kif ukoll is-sitt domanda, huma inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Il-parti tar-raba’ domanda dwar id-Direttiva 2002/77/KE tal-Kummissjoni, tas-16 ta’ Settembru 2002, dwar kompetizzjoni fis-swieq tan-networks u s-servizzi tal-komunikazzjonijiet elettroniċi, kif ukoll is-sitt domanda, huma inammissibbli.

| (2) | Id-Direttiva 2002/20/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva “Awtorizzazzjoni”), u d-Direttiva 2002/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar kwadru regolatorju komuni għan-networks ta’ komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi (Direttiva “Kwadru”) ma humiex inkompatibbli ma’ taxxa bħal ma hija t-taxxa ta’ awtorizzazzjoni governattiva |
| --- | --- |

(2)

Id-Direttiva 2002/20/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva “Awtorizzazzjoni”), u d-Direttiva 2002/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar kwadru regolatorju komuni għan-networks ta’ komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi (Direttiva “Kwadru”) ma humiex inkompatibbli ma’ taxxa bħal ma hija t-taxxa ta’ awtorizzazzjoni governattiva

---

(1)  ĠU C 24, 30.1.2010.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/3

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Jannar 2011 — Heinz Helmuth Eriksen (C-205/10 P), Bent Hansen (C-217/10 P), Brigit Lind (C-222/10 P) vs Il-Kummissjoni Ewropeja

(Kawżi magħquda C-205/10 P, C-217/10 P u C-222/10 P) (1)

(Appell - Rikors għad-danni - Konsegwenzi għas-saħħa pubblika tal-inċident nukleari li seħħ Thule (il-Groenlandja, id-Danimarka) - Direttiva 96/29/Euratom - Nuqqas ta’ adozzjoni mill-Kummissjoni ta’ miżuri fil-konfront ta’ Stat Membru)

2011/C 120/04

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Heinz Helmuth Eriksen (C-205/10 P), Bent Hansen (C-217/10 P), Brigit Lind (C-222/10 P) (rappreżentant: I. Anderson, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropeja (rappreżentanti: M. Patakia u E. White, aġenti)

Suġġett

Appelli mid-digrieti tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tal-24 ta’ Marzu 2010, Erikson vs Il-Kummissjoni (T-516/08), Hansen vs Il-Kummissjoni (T-6/09), u Lind vs Il-Kummissjoni (T-5/09), li permezz tagħhom il-Qorti Ġenerali ċaħdet bħala kompletament infondati fid-dritt rikorsi għad-danni intiżi għal ksib ta’ kumpens għad-dannu allegatament subit mir-rikorrenti minħabba n-nuqqas min-naħa tal-Kummissjoni li tieħu l-miżuri neċessarji sabiex tobbliga lid-Danimarka tikkonforma ruħha mad-Direttiva 96/29, li tistabbilixxi standards bażiċi ta’ sigurtà għall-ħarsien tas-saħħa tal-ħaddiema u l-pubbliku ġenerali kontra l-perikli li jiġu minn radjazzjoni jonizzanti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 2, p. 291) u tapplika dawn id-dispożizzjonijiet għall-ħaddiema involuti fl-aċċident nukleari ta’ Thule (il-Groenlandja), bi ksur tar-riżoluzzjoni tal-Parlament Ewropew dwar il-konsegwenzi ta’ dan l-aċċident għas-saħħa pubblika, tal-10 ta’ Mejju 2007 (petizzjoni 720/2002, 2006/2012 (INI)).

Dispożittiv

| (1) | L-appelli huma miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

L-appelli huma miċħuda.

| (2) | H. H. Eriksen, B. Kansen u B. Lind huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

H. H. Eriksen, B. Kansen u B. Lind huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  GU C 195, 17.7.2010.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/3

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-18 ta’ Jannar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tad-Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — il-Greċja) — Souzana Berkizi-Nikolakaki vs Anotato Symvoulio epilogis prosopikou (A.S.E.P.), Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis

(Kawża C-272/10) (1)

(Artikolu104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Politika soċjali - Artikolu 155(2) TFUE - Direttiva 1999/70/KE - Klawżola 8 tal-Ftehim Qafas dwar xogħol għal żmien determinat - Kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat fis-settur pubbliku - Kuntratti suċċessivi - Abbuż - Penali - Trasformazzjoni f’kuntratt ta’ xogħol għal żmien indeterminat - Regoli proċedurali - Dekadenza - Prinċipji ta’ ekwivalenza u effettività - Tnaqqis tal-livell ġenerali ta’ protezzjoni tal-ħaddiema)

2011/C 120/05

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Dioikitiko Efeteio Thessalonikis

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Souzana Berkizi-Nikolakaki

Konvenuti: Anotato Symvoulio epilogis prosopikou (A.S.E.P.), Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — Interpretazzjoni tal-klawżola 8(3) tal-Anness għad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas ETUC, UNICE u CEEP dwar impjieg għal żmien determinat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tintroduċi perijodu ta’ dekadenza biex tittrasforma l-kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat f’kuntratti ta’ xogħol għal żmien indeterminat.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 155(2) TFUE u l-Ftehim Qafas dwar xogħol għal żmien determinat, konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, li jinsab fl-Anness għad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas ETUC, UNICE u CEEP dwar xogħol għal żmien determinat, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħall-Artikolu 11(2) tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004, li jistabilixxi dispożizzjonijiet għall-ħaddiema impjegati fuq il-bażi ta’ kuntratti għal żmien determinat fis-settur pubbliku, li tipprovdi li t-talba minn ħaddiem għat-trasformazzjoni f’kuntratt ta’ xogħol għal żmien indeterminat ta’ sensiela ta’ kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat li jistgħu jiġu kkunsidrati bħala abbużivi għandha tiġi ppreżentata quddiem l-awtorità kompetenti f’terminu ta’ dekadenza ta’ xahrejn li jibda jiddekorri mid-dħul fis-seħħ tad-digriet imsemmi, bil-kundizzjoni li dan it-terminu, li għandha tivverifikah il-qorti tar-rinviju, ma jkunx inqas favorevoli minn dak mogħti fir-rigward ta’ azzjonijiet simili fl-ambitu tad-dritt domestiku fir-rigward tal-liġi tax-xogħol u ma jrendix impossibbli jew eċċessivament diffiċli l-eżerċizzju tad-drittijiet mogħtija mid-dritt tal-Unjoni. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 155(2) TFUE u l-Ftehim Qafas dwar xogħol għal żmien determinat, konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, li jinsab fl-Anness għad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas ETUC, UNICE u CEEP dwar xogħol għal żmien determinat, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħall-Artikolu 11(2) tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004, li jistabilixxi dispożizzjonijiet għall-ħaddiema impjegati fuq il-bażi ta’ kuntratti għal żmien determinat fis-settur pubbliku, li tipprovdi li t-talba minn ħaddiem għat-trasformazzjoni f’kuntratt ta’ xogħol għal żmien indeterminat ta’ sensiela ta’ kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat li jistgħu jiġu kkunsidrati bħala abbużivi għandha tiġi ppreżentata quddiem l-awtorità kompetenti f’terminu ta’ dekadenza ta’ xahrejn li jibda jiddekorri mid-dħul fis-seħħ tad-digriet imsemmi, bil-kundizzjoni li dan it-terminu, li għandha tivverifikah il-qorti tar-rinviju, ma jkunx inqas favorevoli minn dak mogħti fir-rigward ta’ azzjonijiet simili fl-ambitu tad-dritt domestiku fir-rigward tal-liġi tax-xogħol u ma jrendix impossibbli jew eċċessivament diffiċli l-eżerċizzju tad-drittijiet mogħtija mid-dritt tal-Unjoni.

| (2) | Il-klawżola 8(3) tal-Ftehim Qafas dwar xogħol għal żmien determinat għandu jiġi interpretat fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħall-Artikolu 11(2) tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004, li jipprevedi li t-talba minn ħaddiem għat-trasformazzjoni f’kuntratt ta’ xogħol għal żmien indeterminat ta’ sensiela ta’ kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat li jistgħu jiġu kkunsidrati bħala abbużivi għandha tiġi ppreżentata quddiem l-awtorità kompetenti f’terminu ta’ dekadenza ta’ xahrejn li jibda jiddekorri mid-dħul fis-seħħ tad-digriet imsemmi, filwaqt li t-termini korrispondenti, previsti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali analoga li kienet fis-seħħ qabel din id-data, ġiet estiża, billi din il-leġiżlazzjoni ma taffettwax il-livell ġenerali ta’ protezzjoni tal-ħaddiema għal żmien determinat. |
| --- | --- |

(2)

Il-klawżola 8(3) tal-Ftehim Qafas dwar xogħol għal żmien determinat għandu jiġi interpretat fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali, bħall-Artikolu 11(2) tad-Digriet Presidenzjali Nru 164/2004, li jipprevedi li t-talba minn ħaddiem għat-trasformazzjoni f’kuntratt ta’ xogħol għal żmien indeterminat ta’ sensiela ta’ kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat li jistgħu jiġu kkunsidrati bħala abbużivi għandha tiġi ppreżentata quddiem l-awtorità kompetenti f’terminu ta’ dekadenza ta’ xahrejn li jibda jiddekorri mid-dħul fis-seħħ tad-digriet imsemmi, filwaqt li t-termini korrispondenti, previsti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali analoga li kienet fis-seħħ qabel din id-data, ġiet estiża, billi din il-leġiżlazzjoni ma taffettwax il-livell ġenerali ta’ protezzjoni tal-ħaddiema għal żmien determinat.

---

(1)  ĠU C 221, tal-14.8.2010

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg fl-10 ta’ Jannar 2011 — WEGO Landwirtschaftliche Schlachtstellen GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Kawża C-10/11)

2011/C 120/06

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Hamburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: WEGO Landwirtschaftliche Schlachtstellen GmbH

Konvenut: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Domanda preliminari

L-uffiċċju doganali prinċipali (il-Hauptzollamt) li huwa responsabbli għall-ħlas tar-restituzzjoni huwa marbut b’rettifika a posteriori, li tkun saret mill-uffiċċju doganali tal-esportazzjoni, tal-informazzjoni li tkun ġiet inkluża fil-kaxxa 2 tad-dikjarazzjoni tal-esportazzjoni jew fil-kopja ta’ kontroll T 5?

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court of the United Kingdom fis-7 ta’ Frar 2011 — JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch, J.P. Morgan Securities Limited vs Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts

(Kawża C-54/11)

2011/C 120/07

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Supreme Court of the United Kingdom

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch, J.P. Morgan Securities Limited

Konvenuta: Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts

Domandi preliminari

| (1) | Meta, għall-finijiet tal-Artikoli 22(2) u 25 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (1) (ir-“Regolament Brussell I”), hija tiddetermina s-suġġett tal-proċedura u dak li din il-proċedura tirrigwarda prinċipalment, il-qorti nazzjonali għandha tqis biss l-allegazzjonijiet tar-rikorrent(i) jew għandha tieħu inkunsiderazzjoni wkoll il-motivi jew l-argumenti mqajma mill-konvenut(i)? |
| --- | --- |

(1)

Meta, għall-finijiet tal-Artikoli 22(2) u 25 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (1) (ir-“Regolament Brussell I”), hija tiddetermina s-suġġett tal-proċedura u dak li din il-proċedura tirrigwarda prinċipalment, il-qorti nazzjonali għandha tqis biss l-allegazzjonijiet tar-rikorrent(i) jew għandha tieħu inkunsiderazzjoni wkoll il-motivi jew l-argumenti mqajma mill-konvenut(i)?

| (2) | Jekk, matul il-proċedura, parti tqajjem kwistjoni li taqa’ taħt l-applikazzjoni tal-Artikolu 22(2) tar-Regolament Brussell I, bħall-validità tad-deċiżjoni ta’ organu ta’ kumpannija jew ta’ persuna ġuridika oħra, għandu jsegwi neċessarjament li din il-kwistjoni tikkostitwixxi s-suġġett tal-proċedura u li din tal-aħħar tirrigwarda prinċipalment il-kwistjoni ta’ jekk din tistax tiddetermina l-eżitu tal-proċedura, indipendentement min-natura u n-numru ta’ kwistjonijiet oħra mqajma matul il-proċedura u mingħajr ma jkun hemm għalfejn jiġi mistoqsi jekk dawn il-kwistjonijiet, jew numru minnhom, jistgħux ukoll jiddeterminaw l-eżitu tal-proċedura? |
| --- | --- |

(2)

Jekk, matul il-proċedura, parti tqajjem kwistjoni li taqa’ taħt l-applikazzjoni tal-Artikolu 22(2) tar-Regolament Brussell I, bħall-validità tad-deċiżjoni ta’ organu ta’ kumpannija jew ta’ persuna ġuridika oħra, għandu jsegwi neċessarjament li din il-kwistjoni tikkostitwixxi s-suġġett tal-proċedura u li din tal-aħħar tirrigwarda prinċipalment il-kwistjoni ta’ jekk din tistax tiddetermina l-eżitu tal-proċedura, indipendentement min-natura u n-numru ta’ kwistjonijiet oħra mqajma matul il-proċedura u mingħajr ma jkun hemm għalfejn jiġi mistoqsi jekk dawn il-kwistjonijiet, jew numru minnhom, jistgħux ukoll jiddeterminaw l-eżitu tal-proċedura?

| (3) | Jekk ir-risposta għat-tieni domanda hija fin-negattiv, il-qorti nazzjonali hija obbligata, sabiex tiddetermina s-suġġett tal-proċedura u l-kwistjoni li din tirrigwarda prinċipalment, li teżamina l-proċedura kollha kemm hi u li tieħu deċiżjoni globali dwar is-suġġett tagħha u tal-kwistjonijiet prinċipali li din tirrigwarda? Fil-każ kuntrarju, liema approċċ għandha tapplika l-qorti nazzjonali sabiex tiddetermina dan is-suġġett u din il-kwistjoni? |
| --- | --- |

(3)

Jekk ir-risposta għat-tieni domanda hija fin-negattiv, il-qorti nazzjonali hija obbligata, sabiex tiddetermina s-suġġett tal-proċedura u l-kwistjoni li din tirrigwarda prinċipalment, li teżamina l-proċedura kollha kemm hi u li tieħu deċiżjoni globali dwar is-suġġett tagħha u tal-kwistjonijiet prinċipali li din tirrigwarda? Fil-każ kuntrarju, liema approċċ għandha tapplika l-qorti nazzjonali sabiex tiddetermina dan is-suġġett u din il-kwistjoni?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 04, p. 42

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Nancy (Franza) fid-9 ta’ Frar 2011 — Association Kokopelli vs Graines Baumaux SAS

(Kawża C-59/11)

2011/C 120/08

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel de Nancy

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Association Kokopelli

Konvenuta: Graines Baumaux SAS

Domanda preliminari

Id-Direttivi tal-Kunsill 98/95/KE (1), 2002/53/KE (2) u 2002/55/KE (3) u tal-Kummissjoni 2009/145 (4), huma validi fid-dawl tad-drittijiet u prinċipji fundamentali li ġejjin tal-Unjoni Ewropea, jiġifieri, dawk tal-libertà li tiġi eżerċitata attività ekonomika, ta’ proporzjonalità, ta’ ugwaljanza jew ta’ nondiskriminazzjoni, ta’ movement liberu tal-merkanzija u fid-dawl tal-impenji li jirriżultaw mit-Trattat Internazzjonali fuq ir-Riżorsi Ġenetiċi tal-Pjanti għall-Ikel u l-Agrikoltura, b’mod partikolari sa fejn jimponu restrizzjonijiet fuq il-produzzjoni u l-kummerċjalizzazzjoni ta’ żerriegħa u pjanti qodma?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 98/95/KE, tal-14 ta’ Diċembru 1998, li temenda, fir-rigward tal-konsolidazzjoni tas-suq intern, il-varjetajiet ta’ pjanti ġenetikament immodifikati u r-riżorsi ġenetiċi tal-pjanti, id-Direttivi 66/400/KEE, 66/401/EEC, 66/402/KEE, 66/403/KEE, 69/208/KEE, 70/457/KEE u 70/458/KEE dwar il-kummerċ taż-żerriegħa tal-pitravi, iż-żerriegħa tal-pjanti tal-għalf, iż-żerriegħa taċ-ċereali, il-patata taż-żrigħ, iż-żerriegħa tal-pjanti taż-żejt u l-fibri u ż-żerriegħa tal-ħxejjex tal-ikel u l-katalogu komuni tal-varjetajiet tal-ispeċi tal-pjanti agrikoli (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 24, p. 334).

(2)  Direttiva tal-Kunsill 2002/53/KE, tat-13 ta’ Ġunju 2002, dwar il-varjetajiet komuni ta’ katalgi ta’ speċi ta’ pjanti agrikoli (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 36, p. 281).

(3)  Direttiva tal-Kunsill 2002/55/KE, tat-13 ta’ Ġunju 2002, dwar il-marketing ta’ żrieragħ tal-ħxejjex (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 36, p. 313).

(4)  Direttiva tal-Kummissjoni 2009/145/KE, tas-26 ta’ Novembru 2009, li tipprevedi ċerti derogi, għall-approvazzjoni ta’ landraces (tipi partikulari) u varjetajiet tal-ħxejjex tradizzjonalment imkabbra f’lokalitajiet u f’reġjuni partikulari u li huma mhedda minn tagħwir ġenetiku u varjetajiet tal-ħxejjex bla ebda valur intrinsiku għall-produzzjoni kummerċjali tal-għelejjel iżda żviluppati biex jitkabbru f’kundizzjonijiet partikulari u t-tqegħid fis-suq ta’ dawk il-landraces u l-varjetajiet (ĠU L 312, p. 44).

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Rovereto fil-11 ta’ Frar 2011 — Proċeduri kriminali kontra John Austine

(Kawża C-63/11)

2011/C 120/09

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Rovereto

Parti fil-kawża prinċipali

John Austine

Domanda preliminari

Fid-dawl tal-prinċipji ta’ kooperazzjoni leali u tal-effettività tad-direttivi, l-Artikoli 15 u 16 tad-Direttiva 2008/115/KE (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li Stat Membru huwa pprojbit milli jipprovdi li n-nuqqas ta’ kooperazzjoni fil-proċedura amministrattiva ta’ ritorn minn ċittadin ta’ pajjiż terz li qed jirrisjedi fil-pajjiż illegalment, jippermetti li jittieħdu miżuri li jċaħħdu l-libertà personali, li ma humiex miżuri ta’ detenzjoni, skont il-liġi nazzjonali, fin-nuqqas tal-kundizzjonijiet u tal-garanziji msemmija fl-Artikoli 15 u 16 iċċitati iktar ’il fuq, abbażi tan-nuqqas ta’ osservanza ta’ ordni ta’ tneħħija maħruġ mill-awtorità amministrattiva kompetenti skont l-Artikolu 8(3) tad-Direttiva?

---

(1)  ĠU L 348, p. 98.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/6

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Isvezja

(Kawża C-70/11)

2011/C 120/10

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Enegren u M. Owsiany-Hornung, bħala aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Isvezja

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi jipprovdi li operatur ekonomiku, fil-każ li konsumatur jeżerċita d-dritt tiegħu ta’ rtirar, jista’ jeħtieġ mhux biss li konsumatur iħallas għal dik il-parti tas-servizz finanzjarju li tkun diġà ġiet fornita iżda jista’ wkoll jitolbu ħlas ta’ spejjeż raġonevoli għas-servizzi relatati maż-żmien qabel il-operatur ekonomiku ikun aċċetta l-konferma tal-konsumatur li huwa kien irtira mill-kuntratt, ir-Renju tal-Iżvezja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt id-Direttiva 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Settembru 2002, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq b’distanza ta’ servizzi finanzjarji ta’ konsumaturi u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 90/619/KEE u d-Direttivi 98(97)/7/KE u 98/27/KE, u |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi jipprovdi li operatur ekonomiku, fil-każ li konsumatur jeżerċita d-dritt tiegħu ta’ rtirar, jista’ jeħtieġ mhux biss li konsumatur iħallas għal dik il-parti tas-servizz finanzjarju li tkun diġà ġiet fornita iżda jista’ wkoll jitolbu ħlas ta’ spejjeż raġonevoli għas-servizzi relatati maż-żmien qabel il-operatur ekonomiku ikun aċċetta l-konferma tal-konsumatur li huwa kien irtira mill-kuntratt, ir-Renju tal-Iżvezja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt id-Direttiva 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Settembru 2002, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq b’distanza ta’ servizzi finanzjarji ta’ konsumaturi u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 90/619/KEE u d-Direttivi 98(97)/7/KE u 98/27/KE, u

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Isvezja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Isvezja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Skont il-premessa 13, fil-preambolu tad-direttiva, l-Istati Membri ma għandhomx ikunu jistgħu jadottaw dispożizzjonijiet barra minn dawk stabbiliti f’din id-direttiva fl-oqsma li tarmonizza, sakemm mhux speċifikament indikat mod ieħor fiha.

Jidher ċar mill-Artikolu 6(1) tad-direttiva li l-Istati Membri għandhom jiżguraw li l-konsumatur ikollu perijodu ta’ 14-il jum skont il-kalendarju biex jirtira mill-kuntratt mingħajr penalità u mingħajr ma jagħti raġuni.

Skont l-Artikolu 7(1) tad-direttiva, meta l-konsumatur jeżerċita d-dritt tiegħu ta’ rtirar huwa jista’ biss ikun meħtieġ iħallas għas-servizz attwalment provdut mill-fornitur skont il-kuntratt mill-bogħod.

Mit-tieni sentenza tal-Kapitolu 3, Paragrafu 11, tal-Liġi dwar il-bejgħ bid-distanza u l-bejgħ bieb bieb (2005:59) (distans-och hemförsäljningslagen) jirriżulta li l-operatur ekonomiku, b’żieda mal-ħlas għas-servizz attwalment provdut, jistgħu wkoll jitolbu ħlas għal spejjeż raġonevoli.

Fil-leġiżlazzjoni li timplimenta d-direttiva, l-Isvezja għalhekk introduċiet dispożizzjonijiet li jmorru lil hinn minn dak li huwa stabbilit fl-Artikolu 7(1) tad-direttiva fir-rigward dritt ta’ rtirar tal-konsumatur.

Fiċ-ċirkostanzi kollha, l-Isvezja ma tidhirx li ttrasponiet l-Artikolu 7(1) tad-direttiva biċ-ċarezza u preċiżjoni preskritti mill-Qorti tal-Ġustizzja sabiex dan ir-rekwiżit ta’ ċertezza legali jiġi sodisfatt.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/6

---

Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2011 minn Tresplain Investments Ltd mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħtija fid-9 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-303/08: Tresplain Investments Ltd vs Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Hoo Hing Holdings Ltd

(Kawża C-76/11 P)

2011/C 120/11

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Tresplain Investments Ltd (rappreżentanti: B. Brandreth, Barrister, J. Stobbs, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Hoo Hing Holdings Ltd

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali u d-deċiżjoni kkontestata tal-Bord tal-Appell tal-UASI; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali u d-deċiżjoni kkontestata tal-Bord tal-Appell tal-UASI;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-appellanti sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-appellanti sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti ssostni li d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali għandha żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tagħha tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament tal-Kunsill dwar it-trade mark Komunitarja (1) fil-modi li ġejjin:

| (1) | Il-Qorti Ġenerali u l-Bord tal-Appell ikkonkludew b’mod żbaljat li l-eżistenza tal-goodwill tat lok għal dritt li għandu sinjifikat li ma huwiex biss lokali. Dan ma jkunx il-każ ħlief jekk il-goodwill ikollha sinjifikat li ma jkunx biss lokali; |
| --- | --- |

(1)

Il-Qorti Ġenerali u l-Bord tal-Appell ikkonkludew b’mod żbaljat li l-eżistenza tal-goodwill tat lok għal dritt li għandu sinjifikat li ma huwiex biss lokali. Dan ma jkunx il-każ ħlief jekk il-goodwill ikollha sinjifikat li ma jkunx biss lokali;

| (2) | Il-Qorti Ġenerali u l-Bord tal-Appell ikkonkludew b’mod żbaljat li l-prova dwar negozju simultanju kienet prova rilevanti biss għall-possibbiltà ta’ preżentazzjoni qarrieqa. Kellu wkoll jiġi kkunsidrat l-argument li l-eżistenza ta’ goodwill simultanja kienet tirrendi impossibbli l-preżentazzjoni qarrieqa. |
| --- | --- |

(2)

Il-Qorti Ġenerali u l-Bord tal-Appell ikkonkludew b’mod żbaljat li l-prova dwar negozju simultanju kienet prova rilevanti biss għall-possibbiltà ta’ preżentazzjoni qarrieqa. Kellu wkoll jiġi kkunsidrat l-argument li l-eżistenza ta’ goodwill simultanja kienet tirrendi impossibbli l-preżentazzjoni qarrieqa.

| (3) | Il-Qorti Ġenerali u l-Bord tal-Appell wettqu żball meta trattaw il-prova dwar l-użu bħala li tindika li l-goodwill kienet assoċjata mas-sinjal użat preċedentement. |
| --- | --- |

(3)

Il-Qorti Ġenerali u l-Bord tal-Appell wettqu żball meta trattaw il-prova dwar l-użu bħala li tindika li l-goodwill kienet assoċjata mas-sinjal użat preċedentement.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 146)

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/7

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2011 — Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea vs Il-Parlament Ewropew

(Kawża C-77/11)

2011/C 120/12

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Maganza u M. Vitsentzatos, aġenti)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla l-att tal-President tal-Parlament datat 14 ta’ Diċembru 2010 li jikkonstata li l-baġit tal-Unjoni għas-sena 2011 jiġi finalment adottat, sa fejn dan l-att jikkoinċidi mal-att li jistabbilixxi dan il-baġit, |
| --- | --- |

—

tannulla l-att tal-President tal-Parlament datat 14 ta’ Diċembru 2010 li jikkonstata li l-baġit tal-Unjoni għas-sena 2011 jiġi finalment adottat, sa fejn dan l-att jikkoinċidi mal-att li jistabbilixxi dan il-baġit,

| — | b’mod alternattiv, u sa fejn hemm inkwistjoni att separat mill-ewwel wieħed, tannulla l-att tal-President tal-Parlament tal-istess data, intiż li jiġi adottat il-baġit tal-Unjoni għas-sena 2011 u tagħtih is-saħħa vinkolanti meħtieġa fil-konfront tal-istituzzjonijiet u l-Istati Membri, |
| --- | --- |

—

b’mod alternattiv, u sa fejn hemm inkwistjoni att separat mill-ewwel wieħed, tannulla l-att tal-President tal-Parlament tal-istess data, intiż li jiġi adottat il-baġit tal-Unjoni għas-sena 2011 u tagħtih is-saħħa vinkolanti meħtieġa fil-konfront tal-istituzzjonijiet u l-Istati Membri,

| — | sussidjarjament, tannulla l-att tal-President tal-Parlament Ewropew li jiddikjara li l-baġit tal-Unjoni għas-sena 2011 jiġi finalment adottat, peress li din il-konstatazzjoni saret mingħajr ma tlestiet il-proċedura tal-baġit 2010 (il-baġit tal-2011), |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-att tal-President tal-Parlament Ewropew li jiddikjara li l-baġit tal-Unjoni għas-sena 2011 jiġi finalment adottat, peress li din il-konstatazzjoni saret mingħajr ma tlestiet il-proċedura tal-baġit 2010 (il-baġit tal-2011),

| — | tikkunsidra l-effetti tal-baġit 2011 bħala finali sakemm il-baġit jiġi stabbilit permezz ta’ att leġiżlattiv skont it-Trattati, |
| --- | --- |

—

tikkunsidra l-effetti tal-baġit 2011 bħala finali sakemm il-baġit jiġi stabbilit permezz ta’ att leġiżlattiv skont it-Trattati,

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

B’dan ir-rikors, il-Kunsill isostni li, wara d-dħul fis-seħħ tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE), fl-1 ta’ Diċembru 2009, il-baġit annwali tal-Unjoni Ewropea, u l-baġits ta’ emenda, għandhom issa jiġu stabbiliti b’att leġiżlattiv, komuni għaż-żewġ istituzzjonijiet li huma l-awturi tiegħu, jiġifieri l-Parlament Ewropew u l-Kunsill. Dan l-att għandu jiġi ffirmat mill-Presidenti taż-żewġ istituzzjonijiet, skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 297(1) TFUE.

Il-Kunsill jargumenta, għalhekk, li l-att li jistabbilixxi l-baġit annwali 2011 — kemm jekk l-att jikkoinċidi mal-konstatazzjoni tal-President tal-Parlament Ewropew li l-baġit 2011 huwa finalment adottat kif ukoll jekk jitqies bħala att separat — huwa illegali, sa fejn jikkostitwixxi att atipiku u mhux leġiżlattiv, adottat u ffirmat biss mill-President tal-Parlament Ewropew bi ksur tal-Artikolu 314 TFUE u tal-Artikoli 288, 289(2), 296(1) u (3) tat-Trattat u tal-Artikolu 13(2) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea. Sussidjarjament, il-Kunsill isostni li dan l-att huwa illegali minħabba ksur tal-forom proċedurali sostanzjali u ksur tal-Artikolu 314(9) TFUE.

Finalment, il-Kummissjoni titlob lill-Qorti tippriżerva, jekk ikun il-każ, l-effetti tal-baġit kif ippubblikat fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea sad-data li fiha dan il-baġit jiġi stabbilit skont l-artikoli ċċitati tat-Trattat.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Ordinario di Firenze (l-Italja) fit-22 ta’ Frar 2011 — Proċeduri kriminali kontra Maurizio Giovanardi et

(Kawża C-79/11)

2011/C 120/13

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Ordinario di Firenze (l-Italja).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Akkużati: Maurizio Giovanardi, Andrea Lastini, Vito Piglionica, Massimiliano Pempori, Filippo Ricci, Gezim Lakja, Elettrifer Srl, Rete Ferroviaria Italiana SpA

Partijiet oħra: Franca Giunti, Laura Marrai, Francesca Marrai, Stefania Marrai, Giovanni Marrai, Alfio Bardelli, Andrea Tomberli

Domandi preliminari

Il-leġiżlazzjoni Taljana dwar ir-responsabbiltà amministrattiva tal-korpi/persuni ġuridiċi msemmija fid-Digriet Leġiżlattiv Nru 231/2001 u l-emendi sussegwenti tiegħu, billi ma tipprovdix “espressament” għall-possibbiltà li dawn jinżammu responsabbli fi proċeduri kriminali għad-danni kkawżati lill-vittmi ta’ reati, hija konformi mad-dispożizzjonijiet tad-dritt Komunitarju dwar il-protezzjoni ta’ vittmi ta’ reati fi proċeduri kriminali, u b’mod partikolari mal-Artikoli 2, 3 u 8 tad-Deċiżjoni Kwadru (Qafas) tal-Kunsill Nru 2001/220/JHA, tal-15 ta’ Marzu 2001, dwar id-drittijiet tal-vittmi fil-proċeduri kriminali (1), kif ukoll mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/80/KE, tad-29 ta’ April 2004, li għandha x’taqsam ma’ kumpens għal vittmi ta’ delitti (2)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 72.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 7, p. 65.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/8

---

Appell ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2011 minn LG Electronics, Inc. mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (it-Tieni Awla) mogħtija fis-16 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-497/09, LG Electronics vs UASI (KOMPRESSOR PLUS)

(Kawża C-88/11 P)

2011/C 120/14

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: LG Electronics Inc. (rappreżentant: J. Blanchard, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (trade marks u disinni) (UASI)

Talbiet tal-appellanti

| — | tiddikjara u tiddeċiedi li dan l-appell huwa ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara u tiddeċiedi li dan l-appell huwa ammissibbli;

| — | tannulla s-sentenza tat-Tieni Awla tal-Qorti Ġenerali mogħtija fis-16 ta’ Diċembru 2010; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tieni Awla tal-Qorti Ġenerali mogħtija fis-16 ta’ Diċembru 2010;

| — | tannulla parzjalment id-deċiżjoni mogħtija fit-23 ta’ Settembre 2009 mill-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI inkwantu hija ċaħdet parzjalment l-appell ippreżentat mill-kumpannija LG Electronics kontra d-deċiżjoni tal-5 ta’ Frar 2009 li tirrifjuta l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 007282924 sa fejn din tindika l-“vacuum cleaners tal-elettriku”. |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-deċiżjoni mogħtija fit-23 ta’ Settembre 2009 mill-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI inkwantu hija ċaħdet parzjalment l-appell ippreżentat mill-kumpannija LG Electronics kontra d-deċiżjoni tal-5 ta’ Frar 2009 li tirrifjuta l-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 007282924 sa fejn din tindika l-“vacuum cleaners tal-elettriku”.

Aggravji u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tinvoka l-ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament tal-Kunsill KE Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja. (1)

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tirrileva, fl-ewwel lok, li l-Qorti Ġenerali bbażat ruħha fuq fatti ġodda, ikkomunikati lilha għall-ewwel darba quddiem din il-qorti mill-UASI, li ma kinux issemmew quddiem il-Bord tal-Appell.

Fit-tieni lok, ir-rikorrenti ssostni li, l-Qorti Ġenerali kkommettiet żball fir-rigward tal-iżnaturament tal-fatti u tal-provi li ġew prodotti quddiemha li wasluha sabiex tiddeċiedi, b’mod żbaljat, li l-vacuum cleaners setgħu jintużaw bħala kumpressuri.

Finalment, hija tirrileva li peress li l-vacuum cleaners tat-trab fi kwalunkwe każ ma fihomx kumpressur u ma jistgħux jiġu użati bħala kompressur, it-trade mark “KOMPRESSOR PLUS” fi kwalunkwe każ ma tistax tiġi kkunsidrata bħala magħmula esklużivament minn sinjali jew indikazzjonijiet li jistgħu jservu, fil-kummerċ, sabiex juru l-ispeċi, il-kwalità, il-kwantità, id-destinazzjoni, il-valur, l-oriġini ġeografika jew iż-żmien tal-produzzjoni tal-prodott jew tal-forniment tas-servizz, jew ta’ karatteristiċi oħra ta’ tali prodotti.

---

(1)  ĠU L 78, p. 1.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/8

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta’ Jannar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — il-Belġju) — Knubben Dak- en Leidekkersbedrijf BV vs Belgische Staat

(Kawża C-13/10) (1)

2011/C 120/15

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 80, 27.3.2010.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/8

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta’ Jannar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Köln — il-Ġermanja) — Hannelore Adams vs Germanwings GmbH

(Kawża C-226/10) (1)

2011/C 120/16

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 209, 31.7.2010.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/9

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ Frar 2011 — (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 3 de Almería — Spanja) — Agueda María Saenz Morales vs Consejería para la Igualdad y Bienestar social de la Junta de Andalucía

(Kawża C-230/10) (1)

2011/C 120/17

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 209, 31.7.2010

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/9

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-232/10) (1)

2011/C 120/18

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 209, 31.7.2010.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/9

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-246/10) (1)

2011/C 120/19

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 195, 17.7.2010

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/9

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-248/10) (1)

2011/C 120/20

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 209, 31.7.2010.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/9

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-286/10) (1)

2011/C 120/21

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 221, 14.8.2010

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/9

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-291/10) (1)

2011/C 120/22

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 221, 14.8.2010

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/10

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Jannar 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribuanl Supremo — Spanja) — Administración General del Estado vs Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE)

(Kawża C-303/10) (1)

2011/C 120/23

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 246, 11.9.2010

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/10

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-304/10) (1)

2011/C 120/24

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 246, 11.9.2010.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/10

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-396/10) (1)

2011/C 120/25

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 274, 9.10.2010.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/10

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Jannar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-410/10) (1)

2011/C 120/26

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 288, 23.10.2010.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/11

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Marzu 2011 — World Wide Tobacco España vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-37/05) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Suq Spanjol tax-xiri tal-ewwel ipproċessar ta’ tabakk mhux maħdum - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Iffissar tal-prezzijiet u tqassim tas-suq - Multi - Effett dissważiv - Trattament ugwali - Ċirkustanzi attenwanti - Limitu massimu ta’ 10 % tad-dħul mill-bejgħ - Kooperazzjoni)

2011/C 120/27

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: World Wide Tobacco España, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: inizjalment M. Odriozola Alén, M. Marañon Hermoso u A. Emch, sussegwentement M. Odriozola Alén, M. Barrantes Diaz u A. João Vide, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre u É. Gippini Fournier, aġenti)

Suġġett

Talba għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa impost fuq ir-rikorrenti, fid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2004) 4030 finali, tal-20 ta’ Ottubru 2004, dwar proċedura skont l-Artikolu 81(1) (KE) (Każ COMP/C.38.238/B.2 — Tabakk mhux maħdum — Spanja

Dispożittiv

| (1) | L-ammont tal-multa impost fuq World Wide Tobacco España, SA fl-Artikolu 3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2004) 4030 finali, tal-20 ta’ Ottubru 2004, dwar proċedura skont l-Artikolu 81(1) (KE) (Każ COMP/C.38.238/B.2) — Tabakk mhux maħdum — Spanja) huwa ffissat għal EUR 1 579 500. |
| --- | --- |

(1)

L-ammont tal-multa impost fuq World Wide Tobacco España, SA fl-Artikolu 3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2004) 4030 finali, tal-20 ta’ Ottubru 2004, dwar proċedura skont l-Artikolu 81(1) (KE) (Każ COMP/C.38.238/B.2) — Tabakk mhux maħdum — Spanja) huwa ffissat għal EUR 1 579 500.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | World Wide Tobacco España għandha tbati tliet kwarti tal-ispejjez tagħha u tliet kwarti tal-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewroepa, fejn din tal-aħħar għandha tbati kwart tal-ispejjeż tagħha u kwart tal-ispejjeż sostunti minn World Wide Tobacco España. |
| --- | --- |

(3)

World Wide Tobacco España għandha tbati tliet kwarti tal-ispejjez tagħha u tliet kwarti tal-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewroepa, fejn din tal-aħħar għandha tbati kwart tal-ispejjeż tagħha u kwart tal-ispejjeż sostunti minn World Wide Tobacco España.

---

(1)  ĠU C 82, 2.4.2005.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/11

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Marzu 2011 — Longevity Health Products vs UASI — Performing Science (5 HTP)

(Kawża T-190/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja verbali 5 HTP - Raġuni assoluta għal rifjut - Sinjali jew indikazzjonijiet li jkunu saru użanza - Artikolu 7(1)(d) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Karattru distintiv miksub permezz tal-użu - Artikolu 52(2) tar-Regolament Nru 207/2009)

2011/C 120/28

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, il-Baħamas) (rappreżentant: J. E. Korab, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: S. Schäffner, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Performing Science LLC (Las Vegas, Nevada, l-Istati Uniti) (rappreżentant: D. Plasser, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-21 ta’ April 2009 (Każ R 595/2008-4), li tirrigwarda proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Performing Science LLC u Longevity Health Products, Inc.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Longevity Health Products, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Longevity Health Products, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 167, 18.7.2009.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/12

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni vs Edificios Inteco

(Kawża T-235/09) (1)

(Klawżola ta’ arbitraġġ - Programm għall-promozzjoni ta’ teknoloġiji ta’ enerġija għall-Ewropa (Thermie) - Kuntratt dwar il-kostruzzjoni f’Valladolid (Spanja) ta’ ċentru kummerċjali u ta’ negozju mgħammar b’sistema ta’ klimatizzazzjoni solari - Nuqqas ta’ eżekuzzjoni tal-kuntratt - Rimbors tas-sommom imħallsa bil-quddiem - Interessi moratorji - Proċedura fil-kontumaċja)

2011/C 120/29

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: G. Valero Jordana)

Konvenuta: Edificios Inteco, SL (Valladolid, Spanja) (rappreżentant: C. de la Red Mantilla, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat mill-Kummissjoni skont l-Artikolu 238 KE sabiex tikseb ir-rimbors tas-somma ta’ EUR 157 238,07 li hija kienet ħallset lill-konvenuta fil-kuntest ta’ proġett ta’ kostruzzjoni f’Valladolid ta’ ċentru kummerċjali u ta’ negozju mgħammar b’sistema ta’ klimatizzazzjoni solari (Kuntratt BU/1041/93), flimkien mal-interessi moratorji.

Dispożittiv

| (1) | Edificios Inteco, SL hija kkundannata tirrimborsa lill-Kummissjoni Ewropea s-somma ta’ EUR 157 238,07, flimkien mas-somma ta’ EUR 81 686,22 li tikkorrispondi għall-interessi dovuti sal-1 ta’ Ġunju 2009. |
| --- | --- |

(1)

Edificios Inteco, SL hija kkundannata tirrimborsa lill-Kummissjoni Ewropea s-somma ta’ EUR 157 238,07, flimkien mas-somma ta’ EUR 81 686,22 li tikkorrispondi għall-interessi dovuti sal-1 ta’ Ġunju 2009.

| (2) | Edificios Inteco hija kkundannata tirrimborsa lill-Kummissjoni s-somma ta’ EUR 21,73796 għal kull ġurnata ta’ dewmien addizzjonali b’effett mit-2 ta’ Ġunju 2009 sakemm id-dejn kollu jitħallas lura. |
| --- | --- |

(2)

Edificios Inteco hija kkundannata tirrimborsa lill-Kummissjoni s-somma ta’ EUR 21,73796 għal kull ġurnata ta’ dewmien addizzjonali b’effett mit-2 ta’ Ġunju 2009 sakemm id-dejn kollu jitħallas lura.

| (3) | Edificios Inteco hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(3)

Edificios Inteco hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 220, 12.9.2009.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/12

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Marzu 2011 — Castiglioni vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-591/10 R)

(Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kuntratti pubbliċi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Ċaħda ta’ offerta - Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Ksur tar-rekwiżiti proċedurali - Inammissibbiltà)

2011/C 120/30

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Castiglioni Srl (Busto Arsizio, l-Italja) (rappreżentant: G. Turri, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Delaude u N. Bambara, aġenti, assistiti minn D. Gullo, avukat)

Suġġett

Talba għal miżuri provviżorji mressqa fil-kuntest tal-proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt relatat mal-konklużjoni ta’ ftehim-qafas multipliku għall-eżekuzzjoni ta’ xogħlijiet ta’ kostruzzjoni, ta’ rinovazzjoni u ta’ manutenzjoni ta’ bini u infrastrutturi fis-sit ta’ Ispra (l-Italja) taċ-Ċentru Konġunt tar-Riċerka tal-Kummissjoni Ewropea.

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| (2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/12

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Marzu 2011 — Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-22/11 R)

(Proċeduri għal miżuri provviżorji - Talba għal miżuri provviżorji - Inammissibbiltà manifesta)

2011/C 120/31

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband (Münster, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Rosenfeld u I. Liebach, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, B. Martenczuk u T. Maxian Rusche, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 9525 finali, tal-21 ta’ Diċembru 2010, dwar l-għajnuna mill-Istat MC 8/2009 u C 43/2009) — il-Ġermanja — bejgħ ta’ WestLB, sa fejn jirriżulta li għandhom jiġu fit-tmiem l-operazzjonijiet il-ġodda tal-Westdeutsche ImmobilienBank AG wara l-15 ta’ Frar 2011.

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| (2) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent ta’ Westdeutsche ImmobilienBank AG. |
| --- | --- |

(2)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal intervent ta’ Westdeutsche ImmobilienBank AG.

| (3) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(3)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/13

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Marzu 2011 — Rheinischer Sparkassen- und Giroverband vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-27/11 R)

(Proċeduri għal miżuri provviżorji - Talba għal miżuri provviżorji - Inammissibbiltà manifesta)

2011/C 120/32

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Rheinischer Sparkassen- und Giroverband (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Rosenfeld u I. Liebach, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, B. Martenczuk u T. Maxian Rusche, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 9525 finali, tal-21 ta’ Diċembru 2010, dwar l-għajnuna mill-Istat MC 8/2009 u C 3/2009 — Il-Ġermanja — WestLB trasferimenti, sa fejn jirriżulta li ma għandux ikun hemm tranżazzjonijiet ġodda ta’ Westdeutsche Immobilien Bank AG wara l-15 ta’ Frar 2011.

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| (2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/13

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 — GRP Security vs Il-Qorti tal-Awdituri

(Kawża T-87/11)

2011/C 120/33

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: GRP Security (Bertrange, il-Lussemburgu) (rappreżentant: G. Osch, avukat)

Konvenuta: Il-Qorti tal-Awdituri

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tilqa’ l-motivi mressqa mir-rikorrenti fil-kuntest tar-rikors preżenti, |
| --- | --- |

—

tilqa’ l-motivi mressqa mir-rikorrenti fil-kuntest tar-rikors preżenti,

| — | bla ħsara għall-motivi ta’ liġi u ta’ fatt kollha u tal-provi li jistgħu jiġu pprovduti ulterjorment, |
| --- | --- |

—

bla ħsara għall-motivi ta’ liġi u ta’ fatt kollha u tal-provi li jistgħu jiġu pprovduti ulterjorment,

| — | tilqa’ r-rikors preżenti bħala ammissibbli proċeduralment, |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors preżenti bħala ammissibbli proċeduralment,

| — | tilqa’ r-rikors preżenti fuq il-mertu, |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors preżenti fuq il-mertu,

| — | li għaldaqstant, abbażi tar-raġunijiet hawn fuq imsemmija, tannulla d-deċiżjonijiet ikkontestati, |
| --- | --- |

—

li għaldaqstant, abbażi tar-raġunijiet hawn fuq imsemmija, tannulla d-deċiżjonijiet ikkontestati,

| — | tilqa t-talba tar-rikorrenti intiża li tirriżerva d-dritt li titlob kumpens għad-dannu mġarrab mill-illegalità tal-aġir tal-Qorti tal-Awdituri, |
| --- | --- |

—

tilqa t-talba tar-rikorrenti intiża li tirriżerva d-dritt li titlob kumpens għad-dannu mġarrab mill-illegalità tal-aġir tal-Qorti tal-Awdituri,

| — | tikkundanna lill-Qorti tal-Awdituri għat-totalità tal-infiq u tal-ispejjeż tal-istanza, |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Qorti tal-Awdituri għat-totalità tal-infiq u tal-ispejjeż tal-istanza,

| — | tirriżerva lir-rikorrenti kull dritt, intitolament, motiv u azzjoni oħra. |
| --- | --- |

—

tirriżerva lir-rikorrenti kull dritt, intitolament, motiv u azzjoni oħra.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea dwar, minn naħa, sanzjoni amministrattiva ta’ esklużjoni tar-rikorrenti minn kuntratti u sussidji ffinanzjati mill-baġit tal-Unjoni Ewropea għal perijodu ta’ tliet xhur u, min-naħa l-oħra, ix-xoljiment tal-kuntratt-qafas tas-servizzi Nru LOG/2026/10/2 li jġib l-isem “Diversi servizzi ta’ sigurtà”.

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq, sa fejn ir-rikorrenti aġixxiet in bona fede peress li hija ma kinitx is-sors tal-falsifikazzjonijiet u tad-dikjarazzjonijiet foloz magħmula minn wieħed mill-impjegati tagħha u sa fejn il-Qorti tal-Awdituri setgħet titlob is-sostituzzjoni tal-membru tal-persunal inkwistjoni minflok ma xxolji l-kuntratt. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq, sa fejn ir-rikorrenti aġixxiet in bona fede peress li hija ma kinitx is-sors tal-falsifikazzjonijiet u tad-dikjarazzjonijiet foloz magħmula minn wieħed mill-impjegati tagħha u sa fejn il-Qorti tal-Awdituri setgħet titlob is-sostituzzjoni tal-membru tal-persunal inkwistjoni minflok ma xxolji l-kuntratt.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’evalwazzjoni, safejn il-Qorti tal-Awdituri ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-atti tal-proċess kollha. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’evalwazzjoni, safejn il-Qorti tal-Awdituri ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-atti tal-proċess kollha.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 93, 94 u 96 tar-Regolament finanzjarju, peress li r-rikorrenti ma tat l-ebda informazzjoni żbaljati u ma kienet ħatja ta’ ebda dikjarazzjoni żbaljata fil-proċedura tal-għoti tal-kuntratt inkwistjoni. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikoli 93, 94 u 96 tar-Regolament finanzjarju, peress li r-rikorrenti ma tat l-ebda informazzjoni żbaljati u ma kienet ħatja ta’ ebda dikjarazzjoni żbaljata fil-proċedura tal-għoti tal-kuntratt inkwistjoni.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/14

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2011 — AU Optronics vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-94/11)

2011/C 120/34

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: AU Optronics Corp. (Hsinchu, it-Tajwan) (rappreżentanti: B. Hartnett, Barrister u O. Geiss, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 8761 finali tat-8 ta’ Diċembru 2010 fil-Każ COMP/39.309 — LCD — Liquid Crystal Displays, sa fejn tirrigwarda lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 8761 finali tat-8 ta’ Diċembru 2010 fil-Każ COMP/39.309 — LCD — Liquid Crystal Displays, sa fejn tirrigwarda lir-rikorrenti;

| — | sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas il-multa imposta fuq ir-rikorrenti; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tressaq tmien motivi.

| (1) | L-ewwel motiv jallega li l-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi, suffiċjentment skont il-liġi u sal-livell ta’ prova mixtieq, li l-Kummissjoni kellha l-ġurisdizzjoni li tapplika l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, peress li:






  — | Il-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi l-ġurisdizzjoni territorjali; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv jallega li l-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi, suffiċjentment skont il-liġi u sal-livell ta’ prova mixtieq, li l-Kummissjoni kellha l-ġurisdizzjoni li tapplika l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, peress li:

—

Il-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi l-ġurisdizzjoni territorjali;

| — | Il-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi li l-allegat ftehim kellu effett immedjat, sostantiv u previdibbli fiż-ŻEE |
| --- | --- |

—

Il-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi li l-allegat ftehim kellu effett immedjat, sostantiv u previdibbli fiż-ŻEE

| (2) | It-tieni motiv jallega li l-Kummissjoni manifestament wettqet żball ta’ liġi u ta’ fatt meta applikat l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv jallega li l-Kummissjoni manifestament wettqet żball ta’ liġi u ta’ fatt meta applikat l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE.

| (3) | It-tielet motiv jallega li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv jallega li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti.

| (4) | Ir-raba’ motiv jallega li l-Kummissjoni wettqet żball meta stabbilixxit it-tul tal-ksur. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv jallega li l-Kummissjoni wettqet żball meta stabbilixxit it-tul tal-ksur.

| (5) | Il-ħames motiv jallega li l-Kummissjoni manifestament wettqet żball meta stabbilit l-ammont bażiku tal-multa, b’mod partikolari peress li:






  — | Il-Kummissjoni manifestament wettqet żball meta kkalkolat il-valur tal-bejgħ; |
| --- | --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv jallega li l-Kummissjoni manifestament wettqet żball meta stabbilit l-ammont bażiku tal-multa, b’mod partikolari peress li:

—

Il-Kummissjoni manifestament wettqet żball meta kkalkolat il-valur tal-bejgħ;

| — | Il-Kummissjoni manifestament wettqet żball billi naqset milli tikkunsidra l-aġir individiwali tar-rikorrenti meta evalwat il-gravità tal-ksur. |
| --- | --- |

—

Il-Kummissjoni manifestament wettqet żball billi naqset milli tikkunsidra l-aġir individiwali tar-rikorrenti meta evalwat il-gravità tal-ksur.

| (6) | Is-sitt motiv jallega li l-Kummissjoni naqset milli tipprovdi motivazzjoni xierqa meta evalwat il-gravità tal-ksur. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv jallega li l-Kummissjoni naqset milli tipprovdi motivazzjoni xierqa meta evalwat il-gravità tal-ksur.

| (7) | Is-seba’ motiv jallega li l-Kummissjoni applika b’mod żbaljat l-Avviż ta’ Klemenza (1) tal-2002 peress li:






  — | Il-Kummissjoni manifestament wettqet żball billi ma stabbilixxitx li l-kooperazzjoni tar-rikorrenti tirrappreżenta valur miżjud li huwa sinjifikattiv ħafna li jistħoqqilha tnaqqis sa jew kważi sal-quċċata tal-iskala 20 % — 30 %; |
| --- | --- | --- |

(7)

Is-seba’ motiv jallega li l-Kummissjoni applika b’mod żbaljat l-Avviż ta’ Klemenza (1) tal-2002 peress li:

—

Il-Kummissjoni manifestament wettqet żball billi ma stabbilixxitx li l-kooperazzjoni tar-rikorrenti tirrappreżenta valur miżjud li huwa sinjifikattiv ħafna li jistħoqqilha tnaqqis sa jew kważi sal-quċċata tal-iskala 20 % — 30 %;

| — | Il-Kummissjoni manifestament wettqet żball ta’ liġi billi bbażat id-deċiżjoni tagħha fuq kriterji li ma humiex ipprovduti fl-Avviż ta’ Klemenza tal-2002; u |
| --- | --- |

—

Il-Kummissjoni manifestament wettqet żball ta’ liġi billi bbażat id-deċiżjoni tagħha fuq kriterji li ma humiex ipprovduti fl-Avviż ta’ Klemenza tal-2002; u

| — | Konsegwentement, il-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

Konsegwentement, il-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti.

| (8) | It-tmien motiv jallega li l-Kummissjoni kisret id-dritt għal smigħ xieraq tar-rikorrenti u, għalhekk, kisret l-Artikolu 47 tal-Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem, peress li:






  — | Ir-rikorrenti ġiet imċaħħda mill-opportunità li teżamina jew tagħmel kontroeżami tax-xhieda; |
| --- | --- | --- |

(8)

It-tmien motiv jallega li l-Kummissjoni kisret id-dritt għal smigħ xieraq tar-rikorrenti u, għalhekk, kisret l-Artikolu 47 tal-Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem, peress li:

—

Ir-rikorrenti ġiet imċaħħda mill-opportunità li teżamina jew tagħmel kontroeżami tax-xhieda;

| — | Ir-rikorrenti ġiet imċaħħda mill-opportunità li tikkummenta fuq il-kalkolu tal-multa imposta fuqha; |
| --- | --- |

—

Ir-rikorrenti ġiet imċaħħda mill-opportunità li tikkummenta fuq il-kalkolu tal-multa imposta fuqha;

| — | Il-multa ġiet imposta wara seduta orali li ma kinitx pubblika u li għaliha l-awtorità kontraenti ma attenditx; u |
| --- | --- |

—

Il-multa ġiet imposta wara seduta orali li ma kinitx pubblika u li għaliha l-awtorità kontraenti ma attenditx; u

| — | Id-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata minn korp amministrattiv, u l-ebda korp ġudizzjarju ma għandu l-ġurisdizzjoni li jistħarreġ l-aspetti kollha tagħha. |
| --- | --- |

—

Id-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata minn korp amministrattiv, u l-ebda korp ġudizzjarju ma għandu l-ġurisdizzjoni li jistħarreġ l-aspetti kollha tagħha.

---

(1)  Avviż tal-Kummissjoni dwar l-immunità minn multi u tnaqqis f’multi f’każijiet ta’ kartell (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 155)

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/15

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 — Rovi Pharmaceuticals vs UASI — Laboratorios Farmaceuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals)

(Kawża T-97/11)

2011/C 120/35

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Rovi Pharmaceuticals GmbH (Schlüchtern, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Berghofer, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell: Laboratorios Farmaceuticos Rovi, SA (Madrid, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-7 ta’ Diċembru 2010 fil-Każ R 500/2010-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-7 ta’ Diċembru 2010 fil-Każ R 500/2010-2;

| — | tiċħad l-oppożizzjoni Nru B 1368580 fl-intier tagħha u tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-oppożizzjoni Nru B 1368580 fl-intier tagħha u tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż;

| — | tordna lill-UASI jirreġistra l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 6475107. |
| --- | --- |

—

tordna lill-UASI jirreġistra l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 6475107.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “ROVI Pharmaceuticals”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 5 u 44 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 6475107

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja figurattiva “ROVI” Nru 24810 għal prodotti fil-klassijiet 3 u 5; reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja figurattiva “ROVICM Rovi Contract Manufacturing” Nru 4953915 għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 5, 42 u 44; reġistrazzjoni tat-trade mark Spanjola verbali “ROVIFARMA” Nru 2509464 għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 5, 39 u 44; reġistrazzjoni tat-trade mark Spanjola verbali “ROVI” Nru 1324942 għal prodotti fil-klassi 3; reġistrazzjoni tat-trade mark Spanjola verbali “ROVI” Nru 283403 għal prodotti fil-klassijiet 1 u 5; reġistrazzjoni ta’ trade mark Spanjola figurattiva “ROVI” Nru 137853 għal prodotti fil-klassi 3

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell: (i) iddeċieda b’mod żbaljat li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni billi evalwa b’mod inkorrett il-fatturi individwali li jirrigwardaw l-evalwazzjoni globali, u (ii) ma wettaqx evalwazzjoni globali tat-trade marks kkonċernati.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/15

---

Appell ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2011 minn AG kontra d-digriet mogħti fis-16 ta’ Diċembru 2010 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-25/10, AG vs Il-Parlament

(Kawża T-98/11 P)

2011/C 120/36

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: AG (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Rodrigues, A. Blot u C. Bernard-Glanz, avukati)

Appellata: Il-Parlament Ewropew

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara dan l-appell bħala ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan l-appell bħala ammissibbli;

| — | tannulla d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-16 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża F-25/10; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-16 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża F-25/10;

| — | tilqa’ t-talbiet għall-annullament u għal kumpens ippreżentati minnha quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku; |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet għall-annullament u għal kumpens ippreżentati minnha quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku;

| — | tikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell, l-appellanti tinvoka aggravju wieħed ibbażat fuq id-distorsjoni tal-provi mressqa quddiem il-Qorti tal-ewwel istanza, fuq ksur tal-prinċipju taċ-ċertezza legali u fuq ksur tad-dritt għal rimedju effettiv, sa fejn:

| — | ebda prova mill-proċess ma tippermetti lit-TSP li jikkunsidra li l-appellanti ma kinitx diliġenti meta ma ħaditx ħsieb il-posta tagħha tul il-vaganzi tal-aħħar tas-sena tagħha, perjodu li fih il-pustier mar f’darha sa biex itiha l-ittra rreġistrata tal-Parlament li kien fiha r-risposta għall-ilment tagħha; |
| --- | --- |

—

ebda prova mill-proċess ma tippermetti lit-TSP li jikkunsidra li l-appellanti ma kinitx diliġenti meta ma ħaditx ħsieb il-posta tagħha tul il-vaganzi tal-aħħar tas-sena tagħha, perjodu li fih il-pustier mar f’darha sa biex itiha l-ittra rreġistrata tal-Parlament li kien fiha r-risposta għall-ilment tagħha;

| — | it-TSP ma spjegax x’kellu jinftiehem b’vaganzi “mtawwla”; |
| --- | --- |

—

it-TSP ma spjegax x’kellu jinftiehem b’vaganzi “mtawwla”;

| — | it-TSP qies li l-avviż ta’ passaġġ li l-appellanti sabet fil-kaxxa postali tagħha meta ġiet lura mill-vaganzi kien jirrigwarda neċessarjament l-ittra rreġistrata tal-Parlament li kien fiha r-risposta għall-ilment tagħha. |
| --- | --- |

—

it-TSP qies li l-avviż ta’ passaġġ li l-appellanti sabet fil-kaxxa postali tagħha meta ġiet lura mill-vaganzi kien jirrigwarda neċessarjament l-ittra rreġistrata tal-Parlament li kien fiha r-risposta għall-ilment tagħha.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/16

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2011 — Mizuno vs UASI — Golfino (G)

(Kawża T-101/11)

2011/C 120/37

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Mizuno Corp. (Osaka, il-Ġappun) (rappreżentanti: T. Raab und H. Lauf, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Golfino AG (Glinde, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-15 ta’ Diċembru 2010, fil-Każ R 821/2010-1; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-15 ta’ Diċembru 2010, fil-Każ R 821/2010-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva li tinkludi l-ittra “G” u simboli oħra, għal prodotti fil-klassi 25

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Golfino AG

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: trade mark figurattiva li tinkludi l-ittra “G” u s-simbolu “+”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 18, 25 u 35

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell milqugħ u applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ trade mark miċħuda

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u inċidentalment tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1) inkwantu ma hemmx probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks konfliġġenti.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komuniarja (ĠU L 78, p. 1).

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/16

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2011 — EMA vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-116/11)

2011/C 120/38

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: European Medical Association (EMA) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: A. Franchi, avukat, L. Picciano, avukat, N. di Castelnuovo, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat fil-mertu; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat fil-mertu;

Prinċipalment

| — | tikkonstata u tiddikjara li EMA ssodisfat, b’mod korrett, l-obbligi kuntrattwali li hija għandha taħt il-kuntratti 507760 DICOEMS u 507126 COCOON, u għaldaqstant għandha dritt għar-rimbors tal-ispejjeż sostnuti minħabba l-eżekuzzjoni ta’ tali kuntratti kif jirriżultaw mill-FORM C mibgħuta lill-Kummissjoni, inklużi l-FORM C dwar il-perijodu IV taħt il-kuntratt COCOON; |
| --- | --- |

—

tikkonstata u tiddikjara li EMA ssodisfat, b’mod korrett, l-obbligi kuntrattwali li hija għandha taħt il-kuntratti 507760 DICOEMS u 507126 COCOON, u għaldaqstant għandha dritt għar-rimbors tal-ispejjeż sostnuti minħabba l-eżekuzzjoni ta’ tali kuntratti kif jirriżultaw mill-FORM C mibgħuta lill-Kummissjoni, inklużi l-FORM C dwar il-perijodu IV taħt il-kuntratt COCOON;

| — | tikkonstata u tiddikjara l-illegalità tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni ta’ xoljiment tal-imsemmija kuntratti, fl-ittra tal-5 ta’ Novembru 2010; |
| --- | --- |

—

tikkonstata u tiddikjara l-illegalità tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni ta’ xoljiment tal-imsemmija kuntratti, fl-ittra tal-5 ta’ Novembru 2010;

| — | konsegwentement, tiddikjara t-talba tal-Kummissjoni għar-rimbors tas-somma ta’ EUR 164 080,10 infondata u għaldaqstant tannulla, tirrevoka — anki permezz ta’ nota ta’ kreditu korrispondenti — in-nota ta’ debitu tat-13 ta’ Diċembru 2010, li permezz tagħha l-Kummissjoni talbet il-ħlas lura tal-ammont iċċitat iktar ’il fuq, jew fi kwalunkwe każ tiddikjara lil din it-talba illegali; |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tiddikjara t-talba tal-Kummissjoni għar-rimbors tas-somma ta’ EUR 164 080,10 infondata u għaldaqstant tannulla, tirrevoka — anki permezz ta’ nota ta’ kreditu korrispondenti — in-nota ta’ debitu tat-13 ta’ Diċembru 2010, li permezz tagħha l-Kummissjoni talbet il-ħlas lura tal-ammont iċċitat iktar ’il fuq, jew fi kwalunkwe każ tiddikjara lil din it-talba illegali;

| — | barra minn hekk, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-bqija tas-somma dovuta lil EMA skont il-FORM C, mibgħuta lill-Kummissjoni, tal-ammont ta’ EUR 250 999,16; |
| --- | --- |

—

barra minn hekk, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-bqija tas-somma dovuta lil EMA skont il-FORM C, mibgħuta lill-Kummissjoni, tal-ammont ta’ EUR 250 999,16;

Sussidjarjament

| — | tistabbilixxi r-responsabbiltà tal-Kummissjoni għall-arrikkiment indebitu u billi wettqet fatt illegali; |
| --- | --- |

—

tistabbilixxi r-responsabbiltà tal-Kummissjoni għall-arrikkiment indebitu u billi wettqet fatt illegali;

| — | konsegwentement, tikkundanna lil din tal-aħħar għall-kumpens tad-dannu patrimonjali u morali subit mir-rikorrenti, li għandhom jiġu kkwantifikati f’din id-deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tikkundanna lil din tal-aħħar għall-kumpens tad-dannu patrimonjali u morali subit mir-rikorrenti, li għandhom jiġu kkwantifikati f’din id-deċiżjoni;

F’kull każ
  , tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan ir-rikors, ippreżentat skont l-Artikolu 272 TFUE u bbażat fuq il-klawżola ta’ arbitraġġ li hemm fl-Artikolu 13 tal-kuntratti DICOEMS u COCOON, ir-rikorrenti tikkontesta l-legalità tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-5 ta’ Novembru 2010, li xxolji, wara verifika mwettqa mid-dipartimenti tal-Kummissjoni, iż-żewġ kuntratti konklużi mar-rikorrenti fil-kuntest tar-Raba’ Programm Qafas għar-Riċerka u Żvilupp. Konsegwentement, ir-rikorrenti tikkontesta l-legalità tan-nota ta’ debitu tal-Kummissjoni, tat-13 ta’ Diċembru 2010, fid-dawl tar-rapport tal-verifika intiż għall-irkupru tal-ammonti mħallsa mill-Kummissjoni lir-rikorrenti għat-twettiq taż-żewġ proġetti li fihom kienet involuta r-rikorrenti.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tressaq ħames motiv.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-infurzabbiltà tal-kreditu invokat mill-Kummissjoni u l-ammissibbiltà tal-ispejjeż kollha ddikjarati mill-Kummissjoni.






  — | B’mod partikolari, ir-rikorrenti tallega l-ksur, mill-Kummissjoni, tal-Artikoli 19, 20, 21 u 25 tal-klawżoli kuntrattwali ġenerali, dwar id-definizzjoni tal-ispejjeż ammissibili, kif ukoll il-ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni fir-rigward tal-interpretazzjoni tar-regoli tal-kontabbiltà għall-ASBL kif eżegwiti waqt il-proċedura ta’ verifika. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-infurzabbiltà tal-kreditu invokat mill-Kummissjoni u l-ammissibbiltà tal-ispejjeż kollha ddikjarati mill-Kummissjoni.

—

B’mod partikolari, ir-rikorrenti tallega l-ksur, mill-Kummissjoni, tal-Artikoli 19, 20, 21 u 25 tal-klawżoli kuntrattwali ġenerali, dwar id-definizzjoni tal-ispejjeż ammissibili, kif ukoll il-ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni fir-rigward tal-interpretazzjoni tar-regoli tal-kontabbiltà għall-ASBL kif eżegwiti waqt il-proċedura ta’ verifika.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-premessa li l-Kummissjoni kisret l-obbligu ta’ kooperazzjoni leali u ta’ bona fide fl-eżekuzzjoni tal-kuntratt, sa fejn ma eżegwitx b’mod korrett l-obbligi kuntrattwali tagħha stess.






  — | B’mod partikolari, ir-rikorrenti tallega l-ksur, minn naħa tal-Kummissjoni, tal-obbligi ta’ kontroll tal-eżekuzzjoni korretta tal-proġetti, mill-perspettiva tal-kontroll finanzjarju previst fl-Artikolu II.3.4.a tal-klawżoli kuntrattwali ġenerali. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-premessa li l-Kummissjoni kisret l-obbligu ta’ kooperazzjoni leali u ta’ bona fide fl-eżekuzzjoni tal-kuntratt, sa fejn ma eżegwitx b’mod korrett l-obbligi kuntrattwali tagħha stess.

—

B’mod partikolari, ir-rikorrenti tallega l-ksur, minn naħa tal-Kummissjoni, tal-obbligi ta’ kontroll tal-eżekuzzjoni korretta tal-proġetti, mill-perspettiva tal-kontroll finanzjarju previst fl-Artikolu II.3.4.a tal-klawżoli kuntrattwali ġenerali.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-ksur, minn naħa tal-Kummissjoni, tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, fid-dawl tal-qafas globali ta’ ommissjonijiet li hija ħolqot, kif ukoll fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzionalità, minħabba n-natura sproporzjonata tal-miżura adottata mill-Kummissjoni — ix-xoljiment tal-kuntratt — fid-dawl tal-allegata nuqqas ta’ osservanza ta’ ċerti obbligi ta’ natura kontabbli li, minkejja li għadhom jeżistu, bl-ebda mod ma jagħtu lok għal rimbors kważi totali tal-flus imħallsa minn qabel. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-ksur, minn naħa tal-Kummissjoni, tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, fid-dawl tal-qafas globali ta’ ommissjonijiet li hija ħolqot, kif ukoll fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzionalità, minħabba n-natura sproporzjonata tal-miżura adottata mill-Kummissjoni — ix-xoljiment tal-kuntratt — fid-dawl tal-allegata nuqqas ta’ osservanza ta’ ċerti obbligi ta’ natura kontabbli li, minkejja li għadhom jeżistu, bl-ebda mod ma jagħtu lok għal rimbors kważi totali tal-flus imħallsa minn qabel.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq il-ksur, minn naħa tal-Kummissjoni, tad-drittijiet ta’ difiża, fir-rigward tal-aġir ta’ din tal-aħħar waqt li kienet qed iseħħ il-proċedura ta’ verifika.






  — | B’mod partikolari, ir-rikorrenti tallega n-nuqqas ta’ proċedura kontradittorja fil-fażi tal-verifika u n-nuqqas tat-teħid inkunsiderazzjoni ta’ serje ta’ dokumenti addizzjonali ppreżentati lill-Kummissjoni fid-19 ta’ Awwissu 2009. |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq il-ksur, minn naħa tal-Kummissjoni, tad-drittijiet ta’ difiża, fir-rigward tal-aġir ta’ din tal-aħħar waqt li kienet qed iseħħ il-proċedura ta’ verifika.

—

B’mod partikolari, ir-rikorrenti tallega n-nuqqas ta’ proċedura kontradittorja fil-fażi tal-verifika u n-nuqqas tat-teħid inkunsiderazzjoni ta’ serje ta’ dokumenti addizzjonali ppreżentati lill-Kummissjoni fid-19 ta’ Awwissu 2009.

| (5) | Il-ħames motiv, ippreżentat sussidjarjament, huwa bbażat fuq ir-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Kummissjoni fuq il-bażi tal-Artikoli 268 u 40 TFUE.






  — | L-ewwel nett, ir-rikorrenti tallega li l-arrikkiment indebitu li bbenefikat minnu l-Kummissjoni għadu jeżisti, peress li din tal-aħħar setgħet tuża r-riżultati finali tal-proġetti DICOEMS u COCOON mingħajr ma subiet totalment l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv, ippreżentat sussidjarjament, huwa bbażat fuq ir-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Kummissjoni fuq il-bażi tal-Artikoli 268 u 40 TFUE.

—

L-ewwel nett, ir-rikorrenti tallega li l-arrikkiment indebitu li bbenefikat minnu l-Kummissjoni għadu jeżisti, peress li din tal-aħħar setgħet tuża r-riżultati finali tal-proġetti DICOEMS u COCOON mingħajr ma subiet totalment l-ispejjeż tagħhom.

| — | It-tieni nett, ir-rikorrenti tippreżenta talba għall-kumpens ta’ danni kkawżati mill-att illegali li wettqet il-Kummissjoni, peress li din tal-aħħar qassmet ittra b’kontenut malafamatorju u ta’ preġudizzju serju għar-reputazzjoni tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

It-tieni nett, ir-rikorrenti tippreżenta talba għall-kumpens ta’ danni kkawżati mill-att illegali li wettqet il-Kummissjoni, peress li din tal-aħħar qassmet ittra b’kontenut malafamatorju u ta’ preġudizzju serju għar-reputazzjoni tar-rikorrenti.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/17

---

Appell ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2011 minn Luigi Marcuccio mis-sentenza mogħtija fl-14 ta’ Diċembru 2010 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-1/10, Marcuccio vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-126/11 P)

2011/C 120/39

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellant

L-appellant jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | fi kwalunkwe każ: tannulla s-sentenza appellata, sa fejn il-Qorti tal-ewwel istanza: (a) iddikjarat bħala inammissibbli ċerti mit-talbiet imressqa mill-appellant fl-ewwel istanza (b) ċaħdet parti mit-talbiet l-oħra inkwistjoni għaliex dawn kienu strettament marbuta ma’ dawk meqjusa inammissibbli, (ċ) ikkundannat lill-appellant ibati l-ispejjeż sostnuti minnu fil-kawża quddiem l-ewwel istanza; |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ: tannulla s-sentenza appellata, sa fejn il-Qorti tal-ewwel istanza: (a) iddikjarat bħala inammissibbli ċerti mit-talbiet imressqa mill-appellant fl-ewwel istanza (b) ċaħdet parti mit-talbiet l-oħra inkwistjoni għaliex dawn kienu strettament marbuta ma’ dawk meqjusa inammissibbli, (ċ) ikkundannat lill-appellant ibati l-ispejjeż sostnuti minnu fil-kawża quddiem l-ewwel istanza;

| — | tiddikjara li t-talbiet kollha kienu ammissibbli fl-intier tagħhom u mingħajr l-ebda eċċezzjoni; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li t-talbiet kollha kienu ammissibbli fl-intier tagħhom u mingħajr l-ebda eċċezzjoni;

| — | prinċipalment: tilqa’ fl-intier tagħhom u mingħajr l-ebda eċċezzjoni t-talbiet iddikjarati bħala inammissibbli jew miċħuda mill-Qorti tal-ewwel istanza, b’tali mod li t-tabliet kollha, li għandhom jitqiesu bħala li huma espressament riprodotti hawn, għal kull effett legali, jintlaqgħu fuq il-bażi tad-dispożittiv maqgħud tas-sentenza appellata, fil-parti li ma hijiex annullata, u s-sentenza li għandha tingħata fil-kuntest ta’ dan l-appell; |
| --- | --- |

—

prinċipalment: tilqa’ fl-intier tagħhom u mingħajr l-ebda eċċezzjoni t-talbiet iddikjarati bħala inammissibbli jew miċħuda mill-Qorti tal-ewwel istanza, b’tali mod li t-tabliet kollha, li għandhom jitqiesu bħala li huma espressament riprodotti hawn, għal kull effett legali, jintlaqgħu fuq il-bażi tad-dispożittiv maqgħud tas-sentenza appellata, fil-parti li ma hijiex annullata, u s-sentenza li għandha tingħata fil-kuntest ta’ dan l-appell;

| — | tikkundanna lill-appellata tirrimborsa lill-appellant l-ispejjeż kollha sostnuti matul il-proċedura li hija s-suġġett tal-appell preżenti, quddiem l-istanzi kollha ta’ ġudizzju; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-appellata tirrimborsa lill-appellant l-ispejjeż kollha sostnuti matul il-proċedura li hija s-suġġett tal-appell preżenti, quddiem l-istanzi kollha ta’ ġudizzju;

| — | sussidjarjament, tirrinvija l-kawża li hija s-suġġett tal-appell preżenti quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, b’kompożizzjoni differenti, sabiex jiddeċiedi mill-ġdid fuq il-mertu, fir-rigward tat-talbiet li illegalment tqisu bħala inammissibbli, kif ukoll it-talbiet li, konsegwentement, ġew illegalment miċħuda. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tirrinvija l-kawża li hija s-suġġett tal-appell preżenti quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, b’kompożizzjoni differenti, sabiex jiddeċiedi mill-ġdid fuq il-mertu, fir-rigward tat-talbiet li illegalment tqisu bħala inammissibbli, kif ukoll it-talbiet li, konsegwentement, ġew illegalment miċħuda.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell preżenti huwa ippreżentat kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-14 ta’ Diċembru 2010. L-imsemmija sentenza ċaħdet parzjalment ir-rikors intiż għall-annullament tad-deċiżjoni li rrifjutat li tagħti rimbors b’rata normali għal diversi spejjeż mediċinali kif ukoll tad-deċiżjoni li rrifjutat ir-rimbors addizzjonali, jiġifieri bir-rata ta’ 100 %, għall-istess spejjeż mediċinali, kif ukoll għall-kundanna tal-Kummissjoni sabiex tagħti lill-appellant ċertu ammont abbażi tal-ispejjeż mediċinali li huma dovuti lilu.

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant isostni tliet aggravji.

| (1) | L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq l-illegalità tas-sentenza appellata fir-rigward tas-suġġett tar-rikors u l-eċċezzjonijiet ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Kummissjoni; |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq l-illegalità tas-sentenza appellata fir-rigward tas-suġġett tar-rikors u l-eċċezzjonijiet ta’ inammissibbiltà mqajma mill-Kummissjoni;

| (2) | It-tieni aggravju huwa bbażata fuq l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljata u irraġonevoli tal-Artikoli 90 u 91 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll fuq il-ksur illoġiku tal-ġurisprudenza f’dan il-qasam; |
| --- | --- |

(2)

It-tieni aggravju huwa bbażata fuq l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljata u irraġonevoli tal-Artikoli 90 u 91 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll fuq il-ksur illoġiku tal-ġurisprudenza f’dan il-qasam;

| (3) | It-tielet aggravju huwa bbażat fuq nuqqas totali ta’ motivazzjoni, b’mod partikolari għal nuqqas ta’ gwida, tgħawwiġ u żnaturament tal-fatti kif ukoll tat-talbiet tal-appellant. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet aggravju huwa bbażat fuq nuqqas totali ta’ motivazzjoni, b’mod partikolari għal nuqqas ta’ gwida, tgħawwiġ u żnaturament tal-fatti kif ukoll tat-talbiet tal-appellant.

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/18

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Marzu 2011 — Since Hardware (Guangzhou) vs Il-Kunsill

(Kawża T-156/11)

2011/C 120/40

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd (Guangzhou, ir-Repubblika Popolari taċ-Ċina) (rappreżentanti: V. Akritidis u Y. Melin, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1243/2010, tal-20 ta’ Diċembru 2010, li jimponi dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet tat-twavel għall-mogħdija li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina prodotti minn Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd. (1); |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1243/2010, tal-20 ta’ Diċembru 2010, li jimponi dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet tat-twavel għall-mogħdija li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina prodotti minn Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd. (1);

| — | tikkundanna lill-Kunsill tbati l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tbati l-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li investigazzjoni inizjali mibdija taħt l-Artikolu 5 tar-Regolament bażiku (2) ma setax jikkonċerna kumpannija partikolari, iżda għandu jindirizza pajjiż jew iktar minn pajjiż wieħed u l-produtturi kollha fih. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li:






  — | ir-regolament ikkontestat jikser l-Artikolu 5 tar-Regolament bażiku u b’mod partikolari l-paragrafu 9 tiegħu, moqri flimkien mal-Artikolu 17 tal-istess regolament, u jinterpreta b’mod konformi mad-dritt tad-WTO, b’mod li dan l-artikolu ma jippermettix il-bidu ta’ proċedura antidumping ġdida kontra kumpannija waħda; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li investigazzjoni inizjali mibdija taħt l-Artikolu 5 tar-Regolament bażiku (2) ma setax jikkonċerna kumpannija partikolari, iżda għandu jindirizza pajjiż jew iktar minn pajjiż wieħed u l-produtturi kollha fih. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li:

—

ir-regolament ikkontestat jikser l-Artikolu 5 tar-Regolament bażiku u b’mod partikolari l-paragrafu 9 tiegħu, moqri flimkien mal-Artikolu 17 tal-istess regolament, u jinterpreta b’mod konformi mad-dritt tad-WTO, b’mod li dan l-artikolu ma jippermettix il-bidu ta’ proċedura antidumping ġdida kontra kumpannija waħda;

| — | ir-regolament ikkontestat jikser l-Artikolu 9(4) sa (6) tar-Regolament bażiku, moqrija b’mod konformi mad-dritt tad-WTO, b’mod li dan l-artikolu ma jippermettix l-impożizzjoni ta’ dazji antidumping kontra kumpannija waħda, iżda jeħtieġ l-impożizzjoni ta’ dazji kontra l-kumpanniji kollha li jinsabu f’pajjiż jew f’iktar minn pajjiż wieħed; |
| --- | --- |

—

ir-regolament ikkontestat jikser l-Artikolu 9(4) sa (6) tar-Regolament bażiku, moqrija b’mod konformi mad-dritt tad-WTO, b’mod li dan l-artikolu ma jippermettix l-impożizzjoni ta’ dazji antidumping kontra kumpannija waħda, iżda jeħtieġ l-impożizzjoni ta’ dazji kontra l-kumpanniji kollha li jinsabu f’pajjiż jew f’iktar minn pajjiż wieħed;

| — | ir-regolament ikkontestat jikser l-Artikolu 9(3) tar-Regolament bażiku, li permezz tiegħu d-dazju żero ta’ kumpannija koperta minn proċedura antidumping jista’ biss jiġi rivedut skont investigazzjoni ta’ reviżjoni mibdija taħt l-Artikolu 11(3) tar-Regolament bażiku; sussidjarjament, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni għamlet reviżjoni de facto tad-dazju żero ta’ din, bi ksur tal-Artikolu 9(3) tar-Regolament bażiku, interpretat b’mod konformi ma’ rapport tal-Korp tal-Appell tad-WTO. |
| --- | --- |

—

ir-regolament ikkontestat jikser l-Artikolu 9(3) tar-Regolament bażiku, li permezz tiegħu d-dazju żero ta’ kumpannija koperta minn proċedura antidumping jista’ biss jiġi rivedut skont investigazzjoni ta’ reviżjoni mibdija taħt l-Artikolu 11(3) tar-Regolament bażiku; sussidjarjament, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni għamlet reviżjoni de facto tad-dazju żero ta’ din, bi ksur tal-Artikolu 9(3) tar-Regolament bażiku, interpretat b’mod konformi ma’ rapport tal-Korp tal-Appell tad-WTO.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 3, u b’mod partikolari tal-paragrafi 2, 3 u 5 tar-Regolament bażiku, billi d-dazji antidumping kienu ġew imposti mingħajr ma kien ġie stabbilit li l-industrija tal-Unjoni ġarrbet dannu matul il-perijodu ta’ investigazzjoni. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 3, u b’mod partikolari tal-paragrafi 2, 3 u 5 tar-Regolament bażiku, billi d-dazji antidumping kienu ġew imposti mingħajr ma kien ġie stabbilit li l-industrija tal-Unjoni ġarrbet dannu matul il-perijodu ta’ investigazzjoni.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-ksur tad-dritt tal-Unjoni minħabba li ġie deċiż li r-rikorrenti ma tingħatax l-istatus ta’ kumpannija li topera f’ekonomija tas-suq. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li:






  — | id-deċiżjoni li ma tingħatax l-istatus ta’ kumpannija li topera f’ekonomija tas-suq saret fuq il-bażi ta’ dak li l-Kummissjoni Ewropea kienet taf bl-effett ta’ tali ċaħda fuq il-marġni dumping tar-rikorrenti, bi ksur tal-aħħar inċiż tal-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament bażiku, kif interpretat mill-ġurisprudenza tal-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-ksur tad-dritt tal-Unjoni minħabba li ġie deċiż li r-rikorrenti ma tingħatax l-istatus ta’ kumpannija li topera f’ekonomija tas-suq. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li:

—

id-deċiżjoni li ma tingħatax l-istatus ta’ kumpannija li topera f’ekonomija tas-suq saret fuq il-bażi ta’ dak li l-Kummissjoni Ewropea kienet taf bl-effett ta’ tali ċaħda fuq il-marġni dumping tar-rikorrenti, bi ksur tal-aħħar inċiż tal-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament bażiku, kif interpretat mill-ġurisprudenza tal-Qorti Ġenerali;

| — | l-oneru tal-prova impost mill-Kummissjoni fuq ir-rikorrenti sabiex turi li hija topera f’ekonomija tas-suq huwa eċċessiv u jikser il-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni u, b'mod partikolari, il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

—

l-oneru tal-prova impost mill-Kummissjoni fuq ir-rikorrenti sabiex turi li hija topera f’ekonomija tas-suq huwa eċċessiv u jikser il-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni u, b'mod partikolari, il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.

---

(1)  ĠU L 338, p. 22.

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51).

---

| 16.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 120/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 120/19

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Frar 2011 — USFSPEI et vs Il-Kunsill

(Kawża T-122/10) (1)

2011/C 120/41

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tar-Raba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 148, 5.6.2010.

---