# Eiropas Savienības C 127/2011

| | ISSN 1725-5201
  doi:10.3000/17255201.C_2011.127.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 127 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 54. sējums2011. gada 29. aprīlis |

ISSN 1725-5201

doi:10.3000/17255201.C_2011.127.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 127

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

54. sējums2011. gada 29. aprīlis

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | IV   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Padome |
| 2011/C 127/01 | Padomes secinājumi, kuros pausts aicinājums ieviest Eiropas judikatūras identifikatoru (European Case Law Identifier — ECLI) un vienotu judikatūras metadatu (metadata) minimālo kopu | 1 |
| | Eiropas Komisija |
| 2011/C 127/02 | Euro maiņas kurss | 8 |
| 2011/C 127/03 | Komisijas paziņojums par nepieprasītajiem daudzumiem, kuri jāpieskaita apjomam, kas noteikts apakšperiodam no 2011. gada 1. jūlija līdz 2011. gada 30. septembrim saskaņā ar kvotām, kuras Savienība atvērusi mājputnu gaļas, olu un olu albumīna nozares produktiem | 9 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2011/C 127/04 | Dalībvalstu paziņotā informācija par valsts atbalstiem, kas piešķirti saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001 | 11 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

2011/C 127/01

Padomes secinājumi, kuros pausts aicinājums ieviest Eiropas judikatūras identifikatoru (European Case Law Identifier — ECLI) un vienotu judikatūras metadatu (metadata) minimālo kopu

European Case Law Identifier

ECLI

metadata

1

Eiropas Komisija

2011/C 127/02

Euro maiņas kurss

8

2011/C 127/03

Komisijas paziņojums par nepieprasītajiem daudzumiem, kuri jāpieskaita apjomam, kas noteikts apakšperiodam no 2011. gada 1. jūlija līdz 2011. gada 30. septembrim saskaņā ar kvotām, kuras Savienība atvērusi mājputnu gaļas, olu un olu albumīna nozares produktiem

9

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2011/C 127/04

Dalībvalstu paziņotā informācija par valsts atbalstiem, kas piešķirti saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001

11

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2011/C 127/05 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 14 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2011/C 127/05

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business

1

14

| | Labojumi |
| --- | --- |
| 2011/C 127/06 | Labojums Komisijas paziņojumā saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2006/42/EK (2006. gada 17. maijs) īstenošanu par dalībvalstu tiesību aktu par mašīnām, un ar kuru groza Direktīvu 95/16/EK (pārstrādāta versija) (OV C 110, 8.4.2011.) | 15 |

Labojumi

2011/C 127/06

Labojums Komisijas paziņojumā saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2006/42/EK (2006. gada 17. maijs) īstenošanu par dalībvalstu tiesību aktu par mašīnām, un ar kuru groza Direktīvu 95/16/EK (pārstrādāta versija) (OV C 110, 8.4.2011.)

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

| 29.4.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 127/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 127/1

---

Padomes secinājumi, kuros pausts aicinājums ieviest Eiropas judikatūras identifikatoru (European Case Law Identifier — ECLI) un vienotu judikatūras metadatu (metadata) minimālo kopu

2011/C 127/01

I.   IEVADS

| 1. | Līguma par Eiropas Savienības darbību 67. panta 1. punktā paredzēts izveidot brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kur ievēro pamattiesības un dalībvalstu atšķirīgās tiesību sistēmas un tradīcijas. |
| --- | --- |

1.

Līguma par Eiropas Savienības darbību 67. panta 1. punktā paredzēts izveidot brīvības, drošības un tiesiskuma telpu, kur ievēro pamattiesības un dalībvalstu atšķirīgās tiesību sistēmas un tradīcijas.

| 2. | Eiropas E-likumu daudzgadu rīcības plānā 2009.–2013. gadam Eiropas Savienības Padome uzsver to, cik svarīga ir piekļuve valstu judikatūrai un ka vajadzīga standartizācija un decentralizēta tehniska struktūra (1). |
| --- | --- |

2.

Eiropas E-likumu daudzgadu rīcības plānā 2009.–2013. gadam Eiropas Savienības Padome uzsver to, cik svarīga ir piekļuve valstu judikatūrai un ka vajadzīga standartizācija un decentralizēta tehniska struktūra (1).

| 3. | Eiropas Parlamenta (2008. gada 9. jūlijs) rezolūcijā par dalībvalstu tiesnešu lomu Eiropas juridiskajā sistēmā (2) uzsvērts, ka vajadzīga pārrobežu piekļuve valstu judikatūrai, lai dalībvalstu tiesneši varētu izpildīt savus uzdevumus Eiropas juridiskajā sistēmā. |
| --- | --- |

3.

Eiropas Parlamenta (2008. gada 9. jūlijs) rezolūcijā par dalībvalstu tiesnešu lomu Eiropas juridiskajā sistēmā (2) uzsvērts, ka vajadzīga pārrobežu piekļuve valstu judikatūrai, lai dalībvalstu tiesneši varētu izpildīt savus uzdevumus Eiropas juridiskajā sistēmā.

II.   VAJADZĪBU NOTEIKŠANA

| 4. | Eiropas brīvības, drošības un tiesiskuma telpai, kurā var notikt tiesu sadarbība, vajadzīgas ne vien zināšanas par Eiropas tiesību aktiem, bet it īpaši – savstarpējas zināšanas par pārējo dalībvalstu tiesību sistēmām. |
| --- | --- |

4.

Eiropas brīvības, drošības un tiesiskuma telpai, kurā var notikt tiesu sadarbība, vajadzīgas ne vien zināšanas par Eiropas tiesību aktiem, bet it īpaši – savstarpējas zināšanas par pārējo dalībvalstu tiesību sistēmām.

| 5. | Eiropas e-tiesiskuma portālam būtu jāpilda uzdevums izplatīt informāciju par ES un dalībvalstu tiesību sistēmām un būtu jākalpo kā noderīgam instrumentam pilsoņiem, praktizējošiem juristiem, kā arī dalībvalstu iestādēm. |
| --- | --- |

5.

Eiropas e-tiesiskuma portālam būtu jāpilda uzdevums izplatīt informāciju par ES un dalībvalstu tiesību sistēmām un būtu jākalpo kā noderīgam instrumentam pilsoņiem, praktizējošiem juristiem, kā arī dalībvalstu iestādēm.

| 6. | Zināšanas par Eiropas Savienības tiesību aktu būtību un piemērošanu nevar gūt tikai no ES tiesību avotiem vien, bet jāņem vērā arī valstu tiesu judikatūra – gan nolēmumi, ar kuriem lūdz prejudiciālus nolēmumus, gan nolēmumi, ko pieņem pēc prejudiciāla nolēmuma, gan nolēmumi, ar kuriem tieši piemēro ES tiesību aktus. |
| --- | --- |

6.

Zināšanas par Eiropas Savienības tiesību aktu būtību un piemērošanu nevar gūt tikai no ES tiesību avotiem vien, bet jāņem vērā arī valstu tiesu judikatūra – gan nolēmumi, ar kuriem lūdz prejudiciālus nolēmumus, gan nolēmumi, ko pieņem pēc prejudiciāla nolēmuma, gan nolēmumi, ar kuriem tieši piemēro ES tiesību aktus.

| 7. | Ar Eiropas Savienības finanšu atbalstu vai tiešu iesaisti pēdējos gados ir parādījušās ierosmes, ar ko atbalsta minētos mērķus, piemēram, Eiropas Savienības Augstāko tiesu priekšsēdētāju tīkla metameklēšanas instruments (3), Eiropas Savienības Valstu padomju un augstāko administratīvo tiesu asociācijas Dec.Nat un Jurifast datubāzes (4), Eiropas Komisijas JURE (jurisdikcija, spriedumu atzīšana, izpilde) datubāze (5), EUR-Lex un Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras judikatūras datubāze (6). |
| --- | --- |

7.

Ar Eiropas Savienības finanšu atbalstu vai tiešu iesaisti pēdējos gados ir parādījušās ierosmes, ar ko atbalsta minētos mērķus, piemēram, Eiropas Savienības Augstāko tiesu priekšsēdētāju tīkla metameklēšanas instruments (3), Eiropas Savienības Valstu padomju un augstāko administratīvo tiesu asociācijas Dec.Nat un Jurifast datubāzes (4), Eiropas Komisijas JURE (jurisdikcija, spriedumu atzīšana, izpilde) datubāze (5), EUR-Lex un Eiropas Savienības Pamattiesību aģentūras judikatūras datubāze (6).

| 8. | Minēto ierosmju lietošana un atbalsts tām ir uzskatāmi parādījis šādu datubāzu nepieciešamību, taču pieredze rāda, ka meklēšana šajās datubāzēs bieži vien ir ļoti sarežģīta un nav ērta lietotājiem. |
| --- | --- |

8.

Minēto ierosmju lietošana un atbalsts tām ir uzskatāmi parādījis šādu datubāzu nepieciešamību, taču pieredze rāda, ka meklēšana šajās datubāzēs bieži vien ir ļoti sarežģīta un nav ērta lietotājiem.

| 9. | E-tiesību darba grupas īpašas apakšgrupas veikts pētījums (7) skaidri parādīja, ka papildus problēmām, ko izraisa daudzvalodība, problēmas rodas galvenokārt tādēļ, ka judikatūrai trūkst vienotu identifikatoru. Valstu mērogā pastāv dažādas identifikācijas sistēmas, dažas no tām izstrādājušas tiesas, pārējās – sistēmu pārdevēji. Datubāzēs, kas paredzētas dažādu dalībvalstu tiesību aktu meklēšanai – iepriekš minētās ir tikai daži piemēri –, dažreiz ievieš savu identifikācijas sistēmu, bet dažreiz izmanto vienu vai vairākas no valstu numerācijas sistēmām. Tādēļ judikatūras pārrobežu meklēšana un atsauču sniegšana ir ļoti grūta – vienas sistēmas daži identifikatori var nebūt savietojami ar pārējām sistēmām. |
| --- | --- |

9.

E-tiesību darba grupas īpašas apakšgrupas veikts pētījums (7) skaidri parādīja, ka papildus problēmām, ko izraisa daudzvalodība, problēmas rodas galvenokārt tādēļ, ka judikatūrai trūkst vienotu identifikatoru. Valstu mērogā pastāv dažādas identifikācijas sistēmas, dažas no tām izstrādājušas tiesas, pārējās – sistēmu pārdevēji. Datubāzēs, kas paredzētas dažādu dalībvalstu tiesību aktu meklēšanai – iepriekš minētās ir tikai daži piemēri –, dažreiz ievieš savu identifikācijas sistēmu, bet dažreiz izmanto vienu vai vairākas no valstu numerācijas sistēmām. Tādēļ judikatūras pārrobežu meklēšana un atsauču sniegšana ir ļoti grūta – vienas sistēmas daži identifikatori var nebūt savietojami ar pārējām sistēmām.

| 10. | Minētais pētījums skaidri parādīja arī to, ka līdzīgas problēmas pastāv ar metadatiem, ko izmanto, lai aprakstītu judikatūru. Apstāklis, ka gandrīz katrā valstu un Eiropas datubāzē metadatiem izmanto citādus nosaukumu piešķiršanas un struktūras noteikumus, apdraud tiesnešu, praktizējošu juristu un pilsoņu iespējas veikt efektīvu un ērtu pārrobežu judikatūras meklēšanu. |
| --- | --- |

10.

Minētais pētījums skaidri parādīja arī to, ka līdzīgas problēmas pastāv ar metadatiem, ko izmanto, lai aprakstītu judikatūru. Apstāklis, ka gandrīz katrā valstu un Eiropas datubāzē metadatiem izmanto citādus nosaukumu piešķiršanas un struktūras noteikumus, apdraud tiesnešu, praktizējošu juristu un pilsoņu iespējas veikt efektīvu un ērtu pārrobežu judikatūras meklēšanu.

III.   RISINĀJUMU NOTEIKŠANA

| 11. | Saskaņā ar proporcionalitātes principu, decentralizācijas principu, kas apstiprināts Eiropas e-tiesiskuma rīcības plānā, un Eiropas sadarbspējas sistēmas pamatnostādnēm centralizētai valstu judikatūras Eiropas datubāzei nevajadzētu būt. Turklāt konkrētās lietotāju vajadzības, kas izriet no konkrētām tiesību aktu jomām, nosaka to, ka vajadzīgas dažādas datubāzes ar dažādām funkcijām, vai nu tās būtu publiskas, vai komerciālas. |
| --- | --- |

11.

Saskaņā ar proporcionalitātes principu, decentralizācijas principu, kas apstiprināts Eiropas e-tiesiskuma rīcības plānā, un Eiropas sadarbspējas sistēmas pamatnostādnēm centralizētai valstu judikatūras Eiropas datubāzei nevajadzētu būt. Turklāt konkrētās lietotāju vajadzības, kas izriet no konkrētām tiesību aktu jomām, nosaka to, ka vajadzīgas dažādas datubāzes ar dažādām funkcijām, vai nu tās būtu publiskas, vai komerciālas.

| 12. | Gan tādēļ, lai atvieglinātu Eiropas judikatūras datubāzu turpmāku attīstību, gan lai praktizējošiem juristiem un pilsoņiem palīdzētu izmantot minētās datubāzes, ir atzīts, ka nepieciešama kopīga sistēma judikatūras identifikācijai, atsaucēm un metadatiem. Šāds kopīgs standarts būtu savietojams ar iepriekšējā punktā izklāstītajiem principiem. |
| --- | --- |

12.

Gan tādēļ, lai atvieglinātu Eiropas judikatūras datubāzu turpmāku attīstību, gan lai praktizējošiem juristiem un pilsoņiem palīdzētu izmantot minētās datubāzes, ir atzīts, ka nepieciešama kopīga sistēma judikatūras identifikācijai, atsaucēm un metadatiem. Šāds kopīgs standarts būtu savietojams ar iepriekšējā punktā izklāstītajiem principiem.

| 13. | Tiesas nolēmumu identifikācijai būtu jālieto standarta identifikators, kas ir pazīstams, izlasāms un saprotams gan cilvēkiem, gan datoriem un kas ir savietojams ar tehnoloģiskajiem standartiem. Tajā pašā laikā ir vēlams, lai valstu lietu identifikācijas sistēmas var strādāt paralēli šādam Eiropas standartam, kā arī lai Eiropas standarts varētu noderēt arī kā vienīgais valsts standarts, ja attiecīgā valsts tā vēlas. |
| --- | --- |

13.

Tiesas nolēmumu identifikācijai būtu jālieto standarta identifikators, kas ir pazīstams, izlasāms un saprotams gan cilvēkiem, gan datoriem un kas ir savietojams ar tehnoloģiskajiem standartiem. Tajā pašā laikā ir vēlams, lai valstu lietu identifikācijas sistēmas var strādāt paralēli šādam Eiropas standartam, kā arī lai Eiropas standarts varētu noderēt arī kā vienīgais valsts standarts, ja attiecīgā valsts tā vēlas.

| 14. | Tā kā dažādu tiesu un IT lietojumprogrammu organizācija atšķiras ne vien starp dažādām dalībvalstīm, bet arī pašās dalībvalstīs, būtu vajadzīga iespēja ieviest identifikācijas un metadatu sistēmu katrai tiesai. |
| --- | --- |

14.

Tā kā dažādu tiesu un IT lietojumprogrammu organizācija atšķiras ne vien starp dažādām dalībvalstīm, bet arī pašās dalībvalstīs, būtu vajadzīga iespēja ieviest identifikācijas un metadatu sistēmu katrai tiesai.

| 15. | Saskaņā ar minētajiem proporcionalitātes un decentralizācijas principiem lēmumi par tiesu līdzdalību šajā judikatūras identifikācijas un metadatu sistēmu procesā jāpieņem valstu līmenī. |
| --- | --- |

15.

Saskaņā ar minētajiem proporcionalitātes un decentralizācijas principiem lēmumi par tiesu līdzdalību šajā judikatūras identifikācijas un metadatu sistēmu procesā jāpieņem valstu līmenī.

| 16. | Tā kā dalībvalstu tiesu un valdību piekrišana ir ārkārtīgi svarīga judikatūras identifikācijas un metadatu sistēmas īstenošanai un lietošanai, par šo ieteikumu ir notikušas apspriedes Eiropas Savienības Augstāko tiesu priekšsēdētāju tīklā, Eiropas Savienības Valstu padomju un augstāko administratīvo tiesu asociācijā, Eiropas Tiesu iestāžu padomju tīklā, LEX-iniciatīvā, CEN/Metalex seminārā, Semic.EU, Eiropas Komisijā, Eiropas Savienības Tiesā un Eiropas Savienības Publikāciju birojā. |
| --- | --- |

16.

Tā kā dalībvalstu tiesu un valdību piekrišana ir ārkārtīgi svarīga judikatūras identifikācijas un metadatu sistēmas īstenošanai un lietošanai, par šo ieteikumu ir notikušas apspriedes Eiropas Savienības Augstāko tiesu priekšsēdētāju tīklā, Eiropas Savienības Valstu padomju un augstāko administratīvo tiesu asociācijā, Eiropas Tiesu iestāžu padomju tīklā, LEX-iniciatīvā, CEN/Metalex seminārā, Semic.EU, Eiropas Komisijā, Eiropas Savienības Tiesā un Eiropas Savienības Publikāciju birojā.

| 17. | Ar identifikācijas un metadatu sistēmu būtu labi jāiepazīstina gan pilsoņi, gan praktizējoši juristi. Turklāt, lai uzlabotu iespējas atrast judikatūru, kam piešķirts identifikators un metadati, kā aprakstīs pielikumā, vajadzētu būtu iespējai šos tiesu nolēmumus meklēt – pēc identifikatora un metadatu minimālā kopas –, izmantojot kopīgu saskarni (interface). Šīs kopīgās meklēšanas saskarnes struktūrai vajadzētu būt decentralizētai un iekļautai Eiropas e-tiesiskuma portālā. Kaut gan kopīga meklēšanas saskarne veicina identifikācijas un metadatu sistēmas lietojamību, tā nedrīkstētu būt priekšnoteikums identifikācijas un metadatu ieviešanai valstu mērogā. |
| --- | --- |

17.

Ar identifikācijas un metadatu sistēmu būtu labi jāiepazīstina gan pilsoņi, gan praktizējoši juristi. Turklāt, lai uzlabotu iespējas atrast judikatūru, kam piešķirts identifikators un metadati, kā aprakstīs pielikumā, vajadzētu būtu iespējai šos tiesu nolēmumus meklēt – pēc identifikatora un metadatu minimālā kopas –, izmantojot kopīgu saskarni (interface). Šīs kopīgās meklēšanas saskarnes struktūrai vajadzētu būt decentralizētai un iekļautai Eiropas e-tiesiskuma portālā. Kaut gan kopīga meklēšanas saskarne veicina identifikācijas un metadatu sistēmas lietojamību, tā nedrīkstētu būt priekšnoteikums identifikācijas un metadatu ieviešanai valstu mērogā.

| 18. | Kopīgajai meklēšanas saskarnei vajadzētu būt ne vien iespējai pieslēgties publiskām tīmekļa vietnēm, bet arī citām vietnēm, kas izplata judikatūru, piemēram, apkopotas vai tulkotas versijas. |
| --- | --- |

18.

Kopīgajai meklēšanas saskarnei vajadzētu būt ne vien iespējai pieslēgties publiskām tīmekļa vietnēm, bet arī citām vietnēm, kas izplata judikatūru, piemēram, apkopotas vai tulkotas versijas.

IV.   SECINĀJUMI

| 19. | Dalībvalstis ir aicinātas brīvprātīgi valsts mērogā ieviest Eiropas judikatūras identifikatoru (European Case Law Identifier — ECLI) un vienotu judikatūras metadatu (metadata) minimālo kopu. |
| --- | --- |

19.

Dalībvalstis ir aicinātas brīvprātīgi valsts mērogā ieviest Eiropas judikatūras identifikatoru (European Case Law Identifier — ECLI) un vienotu judikatūras metadatu (metadata) minimālo kopu.

| 20. | Dalībvalstīm, kuras pieņem lēmumu ieviest ECLI un vienotu judikatūras metadatu minimālo kopu, būtu jāņem vērā šādi ieteikumi:






  a) | ECLI būtu jāpiemēro, kā norādīts pielikuma 1. punktā attiecībā uz visiem nolēmumiem, ko pieņem visas attiecīgās valsts tiesas; |
| --- | --- | --- |

20.

Dalībvalstīm, kuras pieņem lēmumu ieviest ECLI un vienotu judikatūras metadatu minimālo kopu, būtu jāņem vērā šādi ieteikumi:

a)

ECLI būtu jāpiemēro, kā norādīts pielikuma 1. punktā attiecībā uz visiem nolēmumiem, ko pieņem visas attiecīgās valsts tiesas;

| b) | visiem tiesu nolēmumiem, kas publicēti publiskās tīmekļa vietnēs, dalībvalstīm būtu jāpiešķir metadatu minimālā kopa, kā izklāstīts pielikuma 2. punktā; |
| --- | --- |

b)

visiem tiesu nolēmumiem, kas publicēti publiskās tīmekļa vietnēs, dalībvalstīm būtu jāpiešķir metadatu minimālā kopa, kā izklāstīts pielikuma 2. punktā;

| c) | dalībvalstīm būtu jānorīko valsts ECLI koordinators, kā aprakstīts pielikuma 3.1. punktā; |
| --- | --- |

c)

dalībvalstīm būtu jānorīko valsts ECLI koordinators, kā aprakstīts pielikuma 3.1. punktā;

| d) | Eiropas Savienības Tiesai būtu jāpiedalās Eiropas judikatūras identifikatoru sistēmā; |
| --- | --- |

d)

Eiropas Savienības Tiesai būtu jāpiedalās Eiropas judikatūras identifikatoru sistēmā;

| e) | Eiropas Komisijai būtu jāizveido ECLI tīmekļa vietne, kas būtu daļa Eiropas e-tiesiskuma portāla, kā aprakstīts pielikuma 4. punktā; |
| --- | --- |

e)

Eiropas Komisijai būtu jāizveido ECLI tīmekļa vietne, kas būtu daļa Eiropas e-tiesiskuma portāla, kā aprakstīts pielikuma 4. punktā;

| f) | Eiropas Komisijai un dalībvalstīm ciešā savstarpējā sadarbībā būtu jāizveido savstarpēji savienots identifikatoru un metadatu meklēšanas instruments, kā izklāstīts pielikuma 5. punktā; |
| --- | --- |

f)

Eiropas Komisijai un dalībvalstīm ciešā savstarpējā sadarbībā būtu jāizveido savstarpēji savienots identifikatoru un metadatu meklēšanas instruments, kā izklāstīts pielikuma 5. punktā;

| g) | Dalībvalstīm un to tiesām būtu jāizplata informācija par ECLI, ECLI tīmekļa vietni un meklēšanas saskarni savās valstu tīmekļa vietnēs un publikācijās, arī tad, ja attiecīgajā dalībvalstī ECLI nav ieviests; |
| --- | --- |

g)

Dalībvalstīm un to tiesām būtu jāizplata informācija par ECLI, ECLI tīmekļa vietni un meklēšanas saskarni savās valstu tīmekļa vietnēs un publikācijās, arī tad, ja attiecīgajā dalībvalstī ECLI nav ieviests;

| h) | ECLI sistēmu ir ieteikts lietot ne vien dalībvalstīm, bet arī kandidātvalstīm un Lugāno valstīm (8); kā arī |
| --- | --- |

h)

ECLI sistēmu ir ieteikts lietot ne vien dalībvalstīm, bet arī kandidātvalstīm un Lugāno valstīm (8); kā arī

| i) | dalībvalstīm katru gadu būtu jāziņo Padomei par to, kas paveikts, ieviešot ECLI un judikatūras metadatus. |
| --- | --- |

i)

dalībvalstīm katru gadu būtu jāziņo Padomei par to, kas paveikts, ieviešot ECLI un judikatūras metadatus.

---

(1)  OV C 75, 31.3.2009., 1. lpp.

(2)  2007/2027(INI).

(3)  http://www.network-presidents.eu/

(4)  http://www.juradmin.eu/

(5)  http://ec.europa.eu/civiljustice/jure/search_en.cfm

(6)  http://infoportal.fra.europa.eu/

(7)  12907/1/09.

(8)  Islande, Norvēģija un Šveice.

---

PIELIKUMS

1.   Eiropas judikatūras identifikatora formāts (European Case Law Identifier)

| 1. | Eiropas judikatūras identifikatoram (European Case Law Identifier — ECLI) jāsastāv no turpmāk norādītajām piecām sastāvdaļām, kurām jāparādās norādītajā secībā:






  a) | saīsinājums “ECLI”; |
| --- | --- | --- |

1.

Eiropas judikatūras identifikatoram (European Case Law Identifier — ECLI) jāsastāv no turpmāk norādītajām piecām sastāvdaļām, kurām jāparādās norādītajā secībā:

a)

saīsinājums “ECLI”;

| b) | valsts kods, ar ko norāda valsti, kuras jurisdikcijā sniegts attiecīgais tiesas nolēmums:






  i) | dalībvalstīm un kandidātvalstīm izmanto kodus, kas doti Iestāžu noformējuma rokasgrāmatā (1); |
| --- | --- | --- |

b)

valsts kods, ar ko norāda valsti, kuras jurisdikcijā sniegts attiecīgais tiesas nolēmums:

i)

dalībvalstīm un kandidātvalstīm izmanto kodus, kas doti Iestāžu noformējuma rokasgrāmatā (1);

| ii) | pārējām valstīm izmanto ISO 3166 alpha-2; |
| --- | --- |

ii)

pārējām valstīm izmanto ISO 3166 alpha-2;

| iii) | Eiropas Savienību apzīmē ar kodu “EU”; |
| --- | --- |

iii)

Eiropas Savienību apzīmē ar kodu “EU”;

| iv) | par starptautisko organizāciju kodiem lemj Eiropas Komisija, ņemot vērā to, ka kodus, kas sākas ar “X”, jau izmanto Eiropas iestādes; |
| --- | --- |

iv)

par starptautisko organizāciju kodiem lemj Eiropas Komisija, ņemot vērā to, ka kodus, kas sākas ar “X”, jau izmanto Eiropas iestādes;

| c) | tiesas saīsinājums (turpmāk – tiesas kods). Tiesas kodā:






  i) | jābūt vismaz vienai rakstzīmei, bet ne vairāk kā septiņām rakstzīmēm; |
| --- | --- | --- |

c)

tiesas saīsinājums (turpmāk – tiesas kods). Tiesas kodā:

i)

jābūt vismaz vienai rakstzīmei, bet ne vairāk kā septiņām rakstzīmēm;

| ii) | tam vienmēr jāsākas ar burtu, bet tajā var būt arī cipari; |
| --- | --- |

ii)

tam vienmēr jāsākas ar burtu, bet tajā var būt arī cipari;

| iii) | tas būtu jāizvēlas tādā veidā, lai tas šķistu loģisks cilvēkiem, kuri pazīst attiecīgās valsts tiesu iekārtas organizāciju; |
| --- | --- |

iii)

tas būtu jāizvēlas tādā veidā, lai tas šķistu loģisks cilvēkiem, kuri pazīst attiecīgās valsts tiesu iekārtas organizāciju;

| iv) | tajā jābūt vismaz tiesas nosaukuma saīsinājumam, taču tajā var ietvert arī norādi uz konkrētu palātu vai nodaļu minētajā tiesā, īpaši tad, ja attiecīgās valsts praksē palātu vai nodaļu pieņemts norādīt atsaucēs; |
| --- | --- |

iv)

tajā jābūt vismaz tiesas nosaukuma saīsinājumam, taču tajā var ietvert arī norādi uz konkrētu palātu vai nodaļu minētajā tiesā, īpaši tad, ja attiecīgās valsts praksē palātu vai nodaļu pieņemts norādīt atsaucēs;

| v) | tajā nebūtu jāietver informācija par dokumenta tipu; |
| --- | --- |

v)

tajā nebūtu jāietver informācija par dokumenta tipu;

| vi) | tas jāizveido saskaņā ar 5.1. punktu; |
| --- | --- |

vi)

tas jāizveido saskaņā ar 5.1. punktu;

| vii) | tiesas kods “XX” jārezervē tādu tiesu nolēmumiem, kas nav attiecīgās dalībvalsts ECLI koordinatora izveidotajā sarakstā (3.1. punkta 2-a) apakšpunkts), tostarp citu valstu vai starptautisku tiesu nolēmumiem, kam izdevējtiesas dalībvalsts (vēl) nav piešķīrusi ECLI; |
| --- | --- |

vii)

tiesas kods “XX” jārezervē tādu tiesu nolēmumiem, kas nav attiecīgās dalībvalsts ECLI koordinatora izveidotajā sarakstā (3.1. punkta 2-a) apakšpunkts), tostarp citu valstu vai starptautisku tiesu nolēmumiem, kam izdevējtiesas dalībvalsts (vēl) nav piešķīrusi ECLI;

| d) | nolēmuma gads, kas jāraksta ar četriem cipariem; |
| --- | --- |

d)

nolēmuma gads, kas jāraksta ar četriem cipariem;

| e) | kārtas numurs, kurš nedrīkst atkārtoties, proti, nedrīkst būt vairāki nolēmumi, kas pieņemti vienā tiesā, vienā gadā un kam būtu vienādi kārtas numuri; Kārtas numura maksimālais garums ir 25 rakstzīmes. Kārtas numurā drīkst iekļaut punktus (“.”), bet ne citas pieturzīmes. |
| --- | --- |

e)

kārtas numurs, kurš nedrīkst atkārtoties, proti, nedrīkst būt vairāki nolēmumi, kas pieņemti vienā tiesā, vienā gadā un kam būtu vienādi kārtas numuri; Kārtas numura maksimālais garums ir 25 rakstzīmes. Kārtas numurā drīkst iekļaut punktus (“.”), bet ne citas pieturzīmes.

| 2. | Visus komponentus atdala ar kolu (“:”). |
| --- | --- |

2.

Visus komponentus atdala ar kolu (“:”).

| 3. | ECLI nedrīkst iekļaut atstarpes vai pieturzīmes nedz atsevišķos komponentos, nedz starp komponentiem – izņemot 1-e) un 2) punktā minētās zīmes. |
| --- | --- |

3.

ECLI nedrīkst iekļaut atstarpes vai pieturzīmes nedz atsevišķos komponentos, nedz starp komponentiem – izņemot 1-e) un 2) punktā minētās zīmes.

| 4. | Burtiem visos komponentos jābūt vienīgi latīņu alfabēta rakstzīmēm. |
| --- | --- |

4.

Burtiem visos komponentos jābūt vienīgi latīņu alfabēta rakstzīmēm.

| 5. | Komponentos, kas aprakstīti 1a), 1b), 1c) un 1e), jālieto tikai lielie burti; vismaz nedrīkst būt tā, ka lielo burtu lietojums maina nozīmi. |
| --- | --- |

5.

Komponentos, kas aprakstīti 1a), 1b), 1c) un 1e), jālieto tikai lielie burti; vismaz nedrīkst būt tā, ka lielo burtu lietojums maina nozīmi.

| 6. | Lai neapdraudētu to lietojumu vai saprotamību, ECLI nedrīkst papildināt ar citiem komponentiem. |
| --- | --- |

6.

Lai neapdraudētu to lietojumu vai saprotamību, ECLI nedrīkst papildināt ar citiem komponentiem.

| 7. | ECLI namespace jāreģistrē https://e-justice.europa.eu/ecli |
| --- | --- |

7.

ECLI namespace jāreģistrē https://e-justice.europa.eu/ecli

2.   Metadati (metadata)

| 1. | Lai sekmētu judikatūras saprotamību un iespējas to atrast, katram dokumentam, kurā ir tiesas nolēmums, būtu jābūt tādai metadatu kopai, kāda aprakstīts šajā punktā. Šiem metadatiem vajadzētu būt aprakstītiem saskaņā ar standartiem, kas noteikti Dublin Core Metadata Initiative (turpmāk – DCMI), un kā sīkāk precizēts šajā punktā. |
| --- | --- |

1.

Lai sekmētu judikatūras saprotamību un iespējas to atrast, katram dokumentam, kurā ir tiesas nolēmums, būtu jābūt tādai metadatu kopai, kāda aprakstīts šajā punktā. Šiem metadatiem vajadzētu būt aprakstītiem saskaņā ar standartiem, kas noteikti Dublin Core Metadata Initiative (turpmāk – DCMI), un kā sīkāk precizēts šajā punktā.

| 2. | Katrā dokumentā, kas ir sprieduma teksts un ja tam ir jābūt meklējamam ar saskarnes (interface) palīdzību, kā aprakstīts 5. nodaļa, ir jābūt šādiem metadatiem:






  a) | dcterms: identifier
  Vienotais resursu vietrādis (Uniform Resource Locator, URL), kur var atrast šo tiesas dokumentu vai informāciju par to. Tas var būt gan tīmekļa adrešu meklētājs (web-based resolver) kopā ar ECLI vai jebkāds cits URL. |
| --- | --- | --- |

2.

Katrā dokumentā, kas ir sprieduma teksts un ja tam ir jābūt meklējamam ar saskarnes (interface) palīdzību, kā aprakstīts 5. nodaļa, ir jābūt šādiem metadatiem:

a)

dcterms: identifier

Vienotais resursu vietrādis (Uniform Resource Locator, URL), kur var atrast šo tiesas dokumentu vai informāciju par to. Tas var būt gan tīmekļa adrešu meklētājs (web-based resolver) kopā ar ECLI vai jebkāds cits URL.

| b) | dcterms: isVersionOf
  Šim elementam ir jābūt ECLI, kā aprakstīts 1. nodaļā. |
| --- | --- |

b)

dcterms: isVersionOf

Šim elementam ir jābūt ECLI, kā aprakstīts 1. nodaļā.

| c) | dcterms: creator
  Pilns tiesas nosaukums. Var iekļaut palātas vai nodaļas nosaukumu. |
| --- | --- |

c)

dcterms: creator

Pilns tiesas nosaukums. Var iekļaut palātas vai nodaļas nosaukumu.

| d) | dcterms: coverage






  i) | Valsts, kurā ir tiesas mītnes vieta. |
| --- | --- | --- |

d)

dcterms: coverage

i)

Valsts, kurā ir tiesas mītnes vieta.

| ii) | Tajā var būt (federālas) valsts daļa, lai precizētu teritoriālo piekritību. |
| --- | --- |

ii)

Tajā var būt (federālas) valsts daļa, lai precizētu teritoriālo piekritību.

| e) | dcterms: date
  Nolēmuma datums, kam jābūt rakstītam atbilstīgi ISO 8601. |
| --- | --- |

e)

dcterms: date

Nolēmuma datums, kam jābūt rakstītam atbilstīgi ISO 8601.

| f) | dcterms: language






  i) | Valoda jāapzīmē ar saīsinājumu saskaņā ar Iestāžu noformējuma rokasgrāmatu (Inter-institutional style guide). Ja valoda nav norādīta noformējuma rokasgrāmatā, jāizmanto ISO 639. |
| --- | --- | --- |

f)

dcterms: language

i)

Valoda jāapzīmē ar saīsinājumu saskaņā ar Iestāžu noformējuma rokasgrāmatu (Inter-institutional style guide). Ja valoda nav norādīta noformējuma rokasgrāmatā, jāizmanto ISO 639.

| ii) | Valodai nav (obligāti) jābūt sākotnējā sprieduma valodai, bet gan tiesas dokumenta (pamat)valodai. |
| --- | --- |

ii)

Valodai nav (obligāti) jābūt sākotnējā sprieduma valodai, bet gan tiesas dokumenta (pamat)valodai.

| g) | determs: publisher
  (Komerciāla vai valsts) organizācija, kas ir atbildīga par šā sprieduma teksta publicēšanu. |
| --- | --- |

g)

determs: publisher

(Komerciāla vai valsts) organizācija, kas ir atbildīga par šā sprieduma teksta publicēšanu.

| h) | dcterms: accessRights
  Šajā laukā jābūt vienam no diviem ierakstiem: “public” vai “private”. Ja ir ieraksts “public”, tad pēc norādītā URL atrodamajam dokumentam jābūt pieejamam visiem, citos gadījumos ir jāizmanto “private”, ja piekļuve nav publiska komerciālu vai citu iemeslu dēļ. |
| --- | --- |

h)

dcterms: accessRights

Šajā laukā jābūt vienam no diviem ierakstiem: “public” vai “private”. Ja ir ieraksts “public”, tad pēc norādītā URL atrodamajam dokumentam jābūt pieejamam visiem, citos gadījumos ir jāizmanto “private”, ja piekļuve nav publiska komerciālu vai citu iemeslu dēļ.

| i) | dcterms: type
  Šajā laukā var būt informācija par pieņemtā nolēmuma veidu saskaņā ar noteiktu shēmu. Lauka standartiestādījums ir “tiesas nolēmums”, lai to atšķirtu no citiem dokumentu veidiem. |
| --- | --- |

i)

dcterms: type

Šajā laukā var būt informācija par pieņemtā nolēmuma veidu saskaņā ar noteiktu shēmu. Lauka standartiestādījums ir “tiesas nolēmums”, lai to atšķirtu no citiem dokumentu veidiem.

| 3. | Katrā dokumentā, kas ir sprieduma teksts, var būt arī šādi metadati:






  a) | dcterms: title
  Lauks ar resursa nosaukumu nedrīkst būt citu lauku kopija. Drīzāk būtu jāizmanto tiesas procesa pušu nosaukums vai cits nosaukums saskaņā ar valsts praksi un datu aizsardzības noteikumiem. |
| --- | --- | --- |

3.

Katrā dokumentā, kas ir sprieduma teksts, var būt arī šādi metadati:

a)

dcterms: title

Lauks ar resursa nosaukumu nedrīkst būt citu lauku kopija. Drīzāk būtu jāizmanto tiesas procesa pušu nosaukums vai cits nosaukums saskaņā ar valsts praksi un datu aizsardzības noteikumiem.

| b) | dcterms: subject
  Priekšmeta lauku izmanto, lai norādītu tiesību jomu. Tajā būtu jāievada viens vai vairāki shēmas punkti ar ierakstiem civiltiesībām, komerctiesībām, ģimenes tiesībām, maksātnespējas tiesībām, starptautiskajām privāttiesībām, krimināltiesībām, ES tiesībām, administratīvajām tiesībām, nodokļu tiesībām, starptautiskajām publiskajām tiesībām un konstitucionālajām tiesībām, un tajā var būt sīkāks tiesību jomas apraksts. |
| --- | --- |

b)

dcterms: subject

Priekšmeta lauku izmanto, lai norādītu tiesību jomu. Tajā būtu jāievada viens vai vairāki shēmas punkti ar ierakstiem civiltiesībām, komerctiesībām, ģimenes tiesībām, maksātnespējas tiesībām, starptautiskajām privāttiesībām, krimināltiesībām, ES tiesībām, administratīvajām tiesībām, nodokļu tiesībām, starptautiskajām publiskajām tiesībām un konstitucionālajām tiesībām, un tajā var būt sīkāks tiesību jomas apraksts.

| c) | dcterms: abstract
  Šajā laukā ir lietas atreferējums vai kopsavilkums, kas nav apraksts, klasifikācija vai interpretācija. |
| --- | --- |

c)

dcterms: abstract

Šajā laukā ir lietas atreferējums vai kopsavilkums, kas nav apraksts, klasifikācija vai interpretācija.

| d) | dcterms: description
  Lauciņā ir aprakstoši elementi vai nu atslēgvārdu vai paskaidrojoša virsraksta veidā. |
| --- | --- |

d)

dcterms: description

Lauciņā ir aprakstoši elementi vai nu atslēgvārdu vai paskaidrojoša virsraksta veidā.

| e) | dcterms: contributor
  Tiesnešu, prokurora vai citu iesaistīto darbinieku uzvārdi. |
| --- | --- |

e)

dcterms: contributor

Tiesnešu, prokurora vai citu iesaistīto darbinieku uzvārdi.

| f) | dcterms: issued
  Šā nolēmuma dokumenta publicēšanas datums. Datums jāraksta saskaņā ar ISO 8601. |
| --- | --- |

f)

dcterms: issued

Šā nolēmuma dokumenta publicēšanas datums. Datums jāraksta saskaņā ar ISO 8601.

| g) | dcterms: references.






  i) | Atsauces uz citiem (juridiskiem) dokumentiem.






  1. | Ja tās ir atsauces uz citu valstu spriedumiem, jāizmanto ECLI, ja dokumentam, uz ko atsaucas ir ECLI, citādi tajā ir jābūt citām atsaucēm. |
| --- | --- | --- | --- |

g)

dcterms: references.

i)

Atsauces uz citiem (juridiskiem) dokumentiem.

1.

Ja tās ir atsauces uz citu valstu spriedumiem, jāizmanto ECLI, ja dokumentam, uz ko atsaucas ir ECLI, citādi tajā ir jābūt citām atsaucēm.

| 2. | Ja tās ir atsauces uz ES juridiskajiem instrumentiem, jāizmanto CELEX numurs. |
| --- | --- |

2.

Ja tās ir atsauces uz ES juridiskajiem instrumentiem, jāizmanto CELEX numurs.

| 3. | Ja tās ir atsauces uz valsts juridiskiem instrumentiem, uz spriedumiem bez ECLI vai uz akadēmiskiem rakstiem, būtu jāizmanto pieejamie URL vai citas identifikācijas sistēmas. |
| --- | --- |

3.

Ja tās ir atsauces uz valsts juridiskiem instrumentiem, uz spriedumiem bez ECLI vai uz akadēmiskiem rakstiem, būtu jāizmanto pieejamie URL vai citas identifikācijas sistēmas.

| h) | dcterms: isReplacedBy

  ECLI pēc tā piešķiršanas jābūt pastāvīgam. Tomēr pārnumurēšana ir neizbēgama administratīvu kļūdu dēļ vai tad, ja ECLI ir piešķirts nolēmumiem, kam iepriekš bijis tiesas kods “XX” (saskaņā ar 1. nodaļas c) apakšpunkta vii) daļu). Šādas pārnumurēšanas gadījumā, šajā laukā ir jāieraksta jaunais ECLI. Šajā laukā nedrīkst būt nekāda cita veida informācijas. |
| --- | --- |

h)

dcterms: isReplacedBy

ECLI pēc tā piešķiršanas jābūt pastāvīgam. Tomēr pārnumurēšana ir neizbēgama administratīvu kļūdu dēļ vai tad, ja ECLI ir piešķirts nolēmumiem, kam iepriekš bijis tiesas kods “XX” (saskaņā ar 1. nodaļas c) apakšpunkta vii) daļu). Šādas pārnumurēšanas gadījumā, šajā laukā ir jāieraksta jaunais ECLI. Šajā laukā nedrīkst būt nekāda cita veida informācijas.

| 4. | Visiem citiem šā punkta metadatiem, kam nav pastāvīga formāta vai kas nebalstās uz shēmu, ir vajadzīgs valodas apzīmētājs. |
| --- | --- |

4.

Visiem citiem šā punkta metadatiem, kam nav pastāvīga formāta vai kas nebalstās uz shēmu, ir vajadzīgs valodas apzīmētājs.

3.   Par īstenošanu valstī

3.1.   Valsts ECLI koordinators

| 1. | Dalībvalstij, kas izmanto ECLI, kāda valdības vai tiesu organizācija ir jāizrauga par valsts ECLI koordinatoru. Katrā valstī ir jābūt vairāk par vienu ECLI koordinatoru. |
| --- | --- |

1.

Dalībvalstij, kas izmanto ECLI, kāda valdības vai tiesu organizācija ir jāizrauga par valsts ECLI koordinatoru. Katrā valstī ir jābūt vairāk par vienu ECLI koordinatoru.

| 2. | Valsts ECLI koordinators ir atbildīgs par:






  a) | tādu tiesu sarakstu, kam var būt kods, kas minēts 1. nodaļas 1. punkta c) apakšpunktā un 2. nodaļas 2. punkta c) apakšpunktā; |
| --- | --- | --- |

2.

Valsts ECLI koordinators ir atbildīgs par:

a)

tādu tiesu sarakstu, kam var būt kods, kas minēts 1. nodaļas 1. punkta c) apakšpunktā un 2. nodaļas 2. punkta c) apakšpunktā;

| b) | dokumentu veidu shēmu, kas minēta 2. nodaļas 2. punkta i) apakšpunktā. |
| --- | --- |

b)

dokumentu veidu shēmu, kas minēta 2. nodaļas 2. punkta i) apakšpunktā.

| 3. | ECLI tīmekļa vietnē, kā noteikts 4. nodaļā, valsts ECLI koordinatoram būtu jāpublicē aprakstoša informācija, kā tiek veidots kārtas numurs.
  Pastāvošas valsts judikatūras identifikācijas sistēmas būtu pēc iespējas plašākā mērā jāintegrē ECLI. Tomēr ir jāievēro 1. nodaļā minētie formatējuma noteikumi. |
| --- | --- |

3.

ECLI tīmekļa vietnē, kā noteikts 4. nodaļā, valsts ECLI koordinatoram būtu jāpublicē aprakstoša informācija, kā tiek veidots kārtas numurs.

Pastāvošas valsts judikatūras identifikācijas sistēmas būtu pēc iespējas plašākā mērā jāintegrē ECLI. Tomēr ir jāievēro 1. nodaļā minētie formatējuma noteikumi.

3.2.   Īstenošana

| 1. | Par ECLI īstenošanu valstī ir atbildīga valsts, neskarot iespējamu Eiropas finansējuma pieejamību. |
| --- | --- |

1.

Par ECLI īstenošanu valstī ir atbildīga valsts, neskarot iespējamu Eiropas finansējuma pieejamību.

| 2. | Vienas valsts tiesas var pievienoties ECLI sistēmai dažādā laikā. |
| --- | --- |

2.

Vienas valsts tiesas var pievienoties ECLI sistēmai dažādā laikā.

| 3. | ECLI būtu jāizmanto arī pašā sprieduma teksta konstrukcijā, lai veicinātu vienkāršākas teksta norādes. |
| --- | --- |

3.

ECLI būtu jāizmanto arī pašā sprieduma teksta konstrukcijā, lai veicinātu vienkāršākas teksta norādes.

| 4. | ECLI būtu jāizmanto attiecībā uz visiem pieņemtajiem spriedumiem un ne tikai uz tiem, kas ir publicēti tiesu tīmekļa vietnēs. |
| --- | --- |

4.

ECLI būtu jāizmanto attiecībā uz visiem pieņemtajiem spriedumiem un ne tikai uz tiem, kas ir publicēti tiesu tīmekļa vietnēs.

| 5. | ECLI var piešķirt arī vēsturiskiem spriedumiem. |
| --- | --- |

5.

ECLI var piešķirt arī vēsturiskiem spriedumiem.

| 6. | Valsts mērogā ECLI piešķiršana būtu jāorganizē kā atsevišķs pakalpojums saskaņā ar Eiropas sadarbspējas sistēmas pamatnostādnēm. |
| --- | --- |

6.

Valsts mērogā ECLI piešķiršana būtu jāorganizē kā atsevišķs pakalpojums saskaņā ar Eiropas sadarbspējas sistēmas pamatnostādnēm.

4.   
  ECLI tīmekļa vietne

| 1. | Būtu jāizveido ECLI tīmekļa vietne; šai tīmekļa vietnei būtu jākļūst par Eiropas e-tiesiskuma portāla daļu. |
| --- | --- |

1.

Būtu jāizveido ECLI tīmekļa vietne; šai tīmekļa vietnei būtu jākļūst par Eiropas e-tiesiskuma portāla daļu.

| 2. | Tīmekļa vietnē vajadzētu būt:






  a) | informācijai par ECLI formātu un izmantojumu. Attiecībā uz formātu tai būtu jāaptver:






  i) | formatējuma noteikumi, kā aprakstīts 1. nodaļā. |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Tīmekļa vietnē vajadzētu būt:

a)

informācijai par ECLI formātu un izmantojumu. Attiecībā uz formātu tai būtu jāaptver:

i)

formatējuma noteikumi, kā aprakstīts 1. nodaļā.

| ii) | (atsauce uz) sarakstu ar iesaistīto valstu nosaukumu saīsinājumiem. |
| --- | --- |

ii)

(atsauce uz) sarakstu ar iesaistīto valstu nosaukumu saīsinājumiem.

| iii) | katras valsts saraksti ar saīsinājumiem, kas izmantoti iesaistīto tiesu apzīmēšanai. Tiesu nosaukumiem vajadzētu būt tulkotiem visās valodās saskaņā ar daudzvalodu organizāciju nosaukumu vārdnīcu, kas izveidota, lai to izmantotu e-tiesiskuma portālā, un papildinātiem ar hipersaitēm uz šo tiesas iestāžu aprakstiem, kādi doti e-tiesiskuma portālā, ja tādi ir pieejami. |
| --- | --- |

iii)

katras valsts saraksti ar saīsinājumiem, kas izmantoti iesaistīto tiesu apzīmēšanai. Tiesu nosaukumiem vajadzētu būt tulkotiem visās valodās saskaņā ar daudzvalodu organizāciju nosaukumu vārdnīcu, kas izveidota, lai to izmantotu e-tiesiskuma portālā, un papildinātiem ar hipersaitēm uz šo tiesas iestāžu aprakstiem, kādi doti e-tiesiskuma portālā, ja tādi ir pieejami.

| iv) | kārtas numura formatējuma noteikumi katrai valstij (ja tādi ir pieejami). |
| --- | --- |

iv)

kārtas numura formatējuma noteikumi katrai valstij (ja tādi ir pieejami).

| v) | tehniskā informācija. |
| --- | --- |

v)

tehniskā informācija.

| b) | informācijai par metadatu pieejamību, kā izklāstīts 2. nodaļā |
| --- | --- |

b)

informācijai par metadatu pieejamību, kā izklāstīts 2. nodaļā

| c) | informācijai par valsts ECLI koordinatoriem – to nozīme un pienākumi, kā arī kontaktinformācija attiecībā uz katru valsti. |
| --- | --- |

c)

informācijai par valsts ECLI koordinatoriem – to nozīme un pienākumi, kā arī kontaktinformācija attiecībā uz katru valsti.

| d) | Tīmekļa vietnē būtu jādod piekļuve kopējai 5. nodaļā minētajai meklēšanas saskarnei (interface), kad tā būs pieejama. |
| --- | --- |

d)

Tīmekļa vietnē būtu jādod piekļuve kopējai 5. nodaļā minētajai meklēšanas saskarnei (interface), kad tā būs pieejama.

5.   
  ECLI meklēšanas saskarne (interface)

| 1. | Lai ar ECLI starpniecību meklētu valsts judikatūru, vajadzētu būt kopējai meklēšanas saskarnei (interface) un (dažiem) metadatiem, kas noteikti 2. nodaļā. ECLI izveide un kopēja metadatu kopa nav atkarīga no meklēšanas saskarnes pieejamības. |
| --- | --- |

1.

Lai ar ECLI starpniecību meklētu valsts judikatūru, vajadzētu būt kopējai meklēšanas saskarnei (interface) un (dažiem) metadatiem, kas noteikti 2. nodaļā. ECLI izveide un kopēja metadatu kopa nav atkarīga no meklēšanas saskarnes pieejamības.

| 2. | Saskaņā ar Eiropas e-tiesiskuma rīcības plānu saskarnei pēc būtības vajadzētu būt decentralizētai: nevajadzētu veidot Eiropas mēroga datu bāzi; būtu jāparedz tikai meklēšanas iespēja savstarpēji saistītās valstu datu bāzēs vai tīmekļa vietnēs. |
| --- | --- |

2.

Saskaņā ar Eiropas e-tiesiskuma rīcības plānu saskarnei pēc būtības vajadzētu būt decentralizētai: nevajadzētu veidot Eiropas mēroga datu bāzi; būtu jāparedz tikai meklēšanas iespēja savstarpēji saistītās valstu datu bāzēs vai tīmekļa vietnēs.

| 3. | Par meklēšanas saskarnes tehnisko darbību ir atbildīga Eiropas Komisija. |
| --- | --- |

3.

Par meklēšanas saskarnes tehnisko darbību ir atbildīga Eiropas Komisija.

| 4. | ECLI meklēšanas saskarne lietotājiem jādara pieejama ar ECLI tīmekļa vietnes starpniecību, lai arī tai nav jābūt tās tehniskai sastāvdaļai. |
| --- | --- |

4.

ECLI meklēšanas saskarne lietotājiem jādara pieejama ar ECLI tīmekļa vietnes starpniecību, lai arī tai nav jābūt tās tehniskai sastāvdaļai.

| 5. | Eiropas Komisijai jādara pieejama labi aprakstīta tīmekļa lietojumprogrammu saskarne, kas savienojama ar meklēšanas saskarni. Tai arī jādara pieejams mehānisms, lai ECLI koordinatori varētu atjaunināt savus tiesu sarakstus un publicēt informāciju par kārtas numuru numerācijas sistēmas(-u) formatējumu. |
| --- | --- |

5.

Eiropas Komisijai jādara pieejama labi aprakstīta tīmekļa lietojumprogrammu saskarne, kas savienojama ar meklēšanas saskarni. Tai arī jādara pieejams mehānisms, lai ECLI koordinatori varētu atjaunināt savus tiesu sarakstus un publicēt informāciju par kārtas numuru numerācijas sistēmas(-u) formatējumu.

| 6. | Ļaunprātīgas izmantošanas vai neatbilstošas rīcības gadījumos Komisija patur sev tiesības liegt kādai organizācija tiesības pievienoties meklēšanas saskarnei. |
| --- | --- |

6.

Ļaunprātīgas izmantošanas vai neatbilstošas rīcības gadījumos Komisija patur sev tiesības liegt kādai organizācija tiesības pievienoties meklēšanas saskarnei.

| 7. | Uz https://e-justice.europa.eu/ecli/ ir jābūt pieejamam tīmekļa adrešu meklētājam (resolver), kas nozīmē, ka pēc ECLI ievadīšanas aiz šīs adreses ar meklēšanas saskarnes starpniecību būs redzami dati par šo ECLI. |
| --- | --- |

7.

Uz https://e-justice.europa.eu/ecli/ ir jābūt pieejamam tīmekļa adrešu meklētājam (resolver), kas nozīmē, ka pēc ECLI ievadīšanas aiz šīs adreses ar meklēšanas saskarnes starpniecību būs redzami dati par šo ECLI.

6.   
  ECLI Eiropas Savienībā

| 1. | Eiropas Savienības ECLI koordinators ir Tiesa. |
| --- | --- |

1.

Eiropas Savienības ECLI koordinators ir Tiesa.

| 2. | Pielikumā attiecīgajos gadījumos “valsts” vai “dalībvalsts” vietā būtu jālasa “ES”. |
| --- | --- |

2.

Pielikumā attiecīgajos gadījumos “valsts” vai “dalībvalsts” vietā būtu jālasa “ES”.

---

(1)  http://publications.europa.eu/code/en/en-370100.htm

---

Eiropas Komisija

| 29.4.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 127/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 127/8

---

Euro maiņas kurss (1)

2011. gada 28. aprīlis

2011/C 127/02

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,4794 |
| JPY | Japānas jena | 120,97 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4574 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,88880 |
| SEK | Zviedrijas krona | 8,9280 |
| CHF | Šveices franks | 1,2954 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 7,8090 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 24,124 |
| HUF | Ungārijas forints | 264,48 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,7093 |
| PLN | Polijas zlots | 3,9393 |
| RON | Rumānijas leja | 4,0810 |
| TRY | Turcijas lira | 2,2487 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,3586 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4065 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 11,4960 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,8495 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,8191 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 588,99 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 9,8032 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 9,6161 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,3608 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 12 698,33 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,3990 |
| PHP | Filipīnu peso | 63,596 |
| RUB | Krievijas rublis | 40,7350 |
| THB | Taizemes bāts | 44,293 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,3298 |
| MXN | Meksikas peso | 17,0797 |
| INR | Indijas rūpija | 65,7300 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,4794

JPY

Japānas jena

120,97

DKK

Dānijas krona

7,4574

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,88880

SEK

Zviedrijas krona

8,9280

CHF

Šveices franks

1,2954

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

7,8090

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

24,124

HUF

Ungārijas forints

264,48

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,7093

PLN

Polijas zlots

3,9393

RON

Rumānijas leja

4,0810

TRY

Turcijas lira

2,2487

AUD

Austrālijas dolārs

1,3586

CAD

Kanādas dolārs

1,4065

HKD

Hongkongas dolārs

11,4960

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,8495

SGD

Singapūras dolārs

1,8191

KRW

Dienvidkorejas vona

1 588,99

ZAR

Dienvidāfrikas rands

9,8032

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

9,6161

HRK

Horvātijas kuna

7,3608

IDR

Indonēzijas rūpija

12 698,33

MYR

Malaizijas ringits

4,3990

PHP

Filipīnu peso

63,596

RUB

Krievijas rublis

40,7350

THB

Taizemes bāts

44,293

BRL

Brazīlijas reāls

2,3298

MXN

Meksikas peso

17,0797

INR

Indijas rūpija

65,7300

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 29.4.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 127/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 127/9

---

Komisijas paziņojums par nepieprasītajiem daudzumiem, kuri jāpieskaita apjomam, kas noteikts apakšperiodam no 2011. gada 1. jūlija līdz 2011. gada 30. septembrim saskaņā ar kvotām, kuras Savienība atvērusi mājputnu gaļas, olu un olu albumīna nozares produktiem

2011/C 127/03

Ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1384/2007 (1) un (EK) Nr. 1385/2007 (2) ir atvērtas tarifa kvotas mājputnu gaļas nozares produktu importam. Daudzumi, kas norādīti 2011. gada marta pirmajās septiņās dienās iesniegtajos importa licenču pieteikumos par apakšperiodu no 2011. gada 1. aprīļa līdz 30. jūnijam attiecībā uz kvotām 09.4091, 09.4092, 09.4411 un 09.4421, ir mazāki par pieejamajiem daudzumiem. Saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 1301/2006 (3) 7. panta 4. punkta otro teikumu daudzumus, par kuriem netika iesniegti pieteikumi, pieskaita apjomam, kas noteikts nākamajam kvotas apakšperiodam – no 2011. gada 1. jūlija līdz 30. septembrim; minētie daudzumi norādīti šā paziņojuma pielikumā.

---

(1)  OV L 309, 27.11.2007., 40. lpp.

(2)  OV L 309, 27.11.2007., 47. lpp.

(3)  OV L 238, 1.9.2006., 13. lpp.

---

PIELIKUMS

| Kvotas kārtas numurs | Nepieprasītie daudzumi, kuri jāpieskaita apjomam, kas noteikts apakšperiodam no 2011. gada 1. jūlija līdz 2011. gada 30. septembrim
  (kg) |
| --- | --- |
| 09.4091 | 280 000 |
| 09.4092 | 363 003 |
| 09.4411 | 2 550 000 |
| 09.4421 | 350 000 |

Kvotas kārtas numurs

Nepieprasītie daudzumi, kuri jāpieskaita apjomam, kas noteikts apakšperiodam no 2011. gada 1. jūlija līdz 2011. gada 30. septembrim

(kg)

09.4091

280 000

09.4092

363 003

09.4411

2 550 000

09.4421

350 000

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 29.4.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 127/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 127/11

---

Dalībvalstu paziņotā informācija par valsts atbalstiem, kas piešķirti saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1857/2006 par EK līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001

2011/C 127/04

Atbalsta Nr.: SA.32268 (11/XA)

Dalībvalsts: Spānija

Reģions:

Salamanca

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums:

Denominaciones de Origen, Indicaciones Geográficas Protegidas, Asociaciones con Marca de Garantía, Asociaciones de Vinos de Calidad Producidos en Región Determinada 2011.

Juridiskais pamats:

Proyecto de bases reguladoras de la convocatoria de subvenciones dirigidas a las Denominaciones de Origen, Indicaciones Geográficas Protegidas, Asociaciones con Marca de Garantía, Asociaciones de Vinos de Calidad Producidos en Región Determinada de la provincia de Salamanca y a las entidades asociativas que promuevan el reconocimiento de alguna de estas figuras de calidad, anualidad 2011.

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets: EUR 0,05 (miljonos)

Atbalsta maksimālā intensitāte: 0,70 %

Īstenošanas datums: —

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: 22.1.2011.–31.12.2011.

Atbalsta mērķis: Kvalitatīvu lauksaimniecības produktu ražošana (Regulas (EK) Nr. 1857/2006 14. pants), tehniskā atbalsta nodrošināšana (Regulas (EK) Nr. 1857/2006 15. pants).

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Lauksaimniecības papilddarbības un palīgdarbības pēc ražas novākšanas

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Excma. Diputación Provincial de Salamanca |
| --- |
| C/ Felipe Espino, 1 |
| 37002 Salamanca |
| ESPAÑA |

Excma. Diputación Provincial de Salamanca

C/ Felipe Espino, 1

37002 Salamanca

ESPAÑA

Tīmekļa vietne: http://www.lasalina.es/areas/eh/ProyConvocatorias/2011/Denominaciones.pdf

Papildu informācija: —

Atbalsta Nr.: SA.32269 (11/XA)

Dalībvalsts: Spānija

Reģions:

Comunidad Valenciana

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums:

Convocatoria control oficial lechero 2011

Juridiskais pamats:

Resolución de convocatoria para el ejercicio 2011. Orden de 10 de julio de 2008 de la Consellera de Agricultura Pesca y Alimentación, que modifica la Orden de 5 de mayo de 2006 por la que se aprueban las bases reguladoras de las ayudas al control oficial lechero del rendimiento lechero para la evaluación genética de las hembras de las especies bovina, ovina y caprina y se convocan las ayudas para 2008 (XA 413/08)

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets: EUR 0,06 (miljonos)

Atbalsta maksimālā intensitāte: 70 %

Īstenošanas datums: —

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: 5.2.2011.–31.12.2011.

Atbalsta mērķis: Lopkopības nozare (Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. pants)

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Augkopība un lopkopība, medniecība un saistītas palīgdarbības

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| Generalitat Valenciana |
| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| C/ Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

Generalitat Valenciana

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Tīmekļa vietne: http://www.agricultura.gva.es/web/c/document_library/get_file?uuid=7cdda6d8-3df2-4468-bec4-e458dae0e4bc&groupId=16

Papildu informācija: —

Atbalsta Nr.: SA.32270 (11/XA)

Dalībvalsts: Spānija

Reģions:

Comunidad Valenciana

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums:

Régimen de ayudas a explotaciones ganaderas a través de asociaciones legalmente constituidas que presten servicios de sustitución en las mismas.

Juridiskais pamats: Resolución de ... de enero de 2011 de la Consellera de Agricultura, Pesca y Alimentación por la que se convocan las ayudas a servicios de sustitución en explotaciones ganaderas para el ejercicio 2011. [Orden de 22 de marzo de 2007 de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se establecen ayudas a servicios de sustitución en explotaciones ganaderas, modificada por la Orden de 23 de abril de 2008 (XA 327/07)].

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets: EUR 0,09 (miljonos)

Atbalsta maksimālā intensitāte: 100 %

Īstenošanas datums: —

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: 18.2.2011.–31.12.2011.

Atbalsta mērķis: Tehniskā atbalsta nodrošināšana (Regulas (EK) Nr. 1857/2006 15. pants).

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Augkopība un lopkopība, medniecība un saistītas palīgdarbības

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/ Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Tīmekļa vietne: http://www.agricultura.gva.es/web/c/document_library/get_file?uuid=f4e4b981-fcdf-4906-bdd8-8645201ea140&groupId=16

Papildu informācija: —

Atbalsta Nr.: SA.32437 (11/XA)

Dalībvalsts: Beļģija

Reģions:

Vlaams Gewest

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums:

Fokkerijsteun voor het steunpunt levend erfgoed

Juridiskais pamats: Decreet van 23 december 2010 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2011

Besluit van de Vlaamse Regering van 19 maart 2010 betreffende de organisatie van de fokkerij van voor de landbouw nuttige huisdieren

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets: EUR 0,01 (miljonos)

Atbalsta maksimālā intensitāte: 100 %

Īstenošanas datums: —

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: 11.3.2011.–31.12.2011.

Atbalsta mērķis: Lopkopības nozare (Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. pants)

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Lopkopība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Vlaamse overheid |
| --- |
| Departement Landbouw en Visserj |
| Koning Albert II-laan 35, bus 40 |
| 1030 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Vlaamse overheid

Departement Landbouw en Visserj

Koning Albert II-laan 35, bus 40

1030 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Tīmekļa vietne: http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=134

Papildu informācija: —

Atbalsta Nr.: SA.32440 (11/XA)

Dalībvalsts: Beļģija

Reģions:

Vlaams Gewest

Atbalsta shēmas nosaukums vai individuālā atbalsta saņēmēja uzņēmuma nosaukums:

Fokkerijsteun voor het Vlaams Interprovinciaal Verbond van Fokkers van Neerhofdieren

Juridiskais pamats: Decreet van 23 december 2010 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2011

Besluit van de Vlaamse Regering van 19 maart 2010 betreffende de organisatie van de fokkerij van voor de landbouw nuttige huisdieren

Saskaņā ar atbalsta shēmu plānotie gada izdevumi vai uzņēmumam piešķirtā individuālā atbalsta kopsumma: Kopējais saskaņā ar shēmu ieplānotais gada budžets: EUR 0,01 (miljonos)

Atbalsta maksimālā intensitāte: 100 %

Īstenošanas datums: —

Atbalsta shēmas vai individuālā atbalsta ilgums: 11.3.2011.–31.12.2011.

Atbalsta mērķis: Lopkopības nozare (Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. pants)

Attiecīgā(-ās) nozare(-es): Lopkopība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

| Vlaamse overheid |
| --- |
| Departement Landbouw en Visserij |
| Koning Albert II laan 35, bus 40 |
| 1030 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Vlaamse overheid

Departement Landbouw en Visserij

Koning Albert II laan 35, bus 40

1030 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Tīmekļa vietne: http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=134

Papildu informācija: —

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 29.4.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 127/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 127/14

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2011/C 127/05

| 1. | Komisija 2011. gada 18. aprīlī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4.pantu, kuras rezultātā uzņēmumi Oaktree Capital Group, LLC (“Oaktree”) un TPG Holdings II, L.P. (“TPG”), abi no Amerikas Savienotajām Valstīm, Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu Taylor Morrison, Amerikas Savienotās Valstis, iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2011. gada 18. aprīlī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4.pantu, kuras rezultātā uzņēmumi Oaktree Capital Group, LLC (“Oaktree”) un TPG Holdings II, L.P. (“TPG”), abi no Amerikas Savienotajām Valstīm, Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu Taylor Morrison, Amerikas Savienotās Valstis, iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Oaktree: alternatīvi un netradicionāli ieguldījumu fondi, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Oaktree: alternatīvi un netradicionāli ieguldījumu fondi,

| — | TPG: kontrolakciju uzņēmums dažādiem ieguldījumu uzņēmumiem, |
| --- | --- |

—

TPG: kontrolakciju uzņēmums dažādiem ieguldījumu uzņēmumiem,

| — | Taylor Morrison: mājokļu celtniecība ASV un Kanādā. |
| --- | --- |

—

Taylor Morrison: mājokļu celtniecība ASV un Kanādā.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar EK Apvienošanās regulu (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru noteiktu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar EK Apvienošanās regulu (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“EK Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 56, 5.3.2005., 32. lpp. (“Paziņojums par vienkāršotu procedūru”).

---

Labojumi

| 29.4.2011 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 127/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 127/15

---

Labojums Komisijas paziņojumā saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2006/42/EK (2006. gada 17. maijs) īstenošanu par dalībvalstu tiesību aktu par mašīnām, un ar kuru groza Direktīvu 95/16/EK (pārstrādāta versija)

(
  “Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis” C 110, 2011. gada 8. aprīlis
  )

2011/C 127/06

14. lappusē:

tekstu:

| “CEN | EN 1493:2010
  Transportlīdzekļu pacēlējplatformas | Šī ir pirmā publikācija | EN 1493:1998+A1:2008
  2.1. piezīme | Šīs publikācijas datums” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

“CEN

EN 1493:2010

Transportlīdzekļu pacēlējplatformas

Šī ir pirmā publikācija

EN 1493:1998+A1:2008

2.1. piezīme

Šīs publikācijas datums”

lasīt šādi:

| “CEN | EN 1493:2010
  Transportlīdzekļu pacēlējplatformas | Šī ir pirmā publikācija | EN 1493:1998+A1:2008
  2.1. piezīme | 4.8.2011.” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

“CEN

EN 1493:2010

Transportlīdzekļu pacēlējplatformas

Šī ir pirmā publikācija

EN 1493:1998+A1:2008

2.1. piezīme

4.8.2011.”

---