# Официален вестник C 127/2011

| | ISSN 1830-365X
  doi:10.3000/1830365X.C_2011.127.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 127 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5429 април 2011 г. |

ISSN 1830-365X

doi:10.3000/1830365X.C_2011.127.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

C 127

Издание на български език

Информация и известия

Година 5429 април 2011 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | IV   Информация |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Съвет |
| 2011/C 127/01 | Заключения на Съвета за насърчаване на въвеждането на европейски идентификатор за съдебна практика (European Case Law Identifier — ECLI) и на минимален набор от еднотипни метаданни (metadata) за съдебната практика | 1 |
| | Европейска комисия |
| 2011/C 127/02 | Обменен курс на еврото | 8 |
| 2011/C 127/03 | Съобщение на Комисията относно незаявени количества, които трябва да се добавят към количествата за подпериода от 1 юли 2011 г. до 30 септември 2011 г. в рамките на някои открити от Съюза квоти за продукти от секторите на птичето месо, яйцата и яйчния албумин | 9 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ |
| 2011/C 127/04 | Обобщена информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001 | 11 |

Известие No

Съдържание

Страница

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

2011/C 127/01

Заключения на Съвета за насърчаване на въвеждането на европейски идентификатор за съдебна практика (European Case Law Identifier — ECLI) и на минимален набор от еднотипни метаданни (metadata) за съдебната практика

1

Европейска комисия

2011/C 127/02

Обменен курс на еврото

8

2011/C 127/03

Съобщение на Комисията относно незаявени количества, които трябва да се добавят към количествата за подпериода от 1 юли 2011 г. до 30 септември 2011 г. в рамките на някои открити от Съюза квоти за продукти от секторите на птичето месо, яйцата и яйчния албумин

9

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

2011/C 127/04

Обобщена информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001

11

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2011/C 127/05 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.6224 — Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 14 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2011/C 127/05

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.6224 — Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

14

| | Поправки |
| --- | --- |
| 2011/C 127/06 | Поправка на съобщение на Комисията във връзка с прилагането на Директива 2006/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 май 2006 година относно машините и за изменение на Директива 95/16/ЕО (преработена версия) (ОВ C 110, 8.4.2011 г.) | 15 |

Поправки

2011/C 127/06

Поправка на съобщение на Комисията във връзка с прилагането на Директива 2006/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 май 2006 година относно машините и за изменение на Директива 95/16/ЕО (преработена версия) (ОВ C 110, 8.4.2011 г.)

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

| 29.4.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 127/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 127/1

---

Заключения на Съвета за насърчаване на въвеждането на европейски идентификатор за съдебна практика (European Case Law Identifier — ECLI) и на минимален набор от еднотипни метаданни (metadata) за съдебната практика

2011/C 127/01

I.   ВЪВЕДЕНИЕ

| 1. | В член 67, параграф 1) от Договора за функционирането на Европейския съюз е предвидено създаването на пространство на свобода, сигурност и правосъдие, в което се зачитат основните права и различните правни системи и традиции на държавите-членки. |
| --- | --- |

1.

В член 67, параграф 1) от Договора за функционирането на Европейския съюз е предвидено създаването на пространство на свобода, сигурност и правосъдие, в което се зачитат основните права и различните правни системи и традиции на държавите-членки.

| 2. | В многогодишния план за действие на Съвета на Европейския съюз за периода 2009—2013 г. в областта на европейското електронно правосъдие се изтъква значението на достъпа до националната съдебна практика и необходимостта от стандартизация и от децентрализирана техническа архитектура (1). |
| --- | --- |

2.

В многогодишния план за действие на Съвета на Европейския съюз за периода 2009—2013 г. в областта на европейското електронно правосъдие се изтъква значението на достъпа до националната съдебна практика и необходимостта от стандартизация и от децентрализирана техническа архитектура (1).

| 3. | В резолюцията от 9 юли 2008 г. на Европейския парламент относно ролята на националния съдия в европейската съдебна система (2) се изтъква необходимостта от трансграничен достъп до националната съдебна практика, за да могат националните съдии да изпълняват своята роля в европейския правен ред. |
| --- | --- |

3.

В резолюцията от 9 юли 2008 г. на Европейския парламент относно ролята на националния съдия в европейската съдебна система (2) се изтъква необходимостта от трансграничен достъп до националната съдебна практика, за да могат националните съдии да изпълняват своята роля в европейския правен ред.

II.   НАБЕЛЯЗВАНЕ НА НУЖДИТЕ

| 4. | Европейското пространство на свобода, сигурност и правосъдие, в което е възможно съдебното сътрудничество, изисква не само познаване на европейското право, но най-вече познаване на правните системи на другите държави-членки. |
| --- | --- |

4.

Европейското пространство на свобода, сигурност и правосъдие, в което е възможно съдебното сътрудничество, изисква не само познаване на европейското право, но най-вече познаване на правните системи на другите държави-членки.

| 5. | Европейският портал за електронно правосъдие следва да изпълни целта за разпространение на информация относно правните системи на ЕС и държавите-членки и да послужи като полезно пособие за гражданите, професионалистите в областта на правото и органите на държавите-членки. |
| --- | --- |

5.

Европейският портал за електронно правосъдие следва да изпълни целта за разпространение на информация относно правните системи на ЕС и държавите-членки и да послужи като полезно пособие за гражданите, професионалистите в областта на правото и органите на държавите-членки.

| 6. | Познаването на същината и приложението на правото на Европейския съюз не може да се постигне единствено като се ползват правните източници на ЕС, а трябва да се вземат предвид и съдебните практики на националните съдилища, както по отношение на решенията за отправяне на преюдициално запитване, така и на решенията след преюдициално заключение и решенията, с които самостоятелно прилагат правото на ЕС. |
| --- | --- |

6.

Познаването на същината и приложението на правото на Европейския съюз не може да се постигне единствено като се ползват правните източници на ЕС, а трябва да се вземат предвид и съдебните практики на националните съдилища, както по отношение на решенията за отправяне на преюдициално запитване, така и на решенията след преюдициално заключение и решенията, с които самостоятелно прилагат правото на ЕС.

| 7. | С финансовата подкрепа или прякото участие на Европейския съюз през последните години бяха осъществени инициативи в подкрепа на посочените по-горе цели, напр. метатърсачката на Мрежата на председателите на върховните съдилища на Европейския съюз (3), базите данни Dec.Nat и Jurifast на Асоциацията на държавните съвети и на върховните административни съдилища на Европейския съюз (4), базата данни JURE (Компетентност, признаване и изпълнение) на Европейската комисия (5), EUR-Lex и базата данни за съдебната практика на Агенцията на Европейския съюз за основните права (6). |
| --- | --- |

7.

С финансовата подкрепа или прякото участие на Европейския съюз през последните години бяха осъществени инициативи в подкрепа на посочените по-горе цели, напр. метатърсачката на Мрежата на председателите на върховните съдилища на Европейския съюз (3), базите данни Dec.Nat и Jurifast на Асоциацията на държавните съвети и на върховните административни съдилища на Европейския съюз (4), базата данни JURE (Компетентност, признаване и изпълнение) на Европейската комисия (5), EUR-Lex и базата данни за съдебната практика на Агенцията на Европейския съюз за основните права (6).

| 8. | Използването на тези инициативи и подкрепата за тях подчертават необходимостта от подобни бази данни, но опитът показва, че търсенето в тези бази данни често е много сложно и несъобразено с потребителя. |
| --- | --- |

8.

Използването на тези инициативи и подкрепата за тях подчертават необходимостта от подобни бази данни, но опитът показва, че търсенето в тези бази данни често е много сложно и несъобразено с потребителя.

| 9. | От проучване (7) на специална група към Работната група по електронно право става ясно, че освен проблемите на многоезичието, трудностите произтичат най-вече от липсата на единни идентификатори за съдебната практика. На национално равнище съществуват различни системи за обозначаване, някои от които се определят от съда, а други — от системния оператор. Базите данни за търсене в съдебната практика на различни държави-членки — като посочените по-горе са само няколко примера — понякога изобретяват своя собствена система за обозначаване или заимстват една или повече от националните системи за номериране. Следователно търсенето и цитирането на случаи от съдебната практика в трансграничен контекст е изключително трудно — идентификаторите, които се дават от една система, може да са несъвместими с други системи. |
| --- | --- |

9.

От проучване (7) на специална група към Работната група по електронно право става ясно, че освен проблемите на многоезичието, трудностите произтичат най-вече от липсата на единни идентификатори за съдебната практика. На национално равнище съществуват различни системи за обозначаване, някои от които се определят от съда, а други — от системния оператор. Базите данни за търсене в съдебната практика на различни държави-членки — като посочените по-горе са само няколко примера — понякога изобретяват своя собствена система за обозначаване или заимстват една или повече от националните системи за номериране. Следователно търсенето и цитирането на случаи от съдебната практика в трансграничен контекст е изключително трудно — идентификаторите, които се дават от една система, може да са несъвместими с други системи.

| 10. | От посоченото проучване става ясно, че съществуват аналогични проблеми и с метаданните (metadata), които се използват за описание на съдебната практика. Фактът, че почти всички национални и европейски бази данни използват различни правила за назоваване и оформяне на метаданните поставя под въпрос възможността на съдиите, професионалистите в областта на правото и гражданите да търсят в съдебната практика на други държави ефективно и в съобразена с потребителя среда. |
| --- | --- |

10.

От посоченото проучване става ясно, че съществуват аналогични проблеми и с метаданните (metadata), които се използват за описание на съдебната практика. Фактът, че почти всички национални и европейски бази данни използват различни правила за назоваване и оформяне на метаданните поставя под въпрос възможността на съдиите, професионалистите в областта на правото и гражданите да търсят в съдебната практика на други държави ефективно и в съобразена с потребителя среда.

III.   НАБЕЛЯЗВАНЕ НА РЕШЕНИЯ

| 11. | В съответствие с принципа на пропорционалност, принципа на децентрализация, одобрен с европейския план за действие в областта на електронното правосъдие, и принципите на европейската рамка за оперативна съвместимост, следва да няма централизирана европейска база данни за националните съдебни практики. Нещо повече, за специални нужди на потребителите, които са свързани със специфични области на правото, са необходими различни бази данни с различни функционални възможности, независимо дали са обществени или търговски. |
| --- | --- |

11.

В съответствие с принципа на пропорционалност, принципа на децентрализация, одобрен с европейския план за действие в областта на електронното правосъдие, и принципите на европейската рамка за оперативна съвместимост, следва да няма централизирана европейска база данни за националните съдебни практики. Нещо повече, за специални нужди на потребителите, които са свързани със специфични области на правото, са необходими различни бази данни с различни функционални възможности, независимо дали са обществени или търговски.

| 12. | За да се улесни бъдещото развитие на базите данни за европейската съдебна практика, както и за да бъдат обслужени професионалистите в областта на правото и гражданите, които използват тези бази данни, се смята, че е изключително важно да се въведе обща система на обозначаване, цитиране и метаданни за съдебната практика. Подобен общ стандарт ще съответства на посочените в предходния параграф принципи. |
| --- | --- |

12.

За да се улесни бъдещото развитие на базите данни за европейската съдебна практика, както и за да бъдат обслужени професионалистите в областта на правото и гражданите, които използват тези бази данни, се смята, че е изключително важно да се въведе обща система на обозначаване, цитиране и метаданни за съдебната практика. Подобен общ стандарт ще съответства на посочените в предходния параграф принципи.

| 13. | За обозначаването на съдебните решения следва да се използва стандартен идентификатор (identifier), който да е разпознаваем, да може да се чете и разбира както от хора, така и от компютри, и да е съвместим с техническите стандарти. Същевременно е желателно националните системи за обозначаване на съдебните дела да могат да работят успоредно с подобен европейски стандарт, но също и европейският стандарт да може да се използва като единствен на национално равнище от онези държави, които желаят това. |
| --- | --- |

13.

За обозначаването на съдебните решения следва да се използва стандартен идентификатор (identifier), който да е разпознаваем, да може да се чете и разбира както от хора, така и от компютри, и да е съвместим с техническите стандарти. Същевременно е желателно националните системи за обозначаване на съдебните дела да могат да работят успоредно с подобен европейски стандарт, но също и европейският стандарт да може да се използва като единствен на национално равнище от онези държави, които желаят това.

| 14. | Тъй като организацията на съдилищата и ИТ приложенията, които се използват от съдилищата, се различават не само между държавите-членки, но и вътре в тях, следва да е възможно да се приложи система за обозначаване и метаданни за всеки отделен съд. |
| --- | --- |

14.

Тъй като организацията на съдилищата и ИТ приложенията, които се използват от съдилищата, се различават не само между държавите-членки, но и вътре в тях, следва да е възможно да се приложи система за обозначаване и метаданни за всеки отделен съд.

| 15. | В съответствие с изложените принципи на пропорционалност и децентрализация, решенията за участие на съдилищата и трибуналите в системата за обозначаване и метаданни трябва да се вземат на национално равнище. |
| --- | --- |

15.

В съответствие с изложените принципи на пропорционалност и децентрализация, решенията за участие на съдилищата и трибуналите в системата за обозначаване и метаданни трябва да се вземат на национално равнище.

| 16. | Тъй като съгласието на съдилищата и на правителствата на държавите-членки е от решаващо значение за въвеждането и използването на система за обозначаване и метаданни за съдебната практика, бяха проведени консултации по тази препоръка с Мрежата на председателите на върховните съдилища на Европейския съюз, Асоциацията на държавните съвети и на върховните административни съдилища на Европейския съюз, Европейската мрежа на съдебните съвети, инициативата LEX, семинара CEN/Metalex, Центъра на ЕС за семантична оперативна съвместимост (Semic.EU), Европейската комисия, Съда на Европейския съюз и Службата за публикации на Европейския съюз. |
| --- | --- |

16.

Тъй като съгласието на съдилищата и на правителствата на държавите-членки е от решаващо значение за въвеждането и използването на система за обозначаване и метаданни за съдебната практика, бяха проведени консултации по тази препоръка с Мрежата на председателите на върховните съдилища на Европейския съюз, Асоциацията на държавните съвети и на върховните административни съдилища на Европейския съюз, Европейската мрежа на съдебните съвети, инициативата LEX, семинара CEN/Metalex, Центъра на ЕС за семантична оперативна съвместимост (Semic.EU), Европейската комисия, Съда на Европейския съюз и Службата за публикации на Европейския съюз.

| 17. | На системата за обозначаване и метаданни следва да се даде широка популярност сред гражданите и професионалистите в областта на правото. Нещо повече, за да се подобрят шансовете за намиране на решения от съдебната практика, които са обозначени с идентификатор и метаданни по описания в приложението начин, следва тези съдебни решения да подлежат на търсене (по индентификатор и минимален набор от метаданни) посредством общ интерфейс (interface). Архитектурата на този общ интерфейс за търсене следва да е децентрализирана и да е вградена в европейския портал за електронно правосъдие. Въпреки че един общ интерфейс за търсене прави по-лесна за използване системата за обозначаване и метаданни, не следва той да е предпоставка за въвеждането на обозначаването и метаданните на национално равнище. |
| --- | --- |

17.

На системата за обозначаване и метаданни следва да се даде широка популярност сред гражданите и професионалистите в областта на правото. Нещо повече, за да се подобрят шансовете за намиране на решения от съдебната практика, които са обозначени с идентификатор и метаданни по описания в приложението начин, следва тези съдебни решения да подлежат на търсене (по индентификатор и минимален набор от метаданни) посредством общ интерфейс (interface). Архитектурата на този общ интерфейс за търсене следва да е децентрализирана и да е вградена в европейския портал за електронно правосъдие. Въпреки че един общ интерфейс за търсене прави по-лесна за използване системата за обозначаване и метаданни, не следва той да е предпоставка за въвеждането на обозначаването и метаданните на национално равнище.

| 18. | Общият интерфейс за търсене следва да позволява свързване не само с обществени уебсайтове, но и с други уебсайтове, които разпространяват съдебна практика, напр. във вид на обобщение или в превод. |
| --- | --- |

18.

Общият интерфейс за търсене следва да позволява свързване не само с обществени уебсайтове, но и с други уебсайтове, които разпространяват съдебна практика, напр. във вид на обобщение или в превод.

IV.   ЗАКЛЮЧЕНИЯ

| 19. | Държавите-членки се приканват да въведат доброволно на национално равнище европейския идентификатор за съдебна практика (European Case Law Identifier) (наричан по-долу „ECLI“) заедно с минимален набор от единни метаданни (metadata) за съдебната практика. |
| --- | --- |

19.

Държавите-членки се приканват да въведат доброволно на национално равнище европейския идентификатор за съдебна практика (European Case Law Identifier) (наричан по-долу „ECLI“) заедно с минимален набор от единни метаданни (metadata) за съдебната практика.

| 20. | Следващите препоръки се отнасят само за държавите-членки, които ще решат да въведат ECLI и минимален набор от единни метаданни за съдебната практика:






  а) | ECLI следва да се прилага в съответствие с параграф 1 от приложението за всички решения на всички техни съдилища и трибунали; |
| --- | --- | --- |

20.

Следващите препоръки се отнасят само за държавите-членки, които ще решат да въведат ECLI и минимален набор от единни метаданни за съдебната практика:

а)

ECLI следва да се прилага в съответствие с параграф 1 от приложението за всички решения на всички техни съдилища и трибунали;

| б) | Държавите-членки следва да предоставят минималния набор от метаданни, посочени в параграф 2 от приложението, за всички решения на съдилища и трибунали, които се публикуват на обществени уебсайтове; |
| --- | --- |

б)

Държавите-членки следва да предоставят минималния набор от метаданни, посочени в параграф 2 от приложението, за всички решения на съдилища и трибунали, които се публикуват на обществени уебсайтове;

| в) | Държавите-членки следва да назначат национален координатор за ECLI, съгласно параграф 3.1 от приложението; |
| --- | --- |

в)

Държавите-членки следва да назначат национален координатор за ECLI, съгласно параграф 3.1 от приложението;

| г) | Съдът на Европейския съюз следва да участва в системата на европейския идентификатор за съдебна практика (ECLI); |
| --- | --- |

г)

Съдът на Европейския съюз следва да участва в системата на европейския идентификатор за съдебна практика (ECLI);

| д) | Европейската комисия следва да създаде уебсайт за ECLI като част от европейския портал за електронно правосъдие, както е посочено в параграф 4 от приложението. |
| --- | --- |

д)

Европейската комисия следва да създаде уебсайт за ECLI като част от европейския портал за електронно правосъдие, както е посочено в параграф 4 от приложението.

| е) | Европейската комисия и държавите-членки следва да създадат в тясно сътрудничество помежду си взаимосвързана система за търсене на идентификатори и метаданни, съгласно параграф 5 от приложението. |
| --- | --- |

е)

Европейската комисия и държавите-членки следва да създадат в тясно сътрудничество помежду си взаимосвързана система за търсене на идентификатори и метаданни, съгласно параграф 5 от приложението.

| ж) | Държавите-членки и техните съдилища следва да разпространят информация относно ECLI, уебсайта за ECLI и интерфейса за търсене в своите национални уебсайтове и публикации, дори ако ECLI не бъде въведен в конкретната държава-членка; |
| --- | --- |

ж)

Държавите-членки и техните съдилища следва да разпространят информация относно ECLI, уебсайта за ECLI и интерфейса за търсене в своите национални уебсайтове и публикации, дори ако ECLI не бъде въведен в конкретната държава-членка;

| з) | Освен държавите-членки, държавите кандидатки за членство и държавите от Лугано (8) също се насърчават да използват системата ECLI; и |
| --- | --- |

з)

Освен държавите-членки, държавите кандидатки за членство и държавите от Лугано (8) също се насърчават да използват системата ECLI; и

| и) | Държавите-членки следва да докладват на Съвета всяка година за напредъка по въвеждането на ECLI и метаданните за съдебната практика. |
| --- | --- |

и)

Държавите-членки следва да докладват на Съвета всяка година за напредъка по въвеждането на ECLI и метаданните за съдебната практика.

---

(1)  OB C 75, 31.3.2009 г., стр. 1.

(2)  2007/2027(INI).

(3)  http://www.network-presidents.eu/

(4)  http://www.juradmin.eu/

(5)  http://ec.europa.eu/civiljustice/jure/search_en.cfm

(6)  http://infoportal.fra.europa.eu/

(7)  12907/1/09.

(8)  Исландия, Норвегия и Швейцария.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

1.   Формат на Европейския идентификатор за съдебна практика (European Case Law Identifier)

| 1. | Европейският идентификатор за съдебна практика (ECLI) трябва да съдържа следните пет елемента, които задължително следват в посочения ред:






  а) | съкращението „ECLI“; |
| --- | --- | --- |

1.

Европейският идентификатор за съдебна практика (ECLI) трябва да съдържа следните пет елемента, които задължително следват в посочения ред:

а)

съкращението „ECLI“;

| б) | кода за държавата, под чиято юрисдикция е взето съдебното решение:






  i) | за държавите-членки и държавите кандидатки за членство се използват кодовете от Междуинституционалните указания за оформяне на актовете (1); |
| --- | --- | --- |

б)

кода за държавата, под чиято юрисдикция е взето съдебното решение:

i)

за държавите-членки и държавите кандидатки за членство се използват кодовете от Междуинституционалните указания за оформяне на актовете (1);

| ii) | за останалите държави се използва стандартът ISO 3166 alpha-2; |
| --- | --- |

ii)

за останалите държави се използва стандартът ISO 3166 alpha-2;

| iii) | за Европейския съюз кодът е „EU“; |
| --- | --- |

iii)

за Европейския съюз кодът е „EU“;

| iv) | за международните организации кодът се определя от Европейската комисия, като се вземат предвид кодовете, започващи с „X“, които вече се използват от европейските институции; |
| --- | --- |

iv)

за международните организации кодът се определя от Европейската комисия, като се вземат предвид кодовете, започващи с „X“, които вече се използват от европейските институции;

| в) | съкращението за съда или трибунала (наричано по-долу „съдебен код“). Съдебният код:






  i) | трябва да се състои от най-малко един и най-много седем знака; |
| --- | --- | --- |

в)

съкращението за съда или трибунала (наричано по-долу „съдебен код“). Съдебният код:

i)

трябва да се състои от най-малко един и най-много седем знака;

| ii) | винаги трябва да започва с буква, но може да съдържа и цифри; |
| --- | --- |

ii)

винаги трябва да започва с буква, но може да съдържа и цифри;

| iii) | следва да бъде избран по такъв начин, че да изглежда логичен за хората, запознати с организацията на съдебната система в съответната държава; |
| --- | --- |

iii)

следва да бъде избран по такъв начин, че да изглежда логичен за хората, запознати с организацията на съдебната система в съответната държава;

| iv) | трябва поне да представлява съкращение на названието на съда или трибунала, но би могъл да съдържа и обозначение на камарата или подразделението в съответния съд или трибунал, особено ако в практиката на позоваване в държавата е обичайно да бъдат посочени камарата или подразделението; |
| --- | --- |

iv)

трябва поне да представлява съкращение на названието на съда или трибунала, но би могъл да съдържа и обозначение на камарата или подразделението в съответния съд или трибунал, особено ако в практиката на позоваване в държавата е обичайно да бъдат посочени камарата или подразделението;

| v) | не бива да съдържа информация относно типа на документа; |
| --- | --- |

v)

не бива да съдържа информация относно типа на документа;

| vi) | трябва да бъде установен съгласно пapагpаф 5.1; |
| --- | --- |

vi)

трябва да бъде установен съгласно пapагpаф 5.1;

| vii) | съдебният код „XX“ трябва да бъде запазен за решенията на съдилища и трибунали, които не са в установения списък на националния координатор за ECLI в съответната държава-членка (пapагpаф 3.1 (2-a)), включително когато решенията са от чуждестранен или международен съд, който (все още) няма ECLI от държавата-членка, в която се намира въпросният съд; |
| --- | --- |

vii)

съдебният код „XX“ трябва да бъде запазен за решенията на съдилища и трибунали, които не са в установения списък на националния координатор за ECLI в съответната държава-членка (пapагpаф 3.1 (2-a)), включително когато решенията са от чуждестранен или международен съд, който (все още) няма ECLI от държавата-членка, в която се намира въпросният съд;

| г) | годината на решението, изписана задължително с четири цифри; |
| --- | --- |

г)

годината на решението, изписана задължително с четири цифри;

| д) | пореден номер, който да е уникален, т.е. да няма друго решение на същия съд от същата година с този пореден номер. Максималната дължина на поредния номер е 25 знака. Поредният номер може да съдържа точки („.“), но не и други препинателни знаци. |
| --- | --- |

д)

пореден номер, който да е уникален, т.е. да няма друго решение на същия съд от същата година с този пореден номер. Максималната дължина на поредния номер е 25 знака. Поредният номер може да съдържа точки („.“), но не и други препинателни знаци.

| 2. | Елементите са разделени един от друг с двоеточие („:“). |
| --- | --- |

2.

Елементите са разделени един от друг с двоеточие („:“).

| 3. | ECLI не може да съдържа никакви разстояния или препинателни знаци — нито вътре в съставящите го елементи, нито между тях — с изключение на посочените в (1-д) и (2). |
| --- | --- |

3.

ECLI не може да съдържа никакви разстояния или препинателни знаци — нито вътре в съставящите го елементи, нито между тях — с изключение на посочените в (1-д) и (2).

| 4. | Буквите във всички елементи задължително са на латиница. |
| --- | --- |

4.

Буквите във всички елементи задължително са на латиница.

| 5. | Елементите, описани в (1a), (1б), (1в) и (1д), следва да са изписани изцяло с главни букви; най-малкото не бива в никакъв случай да има разлика в значението им в зависимост от това дали са с главни или малки букви. |
| --- | --- |

5.

Елементите, описани в (1a), (1б), (1в) и (1д), следва да са изписани изцяло с главни букви; най-малкото не бива в никакъв случай да има разлика в значението им в зависимост от това дали са с главни или малки букви.

| 6. | За да не се изложи на риск употребата или разбираемостта на ECLI, към идентификатора не трябва да бъдат добавяни никакви други елементи. |
| --- | --- |

6.

За да не се изложи на риск употребата или разбираемостта на ECLI, към идентификатора не трябва да бъдат добавяни никакви други елементи.

| 7. | Неймспейсът (namespace) на ECLI трябва да бъде регистриран на https://e-justice.europa.eu/ecli |
| --- | --- |

7.

Неймспейсът (namespace) на ECLI трябва да бъде регистриран на https://e-justice.europa.eu/ecli

2.   Метаданни

| 1. | За по-лесно разбиране и откриване на съдебната практика всеки документ, който съдържа съдебно решение, следва да разполага с набор от метаданни (metadata), както са описани в настоящия параграф. Тези метаданни следва да бъдат описани съгласно определените с Dublin Core Metadata Initiative (DCMI) стандарти, както са доуточнени в настоящия параграф. |
| --- | --- |

1.

За по-лесно разбиране и откриване на съдебната практика всеки документ, който съдържа съдебно решение, следва да разполага с набор от метаданни (metadata), както са описани в настоящия параграф. Тези метаданни следва да бъдат описани съгласно определените с Dublin Core Metadata Initiative (DCMI) стандарти, както са доуточнени в настоящия параграф.

| 2. | Препоръчително е всеки документ, който представлява съдебно решение, да съдържа следните метаданни, а ако се налага да бъде търсен и чрез посочения в пapагpаф 5 интерфейс, задължително трябва да ги съдържа:






  а) | dcterms: identifier
  URL, на който може да бъде намерено конкретното решение или информация за него. Може да е под формата на web-based resolver, придружен от ECLI, или какъвто и да е друг URL; |
| --- | --- | --- |

2.

Препоръчително е всеки документ, който представлява съдебно решение, да съдържа следните метаданни, а ако се налага да бъде търсен и чрез посочения в пapагpаф 5 интерфейс, задължително трябва да ги съдържа:

а)

dcterms: identifier

URL, на който може да бъде намерено конкретното решение или информация за него. Може да е под формата на web-based resolver, придружен от ECLI, или какъвто и да е друг URL;

| б) | dcterms: isVersionOf
  Формата на този елемент задължително следва формата на ECLI, описана в пapагpаф 1; |
| --- | --- |

б)

dcterms: isVersionOf

Формата на този елемент задължително следва формата на ECLI, описана в пapагpаф 1;

| в) | dcterms: creator
  Пълното название на съда. Може да се добави названието на камарата или подразделението; |
| --- | --- |

в)

dcterms: creator

Пълното название на съда. Може да се добави названието на камарата или подразделението;

| г) | dcterms: coverage






  i) | Държавата, в която е седалището на съда или трибунала; |
| --- | --- | --- |

г)

dcterms: coverage

i)

Държавата, в която е седалището на съда или трибунала;

| ii) | Може да се посочва и част от (федерална) държава, за да се уточни териториалната юрисдикция; |
| --- | --- |

ii)

Може да се посочва и част от (федерална) държава, за да се уточни териториалната юрисдикция;

| д) | dcterms: date
  Годината на решението, изписана задължително в съответствие с ISO 8601; |
| --- | --- |

д)

dcterms: date

Годината на решението, изписана задължително в съответствие с ISO 8601;

| е) | dcterms: language






  i) | Езикът задължително се указва съкратено, съгласно Междуинституционалните указания за оформяне на актовете. За езици, които не са включени в тези указания, се прилага ISO 639; |
| --- | --- | --- |

е)

dcterms: language

i)

Езикът задължително се указва съкратено, съгласно Междуинституционалните указания за оформяне на актовете. За езици, които не са включени в тези указания, се прилага ISO 639;

| ii) | Езикът не е (задължително да е) този на оригиналното решение, но трябва да е (основният) език на конкретното решение; |
| --- | --- |

ii)

Езикът не е (задължително да е) този на оригиналното решение, но трябва да е (основният) език на конкретното решение;

| ж) | determs: publisher
  Организацията (търговска или обществена), която отговаря за публикуването на конкретното съдебно решение. |
| --- | --- |

ж)

determs: publisher

Организацията (търговска или обществена), която отговаря за публикуването на конкретното съдебно решение.

| з) | dcterms: accessRights
  В това поле се обозначава една от следните две стойности: „public“ (обществен) или „private“ (частен). Ако бъде отбелязано „public“, документът на посочения URL трябва да е достъпен за всички, в противен случай се отбелязва „private“, независимо дали достъпът не е обществен по търговски или други причини; |
| --- | --- |

з)

dcterms: accessRights

В това поле се обозначава една от следните две стойности: „public“ (обществен) или „private“ (частен). Ако бъде отбелязано „public“, документът на посочения URL трябва да е достъпен за всички, в противен случай се отбелязва „private“, независимо дали достъпът не е обществен по търговски или други причини;

| и) | dcterms: type
  В това поле може да се съдържа информация относно типа на взетото решение по схема. По подразбиране в полето се изписва „judicial decision“, за да бъде разграничено от други типове документи; |
| --- | --- |

и)

dcterms: type

В това поле може да се съдържа информация относно типа на взетото решение по схема. По подразбиране в полето се изписва „judicial decision“, за да бъде разграничено от други типове документи;

| 3. | Всеки документ, който представлява съдебно решение, може да съдържа и следните метаданни:






  а) | dcterms: title
  Заглавното поле не трябва да повтаря никое друго поле. За предпочитане е да се използват имената на страните или псевдоним съгласно националната практика и правилата за защита на данните; |
| --- | --- | --- |

3.

Всеки документ, който представлява съдебно решение, може да съдържа и следните метаданни:

а)

dcterms: title

Заглавното поле не трябва да повтаря никое друго поле. За предпочитане е да се използват имената на страните или псевдоним съгласно националната практика и правилата за защита на данните;

| б) | dcterms: subject
  В полето относно темата се означава областта на правото. В него следва да бъде включен един или повече елементи от схема със стойности за гражданското право, търговското право, семейното право, правото при несъстоятелност, международното частно право, наказателното право, правото на ЕС, административното право, данъчното право, международното публично право и конституционното право, като може да бъде включено и по-конкретно описание на областта на правото; |
| --- | --- |

б)

dcterms: subject

В полето относно темата се означава областта на правото. В него следва да бъде включен един или повече елементи от схема със стойности за гражданското право, търговското право, семейното право, правото при несъстоятелност, международното частно право, наказателното право, правото на ЕС, административното право, данъчното право, международното публично право и конституционното право, като може да бъде включено и по-конкретно описание на областта на правото;

| в) | dcterms: abstract
  Това поле съдържа абстракт или обобщение на делото без описание, класификация или тълкуване; |
| --- | --- |

в)

dcterms: abstract

Това поле съдържа абстракт или обобщение на делото без описание, класификация или тълкуване;

| г) | dcterms: description
  Полето съдържа описателни елементи, които могат да бъдат под формата на ключови думи или уводни бележки; |
| --- | --- |

г)

dcterms: description

Полето съдържа описателни елементи, които могат да бъдат под формата на ключови думи или уводни бележки;

| д) | dcterms: contributor
  Имена на съдиите, генералния адвокат или други участващи служители; |
| --- | --- |

д)

dcterms: contributor

Имена на съдиите, генералния адвокат или други участващи служители;

| е) | dcterms: issued
  Датата на публикуване на конкретното решение. Датата се изписва съгласно ISO 8601; |
| --- | --- |

е)

dcterms: issued

Датата на публикуване на конкретното решение. Датата се изписва съгласно ISO 8601;

| ж) | dcterms: references






  i) | Позовавания на други (правни) документи:






  1. | Ако позоваванията са на други решения на национални съдилища, задължително се използва ECLI, при условие че документът има ECLI, в противен случай следва да се посочат други позовавания; |
| --- | --- | --- | --- |

ж)

dcterms: references

i)

Позовавания на други (правни) документи:

1.

Ако позоваванията са на други решения на национални съдилища, задължително се използва ECLI, при условие че документът има ECLI, в противен случай следва да се посочат други позовавания;

| 2. | Ако позоваванията са на правен инструмент на ЕС, се използва номерът CELEX; |
| --- | --- |

2.

Ако позоваванията са на правен инструмент на ЕС, се използва номерът CELEX;

| 3. | Ако позоваванията са на национални правни инструменти, на съдебни решения, които нямат ECLI, или на научен труд, следва да се използват налични URL адреси или други системи за обозначаване; |
| --- | --- |

3.

Ако позоваванията са на национални правни инструменти, на съдебни решения, които нямат ECLI, или на научен труд, следва да се използват налични URL адреси или други системи за обозначаване;

| з) | dcterms: isReplacedBy
  След като бъде издаден, ECLI не трябва да се променя. Въпреки това е неизбежно преномерирането поради административни грешки или когато се даде ECLI на решения, за които преди е имало съдебен код XX (съгласно пapагpаф 1 в) vii)). В случай на подобно номериране, в това поле се отбелязва новият ECLI. Това поле не трябва да съдържа никакъв друг тип информация. |
| --- | --- |

з)

dcterms: isReplacedBy

След като бъде издаден, ECLI не трябва да се променя. Въпреки това е неизбежно преномерирането поради административни грешки или когато се даде ECLI на решения, за които преди е имало съдебен код XX (съгласно пapагpаф 1 в) vii)). В случай на подобно номериране, в това поле се отбелязва новият ECLI. Това поле не трябва да съдържа никакъв друг тип информация.

| 4. | Всички метаданни в този параграф, за които няма точно зададен формат или които не се основават на схема, трябва да имат езиков атрибут. |
| --- | --- |

4.

Всички метаданни в този параграф, за които няма точно зададен формат или които не се основават на схема, трябва да имат езиков атрибут.

3.   Относно националното приложение

3.1.   Националният координатор за ECLI

| 1. | Всяка държава-членка, която използва ECLI, трябва да определи държавна или съдебна организация за национален координатор за ECLI. Никоя държава не трябва да има повече от един координатор за ECLI. |
| --- | --- |

1.

Всяка държава-членка, която използва ECLI, трябва да определи държавна или съдебна организация за национален координатор за ECLI. Никоя държава не трябва да има повече от един координатор за ECLI.

| 2. | Националният координатор за ECLI отговаря за:






  а) | списъка на съдилищата и трибуналите, които могат да имат код, съгласно пapагpаф 1 (1-в) и пapагpаф 2 (2-в); |
| --- | --- | --- |

2.

Националният координатор за ECLI отговаря за:

а)

списъка на съдилищата и трибуналите, които могат да имат код, съгласно пapагpаф 1 (1-в) и пapагpаф 2 (2-в);

| б) | схемата на типа документи, посочена в пapагpаф 2 (2-и). |
| --- | --- |

б)

схемата на типа документи, посочена в пapагpаф 2 (2-и).

| 3. | Националният координатор за ECLI следва да публикува на уебсайта на ECLI, посочен в пapагpаф 4, информация за това как са съставени поредните номера.
  Съществуващите национални системи за обозначаване в областта на съдебната практика следва — в максималната възможна степен — да бъдат включени в ECLI. Независимо от това, посочените в пapагpаф 1 правила за оформление са задължителни. |
| --- | --- |

3.

Националният координатор за ECLI следва да публикува на уебсайта на ECLI, посочен в пapагpаф 4, информация за това как са съставени поредните номера.

Съществуващите национални системи за обозначаване в областта на съдебната практика следва — в максималната възможна степен — да бъдат включени в ECLI. Независимо от това, посочените в пapагpаф 1 правила за оформление са задължителни.

3.2.   Прилагане

| 1. | Прилагането на ECLI на национално равнище е национална отговорност, независимо от евентуалната възможност за европейско финансиране. |
| --- | --- |

1.

Прилагането на ECLI на национално равнище е национална отговорност, независимо от евентуалната възможност за европейско финансиране.

| 2. | Съдилищата и трибуналите в една държава могат да се присъединят към системата на ECLI по различно време. |
| --- | --- |

2.

Съдилищата и трибуналите в една държава могат да се присъединят към системата на ECLI по различно време.

| 3. | ECLI следва да се използва и когато самите съдебни решения са във физически вид за по-лесно позоваване. |
| --- | --- |

3.

ECLI следва да се използва и когато самите съдебни решения са във физически вид за по-лесно позоваване.

| 4. | ECLI следва да се използва във всички постановени съдебни решения, а не само в тези, които се публикуват на специализираните уебсайтове. |
| --- | --- |

4.

ECLI следва да се използва във всички постановени съдебни решения, а не само в тези, които се публикуват на специализираните уебсайтове.

| 5. | ECLI може да се дава на стари решения. |
| --- | --- |

5.

ECLI може да се дава на стари решения.

| 6. | На национално равнище даването на ECLI следва да бъде организирано като отделна услуга в съответствие с указанията на европейската рамка за оперативна съвместимост. |
| --- | --- |

6.

На национално равнище даването на ECLI следва да бъде организирано като отделна услуга в съответствие с указанията на европейската рамка за оперативна съвместимост.

4.   Уебсайтът на ECLI

| 1. | Следва да се създаде уебсайт на ECLI; този уебсайт следва да е част от европейския портал за електронно правосъдие. |
| --- | --- |

1.

Следва да се създаде уебсайт на ECLI; този уебсайт следва да е част от европейския портал за електронно правосъдие.

| 2. | Уебсайтът следва да съдържа:






  а) | информация относно формата и употребата на ECLI. По отношение на формата, следва да съдържа:






  i) | правилата за съставяне, описани в пapагpаф 1; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Уебсайтът следва да съдържа:

а)

информация относно формата и употребата на ECLI. По отношение на формата, следва да съдържа:

i)

правилата за съставяне, описани в пapагpаф 1;

| ii) | (позоваване на) списък със съкращенията на участващите държави; |
| --- | --- |

ii)

(позоваване на) списък със съкращенията на участващите държави;

| iii) | списъци по държава на съкращенията, които се използват за участващите съдилища и трибунали. Наименованията на съдилищата следва да бъдат преведени на всички езици, съгласно многоезичния речник на имената и организациите, създаден за нуждите на портала за електронно правосъдие, както и хиперлинкове към описанията на тези съдилища на портала за електронно правосъдие, ако има такива; |
| --- | --- |

iii)

списъци по държава на съкращенията, които се използват за участващите съдилища и трибунали. Наименованията на съдилищата следва да бъдат преведени на всички езици, съгласно многоезичния речник на имената и организациите, създаден за нуждите на портала за електронно правосъдие, както и хиперлинкове към описанията на тези съдилища на портала за електронно правосъдие, ако има такива;

| iv) | описание на правилата за съставяне на поредния номер по държава (ако има такива); |
| --- | --- |

iv)

описание на правилата за съставяне на поредния номер по държава (ако има такива);

| v) | техническа информация; |
| --- | --- |

v)

техническа информация;

| б) | информация относно наличността на метаданните, съгласно пapагpаф 2; |
| --- | --- |

б)

информация относно наличността на метаданните, съгласно пapагpаф 2;

| в) | информация относно националните координатори за ECLI. тяхната роля и отговорности, но също и информация за връзка по държава; |
| --- | --- |

в)

информация относно националните координатори за ECLI. тяхната роля и отговорности, но също и информация за връзка по държава;

| г) | уебсайтът следва да предлага достъп до общия интерфейс за търсене, описан в пapагpаф 5, след като бъде създаден. |
| --- | --- |

г)

уебсайтът следва да предлага достъп до общия интерфейс за търсене, описан в пapагpаф 5, след като бъде създаден.

5.   Интерфейсът за търсене на ECLI

| 1. | Следва да се създаде общ интерфейс за търсене на национална съдебна практика по ECLI и (по някои от) метаданните, определени в пapагpаф 2. Въвеждането на ECLI и на общия набор от метаданни не зависи от наличността на интерфейса за търсене. |
| --- | --- |

1.

Следва да се създаде общ интерфейс за търсене на национална съдебна практика по ECLI и (по някои от) метаданните, определени в пapагpаф 2. Въвеждането на ECLI и на общия набор от метаданни не зависи от наличността на интерфейса за търсене.

| 2. | В съответствие с плана за действие за европейско електронно правосъдие, интерфейсът следва да е с децентрализиран характер: не следва да се съставят бази данни на европейско равнище; следва да се осигури единствено възможност за търсене във взаимосвързани национални бази данни или уебсайтове. |
| --- | --- |

2.

В съответствие с плана за действие за европейско електронно правосъдие, интерфейсът следва да е с децентрализиран характер: не следва да се съставят бази данни на европейско равнище; следва да се осигури единствено възможност за търсене във взаимосвързани национални бази данни или уебсайтове.

| 3. | Европейската комисия отговаря за техническото функциониране на този интерфейс за търсене. |
| --- | --- |

3.

Европейската комисия отговаря за техническото функциониране на този интерфейс за търсене.

| 4. | За крайните потребители интерфейсът за търсене на ECLI трябва да е достъпен от уебсайта на ECLI, въпреки че не е задължително да бъде неразделна техническа част от него. |
| --- | --- |

4.

За крайните потребители интерфейсът за търсене на ECLI трябва да е достъпен от уебсайта на ECLI, въпреки че не е задължително да бъде неразделна техническа част от него.

| 5. | Европейската комисия трябва да осигури добре описан интерфейс, за да могат уеб приложенията да се свързват с интерфейса за търсене. Освен това тя трябва да осигури механизъм, по който националните координатори за ECLI да актуализират своите списъци на съдилища и трибунали и да публикуват информация относно оформянето на поредните номера в техните системи. |
| --- | --- |

5.

Европейската комисия трябва да осигури добре описан интерфейс, за да могат уеб приложенията да се свързват с интерфейса за търсене. Освен това тя трябва да осигури механизъм, по който националните координатори за ECLI да актуализират своите списъци на съдилища и трибунали и да публикуват информация относно оформянето на поредните номера в техните системи.

| 6. | В случай на злоупотреба или на неспазване на правилата Комисията си запазва правото да откаже достъп до интерфейса за търсене на определена организация. |
| --- | --- |

6.

В случай на злоупотреба или на неспазване на правилата Комисията си запазва правото да откаже достъп до интерфейса за търсене на определена организация.

| 7. | На https://e-justice.europa.eu/ecli/ трябва да има resolver, което означава, че при написване на ECLI след този адрес посредством интерфейса за търсене ще бъде показана наличната информация за този ECLI. |
| --- | --- |

7.

На https://e-justice.europa.eu/ecli/ трябва да има resolver, което означава, че при написване на ECLI след този адрес посредством интерфейса за търсене ще бъде показана наличната информация за този ECLI.

6.   ECLI в рамките на ЕС

| 1. | Координаторът за ECLI за ЕС е Съдът на Европейския съюз. |
| --- | --- |

1.

Координаторът за ECLI за ЕС е Съдът на Европейския съюз.

| 2. | Където е подходящо, в приложението „държава“ или „държава-членка“ следва да се разбират като „ЕС“. |
| --- | --- |

2.

Където е подходящо, в приложението „държава“ или „държава-членка“ следва да се разбират като „ЕС“.

---

(1)  http://publications.europa.eu/code/en/en-370100.htm

---

Европейска комисия

| 29.4.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 127/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 127/8

---

Обменен курс на еврото (1)

28 април 2011 година

2011/C 127/02

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,4794 |
| JPY | японска йена | 120,97 |
| DKK | датска крона | 7,4574 |
| GBP | лира стерлинг | 0,88880 |
| SEK | шведска крона | 8,9280 |
| CHF | швейцарски франк | 1,2954 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 7,8090 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 24,124 |
| HUF | унгарски форинт | 264,48 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,7093 |
| PLN | полска злота | 3,9393 |
| RON | румънска лея | 4,0810 |
| TRY | турска лира | 2,2487 |
| AUD | австралийски долар | 1,3586 |
| CAD | канадски долар | 1,4065 |
| HKD | хонконгски долар | 11,4960 |
| NZD | новозеландски долар | 1,8495 |
| SGD | сингапурски долар | 1,8191 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 588,99 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 9,8032 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 9,6161 |
| HRK | хърватска куна | 7,3608 |
| IDR | индонезийска рупия | 12 698,33 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,3990 |
| PHP | филипинско песо | 63,596 |
| RUB | руска рубла | 40,7350 |
| THB | тайландски бат | 44,293 |
| BRL | бразилски реал | 2,3298 |
| MXN | мексиканско песо | 17,0797 |
| INR | индийска рупия | 65,7300 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,4794

JPY

японска йена

120,97

DKK

датска крона

7,4574

GBP

лира стерлинг

0,88880

SEK

шведска крона

8,9280

CHF

швейцарски франк

1,2954

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

7,8090

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

24,124

HUF

унгарски форинт

264,48

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,7093

PLN

полска злота

3,9393

RON

румънска лея

4,0810

TRY

турска лира

2,2487

AUD

австралийски долар

1,3586

CAD

канадски долар

1,4065

HKD

хонконгски долар

11,4960

NZD

новозеландски долар

1,8495

SGD

сингапурски долар

1,8191

KRW

южнокорейски вон

1 588,99

ZAR

южноафрикански ранд

9,8032

CNY

китайски юан рен-мин-би

9,6161

HRK

хърватска куна

7,3608

IDR

индонезийска рупия

12 698,33

MYR

малайзийски рингит

4,3990

PHP

филипинско песо

63,596

RUB

руска рубла

40,7350

THB

тайландски бат

44,293

BRL

бразилски реал

2,3298

MXN

мексиканско песо

17,0797

INR

индийска рупия

65,7300

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 29.4.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 127/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 127/9

---

Съобщение на Комисията относно незаявени количества, които трябва да се добавят към количествата за подпериода от 1 юли 2011 г. до 30 септември 2011 г. в рамките на някои открити от Съюза квоти за продукти от секторите на птичето месо, яйцата и яйчния албумин

2011/C 127/03

С регламенти (ЕО) No 1384/2007 (1) и (ЕО) No 1385/2007 (2) на Комисията бяха открити тарифни квоти за внос на продукти от сектора на птичето месо. Заявленията за лицензии за внос, подадени през първите седем дни от месец март 2011 г. за подпериода от 1 април до 30 юни 2011 г., са за количества, по-малки от наличните за квоти 09.4091, 09.4092, 09.4411 и 09.4421. Съгласно член 7, параграф 4, второто изречение от Регламент (ЕО) No 1301/2006 на Комисията (3) количествата, за които не са били подадени заявления, се добавят към определените за следващия квотен подпериод количества — от 1 юли до 30 септември 2011 г., и са посочени в приложението към настоящото съобщение.

---

(1)  ОВ L 309, 27.11.2007 г., стp. 40.

(2)  ОВ L 309, 27.11.2007 г., стp. 47.

(3)  ОВ L 238, 1.9.2006 г., стр. 13.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| Пореден номер на квотата | Незаявени количества, които се добавят към количествата за подпериода от 1 юли 2011 г. до 30 септември 2011 г.
  (в kg) |
| --- | --- |
| 09.4091 | 280 000 |
| 09.4092 | 363 003 |
| 09.4411 | 2 550 000 |
| 09.4421 | 350 000 |

Пореден номер на квотата

Незаявени количества, които се добавят към количествата за подпериода от 1 юли 2011 г. до 30 септември 2011 г.

(в kg)

09.4091

280 000

09.4092

363 003

09.4411

2 550 000

09.4421

350 000

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

| 29.4.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 127/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 127/11

---

Обобщена информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001

2011/C 127/04

Помощ No: SA.32268 (11/XA)

Държава-членка: Испания

Регион: Salamanca

Наименование на схемата за помощ или име на друже- ството получател на индивидуалната помощ: Denominaciones de Origen, Indicaciones Geográficas Protegidas, Asociaciones con Marca de Garantía, Asociaciones de Vinos de Calidad Producidos en Región Determinada 2011.

Правно основание: Proyecto de bases reguladoras de la convocatoria de subvenciones dirigidas a las Denominaciones de Origen, Indicaciones Geográficas Protegidas, Asociaciones con Marca de Garantía, Asociaciones de Vinos de Calidad Producidos en Región Determinada de la provincia de Salamanca y a las entidades asociativas que promuevan el reconocimiento de alguna de estas figuras de calidad, anualidad 2011.

Годишни разходи, предвидени по схемата, или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството: Общ годишен размер на планирания бюджет по схемата: 0,05 EUR (в млн.)

Максимален интензитет на помощта: 0,70 %

Дата на изпълнение: —

Продължителност на схемата или индивидуалната помощ: 22.1.2011 г.—31.12.2011 г.

Цел на помощта: Производството на качествени селскостопански продукти (член 14 от Регламент (ЕО) No 1857/2006), Техническа помощ (член 15 от Регламент (ЕО) No 1857/2006)

Обхванат сектор (обхванати сектори): Спомагателни дейности в селското стопанство

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Excma. Diputación Provincial de Salamanca |
| --- |
| C/ Felipe Espino, 1 |
| 37002 Salamanca |
| ESPAÑA |

Excma. Diputación Provincial de Salamanca

C/ Felipe Espino, 1

37002 Salamanca

ESPAÑA

Интернет адрес: http://www.lasalina.es/areas/eh/ProyConvocatorias/2011/Denominaciones.pdf

Други сведения: —

Помощ No: SA.32269 (11/XA)

Държава-членка: Испания

Регион: Comunidad Valenciana

Наименование на схемата за помощ или име на друже- ството получател на индивидуалната помощ: Convocatoria control oficial lechero 2011

Правно основание: Resolución de convocatoria para el ejercicio 2011. Orden de 10 de julio de 2008 de la Consellera de Agricultura Pesca y Alimentación, que modifica la Orden de 5 de mayo de 2006 por la que se aprueban las bases reguladoras de las ayudas al control oficial lechero del rendimiento lechero para la evaluación genética de las hembras de las especies bovina, ovina y caprina y se convocan las ayudas para 2008 (XA 413/08)

Годишни разходи, предвидени по схемата, или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството: Общ годишен размер на планирания бюджет по схемата: 0,06 EUR (в млн.)

Максимален интензитет на помощта: 70 %

Дата на изпълнение: —

Продължителност на схемата или индивидуалната помощ: 5.2.2011 г.—31.12.2011 г.

Цел на помощта: Животновъден сектор (член 16 от Регламент (ЕО) No 1857/2006)

Обхванат сектор (обхванати сектори): Растениевъдство, животновъдство и лов; спомагателни дейности

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| Generalitat Valenciana |
| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| C/ Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

Generalitat Valenciana

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Интернет адрес: http://www.agricultura.gva.es/web/c/document_library/get_file?uuid=7cdda6d8-3df2-4468-bec4-e458dae0e4bc&groupId=16

Други сведения: —

Помощ No: SA.32270 (11/XA)

Държава-членка: Испания

Регион: Comunidad Valenciana

Наименование на схемата за помощ или име на друже- ството получател на индивидуалната помощ: Régimen de ayudas a explotaciones ganaderas a través de asociaciones legalmente constituidas que presten servicios de sustitución en las mismas.

Правно основание: Resolución de ... de enero de 2011 de la Consellera de Agricultura, Pesca y Alimentación por la que se convocan las ayudas a servicios de sustitución en explotaciones ganaderas para el ejercicio 2011. [Orden de 22 de marzo de 2007 de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se establecen ayudas a servicios de sustitución en explotaciones ganaderas, modificada por la Orden de 23 de abril de 2008. (XA 327/07)].

Годишни разходи, предвидени по схемата, или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството: Общ годишен размер на планирания бюджет по схемата: 0,09 EUR (в млн.)

Максимален интензитет на помощта: 100 %

Дата на изпълнение: —

Продължителност на схемата или индивидуалната помощ: 18.2.2011 г.—31.12.2011 г.

Цел на помощта: Техническа помощ (член 15 от Регламент (ЕО) No 1857/2006)

Обхванат сектор (обхванати сектори): Растениевъдство, животновъдство и лов; спомагателни дейности

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/ Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Интернет адрес: http://www.agricultura.gva.es/web/c/document_library/get_file?uuid=f4e4b981-fcdf-4906-bdd8-8645201ea140&groupId=16

Други сведения: —

Помощ No: SA.32437 (11/XA)

Държава-членка: Белгия

Регион: Vlaams Gewest

Наименование на схемата за помощ или име на друже- ството получател на индивидуалната помощ: Fokkerijsteun voor het steunpunt levend erfgoed

Правно основание: Decreet van 23 december 2010 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2011

Besluit van de Vlaamse Regering van 19 maart 2010 betreffende de organisatie van de fokkerij van voor de landbouw nuttige huisdieren

Годишни разходи, предвидени по схемата, или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството: Общ годишен размер на планирания бюджет по схемата: 0,01 EUR (в млн.)

Максимален интензитет на помощта: 100 %

Дата на изпълнение: —

Продължителност на схемата или индивидуалната помощ: 11.3.2011 г.—31.12.2011 г.

Цел на помощта: Животновъден сектор (член 16 от Регламент (ЕО) No 1857/2006)

Обхванат сектор (обхванати сектори): Животновъдство

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Vlaamse overheid |
| --- |
| Departement Landbouw en Visserj |
| Koning Albert II-laan 35, bus 40 |
| 1030 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Vlaamse overheid

Departement Landbouw en Visserj

Koning Albert II-laan 35, bus 40

1030 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Интернет адрес: http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=134

Други сведения: —

Помощ No: SA.32440 (11/XA)

Държава-членка: Белгия

Регион: Vlaams Gewest

Наименование на схемата за помощ или име на друже- ството получател на индивидуалната помощ: Fokkerijsteun voor het Vlaams Interprovinciaal Verbond van Fokkers van Neerhofdieren

Правно основание: Decreet van 23 december 2010 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2011

Besluit van de Vlaamse Regering van 19 maart 2010 betreffende de organisatie van de fokkerij van voor de landbouw nuttige huisdieren

Годишни разходи, предвидени по схемата, или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството: Общ годишен размер на планирания бюджет по схемата: 0,01 EUR (в млн.)

Максимален интензитет на помощта: 100 %

Дата на изпълнение: —

Продължителност на схемата или индивидуалната помощ: 11.3.2011 г.—31.12.2011 г.

Цел на помощта: Животновъден сектор (член 16 от Регламент (ЕО) No 1857/2006)

Обхванат сектор (обхванати сектори): Животновъдство

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Vlaamse overheid |
| --- |
| Departement Landbouw en Visserij |
| Koning Albert II laan 35, bus 40 |
| 1030 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Vlaamse overheid

Departement Landbouw en Visserij

Koning Albert II laan 35, bus 40

1030 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Интернет адрес: http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=134

Други сведения: —

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 29.4.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 127/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 127/14

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.6224 — Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

2011/C 127/05

| 1. | На 18 април 2011 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятия Oaktree Capital Group, LLC („Oaktree“) и TPG Holdings II, L.P. („TPG“), и двете от САЩ, придобиват по смисъла на чл. 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над предприятие Taylor Morrison, САЩ, посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 18 април 2011 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятия Oaktree Capital Group, LLC („Oaktree“) и TPG Holdings II, L.P. („TPG“), и двете от САЩ, придобиват по смисъла на чл. 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над предприятие Taylor Morrison, САЩ, посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за предприятие Oaktree: алтернативни и нетрадиционни инвестиционни фондове, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за предприятие Oaktree: алтернативни и нетрадиционни инвестиционни фондове,

| — | за предприятие TPG: холдинг, състоящ се от няколко инвестиционни фондове, |
| --- | --- |

—

за предприятие TPG: холдинг, състоящ се от няколко инвестиционни фондове,

| — | за предприятие Taylor Morrison: предприятие за жилищно строителство в САЩ и Канада. |
| --- | --- |

—

за предприятие Taylor Morrison: предприятие за жилищно строителство в САЩ и Канада.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламента на ЕО за сливанията (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламента на ЕО за сливанията (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.6224 — Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.6224 — Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент на ЕО за сливанията“).

(2)  ОВ C 56, 5.3.2005 г., стр. 32 („Известие за опростена процедура“).

---

Поправки

| 29.4.2011 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 127/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 127/15

---

Поправка на съобщение на Комисията във връзка с прилагането на Директива 2006/42/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 май 2006 година относно машините и за изменение на Директива 95/16/ЕО (преработена версия)

(
  Официален вестник на Европейския съюз C 110 от 8 април 2011 г.
  )

2011/C 127/06

На страница 14:

Вместо:

| „CEN | EN 1493:2010
  Подемници за пътни превозни средства | Настоящата е първата публикация | EN 1493:1998+A1:2008
  Забележка 2.1 | Датата на тази публикация“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

„CEN

EN 1493:2010

Подемници за пътни превозни средства

Настоящата е първата публикация

EN 1493:1998+A1:2008

Забележка 2.1

Датата на тази публикация“

да се чете:

| „CEN | EN 1493:2010
  Подемници за пътни превозни средства | Настоящата е първата публикация | EN 1493:1998+A1:2008
  Забележка 2.1 | 4.8.2011 г.“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |

„CEN

EN 1493:2010

Подемници за пътни превозни средства

Настоящата е първата публикация

EN 1493:1998+A1:2008

Забележка 2.1

4.8.2011 г.“

---