# Il-Ġurnal Uffiċjali C 139/2011

| | ISSN 1725-5198
  doi:10.3000/17255198.C_2011.139.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 139 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 547 ta' Mejju 2011 |

ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2011.139.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 139

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 547 ta' Mejju 2011

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2011/C 139/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 130, 30.4.2011 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2011/C 139/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 130, 30.4.2011

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2011/C 139/02 | Kawża C-109/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht — il-Ġermanja) — Deutsche Lufthansa AG vs Gertraud Kumpan (Kuntratt ta’ xogħol għal żmien determinat — Direttiva 1999/70/KE — Trattament ugwali fl-impjieg u fix-xogħol — Rwol tal-qorti nazzjonali) | 2 |
| 2011/C 139/03 | Kawża C-221/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Prim’Awla tal-Qorti Civili — ir-Repubblika ta’ Malta) — AJD Tuna Ltd vs Direttur tal-Agrikoltura u s-Sajd, Avukat Ġenerali (Regolament (KE) Nru 530/2008 — Validità — Politika komuni tas-sajd — Konservazzjoni tar-riżorsi — Irkupru tal-istokk tat-tonn fl-Atlantiku tal-Lvant u fil-Mediterran) | 2 |
| 2011/C 139/04 | Kawża C-274/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Oberlandesgericht München — il-Ġermanja) — Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler vs Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau (Kuntratti pubbliċi — Direttiva 2004/18/KE — Konċessjoni għal servizz pubbliku — Servizz ta’ għajnuna tal-emerġenza — Distinzjoni bejn kuntratt pubbliku għal servizzi u konċessjoni għal servizzi) | 3 |
| 2011/C 139/05 | Kawża C-275/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State van België — il-Belġju) — Brussels Hoofdstedelijk Gewest et vs Vlaamse Gewest (Direttiva 85/337/KEE — Stima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati dwar l-ambjent — Ajruporti b’tul bażiku tar-runway ta’ 2100 metru jew iktar — Kunċett ta’ bini — Tiġdid tal-permess għat-tħaddim) | 4 |
| 2011/C 139/06 | Kawża C-326/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/113/KE — Politika soċjali — Trattament ugwali bejn in-nisa u l-irġiel — Aċċess għal merkanzija u għal servizzi u provvista ta’ merkanzija u ta’ servizzi — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst) | 4 |
| 2011/C 139/07 | Kawżi magħquda C-372/09 u C-373/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Cour de cassation — Franza) — fil-proċeduri mibdija minn Josep Peñarroja Fa (Artikolu 43 KE — Libertà ta’ stabbiliment — Artikolu 49 KE — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Restrizzjonijiet — Periti ġudizzjarji li għandhom il-kwalità ta’ tradutturi — Eżerċizzju tal-awtorità pubblika — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirriżerva t-titolu ta’ perit ġudizzjarju għall-persuni mniżżla fuq il-listi stabbiliti mill-awtoritajiet ġudizzjarji nazzjonali — Ġustifikazzjoni — Proporzjonalità — Direttiva 2005/36/KE — Kunċett ta’ professjoni rregolata ) | 5 |
| 2011/C 139/08 | Kawża C-379/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Brussel — il-Belġju) — Maurits Casteels vs British Airways plc (Moviment liberu tal-ħaddiema — Artikoli 45 TFUE u 48 TFUE — Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti — Protezzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni addizzjonali — Nuqqas ta’ azzjoni min-naħa tal-Kunsill — Ħaddiem impjegat suċċessivament mill-istess persuna f’diversi Stati Membri) | 5 |
| 2011/C 139/09 | Kawża C-477/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — Franza) — Charles Defossez vs Christian Wiart, fil-kwalità ta’ stralċjarju ta’ Sotimon SARL, Office national de l'emploi fonds de fermeture d'entreprises, Centre de gestion et d’études de l’Association pour la gestion du régime de garantie des créances des salariés de Lille (CGEA) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttivi 80/987/KEE u 2002/74/KE — Insolvenza ta’ min iħaddem — Protezzjoni tal-ħaddiema — Ħlas ta’ krediti mhux imħallsa tal-ħaddiema — Determinazzjoni tal-istituzzjoni ta’ garanzija kompetenti — L-iktar garanzija favorevoli skont id-dritt nazzjonali — Possibbiltà li wieħed jinvoka din il-garanzija) | 6 |
| 2011/C 139/10 | Kawża C-484/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal da Relação do Porto — il-Portugall) — Manuel Carvalho Ferreira Santos vs Companhia Europeia de Seguros, S.A. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 72/166/KE — Artikolu 3(1) — Direttiva 84/5/KEE — Artikolu 2(1) — Direttiva 90/232/KEE — Artikolu 1 — Dritt għal kumpens mill-assigurazzjoni obbligatorja kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur — Kundizzjonijiet għal limitazzjoni — Kontribut għad-danni — Nuqqas ta’ tort imputabbli lis-sewwieqa — Responsabbiltà għar-riskju) | 7 |
| 2011/C 139/11 | Kawża C-516/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof — l-Awstrija) — Tanja Borger vs Tiroler Gebietskrankenkasse (Sigurtà soċjali għall-ħaddiema — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Kamp ta’ applikazzjoni ratione personae — Interpretazzjoni tal-kunċett ta’ ħaddiem impjegat — Benefiċċji għal wild dipendenti — Estensjoni tal-leave mhux imħallas) | 7 |
| 2011/C 139/12 | Kawża C-540/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Regeringsrätten — L-Isvezja) — Skandinaviska Enskilda Banken AB Momsgrupp vs Skatteverket (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 13B(d)(5) — Eżenzjonijiet — Garanzija ta’ sottoskrizzjoni (underwriting guarantee) mogħtija bi ħlas ta’ kummissjoni minn stabbilimenti ta’ kreditu lil kumpanniji li joħorġu azzjonijiet fil-kuntest ta’ ħruġ ta’ azzjonjiet fis-suq tal-kapital — Tranżazzjonijiet li jinvolvu sigurtajiet) | 8 |
| 2011/C 139/13 | Kawża C-23/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Rilaxx għaċ-ċirkulazzjoni ħielsa ta’ banana friska — Piż iddikjarat li ma jirriflettix il-piż reali — Obbligu tal-awtoritajiet doganali li jikkontrollaw il-piż iddikjarat — Kodiċi doganali tal-Komunità — Regolament (KEE) Nru 2913/92 — Artikoli 68 et seq — Regolament (KEE) Nru 2454/93 — Artikolu 290a — Anness 38b — Sistema ta’ riżorsi proprji — Telf mid-dħul — Regolament (KEE, Euratom) Nru 1552/89 — Regolament (KE, Euratom) Nru 1150/2000 — Artikoli 2, 6, 9, 10 u 11) | 8 |
| 2011/C 139/14 | Kawża C-29/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tal-15 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d'appel — il-Lussemburgu) — Heiko Koelzsch vs L-Istat tal-Gran Dukat tal-Lussemburgu (Konvenzjoni ta’ Ruma dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi kuntrattwali — Kuntratt ta’ xogħol — Għażla tal-partijiet — Dispożizzjonijiet obbligatorji tal-liġi applikabbli fin-nuqqas ta’ għażla — Determinazzjoni ta’ din il-liġi — Kunċett ta’ pajjiż jew ta’ ħaddiem fejn il-ħaddiem abitwalment iwettaq ix-xogħol tiegħu — Ħaddiem li jwettaq xogħlu f’iktar minn Stat kontraenti wieħed) | 9 |
| 2011/C 139/15 | Kawża C-51/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 — Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Sinjal ikkostitwit esklużivament minn numri — Applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal 1000 bħala trade mark għal fuljetti, rivisti perjodiċi u gazzetti — Karattru allegatament deskrittiv tal-imsemmi sinjal — Kriterji għall-applikazzjoni tal-Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Obbligu tal-UASI li jieħu kont tal-prassi deċiżjonali preċedenti tiegħu) | 10 |
| 2011/C 139/16 | Kawża C-85/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo — Spanja) — Telefónica Móviles España, SA vs Administración del Estado, Secretaría de Estado de Telecomunicaciones (Servizzi ta’ telekomunikazzjonijiet — Direttiva 97/13/KE — Awtorizzazzjonijiet ġenerali u liċenzji individwali — Taxxi u tariffi applikabbli għall-impriżi detenturi ta’ liċenzji individwali — Artikolu 11(2) — Interpretazzjoni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprovdix allokazzjoni speċjali għal taxxa — Żieda tat-taxxa għas-sistemi diġitali, mingħajr ma tkun emendata għas-sistemi analoġiċi tal-ewwel ġenerazzjoni — Kompatibbiltà) | 10 |
| 2011/C 139/17 | Kawża C-95/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo — il-Portugall) — Strong Segurança SA vs Município de Sintra, Securitas-Serviços e Tecnologia de Segurança (Kuntratti għal servizzi pubbliċi — Direttiva 2004/18/KE — Artikolu 47(2) — Effett dirett — Applikabbiltà għas-servizzi li jaqgħu taħt l-Anness II B tad-Direttiva) | 11 |
| 2011/C 139/18 | Kawżi magħquda C-128/10 u C-129/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tas-Symvoulio tis Epikrateias — il-Greċja) — Naftiliaki Etaireia Thasou AE (C-128/10), Amaltheia I Naftiki Etaireia (C-129/10) vs Ypourgos Emporikis Naftilías (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Kabotaġġ marittimu — Regolament (KEE) Nru 3577/92 — Artikoli 1 u 4 — Awtorizzazzjoni amministrattiva minn qabel għal servizzi ta’ kabotaġġ — Kontroll tal-kundizzjonijiet ta’ sigurtà tal-vapuri — Żamma tal-ordni fil-portijiet — Obbligi ta’ servizz pubbliku — Nuqqas ta’ kriterji preċiżi u magħrufa minn qabel) | 11 |
| 2011/C 139/19 | Kawża C-525/10 P: Appell ippreżentat fl-10 ta’ Novembru 2010 minn Mariyus Noko Ngele, mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) mogħti fl-10.12.2009 fil-Kawża T-390/09, Mariyus Noko Ngele vs Il-Kummissjoni Ewropea | 12 |
| 2011/C 139/20 | Kawża C-540/10: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Novembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja | 12 |
| 2011/C 139/21 | Kawża C-51/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fl-4 ta’ Frar 2011 — Schutzverband der Spirituosen-Industrie e V vs Sonnthurn Vertriebs GmbH | 12 |
| 2011/C 139/22 | Kawża C-55/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fis-7 ta’ Frar 2011 — Vodafone España, S.A. | 12 |
| 2011/C 139/23 | Kawża C-57/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tripunal Supremo (Spanja) fis-7 ta’ Frar 2011 — Vodafone España, S.A. vs Ayuntamiento de Tudela | 13 |
| 2011/C 139/24 | Kawża C-58/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fis-7 ta’ Frar 2011 — France Telecom España, S.A. | 13 |
| 2011/C 139/25 | Kawża C-81/11 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2011 minn Longevity Health Products, Inc. mis-sentenza mogħtija fis-16 ta’ Diċembru 2010 mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fil-Kawża T-363/09, Longevity Health Products, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Gruppo Lepetit SpA | 14 |
| 2011/C 139/26 | Kawża C-94/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Bergamo (l-Italja) fit-28 ta’ Frar 2011 — Proċeduri kriminali kontra Survival Godwin | 14 |
| 2011/C 139/27 | Kawża C-107/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (l-Italja) fit-3 ta’ Marzu 2011 — Ministero dell’Interno, Questura di Caltanissetta vs Massimiliano Rizzo | 14 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2011/C 139/28 | Kawża T-419/03: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2011 — Alstoff Recycling Austria vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Sistema ta’ ġbir u ta’ riċiklaġġ ta’ imballaġġi użati fl-Awstrija — Ftehim ta’ ġbir u ta’ għażla li jinkludu klawżoli ta’ esklużività — Deċiżjoni ta’ eżenzjoni individwali — Obbligi imposti — Prinċipju ta’ proporzjonalità) | 15 |
| 2011/C 139/29 | Kawża T-369/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2011 — Il-Latvja vs Il-Kummissjoni (Ambjent — Direttiva 2003/87/KE — Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra — Pjan nazzjonali tal-allokazzjoni ta’ kwoti ta’ emissjonijiet għal-Latvja għall-perijodu bejn l-2008 sal-2012 — Terminu ta’ tliet xhur — Artikolu 9(3) tad-Direttiva 2003/87) | 15 |
| 2011/C 139/30 | Kawża T-486/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2011 — Ford Motor vs UASI — Alkar Automotive (CA) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva CA — Trade marks Komunitarji verbali u figurattiva preċedenti KA — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ riskju ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)) | 16 |
| 2011/C 139/31 | Kawża T-233/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2011 — Access Info Europe vs Il-Kunsill (Aċċess għad-dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokument li jirrigwarda proċedura leġiżlattiva pendenti — Rifjut parzjali ta’ aċċess — Rikors għal annullament — Terminu tar-rikors — Ammissibbiltà — Żvelar minn parti terza — Nuqqas ta’ telf tal-interess ġuridiku — Identifikazzjoni tad-delegati tal-Istati Membri awturi tal-proposti — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess tat-teħid ta’ deċiżjonijiet) | 16 |
| 2011/C 139/32 | Kawża T-372/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Marzu 2011 Visti Beheer vs UASI — Meister (GOLD MEISTER) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark figurattiva Komunitarja GOLD MEISTER — Trade marks verbali nazzjonali u Komunitarja preċedenti MEISTER — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 17 |
| 2011/C 139/33 | Kawża T-429/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2011 — Campailla vs Il-Kummissjoni (Rikors għad-danni — Termini ta’ preskrizzjoni — Artikolu 46 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja — Inammissibbiltà) | 17 |
| 2011/C 139/34 | Kawża T-463/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat- 8 ta’ Marzu 2011 — Herm. Sprenger vs UASI — Kieffer Sattlerwarenfabrik (Rappreżentazzjoni ta’ staffa) (Trade mark Komunitarja — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Revoka tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 17 |
| 2011/C 139/35 | Kawża T-44/10 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Marzu 2011 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Rimbors tal-ispejjeż mediċi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Att li jikkawża preġudizzju — Appell manifestament infondat) | 18 |
| 2011/C 139/36 | Kawża T-3/11: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Jannar 2011 — Il-Portugall vs Il-Kummissjoni | 18 |
| 2011/C 139/37 | Kawża T-51/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2011 — Aecops vs Il-Kummissjoni | 19 |
| 2011/C 139/38 | Kawża T-52/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2011 — Aecops vs Il-Kummissjoni | 20 |
| 2011/C 139/39 | Kawża T-53/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2011 — Aecops vs Il-Kummissjoni | 20 |
| 2011/C 139/40 | Kawża T-107/11 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 minn Fondation européenne pour la formation (ETF) mis-sentenza mogħtija fid-9 ta’ Diċembru 2010 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-87/08, Schuerings vs ETF | 21 |
| 2011/C 139/41 | Kawża T-108/11 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 mill-Fondazzjoni Ewropea għat-Taħriġ (ETF) mis-sentenza mogħtija fid-9 ta’ Diċembru 2010 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-88/08, Vandeuren vs ETF | 22 |
| 2011/C 139/42 | Kawża T-110/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 — ASA vs UASI — Merck (FEMIFERAL) | 22 |
| 2011/C 139/43 | Kawża T-114/11: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2011 — Giordano vs Il-Kummissjoni | 23 |
| 2011/C 139/44 | Kawża T-136/11: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Marzu 2011 — pelicantravel.com vs UASI — Pelikan (Pelikan) | 23 |
| 2011/C 139/45 | Kawża T-152/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft vs UASI — Comercial Jacinto Parera (MAD) | 24 |
| 2011/C 139/46 | Kawża T-153/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Zenato Azienda Vitivinicola v UASI — Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (ZENATO RIPASSA) | 24 |
| 2011/C 139/47 | Kawża T-154/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Zenato Azienda Vitivinicola vs UASI — Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Ripassa Zenato) | 25 |
| 2011/C 139/48 | Kawża T-158/11: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Marzu 2011 — Magnesitas de Rubián et vs Il-Parlament u l-Kunsill | 25 |
| 2011/C 139/49 | Kawża T-160/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2011 — Petroci vs Il-Kunsill | 26 |
| 2011/C 139/50 | Kawża T-161/11: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Marzu 2011 — High Tech vs UASI — Vitra Collections (Forma ta’ siġġu) | 26 |
| 2011/C 139/51 | Kawża T-162/11: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Marzu 2011 — Cofra vs UASI — O2 (can do) | 27 |
| 2011/C 139/52 | Kawża T-163/11: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Marzu 2011 — Cofra vs UASI — O2 (can do) | 27 |
| 2011/C 139/53 | Kawża T-174/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2011 — Modelo Continente Hipermercados vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2011/C 139/54 | Kawża T-259/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2011 — Global Digital Disc vs Il-Kummissjoni | 29 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2011/C 139/55 | Kawża F-5/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Jannar 2011 — Mariën vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2011/C 139/56 | Kawża F-11/11: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2011 — Bouillez et vs Il-Kunsill | 30 |
| 2011/C 139/57 | Kawża F-15/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 — Mariën vs EEAS | 30 |
| 2011/C 139/58 | Kawża F-22/11: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2011 — Conticchio vs Il-Kummissjoni | 31 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2011/C 139/02

Kawża C-109/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht — il-Ġermanja) — Deutsche Lufthansa AG vs Gertraud Kumpan (Kuntratt ta’ xogħol għal żmien determinat — Direttiva 1999/70/KE — Trattament ugwali fl-impjieg u fix-xogħol — Rwol tal-qorti nazzjonali)

2

2011/C 139/03

Kawża C-221/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Prim’Awla tal-Qorti Civili — ir-Repubblika ta’ Malta) — AJD Tuna Ltd vs Direttur tal-Agrikoltura u s-Sajd, Avukat Ġenerali (Regolament (KE) Nru 530/2008 — Validità — Politika komuni tas-sajd — Konservazzjoni tar-riżorsi — Irkupru tal-istokk tat-tonn fl-Atlantiku tal-Lvant u fil-Mediterran)

2

2011/C 139/04

Kawża C-274/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Oberlandesgericht München — il-Ġermanja) — Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler vs Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau (Kuntratti pubbliċi — Direttiva 2004/18/KE — Konċessjoni għal servizz pubbliku — Servizz ta’ għajnuna tal-emerġenza — Distinzjoni bejn kuntratt pubbliku għal servizzi u konċessjoni għal servizzi)

3

2011/C 139/05

Kawża C-275/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State van België — il-Belġju) — Brussels Hoofdstedelijk Gewest et vs Vlaamse Gewest (Direttiva 85/337/KEE — Stima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati dwar l-ambjent — Ajruporti b’tul bażiku tar-runway ta’ 2100 metru jew iktar — Kunċett ta’ bini — Tiġdid tal-permess għat-tħaddim)

4

2011/C 139/06

Kawża C-326/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/113/KE — Politika soċjali — Trattament ugwali bejn in-nisa u l-irġiel — Aċċess għal merkanzija u għal servizzi u provvista ta’ merkanzija u ta’ servizzi — Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

4

2011/C 139/07

Kawżi magħquda C-372/09 u C-373/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Cour de cassation — Franza) — fil-proċeduri mibdija minn Josep Peñarroja Fa (Artikolu 43 KE — Libertà ta’ stabbiliment — Artikolu 49 KE — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Restrizzjonijiet — Periti ġudizzjarji li għandhom il-kwalità ta’ tradutturi — Eżerċizzju tal-awtorità pubblika — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirriżerva t-titolu ta’ perit ġudizzjarju għall-persuni mniżżla fuq il-listi stabbiliti mill-awtoritajiet ġudizzjarji nazzjonali — Ġustifikazzjoni — Proporzjonalità — Direttiva 2005/36/KE — Kunċett ta’ professjoni rregolata )

5

2011/C 139/08

Kawża C-379/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Brussel — il-Belġju) — Maurits Casteels vs British Airways plc (Moviment liberu tal-ħaddiema — Artikoli 45 TFUE u 48 TFUE — Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti — Protezzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni addizzjonali — Nuqqas ta’ azzjoni min-naħa tal-Kunsill — Ħaddiem impjegat suċċessivament mill-istess persuna f’diversi Stati Membri)

5

2011/C 139/09

Kawża C-477/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — Franza) — Charles Defossez vs Christian Wiart, fil-kwalità ta’ stralċjarju ta’ Sotimon SARL, Office national de l'emploi fonds de fermeture d'entreprises, Centre de gestion et d’études de l’Association pour la gestion du régime de garantie des créances des salariés de Lille (CGEA) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttivi 80/987/KEE u 2002/74/KE — Insolvenza ta’ min iħaddem — Protezzjoni tal-ħaddiema — Ħlas ta’ krediti mhux imħallsa tal-ħaddiema — Determinazzjoni tal-istituzzjoni ta’ garanzija kompetenti — L-iktar garanzija favorevoli skont id-dritt nazzjonali — Possibbiltà li wieħed jinvoka din il-garanzija)

6

2011/C 139/10

Kawża C-484/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal da Relação do Porto — il-Portugall) — Manuel Carvalho Ferreira Santos vs Companhia Europeia de Seguros, S.A. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 72/166/KE — Artikolu 3(1) — Direttiva 84/5/KEE — Artikolu 2(1) — Direttiva 90/232/KEE — Artikolu 1 — Dritt għal kumpens mill-assigurazzjoni obbligatorja kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur — Kundizzjonijiet għal limitazzjoni — Kontribut għad-danni — Nuqqas ta’ tort imputabbli lis-sewwieqa — Responsabbiltà għar-riskju)

7

2011/C 139/11

Kawża C-516/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof — l-Awstrija) — Tanja Borger vs Tiroler Gebietskrankenkasse (Sigurtà soċjali għall-ħaddiema — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Kamp ta’ applikazzjoni ratione personae — Interpretazzjoni tal-kunċett ta’ ħaddiem impjegat — Benefiċċji għal wild dipendenti — Estensjoni tal-leave mhux imħallas)

7

2011/C 139/12

Kawża C-540/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Regeringsrätten — L-Isvezja) — Skandinaviska Enskilda Banken AB Momsgrupp vs Skatteverket (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 13B(d)(5) — Eżenzjonijiet — Garanzija ta’ sottoskrizzjoni (underwriting guarantee) mogħtija bi ħlas ta’ kummissjoni minn stabbilimenti ta’ kreditu lil kumpanniji li joħorġu azzjonijiet fil-kuntest ta’ ħruġ ta’ azzjonjiet fis-suq tal-kapital — Tranżazzjonijiet li jinvolvu sigurtajiet)

8

2011/C 139/13

Kawża C-23/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Rilaxx għaċ-ċirkulazzjoni ħielsa ta’ banana friska — Piż iddikjarat li ma jirriflettix il-piż reali — Obbligu tal-awtoritajiet doganali li jikkontrollaw il-piż iddikjarat — Kodiċi doganali tal-Komunità — Regolament (KEE) Nru 2913/92 — Artikoli 68 et seq — Regolament (KEE) Nru 2454/93 — Artikolu 290a — Anness 38b — Sistema ta’ riżorsi proprji — Telf mid-dħul — Regolament (KEE, Euratom) Nru 1552/89 — Regolament (KE, Euratom) Nru 1150/2000 — Artikoli 2, 6, 9, 10 u 11)

8

2011/C 139/14

Kawża C-29/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tal-15 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d'appel — il-Lussemburgu) — Heiko Koelzsch vs L-Istat tal-Gran Dukat tal-Lussemburgu (Konvenzjoni ta’ Ruma dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi kuntrattwali — Kuntratt ta’ xogħol — Għażla tal-partijiet — Dispożizzjonijiet obbligatorji tal-liġi applikabbli fin-nuqqas ta’ għażla — Determinazzjoni ta’ din il-liġi — Kunċett ta’ pajjiż jew ta’ ħaddiem fejn il-ħaddiem abitwalment iwettaq ix-xogħol tiegħu — Ħaddiem li jwettaq xogħlu f’iktar minn Stat kontraenti wieħed)

9

2011/C 139/15

Kawża C-51/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 — Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Sinjal ikkostitwit esklużivament minn numri — Applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal 1000 bħala trade mark għal fuljetti, rivisti perjodiċi u gazzetti — Karattru allegatament deskrittiv tal-imsemmi sinjal — Kriterji għall-applikazzjoni tal-Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 — Obbligu tal-UASI li jieħu kont tal-prassi deċiżjonali preċedenti tiegħu)

10

2011/C 139/16

Kawża C-85/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo — Spanja) — Telefónica Móviles España, SA vs Administración del Estado, Secretaría de Estado de Telecomunicaciones (Servizzi ta’ telekomunikazzjonijiet — Direttiva 97/13/KE — Awtorizzazzjonijiet ġenerali u liċenzji individwali — Taxxi u tariffi applikabbli għall-impriżi detenturi ta’ liċenzji individwali — Artikolu 11(2) — Interpretazzjoni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprovdix allokazzjoni speċjali għal taxxa — Żieda tat-taxxa għas-sistemi diġitali, mingħajr ma tkun emendata għas-sistemi analoġiċi tal-ewwel ġenerazzjoni — Kompatibbiltà)

10

2011/C 139/17

Kawża C-95/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo — il-Portugall) — Strong Segurança SA vs Município de Sintra, Securitas-Serviços e Tecnologia de Segurança (Kuntratti għal servizzi pubbliċi — Direttiva 2004/18/KE — Artikolu 47(2) — Effett dirett — Applikabbiltà għas-servizzi li jaqgħu taħt l-Anness II B tad-Direttiva)

11

2011/C 139/18

Kawżi magħquda C-128/10 u C-129/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tas-Symvoulio tis Epikrateias — il-Greċja) — Naftiliaki Etaireia Thasou AE (C-128/10), Amaltheia I Naftiki Etaireia (C-129/10) vs Ypourgos Emporikis Naftilías (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Kabotaġġ marittimu — Regolament (KEE) Nru 3577/92 — Artikoli 1 u 4 — Awtorizzazzjoni amministrattiva minn qabel għal servizzi ta’ kabotaġġ — Kontroll tal-kundizzjonijiet ta’ sigurtà tal-vapuri — Żamma tal-ordni fil-portijiet — Obbligi ta’ servizz pubbliku — Nuqqas ta’ kriterji preċiżi u magħrufa minn qabel)

11

2011/C 139/19

Kawża C-525/10 P: Appell ippreżentat fl-10 ta’ Novembru 2010 minn Mariyus Noko Ngele, mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) mogħti fl-10.12.2009 fil-Kawża T-390/09, Mariyus Noko Ngele vs Il-Kummissjoni Ewropea

12

2011/C 139/20

Kawża C-540/10: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Novembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja

12

2011/C 139/21

Kawża C-51/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fl-4 ta’ Frar 2011 — Schutzverband der Spirituosen-Industrie e V vs Sonnthurn Vertriebs GmbH

12

2011/C 139/22

Kawża C-55/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fis-7 ta’ Frar 2011 — Vodafone España, S.A.

12

2011/C 139/23

Kawża C-57/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tripunal Supremo (Spanja) fis-7 ta’ Frar 2011 — Vodafone España, S.A. vs Ayuntamiento de Tudela

13

2011/C 139/24

Kawża C-58/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fis-7 ta’ Frar 2011 — France Telecom España, S.A.

13

2011/C 139/25

Kawża C-81/11 P: Appell ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2011 minn Longevity Health Products, Inc. mis-sentenza mogħtija fis-16 ta’ Diċembru 2010 mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fil-Kawża T-363/09, Longevity Health Products, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Gruppo Lepetit SpA

14

2011/C 139/26

Kawża C-94/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Bergamo (l-Italja) fit-28 ta’ Frar 2011 — Proċeduri kriminali kontra Survival Godwin

14

2011/C 139/27

Kawża C-107/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (l-Italja) fit-3 ta’ Marzu 2011 — Ministero dell’Interno, Questura di Caltanissetta vs Massimiliano Rizzo

14

Il-Qorti Ġenerali

2011/C 139/28

Kawża T-419/03: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2011 — Alstoff Recycling Austria vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Sistema ta’ ġbir u ta’ riċiklaġġ ta’ imballaġġi użati fl-Awstrija — Ftehim ta’ ġbir u ta’ għażla li jinkludu klawżoli ta’ esklużività — Deċiżjoni ta’ eżenzjoni individwali — Obbligi imposti — Prinċipju ta’ proporzjonalità)

15

2011/C 139/29

Kawża T-369/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2011 — Il-Latvja vs Il-Kummissjoni (Ambjent — Direttiva 2003/87/KE — Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra — Pjan nazzjonali tal-allokazzjoni ta’ kwoti ta’ emissjonijiet għal-Latvja għall-perijodu bejn l-2008 sal-2012 — Terminu ta’ tliet xhur — Artikolu 9(3) tad-Direttiva 2003/87)

15

2011/C 139/30

Kawża T-486/07: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2011 — Ford Motor vs UASI — Alkar Automotive (CA) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva CA — Trade marks Komunitarji verbali u figurattiva preċedenti KA — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ riskju ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

16

2011/C 139/31

Kawża T-233/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2011 — Access Info Europe vs Il-Kunsill (Aċċess għad-dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokument li jirrigwarda proċedura leġiżlattiva pendenti — Rifjut parzjali ta’ aċċess — Rikors għal annullament — Terminu tar-rikors — Ammissibbiltà — Żvelar minn parti terza — Nuqqas ta’ telf tal-interess ġuridiku — Identifikazzjoni tad-delegati tal-Istati Membri awturi tal-proposti — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess tat-teħid ta’ deċiżjonijiet)

16

2011/C 139/32

Kawża T-372/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Marzu 2011 Visti Beheer vs UASI — Meister (GOLD MEISTER) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark figurattiva Komunitarja GOLD MEISTER — Trade marks verbali nazzjonali u Komunitarja preċedenti MEISTER — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

17

2011/C 139/33

Kawża T-429/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2011 — Campailla vs Il-Kummissjoni (Rikors għad-danni — Termini ta’ preskrizzjoni — Artikolu 46 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja — Inammissibbiltà)

17

2011/C 139/34

Kawża T-463/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat- 8 ta’ Marzu 2011 — Herm. Sprenger vs UASI — Kieffer Sattlerwarenfabrik (Rappreżentazzjoni ta’ staffa) (Trade mark Komunitarja — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Revoka tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

17

2011/C 139/35

Kawża T-44/10 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Marzu 2011 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Rimbors tal-ispejjeż mediċi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Att li jikkawża preġudizzju — Appell manifestament infondat)

18

2011/C 139/36

Kawża T-3/11: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Jannar 2011 — Il-Portugall vs Il-Kummissjoni

18

2011/C 139/37

Kawża T-51/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2011 — Aecops vs Il-Kummissjoni

19

2011/C 139/38

Kawża T-52/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2011 — Aecops vs Il-Kummissjoni

20

2011/C 139/39

Kawża T-53/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2011 — Aecops vs Il-Kummissjoni

20

2011/C 139/40

Kawża T-107/11 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 minn Fondation européenne pour la formation (ETF) mis-sentenza mogħtija fid-9 ta’ Diċembru 2010 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-87/08, Schuerings vs ETF

21

2011/C 139/41

Kawża T-108/11 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 mill-Fondazzjoni Ewropea għat-Taħriġ (ETF) mis-sentenza mogħtija fid-9 ta’ Diċembru 2010 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-88/08, Vandeuren vs ETF

22

2011/C 139/42

Kawża T-110/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 — ASA vs UASI — Merck (FEMIFERAL)

22

2011/C 139/43

Kawża T-114/11: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2011 — Giordano vs Il-Kummissjoni

23

2011/C 139/44

Kawża T-136/11: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Marzu 2011 — pelicantravel.com vs UASI — Pelikan (Pelikan)

23

2011/C 139/45

Kawża T-152/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft vs UASI — Comercial Jacinto Parera (MAD)

24

2011/C 139/46

Kawża T-153/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Zenato Azienda Vitivinicola v UASI — Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (ZENATO RIPASSA)

24

2011/C 139/47

Kawża T-154/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Zenato Azienda Vitivinicola vs UASI — Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Ripassa Zenato)

25

2011/C 139/48

Kawża T-158/11: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Marzu 2011 — Magnesitas de Rubián et vs Il-Parlament u l-Kunsill

25

2011/C 139/49

Kawża T-160/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2011 — Petroci vs Il-Kunsill

26

2011/C 139/50

Kawża T-161/11: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Marzu 2011 — High Tech vs UASI — Vitra Collections (Forma ta’ siġġu)

26

2011/C 139/51

Kawża T-162/11: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Marzu 2011 — Cofra vs UASI — O2 (can do)

27

2011/C 139/52

Kawża T-163/11: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Marzu 2011 — Cofra vs UASI — O2 (can do)

27

2011/C 139/53

Kawża T-174/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2011 — Modelo Continente Hipermercados vs Il-Kummissjoni

28

2011/C 139/54

Kawża T-259/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2011 — Global Digital Disc vs Il-Kummissjoni

29

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2011/C 139/55

Kawża F-5/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Jannar 2011 — Mariën vs Il-Kummissjoni

30

2011/C 139/56

Kawża F-11/11: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2011 — Bouillez et vs Il-Kunsill

30

2011/C 139/57

Kawża F-15/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 — Mariën vs EEAS

30

2011/C 139/58

Kawża F-22/11: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2011 — Conticchio vs Il-Kummissjoni

31

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/1

---

2011/C 139/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 130, 30.4.2011

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 120, 16.4.2011

ĠU C 113, 9.4.2011

ĠU C 103, 2.4.2011

ĠU C 95, 26.3.2011

ĠU C 89, 19.3.2011

ĠU C 80, 12.3.2011

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesarbeitsgericht — il-Ġermanja) — Deutsche Lufthansa AG vs Gertraud Kumpan

(Kawża C-109/09) (1)

(Kuntratt ta’ xogħol għal żmien determinat - Direttiva 1999/70/KE - Trattament ugwali fl-impjieg u fix-xogħol - Rwol tal-qorti nazzjonali)

2011/C 139/02

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesarbeitsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Deutsche Lufthansa AG

Konvenut: Gertraud Kumpan

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesarbeitsgericht — Interpretazzjoni, minn naħa, tal-Artikoli 1, 2(1) u 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000/78/KE, tas-27 ta’ Novembru 2000, li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 79) kif ukoll, min-naħa l-oħra, tal-punt 1 tal-klawżola 5 tal-Anness għad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss [determinat] konkluż mill-ETUC [mis-CES], mill-UNICE u mis-CEEP (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368) — Projbizzjoni ta’ diskriminazzjonijiet ibbażati fuq l-età — Liġi nazzjonali li tawtorizza kuntratt ta’ xogħol għal żmien determinat bl-unika kundizzjoni li l-ħaddiem ikun qabeż it-58 sena — Kompatibbiltà ta’ din il-liġi mad-dispożizzjonijiet iċċitati itkar ’il fuq — Konsegwenzi legali ta’ eventwali inkompatibbiltà.

Dispożittiv

Il-punt 1 tal-klawżola 5(1) tal-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol għal żmien fiss [determinat], konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, li huwa anness mad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-Ftehim Qafas dwar xogħol għal żmien fiss [determinat] konkluż mill-ETUC [CES], mill-UNICE u miċ-CEEP, għandha tiġi interpretata fis-sens li l-kunċett ta’ “rabta oġġettiva stretta ma’ kuntratt ta’ xogħol preċedenti għal żmien indeterminat konkluż mal-istess persuna li tħaddem”, previst fl-Artikolu 14(3) tal-Liġi dwar ix-xogħol part-time u l-kuntratti għal żmien determinat (Gesetz über Teilzeitarbeit und befristete Arbeitsverträge und zur Änderung), tal-21 ta’ Diċembru 2000, għandu jiġi applikat għal sitwazzjonijiet fejn kuntratt għal żmien determinat ma kienx immedjatament ippreċedut minn kuntratt għal żmien indeterminat konkluż mal-istess persuna li tħaddem u meta intervall ta’ diversi snin jissepara lil dawn il-kuntratti, meta, matul dan il-perijodu kollu, ir-relazzjoni ta’ impjieg inizjali tkompliet, għall-istess attività, mal-istess persuna li tħaddem, permezz ta’ suċċessjoni mhux interrotta ta’ kuntratti għal żmien determinat. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tagħti lid-dispożizzjonijiet rilevanti tad-dritt intern, sa fejn huwa possibbli, interpretazzjoni konformi mal-imsemmi punt 1 tal-klawżola 5.

---

(1)  ĠU C 141, 20.06.2009.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Prim’Awla tal-Qorti Civili — ir-Repubblika ta’ Malta) — AJD Tuna Ltd vs Direttur tal-Agrikoltura u s-Sajd, Avukat Ġenerali

(Kawża C-221/09) (1)

(Regolament (KE) Nru 530/2008 - Validità - Politika komuni tas-sajd - Konservazzjoni tar-riżorsi - Irkupru tal-istokk tat-tonn fl-Atlantiku tal-Lvant u fil-Mediterran)

2011/C 139/03

Lingwa tal-kawża: il-Malti

Qorti tar-rinviju

Prim’Awla tal-Qorti Civili

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: AJD Tuna Ltd

Konvenuti: Direttur tal-Agrikoltura u s-Sajd, Avukat Ġenerali

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Prim’Awla tal-Qorti Ċivili — Validità tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 530/2008, tat-12 ta’ Ġunju 2008, li jistabbilixxi miżuri ta’ emerġenza fir-rigward ta’ bastimenti bil-purse seines li jistadu għat-tonn fl-Oċean Atlantiku, fil-Lvant tal-lonġitudni 45 °W, u fil-Baħar Mediterran (ĠU L 155, p. 9).

Dispożittiv

| (1) | Mill-eżami tad-domandi magħmula ma jirriżulta ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 530/2008, tat-12 ta’ Ġunju 2008, li jistabbilixxi miżuri ta’ emerġenza fir-rigward ta’ bastimenti bil-purse seines li jistadu għat-tonn fl-Oċean Atlantiku, fil-Lvant tal-lonġitudni 45 °W, u fil-Baħar Mediterran, jew il-validità tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2371/2002, tal-20 ta’ Diċembru 2002, dwar il-konservazzjoni u l-isfruttar sostenibbli ta’ riżorsi tas-sajd skont il-Politika Komuni dwar is-Sajd, fid-dawl tal-prinċipju ta’ kontradittorju u tal-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva. |
| --- | --- |

(1)

Mill-eżami tad-domandi magħmula ma jirriżulta ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 530/2008, tat-12 ta’ Ġunju 2008, li jistabbilixxi miżuri ta’ emerġenza fir-rigward ta’ bastimenti bil-purse seines li jistadu għat-tonn fl-Oċean Atlantiku, fil-Lvant tal-lonġitudni 45 °W, u fil-Baħar Mediterran, jew il-validità tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2371/2002, tal-20 ta’ Diċembru 2002, dwar il-konservazzjoni u l-isfruttar sostenibbli ta’ riżorsi tas-sajd skont il-Politika Komuni dwar is-Sajd, fid-dawl tal-prinċipju ta’ kontradittorju u tal-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva.

| (2) | Mill-eżami tad-domandi magħmula ma jirriżulta ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità tar-Regolament Nru 530/2008 fid-dawl tar-rekwiżit ta’ motivazzjoni li jirriżulta mill-Artikolu 296(2) TFUE, tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

(2)

Mill-eżami tad-domandi magħmula ma jirriżulta ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità tar-Regolament Nru 530/2008 fid-dawl tar-rekwiżit ta’ motivazzjoni li jirriżulta mill-Artikolu 296(2) TFUE, tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| (3) | Ir-Regolament Nru 530/2008 huwa invalidu sa fejn, filwaqt li ġew adottati fuq il-bażi tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament Nru 2371/2002, il-projbizzjonijiet li huwa jistabbilixxi jidħlu fis-seħħ fit-23 ta’ Ġunju 2008 fir-rigward tal-bastimenti li jistadu bil-purse seines u li jtajru l-bandiera Spanjola jew huma rreġistrati f’dan l-Istat Membru u l-operaturi Komunitarji li kkonkludew kuntratti magħhom filwaqt li dawn il-projbizzjonijiet jidħlu fis-seħħ fis-16 ta’ Ġunju 2008 fir-rigward tal-bastimenti li jistadu bil-purse seines u li jtajru l-bandiera Maltija, Griega, Franċiża Taljana u Ċiprijotta jew huma rreġistrati f’dawn l-Istati Membri u l-operaturi Komunitarji li kkonkludew kuntratti magħhom, mingħajr ma din id-differenza fit-trattament hija oġġettivament ġustifikata. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Regolament Nru 530/2008 huwa invalidu sa fejn, filwaqt li ġew adottati fuq il-bażi tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament Nru 2371/2002, il-projbizzjonijiet li huwa jistabbilixxi jidħlu fis-seħħ fit-23 ta’ Ġunju 2008 fir-rigward tal-bastimenti li jistadu bil-purse seines u li jtajru l-bandiera Spanjola jew huma rreġistrati f’dan l-Istat Membru u l-operaturi Komunitarji li kkonkludew kuntratti magħhom filwaqt li dawn il-projbizzjonijiet jidħlu fis-seħħ fis-16 ta’ Ġunju 2008 fir-rigward tal-bastimenti li jistadu bil-purse seines u li jtajru l-bandiera Maltija, Griega, Franċiża Taljana u Ċiprijotta jew huma rreġistrati f’dawn l-Istati Membri u l-operaturi Komunitarji li kkonkludew kuntratti magħhom, mingħajr ma din id-differenza fit-trattament hija oġġettivament ġustifikata.

---

(1)  ĠU C 205, 29.08.2009.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Oberlandesgericht München — il-Ġermanja) — Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler vs Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau

(Kawża C-274/09) (1)

(Kuntratti pubbliċi - Direttiva 2004/18/KE - Konċessjoni għal servizz pubbliku - Servizz ta’ għajnuna tal-emerġenza - Distinzjoni bejn “kuntratt pubbliku għal servizzi” u “konċessjoni għal servizzi”)

2011/C 139/04

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberlandesgericht München

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler

Konvenuta: Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau

fil-preżenza ta’: Malteser Hilfsdienst eV, Bayerisches Rotes Kreuz

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Oberlandesgericht München — Interpretazzjoni tal Artikolu 1(2)(a) u (d) u l-Artikolu 1(4) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal Kunsill, tal-31 Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, kuntratti pubbliċi għal provvisti u kuntratti pubbliċi għal servizzi] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol 7, p. 132) — Kunċetti ta’ “kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet]” u “konċessjoni tas-servizz [konċessjoni ta’ servizzi]” — Kuntratt għall-provvista ta’ servizzi ta’ għajnuna medika ta’ emerġenza, konkluż bejn l-awtorità kontraenti u organizzazzjonijiet li jagħtu għajnuna, li jipprovdi li r-remunerazzjoni għal servizzi pprovduti tiddependi fuq negozjati bejn l imsemmija organizzazzjonijiet u terzi bħalma huma l-istituzzjonijiet tas-sigurtà soċjali

Dispożittiv

L-Artikolu 1(2)(d) u (4) tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta r-remunerazzjoni tal-operatur ekonomiku magħżul titħallas kollha minn persuni li huma distinti mill-awtorità kontraenti li tkun tat il-kuntratt li jirrigwarda s-servizzi ta’ għajnuna tal-emerġenza u li dan l-operatur ekonomiku jassumi r-riskju tal-operat, anki jekk b’mod limitat ħafna, minħabba, b’mod partikolari, il-fatt li l-ammont tad-drittijiet tal-użu tas-servizzi inkwistjoni jiddependi mir-riżultat tan-negozjati annwali ma’ terzi u li ma huwiex żgurat li huwa ser ikopri l-ispejjeż kollha sostnuti fil-kuntest tal-ġestjoni tal-attivitajiet tiegħu skont il-prinċipji stabbiliti mid-dritt nazzjonali, l-imsemmi kuntratt għandu jiġi kklassifikat bħala kuntratt ta’ “konċessjoni tas-servizzi”, fis-sens tal-Artikolu 1(4) ta’ din id-direttiva.

---

(1)  ĠU C 267, 7.11.2009

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State van België — il-Belġju) — Brussels Hoofdstedelijk Gewest et vs Vlaamse Gewest

(Kawża C-275/09) (1)

(Direttiva 85/337/KEE - Stima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati dwar l-ambjent - Ajruporti b’tul bażiku tar-runway ta’ 2 100 metru jew iktar - Kunċett ta’ “bini” - Tiġdid tal-permess għat-tħaddim)

2011/C 139/05

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State van België

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Brussels Hoofdstedelijk Gewest, P. De Donder, F. De Becker, K. Colenbie, Ph. Hutsebaut, B. Kockaert, VZW Boreas, F. Petit, V.S. de Burbure de Wezembeek, L Van Dessel

Konvenut: Vlaamse Gewest

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Raad van State van België — Interpretazzjoni tal-paragrafu 7(a) tal-Anness I tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol 1, p. 248) — Bini ta’ ajruporti li għandhom runway ta’ 2 100 metru jew iktar — Kunċett ta’ “bini”.

Dispożittiv

L-Artikolu 1(2) u l-punt 7 tal-Anness I tad Direttiva tal Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE, tat-3 ta’ Marzu 1997, għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

| — | t-tiġdid ta’ permess eżistenti li jiġi operat ajruport ma jistax, fin-nuqqas ta’ xogħlijiet jew interventi li jbiddlu r-realtà fiżika tas-sit, ikun rispettivament ikkwalifikat bħala “proġett” jew “bini” fis-sens ta’ dawn id dispożizzjonijiet; |
| --- | --- |

—

t-tiġdid ta’ permess eżistenti li jiġi operat ajruport ma jistax, fin-nuqqas ta’ xogħlijiet jew interventi li jbiddlu r-realtà fiżika tas-sit, ikun rispettivament ikkwalifikat bħala “proġett” jew “bini” fis-sens ta’ dawn id dispożizzjonijiet;

| — | madankollu, hija l-qorti tar-rinviju li tiddetermina, abbażi tal-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli u inkunsiderazzjoni, fejn xieraq, tal-effett kumulattiv ta’ iktar xogħlijiet jew interventi magħmula mid dħul fis-seħħ ta’ din id-direttiva, jekk dan il-permess huwa parti minn proċedura ta’ kunsens f’diversi stadji, li fi tmiemha, għandha bħala għan it-twettiq ta’ attivitajiet li jikkostitwixxu proġett kif definit fl-ewwel inċiż tal-punt 13 tal-Anness II, moqri flimkien mal-punt 7 tal Anness I tiegħu. Fin-nuqqas ta’ stima tal-impatt fuq l-ambjent ta’ tali xogħol jew ta’ interventi fl-istadju preċedenti għall-proċess tal-ħruġ tal-permess, huwa l-obbligu tal-qorti tar-rinviju li tiżgura l-effettività tad-direttiva billi tiżgura li tali stima tkun magħmula mill-inqas fl-istadju tal-ħruġ tal-permess għat-tħaddim. |
| --- | --- |

—

madankollu, hija l-qorti tar-rinviju li tiddetermina, abbażi tal-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli u inkunsiderazzjoni, fejn xieraq, tal-effett kumulattiv ta’ iktar xogħlijiet jew interventi magħmula mid dħul fis-seħħ ta’ din id-direttiva, jekk dan il-permess huwa parti minn proċedura ta’ kunsens f’diversi stadji, li fi tmiemha, għandha bħala għan it-twettiq ta’ attivitajiet li jikkostitwixxu proġett kif definit fl-ewwel inċiż tal-punt 13 tal-Anness II, moqri flimkien mal-punt 7 tal Anness I tiegħu. Fin-nuqqas ta’ stima tal-impatt fuq l-ambjent ta’ tali xogħol jew ta’ interventi fl-istadju preċedenti għall-proċess tal-ħruġ tal-permess, huwa l-obbligu tal-qorti tar-rinviju li tiżgura l-effettività tad-direttiva billi tiżgura li tali stima tkun magħmula mill-inqas fl-istadju tal-ħruġ tal-permess għat-tħaddim.

---

(1)  ĠU C 267, 07.11.2009.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-326/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2004/113/KE - Politika soċjali - Trattament ugwali bejn in-nisa u l-irġiel - Aċċess għal merkanzija u għal servizzi u provvista ta’ merkanzija u ta’ servizzi - Nuqqas ta’ traspożizzjoni fit-terminu previst)

2011/C 139/06

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. van Beek u M. Kaduczak, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant M. Dowgielewicz, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta jew li jinnotifika, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/113/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2004, li timplimenta l-prinċipju ta’ trattament ugwali bejn l-irġiel u n-nisa fl-aċċess għal u l-provvista ta’ merkanzija u servizzi (ĠU 2006 L 153M, p. 294).

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/113/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2004, li timplimenta l-prinċipju ta’ trattament ugwali bejn l-irġiel u n-nisa fl-aċċess għal u l-provvista ta’ merkanzija u servizzi, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottatx, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva tal-Kunsill 2004/113/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2004, li timplimenta l-prinċipju ta’ trattament ugwali bejn l-irġiel u n-nisa fl-aċċess għal u l-provvista ta’ merkanzija u servizzi, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva.

| (2) | Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 312, 19.12.2009.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Cour de cassation — Franza) — fil-proċeduri mibdija minn Josep Peñarroja Fa

(Kawżi magħquda C-372/09 u C-373/09) (1)

(Artikolu 43 KE - Libertà ta’ stabbiliment - Artikolu 49 KE - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Restrizzjonijiet - Periti ġudizzjarji li għandhom il-kwalità ta’ tradutturi - Eżerċizzju tal-awtorità pubblika - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirriżerva t-titolu ta’ perit ġudizzjarju għall-persuni mniżżla fuq il-listi stabbiliti mill-awtoritajiet ġudizzjarji nazzjonali - Ġustifikazzjoni - Proporzjonalità - Direttiva 2005/36/KE - Kunċett ta’ ‘professjoni rregolata’)

2011/C 139/07

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Josep Peñarroja Fa

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour de cassation (Franza) — Interpretazzjoni tal-Artikoli 43, 45, 49 u 50 KE — Leġiżlazzjoni li tirriżerva t-titolu ta’ perit ġudizzjarju għall-persuni mniżżla fuq il-listi approvati mill-awtortiajiet ġudizzjarji nazzjonali u li tissuġġetta din l-inklużjoni għal rekwiżiti ta’ età, ta’ kompetenza, ta’ moralità u indipendenza, u li ma tieħu inkunsiderazzjoni la l-fatt li l-applikant kien ġie rrikonoxxut bħala perit mill-awtoritajiet ġudizzjarji ta’ Stat Membru ieħor u lanqas l-implementazzjoni ta’ metodi oħra ta’ verifika tar-rekwiżiti ċċitati iktar ’il fuq — Kompatibbilità ta’ dawn ir-regoli mad-dispożizzjonijiet tad-dritt Komunitarju dwar il-libertà ta’ stabbiliment u dwar il-libertà li jiġu pprovduti servizzi.

Dispożittiv

| (1) | Funzjoni fdata minn qorti, fil-kuntest ta’ kawża ppreżentata quddiemha, lil professjonist fil-kwalità ta’ perit ġudizzjarju traduttur, tikkostitwixxi provvista ta’ servizzi fis-sens tal-Artikolu 50 KE (li attwalment jikkorrispondi għall-Artikolu 57 TFUE). |
| --- | --- |

(1)

Funzjoni fdata minn qorti, fil-kuntest ta’ kawża ppreżentata quddiemha, lil professjonist fil-kwalità ta’ perit ġudizzjarju traduttur, tikkostitwixxi provvista ta’ servizzi fis-sens tal-Artikolu 50 KE (li attwalment jikkorrispondi għall-Artikolu 57 TFUE).

| (2) | L-attivitajiet tal-periti ġudizzjarji fil-qasam tat-traduzzjoni, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma jikkostitwixxux attivitajiet li jaqgħu fl-ambitu tal-eżerċizzju tal-awtorità pubblika fis-sens tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 45 KE (li attwalment jikkorrispondi għall-Artikolu 51 TFUE). |
| --- | --- |

(2)

L-attivitajiet tal-periti ġudizzjarji fil-qasam tat-traduzzjoni, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma jikkostitwixxux attivitajiet li jaqgħu fl-ambitu tal-eżerċizzju tal-awtorità pubblika fis-sens tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 45 KE (li attwalment jikkorrispondi għall-Artikolu 51 TFUE).

| (3) | L-Artikolu 49 KE, li attwalment jikkorrispondi għall-Artikolu 56 TFUE, jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li abbażi tagħha l-inklużjoni f’lista ta’ periti ġudizzjarji tradutturi tkun suġġetta għal kundizzjonijiet ta’ kwalifiki mingħajr ma l-applikanti jkunu jistgħu jieħdu konoxxenza tal-motivi tad-deċiżjoni meħuda fil-konfront tagħhom u mingħajr ma dawn ikunu jistgħu jressqu rikors ta’ natura ġudizzjarja effettiva li jippermetti li tiġi mistħarrġa l-legalità tagħha, b’mod partikolari, fir-rigward tal-osservanza tar-rekwiżit, li jirriżulta mid-dritt tal-Unjoni, li l-kwalifiki tagħhom miksuba u rrikonoxxuti fi Stati Membri oħra jkunu ttieħdu inkunsiderazzjoni. |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 49 KE, li attwalment jikkorrispondi għall-Artikolu 56 TFUE, jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li abbażi tagħha l-inklużjoni f’lista ta’ periti ġudizzjarji tradutturi tkun suġġetta għal kundizzjonijiet ta’ kwalifiki mingħajr ma l-applikanti jkunu jistgħu jieħdu konoxxenza tal-motivi tad-deċiżjoni meħuda fil-konfront tagħhom u mingħajr ma dawn ikunu jistgħu jressqu rikors ta’ natura ġudizzjarja effettiva li jippermetti li tiġi mistħarrġa l-legalità tagħha, b’mod partikolari, fir-rigward tal-osservanza tar-rekwiżit, li jirriżulta mid-dritt tal-Unjoni, li l-kwalifiki tagħhom miksuba u rrikonoxxuti fi Stati Membri oħra jkunu ttieħdu inkunsiderazzjoni.

| (4) | L-Artikolu 49 KE, li attwalment jikkorrispondi għall-Artikolu 56 TFUE, jipprekludi rekwiżit bħal dak previst fl-Artikolu 2 tal-Liġi Nru 71-498, tad-29 ta’ Ġunju 1971 dwar il-periti ġudizzjarji, kif emendata bil-Liġi Nru 2004 130 tal-11 ta’ Frar 2004, li minnu jirriżulta li ħadd ma jista’ jidher fil-lista nazzjonali ta’ periti ġudizzjarji fil-kwalità ta’ traduttur jekk ma kienx imniżżel f’lista ta’ periti ġudizzjarji sottomessa minn qorti tal-appell għal perijodu ta’ tliet snin konsekuttivi, peress li tali rekwiżit jostakola, fil-kuntest tal-eżami ta’ applikazzjoni ta’ persuna stabbilita fi Stat Membru ieħor, li ma tissodisfax tali rekwiżit, li l-kwalifiki miksuba minn din il-persuna u rrikonoxxuti fi Stat Membru ieħor ikunu ttieħdu inkunsiderazzjoni sabiex jiġi eżaminat jekk u kemm humiex ekwivalenti għall-kompetenzi normalment mistennija minn persuna li ilha mniżżla għal tliet snin konsekuttivi f’lista ta’ periti ġudizzjarji sottomessa minn qorti tal-appell. |
| --- | --- |

(4)

L-Artikolu 49 KE, li attwalment jikkorrispondi għall-Artikolu 56 TFUE, jipprekludi rekwiżit bħal dak previst fl-Artikolu 2 tal-Liġi Nru 71-498, tad-29 ta’ Ġunju 1971 dwar il-periti ġudizzjarji, kif emendata bil-Liġi Nru 2004 130 tal-11 ta’ Frar 2004, li minnu jirriżulta li ħadd ma jista’ jidher fil-lista nazzjonali ta’ periti ġudizzjarji fil-kwalità ta’ traduttur jekk ma kienx imniżżel f’lista ta’ periti ġudizzjarji sottomessa minn qorti tal-appell għal perijodu ta’ tliet snin konsekuttivi, peress li tali rekwiżit jostakola, fil-kuntest tal-eżami ta’ applikazzjoni ta’ persuna stabbilita fi Stat Membru ieħor, li ma tissodisfax tali rekwiżit, li l-kwalifiki miksuba minn din il-persuna u rrikonoxxuti fi Stat Membru ieħor ikunu ttieħdu inkunsiderazzjoni sabiex jiġi eżaminat jekk u kemm humiex ekwivalenti għall-kompetenzi normalment mistennija minn persuna li ilha mniżżla għal tliet snin konsekuttivi f’lista ta’ periti ġudizzjarji sottomessa minn qorti tal-appell.

| (5) | Il-funzjonijiet tal-periti ġudizzjarji tradutturi pprovduti minn periti mniżżla f’lista bħal ma hija l-lista ta’ periti ġudizzjarji sottomessa mill-Cour de cassation ma jaqgħux taħt il-kunċett ta’ “professjoni regolata” fis-sens tal-Artikolu 3(1)(a) tad-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali. |
| --- | --- |

(5)

Il-funzjonijiet tal-periti ġudizzjarji tradutturi pprovduti minn periti mniżżla f’lista bħal ma hija l-lista ta’ periti ġudizzjarji sottomessa mill-Cour de cassation ma jaqgħux taħt il-kunċett ta’ “professjoni regolata” fis-sens tal-Artikolu 3(1)(a) tad-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Settembru 2005, dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali.

---

(1)  ĠU C 282, 21.11.2009.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Brussel — il-Belġju) — Maurits Casteels vs British Airways plc

(Kawża C-379/09) (1)

(Moviment liberu tal-ħaddiema - Artikoli 45 TFUE u 48 TFUE - Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti - Protezzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni addizzjonali - Nuqqas ta’ azzjoni min-naħa tal-Kunsill - Ħaddiem impjegat suċċessivament mill-istess persuna f’diversi Stati Membri)

2011/C 139/08

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Arbeidshof te Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Maurits Casteels

Konvenuta: British Airways plc

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Arbeidshof te Brussel — Interpretazzjoni tal-Artikoli 39 KE u 42 KE u tad-Direttiva tal-Kunsill 98/49/KE, tad-29 ta’ Ġunju 1998, dwar is-salvagwardja tad-drittijiet tal-pensjoni supplimentari ta’ persuni impjegati u dawk li jaħdmu għal rashom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 323) — Nuqqas ta’ azzjoni min-naħa tal-Kunsill — Ħaddiem impjegat suċċessivament f’postijiet tan-negozju differenti tal-istess persuna li tħaddem fi Stat Membri differenti (minbarra fil-kuntest ta’ kollokament) u li jkun suġġett, kull darba, għal skema ta’ assigurazzjoni tal-irtirar addizzjonali li hija applikabbli lokalment

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 48 TFUE ma għandux effett dirett li jista’ jiġi invokat minn individwu kontra persuna li tħaddmu fis-settur privat fil-kuntest ta’ kawża li titressaq quddiem il-qrati nazzjonali. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 48 TFUE ma għandux effett dirett li jista’ jiġi invokat minn individwu kontra persuna li tħaddmu fis-settur privat fil-kuntest ta’ kawża li titressaq quddiem il-qrati nazzjonali.

| (2) | L-Artikolu 45 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi, fil-kuntest tal-applikazzjoni mandatorja ta’ ftehim kollettiv ta’ xogħol:






  — | li, għad-determinazzjoni tal-perijodu tal-kisba tad-drittijiet definittivi għall-benefiċċji ta’ pensjoni addizzjonali fi Stat Membru, ma jittieħdux inkunsiderazzjoni s-snin ta’ servizz imwettqa minn ħaddiem għall-istess persuna li tħaddmu fi stabbilimenti tagħha li jkunu jinsabu fi Stati Membri differenti u bis-saħħa tal-istess kuntratt ta’ xogħol ġenerali, u |
| --- | --- | --- |

(2)

L-Artikolu 45 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi, fil-kuntest tal-applikazzjoni mandatorja ta’ ftehim kollettiv ta’ xogħol:

—

li, għad-determinazzjoni tal-perijodu tal-kisba tad-drittijiet definittivi għall-benefiċċji ta’ pensjoni addizzjonali fi Stat Membru, ma jittieħdux inkunsiderazzjoni s-snin ta’ servizz imwettqa minn ħaddiem għall-istess persuna li tħaddmu fi stabbilimenti tagħha li jkunu jinsabu fi Stati Membri differenti u bis-saħħa tal-istess kuntratt ta’ xogħol ġenerali, u

| — | li, ħaddiem li jkun ġie ttrasferit minn stabbiliment tal-persuna li tħaddmu li jinsab fi Stat Membru għal stabbiliment ieħor tal-istess persuna li tħaddmu li jkun jinsab fi Stat Membru ieħor, jitqies li jkun telaq lil tali persuna li tħaddmu fuq inizjattiva tiegħu stess. |
| --- | --- |

—

li, ħaddiem li jkun ġie ttrasferit minn stabbiliment tal-persuna li tħaddmu li jinsab fi Stat Membru għal stabbiliment ieħor tal-istess persuna li tħaddmu li jkun jinsab fi Stat Membru ieħor, jitqies li jkun telaq lil tali persuna li tħaddmu fuq inizjattiva tiegħu stess.

---

(1)  ĠU C 312, 19.12.2009

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation — Franza) — Charles Defossez vs Christian Wiart, fil-kwalità ta’ stralċjarju ta’ Sotimon SARL, Office national de l'emploi fonds de fermeture d'entreprises, Centre de gestion et d’études de l’Association pour la gestion du régime de garantie des créances des salariés de Lille (CGEA)

(Kawża C-477/09) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttivi 80/987/KEE u 2002/74/KE - Insolvenza ta’ min iħaddem - Protezzjoni tal-ħaddiema - Ħlas ta’ krediti mhux imħallsa tal-ħaddiema - Determinazzjoni tal-istituzzjoni ta’ garanzija kompetenti - L-iktar garanzija favorevoli skont id-dritt nazzjonali - Possibbiltà li wieħed jinvoka din il-garanzija)

2011/C 139/09

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Charles Defossez

Konvenuti: Christian Wiart, fil-kwalità ta’ stralċjarju ta’ Sotimon SARL, Office national de l'emploi fonds de fermeture d'entreprises, Centre de gestion et d’études de l’Association pour la gestion du régime de garantie des créances des salariés de Lille (CGEA)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour de cassation (Franza) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 8a tad-Direttiva tal-Kunsill 80/987/KEE, tal-20 ta’ Ottubru 1980, dwar it-taqrib tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar il-protezzjoni tal-impjegati f’każ tal-insolvenza ta’ min iħaddimhom, kif emendata bid-Direttiva 2002/74/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 4, p. 261), flimkien mal-Artikolu 9 tal-istess direttiva — Determinazzjoni tal-istituzzjoni ta’ garanzija kompetenti għall-ħlas tal-krediti mhux imħallsa tal-ħaddiema — Istituzzjoni ta’ garanzija tal-Istat Membru li fit-territorju tiegħu il-ħaddiema jeżerċitaw ix-xogħol abitwali tagħhom — Possibbiltà, għall-ħaddiema impjegati, li jgawdu mill-iktar garanzija favorevoli tal-istituzzjoni li min jimpjeghom ikun assigurat magħha u li lilha jħallas il-kontribuzzjonijiet skont id-dritt nazzjonali.

Dispożittiv

L-Artikolu 3 tad-Direttiva tal-Kunsill 80/987/KEE, tal-20 ta’ Ottubru 1980, dwar it-taqrib tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar il-protezzjoni tal-impjegati f’każ tal-insolvenza ta’ min iħaddimhom, fil-verżjoni tagħha preċedenti għal dik li tirriżulta wara l-emendi effettwati bid-Direttiva 2002/74/KE, għandha tiġi interpretata fis-sens li, għal ħlas tal-krediti mhux imħallsa ta’ ħaddiem li wettaq abitwalment l-attività salarjali tiegħu fi Stat Membru ieħor għajr dak ta’ fejn jinsab l-uffiċċju rreġistrat ta’ min iħaddmu, li ġie ddikjarat insolventi qabel it-8 ta’ Ottubru 2005, meta din il-persuna li tħaddem ma tkunx stabbilita f’dan l-Istat Membru l-ieħor u meta tkun issodisfat l-obbligu tagħha ta’ kontribuzzjoni għall-finanzjament tal-istituzzjoni ta’ garanzija fl-Istat Membru fejn għandha l-uffiċċju rreġistrat tagħha, hija din l-istituzzjoni tal-aħħar li hija responsabbli mill-obbligi definiti minn dan l-artikolu.

Id-Direttiva 80/987 ma tipprekludix liġi ta’ Stat Membru li tipprovdi li ħaddiem jista’ jinvoka l-garanzija salarjali tal-istituzzjoni nazzjonali, skont id-dritt ta’ dan l-Istat Membru, sussidjarjament għal jew minflok il-garanzija offruta mill-istituzzjoni indikata bħala dik kompetenti skont din id-direttiva, sakemm, madankollu, l-imsemmija garanzija tagħti lok għal livell għola ta’ protezzjoni tal-ħaddiema.

---

(1)  ĠU C 37, 13.02.2010

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal da Relação do Porto — il-Portugall) — Manuel Carvalho Ferreira Santos vs Companhia Europeia de Seguros, S.A.

(Kawża C-484/09) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 72/166/KE - Artikolu 3(1) - Direttiva 84/5/KEE - Artikolu 2(1) - Direttiva 90/232/KEE - Artikolu 1 - Dritt għal kumpens mill-assigurazzjoni obbligatorja kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur - Kundizzjonijiet għal limitazzjoni - Kontribut għad-danni - Nuqqas ta’ tort imputabbli lis-sewwieqa - Responsabbiltà għar-riskju)

2011/C 139/10

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal da Relação do Porto

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Manuel Carvalho Ferreira Santos

Konvenuta: Companhia Europeia de Seguros, S.A.

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal da Relação do Porto — Interpretazzjoni tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 72/166/KEE, tal-24 ta’ April 1972, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu mar-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur, u l-infurzar tal-obbligu ta’ assigurazzjoni kontra din ir-responsabbiltà (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p 10), tal-Artikolu 2(1) tat-Tieni Direttiva tal-Kunsill 84/5/KEE, tat-30 ta’ Diċembru 1983, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 3) u tal-Artikolu 1 tat-Tielet Direttiva tal-Kunsill 90/232/KEE, tal-14 ta’ Mejju 1990, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 249) — Determinazzjoni tas-sistema ta’ responsabbiltà ċivili applikabbli għall-inċidenti li jirriżultaw mill-użu ta’ vetturi bil-mutur — Kundizzjonijiet għal-limitazzjoni tad-dritt għal kumpens mill-assigurazzjoni obbligatorja bbażata fuq il-kontribut għad-dannu ta’ wieħed mis-sewwieqa responsabbli għall-inċident — Nuqqas ta’ tort taż-żewġ sewwieqa — Responsabbiltà għar-riskju

Dispożittiv

L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 72/166/KEE, tal-24 ta’ April 1972, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu mar-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur, u l-infurzar tal-obbligu ta’ assigurazzjoni kontra din ir-responsabbiltà, l-Artikolu 2(1) tat-Tieni Direttiva tal-Kunsill 84/5/KEE, tat-30 ta’ Diċembru 1983, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur, u l-Artikolu 1 tat-Tielet Direttiva tal-Kunsill 90/232/KEE, tal-14 ta’ Mejju 1990, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li, meta ħabta bejn żewġ vetturi tikkawża danni mingħajr ma jkun jista’ jiġi imputat xi tort lis-sewwieqa, taqsam ir-responsabbiltà fir-rigward tal-imsemmija danni proporzjonalment skont il-grad ta’ kontribut ta’ kull waħda mill-vetturi għat-twettiq ta’ dawn id-danni u, fil-każ ta’ dubju dwar dan il-punt, tiffissa l-imsemmi grad ta’ kontribut b’mod ugwali.

---

(1)  ĠU C 37, 13.02.2010.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof — l-Awstrija) — Tanja Borger vs Tiroler Gebietskrankenkasse

(Kawża C-516/09) (1)

(Sigurtà soċjali għall-ħaddiema - Regolament (KEE) Nru 1408/71 - Kamp ta’ applikazzjoni ratione personae - Interpretazzjoni tal-kunċett ta’ “ħaddiem impjegat” - Benefiċċji għal wild dipendenti - Estensjoni tal-leave mhux imħallas)

2011/C 139/11

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Tanja Borger

Konvenuti: Tiroler Gebietskrankenkasse

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Oberster Gerichtshof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 1(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35) — Benefiċċji għal wild dipendenti — Kamp ta’ applikazzjoni ratione personae — Interpretazzjoni tal-kunċett ta’ “ħaddiem” — Persuna residenti fl-Isvizzera li tiftiehem mal-persuna li tħaddimha li hija stabbilita fi Stat Membru fuq sospensjoni tar-relazzjoni ta’ xogħol minħabba t-twelid ta’ wild (“Karenz”), li taqbeż il-perijodu ta’ sospensjoni ta’ sentejn previsti mil-liġi ta’ dan l-Istat Membru.

Dispożittiv

Il-kwalità ta’ “ħaddiem impjegat”, fis-sens tal-Artikolu 1(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-skemi tas-Sigurtà Soċjali għal persuni impjegati, għal persuni li jaħdmu għal rashom u għal membri tal-familji tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità, fil-verżjoni tiegħu emendata u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1606/98, tad-29 ta’ Ġunju 1998, għandha tiġi attribwita lil persuna fis-sitwazzjoni tar-rikorrenti fil-kawża prinċipali, matul il-perijodu ta’ estensjoni ta’ sitt xhur tal-leave mhux imħallas tagħha insegwitu għat-twelid tat-tarbija tagħha, sakemm matul dak il-perijodu dik il-persuna tkun assigurata, anki jekk biss kontra riskju wieħed, permezz ta’ assigurazzjoni obbligatorja jew volontarja ma’ skema tas-sigurtà soċjali ġenerali jew speċifika msemmija fl-Artikolu 1(a) ta’ dan ir-regolament. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika jekk din il-kundizzjoni hijiex sodisfatta fil-kawża li għandha quddiemha.

---

(1)  ĠU C 63, 13.03.2010.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Regeringsrätten — L-Isvezja) — Skandinaviska Enskilda Banken AB Momsgrupp vs Skatteverket

(Kawża C-540/09) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Sitt Direttiva tal-VAT - Artikolu 13B(d)(5) - Eżenzjonijiet - Garanzija ta’ sottoskrizzjoni (underwriting guarantee) mogħtija bi ħlas ta’ kummissjoni minn stabbilimenti ta’ kreditu lil kumpanniji li joħorġu azzjonijiet fil-kuntest ta’ ħruġ ta’ azzjonjiet fis-suq tal-kapital - Tranżazzjonijiet li jinvolvu sigurtajiet)

2011/C 139/12

Lingwa tal-kawża: L-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Regeringsrätten

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Skandinaviska Enskilda Banken AB Momsgrupp

Konvenut: Skatteverket

Suġġett

Talba għal domanda preliminari — Högsta förvaltningsdomstolen (li qabel kien ir-Regeringsrätten) — Interpretazzjoni tal-Parti B tal-Artikolu 13 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) — Eżenzjonijiet — Garanzija ta’ sottoskrizzjoni mogħtija minn bank lil kumpannija li toħroġ azzjonijiet ġodda bi ħlas ta’ kummissjoni — Tranżazzjoni li tikkonsisti f’impenn mill-bank li jakkwista parti mill-azzjonijiet tal-kumpannija emittenti fil-każ li n-numru ta’ azzjonijiet sottoskritti fit-terminu ma jkunx biżżejjed, sabiex jiggarantixxi lill-kumpannija emittenti l-finanzjament imfittex mill-ħruġ (underwriting)

Dispożittiv

L-Artikolu 13B(d)(5) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, għandu jiġi interpretat fis-sens illi l-eżenzjoni mit-taxxa fuq il-valur miżjud stipulata f’din id-dispożizzjoni tkopri s-servizzi li stabbiliment ta’ kreditu jagħti taħt il-forma ta’ garanzija ta’ sottoskrizzjoni u bi ħlas lil kumpannija li tixtieq toħroġ azzjonijiet, li bis-saħħa tagħhom dan l-istabbiliment jimpenja ruħu li jakkwista l-azzjonijiet li ma jkunux ġew sottoskritti meta jiskadi l-perijodu ta’ sottoskrizzjoni.

---

(1)  ĠU C 51, 27.02.2010.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża

(Kawża C-23/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Rilaxx għaċ-ċirkulazzjoni ħielsa ta’ banana friska - Piż iddikjarat li ma jirriflettix il-piż reali - Obbligu tal-awtoritajiet doganali li jikkontrollaw il-piż iddikjarat - Kodiċi doganali tal-Komunità - Regolament (KEE) Nru 2913/92 - Artikoli 68 et seq - Regolament (KEE) Nru 2454/93 - Artikolu 290a - Anness 38b - Sistema ta’ riżorsi proprji - Telf mid-dħul - Regolament (KEE, Euratom) Nru 1552/89 - Regolament (KE, Euratom) Nru 1150/2000 - Artikoli 2, 6, 9, 10 u 11)

2011/C 139/13

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: A. Caeiros, aġent)

Konvenuta: Ir-Repubblika Portugiża (rappreżentant: L. Inez Fernandes, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 68 et seq tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307), tal-Artikolu 290a tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 6, p. 3) u tal-Anness 38b tiegħu, kif ukoll tal-Artikoli 2, 6, 9, 10 u 11 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE, Euratom) Nru 1552/89, tad-29 ta’ Mejju 1989, li jimplementa d-Deċiżjoni 88/376/KEE, Euratom, dwar is-sistema ta’ riżorsi proprji tal-Komunitajiet (ĠU L 155, p. 1), u tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1150/2000, tat-22 ta’ Mejju 2000, li jimplimenta d-Deċiżjoni 94/728/KE, Euratom dwar is-sistema tar-riżorsi tagħhom tal-Komunitajiet (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 169) — Rilaxx għaċ-ċirkulazzjoni ħielsa ta’ banana friska — Piż iddikjarat li ma jirriflettix il-piż reali — Riżorsi proprji — Telf mid-dħul

Dispożittiv

| (1) | Billi l-awtoritajiet doganali tagħha aċċettaw sistematikament, matul is-snin 1998 sa 2002, dikjarazzjonijiet doganali ta’ rilaxx għaċ-ċirkulazzjoni ħielsa ta’ banana friska, filwaqt li kellhom għarfien jew li raġonevolment kellhom ikollhom għarfien tal-fatt li l-piż iddikjarat tal-banana ma kienx jirrifletti l-piż reali tagħha, u billi l-awtoritajiet Portugiżi rrifjutaw li jallokaw riżorsi proprji għat-telf mid-dħul u għall-interessi fuq l-arretrati dovuti, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 13, 68 u 71 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, moqri flimkien mal-Artikolu 290a tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 89/97, tal-20 ta’ Jannar 1997, kif ukoll tal-Artikoli 2, 6 u 9 sa 11 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE, Euratom) Nru 1552/89, tad-29 ta’ Mejju 1989, li jimplementa d-Deċiżjoni 88/376/KEE, Euratom, dwar is-sistema ta’ riżorsi proprji tal-Komunitajiet, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill, (Euratom, KE) Nru 1355/96, tat-8 ta’ Lulju 1996, u tal-istess artikoli tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1150/2000, tat-22 ta’ Mejju 2000, li jimplimenta d-Deċiżjoni 94/728/KE, Euratom dwar is-sistema tar-riżorsi tagħhom tal-Komunitajiet. |
| --- | --- |

(1)

Billi l-awtoritajiet doganali tagħha aċċettaw sistematikament, matul is-snin 1998 sa 2002, dikjarazzjonijiet doganali ta’ rilaxx għaċ-ċirkulazzjoni ħielsa ta’ banana friska, filwaqt li kellhom għarfien jew li raġonevolment kellhom ikollhom għarfien tal-fatt li l-piż iddikjarat tal-banana ma kienx jirrifletti l-piż reali tagħha, u billi l-awtoritajiet Portugiżi rrifjutaw li jallokaw riżorsi proprji għat-telf mid-dħul u għall-interessi fuq l-arretrati dovuti, ir-Repubblika Portugiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 13, 68 u 71 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità, moqri flimkien mal-Artikolu 290a tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 89/97, tal-20 ta’ Jannar 1997, kif ukoll tal-Artikoli 2, 6 u 9 sa 11 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE, Euratom) Nru 1552/89, tad-29 ta’ Mejju 1989, li jimplementa d-Deċiżjoni 88/376/KEE, Euratom, dwar is-sistema ta’ riżorsi proprji tal-Komunitajiet, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill, (Euratom, KE) Nru 1355/96, tat-8 ta’ Lulju 1996, u tal-istess artikoli tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1150/2000, tat-22 ta’ Mejju 2000, li jimplimenta d-Deċiżjoni 94/728/KE, Euratom dwar is-sistema tar-riżorsi tagħhom tal-Komunitajiet.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea u r-Repubblika Portugiża għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea u r-Repubblika Portugiża għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 100, 17.04.2010

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tal-15 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d'appel — il-Lussemburgu) — Heiko Koelzsch vs L-Istat tal-Gran Dukat tal-Lussemburgu

(Kawża C-29/10) (1)

(Konvenzjoni ta’ Ruma dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi kuntrattwali - Kuntratt ta’ xogħol - Għażla tal-partijiet - Dispożizzjonijiet obbligatorji tal-liġi applikabbli fin-nuqqas ta’ għażla - Determinazzjoni ta’ din il-liġi - Kunċett ta’ pajjiż jew ta’ ħaddiem “fejn il-ħaddiem abitwalment iwettaq ix-xogħol tiegħu” - Ħaddiem li jwettaq xogħlu f’iktar minn Stat kontraenti wieħed)

2011/C 139/14

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Heiko Koelzsch

Konvenut: L-Istat tal-Gran Dukat tal-Lussemburgu

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour d’appel — Interpetazzjoni tal-Artikolu 6(2)(a) tal-Konvenzjoni dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi kuntrattwali miftuħa għall-firma f’Ruma fid-19 ta’ Ġunju 1980 (ĠU 2005, C 169, p. 10) — Determinazzjoni tal-liġi applikabbli għal rikors mibdi minħabba tkeċċija abużiva fin-nuqqas ta’ għażla mill-partijiet ta’ kuntratt individwali ta’ xogħol — Kunċett ta’ “post fejn il-ħaddiem abitwalment iwettaq ix-xogħol tiegħu” — Ħaddiem li jwettaq xogħlu f’iktar minn pajjiż wieħed, iżda li b’mod sistematiku jirritorna f’wieħed minnhom.

Dispożittiv

L-Artikolu 6(2)(a) tal-Konvenzjoni dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi kuntrattwali miftuħa għall-firma f’Ruma fid-19 ta’ Ġunju 1980, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ fejn il-ħaddiem jeżerċita l-attività tiegħu f’iktar minn Stat kontraenti wieħed, il-pajjiż fejn il-ħaddiem, fl-eżekuzzjoni tal-kuntratt, abitwalment jaħdem fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni huwa dak fejn jew li minnu, fid-dawl tal-elementi kollha li jikkaratterizzaw din l-attività, il-ħaddiem iwettaq il-biċċa l-kbira mill-obbligi tiegħu lejn min iħaddmu.

---

(1)  ĠU C 80, 27.03.2010.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 — Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-51/10 P) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Sinjal ikkostitwit esklużivament minn numri - Applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal ‘1000’ bħala trade mark għal fuljetti, rivisti perjodiċi u gazzetti - Karattru allegatament deskrittiv tal-imsemmi sinjal - Kriterji għall-applikazzjoni tal-Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 - Obbligu tal-UASI li jieħu kont tal-prassi deċiżjonali preċedenti tiegħu)

2011/C 139/15

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (rappreżentant: A. von Mühlendahl, Rechtsanwalt)

Appellat: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla), tad-19 ta’ Novembru 2009, Agencja Wydawnicza Technopol vs UASI (T-298/06), li permezz tagħha l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet rikors għall-annullament tad-Deċiżjoni R 447/2006-4 tar-Raba’ Bord tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tas-7 ta’ Awwissu 2006, li tiċħad l-appell ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-eżaminatur li tirrifjuta r-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali “1000” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16, 28 u 41 — Ksur tal-Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 113, 01.05.2010.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Supremo — Spanja) — Telefónica Móviles España, SA vs Administración del Estado, Secretaría de Estado de Telecomunicaciones

(Kawża C-85/10) (1)

(Servizzi ta’ telekomunikazzjonijiet - Direttiva 97/13/KE - Awtorizzazzjonijiet ġenerali u liċenzji individwali - Taxxi u tariffi applikabbli għall-impriżi detenturi ta’ liċenzji individwali - Artikolu 11(2) - Interpretazzjoni - Leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprovdix allokazzjoni speċjali għal taxxa - Żieda tat-taxxa għas-sistemi diġitali, mingħajr ma tkun emendata għas-sistemi analoġiċi tal-ewwel ġenerazzjoni - Kompatibbiltà)

2011/C 139/16

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Telefónica Móviles España, SA

Konvenuti: Administración del Estado, Secretaría de Estado de Telecomunicaciones

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal Supremo — Interpretazzjoni tal-Artikolu 11(2) tad-Direttiva 97/13/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-10 ta’ April 1997, dwar qafas komuni għall-awtorizzazzjonijiet ġenerali u l-liċenzji individwali fil-qasam tas-servizzi tat-telekomunikazzjonijiet (ĠU L 117, p. 15) — Taxxi u tariffi applikabbli għall-impriżi detenturi ta’ liċenzji individwali — Impożizzjoni ta’ piżijiet finanzjarji lil hinn minn dawk awtorizzati mid-direttiva u li għandhom għan li ma huwiex previst minnha — Penalizzazzjoni tat-teknoloġiji iktar avvanzati meta pparagunati ma dawk li qdiemu.

Dispożittiv

Ir-rekwiżiti previsti fl-Artikolu 11(2) tad-Direttiva 97/13/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-10 ta’ April 1997, dwar qafas komuni għall-awtorizzazzjonijiet ġenerali u l-liċenzji individwali fil-qasam tas-servizzi tat-telekomunikazzjonijiet, li jgħidu li tariffa imposta fuq l-operaturi ta’ servizzi tat-telekomunikazzjonijiet għall-użu ta’ riżorsi skarsi għandha tfittex l-għan li tiżgura użu ottimali ta’ riżorsi bħal dawn u tieħu inkunsiderazzjoni n-neċessità li tippromwovi l-iżvilupp ta’ servizzi innovattivi u ta’ kompetizzjoni, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għall-impożizzjoni ta’ tariffa fuq operaturi ta’ servizzi tat-telekomunikazzjoni detenturi ta’ liċenzji individwali għall-użu ta’ frekwenzi tar-radju, mingħajr ma jipprovdu allokazzjoni speċifika tad-dħul miksub minn din it-tariffa, u li żżid b’mod sinjifikattiv l-ammont ta’ din għal teknoloġija speċifika mingħajr ma tibdilha għal oħra.

---

(1)  ĠU C 134, 22.05.2010.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal Administrativo — il-Portugall) — Strong Segurança SA vs Município de Sintra, Securitas-Serviços e Tecnologia de Segurança

(Kawża C-95/10) (1)

(Kuntratti għal servizzi pubbliċi - Direttiva 2004/18/KE - Artikolu 47(2) - Effett dirett - Applikabbiltà għas-servizzi li jaqgħu taħt l-Anness II B tad-Direttiva)

2011/C 139/17

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Supremo Tribunal Administrativo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Strong Segurança SA

Konvenuti: Município de Sintra, Securitas-Serviços u Tecnologia de Segurança

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Supremo Tribunal Administrativo — Interpretazzjoni tal-Artikoli 21, 23, 35(4) u 47(2) u tal-Anness II B tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132) — Kapaċità ekonomika u finanzjarja tal-offerenti — Possibbiltà għal operatur ekonomiku li jagħmel użu minn kapaċitajiet ta’ entitajiet oħra — Effett dirett ta’ direttiva trasposta tardivament.

Dispożittiv

Id-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għl xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi], ma toħloqx l-obbligu, għall-Istati Membri, li japplikaw l-Artikolu 47(2) ta’ din id-direttiva wkoll għall-kuntratti għal servizzi elenkati fl-Anness II B ta’ din tal-aħħar. Madankollu, din id-direttiva ma tipprekludix lill-Istati Membri u, eventwalment, lill-awtoritajiet kontraenti, milli jipprevedu, rispettivament, fil-leġiżlazzjoni tagħhom u fid-dokumenti relatati mal-kuntratt, tali applikazzjoni.

---

(1)  ĠU C 113, 01.05.2010

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-17 ta’ Marzu 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tas-Symvoulio tis Epikrateias — il-Greċja) — Naftiliaki Etaireia Thasou AE (C-128/10), Amaltheia I Naftiki Etaireia (C-129/10) vs Ypourgos Emporikis Naftilías

(Kawżi magħquda C-128/10 u C-129/10) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Kabotaġġ marittimu - Regolament (KEE) Nru 3577/92 - Artikoli 1 u 4 - Awtorizzazzjoni amministrattiva minn qabel għal servizzi ta’ kabotaġġ - Kontroll tal-kundizzjonijiet ta’ sigurtà tal-vapuri - Żamma tal-ordni fil-portijiet - Obbligi ta’ servizz pubbliku - Nuqqas ta’ kriterji preċiżi u magħrufa minn qabel)

2011/C 139/18

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Symvoulio tis Epikrateias

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Naftiliaki Etaireia Thasou AE (C-128/10), Amaltheia I Naftiki Etaireia (C-129/10)

Konvenut: Ypourgos Emporikis Naftilías

fil-preżenza ta’: Koinopraxia Epibatikon Ochimatagogon Ploion Kavalas — Thasou (C-128/10)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Symvoulio tis Epikrateias — Interpretazzjoni tal-Artikoli 1, 2 u 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3577/92, tas-7 ta’ Diċembru 1992, li japplika l-prinċipju ta’ libertà li jiġu pprovduti servizzi għat-trasport marittimu fi ħdan l-Istati Membri (kabotaġġ marittimu) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 2, p. 10) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi awtorizzazzjoni amministrattiva minn qabel għal servizzi ta’ kabotaġġ — Sistema li tippermetti l-possibbiltà li r-rotot jitwettqu f’kundizzjonijiet ta’ sigurtà għall-vapuri u ta’ żamma tal-ordni fil-portijiet — Nuqqas ta’ kriterji preċiżi u magħrufa minn qabel

Dispożittiv

Id-dispożizzjonijiet ikkumbinati tal-Artikoli 1 u 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3577/92, tas-7 ta’ Diċembru 1992, li japplika l-prinċipju ta’ libertà li jiġu pprovduti servizzi għat-trasport marittimu fi ħdan l-Istati Membri (kabotaġġ marittimu), għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ma jmorrux kontra leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi sistema ta’ awtorizzazzjoni minn qabel għal servizzi ta’ kabotaġġ marittimu li tipprevedi l-adozzjoni tad-deċiżjonijiet amministrattivi li jimponu l-osservazzjoni ta’ ċerti skedi tal-ħinijiet għal raġunijiet marbuta, minn naħa, mas-sigurtà tal-vapuri u mal-ordni fil-portijiet u, min-naħa l-oħra, mal-obbligi ta’ servizz pubbliku, sakemm tali sistema tkun ibbażata fuq kriterji oġġettivi, nondiskriminatorji u magħrufa bil-quddiem, b’mod partikolari fl-eventwalità fejn numru ta’ proprjetarji jixtiequ jidħlu fl-istess port fl-istess ħin. Fir-rigward tad-deċiżjonijiet amministrattivi li jimponu obbligi ta’ servizz pubbliku, huwa wkoll neċessarju li jkun jista’ jintwera bżonn reali ta’ servizz pubbliku minħabba l-insuffiċjenza ta’ servizzi regolari ta’ trasport f’sitwazzjoni ta’ kompetizzjoni ħielsa. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tevalwa jekk fil-kawża prinċipali dawn il-kundizzjonijiet humiex sodisfatti.

---

(1)  ĠU 134, 22.05.2010

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/12

---

Appell ippreżentat fl-10 ta’ Novembru 2010 minn Mariyus Noko Ngele, mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) mogħti fl-10.12.2009 fil-Kawża T-390/09, Mariyus Noko Ngele vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-525/10 P)

2011/C 139/19

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Mariyus Noko Ngele (rappreżentant: F. Sabakunzi, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Permezz ta’ digriet tal-10 ta’ Marzu 2011, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) iddeċidiet li l-appell kien inammissibbli.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/12

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Novembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-540/10)

2011/C 139/20

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Transportes y Excavaciones J. Asensi, S.L. (rappreżentant: C. Nicolau Castellanos, avukat)

Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja

B’digriet tal-10 ta’ Marzu 2001, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) iddikjarat li hija manifestament ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tieħu konjizzjoni ta’ dan ir-rikors.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fl-4 ta’ Frar 2011 — Schutzverband der Spirituosen-Industrie e V vs Sonnthurn Vertriebs GmbH

(Kawża C-51/11)

2011/C 139/21

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Schutzverband der Spirituosen-Industrie e V

Konvenuta: Sonnthurn Vertriebs GmbH

Domandi preliminari

| (1) | Il-kunċett ta’ saħħa li jidher fid-definizzjoni tal-espressjoni “stqarrija dwar vantaġġ għas-saħħa” fil-punt 5 tal-Artikolu 2(2) tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Diċembru 2006, dwar indikazzjonijiet dwar in-nutrizzjoni u s-saħħa mogħtija fuq l-ikel (1), emendat fl-aħħar nett bir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 116/2010 tad-9 ta’ Frar 2010 (2) jinkludi wkoll il-kunċett ta’ benesseri ġenerali? |
| --- | --- |

(1)

Il-kunċett ta’ saħħa li jidher fid-definizzjoni tal-espressjoni “stqarrija dwar vantaġġ għas-saħħa” fil-punt 5 tal-Artikolu 2(2) tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Diċembru 2006, dwar indikazzjonijiet dwar in-nutrizzjoni u s-saħħa mogħtija fuq l-ikel (1), emendat fl-aħħar nett bir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 116/2010 tad-9 ta’ Frar 2010 (2) jinkludi wkoll il-kunċett ta’ benesseri ġenerali?

| (2) | Jekk għad-domanda 1 tingħata risposta fin-negattiv:
  Indikazzjoni redatta f’komunikazzjoni ta’ natura kummerċjali, li tidher fit-tikketta, fil-preżentazzjoni ta’ prodotti tal-ikel jew fil-pubbliċità magħmula fir-rigward tagħhom, ladarba l-prodotti tal-ikel huma intiżi li jiġu forniti bħala tali lill-konsumatur finali, tipprevedi tal-inqas ukoll il-benesseri marbut mas-saħħa jew sempliċement il-benesseri ġenerali meta din tirreferi għal waħda mill-funzjonijiet elenkati fl-Artikoli 13(1) u 14(1) tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006 bil-mod indikat fil-punt 5 tal-Artikolu 2(2) ta’ dan l-istess regolament? |
| --- | --- |

(2)

Jekk għad-domanda 1 tingħata risposta fin-negattiv:

Indikazzjoni redatta f’komunikazzjoni ta’ natura kummerċjali, li tidher fit-tikketta, fil-preżentazzjoni ta’ prodotti tal-ikel jew fil-pubbliċità magħmula fir-rigward tagħhom, ladarba l-prodotti tal-ikel huma intiżi li jiġu forniti bħala tali lill-konsumatur finali, tipprevedi tal-inqas ukoll il-benesseri marbut mas-saħħa jew sempliċement il-benesseri ġenerali meta din tirreferi għal waħda mill-funzjonijiet elenkati fl-Artikoli 13(1) u 14(1) tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006 bil-mod indikat fil-punt 5 tal-Artikolu 2(2) ta’ dan l-istess regolament?

| (3) | Jekk għad-domanda 1 tingħata risposta fin-negattiv u indikazzjoni fis-sens deskritt fid-domanda 2 tipprevedi tal-inqas ukoll il-benesseri marbuta mas-saħħa:
  Fid-dawl tal-libertà tal-espressjoni u tal-informazzjoni kif prevista mid-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-Artikolu 6(3) tat-TUE u tal-Artikolu 10 tal-KEDB, huwa kompatibbli mal-prinċipju tad-dritt Komunitarju ta’ proporzjonalità li fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-projbizzjoni ddefinita fl-ewwel sentenza tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006 tiġi inkluża indikazzjoni li xorb partikolari li għandu iktar minn 1,2 % bħala volum ta’ alkoħol ma joħloqx riskju għas-saħħa u ma jaffettwax il-ġisem u l-funzjonijiet tiegħu? |
| --- | --- |

(3)

Jekk għad-domanda 1 tingħata risposta fin-negattiv u indikazzjoni fis-sens deskritt fid-domanda 2 tipprevedi tal-inqas ukoll il-benesseri marbuta mas-saħħa:

Fid-dawl tal-libertà tal-espressjoni u tal-informazzjoni kif prevista mid-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-Artikolu 6(3) tat-TUE u tal-Artikolu 10 tal-KEDB, huwa kompatibbli mal-prinċipju tad-dritt Komunitarju ta’ proporzjonalità li fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-projbizzjoni ddefinita fl-ewwel sentenza tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006 tiġi inkluża indikazzjoni li xorb partikolari li għandu iktar minn 1,2 % bħala volum ta’ alkoħol ma joħloqx riskju għas-saħħa u ma jaffettwax il-ġisem u l-funzjonijiet tiegħu?

---

(1)  ĠU L 404, p. 9.

(2)  ĠU L 37, p. 16.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fis-7 ta’ Frar 2011 — Vodafone España, S.A.

(Kawża C-55/11)

2011/C 139/22

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Vodafone España, S.A.

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta’ Awtorizzazzjoni) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti l-impożizzjoni ta’ ħlas ta’ tariffa għad-drittijiet ta’ installazzjoni ta’ faċilitajiet fis-settur pubbliku muniċipali fuq operaturi li, mingħajr ma huma proprjetarji tan-netwerk, jużaw dan in-netwerk sabiex jipprovdu servizzi ta’ telefonija mobbli? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta’ Awtorizzazzjoni) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti l-impożizzjoni ta’ ħlas ta’ tariffa għad-drittijiet ta’ installazzjoni ta’ faċilitajiet fis-settur pubbliku muniċipali fuq operaturi li, mingħajr ma huma proprjetarji tan-netwerk, jużaw dan in-netwerk sabiex jipprovdu servizzi ta’ telefonija mobbli?

| (2) | Fil-każ fejn jitqies li din l-impożizzjoni ta’ ħlas hija kompatibbli mal-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE, il-kundizzjonijiet li fihom tiġi imposta din it-tariffa, abbażi tad-digriet lokali kkontestat, jissodisfaw ir-rekwiżiti ta’ oġġettività, ta’ proporzjonalità u ta’ nondiskriminazzjoni meħtieġa minn din id-dispożizzjoni, kif ukoll il-ħtieġa li jiġi żgurat l-aħjar użu tar-riżorsi inkwistjoni? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ fejn jitqies li din l-impożizzjoni ta’ ħlas hija kompatibbli mal-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE, il-kundizzjonijiet li fihom tiġi imposta din it-tariffa, abbażi tad-digriet lokali kkontestat, jissodisfaw ir-rekwiżiti ta’ oġġettività, ta’ proporzjonalità u ta’ nondiskriminazzjoni meħtieġa minn din id-dispożizzjoni, kif ukoll il-ħtieġa li jiġi żgurat l-aħjar użu tar-riżorsi inkwistjoni?

| (3) | Hemm lok li jiġi rikonoxxut effett dirett lill-imsemmi Artikolu 13 tad-Direttiva 2001/20/KE? |
| --- | --- |

(3)

Hemm lok li jiġi rikonoxxut effett dirett lill-imsemmi Artikolu 13 tad-Direttiva 2001/20/KE?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29, p. 337.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tripunal Supremo (Spanja) fis-7 ta’ Frar 2011 — Vodafone España, S.A. vs Ayuntamiento de Tudela

(Kawża C-57/11)

2011/C 139/23

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tripunal Supremo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Vodafone España, S.A.

Konvenut: Ayuntamiento de Tudela

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta’ Awtorizzazzjoni) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti l-impożizzjoni ta’ ħlas ta’ tariffa għad-drittijiet ta’ installazzjoni ta’ faċilitajiet fis-settur pubbliku muniċipali fuq operaturi li, mingħajr ma huma proprjetarji tan-netwerk, jużaw dan in-netwerk sabiex jipprovdu servizzi ta’ telefonija mobbli? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta’ Awtorizzazzjoni) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti l-impożizzjoni ta’ ħlas ta’ tariffa għad-drittijiet ta’ installazzjoni ta’ faċilitajiet fis-settur pubbliku muniċipali fuq operaturi li, mingħajr ma huma proprjetarji tan-netwerk, jużaw dan in-netwerk sabiex jipprovdu servizzi ta’ telefonija mobbli?

| (2) | Fil-każ fejn jitqies li din l-impożizzjoni ta’ ħlas hija kompatibbli mal-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE, il-kundizzjonijiet li fihom tiġi imposta din it-tariffa, abbażi tad-digriet lokali kkontestat, jissodisfaw ir-rekwiżiti ta’ oġġettività, ta’ proporzjonalità u ta’ nondiskriminazzjoni meħtieġa minn din id-dispożizzjoni, kif ukoll il-ħtieġa li jiġi żgurat l-aħjar użu tar-riżorsi inkwistjoni? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ fejn jitqies li din l-impożizzjoni ta’ ħlas hija kompatibbli mal-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE, il-kundizzjonijiet li fihom tiġi imposta din it-tariffa, abbażi tad-digriet lokali kkontestat, jissodisfaw ir-rekwiżiti ta’ oġġettività, ta’ proporzjonalità u ta’ nondiskriminazzjoni meħtieġa minn din id-dispożizzjoni, kif ukoll il-ħtieġa li jiġi żgurat l-aħjar użu tar-riżorsi inkwistjoni?

| (3) | Hemm lok li jiġi rikonoxxut effett dirett lill-imsemmi Artikolu 13 tad-Direttiva 2001/20/KE? |
| --- | --- |

(3)

Hemm lok li jiġi rikonoxxut effett dirett lill-imsemmi Artikolu 13 tad-Direttiva 2001/20/KE?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29, p. 337.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/13

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo (Spanja) fis-7 ta’ Frar 2011 — France Telecom España, S.A.

(Kawża C-58/11)

2011/C 139/24

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: France Telecom España, S.A.

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta’ Awtorizzazzjoni) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti l-impożizzjoni ta’ ħlas ta’ tariffa għad-drittijiet ta’ installazzjoni ta’ faċilitajiet fis-settur pubbliku muniċipali fuq operaturi li, mingħajr ma huma proprjetarji tan-netwerk, jużaw dan in-netwerk sabiex jipprovdu servizzi ta’ telefonija mobbli? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta’ Awtorizzazzjoni) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti l-impożizzjoni ta’ ħlas ta’ tariffa għad-drittijiet ta’ installazzjoni ta’ faċilitajiet fis-settur pubbliku muniċipali fuq operaturi li, mingħajr ma huma proprjetarji tan-netwerk, jużaw dan in-netwerk sabiex jipprovdu servizzi ta’ telefonija mobbli?

| (2) | Fil-każ fejn jitqies li din l-impożizzjoni ta’ ħlas hija kompatibbli mal-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE, il-kundizzjonijiet li fihom tiġi imposta din it-tariffa, abbażi tad-digriet lokali kkontestat, jissodisfaw ir-rekwiżiti ta’ oġġettività, ta’ proporzjonalità u ta’ nondiskriminazzjoni meħtieġa minn din id-dispożizzjoni, kif ukoll il-ħtieġa li jiġi żgurat l-aħjar użu tar-riżorsi inkwistjoni? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ fejn jitqies li din l-impożizzjoni ta’ ħlas hija kompatibbli mal-Artikolu 13 tad-Direttiva 2002/20/KE, il-kundizzjonijiet li fihom tiġi imposta din it-tariffa, abbażi tad-digriet lokali kkontestat, jissodisfaw ir-rekwiżiti ta’ oġġettività, ta’ proporzjonalità u ta’ nondiskriminazzjoni meħtieġa minn din id-dispożizzjoni, kif ukoll il-ħtieġa li jiġi żgurat l-aħjar użu tar-riżorsi inkwistjoni?

| (3) | Hemm lok li jiġi rikonoxxut effett dirett lill-imsemmi Artikolu 13 tad-Direttiva 2001/20/KE? |
| --- | --- |

(3)

Hemm lok li jiġi rikonoxxut effett dirett lill-imsemmi Artikolu 13 tad-Direttiva 2001/20/KE?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29, p. 337.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/14

---

Appell ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2011 minn Longevity Health Products, Inc. mis-sentenza mogħtija fis-16 ta’ Diċembru 2010 mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fil-Kawża T-363/09, Longevity Health Products, Inc. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Gruppo Lepetit SpA

(Kawża C-81/11 P)

2011/C 139/25

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Longevity Health Products, Inc. (rappreżentant: J. Korab, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Gruppo Lepetit SpA

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tilqa’ l-appell ippreżentat mill-kumpannija Longevity Health Products, Inc. |
| --- | --- |

—

tilqa’ l-appell ippreżentat mill-kumpannija Longevity Health Products, Inc.

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-363/09 |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-363/09

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali kisret id-dritt għal smigħ xieraq billi naqset milli tagħtiha terminu addizzjonali sabiex tirrispondi għas-sottomissjonijiet tal-UASI.

Hija ssostni wkoll li l-Qorti Ġenerali ma ddeċidietx dwar l-argumenti mressqa mill-proprjetarju tat-trade mark li jikkonċernaw il-probbabbiltà ta’ konfużjoni.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Bergamo (l-Italja) fit-28 ta’ Frar 2011 — Proċeduri kriminali kontra Survival Godwin

(Kawża C-94/11)

2011/C 139/26

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Bergamo

Parti fil-kawża prinċipali

Survival Godwin

Domanda preliminari

Fid-dawl tal-prinċipji ta’ kooperazzjoni leali u ta’ effett utli tad-direttivi, l-Artikoli 15 u 16 tad-Direttiva 2008/115/KE (1), jipprekludu l-possibbiltà li l-kondotta ta’ ċittadin minn pajjiż terz, li s-soġġorn tiegħu huwa illegali għall-Istat Membru, minħabba s-sempliċi nuqqas ta’ kooperazzjoni min-naħa tiegħu fil-proċedura ta’ tkeċċija u b’mod partikolari minħabba s-sempliċi nuqqas ta’ osservanza ta’ digriet ta’ tneħħija maħruġ mill-awtorità amministrattiva, tiġi kkunsidrata bħala kriminalment rilevanti u ssanzjonata b’sentenza ta’ ħabs sa erba’ snin, fl-ipoteżi tan-nuqqqas ta’ osservanza tal-ewwel digriet tal-Questore u b’sentenza ta’ ħabs sa ħames snin għan-nuqqas ta’ osservanza tad-digrieti sussegwenti?

---

(1)  ĠU L 348, p. 98.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (l-Italja) fit-3 ta’ Marzu 2011 — Ministero dell’Interno, Questura di Caltanissetta vs Massimiliano Rizzo

(Kawża C-107/11)

2011/C 139/27

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ministero dell’Interno, Questura di Caltanissetta

Konvenut: Massimiliano Rizzo.

Domandi preliminari

Leġiżlazzjoni nazzjonali, introdotta permezz tad-digriet Bersani, jiġifieri d-Digriet Liġi Nru 223, tal-4 ta’ Lulju 2006, li sar il-Liġi Nru 248, tal-4 ta’ Awwissu 2006, b’riferiment għal leġiżlazzjoni interna li tipprovdi, fost oħrajn:

| (a) | l-eżistenza ta’ rimedju ġenerali għall-protezzjoni tas-sidien ta’ konċessjonijiet maħruġa preċedentement u wara proċedura ta’ sejħa għal offerti li kienet illegalment eskludiet parti mill-operaturi; |
| --- | --- |

(a)

l-eżistenza ta’ rimedju ġenerali għall-protezzjoni tas-sidien ta’ konċessjonijiet maħruġa preċedentement u wara proċedura ta’ sejħa għal offerti li kienet illegalment eskludiet parti mill-operaturi;

| (b) | il-preżenza ta’ dispożizzjonijiet li jiggarantixxu, effettivament, iż-żamma ta’ pożizzjonijiet kummerċjali miksuba (bħal pereżempju l-projbizzjoni għall-konċessjonarji l-ġodda milli jistabbilixxu l-fergħat tagħhom ħdejn dawk diġà stabbiliti, jekk ma tiġix osservata distanza minima speċifika); |
| --- | --- |

(b)

il-preżenza ta’ dispożizzjonijiet li jiggarantixxu, effettivament, iż-żamma ta’ pożizzjonijiet kummerċjali miksuba (bħal pereżempju l-projbizzjoni għall-konċessjonarji l-ġodda milli jistabbilixxu l-fergħat tagħhom ħdejn dawk diġà stabbiliti, jekk ma tiġix osservata distanza minima speċifika);

| (ċ) | il-previżjoni ta’ ipoteżijiet ta’ dekadenza tal-konċessjoni fil-każ li l-konċessjonarju jopera direttament jew indirettament attivitajiet transkonfinali ta’ logħob li jkunu l-istess bħal-logħob li huwa s-suġġett tal-konċessjoni;
  hija kompatibbli mal-Artikoli 43 u 49 tat-Trattat KE? |
| --- | --- |

(ċ)

il-previżjoni ta’ ipoteżijiet ta’ dekadenza tal-konċessjoni fil-każ li l-konċessjonarju jopera direttament jew indirettament attivitajiet transkonfinali ta’ logħob li jkunu l-istess bħal-logħob li huwa s-suġġett tal-konċessjoni;

hija kompatibbli mal-Artikoli 43 u 49 tat-Trattat KE?

---

Il-Qorti Ġenerali

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2011 — Alstoff Recycling Austria vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-419/03) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Sistema ta’ ġbir u ta’ riċiklaġġ ta’ imballaġġi użati fl-Awstrija - Ftehim ta’ ġbir u ta’ għażla li jinkludu klawżoli ta’ esklużività - Deċiżjoni ta’ eżenzjoni individwali - Obbligi imposti - Prinċipju ta’ proporzjonalità)

2011/C 139/28

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Alstoff Recycling Austria AG, li qabel kienet Altstoff Recycling Austria AG u ARGEV Verpackungsverwertungs-Gesellschaft mbH (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentant: H. Wollmann, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment W. Mölls, sussegwentement W. Mölls u H. Gading, u fl-aħħar nett R. Sauer, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenuta: EVA Erfassen u Verwerten von Altstoffen GmbH (Vjenna) (rappreżentanti: A. Reidlinger u I. Hartung, avukati); u Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte (Vjenna) (rappreżentant: K. Wessely, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tal-Artikoli 2 u 3 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2004/208/KE, tas-16 ta’ Ottubru 2003, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 KE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każi COMP D3/35.470 — ARA u COMP D3/35.473 — ARGEV, ARO) (ĠU 2004, L 75, p. 59)

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Altstoff Recycling Austria AG għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, EVA Erfassen und Verwerten von Altstoffen GmbH u l-Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte, inklużi dawk marbuta mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

(2)

Altstoff Recycling Austria AG għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, EVA Erfassen und Verwerten von Altstoffen GmbH u l-Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte, inklużi dawk marbuta mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 59, 6.3.2004.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2011 — Il-Latvja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-369/07) (1)

(Ambjent - Direttiva 2003/87/KE - Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra - Pjan nazzjonali tal-allokazzjoni ta’ kwoti ta’ emissjonijiet għal-Latvja għall-perijodu bejn l-2008 sal-2012 - Terminu ta’ tliet xhur - Artikolu 9(3) tad-Direttiva 2003/87)

2011/C 139/29

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Latvja (rappreżentanti: iniżjalment E. Balode-Buraka u K. Bārdiņa, sussegwentement L. Ostrovska u fl-aħħar L. Ostrovska u K. Drēviņa, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: U. Wölker, E. Kalnins u I. Rubene, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Litwanja (rappreżentanti: D. Kriaučiūnas, aġent); u Ir-Repubblika Slovakka (rappreżentanti: iniżjalment J. Čorba, sussegwentement B. Ricziová, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Renju Unit tal-Gran Britttanja u L-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: iniżjalment minn Z. Bryanston-Cross, sussegwentement S. Behzadi-Spencer, I. Rao u F. Penlington, aġenti, assistiti minn J. Maurici, barrister)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 3409, tat-13 ta’ Lulju 2007, dwar il-bidla fil-pjan nazzjonali tal-allokazzjoni ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra nnotifikat mir-Repubbblika tal-Latvja għall-perijodu bejn l-2008 sal-2012, skont id-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 96/61/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 7, p. 631)

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 3409, tat-13 ta’ Lulju 2007, dwar il-bidla fil-pjan nazzjonali ta’ allokazzjoni ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra nnotifikat mir-Repubbblika tal-Latvja għall-perijodu bejn l-2008 sal-2012, skont id-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 96/61/KE hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2007) 3409, tat-13 ta’ Lulju 2007, dwar il-bidla fil-pjan nazzjonali ta’ allokazzjoni ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra nnotifikat mir-Repubbblika tal-Latvja għall-perijodu bejn l-2008 sal-2012, skont id-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 96/61/KE hija annullata.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mir-Repubblika tal-Latvja. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mir-Repubblika tal-Latvja.

| (3) | Ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika Slovakka u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika Slovakka u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 269, 10.11.2007

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2011 — Ford Motor vs UASI — Alkar Automotive (CA)

(Kawża T-486/07) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva CA - Trade marks Komunitarji verbali u figurattiva preċedenti KA - Raġuni relattiva għal rifjut - Nuqqas ta’ riskju ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

2011/C 139/30

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ford Motor Company (Dearborn, Michigan, l-Istati Uniti) (rappreżentant: R. Ingerl, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Botis, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Alkar Automotive, SA (Derio, Spanja) (rappreżentant: S. Alonso Maruri, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-25 ta’ Ottubru 2007 (Każ R 85/2006-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Ford Motor Company u Alkar Automotive, SA.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ford Motor Company hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ford Motor Company hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 51, 23.02.2008.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Marzu 2011 — Access Info Europe vs Il-Kunsill

(Kawża T-233/09) (1)

(Aċċess għad-dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Dokument li jirrigwarda proċedura leġiżlattiva pendenti - Rifjut parzjali ta’ aċċess - Rikors għal annullament - Terminu tar-rikors - Ammissibbiltà - Żvelar minn parti terza - Nuqqas ta’ telf tal-interess ġuridiku - Identifikazzjoni tad-delegati tal-Istati Membri awturi tal-proposti - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess tat-teħid ta’ deċiżjonijiet)

2011/C 139/31

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Access Info Europe (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: O. W. Brouwer u J. Blockx, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Fekete u M. Bauer, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenut: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: E.-M. Mamouna u K. Boskovits, aġenti); u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u tal-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: E. Jenkinson u S. Ossowski, aġenti, assistiti minn L. J. Stratford, barrister)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill tas-26 ta’ Frar 2009 li tirrifjuta l-aċċess għal ċerta informazzjoni li hemm fin-nota tas-26 ta’ Novembru 2008, dwar proposta għal regolament dwar l-aċċess tal-pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni.

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea tas-26 ta’ Frar 2009 li tirrifjuta l-aċċess għal ċerta informazzjoni li hemm fin-nota tas-26 ta’ Novembru 2008, dwar proposta għal regolament dwar l-aċċess tal-pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni, hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea tas-26 ta’ Frar 2009 li tirrifjuta l-aċċess għal ċerta informazzjoni li hemm fin-nota tas-26 ta’ Novembru 2008, dwar proposta għal regolament dwar l-aċċess tal-pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni, hija annullata.

| 2) | Il-Kunsill għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Access Info Europe. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Access Info Europe.

| (3) | Ir-Repubblika Ellenika u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika Ellenika u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 205, 29.8.2009.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Marzu 2011 Visti Beheer vs UASI — Meister (GOLD MEISTER)

(Kawża T-372/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark figurattiva Komunitarja GOLD MEISTER - Trade marks verbali nazzjonali u Komunitarja preċedenti MEISTER - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2011/C 139/32

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Visti Beheer BV (Helmond, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: A. Herbetz, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: S. Schäffner, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Meister Co. AG (Wollerau, l-Isvizzera) (rappreżentant: V. Knies, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-26 ta’ Ġunju 2009 (Każ R 1465/2008-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Meister Co. AG u Visti Beheer BV.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Visti Beheer BV hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll l-ispejjeż tal-UASI. |
| --- | --- |

(2)

Visti Beheer BV hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll l-ispejjeż tal-UASI.

| (3) | Meister Co. AG għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Meister Co. AG għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 282, 21.11.2009.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/17

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2011 — Campailla vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-429/09) (1)

(Rikors għad-danni - Termini ta’ preskrizzjoni - Artikolu 46 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja - Inammissibbiltà)

2011/C 139/33

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Massimo Campailla (Boulogne-sur-Mer, Franza) (rappreżentanti: inizjalment minn P. Goergen, sussegwentement minn G. Reuter u C. Verbruggen, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bordes u T. Scharf, aġenti)

Suġġett

Rikors għad-danni intiż għal kumpens għad-dannu allegatament subit mir-rikorrent minħabba r-rifjut tal-Kummissjoni li tintervjeni fi kwistjoni bejn ir-rikorrent u l-Istat tal-Kamerun.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Massimo Campailla għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Massimo Campailla għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 161, 19.6.2010.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/17

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat- 8 ta’ Marzu 2011 — Herm. Sprenger vs UASI — Kieffer Sattlerwarenfabrik (Rappreżentazzjoni ta’ staffa)

(Kawża T-463/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Revoka tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2011/C 139/34

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Herm. Sprenger GmbH & Co. KG (Iserlohn, il-Ġermanja) (rappreżentant: V. Schiller, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: C. Jenewein u B. Schmidt, aġenti)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH (München, il-Ġermanja) (rappreżentant: N. Fischer, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-4 ta’ Settembru 2009 (Każ R 1614/2008-4), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Georg Kieffer Sattlerwarenfabrik GmbH u Herm. Sprenger GmbH & Co. KG.

Dispożittiv

| (1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.

| (2) | Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati għall-ispejjeż tagħhom kif ukoll, kull wieħed minnhom, għal nofs l-ispejjeż tal-konvenut. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikorrenti u l-intervenjenti huma kkundannati għall-ispejjeż tagħhom kif ukoll, kull wieħed minnhom, għal nofs l-ispejjeż tal-konvenut.

---

(1)  ĠU C 11, 16.01.2010.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/18

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Marzu 2011 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-44/10 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Sigurtà soċjali - Rimbors tal-ispejjeż mediċi - Obbligu ta’ motivazzjoni - Att li jikkawża preġudizzju - Appell manifestament infondat)

2011/C 139/35

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u C. Berardis-Kayser, aġenti, assistiti minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Novembru 2009, Marcuccio vs Il-Kummissjoni (F-09/11, li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta’ dan id-digriet.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

(2)

Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 80, 27.3.2010.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/18

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Jannar 2011 — Il-Portugall vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-3/11)

2011/C 139/36

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Portugiża (rappreżentanti: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo u J. Saraiva de Almeida, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-4 ta’ Novembru 2010 li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea spejjeż speċifiċi magħmula mill-Istati Membri taħt it-Taqsima Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), fi ħdan il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u l-Fond Agrikolu Ewropew għal Żvilupp Rurali (FAEŻR), fil-parti li ssostni li minħabba “Nuqqasijiet fis-sistema LPIS-GIS, il-prestazzjoni ta’ verifiki fuq il-post u l-kalkulazzjoni tas-sanzjonijiet”, applikat korrezzjonijiet finanzjarji f’diversi miżuri, fejn eskludiet mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea l-ammont ta’ EUR 40 690 655,11 fir-rigward tal-ispejjeż iddikjarati mir-rikorrenti, għas-snin 2005, 2006 u 2007; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-4 ta’ Novembru 2010 li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea spejjeż speċifiċi magħmula mill-Istati Membri taħt it-Taqsima Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), fi ħdan il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u l-Fond Agrikolu Ewropew għal Żvilupp Rurali (FAEŻR), fil-parti li ssostni li minħabba “Nuqqasijiet fis-sistema LPIS-GIS, il-prestazzjoni ta’ verifiki fuq il-post u l-kalkulazzjoni tas-sanzjonijiet”, applikat korrezzjonijiet finanzjarji f’diversi miżuri, fejn eskludiet mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea l-ammont ta’ EUR 40 690 655,11 fir-rigward tal-ispejjeż iddikjarati mir-rikorrenti, għas-snin 2005, 2006 u 2007;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka għaxar motivi.

| (1) | L-ewwel motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni talli naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-elementi prodotti mill-awtoritajiet Portugiżi fir-rigward tal-verifiki magħmula fil-qasam tal-LPIS-GIS, abbażi tal-analiżi ta’ riskju, skont l-Artikolu 27 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni talli naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-elementi prodotti mill-awtoritajiet Portugiżi fir-rigward tal-verifiki magħmula fil-qasam tal-LPIS-GIS, abbażi tal-analiżi ta’ riskju, skont l-Artikolu 27 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004.

| (2) | It-tieni motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni talli naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-elementi prodotti mill-awtoritajiet Portugiżi fir-rigward tal-intensifikazzjoni tal-verifiki magħmula fil-qasam tal-LPIS-GIS, skont l-Artikolu 26 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni talli naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-elementi prodotti mill-awtoritajiet Portugiżi fir-rigward tal-intensifikazzjoni tal-verifiki magħmula fil-qasam tal-LPIS-GIS, skont l-Artikolu 26 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004.

| (3) | It-tielet motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni talli naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-elementi prodotti mill-awtoritajiet Portugiżi fir-rigward tal-verifiki magħmula fil-qasam tal-LPIS-GIS skont ir-regola 75 %/90% li għaliha jirreferi l-Artikolu 24(1)(c) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni talli naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-elementi prodotti mill-awtoritajiet Portugiżi fir-rigward tal-verifiki magħmula fil-qasam tal-LPIS-GIS skont ir-regola 75 %/90% li għaliha jirreferi l-Artikolu 24(1)(c) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004.

| (4) | Ir-raba’ motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni fl-evalwazzjoni ta’ dubju serju u raġonevoli fir-rigward tal-eżistenza ta’ verifiki li ma wasslu għal ebda konklużjoni u/jew li kellhom ċerti nuqqasijiet, fejn ibbażat ruħha fuq każ wieħed partikolari biss ta’ inklużjoni ta’ awtostrada fiż-żona tal-art ammissibbli. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni fl-evalwazzjoni ta’ dubju serju u raġonevoli fir-rigward tal-eżistenza ta’ verifiki li ma wasslu għal ebda konklużjoni u/jew li kellhom ċerti nuqqasijiet, fejn ibbażat ruħha fuq każ wieħed partikolari biss ta’ inklużjoni ta’ awtostrada fiż-żona tal-art ammissibbli.

| (5) | Il-ħames motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni fl-applikazzjoni tal-“Linji gwida għall-kalkolu tal-konsegwenzi finanzjarji meta ssir il-preparazzjoni tad-Deċiżjoni ta’ ħlas tal-kontijiet tal-FAEGG-Garanzija” li jinsabu fid-Dokument VI/5330/1997-PT, bil-konsegwenti ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza tal-Istati Membri. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni fl-applikazzjoni tal-“Linji gwida għall-kalkolu tal-konsegwenzi finanzjarji meta ssir il-preparazzjoni tad-Deċiżjoni ta’ ħlas tal-kontijiet tal-FAEGG-Garanzija” li jinsabu fid-Dokument VI/5330/1997-PT, bil-konsegwenti ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza tal-Istati Membri.

| (6) | Is-sitt motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni fl-applikazzjoni tal-korrezzjonijiet finanzjarji minbarra l-ispejjeż relatati mas-Sistema ta’ Ħlas Uniku, għas-sena 2006, li jinkludi, b’hekk, il-miżuri kollha tal-ewwel u tat-tieni pilastru. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni fl-applikazzjoni tal-korrezzjonijiet finanzjarji minbarra l-ispejjeż relatati mas-Sistema ta’ Ħlas Uniku, għas-sena 2006, li jinkludi, b’hekk, il-miżuri kollha tal-ewwel u tat-tieni pilastru.

| (7) | Is-seba’ motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni talli naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni s-suġġett li jirrigwarda l-“Kalkolu tas-sanzjonijiet” fid-dawl tal-elementi prodotti mill-awtoritajiet Portugiżi, li minnhom tirriżulta l-osservanza ta’ dak li jipprovdi l-Artikolu 49(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004, kif ukoll in-nuqqas ta’ eżistenza ta’ riskju għall-Fond, fejn f’dan il-każ partikolari, minbarra l-kumplament, id-deċiżjoni kkontestata tirrappreżenta ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

(7)

Is-seba’ motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni talli naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni s-suġġett li jirrigwarda l-“Kalkolu tas-sanzjonijiet” fid-dawl tal-elementi prodotti mill-awtoritajiet Portugiżi, li minnhom tirriżulta l-osservanza ta’ dak li jipprovdi l-Artikolu 49(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004, kif ukoll in-nuqqas ta’ eżistenza ta’ riskju għall-Fond, fejn f’dan il-każ partikolari, minbarra l-kumplament, id-deċiżjoni kkontestata tirrappreżenta ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| (8) | It-tmien motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni fir-rigward tal-attribuzzjoni ta’ ksur intenzjonat talli naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-elementi prodotti mill-awtoritajiet Portugiżi li juru osservanza sħiħa ta’ dak li jipprovdi l-Artikolu 53 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004. |
| --- | --- |

(8)

It-tmien motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni fir-rigward tal-attribuzzjoni ta’ ksur intenzjonat talli naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-elementi prodotti mill-awtoritajiet Portugiżi li juru osservanza sħiħa ta’ dak li jipprovdi l-Artikolu 53 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 796/2004.

| (9) | Id-disa’ motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni talli naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-elementi prodotti mill-awtoritajiet Portugizi, li juru l-osservanza ta’ dak li jipprovdi l-Artikolu 21 tar-Regolament Nru 2237/2003, għas-sena 2004, u tal-Artikolu 13(5) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE), Nru 796/2004, għas-sena 2005, fir-rigward tal-verifiki tad-densità minima ta’ siġar ta’ frott b’qoxra iebsa. |
| --- | --- |

(9)

Id-disa’ motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni talli naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni l-elementi prodotti mill-awtoritajiet Portugizi, li juru l-osservanza ta’ dak li jipprovdi l-Artikolu 21 tar-Regolament Nru 2237/2003, għas-sena 2004, u tal-Artikolu 13(5) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE), Nru 796/2004, għas-sena 2005, fir-rigward tal-verifiki tad-densità minima ta’ siġar ta’ frott b’qoxra iebsa.

| (10) | L-għaxar motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni fir-rigward tal-korrezzjonijiet li kellhom inċidenza fuq ammonti mħallsa fil-kuntest tal-miżura “Ammonti addizzjonali ta’ għajnuna” — premji għal annimali u fondi RPU mħallsa għal drittijiet speċjali. |
| --- | --- |

(10)

L-għaxar motiv jikkonċerna żball manifest tal-Kummissjoni fir-rigward tal-korrezzjonijiet li kellhom inċidenza fuq ammonti mħallsa fil-kuntest tal-miżura “Ammonti addizzjonali ta’ għajnuna” — premji għal annimali u fondi RPU mħallsa għal drittijiet speċjali.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/19 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/19

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2011 — Aecops vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-51/11)

2011/C 139/37

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: AECOPS — Associação de Empresas de Construção, Obras Públicas e Serviços (Lisbona, il-Portugall) (rappreżentanti: J. da Cruz Vilaça u L. Pinto Monteiro, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla, bis-saħħa tal-Artikolu 263 TFUE, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonċerna l-faxxiklu 880 369 P1, tas-27 ta’ Ottubru 2010, sa fejn jitnaqqas bi PTE 37 056 405 l-ammont tal-kontribut approvat bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(88) 831, tad-29 ta’ April 1988 u, fl-istess waqt, jintalab il-ħlas tal-ammont ta’ EUR 294 298,41; |
| --- | --- |

—

tannulla, bis-saħħa tal-Artikolu 263 TFUE, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonċerna l-faxxiklu 880 369 P1, tas-27 ta’ Ottubru 2010, sa fejn jitnaqqas bi PTE 37 056 405 l-ammont tal-kontribut approvat bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(88) 831, tad-29 ta’ April 1988 u, fl-istess waqt, jintalab il-ħlas tal-ammont ta’ EUR 294 298,41;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tagħha stess u għal dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tagħha stess u għal dawk tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, dwar il-ksur ta’ terminu raġonevoli għat-teħid tad-deċiżjoni, minħabba:






  — | il-preskrizzjoni tal-kawża: ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata wara li ddekorra t-terminu ta’ erba’ snin iffissat għall-preskrizzjoni tal-kawża, hekk kif inhu pprovdut fl-Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 2988/95, tat-18 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea. Bl-istess mod, anki li kieku kellha sseħħ interruzzjoni eventwali tat-terminu ta’ preskrizzjoni tal-kawża, id-doppju tat-terminu ta’ preskrizzjoni ddekorra mingħajr ma kienet ingħatat ebda deċiżjoni, skont kif ipprovdut fir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament. Peress li l-eżerċizzju tad-dritt korrispondenti ġie preskritt, id-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi kkunsidrata illegali u ma tistax tiġi eżegwita; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, dwar il-ksur ta’ terminu raġonevoli għat-teħid tad-deċiżjoni, minħabba:

—

il-preskrizzjoni tal-kawża: ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata wara li ddekorra t-terminu ta’ erba’ snin iffissat għall-preskrizzjoni tal-kawża, hekk kif inhu pprovdut fl-Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 2988/95, tat-18 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea. Bl-istess mod, anki li kieku kellha sseħħ interruzzjoni eventwali tat-terminu ta’ preskrizzjoni tal-kawża, id-doppju tat-terminu ta’ preskrizzjoni ddekorra mingħajr ma kienet ingħatat ebda deċiżjoni, skont kif ipprovdut fir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament. Peress li l-eżerċizzju tad-dritt korrispondenti ġie preskritt, id-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi kkunsidrata illegali u ma tistax tiġi eżegwita;

| — | il-ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali: ir-rikorrenti tqis li l-fatt li l-Kummissjoni ħalliet jiddekorru iktar minn għoxrin sena bejn l-illegalitajiet allegati, u l-adozzjoni tad-deċiżjoni finali, kien jimplika n-nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ ċertezza legali. Dan il-prinċipju fundamentali tas-sistema legali tal-Unjoni Ewropea jipprovdi li l-persuni kollha għandhom dritt li l-kwistjonijiet tagħhom jiġu pproċessati mill-istituzzjonijiet tal-Unjoni f’terminu raġonevoli; |
| --- | --- |

—

il-ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali: ir-rikorrenti tqis li l-fatt li l-Kummissjoni ħalliet jiddekorru iktar minn għoxrin sena bejn l-illegalitajiet allegati, u l-adozzjoni tad-deċiżjoni finali, kien jimplika n-nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ ċertezza legali. Dan il-prinċipju fundamentali tas-sistema legali tal-Unjoni Ewropea jipprovdi li l-persuni kollha għandhom dritt li l-kwistjonijiet tagħhom jiġu pproċessati mill-istituzzjonijiet tal-Unjoni f’terminu raġonevoli;

| — | il-ksur tad-drittijiet tad-difiża: ir-rikorrenti tqis li nkisru d-drittijiet tad-difiża tagħha, peress li, fid-dawl tal-fatt li ddekorrew iktar minn għoxrin sena bejn l-allegat ksur u l-adozzjoni tad-deċiżjoni finali, ir-rikorrenti ġiet prekluża milli tippreżenta l-osservazzjonijiet tagħha fi żmien utli, jiġifieri, f’perijodu fejn kien għad għandha dokumenti li jippermettu li jiġu ġġustifikati l-ispejjeż meqjusa bħala mhux eliġibbli mill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

—

il-ksur tad-drittijiet tad-difiża: ir-rikorrenti tqis li nkisru d-drittijiet tad-difiża tagħha, peress li, fid-dawl tal-fatt li ddekorrew iktar minn għoxrin sena bejn l-allegat ksur u l-adozzjoni tad-deċiżjoni finali, ir-rikorrenti ġiet prekluża milli tippreżenta l-osservazzjonijiet tagħha fi żmien utli, jiġifieri, f’perijodu fejn kien għad għandha dokumenti li jippermettu li jiġu ġġustifikati l-ispejjeż meqjusa bħala mhux eliġibbli mill-Kummissjoni.

| (2) | It-tieni motiv, dwar il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni: ir-rikorrenti tqis li d-deċiżjoni kkontestata ma tissodisfax ir-rekwiżiti ta’ motivazzjoni imposti mill-Artikolu 296 TFUE. Fil-fatt, id-deċiżjoni kkontestata ma tagħtix, lanqas fil-qosor, ir-raġunijiet li għalihom tnaqqas il-kontribut finanzjarju mogħti mill-FSE, u lanqas barra minn hekk l-ittra mill-IGFSE li nnotifikat id-deċiżjoni kkontestata lir-rikorrenti ma tagħti, b’mod minimu li jinfthiem, ir-raġunijiet li mmotivaw it-tnaqqis ta’ dan il-kontribut u liema kienu l-ispejjeż eliġibbli u mhux eliġibbli. Mill-perspettiva tar-rikorrenti, anki l-vizzju ta’ nuqqas ta’ motivazzjoni għandu jwassal lill-Qorti Ġenerali tannulla d-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, dwar il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni: ir-rikorrenti tqis li d-deċiżjoni kkontestata ma tissodisfax ir-rekwiżiti ta’ motivazzjoni imposti mill-Artikolu 296 TFUE. Fil-fatt, id-deċiżjoni kkontestata ma tagħtix, lanqas fil-qosor, ir-raġunijiet li għalihom tnaqqas il-kontribut finanzjarju mogħti mill-FSE, u lanqas barra minn hekk l-ittra mill-IGFSE li nnotifikat id-deċiżjoni kkontestata lir-rikorrenti ma tagħti, b’mod minimu li jinfthiem, ir-raġunijiet li mmotivaw it-tnaqqis ta’ dan il-kontribut u liema kienu l-ispejjeż eliġibbli u mhux eliġibbli. Mill-perspettiva tar-rikorrenti, anki l-vizzju ta’ nuqqas ta’ motivazzjoni għandu jwassal lill-Qorti Ġenerali tannulla d-deċiżjoni kkontestata.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/20

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2011 — Aecops vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-52/11)

2011/C 139/38

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: AECOPS — Associação de Empresas de Construção, Obras Públicas e Serviços (Lisbona, il-Portugall) (rappreżentanti: J. da Cruz Vilaça u L. Pinto Monteiro, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla, bis-saħħa tal-Artikolu 263 TFUE, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonċerna l-faxxiklu 890 979 P3, tas-27 ta’ Ottubru 2010, sa fejn jitnaqqas bi PTE 426 070 l-ammont tal-kontribut approvat bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(89) 0570, tat-22 ta’ Marzu 1989 u, fl-istess waqt, jintalab il-ħlas tal-ammont ta’ EUR 14 430,02; |
| --- | --- |

—

tannulla, bis-saħħa tal-Artikolu 263 TFUE, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonċerna l-faxxiklu 890 979 P3, tas-27 ta’ Ottubru 2010, sa fejn jitnaqqas bi PTE 426 070 l-ammont tal-kontribut approvat bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(89) 0570, tat-22 ta’ Marzu 1989 u, fl-istess waqt, jintalab il-ħlas tal-ammont ta’ EUR 14 430,02;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tagħha stess u għal dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tagħha stess u għal dawk tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, dwar il-ksur ta’ terminu raġonevoli għat-teħid tad-deċiżjoni, minħabba:






  — | il-preskrizzjoni tal-kawża: ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata wara li ddekorra t-terminu ta’ erba’ snin iffissat għall-preskrizzjoni tal-kawża, hekk kif inhu pprovdut fl-Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 2988/95, tat-18 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea. Bl-istess mod, anki li kieku kellha sseħħ interruzzjoni eventwali tat-terminu ta’ preskrizzjoni tal-kawża, id-doppju tat-terminu ta’ preskrizzjoni ddekorra mingħajr ma kienet ingħatat ebda deċiżjoni, skont kif ipprovdut fir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament. Peress li l-eżerċizzju tad-dritt korrispondenti ġie preskritt, id-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi kkunsidrata illegali u ma tistax tiġi eżegwita; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, dwar il-ksur ta’ terminu raġonevoli għat-teħid tad-deċiżjoni, minħabba:

—

il-preskrizzjoni tal-kawża: ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata wara li ddekorra t-terminu ta’ erba’ snin iffissat għall-preskrizzjoni tal-kawża, hekk kif inhu pprovdut fl-Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 2988/95, tat-18 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea. Bl-istess mod, anki li kieku kellha sseħħ interruzzjoni eventwali tat-terminu ta’ preskrizzjoni tal-kawża, id-doppju tat-terminu ta’ preskrizzjoni ddekorra mingħajr ma kienet ingħatat ebda deċiżjoni, skont kif ipprovdut fir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament. Peress li l-eżerċizzju tad-dritt korrispondenti ġie preskritt, id-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi kkunsidrata illegali u ma tistax tiġi eżegwita;

| — | il-ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali: ir-rikorrenti tqis li l-fatt li l-Kummissjoni ħalliet jiddekorru iktar minn għoxrin sena bejn l-illegalitajiet allegati u l-adozzjoni tad-deċiżjoni finali, kien jimplika n-nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ ċertezza legali. Dan il-prinċipju fundamentali tas-sistema legali tal-Unjoni Ewropea jipprovdi li l-persuni kollha għandhom dritt li l-kwistjonijiet tagħhom jiġu pproċessati mill-istituzzjonijiet tal-Unjoni f’terminu raġonevoli; |
| --- | --- |

—

il-ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali: ir-rikorrenti tqis li l-fatt li l-Kummissjoni ħalliet jiddekorru iktar minn għoxrin sena bejn l-illegalitajiet allegati u l-adozzjoni tad-deċiżjoni finali, kien jimplika n-nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ ċertezza legali. Dan il-prinċipju fundamentali tas-sistema legali tal-Unjoni Ewropea jipprovdi li l-persuni kollha għandhom dritt li l-kwistjonijiet tagħhom jiġu pproċessati mill-istituzzjonijiet tal-Unjoni f’terminu raġonevoli;

| — | il-ksur tad-drittijiet tad-difiża: ir-rikorrenti tqis li nkisru d-drittijiet tad-difiża tagħha, peress li, fid-dawl tal-fatt li ddekorrew iktar minn għoxrin sena bejn l-allegat ksur u l-adozzjoni tad-deċiżjoni finali, ir-rikorrenti ġiet prekluża milli tippreżenta l-osservazzjonijiet tagħha fi żmien utli, jiġifieri, f’perijodu fejn kien għad għandha dokumenti li jippermettu li jiġu ġġustifikati l-ispejjeż meqjusa bħala mhux eliġibbli mill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

—

il-ksur tad-drittijiet tad-difiża: ir-rikorrenti tqis li nkisru d-drittijiet tad-difiża tagħha, peress li, fid-dawl tal-fatt li ddekorrew iktar minn għoxrin sena bejn l-allegat ksur u l-adozzjoni tad-deċiżjoni finali, ir-rikorrenti ġiet prekluża milli tippreżenta l-osservazzjonijiet tagħha fi żmien utli, jiġifieri, f’perijodu fejn kien għad għandha dokumenti li jippermettu li jiġu ġġustifikati l-ispejjeż meqjusa bħala mhux eliġibbli mill-Kummissjoni.

| (2) | It-tieni motiv, dwar il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni: ir-rikorrenti tqis li d-deċiżjoni kkontestata ma tissodisfax ir-rekwiżiti ta’ motivazzjoni imposti mill-Artikolu 296 TFUE. Fil-fatt, id-deċiżjoni kkontestata ma tagħtix, lanqas fil-qosor, ir-raġunijiet li għalihom tnaqqas il-kontribut finanzjarju mogħti mill-FSE, u lanqas barra minn hekk l-ittra mill-IGFSE li nnotifikat id-deċiżjoni kkontestata lir-rikorrenti ma tagħti, b’mod minimu li jinfthiem, ir-raġunijiet li mmotivaw it-tnaqqis ta’ dan il-kontribut u liema kienu l-ispejjeż eliġibbli u mhux eliġibbli. Mill-perspettiva tar-rikorrenti, anki l-vizzju ta’ nuqqas ta’ motivazzjoni għandu jwassal lill-Qorti Ġenerali tannulla d-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, dwar il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni: ir-rikorrenti tqis li d-deċiżjoni kkontestata ma tissodisfax ir-rekwiżiti ta’ motivazzjoni imposti mill-Artikolu 296 TFUE. Fil-fatt, id-deċiżjoni kkontestata ma tagħtix, lanqas fil-qosor, ir-raġunijiet li għalihom tnaqqas il-kontribut finanzjarju mogħti mill-FSE, u lanqas barra minn hekk l-ittra mill-IGFSE li nnotifikat id-deċiżjoni kkontestata lir-rikorrenti ma tagħti, b’mod minimu li jinfthiem, ir-raġunijiet li mmotivaw it-tnaqqis ta’ dan il-kontribut u liema kienu l-ispejjeż eliġibbli u mhux eliġibbli. Mill-perspettiva tar-rikorrenti, anki l-vizzju ta’ nuqqas ta’ motivazzjoni għandu jwassal lill-Qorti Ġenerali tannulla d-deċiżjoni kkontestata.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/20

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2011 — Aecops vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-53/11)

2011/C 139/39

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: AECOPS — Associação de Empresas de Construção, Obras Públicas e Serviços (Lisbona, il-Portugall) (rappreżentanti: J. da Cruz Vilaça u L. Pinto Monteiro, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla, bis-saħħa tal-Artikolu 263 TFUE, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonċerna l-faxxiklu 890 771 P1, tas-27 ta’ Ottubru 2010, sa fejn jitnaqqas bi PTE 48 504 201 l-ammont tal-kontribut approvat bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(89) 0570, tat-22 ta’ Marzu 1989 u, fl-istess waqt, jintalab il-ħlas tal-ammont ta’ EUR 628 880,97; |
| --- | --- |

—

tannulla, bis-saħħa tal-Artikolu 263 TFUE, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonċerna l-faxxiklu 890 771 P1, tas-27 ta’ Ottubru 2010, sa fejn jitnaqqas bi PTE 48 504 201 l-ammont tal-kontribut approvat bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(89) 0570, tat-22 ta’ Marzu 1989 u, fl-istess waqt, jintalab il-ħlas tal-ammont ta’ EUR 628 880,97;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tagħha stess u għal dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tagħha stess u għal dawk tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, dwar il-ksur ta’ terminu raġonevoli għat-teħid tad-deċiżjoni, minħabba:






  — | il-preskrizzjoni tal-kawża: ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata wara li ddekorra t-terminu ta’ erba’ snin iffissat għall-preskrizzjoni tal-kawża, hekk kif inhu pprovdut fl-Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 2988/95, tat-18 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea. Bl-istess mod, anki li kieku kellha sseħħ interruzzjoni eventwali tat-terminu ta’ preskrizzjoni tal-kawża, id-doppju tat-terminu ta’ preskrizzjoni ddekorra mingħajr ma kienet ingħatat ebda deċiżjoni, skont kif ipprovdut fir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament. Peress li l-eżerċizzju tad-dritt korrispondenti ġie preskritt, id-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi kkunsidrata illegali u ma tistax tiġi eżegwita; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, dwar il-ksur ta’ terminu raġonevoli għat-teħid tad-deċiżjoni, minħabba:

—

il-preskrizzjoni tal-kawża: ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata wara li ddekorra t-terminu ta’ erba’ snin iffissat għall-preskrizzjoni tal-kawża, hekk kif inhu pprovdut fl-Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 2988/95, tat-18 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea. Bl-istess mod, anki li kieku kellha sseħħ interruzzjoni eventwali tat-terminu ta’ preskrizzjoni tal-kawża, id-doppju tat-terminu ta’ preskrizzjoni ddekorra mingħajr ma kienet ingħatat ebda deċiżjoni, skont kif ipprovdut fir-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament. Peress li l-eżerċizzju tad-dritt korrispondenti ġie preskritt, id-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi kkunsidrata illegali u ma tistax tiġi eżegwita;

| — | il-ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali: ir-rikorrenti tqis li l-fatt li l-Kummissjoni ħalliet jiddekorru iktar minn għoxrin sena bejn l-illegalitajiet allegati u l-adozzjoni tad-deċiżjoni finali, kien jimplika n-nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ ċertezza legali. Dan il-prinċipju fundamentali tas-sistema legali tal-Unjoni Ewropea jipprovdi li l-persuni kollha għandhom dritt li l-kwistjonijiet tagħhom jiġu pproċessati mill-istituzzjonijiet tal-Unjoni f’terminu raġonevoli; |
| --- | --- |

—

il-ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali: ir-rikorrenti tqis li l-fatt li l-Kummissjoni ħalliet jiddekorru iktar minn għoxrin sena bejn l-illegalitajiet allegati u l-adozzjoni tad-deċiżjoni finali, kien jimplika n-nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ ċertezza legali. Dan il-prinċipju fundamentali tas-sistema legali tal-Unjoni Ewropea jipprovdi li l-persuni kollha għandhom dritt li l-kwistjonijiet tagħhom jiġu pproċessati mill-istituzzjonijiet tal-Unjoni f’terminu raġonevoli;

| — | il-ksur tad-drittijiet tad-difiża: ir-rikorrenti tqis li nkisru d-drittijiet tad-difiża tagħha, peress li, fid-dawl tal-fatt li ddekorrew iktar minn għoxrin sena bejn l-allegat ksur u l-adozzjoni tad-deċiżjoni finali, ir-rikorrenti ġiet prekluża milli tippreżenta l-osservazzjonijiet tagħha fi żmien utli, jiġifieri, f’perijodu fejn kien għad għandha dokumenti li jippermettu li jiġu ġġustifikati l-ispejjeż meqjusa bħala mhux eliġibbli mill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

—

il-ksur tad-drittijiet tad-difiża: ir-rikorrenti tqis li nkisru d-drittijiet tad-difiża tagħha, peress li, fid-dawl tal-fatt li ddekorrew iktar minn għoxrin sena bejn l-allegat ksur u l-adozzjoni tad-deċiżjoni finali, ir-rikorrenti ġiet prekluża milli tippreżenta l-osservazzjonijiet tagħha fi żmien utli, jiġifieri, f’perijodu fejn kien għad għandha dokumenti li jippermettu li jiġu ġġustifikati l-ispejjeż meqjusa bħala mhux eliġibbli mill-Kummissjoni.

| (2) | It-tieni motiv, dwar il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni: ir-rikorrenti tqis li d-deċiżjoni kkontestata ma tissodisfax ir-rekwiżiti ta’ motivazzjoni imposti mill-Artikolu 296 TFUE. Fil-fatt, id-deċiżjoni kkontestata ma tagħtix, lanqas fil-qosor, ir-raġunijiet li għalihom tnaqqas il-kontribut finanzjarju mogħti mill-FSE, u lanqas barra minn hekk l-ittra mill-IGFSE li nnotifikat id-deċiżjoni kkontestata lir-rikorrenti ma tagħti, b’mod minimu li jinfthiem, ir-raġunijiet li mmotivaw it-tnaqqis ta’ dan il-kontribut u liema kienu l-ispejjeż eliġibbli u mhux eliġibbli. Mill-perspettiva tar-rikorrenti, anki l-vizzju ta’ nuqqas ta’ motivazzjoni għandu jwassal lill-Qorti Ġenerali tannulla d-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, dwar il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni: ir-rikorrenti tqis li d-deċiżjoni kkontestata ma tissodisfax ir-rekwiżiti ta’ motivazzjoni imposti mill-Artikolu 296 TFUE. Fil-fatt, id-deċiżjoni kkontestata ma tagħtix, lanqas fil-qosor, ir-raġunijiet li għalihom tnaqqas il-kontribut finanzjarju mogħti mill-FSE, u lanqas barra minn hekk l-ittra mill-IGFSE li nnotifikat id-deċiżjoni kkontestata lir-rikorrenti ma tagħti, b’mod minimu li jinfthiem, ir-raġunijiet li mmotivaw it-tnaqqis ta’ dan il-kontribut u liema kienu l-ispejjeż eliġibbli u mhux eliġibbli. Mill-perspettiva tar-rikorrenti, anki l-vizzju ta’ nuqqas ta’ motivazzjoni għandu jwassal lill-Qorti Ġenerali tannulla d-deċiżjoni kkontestata.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/21 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/21

---

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 minn Fondation européenne pour la formation (ETF) mis-sentenza mogħtija fid-9 ta’ Diċembru 2010 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-87/08, Schuerings vs ETF

(Kawża T-107/11 P)

2011/C 139/40

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Fondation européenne pour la formation (ETF) (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Gisela Schuerings (Nice, Franza)

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob lil Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea tad-9 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża F-87/08; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea tad-9 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża F-87/08;

| — | konsegwentement, tiċħad ir-rikors fl-ewwel istanza u għalhekk, |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tiċħad ir-rikors fl-ewwel istanza u għalhekk,

| — | tikkundanna lill-konvenuta fl-appell tħallas l-ispejjeż fiż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta fl-appell tħallas l-ispejjeż fiż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, l-appellanti tinvoka erba’ motivi

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ rikonoxximent mit-TSP tal-kunċetti ta’ interess tas-servizz u ta’ pożizzjoni vakanti, kif ukoll tal-Artikoli 2 u 47 tar-reġim applikabbli lill-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea u tal-obbligu ta’ motivazzjoni, billi t-TSP ddeċieda fil-punt 62 tas-sentenza appellata li “qabel ma aġenzija tkeċċi impjegat benefiċjarju ta’ kuntratt għal żmien indeterminat minħabba li l-inkarigi, li għalihom kien responsabbli dan l-impjegat, kienu spiċċaw jew ġew riallokati lil entità oħra, l-aġenzija kkonċernata għandha l-obbligu li teżamina jekk il-persuna interessata tistax tiġi assenjata għal pożizzjoni oħra li diġà teżisti jew li ser tkun tinħoloq dalwaqt wara, b’mod parttikolari, li jingħataw kompetenzi ġodda lill-aġenzija kkonċernata”. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ rikonoxximent mit-TSP tal-kunċetti ta’ interess tas-servizz u ta’ pożizzjoni vakanti, kif ukoll tal-Artikoli 2 u 47 tar-reġim applikabbli lill-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea u tal-obbligu ta’ motivazzjoni, billi t-TSP ddeċieda fil-punt 62 tas-sentenza appellata li “qabel ma aġenzija tkeċċi impjegat benefiċjarju ta’ kuntratt għal żmien indeterminat minħabba li l-inkarigi, li għalihom kien responsabbli dan l-impjegat, kienu spiċċaw jew ġew riallokati lil entità oħra, l-aġenzija kkonċernata għandha l-obbligu li teżamina jekk il-persuna interessata tistax tiġi assenjata għal pożizzjoni oħra li diġà teżisti jew li ser tkun tinħoloq dalwaqt wara, b’mod parttikolari, li jingħataw kompetenzi ġodda lill-aġenzija kkonċernata”.

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali, billi t-TFP ddeċieda fil-punt 63 tas-sentenza appellata li l-amministrazzjoni għandha, meta teżamina l-possibilitajiet ta’ assenjazzjoni mill-ġdid, “twieżen l-interess tas-servizz, li jitlob ir-reklutaġġ tal-persuna l-iktar kapaċi li tiġi assenjata fil-pożizzjoni li diġà teżisti jew li dalwaqt ser tinħoloq flimkien mal-interess tal-impjegat li ser jitkeċċa. Sabiex tagħmel hekk, hija għandha tieħu inkunsiderazzjoni [...] il-kriterji varji li fosthom hemm l-eżigenzi tal-pożizzjoni fir-rigward tal-kwalifiki u tal-potenzjal tal-impjegat [...], kif ukoll tal-età tiegħu, l-anzjanità fis-servizz u n-numru tas-snin li jkun għad fadallu qabel ma wieħed ikun jistà jikkalkola d-drittijiet tiegħu għall-pensjoni”. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali, billi t-TFP ddeċieda fil-punt 63 tas-sentenza appellata li l-amministrazzjoni għandha, meta teżamina l-possibilitajiet ta’ assenjazzjoni mill-ġdid, “twieżen l-interess tas-servizz, li jitlob ir-reklutaġġ tal-persuna l-iktar kapaċi li tiġi assenjata fil-pożizzjoni li diġà teżisti jew li dalwaqt ser tinħoloq flimkien mal-interess tal-impjegat li ser jitkeċċa. Sabiex tagħmel hekk, hija għandha tieħu inkunsiderazzjoni [...] il-kriterji varji li fosthom hemm l-eżigenzi tal-pożizzjoni fir-rigward tal-kwalifiki u tal-potenzjal tal-impjegat [...], kif ukoll tal-età tiegħu, l-anzjanità fis-servizz u n-numru tas-snin li jkun għad fadallu qabel ma wieħed ikun jistà jikkalkola d-drittijiet tiegħu għall-pensjoni”.

| (3) | It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tar-regoli non ultra vires u non ultra petita kif ukoll tar-regoli proċedurali konnessi mal-prinċipju ta’ kontradittorju, sa fejn it-TSP:






  — | ibbaża ruħu fuq argument li ma kienx ġie ttrattat bejn il-partijiet, |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tar-regoli non ultra vires u non ultra petita kif ukoll tar-regoli proċedurali konnessi mal-prinċipju ta’ kontradittorju, sa fejn it-TSP:

—

ibbaża ruħu fuq argument li ma kienx ġie ttrattat bejn il-partijiet,

| — | iddeċieda fuq motiv differenti minn dawk invokati minn G.Schuerings u |
| --- | --- |

—

iddeċieda fuq motiv differenti minn dawk invokati minn G.Schuerings u

| — | impona fuq l-ETF li tintegra mill-ġdid G. Schuerings filwaqt li din tal-aħħar ma kinitx uriet ix-xewqa tiġi integrata mill-ġdid. |
| --- | --- |

—

impona fuq l-ETF li tintegra mill-ġdid G. Schuerings filwaqt li din tal-aħħar ma kinitx uriet ix-xewqa tiġi integrata mill-ġdid.

| (4) | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 266 TFUE u fuq l-obbligu ta’ motivazzjoni, sa fejn it-TSP ma rrikonoxxiex is-setgħa mogħtija lil ETF fl-eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ annullament, kif ukoll il-ġurisprudenza stabbilita fil-qasam tal-impożizzjoni tal-integrazzjoni mill-ġdid tal-interessat minflok ħlas pekunjarju fil-każ ta’ annullament tad-deċiżjoni ta’ tkeċċija. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 266 TFUE u fuq l-obbligu ta’ motivazzjoni, sa fejn it-TSP ma rrikonoxxiex is-setgħa mogħtija lil ETF fl-eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ annullament, kif ukoll il-ġurisprudenza stabbilita fil-qasam tal-impożizzjoni tal-integrazzjoni mill-ġdid tal-interessat minflok ħlas pekunjarju fil-każ ta’ annullament tad-deċiżjoni ta’ tkeċċija.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/22

---

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 mill-Fondazzjoni Ewropea għat-Taħriġ (ETF) mis-sentenza mogħtija fid-9 ta’ Diċembru 2010 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-kawża F-88/08, Vandeuren vs ETF

(Kawża T-108/11 P)

2011/C 139/41

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Il-Fondazzjoni Ewropea għat-Taħriġ (ETF) (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Monique Vandeuren (Pino Torinese, l-Italja)

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea tad-9 ta’ Diċembru 2010 fil-kawża F-88/08; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea tad-9 ta’ Diċembru 2010 fil-kawża F-88/08;

| — | konsegwentement, tiċħad ir-rikors fl-ewwel istanza u għalhekk, |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tiċħad ir-rikors fl-ewwel istanza u għalhekk,

| — | tikkundanna lill-appellata fl-appell tbati l-ispejjeż kollha taż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-appellata fl-appell tbati l-ispejjeż kollha taż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-aggravji u l-argumenti prinċipali mressqa mill-appellanti huma identiċi għal dawk imressqa fil-kuntest tal-kawża T-107/11 P, ETF vs Schuerings.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/22

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 — ASA vs UASI — Merck (FEMIFERAL)

(Kawża T-110/11)

2011/C 139/42

Lingwa tar-rikors: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: ASA (Głubczyce, il-Polonja) (rappreżentant: M. Chimiak, avukat)

Konvenut: Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Merck Sp. z o.o. (Varsavja, il-Polonja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla fit-totalità tagħha d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni) tad-19 ta’ Novembru 2010, R 0182/2010-1; |
| --- | --- |

—

tannulla fit-totalità tagħha d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni) tad-19 ta’ Novembru 2010, R 0182/2010-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva “FEMIFERAL” għall-prodotti fil-klassi 5 — applikazzjoni Nru 5320701.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Merck Sp. z o.o.

Trade mark jew sinjal invokat: Trade mark figurattiva nazzjonali “Feminatal” u trade mark figurattiva nazzjonali li fiha l-element figurattiv “feminatal” għall-prodotti fil-klassi 5.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: rifjut tal-oppożizzjoni

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: annullament tad-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u rifjut tal-applikazzjoni għat-trade mark fit-totalità tagħha.

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (1) minħabba konklużjoni żbaljata li t-trade marks “feminatal” u “FEMIFERAL” jixxiebhu tant bejniethom li jistgħu joħolqu probabbiltà ta’ konfużjoni lill-konsumaturi Polakki rigward l-oriġini tal-prodotti; nuqqas ta’ rikonoxximent tal-kapaċità distintiva tal-prefiss “femi” u nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-ispeċifiċità tal-konsumatur Pollakk u tal-prinċipji tal-lingwa Pollakka, kif ukoll evalwazzjoni żbaljata tax-xebh tas-sinjali taħt it-tliett profili: viżiv, fonetiku u kunċettwali.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill Nru 207 (KEE), tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (Verżjoni kodifikata) (ĠU L 78, p. 1)

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/23

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2011 — Giordano vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-114/11)

2011/C 139/43

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Jean-François Giordano (Sète, Franza) (rappreżentanti: D. Rigeade u J. Jeanjean, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkonstata li l-istabbiliment tar-Regolament Komunitarju tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej Nru 530/2008, tat-12 ta’ Ġunju 2008, wassal għal dannu għal Jean-François GIORDANO; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-istabbiliment tar-Regolament Komunitarju tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej Nru 530/2008, tat-12 ta’ Ġunju 2008, wassal għal dannu għal Jean-François GIORDANO;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tikkumpensa lil Jean-François GIORDANO EUR ħames mija u tnejn u erbgħin elf, ħames mija u erbgħa u disgħin (EUR 542 594) bħala danni, flimkien mal-interessi bir-rati legali u mal-kapitalizzazzjoni tal-imsemmija interessi; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tikkumpensa lil Jean-François GIORDANO EUR ħames mija u tnejn u erbgħin elf, ħames mija u erbgħa u disgħin (EUR 542 594) bħala danni, flimkien mal-interessi bir-rati legali u mal-kapitalizzazzjoni tal-imsemmija interessi;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2371/2002, tal-20 ta’ Diċembru 2002, dwar il-konservazzjoni u l-isfruttar sostenibbli ta’ riżorsi tas-sajd skont il-Politika Komuni dwar is-Sajd (1), u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, sa fejn theddida serja għall-konservazzjoni tar-riżorsi akwatiċi biss tippermetti lill-Kummissjoni tadotta miżuri ta’ emerġenza. Ir-rikorrent isostni li l-Kummissjoni ma turix li matul l-istaġun tas-sajd għat-tonn tal-2008 kien hemm sajd barra mill-kwota. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 7(1) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2371/2002, tal-20 ta’ Diċembru 2002, dwar il-konservazzjoni u l-isfruttar sostenibbli ta’ riżorsi tas-sajd skont il-Politika Komuni dwar is-Sajd (1), u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, sa fejn theddida serja għall-konservazzjoni tar-riżorsi akwatiċi biss tippermetti lill-Kummissjoni tadotta miżuri ta’ emerġenza. Ir-rikorrent isostni li l-Kummissjoni ma turix li matul l-istaġun tas-sajd għat-tonn tal-2008 kien hemm sajd barra mill-kwota.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-eżerċizzju u tat-twettiq tal-attività professjonali bi ksur tal-Artikolu 15(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, sa fejn ir-Regolament Nru 530/2008 kien wassal għal restrizzjoni tal-attività tar-rikorrent. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-eżerċizzju u tat-twettiq tal-attività professjonali bi ksur tal-Artikolu 15(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, sa fejn ir-Regolament Nru 530/2008 kien wassal għal restrizzjoni tal-attività tar-rikorrent.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, sa fejn ir-Regolament Nru 530/2008 ipprojbixxa s-sajd tat-tonn mis-16 ta’ Ġunju 2008, minkejja li fi Franza dan kien awtorizzat sat-30 ta’ Ġunju 2008. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, sa fejn ir-Regolament Nru 530/2008 ipprojbixxa s-sajd tat-tonn mis-16 ta’ Ġunju 2008, minkejja li fi Franza dan kien awtorizzat sat-30 ta’ Ġunju 2008.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, peress li r-rikorrent seta’ leġittimament jispera li jkun jista’ jeżerċita l-attività ta’ sajd tiegħu sat-30 ta’ Ġunju 2008, sa fejn is-sajd għat-tonn fi Franza kien inizjalment awtorizzat sat-30 ta’ Ġunju 2008. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, peress li r-rikorrent seta’ leġittimament jispera li jkun jista’ jeżerċita l-attività ta’ sajd tiegħu sat-30 ta’ Ġunju 2008, sa fejn is-sajd għat-tonn fi Franza kien inizjalment awtorizzat sat-30 ta’ Ġunju 2008.

| (5) | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proprjetà, sa fejn ir-Regolament Nru 530/2008 wassal għall-waqfien obbligatorju tal-attività ta’ sajd għat-tonn għar-rikorrent, minkejja li huwa kellu permess għas-sajd maħruġ mill-Ministru tal-Agrikoltura u tas-Sajd għall-perijodu mill-1 ta’ April 2008 sat-30 ta’ Ġunju 2008 — awtorizzazzjoni li tikkostitwixxi element indiviżibbli tal-interess ekonomiku tar-rikorrent. Huwa jsostni:






  — | li huwa kien ġarrab telf ekonomiku serju marbut mal-eżerċizzju tal-attività professjonali tiegħu, peress li t-tonn li jirriżulta mis-sajd kien “beni” fis-sens tal-Artikolu 1 tal-Ewwel Protokoll tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, u |
| --- | --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proprjetà, sa fejn ir-Regolament Nru 530/2008 wassal għall-waqfien obbligatorju tal-attività ta’ sajd għat-tonn għar-rikorrent, minkejja li huwa kellu permess għas-sajd maħruġ mill-Ministru tal-Agrikoltura u tas-Sajd għall-perijodu mill-1 ta’ April 2008 sat-30 ta’ Ġunju 2008 — awtorizzazzjoni li tikkostitwixxi element indiviżibbli tal-interess ekonomiku tar-rikorrent. Huwa jsostni:

—

li huwa kien ġarrab telf ekonomiku serju marbut mal-eżerċizzju tal-attività professjonali tiegħu, peress li t-tonn li jirriżulta mis-sajd kien “beni” fis-sens tal-Artikolu 1 tal-Ewwel Protokoll tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali, u

| — | li dan huwa dejn virtwali, sa fejn ir-rikorrent kellu fiduċja leġittima. |
| --- | --- |

—

li dan huwa dejn virtwali, sa fejn ir-rikorrent kellu fiduċja leġittima.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 4, Vol. 5, p. 460

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/23 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/23

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Marzu 2011 — pelicantravel.com vs UASI — Pelikan (Pelikan)

(Kawża T-136/11)

2011/C 139/44

Lingwa tar-rikors: is-Slovakk

Partijiet

Rikorrenti: pelicantravel.com s.r.o. (Bratislava, ir-Repubblika Slovakka) (rappreżentant: M. Chlipala, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-9 ta’ Diċembru 2010, fil-Każ R 1428/2009-2, |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-9 ta’ Diċembru 2010, fil-Każ R 1428/2009-2,

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark figurattiva “Pelikan” għas-servizzi fil-klassijiet 35 u 39 (Trade mark Komunitarja Nru 3 325 941).

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Dritt tat-trade mark tal-parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità: meta ppreżenta l-applikazzjoni għal trade mark l-applikant aġixxa in mala fede [Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1)].

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità rrifjutata

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: rikors miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, peress li, skont ir-rikorrenti, l-UASI ma evalwax korrettament iċ-ċirkustanzi fattwali tal-kwistjoni kif ukoll il-provi ppreżentati u wettaq żball ta’ liġi, sabiex b’hekk wasal għall-konklużjoni li l-applikazzjoni għal trade mark inkwistjoni ma ġietx ippreżentata in mala fede.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE), Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1)

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/24

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft vs UASI — Comercial Jacinto Parera (MAD)

(Kawża T-152/11)

2011/C 139/45

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: TMS Trademark-Schutzrechtsverwertungsgesellschaft mbH (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: B. Hein u M.-H. Hoffmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Comercial Jacinto Parera, SA (Barcelona, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-16 ta’ Diċembru 2010, fil-Każ R 449/2009-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-16 ta’ Diċembru 2010, fil-Każ R 449/2009-2;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade Mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal revoka: it-trade mark figurattiva “MAD” għal prodotti fil-klassi 25

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Comercial Jacinto Parera, SA

Parti li qed titlob ir-revoka tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba parzjalment miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 15 u tal-Artikolu 51 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1) u tar-Regola 22 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 (2), peress li l-Bord tal-Appell, abbażi ta’ dokumenti prodotti bħala prova tal-użu, ma kellux jikkonkludi li t-trade mark figurattiva “MAD” kienet is-suġġett ta’ użu ġenwin għal “oġġetti ta’ ħwejjeġ”.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU 2009, L 78, p. 1)

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p.l 220)

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/24

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Zenato Azienda Vitivinicola v UASI — Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (ZENATO RIPASSA)

(Kawża T-153/11)

2011/C 139/46

Lingwa tar-rikors: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Zenato Azienda Vitivinicola Srl (Peschiera del Garda, l-Italja) (rappreżentant: A. Rizzoli, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Verona, l-Italja)

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara ammissibbli r-rikors preżenti flimkien mal-annessi relattivi |
| --- | --- |

—

tiddikjara ammissibbli r-rikors preżenti flimkien mal-annessi relattivi

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell (punti 1, 2 u 3 tad-dispożittiv) fil-parti fejn din tilqa’ r-rikors, tilqa’ l-oppożizzjoni u tiċħad b’mod sħiħ l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni, tikkundanna lill-applikant għall-ispejjeż sostnuti mill-opponent fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni u fir-rikors |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell (punti 1, 2 u 3 tad-dispożittiv) fil-parti fejn din tilqa’ r-rikors, tilqa’ l-oppożizzjoni u tiċħad b’mod sħiħ l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni, tikkundanna lill-applikant għall-ispejjeż sostnuti mill-opponent fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni u fir-rikors

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali “ZENATO RIPASSA” (applikazzjoni għall-reġistrazzjoni Nru 5 848 015), għal prodotti fil-klassi 33 (xorb alkoħoliku)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Trade mark verbali Taljan “RIPASSO” (Nru 682 213), għal prodotti fil-klassi 33 (“inbid, spirti u likuri”)

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Oppożizzjoni milqugħa u applikazzjoni għar-reġistrazzjoni rrifjutata b’mod sħiħ

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/09.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/25

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Zenato Azienda Vitivinicola vs UASI — Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Ripassa Zenato)

(Kawża T-154/11)

2011/C 139/47

Lingwa tar-rikors: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Zenato Azienda Vitivinicola Srl (Peschiera del Garda, l-Italja) (rappreżentant: A. Rizzoli, avukat)

Konvenut: Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade Marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Camera di Commercio Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Verona, l-Italja)

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara bħala ammissibbli dan ir-rikors flimkien mal-annessi relattivi |
| --- | --- |

—

tiddikjara bħala ammissibbli dan ir-rikors flimkien mal-annessi relattivi

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell (punti 1, 2 u 3 tad-dispożittiv) fil-parti fejn din tilqa’ r-rikors, tilqa’ l-oppożizzjoni u tiċħad b’mod sħiħ l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni, tikkundanna lill-applikant għall-ispejjeż sostnuti mill-opponent fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni u fir-rikors |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell (punti 1, 2 u 3 tad-dispożittiv) fil-parti fejn din tilqa’ r-rikors, tilqa’ l-oppożizzjoni u tiċħad b’mod sħiħ l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni, tikkundanna lill-applikant għall-ispejjeż sostnuti mill-opponent fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni u fir-rikors

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Trade Mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva li fiha l-element verbali “RIPASSA ZENATO” (applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 5 877 865), għal prodotti fil-klassi 33

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Camera di Commercio Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Trade mark verbali Taljan “RIPASSO” (Nru 682 213) għall-prodotti fil-klassi 33

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Rifjut tal-oppożizzjoni

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Oppożizzjoni milqugħa u applikazzjoni għar-reġistrazzjoni miċħuda b’mod sħiħ

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/09.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/25 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/25

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Marzu 2011 — Magnesitas de Rubián et vs Il-Parlament u l-Kunsill

(Kawża T-158/11)

2011/C 139/48

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Magnesitas de Rubián, SA (Incio, Spanja), Magnesitas Navarras, SA (Zubiri, Spanja), Ellinikoi Lefkolithoi Anonimos Metalleftiki Viomichaniki Naftiliaki kai Emporiki Etaireia (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: H. Brokelmann, P. Martínez-Lage Sobredo, avukati)

Konvenuti: Il-Parlament u Il-Kunsill

Talbiet tar-rikorrenti

L-għan ta’ din il-proċedura huwa l-annullament tad-deċiżjoni individwali li tinsab fl-Artikolu 13(7) tad-Direttiva 2010/75/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Novembru 2010, dwar l-emissjonijiet industrijali (ĠU L 334, p. 17), sa fejn toħloq l-obbligu fuq l-Istati Membri sabiex josservaw il-konklużjonijiet dwar l-aħjar tekniki disponibbli li jinsabu fit-taqsima 3(5) tad-“Dokument ta’ referenza dwar l-aħjar tekniki disponibbli fl-Industriji tal-Manifattura tas-Siment, il-Ġir u l-Ossidu tal-Manjesju” (ĠU C 166, p. 5), taħt il-kundizzjonijiet tal-permessi mogħtija mill-awtoritajiet kompetenti għall-istabbilimenti tal-manifattura tal-ossidu tal-manjesju suġġetti għall-awtorizzazzjoni taħt l-imsemmija direttiva.

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali:

| — | prinċipalment, tikkundanna lill-Parlament u l-Kunsill għall-ispejjeż |
| --- | --- |

—

prinċipalment, tikkundanna lill-Parlament u l-Kunsill għall-ispejjeż

| — | sussidjarjament, u fil-każ li l-Qorti Ġenerali ma tannullax din id-deċiżjoni kollha kemm hi fir-rigward tat-taqsima 3(5) tad-dokument ta’ referenza, tannullaha fi kwalunkwe każ f’dak li irrigwarda t-taqsima 3.5.5.4 tal-imsemmi dokument, inkluż b’mod partikolari valuri ta’ emissjonijiet stabbiliti fit-Tabella 3.11. li hemm fih, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, u fil-każ li l-Qorti Ġenerali ma tannullax din id-deċiżjoni kollha kemm hi fir-rigward tat-taqsima 3(5) tad-dokument ta’ referenza, tannullaha fi kwalunkwe każ f’dak li irrigwarda t-taqsima 3.5.5.4 tal-imsemmi dokument, inkluż b’mod partikolari valuri ta’ emissjonijiet stabbiliti fit-Tabella 3.11. li hemm fih, u

| — | fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi:

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ kompetenza tal-Kummissjoni Ewropea.
  F’dan ir-rigward, huma jiddikjaraw li l-Kummissjoni Europea ma kellhiex kompetenza sabiex tinkludi l-manifattura tal-ossidu tal-manjeżju fid-dokument ta’ referenza. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ kompetenza tal-Kummissjoni Ewropea.

F’dan ir-rigward, huma jiddikjaraw li l-Kummissjoni Europea ma kellhiex kompetenza sabiex tinkludi l-manifattura tal-ossidu tal-manjeżju fid-dokument ta’ referenza.

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-forom sostanzjali, b’mod partikolari:






  — | nuqqas ta’ komunikazzjoni lir-rikorrenti dwar il-ftuħ tal-proċedura ta’ preparazzjoni għal tħejjija tad-dokument ta’ referenza li għaliha huma setgħu jieħdu sehem biss tardivament. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-forom sostanzjali, b’mod partikolari:

—

nuqqas ta’ komunikazzjoni lir-rikorrenti dwar il-ftuħ tal-proċedura ta’ preparazzjoni għal tħejjija tad-dokument ta’ referenza li għaliha huma setgħu jieħdu sehem biss tardivament.

| — | in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni fid-dokument ta’ referenza ta’ “split views” (fehmiet diverġenti) tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni fid-dokument ta’ referenza ta’ “split views” (fehmiet diverġenti) tar-rikorrenti.

| — | in-nuqqas ta’ osservanza tat-terminu stabbilit għall-analiżi tal-abbozz finali tad-dokument ta’ referenza. |
| --- | --- |

—

in-nuqqas ta’ osservanza tat-terminu stabbilit għall-analiżi tal-abbozz finali tad-dokument ta’ referenza.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 2008/1/KE dwar il-prevenzjoni u l-kontroll integrati tat-tniġġiż.
  F’dan ir-rigward, huwa ddikjarat li d-dokument ta’ referenza jikser l-għan iddikjarat fl-Artikolu 1 tad-direttiva msemmija iktar ’il fuq, jiġifieri l-protezzjoni tal-ambjent ikkunsidrat kollu kemm hu, kif ukoll bħal ma jikser il-konklużjonijiet li jinsabu fit-taqsima 3.5 ta’ dan id-dokument, li d-deċiżjoni kkontestata tagħmel vinkolanti. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 1 tad-Direttiva 2008/1/KE dwar il-prevenzjoni u l-kontroll integrati tat-tniġġiż.

F’dan ir-rigward, huwa ddikjarat li d-dokument ta’ referenza jikser l-għan iddikjarat fl-Artikolu 1 tad-direttiva msemmija iktar ’il fuq, jiġifieri l-protezzjoni tal-ambjent ikkunsidrat kollu kemm hu, kif ukoll bħal ma jikser il-konklużjonijiet li jinsabu fit-taqsima 3.5 ta’ dan id-dokument, li d-deċiżjoni kkontestata tagħmel vinkolanti.

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ġenerali ta’ trattament ugwali, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata titratta bl-istess mod l-impriżi li jinsabu f’sitwazzjonijiet differenti. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ġenerali ta’ trattament ugwali, sa fejn id-deċiżjoni kkontestata titratta bl-istess mod l-impriżi li jinsabu f’sitwazzjonijiet differenti.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/26

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2011 — Petroci vs Il-Kunsill

(Kawża T-160/11)

2011/C 139/49

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Petroci Holding (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: M. Ceccaldi, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni 2011/18/PESK u r-Regolament tal-Kunsill (UE) 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jistabbilixxi miżuri restrittivi kontra ċerti persuni u entitajiet u b’mod partikolari fir-rigward tal-kumpannija PETROCI; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni 2011/18/PESK u r-Regolament tal-Kunsill (UE) 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jistabbilixxi miżuri restrittivi kontra ċerti persuni u entitajiet u b’mod partikolari fir-rigward tal-kumpannija PETROCI;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali invokati mir-rikorrenti huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-142/11, SIR vs Il-Kunsill.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/26 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/26

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Marzu 2011 — High Tech vs UASI — Vitra Collections (Forma ta’ siġġu)

(Kawża T-161/11)

2011/C 139/50

Lingwa tar-rikors: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: High Tech Srl (Milano, l-Italja) (rappreżentanti: G. Floridia u R. Floridia, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Vitra Collections AG

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiddikjara bħala invalida t-trade mark Komunitarja Nru 2 298 420 |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiddikjara bħala invalida t-trade mark Komunitarja Nru 2 298 420

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: trade mark figurativa tridimensjonjali li għandha bħala suġġett l-“Alu chair” (trade mark Komunitarja Nru 2 298 420) għal prodotti fil-klassi 20

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Vitra Collections, AG

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Dritt tat-trade mark tal-parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità: ksur tal-Artikolu 7(1)(e)(iii) tar-Regolament 207/2009. Ir-rikorrenti sostniet ukoll l-invalidità tat-trade mark abbażi tal-argument li r-reġistrazzjoni tagħha hija intiża li teskludi lill-applikanti mis-suq tal-oġġetti ta’ disinn li daħlu fid-dominju pubbliku u għaldaqstant hija reġistrazzjoni magħmula in mala fede.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljati tal-Artikoli 7(1)(e)(iii) u 52(1)(b) tar-Regolament 207/2009.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/27

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Marzu 2011 — Cofra vs UASI — O2 (can do)

(Kawża T-162/11)

2011/C 139/51

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Cofra Holding AG (Zug, l-Isvizzera) (rappreżentanti: K.-U. Jonas u J. Bogatz, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: O2 Holdings Ltd (Slough, ir-Renju Unit)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-10 ta’ Jannar 2011, fil-Każ R 242/2009-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-10 ta’ Jannar 2011, fil-Każ R 242/2009-4;

| — | tikkundanna lill-konvenut u, fejn xieraq, lill-parti l-oħra, għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u, fejn xieraq, lill-parti l-oħra, għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: O2 Holdings Ltd.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “can do” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16, 25, 35, 36, 38 u 43

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: it-trade mark verbali “CANDA” għal prodotti fil-klassi 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 15 u tal-Artikolu 42(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1) kif ukoll tar-Regola 22 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 (2), billi l-Bord tal-Appell stabbilixxa kriterji stretti wisq għall-evalwazzjoni tal-prova ta’ użu ġenwin u ma ħax inkunsiderazzjoni biżżejjed is-sitwazzjoni partikolari ta’ bejgħ fl-impriża tar-rikorrenti. Barra minn dan, ksur tal-Artikolu 76 (2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009, billi l-Bord tal-Appell b’mod żbaljat ma kkunsidrax id-dokumenti pprovduti għall-prova tal-użu ġenwin tat-trade mark opposta. Fl-aħħar nett, ksur tal-Artikolu 75(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009, billi l-Bord tal-Appell ma informax lir-rikorrenti bil-fatt li huwa ma jikkunsidrax il-provi ta’ użu li ġew prodotti bħala suffiċjenti u billi ma tax il-possibbiltà lir-rikorrenti li tipproduċi provi oħra fil-kuntest tas-seduta.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 17, Vol. 1, p. 189).

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/27 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/27

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Marzu 2011 — Cofra vs UASI — O2 (can do)

(Kawża T-163/11)

2011/C 139/52

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Cofra Holding AG (Zug, l-Isvizzera) (rappreżentanti: K.-U. Jonas u J. Bogatz, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell: O2 Holdings Ltd (Slough, ir-Renju Unit)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-10 ta’ Jannar 2011 fil-Każ R 246/2009-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-10 ta’ Jannar 2011 fil-Każ R 246/2009-4;

| — | tikkundanna lill-konvenut u, jekk ikun il-każ, il-parti l-oħra fil-proċedimenti għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u, jekk ikun il-każ, il-parti l-oħra fil-proċedimenti għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: O2 Holding Ltd.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark verbali “can do” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16, 25, 35, 36, 38 u 43

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: trade mark figurattiva nazzjonali, li fiha l-element verbali “CANDA”, għal prodotti fil-klassi 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 15 u tal-Artikolu 42(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1) u tar-Regola 22 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 (2), billi l-Bord tal-Appell applika kriterji li kienu restrittivi wisq fl-evalwazzjoni tal-prova tal-użu ġenwin u ma ħax biżżejjed inkunsiderazzjoni s-sitwazzjoni partikolari ta’ bejgħ fl-impriża tar-rikorrenti. Barra minn hekk, ksur tal-Artikolu 76(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009, billi l-Bord tal-Appell naqas b’mod żbaljat milli jikkunsidra d-dokumenti varji ppreżentati insostenn tal-użu ġenwin tat-trade mark invokata fl-oppożizzjoni. Fl-aħħar nett, ksur tal-Artikolu 75(2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009, billi l-Bord tal-Appell ma informax lir-rikorrenti bil-fatt li huwa kien ikkunsidra l-prova tal-użu ġenwin bħala insuffiċjenti u ma tax lir-rikorrenti l-opportunità li tippreżenta provi oħra fis-seduta.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 189)

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/28 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/28

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Marzu 2011 — Modelo Continente Hipermercados vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-174/11)

2011/C 139/53

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Modelo Continente Hipermercados, SA fergħa fi Spanja (Alcorcón, Spanja) (rappreżentanti: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan, R. Calvo Salinero, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali:

| — | tammetti u tikkunsidra l-motivi ta’ annullament invokati f’din il-kawża u għaldaqstant tannulla l-Artikolu 1(1) sa fejn jiddikjara li l-Artikolu 12(5) TRLIS jinkludi elementi ta’ għajnuna mill-Istat; |
| --- | --- |

—

tammetti u tikkunsidra l-motivi ta’ annullament invokati f’din il-kawża u għaldaqstant tannulla l-Artikolu 1(1) sa fejn jiddikjara li l-Artikolu 12(5) TRLIS jinkludi elementi ta’ għajnuna mill-Istat;

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 1(1) sa fejn jiddikjara li l-Artikolu 12(5) TRLIS jinkludi elementi ta’ għajnuna mill-Istat meta japplika għal akkwist ta’ ishma li jinvolvu akkwist ta’ kontroll; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 1(1) sa fejn jiddikjara li l-Artikolu 12(5) TRLIS jinkludi elementi ta’ għajnuna mill-Istat meta japplika għal akkwist ta’ ishma li jinvolvu akkwist ta’ kontroll;

| — | susisdjarjament tannulla d-deċiżjoni minħabba difett proċedurali sostanzjali, u |
| --- | --- |

—

susisdjarjament tannulla d-deċiżjoni minħabba difett proċedurali sostanzjali, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors qed jiġi ppreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-28 ta’ Ottubru 2009, Dwar l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) (ĠU 2011, L 7, p. 48).

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba li kkunsidrat li l-għajnuna tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat.






  — | Il-Kummissjoni ma stabbilietx li l-miżura fiskali inkwistjoni tiffavorixxi “impriżi speċifiċi jew il-produzzjoni ta’ oġġetti speċifiċi”. Il-Kummissjoni tillimita ruħha li tassumi li l-miżura hija selettiva biss minħabba li din tapplika biss għall-akkwist ta’ ishma f’kumpanniji barranin u mhux f’kumpanniji nazzjonali. Ir-rikorrenti tqis li dan ir-raġunament huwa difettuż u ċirkolari. Il-fatt li l-implementazzjoni tal-miżura analizzata, l-istess bħal kull regola fiskali oħra, hija bbażata fuq li jiġu sodisfatti ċerti rekwiżiti oġġettivi, ma jagħmilx il-miżura inkwistjoni miżura selettiva de jure jew de facto. Ir-raġunament użat mill-Kummissjoni iwassal sabiex kull regola fiskali tiġi kkunsidrata bħala prima facie selettiva. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba li kkunsidrat li l-għajnuna tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat.

—

Il-Kummissjoni ma stabbilietx li l-miżura fiskali inkwistjoni tiffavorixxi “impriżi speċifiċi jew il-produzzjoni ta’ oġġetti speċifiċi”. Il-Kummissjoni tillimita ruħha li tassumi li l-miżura hija selettiva biss minħabba li din tapplika biss għall-akkwist ta’ ishma f’kumpanniji barranin u mhux f’kumpanniji nazzjonali. Ir-rikorrenti tqis li dan ir-raġunament huwa difettuż u ċirkolari. Il-fatt li l-implementazzjoni tal-miżura analizzata, l-istess bħal kull regola fiskali oħra, hija bbażata fuq li jiġu sodisfatti ċerti rekwiżiti oġġettivi, ma jagħmilx il-miżura inkwistjoni miżura selettiva de jure jew de facto. Ir-raġunament użat mill-Kummissjoni iwassal sabiex kull regola fiskali tiġi kkunsidrata bħala prima facie selettiva.

| — | Fit-tieni lok, it-trattament prima facie differenti tal-Artikolu 12(5) TRLIS, mhux talli ma jikkostitwixxi vantaġġ selettiv iżda talli jservi sabiex jistabbilixxi ugwaljanza fiskali bejn it-tranżazzjonijiet kollha ta’ akkwist ta’ ishma, kemm jekk huma nazzjonali jew barranin: minħabba li ma huwiex possibbli għalihom li jikkonkludu amalgamazzjonijiet transkonfinali, l-ammortizzazzjoni tal-avvajment tista’ ssir biss fil-livell nazzjonali, li fir-rigward tiegħu jeżisti regoli tas-sistema fiskali li jippermettu dan. F’dan ir-rigward, l-Artikolu 12(5) TRLIS sempliċement jestendi din il-possibbiltà għax-xiri ta’ attivi fil-kumpanniji barranin, operazzjoni li tikkostiwixxi l-ekwivalenti funzjonali l-eqreb għal amalgamazzjonijiet nazzjonali u li għaldaqstant jiffurmaw parti mill-istruttura u mil-loġika tas-sistema Spanjola. |
| --- | --- |

—

Fit-tieni lok, it-trattament prima facie differenti tal-Artikolu 12(5) TRLIS, mhux talli ma jikkostitwixxi vantaġġ selettiv iżda talli jservi sabiex jistabbilixxi ugwaljanza fiskali bejn it-tranżazzjonijiet kollha ta’ akkwist ta’ ishma, kemm jekk huma nazzjonali jew barranin: minħabba li ma huwiex possibbli għalihom li jikkonkludu amalgamazzjonijiet transkonfinali, l-ammortizzazzjoni tal-avvajment tista’ ssir biss fil-livell nazzjonali, li fir-rigward tiegħu jeżisti regoli tas-sistema fiskali li jippermettu dan. F’dan ir-rigward, l-Artikolu 12(5) TRLIS sempliċement jestendi din il-possibbiltà għax-xiri ta’ attivi fil-kumpanniji barranin, operazzjoni li tikkostiwixxi l-ekwivalenti funzjonali l-eqreb għal amalgamazzjonijiet nazzjonali u li għaldaqstant jiffurmaw parti mill-istruttura u mil-loġika tas-sistema Spanjola.

| — | Sussidjarjament, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni hija sproporzjonata peress li, minn tal-inqas, l-applikazzjoni tagħha għal każijiet ta’ teħid ta’ kontroll ta’ impriżi barranin għandha tiġu ekwiparata għas-sitwazzjonijiet l-oħra ta’ amalgamazzjonijiet nazzjonali u għaldaqstant iġġustifikata mill-istruttura u mil-loġika tas-sistema Spanjola. |
| --- | --- |

—

Sussidjarjament, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni hija sproporzjonata peress li, minn tal-inqas, l-applikazzjoni tagħha għal każijiet ta’ teħid ta’ kontroll ta’ impriżi barranin għandha tiġu ekwiparata għas-sitwazzjonijiet l-oħra ta’ amalgamazzjonijiet nazzjonali u għaldaqstant iġġustifikata mill-istruttura u mil-loġika tas-sistema Spanjola.

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq l-eżistenza ta’ difett proċedurali sostanzjali peress li ma ġietx osservata l-proċedura applikabbli għall-għajnuna eżistenti.






  — | Id-deċiżjoni kkontestata tiċħad l-argumenti dwar l-ekwivalenza funzjonali tal-miżura billi ma taċċettax li l-amalgamazzjonijiet transkonfinali fl-UE jirriżultaw, fil-prattika, impossibbli. Skont il-Kummissjoni, l-adozzjoni sussegwenti tad-direttivi UE f’dan il-qasam, kollha kemm huma sussegwenti għad-dħul fis-seħħ tal-miżura inkwistjoni, neħħiet kwalunkwe barriera jew ostakolu li setgħu eżistew. Ir-rikorrenti tqis f’dan ir-rigward li jekk din it-teżi tal-Kummissjoni tiġi aċċettata u jekk id-direttivi tal-UE effettivament neħħew l-ostakoli għal amalgamazzjonijiet transkonfinali, quod non, xorta jibqa l-fatt li fi kwalunkwe każ din hija għajnuna eżistenti. Madankollu, il-proċedura ta’ kontroll tal-għajnuna eżistenti hija sostanzjalment differenti minn dik segwita f’din il-kawża, u għalhekk hemm żball proċedurali sostanzjali. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-eżistenza ta’ difett proċedurali sostanzjali peress li ma ġietx osservata l-proċedura applikabbli għall-għajnuna eżistenti.

—

Id-deċiżjoni kkontestata tiċħad l-argumenti dwar l-ekwivalenza funzjonali tal-miżura billi ma taċċettax li l-amalgamazzjonijiet transkonfinali fl-UE jirriżultaw, fil-prattika, impossibbli. Skont il-Kummissjoni, l-adozzjoni sussegwenti tad-direttivi UE f’dan il-qasam, kollha kemm huma sussegwenti għad-dħul fis-seħħ tal-miżura inkwistjoni, neħħiet kwalunkwe barriera jew ostakolu li setgħu eżistew. Ir-rikorrenti tqis f’dan ir-rigward li jekk din it-teżi tal-Kummissjoni tiġi aċċettata u jekk id-direttivi tal-UE effettivament neħħew l-ostakoli għal amalgamazzjonijiet transkonfinali, quod non, xorta jibqa l-fatt li fi kwalunkwe każ din hija għajnuna eżistenti. Madankollu, il-proċedura ta’ kontroll tal-għajnuna eżistenti hija sostanzjalment differenti minn dik segwita f’din il-kawża, u għalhekk hemm żball proċedurali sostanzjali.

| (3) | It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba żball ta’ liġi meta ġie identifikat il-benefiċjarju tal-miżura.






  — | Anki jekk jiġi kkunsidrat li l-Artikolu 12(5) TRLIS fih elementi ta’ għajnuna mill-Istat, il-Kummissjoni kellha tagħmel analiżi ekonomika komprensiva sabiex tiddetermina min kienu l-benefiċjarji tal-għajnuna potenzjali tagħha. Ir-rikorrenti ssostni li, fi kwalunkwe każ, il-benefiċjarji tal-għajnuna (fil-forma ta’ prezz eċċessiv tax-xiri tal-ishma) huma l-bejjiegħa tal-ishma u mhux, kif tallega l-Kummissjoni, il-kumpanniji Spanjoli li kienu applikaw l-imsemmija miżura. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba żball ta’ liġi meta ġie identifikat il-benefiċjarju tal-miżura.

—

Anki jekk jiġi kkunsidrat li l-Artikolu 12(5) TRLIS fih elementi ta’ għajnuna mill-Istat, il-Kummissjoni kellha tagħmel analiżi ekonomika komprensiva sabiex tiddetermina min kienu l-benefiċjarji tal-għajnuna potenzjali tagħha. Ir-rikorrenti ssostni li, fi kwalunkwe każ, il-benefiċjarji tal-għajnuna (fil-forma ta’ prezz eċċessiv tax-xiri tal-ishma) huma l-bejjiegħa tal-ishma u mhux, kif tallega l-Kummissjoni, il-kumpanniji Spanjoli li kienu applikaw l-imsemmija miżura.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/29 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/29

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Marzu 2011 — Global Digital Disc vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-259/08) (1)

2011/C 139/54

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 272, 25.10.2008.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/30 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/30

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Jannar 2011 — Mariën vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-5/11)

2011/C 139/55

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Peter Mariën (Elsene, il-Belġju) (rappreżentanti: B. Theeuwes u F. Pons, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Kap tad-Delegazzjoni tal-UE fl-Afganistan li ordnat lill-membri ta’ din id-delegazzjoni sabiex jitilqu mil-lukanda tagħhom u jmorru joqogħdu fil-bini residenzjali tal-UE.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni inkluża fl-email tal-11 ta’ Jannar 2011 tar-Rappreżentant Speċjali tal-UE u Kap tad-Delegazzjoni tal-UE fl-Afganistan li tordna lir-rikkorrent sabiex fl-14 ta’ Jannar 2011 imur joqgħod fil-bini residenzjali f’Kabul, l-Afganistan; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni inkluża fl-email tal-11 ta’ Jannar 2011 tar-Rappreżentant Speċjali tal-UE u Kap tad-Delegazzjoni tal-UE fl-Afganistan li tordna lir-rikkorrent sabiex fl-14 ta’ Jannar 2011 imur joqgħod fil-bini residenzjali f’Kabul, l-Afganistan;

| — | jordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż kollha marbuta mal-miżuri ta’ residenza temporanja; |
| --- | --- |

—

jordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż kollha marbuta mal-miżuri ta’ residenza temporanja;

| — | jordna lill-Kummissjoni tħallas kumpens ta’ EUR 10 000 lir-rikorrent għall-istress psikoloġiku u dannu kkawżat; |
| --- | --- |

—

jordna lill-Kummissjoni tħallas kumpens ta’ EUR 10 000 lir-rikorrent għall-istress psikoloġiku u dannu kkawżat;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/30 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/30

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2011 — Bouillez et vs Il-Kunsill

(Kawża F-11/11)

2011/C 139/56

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Vincent Bouillez et (Overijse, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li r-rikorrenti ma jiġux promossi għall-grad ogħla fil-proċedura ta’ promozzjoni 2010.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill, tat-3 ta’ Novembru 2010, li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill, tat-3 ta’ Novembru 2010, li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti;

| — | sa fejn huwa meħtieġ, tannulla d-deċiżjonijiet li r-rikorrenti ma jiġux promossi għall-grad ogħla fil-proċedura ta’ promozzjoni 2010; |
| --- | --- |

—

sa fejn huwa meħtieġ, tannulla d-deċiżjonijiet li r-rikorrenti ma jiġux promossi għall-grad ogħla fil-proċedura ta’ promozzjoni 2010;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/30 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/30

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 — Mariën vs EEAS

(Kawża F-15/11)

2011/C 139/57

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Peter Mariën (Elsene, il-Belġju) (rappreżentanti: B. Theeuwes u F. Pons, avukati)

Konvenut: Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Kap tad-Delegazzjoni tal-UE għall-Afganistan li tordna lill-membri ta’ din d-delegazzjoni jitilqu mil-lukandi tagħhom u jitrasferixxu ruħhom f’kumpless residenzjali tal-UE.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni li tinsab fil-messaġġ tal-posta elettronika tal-11 ta’ Jannar 2011, tar-Rappreżentant Speċjali u Kap tad-Delegazzjoni tal-UE fl-Afganistan li jordna lir-rikorrent biex fl-14 ta’ Jannar 2011, jitrasferixxi għall-kumpless residenzjali f’Kabul, l-Afganistan; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni li tinsab fil-messaġġ tal-posta elettronika tal-11 ta’ Jannar 2011, tar-Rappreżentant Speċjali u Kap tad-Delegazzjoni tal-UE fl-Afganistan li jordna lir-rikorrent biex fl-14 ta’ Jannar 2011, jitrasferixxi għall-kumpless residenzjali f’Kabul, l-Afganistan;

| — | tikkundanna lil SEAE għall-ispejjeż kollha relatati mal-miżuri ta’ residenza temporanja; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil SEAE għall-ispejjeż kollha relatati mal-miżuri ta’ residenza temporanja;

| — | tikkundanna lil SEAE tindenizza fl-ammont ta’ EUR 10 000 lir-rikorrent għall-istress psikoloġiku u għad-danni kkawżati lilu; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil SEAE tindenizza fl-ammont ta’ EUR 10 000 lir-rikorrent għall-istress psikoloġiku u għad-danni kkawżati lilu;

| — | tikkundanna lil SEAE għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil SEAE għall-ispejjeż.

---

| 7.5.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 139/31 |
| --- | --- | --- | --- |

7.5.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 139/31

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2011 — Conticchio vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-22/11)

2011/C 139/58

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Rosella Conticchio (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: R. Giuffridda u A. Tortora, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni dwar id-determinazzjoni tad-drittijiet għall-pensjoni tar-rikorrenti inkwantu ġie rrikonoxxut lilha dritt għall-pensjoni ta’ rtirar fil-grad AST7/1 minflok fil-grad AST7/2.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni Nru R/489/10 maħruġa fit-18 ta’ Novembru 2010 u nnotifikata fl-24 ta’ Novembru 2010 li permezz tagħha l-Awtorità tal-Ħatra ċaħdet l-appell; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni Nru R/489/10 maħruġa fit-18 ta’ Novembru 2010 u nnotifikata fl-24 ta’ Novembru 2010 li permezz tagħha l-Awtorità tal-Ħatra ċaħdet l-appell;

| — | tawtorizza t-trasferiment tar-rikorrenti minn grad AST7/1 għal AST7/2 b’effett retroattiv; |
| --- | --- |

—

tawtorizza t-trasferiment tar-rikorrenti minn grad AST7/1 għal AST7/2 b’effett retroattiv;

| — | terga’ tiddetermina l-ammont tal-pensjoni tar-rikorrenti, billi żżied l-ammont b’madwar EUR 170 fix-xahar; |
| --- | --- |

—

terga’ tiddetermina l-ammont tal-pensjoni tar-rikorrenti, billi żżied l-ammont b’madwar EUR 170 fix-xahar;

| — | tordna lill-korp responsabbli mill-ħlas tal-pensjoni tar-rikorrenti tirrestitwixxi l-ammont dovut, ikkalkolat mill-1 ta’ Ġunju 2010 sad-data tar-riżoluzzjoni finali, flimkien mal-interessi, rivalutazzjoni u drittijiet statutorji oħra; |
| --- | --- |

—

tordna lill-korp responsabbli mill-ħlas tal-pensjoni tar-rikorrenti tirrestitwixxi l-ammont dovut, ikkalkolat mill-1 ta’ Ġunju 2010 sad-data tar-riżoluzzjoni finali, flimkien mal-interessi, rivalutazzjoni u drittijiet statutorji oħra;

| — | tqiegħed lill-Kummissjoni Ewropea taħt l-obbligu li tirrestitwixxi lir-rikorrenti l-ammonti, mhux dovuti, li hija ser tkun ħallset sad-data li fiha tingħata d-deċiżjoni tal-kawża preżenti, fir-rigward tal-għoti lura tad-drittijiet għall-pensjoni; |
| --- | --- |

—

tqiegħed lill-Kummissjoni Ewropea taħt l-obbligu li tirrestitwixxi lir-rikorrenti l-ammonti, mhux dovuti, li hija ser tkun ħallset sad-data li fiha tingħata d-deċiżjoni tal-kawża preżenti, fir-rigward tal-għoti lura tad-drittijiet għall-pensjoni;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---