# Úřední věstník C 56/2011

| | ISSN 1725-5163
  doi:10.3000/17255163.C_2011.056.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 56 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5422. února 2011 |

ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.C_2011.056.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 56

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5422. února 2011

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Usnesení, doporučení a stanoviska |
| | DOPORUČENÍ |
| | Rada |
| 2011/C 056/01 | Doporučení Rady ze dne 15. února 2011 o jmenování člena Výkonné rady Evropské centrální banky | 1 |
| | STANOVISKA |
| | Evropský inspektor ochrany údajů |
| 2011/C 056/02 | Stanovisko evropského inspektora ochrany údajů ke sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě – Politika EU pro boj proti terorismu: dosažené úspěchy a budoucí úkoly | 2 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

I   Usnesení, doporučení a stanoviska

DOPORUČENÍ

Rada

2011/C 056/01

Doporučení Rady ze dne 15. února 2011 o jmenování člena Výkonné rady Evropské centrální banky

1

STANOVISKA

Evropský inspektor ochrany údajů

2011/C 056/02

Stanovisko evropského inspektora ochrany údajů ke sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě – Politika EU pro boj proti terorismu: dosažené úspěchy a budoucí úkoly

2

| | II   Sdělení |
| --- | --- |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2011/C 056/03 | Sdělení Komise, které se týká orgánu pověřeného vydáváním osvědčení o původu v rámci nařízení (ES) č. 891/2009 | 7 |

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2011/C 056/03

Sdělení Komise, které se týká orgánu pověřeného vydáváním osvědčení o původu v rámci nařízení (ES) č. 891/2009

7

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Rada |
| 2011/C 056/04 | Rozhodnutí Rady ze dne 14. února 2011 o jmenování a nahrazení členů řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání | 8 |
| | Evropská komise |
| 2011/C 056/05 | Směnné kurzy vůči euru | 9 |
| 2011/C 056/06 | Oznámení Komise o aktuální úrokové sazbě pro navrácení státní podpory a o referenční a diskontní sazbě pro 27 členských států použitelných od 1. března 2011(Zveřejněno v souladu s článkem 10 nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004 (Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1)) | 10 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

2011/C 056/04

Rozhodnutí Rady ze dne 14. února 2011 o jmenování a nahrazení členů řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání

8

Evropská komise

2011/C 056/05

Směnné kurzy vůči euru

9

2011/C 056/06

Oznámení Komise o aktuální úrokové sazbě pro navrácení státní podpory a o referenční a diskontní sazbě pro 27 členských států použitelných od 1. března 2011(Zveřejněno v souladu s článkem 10 nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004 (Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1))

(Zveřejněno v souladu s článkem 10 nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004 (Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1))

10

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2011/C 056/07 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc COMP/M.6130 – AXA IMPEE/NOVACAP) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 11 |
| 2011/C 056/08 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc COMP/M.6121 – GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 12 |
| | JINÉ AKTY |
| | Evropská komise |
| 2011/C 056/09 | Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin | 13 |
| 2011/C 056/10 | Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin | 18 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2011/C 056/07

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc COMP/M.6130 – AXA IMPEE/NOVACAP) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

11

2011/C 056/08

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc COMP/M.6121 – GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

12

JINÉ AKTY

Evropská komise

2011/C 056/09

Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin

13

2011/C 056/10

Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

I Usnesení, doporučení a stanoviska

DOPORUČENÍ

Rada

| 22.2.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 56/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/1

---

DOPORUČENÍ RADY

ze dne 15. února 2011

o jmenování člena Výkonné rady Evropské centrální banky

2011/C 56/01

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 283 odst. 2 a čl. 139 odst. 2 písm. h) této smlouvy, a na články 11.2 a 42.3 Protokolu o statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky,

DOPORUČUJE EVROPSKÉ RADĚ:

jmenovat pana Petera PRAETA členem Výkonné rady Evropské centrální banky na osmileté funkční období začínající dne 1. června 2011.

V Bruselu dne 15. února 2011.

Za Radu

předseda

MATOLCSY Gy.

---

STANOVISKA

Evropský inspektor ochrany údajů

| 22.2.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 56/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/2

---

Stanovisko evropského inspektora ochrany údajů ke sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě – „Politika EU pro boj proti terorismu: dosažené úspěchy a budoucí úkoly“

2011/C 56/02

EVROPSKÝ INSPEKTOR OCHRANY ÚDAJŮ,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie a zejména na článek 16 této smlouvy,

s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie a zejména na články 7 a 8 této listiny,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (1),

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (2), a zejména na článek 41 tohoto nařízení,

PŘIJAL TOTO STANOVISKO:

I.   ÚVOD

| 1. | Dne 20. července 2010 Komise přijala sdělení pod názvem „Politika EU pro boj proti terorismu: dosažené úspěchy a budoucí úkoly“ (3). Cílem sdělení je předložit „klíčové prvky politického hodnocení současné strategie EU pro boj proti terorismu“ a sdělení také zakládá prvek vnitřní bezpečnostní strategie (4). Poskytuje hodnocení úspěchů dosažených v minulosti a vytváří budoucí úkoly a politické linie politiky EU pro boj proti terorismu. |
| --- | --- |

1.

Dne 20. července 2010 Komise přijala sdělení pod názvem „Politika EU pro boj proti terorismu: dosažené úspěchy a budoucí úkoly“ (3). Cílem sdělení je předložit „klíčové prvky politického hodnocení současné strategie EU pro boj proti terorismu“ a sdělení také zakládá prvek vnitřní bezpečnostní strategie (4). Poskytuje hodnocení úspěchů dosažených v minulosti a vytváří budoucí úkoly a politické linie politiky EU pro boj proti terorismu.

| 2. | Mnoho z iniciativ zmíněných ve sdělení již bylo předmětem zvláštních stanovisek nebo připomínek EIOÚ. Toto stanovisko však představuje širokou politickou perspektivu a dlouhodobé orientace, které odůvodňují zvláštní stanovisko EIOÚ. |
| --- | --- |

2.

Mnoho z iniciativ zmíněných ve sdělení již bylo předmětem zvláštních stanovisek nebo připomínek EIOÚ. Toto stanovisko však představuje širokou politickou perspektivu a dlouhodobé orientace, které odůvodňují zvláštní stanovisko EIOÚ.

| 3. | Cílem tohoto stanoviska je tedy přispět k politickým volbám zásadnější povahy v oblasti, ve které je využití osobních informací současně rozhodující, rozsáhlé a zvláště citlivé. |
| --- | --- |

3.

Cílem tohoto stanoviska je tedy přispět k politickým volbám zásadnější povahy v oblasti, ve které je využití osobních informací současně rozhodující, rozsáhlé a zvláště citlivé.

| 4. | Toto stanovisko neobsahuje připomínky k nejnovějšímu sdělení Komise v této oblasti pod názvem „Strategie vnitřní bezpečnosti Evropské unie: pět kroků k bezpečnější Evropě“, které bylo přijato dne 22. listopadu 2010 (5). Toto sdělení bude podrobeno analýze EIOÚ v samostatném stanovisku, které se také bude opět zabývat potřebou jasných vazeb mezi různými dokumenty. |
| --- | --- |

4.

Toto stanovisko neobsahuje připomínky k nejnovějšímu sdělení Komise v této oblasti pod názvem „Strategie vnitřní bezpečnosti Evropské unie: pět kroků k bezpečnější Evropě“, které bylo přijato dne 22. listopadu 2010 (5). Toto sdělení bude podrobeno analýze EIOÚ v samostatném stanovisku, které se také bude opět zabývat potřebou jasných vazeb mezi různými dokumenty.

| 5. | V tomto stanovisku provádí EIOÚ analýzu různých prvků sdělení a poskytuje rady a doporučení s cílem zajistit základní právo na ochranu osobních údajů v oblasti politiky EU pro boj proti terorismu, zejména v souvislosti s budoucími úkoly a tvorbou nových politických orientací. |
| --- | --- |

5.

V tomto stanovisku provádí EIOÚ analýzu různých prvků sdělení a poskytuje rady a doporučení s cílem zajistit základní právo na ochranu osobních údajů v oblasti politiky EU pro boj proti terorismu, zejména v souvislosti s budoucími úkoly a tvorbou nových politických orientací.

II.   ANALÝZA SDĚLENÍ A PŘÍSLUŠNÉ OTÁZKY OCHRANY ÚDAJŮ

| 6. | V návaznosti na strukturu strategie EU pro boj proti terorismu z roku 2005 (6) sdělení nejprve analyzuje čtyři hlavní prvky politiky EU pro boj proti terorismu: prevenci, ochranu, pronásledování a reakci. Zvláštní kapitola se poté zabývá některými horizontálními otázkami, a to dodržováním základních práv, mezinárodní spoluprací a financováním. |
| --- | --- |

6.

V návaznosti na strukturu strategie EU pro boj proti terorismu z roku 2005 (6) sdělení nejprve analyzuje čtyři hlavní prvky politiky EU pro boj proti terorismu: prevenci, ochranu, pronásledování a reakci. Zvláštní kapitola se poté zabývá některými horizontálními otázkami, a to dodržováním základních práv, mezinárodní spoluprací a financováním.

1.   Prevence, ochrana, pronásledování, reakce a potřeba zapracovat zásady ochrany údajů

| 7. | „Prevence“ zahrnuje velký počet činností od prevence radikalizace a náboru po přístup ke způsobům, jak teroristé využívají internet. Sdělení v této souvislosti uvádí mezi dosaženými úspěchy rámcové rozhodnutí Rady o boji proti terorismu přijaté v roce 2002 (7) a pozměněné v roce 2008 (8). |
| --- | --- |

7.

„Prevence“ zahrnuje velký počet činností od prevence radikalizace a náboru po přístup ke způsobům, jak teroristé využívají internet. Sdělení v této souvislosti uvádí mezi dosaženými úspěchy rámcové rozhodnutí Rady o boji proti terorismu přijaté v roce 2002 (7) a pozměněné v roce 2008 (8).

| 8. | „Ochrana“ lidí a infrastruktury je také velmi široký předmět, včetně iniciativ týkajících se bezpečnosti na hranicích, bezpečnosti dopravy, kontroly prekurzorů výbušnin, ochrany kritické infrastruktury a posílení dodavatelského řetězce. |
| --- | --- |

8.

„Ochrana“ lidí a infrastruktury je také velmi široký předmět, včetně iniciativ týkajících se bezpečnosti na hranicích, bezpečnosti dopravy, kontroly prekurzorů výbušnin, ochrany kritické infrastruktury a posílení dodavatelského řetězce.

| 9. | „Pronásledování“ zahrnuje shromažďování informací, policejní a soudní spolupráci a boj proti teroristickým aktivitám a financování. Budoucími úkoly v této oblasti je zavedení rámce EU PNR (9), použití článku 75 Smlouvy o fungování EU pro vytvoření rámce pro zmrazení finančních prostředků a finančních aktiv i vzájemné uznávání při získávání důkazů v trestních věcech. |
| --- | --- |

9.

„Pronásledování“ zahrnuje shromažďování informací, policejní a soudní spolupráci a boj proti teroristickým aktivitám a financování. Budoucími úkoly v této oblasti je zavedení rámce EU PNR (9), použití článku 75 Smlouvy o fungování EU pro vytvoření rámce pro zmrazení finančních prostředků a finančních aktiv i vzájemné uznávání při získávání důkazů v trestních věcech.

| 10. | „Reakce“ znamená schopnost řešit následky teroristického útoku a zahrnuje pomoc obětem terorismu. |
| --- | --- |

10.

„Reakce“ znamená schopnost řešit následky teroristického útoku a zahrnuje pomoc obětem terorismu.

| 11. | Všechny tyto oblasti představují silné vazby na iniciativy, ke kterým již EIOÚ zaujal stanovisko: Stockholmskému programu, k omezujícím opatřením a zmrazení finančních prostředků, uchovávání údajů, bezpečnostním skenerům, prekurzorům zbraní, biometrickým prvkům, prümskému rozhodnutí, záznamu jmen cestujících, dohodě o Programu pro sledování financování terorismu, Schengenskému informačnímu systému, Vízovému informačnímu systému, integrované správě hranic, ke strategii EU pro správu informací a k přeshraniční výměně důkazů. |
| --- | --- |

11.

Všechny tyto oblasti představují silné vazby na iniciativy, ke kterým již EIOÚ zaujal stanovisko: Stockholmskému programu, k omezujícím opatřením a zmrazení finančních prostředků, uchovávání údajů, bezpečnostním skenerům, prekurzorům zbraní, biometrickým prvkům, prümskému rozhodnutí, záznamu jmen cestujících, dohodě o Programu pro sledování financování terorismu, Schengenskému informačnímu systému, Vízovému informačnímu systému, integrované správě hranic, ke strategii EU pro správu informací a k přeshraniční výměně důkazů.

| 12. | Z různých důvodů jsou oblasti „prevence“ a „ochrany“ nejcitlivějšími oblastmi z hlediska ochrany údajů. |
| --- | --- |

12.

Z různých důvodů jsou oblasti „prevence“ a „ochrany“ nejcitlivějšími oblastmi z hlediska ochrany údajů.

| 13. | Za prvé jsou tyto oblasti ze své definice založeny na hodnocení možných rizik, které ve většině případů znamená zahájení širokého a „preventivního“ zpracování velkého množství osobních informací občanů, kteří nejsou podezřelí (jako například internetový screening, elektronické hranice a bezpečnostní skenery). |
| --- | --- |

13.

Za prvé jsou tyto oblasti ze své definice založeny na hodnocení možných rizik, které ve většině případů znamená zahájení širokého a „preventivního“ zpracování velkého množství osobních informací občanů, kteří nejsou podezřelí (jako například internetový screening, elektronické hranice a bezpečnostní skenery).

| 14. | Za druhé toto sdělení předpokládá hlubší partnerství mezi donucovacími orgány a soukromými společnostmi (jako jsou poskytovatelé internetových služeb, finanční instituce a dopravní společnosti) s cílem vyměňovat si příslušné informace a někdy na ně „delegovat“ určité části úkolů souvisejících s prosazováním práva. To zahrnuje vyšší využití osobních údajů shromážděných soukromými společnostmi pro obchodní účely pro využití ze strany veřejných orgánů pro účely prosazení práva. |
| --- | --- |

14.

Za druhé toto sdělení předpokládá hlubší partnerství mezi donucovacími orgány a soukromými společnostmi (jako jsou poskytovatelé internetových služeb, finanční instituce a dopravní společnosti) s cílem vyměňovat si příslušné informace a někdy na ně „delegovat“ určité části úkolů souvisejících s prosazováním práva. To zahrnuje vyšší využití osobních údajů shromážděných soukromými společnostmi pro obchodní účely pro využití ze strany veřejných orgánů pro účely prosazení práva.

| 15. | Mnohé z těchto iniciativ byly často přijaty v rychlé reakci na teroristické události, aniž by se pečlivě uvažovalo o možné duplicitě nebo překrývání s již existujícími opatřeními. V některých případech není dokonce ani několik let po vstupu v platnost těchto opatření stanoveno, do jaké míry byl ve všech případech skutečně nezbytný zásah do soukromí občanů, ke kterému došlo v důsledku těchto opatření. |
| --- | --- |

15.

Mnohé z těchto iniciativ byly často přijaty v rychlé reakci na teroristické události, aniž by se pečlivě uvažovalo o možné duplicitě nebo překrývání s již existujícími opatřeními. V některých případech není dokonce ani několik let po vstupu v platnost těchto opatření stanoveno, do jaké míry byl ve všech případech skutečně nezbytný zásah do soukromí občanů, ke kterému došlo v důsledku těchto opatření.

| 16. | Dále je pravděpodobnější, že „preventivní“ využití osobních údajů povede k diskriminaci. Preventivní analýza informací bude znamenat shromažďování a zpracování osobních údajů týkajících se širokých skupin fyzických osob (například všech cestujících, všech uživatelů internetu) bez ohledu na jakékoli konkrétní podezření, které se k nim váže. Analýza těchto údajů, zejména ve spojení s technikami dobývání dat může vést k tomu, že nevinní lidé budou označováni jako podezřelí pouze proto, že se jejich profil (věk, pohlaví, náboženské vyznání atd.) a/nebo způsoby jednání (například při cestování, při používání internetu) shodují s profily a způsoby jednání lidí, kteří jsou spojeni s terorismem nebo jsou z takového spojení podezřelí. Proto zejména v této souvislosti může vést nedovolené nebo nepřesné využití (někdy citlivých) osobních informací ve spojení s širokými donucovacími pravomocemi donucovacích orgánů k diskriminaci a stigmatizaci konkrétních osob a/nebo skupin lidí. |
| --- | --- |

16.

Dále je pravděpodobnější, že „preventivní“ využití osobních údajů povede k diskriminaci. Preventivní analýza informací bude znamenat shromažďování a zpracování osobních údajů týkajících se širokých skupin fyzických osob (například všech cestujících, všech uživatelů internetu) bez ohledu na jakékoli konkrétní podezření, které se k nim váže. Analýza těchto údajů, zejména ve spojení s technikami dobývání dat může vést k tomu, že nevinní lidé budou označováni jako podezřelí pouze proto, že se jejich profil (věk, pohlaví, náboženské vyznání atd.) a/nebo způsoby jednání (například při cestování, při používání internetu) shodují s profily a způsoby jednání lidí, kteří jsou spojeni s terorismem nebo jsou z takového spojení podezřelí. Proto zejména v této souvislosti může vést nedovolené nebo nepřesné využití (někdy citlivých) osobních informací ve spojení s širokými donucovacími pravomocemi donucovacích orgánů k diskriminaci a stigmatizaci konkrétních osob a/nebo skupin lidí.

| 17. | V tomto ohledu je také zajištění vysoké úrovně ochrany údajů prostředkem přispívajícím k boji proti rasismu, xenofobii a diskriminaci, což podle sdělení „může také přispět k předcházení radikalizaci a náboru do teroristických skupin“. |
| --- | --- |

17.

V tomto ohledu je také zajištění vysoké úrovně ochrany údajů prostředkem přispívajícím k boji proti rasismu, xenofobii a diskriminaci, což podle sdělení „může také přispět k předcházení radikalizaci a náboru do teroristických skupin“.

2.   Ucelený přístup založený na zásadě nezbytnosti

| 18. | Důležitá obecná připomínka se týká potřeby zajistit soudržnost a jasné vztahy mezi všemi sděleními a iniciativami v oblasti domácích záležitostí a zejména v oblasti vnitřní bezpečnosti. Například přestože je strategie EU pro boj proti terorismu úzce spjata se strategií pro správu informací, strategií týkající se Listiny základních práv a evropským modelem pro výměnu informací, vztahy mezi všemi těmito dokumenty nejsou výslovně a uceleně řešeny. To se ještě jasněji ukázalo při přijetí sdělení „Strategie vnitřní bezpečnosti Evropské unie: pět kroků k bezpečnější Evropě“ dne 22. listopadu 2010 (10). |
| --- | --- |

18.

Důležitá obecná připomínka se týká potřeby zajistit soudržnost a jasné vztahy mezi všemi sděleními a iniciativami v oblasti domácích záležitostí a zejména v oblasti vnitřní bezpečnosti. Například přestože je strategie EU pro boj proti terorismu úzce spjata se strategií pro správu informací, strategií týkající se Listiny základních práv a evropským modelem pro výměnu informací, vztahy mezi všemi těmito dokumenty nejsou výslovně a uceleně řešeny. To se ještě jasněji ukázalo při přijetí sdělení „Strategie vnitřní bezpečnosti Evropské unie: pět kroků k bezpečnější Evropě“ dne 22. listopadu 2010 (10).

| 19. | EIOÚ proto orgánům EU doporučuje, aby zajistily, že politiky a iniciativy v oblasti domácích záležitostí a vnitřní bezpečnosti budou navrhovány a prováděny způsobem, který bude poskytovat ucelený přístup a jasné vzájemné vazby zahrnující vhodnou a pozitivní součinnost při zamezení duplicity činností a úsilí. |
| --- | --- |

19.

EIOÚ proto orgánům EU doporučuje, aby zajistily, že politiky a iniciativy v oblasti domácích záležitostí a vnitřní bezpečnosti budou navrhovány a prováděny způsobem, který bude poskytovat ucelený přístup a jasné vzájemné vazby zahrnující vhodnou a pozitivní součinnost při zamezení duplicity činností a úsilí.

| 20. | EIOÚ dále navrhuje, aby se u každého návrhu z této oblasti výslovně uvažovala zásada nezbytnosti. To by se mohlo provádět prostřednictvím úvah o možném překrývání s již existujícími nástroji i omezením shromažďování a výměny osobních údajů na to, co je skutečně nezbytné pro dané účely. |
| --- | --- |

20.

EIOÚ dále navrhuje, aby se u každého návrhu z této oblasti výslovně uvažovala zásada nezbytnosti. To by se mohlo provádět prostřednictvím úvah o možném překrývání s již existujícími nástroji i omezením shromažďování a výměny osobních údajů na to, co je skutečně nezbytné pro dané účely.

| 21. | Například v případě dohody o Programu pro sledování financování terorismu (TFTP II) s USA se EIOÚ dotázal, do jaké míry byla dohoda skutečně nezbytná pro získání výsledků, které bylo možné získat nástroji, které méně narušují soukromí, například těmi, které již byly zavedeny stávajícím rámcem EU a mezinárodním rámcem (11). Ve stejném stanovisku EIOÚ zpochybnil nezbytnost hromadného zasílání osobních údajů oproti cílenějšímu způsobu zasílání. |
| --- | --- |

21.

Například v případě dohody o Programu pro sledování financování terorismu (TFTP II) s USA se EIOÚ dotázal, do jaké míry byla dohoda skutečně nezbytná pro získání výsledků, které bylo možné získat nástroji, které méně narušují soukromí, například těmi, které již byly zavedeny stávajícím rámcem EU a mezinárodním rámcem (11). Ve stejném stanovisku EIOÚ zpochybnil nezbytnost hromadného zasílání osobních údajů oproti cílenějšímu způsobu zasílání.

| 22. | Sdělení zmiňuje jako jeden z úkolů „aby tyto nástroje pokrývaly skutečné potřeby (prosazování práva), ale přitom aby bylo zajištěno plné respektování práva na soukromí a pravidel ochrany údajů“. EIOÚ vítá toto výslovné uznání a vyzývá orgány EU, aby pečlivě posoudily, do jaké míry stávající i plánované nástroje pokrývají skutečné potřeby prosazování práva a zamezují překrývání opatření nebo zbytečným omezením v oblasti soukromého života. V tomto ohledu by stávající nástroje měly při pravidelných přezkumech dokazovat, že jsou účinnými nástroji boje proti terorismu. |
| --- | --- |

22.

Sdělení zmiňuje jako jeden z úkolů „aby tyto nástroje pokrývaly skutečné potřeby (prosazování práva), ale přitom aby bylo zajištěno plné respektování práva na soukromí a pravidel ochrany údajů“. EIOÚ vítá toto výslovné uznání a vyzývá orgány EU, aby pečlivě posoudily, do jaké míry stávající i plánované nástroje pokrývají skutečné potřeby prosazování práva a zamezují překrývání opatření nebo zbytečným omezením v oblasti soukromého života. V tomto ohledu by stávající nástroje měly při pravidelných přezkumech dokazovat, že jsou účinnými nástroji boje proti terorismu.

| 23. | EIOÚ doporučoval v četných stanoviscích a připomínkách potřebu, aby se před navržením nových nástrojů provádělo hodnocení všech stávajících nástrojů o výměně informací, a to se zvláštním důrazem v nedávném stanovisku k „Overview of information management in the area of freedom, security and justice“ (Přehledu správy informací v oblasti svobody, bezpečnosti a práva) (12). Hodnocení účinnosti stávajících opatření při uvažování o dopadu na soukromí nových plánovaných opatření je skutečně rozhodující a mělo by představovat významnou úlohu v činnosti Evropské unie v této oblasti v souladu s přístupem představeným Stockholmským programem. |
| --- | --- |

23.

EIOÚ doporučoval v četných stanoviscích a připomínkách potřebu, aby se před navržením nových nástrojů provádělo hodnocení všech stávajících nástrojů o výměně informací, a to se zvláštním důrazem v nedávném stanovisku k „Overview of information management in the area of freedom, security and justice“ (Přehledu správy informací v oblasti svobody, bezpečnosti a práva) (12). Hodnocení účinnosti stávajících opatření při uvažování o dopadu na soukromí nových plánovaných opatření je skutečně rozhodující a mělo by představovat významnou úlohu v činnosti Evropské unie v této oblasti v souladu s přístupem představeným Stockholmským programem.

| 24. | Překrývání a neefektivnost by měla vést k úpravám ve volbách politiky nebo dokonce ke slučování či odstraňování stávajících systémů shromažďování a zpracování údajů. |
| --- | --- |

24.

Překrývání a neefektivnost by měla vést k úpravám ve volbách politiky nebo dokonce ke slučování či odstraňování stávajících systémů shromažďování a zpracování údajů.

| 25. | EIOÚ doporučuje, aby byla věnována zvláštní pozornost těm návrhům, jejichž výsledkem je všeobecné shromažďování osobních údajů všech občanů, spíše než jen osobních údajů podezřelých. Zvláštní ohled a odůvodnění by mělo být také přiznáno případům, kdy se zpracování osobních údajů předpokládá pro jiné účely, než pro které byly původně shromážděny, jako například v případě přístupu k osobním údajům uloženým v systému Eurodac pro účely prosazení práva. |
| --- | --- |

25.

EIOÚ doporučuje, aby byla věnována zvláštní pozornost těm návrhům, jejichž výsledkem je všeobecné shromažďování osobních údajů všech občanů, spíše než jen osobních údajů podezřelých. Zvláštní ohled a odůvodnění by mělo být také přiznáno případům, kdy se zpracování osobních údajů předpokládá pro jiné účely, než pro které byly původně shromážděny, jako například v případě přístupu k osobním údajům uloženým v systému Eurodac pro účely prosazení práva.

| 26. | Sdělení také zdůrazňuje, že jeden z budoucích úkolů bude zajistit účinnou politiku výzkumu v oblasti bezpečnosti, která přispěje k vysoké úrovni bezpečnosti. EIOÚ podporuje prohlášení sdělení, že účinný výzkum v oblasti bezpečnosti by měl posílit vazby mezi různými aktéry. V tomto ohledu je rozhodující, aby odbornost v oblasti ochrany údajů vstupovala do výzkumu v oblasti bezpečnosti ve velmi rané fázi, aby sloužila jako vodítko pro možnosti politiky a aby bylo zajištěno, že soukromí je v nových bezpečnostních technologiích zabudováno do co možná největšího rozsahu podle zásady „soukromí coby aspekt návrhu“. |
| --- | --- |

26.

Sdělení také zdůrazňuje, že jeden z budoucích úkolů bude zajistit účinnou politiku výzkumu v oblasti bezpečnosti, která přispěje k vysoké úrovni bezpečnosti. EIOÚ podporuje prohlášení sdělení, že účinný výzkum v oblasti bezpečnosti by měl posílit vazby mezi různými aktéry. V tomto ohledu je rozhodující, aby odbornost v oblasti ochrany údajů vstupovala do výzkumu v oblasti bezpečnosti ve velmi rané fázi, aby sloužila jako vodítko pro možnosti politiky a aby bylo zajištěno, že soukromí je v nových bezpečnostních technologiích zabudováno do co možná největšího rozsahu podle zásady „soukromí coby aspekt návrhu“.

3.   Pokud se jedná o omezující opatření (zmrazení finančních prostředků)

| 27. | Pokud se jedná o používání omezujících opatření (zmrazení finančních prostředků) vůči konkrétním zemím a podezřelým teroristům, judikatura Soudního dvora opakovaně a shodně potvrdila, že dodržování základních práv v boji proti terorismu je rozhodující s cílem zajistit dodržování práv občanů i zákonnost přijatých opatření. |
| --- | --- |

27.

Pokud se jedná o používání omezujících opatření (zmrazení finančních prostředků) vůči konkrétním zemím a podezřelým teroristům, judikatura Soudního dvora opakovaně a shodně potvrdila, že dodržování základních práv v boji proti terorismu je rozhodující s cílem zajistit dodržování práv občanů i zákonnost přijatých opatření.

| 28. | EIOÚ již v této oblasti přispěl stanovisky a připomínkami (13), když na jedné straně zdůraznil učiněná zlepšení v postupech, ale na druhé straně požadoval další zlepšení, zejména s ohledem na právo na informace a právo na přístup k osobním údajům, jasnou definici omezení těchto práv a existenci účinných opravných prostředků soudní povahy a nezávislého dohledu. |
| --- | --- |

28.

EIOÚ již v této oblasti přispěl stanovisky a připomínkami (13), když na jedné straně zdůraznil učiněná zlepšení v postupech, ale na druhé straně požadoval další zlepšení, zejména s ohledem na právo na informace a právo na přístup k osobním údajům, jasnou definici omezení těchto práv a existenci účinných opravných prostředků soudní povahy a nezávislého dohledu.

| 29. | Potřebu dalších zlepšení postupu a ochran dostupných pro osoby zařazené na seznam nedávno potvrdil Tribunál v tak zvaném případu „Kadi II“ (14). Soud zejména zdůraznil nutnost, aby byla osoba zařazená na seznam podrobně informována o důvodech svého zařazení. To se velmi podobá právům podle zákona o ochraně údajů, právu na přístup k vlastním osobním údajům a právu na jejich opravu, zejména pokud jsou nesprávná nebo zastaralá. Tato práva, která výslovně zmiňuje článek 8 Listiny základních práv, představují základní prvky ochrany údajů a mohou podléhat omezením pouze do rozsahu, do kterého jsou tato omezení nezbytná, předvídatelná a stanovená zákonem. |
| --- | --- |

29.

Potřebu dalších zlepšení postupu a ochran dostupných pro osoby zařazené na seznam nedávno potvrdil Tribunál v tak zvaném případu „Kadi II“ (14). Soud zejména zdůraznil nutnost, aby byla osoba zařazená na seznam podrobně informována o důvodech svého zařazení. To se velmi podobá právům podle zákona o ochraně údajů, právu na přístup k vlastním osobním údajům a právu na jejich opravu, zejména pokud jsou nesprávná nebo zastaralá. Tato práva, která výslovně zmiňuje článek 8 Listiny základních práv, představují základní prvky ochrany údajů a mohou podléhat omezením pouze do rozsahu, do kterého jsou tato omezení nezbytná, předvídatelná a stanovená zákonem.

| 30. | V tomto ohledu EIOÚ souhlasí se sdělením v tom, že jedním z budoucích úkolů v oblasti politiky pro boj proti terorismu bude použití článku 75 Smlouvy o fungování EU. Tento nový právní základ, který zavedla Lisabonská smlouva, zvláště umožňuje zavedení opatření ke zmrazení finančních prostředků fyzických nebo právnických osob. EIOÚ doporučuje, aby byl tento právní základ také použit pro zavedení rámce pro zmrazení finančních prostředků, který by plně odpovídal dodržování základních práv. EIOÚ je k dispozici, aby dále přispěl k tvorbě příslušných legislativních nástrojů a postupů, a očekává, že bude řádně a včas konzultován, jakmile Komise vytvoří na základě svého pracovního programu na rok 2011 zvláštní nařízení v této oblasti (15). |
| --- | --- |

30.

V tomto ohledu EIOÚ souhlasí se sdělením v tom, že jedním z budoucích úkolů v oblasti politiky pro boj proti terorismu bude použití článku 75 Smlouvy o fungování EU. Tento nový právní základ, který zavedla Lisabonská smlouva, zvláště umožňuje zavedení opatření ke zmrazení finančních prostředků fyzických nebo právnických osob. EIOÚ doporučuje, aby byl tento právní základ také použit pro zavedení rámce pro zmrazení finančních prostředků, který by plně odpovídal dodržování základních práv. EIOÚ je k dispozici, aby dále přispěl k tvorbě příslušných legislativních nástrojů a postupů, a očekává, že bude řádně a včas konzultován, jakmile Komise vytvoří na základě svého pracovního programu na rok 2011 zvláštní nařízení v této oblasti (15).

| 31. | Z širšího hlediska existuje také potřeba zavést rámec ochrany údajů použitelný také pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku. Článek 16 Smlouvy o fungování EU skutečně poskytuje právní základ pro zavedení pravidel ochrany údajů také v oblasti společné zahraniční a bezpečnostní politiky. Odlišný právní základ a postup stanovený v článku 39 Smlouvy o EU se použije pouze tehdy, budou-li členskými státy zpracovávány osobní údaje v této oblasti. Přestože však Lisabonská smlouva vyzývá k zavedení těchto pravidel ochrany údajů a poskytuje nástroje pro jejich zavedení, v současnosti se v nedávném sdělení „Komplexní přístup k ochraně osobních údajů v Evropské unii“ (16) nepředpokládá žádná iniciativa. V této souvislosti EIOÚ vyzývá Komisi, aby předložila návrh na zavedení rámce ochrany údajů v oblasti společné zahraniční a bezpečnostní politiky. |
| --- | --- |

31.

Z širšího hlediska existuje také potřeba zavést rámec ochrany údajů použitelný také pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku. Článek 16 Smlouvy o fungování EU skutečně poskytuje právní základ pro zavedení pravidel ochrany údajů také v oblasti společné zahraniční a bezpečnostní politiky. Odlišný právní základ a postup stanovený v článku 39 Smlouvy o EU se použije pouze tehdy, budou-li členskými státy zpracovávány osobní údaje v této oblasti. Přestože však Lisabonská smlouva vyzývá k zavedení těchto pravidel ochrany údajů a poskytuje nástroje pro jejich zavedení, v současnosti se v nedávném sdělení „Komplexní přístup k ochraně osobních údajů v Evropské unii“ (16) nepředpokládá žádná iniciativa. V této souvislosti EIOÚ vyzývá Komisi, aby předložila návrh na zavedení rámce ochrany údajů v oblasti společné zahraniční a bezpečnostní politiky.

4.   Dodržování základních práv a mezinárodní spolupráce

| 32. | Kapitola věnovaná dodržování základních práv zdůrazňuje, že EU by měla jít příkladem při dodržování Listiny základních práv a že tato listina by měla být vodítkem pro všechny politiky EU. EIOÚ tento přístup vítá. |
| --- | --- |

32.

Kapitola věnovaná dodržování základních práv zdůrazňuje, že EU by měla jít příkladem při dodržování Listiny základních práv a že tato listina by měla být vodítkem pro všechny politiky EU. EIOÚ tento přístup vítá.

| 33. | EIOÚ také podporuje prohlášení, že dodržování základních práv není jen právním požadavkem, ale také zásadní podmínkou pro zvyšování vzájemné důvěry mezi národními orgány a všeobecné důvěry veřejnosti. |
| --- | --- |

33.

EIOÚ také podporuje prohlášení, že dodržování základních práv není jen právním požadavkem, ale také zásadní podmínkou pro zvyšování vzájemné důvěry mezi národními orgány a všeobecné důvěry veřejnosti.

| 34. | V této souvislosti EIOÚ doporučuje aktivní přístup a konkrétní kroky k realizaci, a to rovněž jako prostředek pro účinné uplatňování Listiny základních práv EU (17). |
| --- | --- |

34.

V této souvislosti EIOÚ doporučuje aktivní přístup a konkrétní kroky k realizaci, a to rovněž jako prostředek pro účinné uplatňování Listiny základních práv EU (17).

| 35. | Pro všechny iniciativy, které mají dopad na ochranu osobních údajů bez ohledu na to, kdo je zahájil a v jaké oblasti jsou navrženy, by mělo být zajištěno posouzení dopadu na soukromí (PIA) a včasná konzultace s příslušnými orgány ochrany údajů. |
| --- | --- |

35.

Pro všechny iniciativy, které mají dopad na ochranu osobních údajů bez ohledu na to, kdo je zahájil a v jaké oblasti jsou navrženy, by mělo být zajištěno posouzení dopadu na soukromí (PIA) a včasná konzultace s příslušnými orgány ochrany údajů.

| 36. | Sdělení také v kapitole o mezinárodní spolupráci zdůrazňuje potřebu vytvořit „nezbytné podmínky v právním a politickém rámci pro zlepšení spolupráce s vnějšími partnery EU v oblasti boje proti terorismu“. |
| --- | --- |

36.

Sdělení také v kapitole o mezinárodní spolupráci zdůrazňuje potřebu vytvořit „nezbytné podmínky v právním a politickém rámci pro zlepšení spolupráce s vnějšími partnery EU v oblasti boje proti terorismu“.

| 37. | V tomto ohledu EIOÚ připomíná potřebu zajistit, aby byly zavedeny přiměřené ochrany při výměně osobních údajů se třetími zeměmi a mezinárodními organizacemi s cílem zajistit přiměřené dodržování práv ochrany údajů občanů také v souvislostech mezinárodní spolupráce. |
| --- | --- |

37.

V tomto ohledu EIOÚ připomíná potřebu zajistit, aby byly zavedeny přiměřené ochrany při výměně osobních údajů se třetími zeměmi a mezinárodními organizacemi s cílem zajistit přiměřené dodržování práv ochrany údajů občanů také v souvislostech mezinárodní spolupráce.

| 38. | To také zahrnuje podporu ochrany údajů ve spolupráci se třetími zeměmi a mezinárodními organizacemi, aby bylo zajištěno, že jsou splněny standardy EU. Je to také ve shodě se záměrem Komise vytvořit vysoké právní a technické standardy ochrany údajů ve třetích zemích a na mezinárodní úrovni a prohlubovat spolupráci se třetími zeměmi (18). |
| --- | --- |

38.

To také zahrnuje podporu ochrany údajů ve spolupráci se třetími zeměmi a mezinárodními organizacemi, aby bylo zajištěno, že jsou splněny standardy EU. Je to také ve shodě se záměrem Komise vytvořit vysoké právní a technické standardy ochrany údajů ve třetích zemích a na mezinárodní úrovni a prohlubovat spolupráci se třetími zeměmi (18).

| 39. | Omezující opatření (zmrazení finančních prostředků) představují jednoznačnou příležitost pro činnost Evropské unie v této oblasti, kde by intenzivní spolupráce se třetími zeměmi a Organizací spojených národů neměla snižovat vysokou úroveň ochrany základních práv zajištěnou právním systémem EU. |
| --- | --- |

39.

Omezující opatření (zmrazení finančních prostředků) představují jednoznačnou příležitost pro činnost Evropské unie v této oblasti, kde by intenzivní spolupráce se třetími zeměmi a Organizací spojených národů neměla snižovat vysokou úroveň ochrany základních práv zajištěnou právním systémem EU.

III.   ZÁVĚRY

| 40. | EIOÚ vítá pozornost, kterou sdělení věnuje základním právům a otázkám ochrany údajů, a doporučuje další konkrétní zlepšení v oblasti politiky pro boj proti terorismu. |
| --- | --- |

40.

EIOÚ vítá pozornost, kterou sdělení věnuje základním právům a otázkám ochrany údajů, a doporučuje další konkrétní zlepšení v oblasti politiky pro boj proti terorismu.

| 41. | EIOÚ doporučuje podporovat konkrétními iniciativami dodržování základních práv v této oblasti a zejména práva na ochranu osobních údajů, které je nezbytným spojencem pro podporu právní jistoty, důvěry a spolupráce v boji proti terorismu a také právní podmínkou pro vytvoření plánovaných systémů. |
| --- | --- |

41.

EIOÚ doporučuje podporovat konkrétními iniciativami dodržování základních práv v této oblasti a zejména práva na ochranu osobních údajů, které je nezbytným spojencem pro podporu právní jistoty, důvěry a spolupráce v boji proti terorismu a také právní podmínkou pro vytvoření plánovaných systémů.

| 42. | EIOÚ také podporuje takový přístup, že systematická tvorba politiky v této oblasti by měla být upřednostněna před tvorbou politiky na základě některé události, zejména když události vedou k vytváření nových systému uchovávání, shromažďování a výměny údajů bez řádného hodnocení stávajících alternativ. |
| --- | --- |

42.

EIOÚ také podporuje takový přístup, že systematická tvorba politiky v této oblasti by měla být upřednostněna před tvorbou politiky na základě některé události, zejména když události vedou k vytváření nových systému uchovávání, shromažďování a výměny údajů bez řádného hodnocení stávajících alternativ.

| 43. | V tomto ohledu EIOÚ doporučuje, aby orgány EU zajistily, že politiky a iniciativy v oblasti domácích záležitostí a vnitřní bezpečnosti budou navrhovány a prováděny způsobem, který bude poskytovat ucelený přístup a jasné vzájemné vazby zahrnující vhodnou a pozitivní součinnost při zamezení duplicity činností a úsilí. |
| --- | --- |

43.

V tomto ohledu EIOÚ doporučuje, aby orgány EU zajistily, že politiky a iniciativy v oblasti domácích záležitostí a vnitřní bezpečnosti budou navrhovány a prováděny způsobem, který bude poskytovat ucelený přístup a jasné vzájemné vazby zahrnující vhodnou a pozitivní součinnost při zamezení duplicity činností a úsilí.

| 44. | V této souvislosti EIOÚ doporučuje, aby zákonodárce EU posílil úlohu ochrany údajů tím, že se zaváže ke konkrétním krokům (a lhůtám) jako:






  — | hodnocení účinnosti stávajících opatření při uvažování jejich dopadu na soukromí je rozhodující a mělo by představovat významnou úlohu v činnosti Evropské unie v této oblasti, |
| --- | --- | --- |

44.

V této souvislosti EIOÚ doporučuje, aby zákonodárce EU posílil úlohu ochrany údajů tím, že se zaváže ke konkrétním krokům (a lhůtám) jako:

—

hodnocení účinnosti stávajících opatření při uvažování jejich dopadu na soukromí je rozhodující a mělo by představovat významnou úlohu v činnosti Evropské unie v této oblasti,

| — | při plánování nových opatření uvažovat o možném překrývání s již existujícími nástroji při zohlednění jejich účinnosti a omezovat shromažďování a výměnu osobních údajů na to, co je skutečně nezbytné pro dané účely, |
| --- | --- |

—

při plánování nových opatření uvažovat o možném překrývání s již existujícími nástroji při zohlednění jejich účinnosti a omezovat shromažďování a výměnu osobních údajů na to, co je skutečně nezbytné pro dané účely,

| — | navrhnout zavedení rámce ochrany údajů použitelného také pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku, |
| --- | --- |

—

navrhnout zavedení rámce ochrany údajů použitelného také pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku,

| — | v oblasti omezujících opatření (zmrazení finančních prostředků) navrhnout ucelený a globální přístup pro zajištění účinnosti prosazování práva i dodržování základních práv na základě článku 75 Smlouvy o fungování EU, |
| --- | --- |

—

v oblasti omezujících opatření (zmrazení finančních prostředků) navrhnout ucelený a globální přístup pro zajištění účinnosti prosazování práva i dodržování základních práv na základě článku 75 Smlouvy o fungování EU,

| — | při rozvíjení debaty o opatřeních v této oblasti vycházet z ochrany údajů, například zajištěním, že budou prováděna posouzení dopadu na soukromí a včas konzultovány příslušné orgány ochrany údajů, jakmile dojde v této oblasti k předložení příslušných návrhů, |
| --- | --- |

—

při rozvíjení debaty o opatřeních v této oblasti vycházet z ochrany údajů, například zajištěním, že budou prováděna posouzení dopadu na soukromí a včas konzultovány příslušné orgány ochrany údajů, jakmile dojde v této oblasti k předložení příslušných návrhů,

| — | zajistit, aby odbornost v oblasti ochrany údajů vstupovala do výzkumu v oblasti bezpečnosti ve velmi rané fázi, aby sloužila jako vodítko pro možnosti politiky a aby bylo zajištěno, že soukromí je v nových bezpečnostních technologiích zabudováno do co možná největšího rozsahu, |
| --- | --- |

—

zajistit, aby odbornost v oblasti ochrany údajů vstupovala do výzkumu v oblasti bezpečnosti ve velmi rané fázi, aby sloužila jako vodítko pro možnosti politiky a aby bylo zajištěno, že soukromí je v nových bezpečnostních technologiích zabudováno do co možná největšího rozsahu,

| — | zajistit, aby byly zavedeny přiměřené ochrany při zpracování osobních údajů v rámci mezinárodní spolupráce při současné podpoře vytváření a uplatňování zásad ochrany údajů ze strany třetích zemí a mezinárodních organizací. |
| --- | --- |

—

zajistit, aby byly zavedeny přiměřené ochrany při zpracování osobních údajů v rámci mezinárodní spolupráce při současné podpoře vytváření a uplatňování zásad ochrany údajů ze strany třetích zemí a mezinárodních organizací.

V Bruselu dne 24. listopadu 2010.

Peter HUSTINX

evropský inspektor ochrany údajů

---

(1)  Úř. věst. L 281, 23.11.1995, s. 31.

1

(2)  Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.

2

(3)  KOM(2010) 386 v konečném znění.

3

(4)  Viz strana 2 sdělení.

4

(5)  KOM(2010) 673 v konečném znění.

5

(6)  Dok. 14469/4/05 ze dne 30. listopadu 2005.

6

(7)  2002/475/SVV, (Úř. věst. L 164, 22.6.2002, s. 3).

7

(8)  2008/919/SVV, (Úř. věst. L 330, 9.12.2008, s. 21).

8

(9)  Jak je také ohlášeno v akčním plánu Komise provádění Stockholmského programu, KOM(2010) 171 v konečném znění ze dne 20. dubna 2010.

9

(10)  Viz odstavec 4 tohoto stanoviska.

10

(11)  Stanovisko EIOÚ ze dne 22. června 2010.

11

(12)  Stanovisko EIOÚ ze dne 30. září 2010.

12

(13)  Stanovisko ze dne 28. července 2009 k návrhu nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným s Usámou bin Ládinem, sítí Al-Kajdá a Talibanem, (Úř. věst. C 276, 17.11.2009, s. 1). Stanovisko ze dne 16. prosince 2009 k různým legislativním návrhům o zavedení některých zvláštních omezujících opatřeních vůči Somálsku, Zimbabwe, Korejské lidově demokratické republice a Guineji, (Úř. věst. C 73, 23.3.2010, s. 1). Viz také dopis EIOÚ ze dne 20. července 2010 o třech legislativních návrzích týkajících se určitých omezujících opatření, zejména vůči panu Miloševičovi a s ním spojeným osobám, na podporu mandátu Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii a vůči Eritreji. Všechna stanoviska a připomínky EIOÚ jsou dostupné na internetových stránkách EIOÚ na adrese: http://www.edps.europa.eu

13

(14)  Rozsudek ze dne 30. září 2010 ve věci T-85/09 Kadi v. Komise, viz zejména odstavce 157, 177.

14

Kadi

Komise

(15)  Pracovní program Komise na rok 2011 (KOM(2010) 623 ze dne 27. října 2010) zmiňuje v příloze II (orientační seznam možných uvažovaných iniciativ) „Nařízení týkající se stanovení postupu pro zmrazení finančních prostředků osob podezřelých z teroristické činnosti v rámci EU“.

15

(16)  Sdělení Komise KOM(2010) 609 ze dne 4. listopadu 2010.

16

(17)  Viz sdělení Komise KOM(2010) 573 ze dne 19. října 2010 o strategii účinného uplatňování Listiny základních práv Evropskou unií.

17

(18)  Viz sdělení KOM(2010) 609 „Komplexní přístup k ochraně osobních údajů v Evropské unii“, strany 16–17.

18

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 22.2.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 56/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/7

---

Sdělení Komise, které se týká orgánu pověřeného vydáváním osvědčení o původu v rámci nařízení (ES) č. 891/2009

2011/C 56/03

Nařízením Komise (ES) č. 891/2009 ze dne 25. září 2009, zveřejněným v
  Úředním věstníku Evropské unie L 254 ze dne 26. září 2009, byla otevřena celní kvóta pro dovoz cukru pocházejícího z Austrálie.

Článek 10 nařízení Komise (ES) č. 891/2009 ze dne 25. září 2009 upřesňuje, že propuštění produktů dovezených v rámci uvedené kvóty do volného oběhu podléhá předložení osvědčení o původu.

Vydáváním osvědčení o původu v rámci uvedeného nařízení je pověřen níže uvedený orgán.

| Chamber of Commerce Et. |
| --- |
| Industry Queensland |
| Industry House |
| 375 Wicham Terrace |
| Brisbane Q 4000 |
| AUSTRALIA |
| Tel. +07 3842 2244 |
| Fax +07 3832 3195 |
| E-mail: info@cciq.com.au |

Chamber of Commerce Et.

Industry Queensland

Industry House

375 Wicham Terrace

Brisbane Q 4000

AUSTRALIA

Tel. +07 3842 2244

Fax +07 3832 3195

E-mail: info@cciq.com.au

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

| 22.2.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 56/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/8

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 14. února 2011

o jmenování a nahrazení členů řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání

2011/C 56/04

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 337/75 ze dne 10. února 1975 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, a zejména na článek 4 uvedeného nařízení (1),

s ohledem na kandidaturu v kategorii zástupců organizací zaměstnanců předloženou Radě Komisí,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rada rozhodnutím ze dne 14. září 2009 (2) jmenovala členy řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání na období od 18. září 2009 do 17. září 2012. |
| --- | --- |

(1)

Rada rozhodnutím ze dne 14. září 2009 (2) jmenovala členy řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání na období od 18. září 2009 do 17. září 2012.

| (2) | Po odstoupení pana Petriho LEMPINENA se v řídící radě střediska uvolnilo místo člena v kategorii zástupců zaměstnanců. |
| --- | --- |

(2)

Po odstoupení pana Petriho LEMPINENA se v řídící radě střediska uvolnilo místo člena v kategorii zástupců zaměstnanců.

ROZHODLA TAKTO:

Jediný článek

Na zbývající část funkčního období, tedy do 17. září 2012, je členem řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání jmenován:

ZÁSTUPCI ORGANIZACÍ ZAMĚSTNANCŮ:

| FINSKO | : | pan Aleksi KALENIUS
  Finnish Confederation of Professionals STTK |
| --- | --- | --- |

FINSKO

:

pan Aleksi KALENIUS

Finnish Confederation of Professionals STTK

V Bruselu dne 14. února 2011.

Za Radu

předsedkyně

HOFFMANN R.

---

(1)  Úř. věst. L 39, 13.2.1975, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. C 226, 19.9.2009, s. 2.

2

---

Evropská komise

| 22.2.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 56/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/9

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

21. února 2011

2011/C 56/05

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,3668 |
| JPY | japonský jen | 113,68 |
| DKK | dánská koruna | 7,4553 |
| GBP | britská libra | 0,84250 |
| SEK | švédská koruna | 8,7620 |
| CHF | švýcarský frank | 1,2960 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 7,7690 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 24,458 |
| HUF | maďarský forint | 271,01 |
| LTL | litevský litas | 3,4528 |
| LVL | lotyšský latas | 0,7041 |
| PLN | polský zlotý | 3,9277 |
| RON | rumunský lei | 4,2328 |
| TRY | turecká lira | 2,1609 |
| AUD | australský dolar | 1,3521 |
| CAD | kanadský dolar | 1,3444 |
| HKD | hongkongský dolar | 10,6389 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,7899 |
| SGD | singapurský dolar | 1,7436 |
| KRW | jihokorejský won | 1 531,28 |
| ZAR | jihoafrický rand | 9,7702 |
| CNY | čínský juan | 8,9760 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,4085 |
| IDR | indonéská rupie | 12 095,94 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,1510 |
| PHP | filipínské peso | 59,328 |
| RUB | ruský rubl | 39,8620 |
| THB | thajský baht | 41,728 |
| BRL | brazilský real | 2,2751 |
| MXN | mexické peso | 16,4539 |
| INR | indická rupie | 61,4890 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,3668

JPY

japonský jen

113,68

DKK

dánská koruna

7,4553

GBP

britská libra

0,84250

SEK

švédská koruna

8,7620

CHF

švýcarský frank

1,2960

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

7,7690

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

24,458

HUF

maďarský forint

271,01

LTL

litevský litas

3,4528

LVL

lotyšský latas

0,7041

PLN

polský zlotý

3,9277

RON

rumunský lei

4,2328

TRY

turecká lira

2,1609

AUD

australský dolar

1,3521

CAD

kanadský dolar

1,3444

HKD

hongkongský dolar

10,6389

NZD

novozélandský dolar

1,7899

SGD

singapurský dolar

1,7436

KRW

jihokorejský won

1 531,28

ZAR

jihoafrický rand

9,7702

CNY

čínský juan

8,9760

HRK

chorvatská kuna

7,4085

IDR

indonéská rupie

12 095,94

MYR

malajsijský ringgit

4,1510

PHP

filipínské peso

59,328

RUB

ruský rubl

39,8620

THB

thajský baht

41,728

BRL

brazilský real

2,2751

MXN

mexické peso

16,4539

INR

indická rupie

61,4890

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 22.2.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 56/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/10

---

Oznámení Komise o aktuální úrokové sazbě pro navrácení státní podpory a o referenční a diskontní sazbě pro 27 členských států použitelných od 1. března 2011

(Zveřejněno v souladu s článkem 10 nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004 (Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1))

2011/C 56/06

Základní sazby jsou vypočteny v souladu se sdělením Komise o revizi metody stanovování referenčních a diskontních sazeb (Úř. věst. C 14, 19.1.2008, s. 6). V závislosti na použití referenční sazby se musí připočítat příslušné marže tak, jak je uvedeno v tomto sdělení. Pro diskontní sazbu to znamená, že je nutné připočítat marži ve výši 100 základních bodů. Nařízení Komise (ES) č. 271/2008 ze dne 30. ledna 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 794/2004, předpokládá, že nebude-li zvláštním rozhodnutím stanoveno jinak, sazba pro navrácení státní podpory bude rovněž vypočtena připočtením 100 základních bodů k základní sazbě.

Upravené sazby jsou vyznačeny tučně.

Předchozí sazby byly zveřejněny v Úř. věst. C 4, 7.1.2011, s. 4.

| Od | Do | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.3.2011 | ... | 1,49 | 1,49 | 3,97 | 1,49 | 1,79 | 1,49 | 1,76 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 5,61 | 1,49 | 1,49 | 2,56 | 1,49 | 2,20 | 1,49 | 1,49 | 4,26 | 1,49 | 7,18 | 2,23 | 1,49 | 1,49 | 1,48 |
| 1.1.2011 | 28.2.2011 | 1,49 | 1,49 | 3,97 | 1,49 | 1,79 | 1,49 | 1,76 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 5,61 | 1,49 | 1,49 | 2,56 | 1,49 | 2,64 | 1,49 | 1,49 | 4,26 | 1,49 | 7,18 | 1,76 | 1,49 | 1,49 | 1,48 |
| 1.12.2010 | 31.12.2010 | 1,45 | 1,45 | 4,15 | 1,45 | 2,03 | 1,45 | 1,88 | 1,85 | 1,45 | 1,45 | 1,45 | 1,45 | 5,97 | 1,45 | 1,45 | 2,85 | 1,45 | 3,15 | 1,45 | 1,45 | 4,49 | 1,45 | 7,82 | 1,38 | 1,45 | 1,45 | 1,35 |
| 1.10.2010 | 30.11.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,15 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,38 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.9.2010 | 30.9.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,15 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,18 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.8.2010 | 31.8.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,18 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.7.2010 | 31.7.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.6.2010 | 30.6.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,77 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 3,45 | 1,24 | 4,72 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.5.2010 | 31.5.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,77 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 4,46 | 1,24 | 6,47 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.4.2010 | 30.4.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 3,47 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 5,90 | 1,24 | 8,97 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.3.2010 | 31.3.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 4,73 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 7,03 | 1,24 | 1,24 | 7,17 | 1,24 | 11,76 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.1.2010 | 28.2.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 6,94 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 7,03 | 1,24 | 1,24 | 8,70 | 1,24 | 15,11 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |

Od

Do

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.3.2011

...

1,49

1,49

3,97

1,49

1,79

1,49

1,76

1,49

1,49

1,49

1,49

1,49

5,61

1,49

1,49

2,56

1,49

2,20

1,49

1,49

4,26

1,49

7,18

2,23

1,49

1,49

1,48

1.1.2011

28.2.2011

1,49

1,49

3,97

1,49

1,79

1,49

1,76

1,49

1,49

1,49

1,49

1,49

5,61

1,49

1,49

2,56

1,49

2,64

1,49

1,49

4,26

1,49

7,18

1,76

1,49

1,49

1,48

1.12.2010

31.12.2010

1,45

1,45

4,15

1,45

2,03

1,45

1,88

1,85

1,45

1,45

1,45

1,45

5,97

1,45

1,45

2,85

1,45

3,15

1,45

1,45

4,49

1,45

7,82

1,38

1,45

1,45

1,35

1.10.2010

30.11.2010

1,24

1,24

4,15

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,38

1,24

1,24

1,35

1.9.2010

30.9.2010

1,24

1,24

4,15

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,18

1,24

1,24

1,35

1.8.2010

31.8.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,18

1,24

1,24

1,35

1.7.2010

31.7.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,35

1.6.2010

30.6.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,77

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

3,45

1,24

4,72

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,16

1.5.2010

31.5.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,77

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

4,46

1,24

6,47

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,16

1.4.2010

30.4.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

3,47

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

5,90

1,24

8,97

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

1.3.2010

31.3.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

4,73

1,24

1,24

1,24

1,24

7,03

1,24

1,24

7,17

1,24

11,76

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

1.1.2010

28.2.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

6,94

1,24

1,24

1,24

1,24

7,03

1,24

1,24

8,70

1,24

15,11

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 22.2.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 56/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/11

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc COMP/M.6130 – AXA IMPEE/NOVACAP)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

2011/C 56/07

| 1. | Komise dne 14. února 2011 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podílový fond rizikového kapitálu AXA LBO Fund IV, řízený společností AXA Investment Managers Private Equity Europe SA („AXA IMPEE“, Francie), který patří do skupiny AXA (Francie), získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování nákupem akcií kontrolu nad celou skupinou NOVACAP („NOVACAP“, Francie). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 14. února 2011 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podílový fond rizikového kapitálu AXA LBO Fund IV, řízený společností AXA Investment Managers Private Equity Europe SA („AXA IMPEE“, Francie), který patří do skupiny AXA (Francie), získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování nákupem akcií kontrolu nad celou skupinou NOVACAP („NOVACAP“, Francie).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku AXA IMPEE: investiční fondy, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

podniku AXA IMPEE: investiční fondy,

| — | podniku NOVACAP: výroba a uvádění na trh chemických výrobků určených pro průmysl. |
| --- | --- |

—

podniku NOVACAP: výroba a uvádění na trh chemických výrobků určených pro průmysl.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení (ES) o spojování (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení (ES) o spojování (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.6130 – AXA IMPEE/NOVACAP na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské Komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.6130 – AXA IMPEE/NOVACAP na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské Komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení ES o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 56, 5.3.2005, s. 32 („sdělení o zjednodušeném postupu“).

---

| 22.2.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 56/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/12

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc COMP/M.6121 – GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

2011/C 56/08

| 1. | Komise dne 14. února 2011 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 a na základě postoupení podle čl. 4 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik GEA Dutch Holding BV („GEA“, Nizozemsko) kontrolovaný podnikem GEA Group AG (Německo) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování nákupem akcií kontrolu nad celým podnikem CFS Holdings BV („CFS“, Nizozemsko). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 14. února 2011 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 a na základě postoupení podle čl. 4 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik GEA Dutch Holding BV („GEA“, Nizozemsko) kontrolovaný podnikem GEA Group AG (Německo) získává ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení ES o spojování nákupem akcií kontrolu nad celým podnikem CFS Holdings BV („CFS“, Nizozemsko).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:






  — | podniku GEA: vývoj a výroba výrobní technologie a součástek včetně strojů a zařízení na zpracování potravin, |
| --- | --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—

podniku GEA: vývoj a výroba výrobní technologie a součástek včetně strojů a zařízení na zpracování potravin,

| — | podniku CFS: výroba zařízení na zpracování potravin. |
| --- | --- |

—

podniku CFS: výroba zařízení na zpracování potravin.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení (ES) o spojování (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení (ES) o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení (ES) o spojování (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.6121 – GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské Komise:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí předložily své případné připomínky k navrhované transakci.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu či poštou s uvedením čísla jednacího COMP/M.6121 – GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV na adresu Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž Evropské Komise:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení ES o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 56, 5.3.2005, s. 32 („sdělení o zjednodušeném postupu“).

---

JINÉ AKTY

Evropská komise

| 22.2.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 56/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/13

---

Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin

2011/C 56/09

Tímto zveřejněním se uděluje právo podat proti žádosti o změnu námitku podle článku 7 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 (1). Komise musí obdržet prohlášení o námitce do šesti měsíců po tomto zveřejnění.

ŽÁDOST O ZMĚNU

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

ŽÁDOST O ZMĚNU PODLE ČLÁNKU 9

„AZEITES DO RIBATEJO“

č. ES: PT-PDO-0117-0219-09.01.2006

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Položka specifikace produktu, jíž se změna týká:

| — |  | Název produktu |
| --- | --- | --- |
| — | | Popis produktu |
| — | | Zeměpisná oblast |
| — |  | Důkaz původu |
| — |  | Metoda produkce |
| — |  | Souvislost |
| — |  | Označování |
| — |  | Vnitrostátní požadavky |
| — |  | Jiná (uveďte) |

—



Název produktu

—

Image

Popis produktu

—

Image

Zeměpisná oblast

—



Důkaz původu

—



Metoda produkce

—



Souvislost

—



Označování

—



Vnitrostátní požadavky

—



Jiná (uveďte)

2.   Druh změny (změn):

| — | | Změna jednotného dokumentu nebo přehledu |
| --- | --- | --- |
| — |  | Změna specifikace zapsaného CHOP nebo CHZO, k němuž nebyl zveřejněn jednotný dokument ani přehled |
| — |  | Změna specifikace, která nevyžaduje změnu zveřejněného jednotného dokumentu (čl. 9 odst. 3 nařízení (ES) č. 510/2006) |
| — |  | Dočasná změna specifikace vyplývající z uložení závazných hygienických nebo rostlinolékařských opatření ze strany veřejných orgánů (čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006) |

—

Image

Změna jednotného dokumentu nebo přehledu

—



Změna specifikace zapsaného CHOP nebo CHZO, k němuž nebyl zveřejněn jednotný dokument ani přehled

—



Změna specifikace, která nevyžaduje změnu zveřejněného jednotného dokumentu (čl. 9 odst. 3 nařízení (ES) č. 510/2006)

—



Dočasná změna specifikace vyplývající z uložení závazných hygienických nebo rostlinolékařských opatření ze strany veřejných orgánů (čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006)

3.   Změna (změny):

3.1   Popis:

| 1) | Odrůda oliv Cobrançosa se zařazuje vzhledem ke svému významu v daném regionu Ribatejo. Z odrůdy se vyrábějí oleje, jejichž chuť a vůně nemají vliv na případnou změnu normy pro tradiční oleje, které jsou ve zmíněném regionu oceňovány již po staletí. Z toho důvodu byla provedena studie, která prokázala, že přidání oleje odrůdy Cobrançosa do oleje Galega Vulgar nepřivodí ztrátu jeho chemických a senzorických vlastností, jež jsou pro olej „Azeite do Ribatejo“ typické. |
| --- | --- |

1)

Odrůda oliv Cobrançosa se zařazuje vzhledem ke svému významu v daném regionu Ribatejo. Z odrůdy se vyrábějí oleje, jejichž chuť a vůně nemají vliv na případnou změnu normy pro tradiční oleje, které jsou ve zmíněném regionu oceňovány již po staletí. Z toho důvodu byla provedena studie, která prokázala, že přidání oleje odrůdy Cobrançosa do oleje Galega Vulgar nepřivodí ztrátu jeho chemických a senzorických vlastností, jež jsou pro olej „Azeite do Ribatejo“ typické.

| 2) | Změna a stanovení odrůdového složení olivového háje se činí na základě následujících náležitostí:






  — | Galega Vulgar a/nebo Lentisca v poměru nejméně 55 % (tyto dvě odrůdy – spolu či samostatně – musejí představovat nejméně 55 % celkového počtu), |
| --- | --- | --- |

2)

Změna a stanovení odrůdového složení olivového háje se činí na základě následujících náležitostí:

—

Galega Vulgar a/nebo Lentisca v poměru nejméně 55 % (tyto dvě odrůdy – spolu či samostatně – musejí představovat nejméně 55 % celkového počtu),

| — | Cobrançosa v poměru nejvýše 45 %, |
| --- | --- |

—

Cobrançosa v poměru nejvýše 45 %,

| — | další odrůdy v poměru nejvýše 5 %, |
| --- | --- |

—

další odrůdy v poměru nejvýše 5 %,

| — | zcela se vylučuje odrůda Picual. |
| --- | --- |

—

zcela se vylučuje odrůda Picual.

Poznámka: Těmito změnami došlo k zániku rozdělení zeměpisné oblasti na dva subregiony.

| 3) | Změna některých fyzikálně-chemických parametrů, ke které došlo z důvodu obecných legislativních změn a na základě provedených důkladnějších studií o produktu a jeho vlastnostech. |
| --- | --- |

3)

Změna některých fyzikálně-chemických parametrů, ke které došlo z důvodu obecných legislativních změn a na základě provedených důkladnějších studií o produktu a jeho vlastnostech.

| 4) | Upřesnění definice organoleptických vlastností olejů z Ribateja. |
| --- | --- |

4)

Upřesnění definice organoleptických vlastností olejů z Ribateja.

3.2   Zeměpisná oblast:

Ze zeměpisné oblasti jsou vyňaty některé obce a obvody, pro které již pěstování oliv není tak významné, a ve kterých olej přestal vykazovat stanovené vlastnosti.

Potvrzení o vyloučení některých obvodů obce Rio Maior, které nedopatřením nebyly uvedeny na původním seznamu, ačkoli figurovaly na výkresové dokumentaci (mapy zeměpisné oblasti).

Bylo zrušeno rozdělení zeměpisné oblasti na dva subregiony z důvodu chybějících technických argumentů týkajících se existence odrůdy Lentisca na celém území regionu.

SOUHRNNÝ PŘEHLED

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

„AZEITES DO RIBATEJO“

č. ES: PT-PDO-0117-0219-09.01.2006

CHOP ( X ) CHZO ( )

Tento přehled obsahuje hlavní body specifikace produktu pro informační účely.

1.   Příslušný orgán členského státu:

| Název: | Gabinete de Planeamento e Políticas |
| --- | --- |
| Adresa: | Rua Padre António Vieira 1 |
| 1099-073 Lisboa |
| PORTUGAL |

Název:

Gabinete de Planeamento e Políticas

Adresa:

Rua Padre António Vieira 1

1099-073 Lisboa

PORTUGAL

Tel.

+351 213819300

Fax

+351 213876635

E-mail:

Gpp@gpp.pt

2.   Seskupení:

| Název: | Associação dos Agricultores do Ribatejo |
| --- | --- |
| Adresa: | Rua de Santa Margarida 1-A |
| 2000-114 Santarém |
| PORTUGAL |

Název:

Associação dos Agricultores do Ribatejo

Adresa:

Rua de Santa Margarida 1-A

2000-114 Santarém

PORTUGAL

Tel.

+351 243323794 / 327444

Fax

+351 243322829

E-mail:

geral@aaribatejo.pt

Složení:

producenti/zpracovatelé ( X ) ostatní ( )

3.   Druh produktu:

| Třída 1.5: | Oleje a tuky (máslo, margarín, olej atd.) |
| --- | --- |

Třída 1.5:

Oleje a tuky (máslo, margarín, olej atd.)

4.   Specifikace:

(přehled požadavků podle čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006)

4.1   Název:

„Azeites do Ribatejo“

4.2   Popis:

Za oleje „Azeites do Ribatejo“ se označují tekuté tuky získané z plodu olivovníku Olea Europeia L., lisované výlučně mechanickými postupy z oliv odrůd Galega Vulgar, Lentisca a Cobrançosa pocházejících z olivových hájů nacházejících se v zeměpisné oblasti produkce.

Oleje z Ribateja vykazují následující vlastnosti (v souhrnu):

| | Kyselost – extra panenský olivový olej – max. 0,8 %, panenský olivový olej – max. 1,5 % |
| --- | --- |

Kyselost – extra panenský olivový olej – max. 0,8 %, panenský olivový olej – max. 1,5 %

| | Peroxidové číslo: max. 15 meq O2/kg |
| --- | --- |

Peroxidové číslo: max. 15 meq O2/kg

| | Vstřebavost: K 232 nm – max. 2,00, K 270 nm – max. 0,20, ΔK – max. 0,01 |
| --- | --- |

Vstřebavost: K 232 nm – max. 2,00, K 270 nm – max. 0,20, ΔK – max. 0,01

| | Barva – dominantní vlnová délka (λ) – 577–578 nm |
| --- | --- |

Barva – dominantní vlnová délka (λ) – 577–578 nm

| | Trilinolein – max. 0,2 % |
| --- | --- |

Trilinolein – max. 0,2 %

| | Trans-mastné kyseliny % – olejová – max. 0,03, trans-linolová + trans-linolenová – max. 0,03 |
| --- | --- |

Trans-mastné kyseliny % – olejová – max. 0,03, trans-linolová + trans-linolenová – max. 0,03

| | Alifatické alkoholy – max. 300 mg/kg |
| --- | --- |

Alifatické alkoholy – max. 300 mg/kg

| | Steroly %







  — | cholesterol | < 0,5 |
| --- | --- | --- | --- |
| — | brasikasterol | ≤ 0,1 |
| — | kampesterol | ≤ 4,0 |
| — | stigmasterol | < kampesterol |
| — | β- sitosterol | ≥ 93,0 |
| — | Δ7-stigmasterol | ≤ 0,3 |

Steroly %

—

cholesterol

< 0,5

—

brasikasterol

≤ 0,1

—

kampesterol

≤ 4,0

—

stigmasterol

< kampesterol

—

β- sitosterol

≥ 93,0

—

Δ7-stigmasterol

≤ 0,3

| | Steroly celkem – min. 1 000 mg/kg |
| --- | --- |

Steroly celkem – min. 1 000 mg/kg

| | Erythrodiol + uvaol – max. 4,5 % |
| --- | --- |

Erythrodiol + uvaol – max. 4,5 %

| | Vosky – max. 250 mg/kg |
| --- | --- |

Vosky – max. 250 mg/kg

Jsou rovněž stanoveny parametry pro mastné kyseliny a triglyceridy.

Oleje „Azeites do Ribatejo“ ze zelených a zralých plodů mají středně ovocnou chuť, vykazují jablečný ráz a mají zlatě žlutou, někdy zelenkavou, barvu. Jsou-li extra panenské či panenské oleje schváleny jako „Azeites do Ribatejo“, nesmějí vykazovat žádná poškození. Budou zamítnuty rovněž oleje, které budou vykazovat jiné organoleptické vlastnosti než ty, jež jsou typické pro schválené odrůdy.

4.3   Zeměpisná oblast:

Zeměpisná oblast produkce, zpracování a balení je vymezena obcemi Abrantes, Alcanena, Alcobaça (obvody S. Vicente de Aljubarrota a Turquel), Alvaiázere, Azambuja (obvod Vila Nova de S. Pedro), Cartaxo (obvody Cartaxo, Ereira, Pontével a Vale da Pinta), Constância, Entroncamento, Ferreira do Zêzere, Gavião, Golegã, Ourém (obvody Alburitel, Atouguia, Caxarias, Cercal, Espite, Fátima, Formigais, Freixianda, Gondemaria, Matas, Na Sa da Misericórdia, Na Sa da Piedade, Olival, Rio de Couros a Seiça), Porto de Mós (obvody Alcaria, Alvados, Arrimal, Juncal, Mendiga, Pedreiras, S. Bento a Serro Ventoso), Rio Maior (obvody Alcobertas, Arruda dos Pisões, Assentiz, Azambujeira, Fráguas, Malaqueijo, Marmeleira, Outeiro da Cortiçada, Ribeira de S. João, Rio Maior, S. João da Ribeira a S. Sebastião), Santarém, Sardoal, Tomar, Torres Novas a Vila Nova da Barquinha.

4.4   Důkaz původu:

Vedle samotných vlastností produktu existuje systém vysledovatelnosti. Na všechny subjekty bez ohledu na vykonávanou činnost (pěstitelé oliv, lisovny nebo stáčírny) se vztahuje kontrolní a certifikační režim. Pro každého producenta, jemuž bylo seskupením producentů spravujících CHOP povoleno používat chráněné označení původu „Azeites do Ribatejo“, je vypracován popisný rejstřík, v němž jsou uvedeny aktualizované údaje týkající se původu používaných oliv, skutečných podmínek produkce/převzetí a stávajících technologických podmínek produkce a/nebo stáčení. U pěstitelů oliv jsou v přiměřených intervalech prováděny kontrolní činnosti v době zpracovávání, pěstování a zejména sklizně. Pokud jde o lisovny a stáčírny, probíhají kontrolní činnosti v době lisování, uskladnění a stáčení. Stanovený kontrolní režim se vykonává během celého procesu, přičemž každé balení oleje „Azeites do Ribatejo“ musí být náležitě označeno certifikační značkou s číslem umožňujícím produkt sledovat během celého výrobního procesu. Označení CHOP je povoleno pouze na obalech panenského a extra panenského olivového oleje vykazujícího popsané analytické vlastnosti, jehož výrobní proces byl podroben kontrole.

4.5   Metoda produkce:

Oleje „Azeites do Ribatejo“ se získávají lisováním plodu olivovníku Olea Europeia L. výhradně mechanickými postupy, v lisovnách nacházejících se ve vymezené zeměpisné oblasti produkce při dodržování všech zásad správné praxe, včetně kulturních zvyklostí, rostlinolékařských ošetření, podmínek pro sklizeň, přepravy a zpracování/stáčení. Povoleny jsou pouze olivy pocházející z olivových hájů v dané zeměpisné oblasti a následujících odrůd a poměrů: Galega Vulgar a/nebo Lentisca, min. 55 %, Cobrançosa, max. 45 %. Přípustné jsou další odrůdy (vyjma odrůdy Picual, jež je zakázána) v procentním podílu max. 5 %. Není povoleno druhé lisování ani používání enzymů nebo talku. Panenský a extra panenský olivový olej se plní do vhodných a řádně označených nádob. Jelikož je olivový olej mísitelný a pozdější rozlišení nebo oddělení není možné, probíhají všechny výše popsané operace v dané zeměpisné oblasti. Tímto způsobem lze provádět kontrolu a zajistit kontinuitu vysledovatelnosti produktu, což spotřebiteli zaručuje původnost, jakost a pravost produktu.

4.6   Souvislost:

Olivové háje jsou vysázeny v regionu Ribatejo, kde převládají vápenité půdy, s výrazně středomořskými agro-klimatickými podmínkami s teplými a suchými léty. Vzhledem k tomu, že pěstování oliv mělo v dějinách oblasti významné místo, muselo nevyhnutelně zanechat stopy v tradicích lidu z Ribateja, mezi nimiž lze vyzdvihnout mnoho regionálních receptů, jejichž součástí je i olivový olej. Kromě historické a sociálně kulturní vazby mezi produktem a regionem mají oleje „Azeites do Ribatejo“ známé chemické a chuťové vlastnosti, jež je odlišují od ostatních olivových olejů. Přestože se nepoužívají pouze odrůdy z daného regionu, je pro získání olivového oleje uvedených vlastností rozhodující složení olivových hájů a ekosystém.

4.7   Kontrolní subjekt:

| Název: | Certis |
| --- | --- |
| Adresa: | Rua Diana de Liz, Horta do Bispo |
| Apartado 320 |
| 7006 Évora |
| PORTUGAL |

Název:

Certis

Adresa:

Rua Diana de Liz, Horta do Bispo

Apartado 320

7006 Évora

PORTUGAL

Tel.

+351 266769564

Fax

+351 266769566

E-mail:

—

4.8   Označování:

Na etiketě je povinně uveden nápis „Azeites do Ribatejo — Denominação de Origem Protegida“ a příslušné logo Společenství. Dále je nutno uvést certifikační značku, která povinně obsahuje název produktu a příslušný nápis, název kontrolního subjektu a číslo série (numerický nebo abecedně numerický kód, jenž umožňuje vysledování produktu). Jméno či obchodní název a adresa producenta nemohou být v žádném případě nahrazeny názvem jiného subjektu, a to ani v případě, že tento subjekt nese odpovědnost za produkt nebo jej uvádí na trh. K prodejnímu označení „Azeites do Ribatejo — DOP“ nelze přidávat další údaje nebo nápisy, což se týká i značek distributorů a jiných značek.

---

(1)  Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 12.

---

| 22.2.2011 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 56/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 56/18

---

Zveřejnění žádosti o změnu podle čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin

2011/C 56/10

Tímto zveřejněním se přiznává právo podat proti žádosti o změnu námitku podle článku 7 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 (1). Komise musí obdržet oznámení námitky do šesti měsíců po datu zveřejnění.

ŽÁDOST O ZMĚNU

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

ŽÁDOST O ZMĚNU PODLE ČLÁNKU 9

„RISO DI BARAGGIA BIELLESE E VERCELLESE“

č. ES: IT-PDO-0105-0337-06.03.2008

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Položka specifikace produktu, jíž se změna týká:

| — |  | Název produktu |
| --- | --- | --- |
| — | | Popis produktu |
| — |  | Zeměpisná oblast |
| — |  | Důkaz původu |
| — |  | Metoda produkce |
| — |  | Souvislost |
| — |  | Označování |
| — |  | Vnitrostátní požadavky |
| — |  | Jiná (uveďte) |

—



Název produktu

—

Image

Popis produktu

—



Zeměpisná oblast

—



Důkaz původu

—



Metoda produkce

—



Souvislost

—



Označování

—



Vnitrostátní požadavky

—



Jiná (uveďte)

2.   Druh změny (změn):

| — | | Změna jednotného dokumentu nebo přehledu |
| --- | --- | --- |
| — |  | Změna specifikace zapsaného CHOP nebo CHZO, k němuž nebyl zveřejněn jednotný dokument ani přehled |
| — |  | Změna specifikace, která nevyžaduje změnu zveřejněného jednotného dokumentu (čl. 9 odst. 3 nařízení (ES) č. 510/2006) |
| — |  | Dočasná změna specifikace vyplývající z uložení závazných hygienických nebo rostlinolékařských opatření ze strany veřejných orgánů (čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006) |

—

Image

Změna jednotného dokumentu nebo přehledu

—



Změna specifikace zapsaného CHOP nebo CHZO, k němuž nebyl zveřejněn jednotný dokument ani přehled

—



Změna specifikace, která nevyžaduje změnu zveřejněného jednotného dokumentu (čl. 9 odst. 3 nařízení (ES) č. 510/2006)

—



Dočasná změna specifikace vyplývající z uložení závazných hygienických nebo rostlinolékařských opatření ze strany veřejných orgánů (čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006)

3.   Změna (změny):

3.1   Popis produktu:

| — | V článku 2 specifikace týkajícím se „popisu produktu“ rýže „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese“ CHOP byly znovu zváženy parametry lepivosti u každé ze sedmi odrůd rýže. Navržené parametry jsou výsledkem důkladné analýzy, při níž byla použita interní metoda organizace Ente Nazionale Risi, která ji definovala a zavedla. Daná metodika předpokládá používání nových nástrojů pro analýzu, jež v porovnání s nástroji používanými v minulosti poskytuje přesnější výsledky, neboť kromě toho, že jsou pravidelně kalibrovány s referenčními vzorky certifikovanými subjektem Servizio di Taratura Italiano (SIT italská služba pro kalibrování), pokud jde o parametry týkající se síly, vzdálenosti a rychlosti, jež jsou zahrnuty do testů lepivosti, předpokládá úplnou automatizaci některých fází analytického postupu, čímž se umožní minimalizovat příčiny variability a zlepšit reprodukovatelnost samotné metody analýzy.
  Výsledky lepivosti jsou právě vzhledem ke zmíněné automatizaci rozdílné, pokud jde o číselné hodnoty, v porovnání s předchozími zjistitelnými hodnotami při použití dosavadních nástrojů a techniky analýzy, jež jsou nyní považovány za zastaralé.
  Vzhledem k tomu, že lepivost je jedním z parametrů, který se mění podle podmínek zralosti a dozrávání rýže, byl ve specifikaci produkce upřesněn okamžik, kdy se rýže analyzuje, a to na podzim, kdy končí sklizeň a kdy jsou hodnoty lepivosti nejvyšší.
  Došlo rovněž k opravě věcné chyby týkající se měrné jednotky lepivosti, jež byla chybně vyjádřena v g/cm2 a v jednotném dokumentu, jenž je přiložen k této žádosti o změnu, je již uvedena správně, tj. v g/cm.
  Cílem žádosti o změnu je prostřednictvím definice přesnějších parametrů, opravy věcné chyby a označení fáze produkce, ve které probíhá analýza lepivosti rýže, poskytnout jasnější a přesnější údaje, jež jsou nezbytné k lepšímu vyhodnocení lepivosti rýže, což je ku prospěchu jak producentů, tak spotřebitelů. |
| --- | --- |

—

V článku 2 specifikace týkajícím se „popisu produktu“ rýže „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese“ CHOP byly znovu zváženy parametry lepivosti u každé ze sedmi odrůd rýže. Navržené parametry jsou výsledkem důkladné analýzy, při níž byla použita interní metoda organizace Ente Nazionale Risi, která ji definovala a zavedla. Daná metodika předpokládá používání nových nástrojů pro analýzu, jež v porovnání s nástroji používanými v minulosti poskytuje přesnější výsledky, neboť kromě toho, že jsou pravidelně kalibrovány s referenčními vzorky certifikovanými subjektem Servizio di Taratura Italiano (SIT italská služba pro kalibrování), pokud jde o parametry týkající se síly, vzdálenosti a rychlosti, jež jsou zahrnuty do testů lepivosti, předpokládá úplnou automatizaci některých fází analytického postupu, čímž se umožní minimalizovat příčiny variability a zlepšit reprodukovatelnost samotné metody analýzy.

Výsledky lepivosti jsou právě vzhledem ke zmíněné automatizaci rozdílné, pokud jde o číselné hodnoty, v porovnání s předchozími zjistitelnými hodnotami při použití dosavadních nástrojů a techniky analýzy, jež jsou nyní považovány za zastaralé.

Vzhledem k tomu, že lepivost je jedním z parametrů, který se mění podle podmínek zralosti a dozrávání rýže, byl ve specifikaci produkce upřesněn okamžik, kdy se rýže analyzuje, a to na podzim, kdy končí sklizeň a kdy jsou hodnoty lepivosti nejvyšší.

Došlo rovněž k opravě věcné chyby týkající se měrné jednotky lepivosti, jež byla chybně vyjádřena v g/cm2 a v jednotném dokumentu, jenž je přiložen k této žádosti o změnu, je již uvedena správně, tj. v g/cm.

Cílem žádosti o změnu je prostřednictvím definice přesnějších parametrů, opravy věcné chyby a označení fáze produkce, ve které probíhá analýza lepivosti rýže, poskytnout jasnější a přesnější údaje, jež jsou nezbytné k lepšímu vyhodnocení lepivosti rýže, což je ku prospěchu jak producentů, tak spotřebitelů.

| — | Zavedla se tolerance 10 % na hodnoty týkající se délky a šířky zrnek, konzistence, lepivosti, kristaličnosti zrn a jejich hmotnosti, jež jsou uvedeny v tabulce zmíněných fyzikálně-chemických vlastností. Je vhodné tuto toleranci navrhnout, neboť z dostupných analytických údajů vyplývá, že všechny výše zmíněné vlastnosti jsou značně ovlivněny meteorologickými podmínkami, za kterých se rýže v daném roce pěstuje. |
| --- | --- |

—

Zavedla se tolerance 10 % na hodnoty týkající se délky a šířky zrnek, konzistence, lepivosti, kristaličnosti zrn a jejich hmotnosti, jež jsou uvedeny v tabulce zmíněných fyzikálně-chemických vlastností. Je vhodné tuto toleranci navrhnout, neboť z dostupných analytických údajů vyplývá, že všechny výše zmíněné vlastnosti jsou značně ovlivněny meteorologickými podmínkami, za kterých se rýže v daném roce pěstuje.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 510/2006

„RISO DI BARAGGIA BIELLESE E VERCELLESE“

č. ES: IT-PDO-0105-0337-06.03.2008

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Název:

„Riso di Baraggia Biellese e Vercellese“

2.   Členský stát nebo třetí země:

Itálie

3.   Popis zemědělského produktu nebo potraviny:

3.1   Druh produktu:

| Třída 1.6 | Ovoce, zelenina a obiloviny v nezměněném stavu nebo zpracované |
| --- | --- |

Třída 1.6

Ovoce, zelenina a obiloviny v nezměněném stavu nebo zpracované

3.2   Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodu 1:

Chráněné označení původu „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese“ označuje výhradně produkt z rýže, jenž se získá zpracováním neopracované rýže nebo neloupané rýže na „loupanou“, „rafinovanou“ a „předpařenou (parboiled)“ rýži.

Pěstované odrůdy rýže jsou včetně příslušných vlastností uvedeny v následující tabulce:

| Odrůda | Barva oplodí | Délka | Tvar | Perla | Rýha | Zub | Průřez | Jádro |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Arborio | Bílá | Dlouhá | Polooblý | Středová rozsáhlá | chybí | Výrazný | Zploštělý | Obdélné |
| Baldo | Bílá | Dlouhá | Mírně špičatý | chybí | chybí | Pravidelný | Kulatý | Pravidelný |
| Balilla | Bílá | Krátká | Oblý | Boční | Krátká | Pravidelný | Kulatý | Zavalité |
| Carnaroli | Bílá | Dlouhá | Mírně špičatý | Středově-boční | chybí | Výrazný | Kulatý | Obdélné |
| S. Andrea | Bílá | Dlouhá | Mírně špičatý | Středově-boční | Krátká | Pravidelný | Kulatý | Pravidelný |
| Loto | Bílá | Dlouhá | Mírně špičatý | chybí | chybí | Pravidelný | Kulatý | Obdélné |
| Gladio | Bílá | Dlouhá | Velmi špičatý | chybí | chybí | Nevýrazný | Zploštělý | Obdélné |

Odrůda

Barva oplodí

Délka

Tvar

Perla

Rýha

Zub

Průřez

Jádro

Arborio

Bílá

Dlouhá

Polooblý

Středová rozsáhlá

chybí

Výrazný

Zploštělý

Obdélné

Baldo

Bílá

Dlouhá

Mírně špičatý

chybí

chybí

Pravidelný

Kulatý

Pravidelný

Balilla

Bílá

Krátká

Oblý

Boční

Krátká

Pravidelný

Kulatý

Zavalité

Carnaroli

Bílá

Dlouhá

Mírně špičatý

Středově-boční

chybí

Výrazný

Kulatý

Obdélné

S. Andrea

Bílá

Dlouhá

Mírně špičatý

Středově-boční

Krátká

Pravidelný

Kulatý

Pravidelný

Loto

Bílá

Dlouhá

Mírně špičatý

chybí

chybí

Pravidelný

Kulatý

Obdélné

Gladio

Bílá

Dlouhá

Velmi špičatý

chybí

chybí

Nevýrazný

Zploštělý

Obdélné

Biometrické ukazatele a fyzikálně-chemické vlastnosti, které označují a vymezují předmětné odrůdy rýže, jsou včetně výše zmíněných parametrů uvedeny v následující tabulce:

| | Velikost zrna | Konzistence | Lepivost | Zrnitost | Hmotnost na 1 000 zrn |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | Délka | Šířka | kg/cm2 | g/cm | % | g |
| | mm | mm | | | | Loupaná | Rafinovaná |
| Odrůda | NE větší než | NE menší než | NE větší než | NE menší než | NE větší než |
| Arborio | 7,2 | 3,5 | 0,65 | 7,5 | — | 38 | 34 |
| Baldo | 7,2 | 3,2 | 0,61 | 7,5 | 50 | 35 | 31 |
| Balilla | 5,2 | 3,2 | 0,64 | 5,1 | — | 25 | 22 |
| Carnaroli | 7,0 | 3,4 | 0,86 | 3,2 | — | 35 | 31 |
| S. Andrea | 6,6 | 3,3 | 0,58 | 8,5 | — | 34 | 30 |
| Loto | 6,4 | 3,1 | 0,72 | 7,5 | 40 | 28 | 25 |
| Gladio | 7,0 | 2,2 | 0,86 | 1,5 | 70 | 22 | 20 |

Velikost zrna

Konzistence

Lepivost

Zrnitost

Hmotnost na 1 000 zrn

Délka

Šířka

kg/cm2

g/cm

%

g

mm

mm

Loupaná

Rafinovaná

Odrůda

NE větší než

NE menší než

NE větší než

NE menší než

NE větší než

Arborio

7,2

3,5

0,65

7,5

—

38

34

Baldo

7,2

3,2

0,61

7,5

50

35

31

Balilla

5,2

3,2

0,64

5,1

—

25

22

Carnaroli

7,0

3,4

0,86

3,2

—

35

31

S. Andrea

6,6

3,3

0,58

8,5

—

34

30

Loto

6,4

3,1

0,72

7,5

40

28

25

Gladio

7,0

2,2

0,86

1,5

70

22

20

U uvedených hodnot je povolena tolerance 10 %. Lepivost se měří na podzim, když končí sklizeň.

3.3   Suroviny (pouze u zpracovaných produktů):

—

3.4   Krmivo (pouze u produktů živočišného původu):

—

3.5   Specifické kroky při produkci, které se musí uskutečnit v označené zeměpisné oblasti:

Všechny činnosti při produkci rýže „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese“, tj. pěstování, sklizeň a zpracování produktu s chráněným označením původu, musejí probíhat v zeměpisné oblasti, jež je vymezena v bodě 4.

3.6   Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd.:

Balit produkty lze výhradně pod kontrolou kontrolního subjektu.

3.7   Zvláštní pravidla pro označování:

Aby byl produkt CHOP „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese“ způsobilý pro spotřebu, musí být na obalu etiketa s přesným označením zemědělské odrůdy pěstované na daném území, a nikoli odrůdy podobné, i kdyby byla uznávána platnými právními předpisy. Jsou stanoveny různé formy úpravy a balení, a to podle trhu, kam je produkt určen.

Označení, která musí být na obalu uvedena tiskacími písmeny:

| — | značka (CHOP) Evropského společenství, |
| --- | --- |

—

značka (CHOP) Evropského společenství,

| — | logo CHOP „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese“, které musí být na obalu uvedeno spolu s výše uvedenou značkou, a to písmeny, jež budou na základě barvy a velikosti zřetelně odlišitelné, |
| --- | --- |

—

logo CHOP „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese“, které musí být na obalu uvedeno spolu s výše uvedenou značkou, a to písmeny, jež budou na základě barvy a velikosti zřetelně odlišitelné,

| — | soukromé značky podniků, jež zpracovávají a luští rýži, obchodní názvy, údaje o odrůdě. |
| --- | --- |

—

soukromé značky podniků, jež zpracovávají a luští rýži, obchodní názvy, údaje o odrůdě.

Jsou zakázány pochvalné nebo klamné údaje.

Logo označení „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese“ má kruhový tvar a v popředí jsou zobrazena tři zrna rafinované rýže, vyrovnaná jedno vedle druhého, jak si je obvykle spotřebitel představuje a vidí. Na vrcholu zrn je jasně viditelné malé prázdné místo, ve kterém byl před rafinací umístěn zárodek obilky rýže. Na plném bílém pozadí loga je uvedený stylizovaný obrázek masívu Monte Rosa, z jehož ledovců stéká voda, která je přímým a hlavním zdrojem pro zavlažování rýžových polí v oblasti Baraggia, která je jedinou oblastí, ze které pochází rýže „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese”. Logo doplňuje v horní části název „Riso di Baraggia” a ve spodní části označení příslušné správní oblasti Biellese e Vercellese. Balení CHOP „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese“ určené ke spotřebě musí mít následující hmotnost v kg: 0,250–0,500–1,0–2,0–5,0–10,0–25,0 a musí být v textilních pytlích nebo sáčcích nebo z plastových materiálů, které jsou z hygienického hlediska vhodné pro potravinářské produkty, a v krabicích z různých materiálů za předpokladu, že odpovídají právním normám, které upravují hygienické a zdravotní podmínky týkající se potravin.

4.   Stručné vymezení zeměpisné oblasti:

Oblast, jež je pro chráněné označení původu „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese“ vymezena, se nachází na severovýchodě Piemontu v provinciích Biella a Vercelli a zahrnuje území uvedených obcí a sousedící části těchto obcí: Albano Vercellese, Arborio, Balocco, Brusnengo, Buronzo, Carisio, Casanova Elvo, Castelletto Cervo, Cavaglià, Collobiano, Dorzano, Formigliana, Gattinara, Ghislarengo, Gifflenga, Greggio, Lenta, Massazza, Masserano, Mottalciata, Oldenico, Rovasenda, Roasio, Salussola, San Giacomo Vercellese, Santhià, Villanova Biellese, Villarboit.

5.   Souvislost se zeměpisnou oblastí:

5.1   Specifičnost zeměpisné oblasti:

Produkční oblast popsaná v bodě 4 může být považována za jediný celek, kde je obtížné nivelovat pozemky kvůli zvláštní jílovito-železnaté struktuře, která se projevuje v rozdílných podmínkách zaplavení. Dalším prvkem je podnebí, jež je charakterizováno spíše chladnějšími letními měsíci, jakož i častými teplotními inverzemi podporovanými větry z hor. Vedle toho v důsledku chladných vod v oblasti nacházející se v podhůří Alp je tato oblast první, jež je zavlažována horskými bystřinami.

5.2   Specifičnost produktu:

Zvláštními vlastnostmi rýže „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese“ jsou odolnost při vaření (rýže se nerozvaří), vyšší konzistence a menší lepivost.

5.3   Příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a jakostí nebo vlastnostmi produktu (u CHOP) nebo specifickou jakostí, pověstí nebo jinou vlastností produktu (u CHZO):

Odlišnost oblasti Baraggia a její rýže byla po zhruba padesát let popisována v měsíčníku „Giornale di Risicoltura“, který v letech 1912 až 1952 vydával institut „Istituto Sperimentale di Risicoltura di Vercelli“ a ve kterém byly často uváděny články technické a vědecké povahy zdůvodňující osobité vlastnosti oblasti Baraggia, jež vyhovují rýži, která se tam produkuje. Samotný institut v roce 1931 zakoupil v obci Villarboit (centrum oblasti pěstování rýže Baraggia) podnik produkující rýži a využil jej jako výzkumné středisko s cílem zdokonalit specifičnost produkce v oblasti Baraggia. Od roku 1952 místo uvedeného měsíčníku vychází časopis „Il Riso“, který vydává Ente Nazionale Risi (E.N.R) a v němž různé články připomínají výjimečnou kvalitu rýže produkované v této oblasti. Z charakteristik produkční oblasti vyplývá, že rýži „Riso di Baraggia Biellese a Vercellese“ je vlastní odolnost při vaření (rýže se nerozvaří), vyšší konzistence a menší lepivost. Tyto vlastnosti spotřebitelé jednoznačně uznávají a lze je přisoudit mimo jiné nižším výnosům a delším vegetačním cyklům v porovnání s jinými oblastmi.

S pěstováním rýže ve vymezené oblasti Baraggia se lze setkat na počátku XVII. století a údaje o něm jsou i v notářských spisech z roku 1606 v obci Salussola, včetně vymezeného obvodu.

Již od začátku minulého století byla rýže – historická a tradiční plodina oblasti Baraggia – používána rovněž jako symbol lidových projevů i sportovní povahy, zejména cyklistických závodů, jichž se zúčastnily takové osobnosti jako Coppi, Bartali, Magni a další.

Odkaz na zveřejnění specifikace:

(ustanovení čl. 5 odst. 7 nařízení (ES) č. 510/2006)

Tento správní orgán zahájil vnitrostátní postup námitky tím, že zveřejnil návrh změny chráněného označení původu „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese“ v Úředním věstníku Italské republiky č. 23 ze dne 28. ledna 2008.

Úplné znění specifikace produkce je k dispozici na internetové adrese: http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg

nebo lze přímo vstoupit na domovskou stránku ministerstva (http://www.politicheagricole.it) a kliknout na „Prodotti di Qualità“ (Jakostní produkty – vlevo na obrazovce) a nakonec na „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]“ (Specifikace produkce, jež jsou předmětem zkoumání EU (nařízení (ES) č. 510/2006)).

---

(1)  Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 12.

---