# Dziennik Urzędowy C 141/2011

| | ISSN 1725-5228
  doi:10.3000/17255228.C_2011.141.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 141 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5412 maja 2011 |

ISSN 1725-5228

doi:10.3000/17255228.C_2011.141.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 141

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5412 maja 2011

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 141/01 | Kursy walutowe euro | 1 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2011/C 141/02 | Postępowanie likwidacyjne – Decyzja o wszczęciu postępowania likwidacyjnego, którego przedmiotem jest Evropaiki Pronia A.E.G.A. (Publikacja zgodna z art. 14 dyrektywy 2001/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji zakładów ubezpieczeń) | 2 |
| 2011/C 141/03 | Środki odnoszące się do reorganizacji – Decyzja w sprawie reorganizacji spółek Novit Assicurazioni SpA i Sequoia Partecipazioni SpA (Publikacja zgodnie z art. 6 dyrektywy 2001/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji zakładów ubezpieczeń) | 3 |
| 2011/C 141/04 | Publikacja zgodnie z dyrektywą 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych | 4 |
| 2011/C 141/05 | Nota informacyjna Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 16 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Obowiązek użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych (
  1
  ) | 5 |
| 2011/C 141/06 | Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej, o którym mowa w nocie informacyjnej opublikowanej w Dz.U. C 141 z 12.5.2011 (
  1
  ) | 6 |
| 2011/C 141/07 | Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej, o którym mowa w nocie informacyjnej opublikowanej w Dz.U. C 141 z 12.5.2011 (
  1
  ) | 7 |
| 2011/C 141/08 | Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej, o którym mowa w nocie informacyjnej opublikowanej w Dz.U. C 141 z 12.5.2011 (
  1
  ) | 8 |
| 2011/C 141/09 | Postępowanie likwidacyjne – Decyzja o wszczęciu postępowania likwidacyjnego wobec Western International Insurance Company (Europe) Limited (Publikacja zgodnie z art. 14 dyrektywy 2001/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji zakładów ubezpieczeń) | 9 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2011/C 141/01

Kursy walutowe euro

1

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2011/C 141/02

Postępowanie likwidacyjne – Decyzja o wszczęciu postępowania likwidacyjnego, którego przedmiotem jest Evropaiki Pronia A.E.G.A. (Publikacja zgodna z art. 14 dyrektywy 2001/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji zakładów ubezpieczeń)

(Publikacja zgodna z art. 14 dyrektywy 2001/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji zakładów ubezpieczeń)

2

2011/C 141/03

Środki odnoszące się do reorganizacji – Decyzja w sprawie reorganizacji spółek Novit Assicurazioni SpA i Sequoia Partecipazioni SpA (Publikacja zgodnie z art. 6 dyrektywy 2001/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji zakładów ubezpieczeń)

(Publikacja zgodnie z art. 6 dyrektywy 2001/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji zakładów ubezpieczeń)

3

2011/C 141/04

Publikacja zgodnie z dyrektywą 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych

4

2011/C 141/05

Nota informacyjna Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 16 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Obowiązek użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych (
  1
  )

1

5

2011/C 141/06

Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej, o którym mowa w nocie informacyjnej opublikowanej w Dz.U. C 141 z 12.5.2011 (
  1
  )

1

6

2011/C 141/07

Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej, o którym mowa w nocie informacyjnej opublikowanej w Dz.U. C 141 z 12.5.2011 (
  1
  )

1

7

2011/C 141/08

Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej, o którym mowa w nocie informacyjnej opublikowanej w Dz.U. C 141 z 12.5.2011 (
  1
  )

1

8

2011/C 141/09

Postępowanie likwidacyjne – Decyzja o wszczęciu postępowania likwidacyjnego wobec Western International Insurance Company (Europe) Limited (Publikacja zgodnie z art. 14 dyrektywy 2001/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji zakładów ubezpieczeń)

(Publikacja zgodnie z art. 14 dyrektywy 2001/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji zakładów ubezpieczeń)

9

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2011/C 141/10 | Wyrok Trybunału z dnia 18 października 2010 r. w sprawie E-3/10 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2002/87/WE w sprawie dodatkowego nadzoru nad instytucjami kredytowymi, zakładami ubezpieczeń oraz przedsiębiorstwami inwestycyjnymi konglomeratu finansowego) | 10 |
| 2011/C 141/11 | Wyrok Trybunału z dnia 10 grudnia 2010 r. w sprawie E-2/10 – między Þór Kolbeinssonem a państwem islandzkim (Bezpieczeństwa i zdrowie pracowników – Dyrektywy 89/391/EWG i 92/57/EWG – Artykuł 3 Porozumienia EOG – Odpowiedzialność pracodawców i pracowników za wypadki przy pracy – Odpowiedzialność państwa) | 11 |
| 2011/C 141/12 | Postanowienie Trybunału z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie E-13/10 – Aleris Ungplan AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Odmowa wszczęcia postępowania przez Urząd Nadzoru EFTA w sprawie domniemanego uchybienia zobowiązaniom przez państwo członkowskie EFTA w dziedzinie zamówień – Akty zaskarżalne – Dopuszczalność) | 12 |
| 2011/C 141/13 | Wyrok Trybunału z dnia 10 grudnia 2010 r. w sprawie E-1/10 między – Periscopus AS a Oslo Børs ASA i Erik Must AS (Dyrektywa 2004/25/WE – Przejęcie kontroli – Oferta obowiązkowa – Dostosowanie ceny kupna – Jasno określone warunki i kryteria – Odniesienie do ceny rynkowej) | 13 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 141/14 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6195 – Holcim/Basalt/H + B Grondstoffen JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 14 |
| 2011/C 141/15 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6162 – Pfizer/Ferrosan Consumer Healthcare Business) (
  1
  ) | 15 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 141/16 | Podstawowe specyfikacje dokumentacji technicznej dotyczącej Pisco | 16 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2011/C 141/10

Wyrok Trybunału z dnia 18 października 2010 r. w sprawie E-3/10 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2002/87/WE w sprawie dodatkowego nadzoru nad instytucjami kredytowymi, zakładami ubezpieczeń oraz przedsiębiorstwami inwestycyjnymi konglomeratu finansowego)

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2002/87/WE w sprawie dodatkowego nadzoru nad instytucjami kredytowymi, zakładami ubezpieczeń oraz przedsiębiorstwami inwestycyjnymi konglomeratu finansowego)

10

2011/C 141/11

Wyrok Trybunału z dnia 10 grudnia 2010 r. w sprawie E-2/10 – między Þór Kolbeinssonem a państwem islandzkim (Bezpieczeństwa i zdrowie pracowników – Dyrektywy 89/391/EWG i 92/57/EWG – Artykuł 3 Porozumienia EOG – Odpowiedzialność pracodawców i pracowników za wypadki przy pracy – Odpowiedzialność państwa)

(Bezpieczeństwa i zdrowie pracowników – Dyrektywy 89/391/EWG i 92/57/EWG – Artykuł 3 Porozumienia EOG – Odpowiedzialność pracodawców i pracowników za wypadki przy pracy – Odpowiedzialność państwa)

11

2011/C 141/12

Postanowienie Trybunału z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie E-13/10 – Aleris Ungplan AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Odmowa wszczęcia postępowania przez Urząd Nadzoru EFTA w sprawie domniemanego uchybienia zobowiązaniom przez państwo członkowskie EFTA w dziedzinie zamówień – Akty zaskarżalne – Dopuszczalność)

(Odmowa wszczęcia postępowania przez Urząd Nadzoru EFTA w sprawie domniemanego uchybienia zobowiązaniom przez państwo członkowskie EFTA w dziedzinie zamówień – Akty zaskarżalne – Dopuszczalność)

12

2011/C 141/13

Wyrok Trybunału z dnia 10 grudnia 2010 r. w sprawie E-1/10 między – Periscopus AS a Oslo Børs ASA i Erik Must AS (Dyrektywa 2004/25/WE – Przejęcie kontroli – Oferta obowiązkowa – Dostosowanie ceny kupna – Jasno określone warunki i kryteria – Odniesienie do ceny rynkowej)

(Dyrektywa 2004/25/WE – Przejęcie kontroli – Oferta obowiązkowa – Dostosowanie ceny kupna – Jasno określone warunki i kryteria – Odniesienie do ceny rynkowej)

13

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2011/C 141/14

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6195 – Holcim/Basalt/H + B Grondstoffen JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

14

2011/C 141/15

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa COMP/M.6162 – Pfizer/Ferrosan Consumer Healthcare Business) (
  1
  )

1

15

INNE AKTY

Komisja Europejska

2011/C 141/16

Podstawowe specyfikacje dokumentacji technicznej dotyczącej Pisco

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 12.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 141/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 141/1

---

Kursy walutowe euro (1)

11 maja 2011 r.

2011/C 141/01

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,4357 |
| JPY | Jen | 116,47 |
| DKK | Korona duńska | 7,4559 |
| GBP | Funt szterling | 0,87075 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,9460 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,2661 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,7890 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 24,258 |
| HUF | Forint węgierski | 263,67 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7093 |
| PLN | Złoty polski | 3,9013 |
| RON | Lej rumuński | 4,0918 |
| TRY | Lir turecki | 2,2644 |
| AUD | Dolar australijski | 1,3255 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3701 |
| HKD | Dolar hong kong | 11,1580 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,8074 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,7666 |
| KRW | Won | 1 543,42 |
| ZAR | Rand | 9,7368 |
| CNY | Yuan renminbi | 9,3220 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3780 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 236,29 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,2777 |
| PHP | Peso filipińskie | 61,557 |
| RUB | Rubel rosyjski | 39,7180 |
| THB | Bat tajlandzki | 43,186 |
| BRL | Real | 2,3102 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,5996 |
| INR | Rupia indyjska | 64,1690 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,4357

JPY

Jen

116,47

DKK

Korona duńska

7,4559

GBP

Funt szterling

0,87075

SEK

Korona szwedzka

8,9460

CHF

Frank szwajcarski

1,2661

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,7890

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

24,258

HUF

Forint węgierski

263,67

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7093

PLN

Złoty polski

3,9013

RON

Lej rumuński

4,0918

TRY

Lir turecki

2,2644

AUD

Dolar australijski

1,3255

CAD

Dolar kanadyjski

1,3701

HKD

Dolar hong kong

11,1580

NZD

Dolar nowozelandzki

1,8074

SGD

Dolar singapurski

1,7666

KRW

Won

1 543,42

ZAR

Rand

9,7368

CNY

Yuan renminbi

9,3220

HRK

Kuna chorwacka

7,3780

IDR

Rupia indonezyjska

12 236,29

MYR

Ringgit malezyjski

4,2777

PHP

Peso filipińskie

61,557

RUB

Rubel rosyjski

39,7180

THB

Bat tajlandzki

43,186

BRL

Real

2,3102

MXN

Peso meksykańskie

16,5996

INR

Rupia indyjska

64,1690

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 12.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 141/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 141/2

---

Postępowanie likwidacyjne

Decyzja o wszczęciu postępowania likwidacyjnego, którego przedmiotem jest Evropaiki Pronia A.E.G.A.

(Publikacja zgodna z art. 14 dyrektywy 2001/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji zakładów ubezpieczeń)

2011/C 141/02

| Zakład ubezpieczeń | Evropaiki Pronia A.E.G.A., z siedzibą w Atenach |
| --- | --- |
| L. Dimokratias 8 |
| 151 27 Melissia |
| GREECE |

Zakład ubezpieczeń

Evropaiki Pronia A.E.G.A., z siedzibą w Atenach

L. Dimokratias 8

151 27 Melissia

GREECE

Data wydania i wejścia w życie, rodzaj decyzji

Decyzja komitetu ds. kredytów i ubezpieczeń nr 7/9 z dnia 29 marca 2011 r. o ostatecznym unieważnieniu licencji na prowadzenie działalności spółki i o postawieniu jej w stan likwidacji

Data wejścia w życie: 29 marca 2011 r.

Właściwy organ

| Bank of Greece, Private Insurance Supervisory Division |
| --- |
| Eleftheriou Venizelou 21 |
| 102 50 Athens |
| GREECE |

Bank of Greece, Private Insurance Supervisory Division

Eleftheriou Venizelou 21

102 50 Athens

GREECE

Organ nadzorujący

| Bank of Greece, Private Insurance Supervisory Division |
| --- |
| Eleftheriou Venizelou 21 |
| 102 50 Athens |
| GREECE |

Bank of Greece, Private Insurance Supervisory Division

Eleftheriou Venizelou 21

102 50 Athens

GREECE

Ustanowiony likwidator

| Prodromos V. Sikiaridis (Syndyk masy upadłościowej) |
| --- |
| Ravine 2 |
| 115 21 Athens |
| GREECE |

Prodromos V. Sikiaridis (Syndyk masy upadłościowej)

Ravine 2

115 21 Athens

GREECE

Prawo właściwe

Ustawodawstwo greckie: artykuł 3 ust. 3, art. 7–9 i 17a–17c dekretu z mocą ustawy nr 400/1970

---

| 12.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 141/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 141/3

---

Środki odnoszące się do reorganizacji

Decyzja w sprawie reorganizacji spółek Novit Assicurazioni SpA i Sequoia Partecipazioni SpA

(Publikacja zgodnie z art. 6 dyrektywy 2001/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji zakładów ubezpieczeń)

2011/C 141/03

| Zakład ubezpieczeń | Novit Assicurazioni SpA |
| --- | --- |
| Via Pisa 29 |
| 10152 Torino TO |
| ITALIA |

Zakład ubezpieczeń

Novit Assicurazioni SpA

Via Pisa 29

10152 Torino TO

ITALIA

Spółka dominująca grupy ubezpieczeniowej, w której skład wchodzi zakład ubezpieczeń

| Sequoia Partecipazioni SpA |
| --- |
| Piazza Maria Teresa 3 |
| 10152 Torino TO |
| ITALIA |

Sequoia Partecipazioni SpA

Piazza Maria Teresa 3

10152 Torino TO

ITALIA

Data przyjęcia, data wejścia w życie oraz rodzaj decyzji

Decyzja ISVAP nr 2877 z dnia 9 lutego 2011 r. – mianowanie komisarza odpowiedzialnego za zarząd tymczasowy zgodnie z art. 230 ust. 1 oraz art. 275 ust. 1 dekretu legislacyjnego nr 209/2005

Właściwe organy

| ISVAP |
| --- |
| Via del Quirinale 21 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

ISVAP

Via del Quirinale 21

00187 Roma RM

ITALIA

Organ nadzoru

| ISVAP |
| --- |
| Via del Quirinale 21 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

ISVAP

Via del Quirinale 21

00187 Roma RM

ITALIA

Mianowany komisarz

| Dott. Luciano Becchio |
| --- |
| Via Pisa 29 |
| 10152 Torino TO |
| ITALIA |

Dott. Luciano Becchio

Via Pisa 29

10152 Torino TO

ITALIA

Przepisy mające zastosowanie

Prawo włoskie

Artykuł 230 ust. 1 oraz art. 275 ust. 1 dekretu legislacyjnego nr 209/2005

Decyzją ISVAP nr 2877 z dnia 9 lutego 2011 r. mianowano, zgodnie z art. 230 dekretu legislacyjnego nr 209 z dnia 7 września 2005 r., komisarza odpowiedzialnego za zarząd tymczasowy spółek Novit Assicurazioni SpA (z siedzibą w Turynie, Via Pisa 29, Italia) oraz Sequoia Partecipazioni SpA (z siedzibą w Turynie, Piazza Maria Teresa 3, Italia) w osobie Luciano Becchio, na maksymalny okres dwóch (2) miesięcy od daty przyjęcia niniejszej decyzji. Tym samym zawiesza się funkcjonowanie organów zarządzających i kontrolujących w spółkach.

---

| 12.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 141/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 141/4

---

Publikacja zgodnie z dyrektywą 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych

2011/C 141/04

The High Court of Ireland (irlandzki sąd wyższej instancji)

W SPRAWIE ALLIED IRISH BANKS P.L.C. ORAZ W SPRAWIE USTAWY O INSTYTUCJACH KREDYTOWYCH (USTAWY STABILIZACYJNEJ) Z 2010 r. (CREDIT INSTITUTIONS (STABILISATION) ACT, ZWANEJ DALEJ „USTAWĄ”)

W dniu 14 kwietnia 2011 r. High Court of Ireland wydał na podstawie sekcji 29 ustawy postanowienie w sprawie zobowiązań podporządkowanych m.in. zmieniające niektóre warunki podporządkowanych zobowiązań Allied Irish Banks p.l.c. („AIB”) o następujących kodach ISIN:

XS0498532117; XS0498531069; XS0498530178; XS0435957682; XS0435953186; XS0368068937; XS0232498393; XS0214107053; XS0208845924; XS0197993875; XS0180778507; XS0100325983; XS0227409629; XS0120950158; XS0208105055; XS0257734037; XS0257571066; IE0000189625

High Court of Ireland stwierdził, że postanowienie w sprawie zobowiązań podporządkowanych stanowi środek służący reorganizacji w rozumieniu dyrektywy 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 kwietnia 2001 r.

Zgodnie z sekcją 31 ustawy do High Court of Ireland, na adres: Four Courts, Inns Quay, Dublin 7, Irlandia, można wnosić o uchylenie tego postanowienia w sprawie zobowiązań podporządkowanych na warunkach w nim określonych, w terminie najpóźniej pięciu dni roboczych od jego wydania, w drodze procedury przewidującej zawiadomienie stron o składanym wniosku (motion on notice), w oparciu o oświadczenie pisemne pod przysięgą. Zgodnie z sekcją 64 pkt 2 ustawy postanowienie w sprawie zobowiązań podporządkowanych może zostać zaskarżone do irlandzkiego Supreme Court wyłącznie za zgodą High Court of Ireland. Pełny odpis postanowienia można otrzymać w kancelarii High Court of Ireland, kierując prośbę pocztą elektroniczną na adres: listroomhighcourt@courts.ie

---

| 12.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 141/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 141/5

---

Nota informacyjna Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 16 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty

Obowiązek użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 141/05

| Państwo członkowskie | Włochy |
| --- | --- |
| Trasa | Reggio Calabria–Mediolan Malpensa i z powrotem, Reggio Calabria–Piza San Giusto i z powrotem, Reggio Calabria–Turyn Caselle i z powrotem |
| Data wejścia w życie obowiązku użyteczności publicznej | 27 czerwca 2011 r. |
| Adres, pod którym nieodpłatnie udostępnia się informacje i dokumentację dotyczące obowiązku użyteczności publicznej | ENAC (Ente nazionale per l’aviazione civile) |
| Direzione sviluppo trasporto aereo |
| Viale del Castro Pretorio 118 |
| 00185 Roma RM |
| ITALIA |
| http://www.enac.gov.it |
| E-mail: osp@enac.gov.it |

Państwo członkowskie

Włochy

Trasa

Reggio Calabria–Mediolan Malpensa i z powrotem, Reggio Calabria–Piza San Giusto i z powrotem, Reggio Calabria–Turyn Caselle i z powrotem

Data wejścia w życie obowiązku użyteczności publicznej

27 czerwca 2011 r.

Adres, pod którym nieodpłatnie udostępnia się informacje i dokumentację dotyczące obowiązku użyteczności publicznej

ENAC (Ente nazionale per l’aviazione civile)

Direzione sviluppo trasporto aereo

Viale del Castro Pretorio 118

00185 Roma RM

ITALIA

http://www.enac.gov.it

E-mail: osp@enac.gov.it

---

| 12.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 141/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 141/6

---

Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty

Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej, o którym mowa w nocie informacyjnej opublikowanej w Dz.U. C 141 z 12.5.2011

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 141/06

| Państwo członkowskie | Włochy |
| --- | --- |
| Trasa | Reggio Calabria–Turyn Caselle i z powrotem |
| Okres obowiązywania umowy | 2 lata od dnia 27 czerwca 2011 r. |
| Termin składania ofert | 2 miesiące od publikacji niniejszego ogłoszenia |
| Adres, pod którym nieodpłatnie udostępnia się tekst zaproszenia do składania ofert oraz wszelkie niezbędne informacje i dokumentację dotyczące przetargu publicznego i obowiązku użyteczności publicznej | ENAC (Ente nazionale per l’aviazione civile) |
| Direzione sviluppo trasporto aereo |
| Viale del Castro Pretorio 118 |
| 00185 Roma RM |
| ITALIA |
| http://www.enac.gov.it |
| E-mail: osp@enac.gov.it |

Państwo członkowskie

Włochy

Trasa

Reggio Calabria–Turyn Caselle i z powrotem

Okres obowiązywania umowy

2 lata od dnia 27 czerwca 2011 r.

Termin składania ofert

2 miesiące od publikacji niniejszego ogłoszenia

Adres, pod którym nieodpłatnie udostępnia się tekst zaproszenia do składania ofert oraz wszelkie niezbędne informacje i dokumentację dotyczące przetargu publicznego i obowiązku użyteczności publicznej

ENAC (Ente nazionale per l’aviazione civile)

Direzione sviluppo trasporto aereo

Viale del Castro Pretorio 118

00185 Roma RM

ITALIA

http://www.enac.gov.it

E-mail: osp@enac.gov.it

---

| 12.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 141/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 141/7

---

Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty

Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej, o którym mowa w nocie informacyjnej opublikowanej w Dz.U. C 141 z 12.5.2011

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 141/07

| Państwo członkowskie | Włochy |
| --- | --- |
| Trasa | Reggio Calabria–Piza San Giusto i z powrotem |
| Okres obowiązywania umowy | 2 lata od dnia 27 czerwca 2011 r. |
| Termin składania ofert | 2 miesiące od publikacji niniejszego ogłoszenia |
| Adres, pod którym nieodpłatnie udostępnia się tekst zaproszenia do składania ofert oraz wszelkie niezbędne informacje i dokumentację dotyczące przetargu publicznego i obowiązku użyteczności publicznej | ENAC (Ente nazionale per l’aviazione civile) |
| Direzione sviluppo trasporto aereo |
| Viale del Castro Pretorio 118 |
| 00185 Roma RM |
| ITALIA |
| http://www.enac.gov.it |
| E-mail: osp@enac.gov.it |

Państwo członkowskie

Włochy

Trasa

Reggio Calabria–Piza San Giusto i z powrotem

Okres obowiązywania umowy

2 lata od dnia 27 czerwca 2011 r.

Termin składania ofert

2 miesiące od publikacji niniejszego ogłoszenia

Adres, pod którym nieodpłatnie udostępnia się tekst zaproszenia do składania ofert oraz wszelkie niezbędne informacje i dokumentację dotyczące przetargu publicznego i obowiązku użyteczności publicznej

ENAC (Ente nazionale per l’aviazione civile)

Direzione sviluppo trasporto aereo

Viale del Castro Pretorio 118

00185 Roma RM

ITALIA

http://www.enac.gov.it

E-mail: osp@enac.gov.it

---

| 12.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 141/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 141/8

---

Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty

Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej, o którym mowa w nocie informacyjnej opublikowanej w Dz.U. C 141 z 12.5.2011

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 141/08

| Państwo członkowskie | Włochy |
| --- | --- |
| Trasa | Reggio Calabria–Mediolan Malpensa i z powrotem |
| Okres obowiązywania umowy | 2 lata od dnia 27 czerwca 2011 r. |
| Termin składania ofert | 2 miesiące od publikacji niniejszego ogłoszenia |
| Adres, pod którym nieodpłatnie udostępnia się tekst zaproszenia do składania ofert oraz wszelkie niezbędne informacje i dokumentację dotyczące przetargu publicznego i obowiązku użyteczności publicznej | ENAC (Ente nazionale per l’aviazione civile) |
| Direzione sviluppo trasporto aereo |
| Viale del Castro Pretorio 118 |
| 00185 Roma RM |
| ITALIA |
| http://www.enac.gov.it |
| E-mail: osp@enac.gov.it |

Państwo członkowskie

Włochy

Trasa

Reggio Calabria–Mediolan Malpensa i z powrotem

Okres obowiązywania umowy

2 lata od dnia 27 czerwca 2011 r.

Termin składania ofert

2 miesiące od publikacji niniejszego ogłoszenia

Adres, pod którym nieodpłatnie udostępnia się tekst zaproszenia do składania ofert oraz wszelkie niezbędne informacje i dokumentację dotyczące przetargu publicznego i obowiązku użyteczności publicznej

ENAC (Ente nazionale per l’aviazione civile)

Direzione sviluppo trasporto aereo

Viale del Castro Pretorio 118

00185 Roma RM

ITALIA

http://www.enac.gov.it

E-mail: osp@enac.gov.it

---

| 12.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 141/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 141/9

---

Postępowanie likwidacyjne

Decyzja o wszczęciu postępowania likwidacyjnego wobec Western International Insurance Company (Europe) Limited

(Publikacja zgodnie z art. 14 dyrektywy 2001/17/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji zakładów ubezpieczeń)

2011/C 141/09

| Zakład ubezpieczeń | Western International Insurance Company (Europe) Limited |
| --- | --- |
| c/o McStay Luby Chartered Accountants |
| Dargan House |
| 21-23 Fenian Street |
| Dublin 2 |
| IRELAND |

Zakład ubezpieczeń

Western International Insurance Company (Europe) Limited

c/o McStay Luby Chartered Accountants

Dargan House

21-23 Fenian Street

Dublin 2

IRELAND

Data przyjęcia i wejścia w życie oraz rodzaj decyzji

Data wszczęcia postępowania likwidacyjnego: 5 października 2006 r.

Likwidator został wyznaczony w następstwie decyzji zatwierdzonej podczas nadzwyczajnego walnego zgromadzenia wspólników w dniu 5 października 2006 r.

Właściwe organy

Chodzi o dobrowolną likwidację spółki przez wspólników (Member Voluntary Liquidation). Wszyscy dopuszczeni wierzyciele zostali lub zostaną spłaceni w całości.

Brak właściwego organu w rozumieniu sekcji 2(1) instrumentu prawnego [S.I.] nr 168/2003, Regulacje dotyczące Wspólnot Europejskich (reorganizacja i likwidacja zakładów ubezpieczeń) 2003.

Organ nadzoru

| The Minister for Enterprise, Trade and Innovation |
| --- |
| 23 Kildare Street |
| Dublin 2 |
| IRELAND |

The Minister for Enterprise, Trade and Innovation

23 Kildare Street

Dublin 2

IRELAND

Wyznaczony likwidator

| Tom Rogers, Liquidator |
| --- |
| McStay Luby Chartered Accountants |
| Dargan House |
| 21-23 Fenian Street |
| Dublin 2 |
| IRELAND |

Tom Rogers, Liquidator

McStay Luby Chartered Accountants

Dargan House

21-23 Fenian Street

Dublin 2

IRELAND

Przepisy mające zastosowanie

Prawo spółek 1963–2001 (Companies Acts 1963-2001)

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 12.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 141/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 141/10

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 18 października 2010 r.

w sprawie E-3/10

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii

(Uchybienie zobowiązaniom przez Umawiającą się Stronę – Dyrektywa 2002/87/WE w sprawie dodatkowego nadzoru nad instytucjami kredytowymi, zakładami ubezpieczeń oraz przedsiębiorstwami inwestycyjnymi konglomeratu finansowego)

2011/C 141/10

W sprawie E-3/10 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Republice Islandii – SKARGA o stwierdzenie, że Republika Islandii, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 31ea załącznika IX do Porozumienia EOG, tzn. dyrektywy 2002/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie dodatkowego nadzoru nad instytucjami kredytowymi, zakładami ubezpieczeń oraz przedsiębiorstwami inwestycyjnymi konglomeratu finansowego i zmieniającej dyrektywy Rady 73/239/EWG, 79/267/EWG, 92/49/EWG, 92/96/EWG, 93/6/EWG i 93/22/EWG oraz dyrektywy 98/78/WE i 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady), dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 tego Porozumienia, lub nie zawiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA o takich środkach, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 32 wspomnianego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, prezes, Thorgeir Örlygsson i Henrik Bull (sędzia-sprawozdawca), sędziowie, wydał w dniu 18 października 2010 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1) | orzeka, że Republika Islandii, nie przyjmując w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 31ea załącznika IX do Porozumienia EOG, tzn. dyrektywy 2002/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie dodatkowego nadzoru nad instytucjami kredytowymi, zakładami ubezpieczeń oraz przedsiębiorstwami inwestycyjnymi konglomeratu finansowego i zmieniającej dyrektywy Rady 73/239/EWG, 79/267/EWG, 92/49/EWG, 92/96/EWG, 93/6/EWG i 93/22/EWG oraz dyrektywy 98/78/WE i 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do tego Porozumienia, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 32 wspomnianego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG; |
| --- | --- |

1)

orzeka, że Republika Islandii, nie przyjmując w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, do którego następuje odniesienie w pkt 31ea załącznika IX do Porozumienia EOG, tzn. dyrektywy 2002/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie dodatkowego nadzoru nad instytucjami kredytowymi, zakładami ubezpieczeń oraz przedsiębiorstwami inwestycyjnymi konglomeratu finansowego i zmieniającej dyrektywy Rady 73/239/EWG, 79/267/EWG, 92/49/EWG, 92/96/EWG, 93/6/EWG i 93/22/EWG oraz dyrektywy 98/78/WE i 2000/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, dostosowanego do Porozumienia EOG przez protokół 1 do tego Porozumienia, uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy art. 32 wspomnianego aktu oraz art. 7 Porozumienia EOG;

| 2) | obciąża kosztami postępowania Republikę Islandii. |
| --- | --- |

2)

obciąża kosztami postępowania Republikę Islandii.

---

| 12.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 141/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 141/11

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 10 grudnia 2010 r.

w sprawie E-2/10

między Þór Kolbeinssonem a państwem islandzkim

(Bezpieczeństwa i zdrowie pracowników – Dyrektywy 89/391/EWG i 92/57/EWG – Artykuł 3 Porozumienia EOG – Odpowiedzialność pracodawców i pracowników za wypadki przy pracy – Odpowiedzialność państwa)

2011/C 141/11

W sprawie E-2/10 między Þór Kolbeinssonem a państwem islandzkim – WNIOSEK skierowany do Trybunału na mocy art. 34 Porozumienia pomiędzy państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości przez Héraðsdómur Reykjavíkur (Sąd Rejonowy w Reykjaviku), Islandia, dotyczący wykładni dyrektywy Rady 89/391/EWG z dnia 12 czerwca 1989 r. w sprawie wprowadzenia środków w celu poprawy bezpieczeństwa i zdrowia pracowników w miejscu pracy oraz dyrektywy Rady 92/57/EWG z dnia 24 czerwca 1992 r. w sprawie wprowadzenia w życie minimalnych wymagań w zakresie bezpieczeństwa i ochrony zdrowia w miejscach tymczasowych lub ruchomych budów (ósmej dyrektywy szczegółowej w rozumieniu art. 16 ust. 1 dyrektywy 89/391/EWG), Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, prezes, Thorgeir Örlygsson oraz Henrik Bull (sędzia-sprawozdawca), sędziowie, wydał w dniu 10 grudnia 2010 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

| 1) | Z zastrzeżeniem okoliczności wyjątkowych nie jest zgodne z dyrektywą Rady 89/391/EWG z dnia 12 czerwca 1989 r. w sprawie wprowadzenia środków w celu poprawy bezpieczeństwa i zdrowia pracowników w miejscu pracy oraz dyrektywą Rady 92/57/EWG z dnia 24 czerwca 1992 r. w sprawie wprowadzenia w życie minimalnych wymagań w zakresie bezpieczeństwa i ochrony zdrowia w miejscach tymczasowych lub ruchomych budów (ósmą dyrektywą szczegółową w rozumieniu art. 16 ust. 1 dyrektywy 89/391/EWG) interpretowanych w świetle art. 3 Porozumienia EOG uznanie pracownika za odpowiedzialnego, zgodnie z krajowym prawem deliktów, za całą lub większą część szkody poniesionej w razie wypadku przy pracy z powodu zaniedbania wspólnego w razie ustalenia, że pracodawca nie dostosował się z własnej inicjatywy do zasad bezpieczeństwa i nie zapewnił odpowiednich warunków w miejscu pracy.
  Wyjątkowe okoliczności mogą zaistnieć w razie, gdy pracownik spowodował wypadek umyślnie lub działał z rażącym niedbalstwem, ale nawet w takich sprawach zupełna odmowa odszkodowania byłaby nieproporcjonalna i niezgodna z dyrektywą, z zastrzeżeniem przypadków, w których pracownik byłby znacząco bardziej odpowiedzialny za wypadek niż pracodawca. |
| --- | --- |

1)

Z zastrzeżeniem okoliczności wyjątkowych nie jest zgodne z dyrektywą Rady 89/391/EWG z dnia 12 czerwca 1989 r. w sprawie wprowadzenia środków w celu poprawy bezpieczeństwa i zdrowia pracowników w miejscu pracy oraz dyrektywą Rady 92/57/EWG z dnia 24 czerwca 1992 r. w sprawie wprowadzenia w życie minimalnych wymagań w zakresie bezpieczeństwa i ochrony zdrowia w miejscach tymczasowych lub ruchomych budów (ósmą dyrektywą szczegółową w rozumieniu art. 16 ust. 1 dyrektywy 89/391/EWG) interpretowanych w świetle art. 3 Porozumienia EOG uznanie pracownika za odpowiedzialnego, zgodnie z krajowym prawem deliktów, za całą lub większą część szkody poniesionej w razie wypadku przy pracy z powodu zaniedbania wspólnego w razie ustalenia, że pracodawca nie dostosował się z własnej inicjatywy do zasad bezpieczeństwa i nie zapewnił odpowiednich warunków w miejscu pracy.

Wyjątkowe okoliczności mogą zaistnieć w razie, gdy pracownik spowodował wypadek umyślnie lub działał z rażącym niedbalstwem, ale nawet w takich sprawach zupełna odmowa odszkodowania byłaby nieproporcjonalna i niezgodna z dyrektywą, z zastrzeżeniem przypadków, w których pracownik byłby znacząco bardziej odpowiedzialny za wypadek niż pracodawca.

| 2) | Państwo należące do EOG może być uznane za odpowiedzialne za naruszenie zasady dotyczącej zaniedbania wspólnego właściwej dla dyrektywy 89/391/EWG oraz 92/57/EWG w świetle art. 3 Porozumienia EOG, pod warunkiem że naruszenie jest wystarczająco poważne. Do sądu krajowego należy ocena zgodnie z utrwalonym orzecznictwem na temat odpowiedzialności państwa za naruszenia prawa EOG, czy ten warunek został spełniony w sprawie przed nim zawisłej. |
| --- | --- |

2)

Państwo należące do EOG może być uznane za odpowiedzialne za naruszenie zasady dotyczącej zaniedbania wspólnego właściwej dla dyrektywy 89/391/EWG oraz 92/57/EWG w świetle art. 3 Porozumienia EOG, pod warunkiem że naruszenie jest wystarczająco poważne. Do sądu krajowego należy ocena zgodnie z utrwalonym orzecznictwem na temat odpowiedzialności państwa za naruszenia prawa EOG, czy ten warunek został spełniony w sprawie przed nim zawisłej.

---

| 12.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 141/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 141/12

---

POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU

z dnia 31 stycznia 2011 r.

w sprawie E-13/10

Aleris Ungplan AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA

(Odmowa wszczęcia postępowania przez Urząd Nadzoru EFTA w sprawie domniemanego uchybienia zobowiązaniom przez państwo członkowskie EFTA w dziedzinie zamówień – Akty zaskarżalne – Dopuszczalność)

2011/C 141/12

W sprawie E-13/10 Aleris Ungplan AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA – SKARGA na mocy art. 36 ust. 2 Porozumienia pomiędzy państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości o unieważnienie decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 248/10/COL z dnia 21 czerwca 2010 r. w sprawie zamówień dotyczących usług opieki dla młodzieży w Norwegii, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, prezes, Per Tresselt (sędzia sprawozdawca) i Thorgeir Örlygsson, sędziowie, wydał dnia 31 stycznia 2011 r. postanowienie zawierające sentencję następującej treści:

| 1) | Skarga zostaje oddalona jako niedopuszczalna. |
| --- | --- |

1)

Skarga zostaje oddalona jako niedopuszczalna.

| 2) | Skarżący zostaje obciążony kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

Skarżący zostaje obciążony kosztami postępowania.

---

| 12.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 141/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 141/13

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 10 grudnia 2010 r.

w sprawie E-1/10 między

Periscopus AS a Oslo Børs ASA i Erik Must AS

(Dyrektywa 2004/25/WE – Przejęcie kontroli – Oferta obowiązkowa – Dostosowanie ceny kupna – Jasno określone warunki i kryteria – Odniesienie do ceny rynkowej)

2011/C 141/13

W sprawie E-1/10 między przedsiębiorstwem Periscopus AS a przedsiębiorstwami Oslo Børs AS i Erik Must AS – WNIOSEK skierowany do Trybunału na mocy art. 34 Porozumienie pomiędzy państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości przez Oslo tingrett (Sąd Rejonowy w Oslo), Norwegia, dotyczący wykładni art. 5 ust. 4 dyrektywy 2004/25/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie ofert przejęcia, dostosowanej do Porozumienia EOG przez protokół 1 do tego Porozumienia, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, prezes, oraz sędzia-sprawozdawca Thorgeir Örlygsson i Henrik Bull, sędziowie, wydał w dniu 10 grudnia 2010 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Drugi akapit art. 5 ust. 4 dyrektywy 2004/25/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie ofert przejęcia wyłącza stosowanie prawodawstwa krajowego, które stanowi, że cena w ofercie obowiązkowej musi być dostosowana tak, aby wynosiła przynajmniej tyle, ile „cena rynkowa” w sytuacjach, w których jest oczywistym, że „cena rynkowa” jest wyższa niż cena obliczona zgodnie z główną zasadą określoną w pierwszym akapicie art. 5 ust. 4, bez dalszego wyjaśnienia pojęcia „cena rynkowa”. Dalsze wyjaśnienia są potrzebne w szczególności w odniesieniu do określenia okresu, dla jakiego należy ustalać „cenę rynkową”, tego, czy „cena rynkowa” musi być obliczona na podstawie średniej ceny ważonej wolumenem oraz tego, czy muszą być dokonane rzeczywiste transakcje, czy też w celu ustalenia „ceny rynkowej” wystarczą zlecenia stałe kupna i sprzedaży.

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 12.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 141/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 141/14

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6195 – Holcim/Basalt/H + B Grondstoffen JV)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 141/14

| 1. | W dniu 3 maja 2011 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Holcim Grondstoffen B.V. („Holcim”, Niderlandy) kontrolowane przez grupę Holcim (Szwajcaria) oraz przedsiębiorstwo Basalt Union GmbH („Basalt”, Niemcy) należące do grupy Werhahn przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem H + B Grondstoffen C.V. („wspólny przedsiębiorca”, Niderlandy) w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce będącej wspólnym przedsiębiorcą. |
| --- | --- |

1.

W dniu 3 maja 2011 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Holcim Grondstoffen B.V. („Holcim”, Niderlandy) kontrolowane przez grupę Holcim (Szwajcaria) oraz przedsiębiorstwo Basalt Union GmbH („Basalt”, Niemcy) należące do grupy Werhahn przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem H + B Grondstoffen C.V. („wspólny przedsiębiorca”, Niderlandy) w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce będącej wspólnym przedsiębiorcą.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Holcim: handel kruszywem w Niderlandach. Grupa Holcim prowadzi działalność w dziedzinie produkcji i dystrybucji cementu, produkcji, przetwarzania i dystrybucji kruszyw, masy betonowej, prefabrykowanych elementów betonowych i asfaltu, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Holcim: handel kruszywem w Niderlandach. Grupa Holcim prowadzi działalność w dziedzinie produkcji i dystrybucji cementu, produkcji, przetwarzania i dystrybucji kruszyw, masy betonowej, prefabrykowanych elementów betonowych i asfaltu,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Basalt: handel kruszywem w Niderlandach. Grupa Werhahn prowadzi działalność w różnych sektorach, obejmujących m.in. produkcję kruszyw, asfaltu i materiałów budowlanych, wydobywanie i sprzedaż łupków, produkty do pieczenia, naczynia kuchenne i kosmetyki oraz nieruchomości i finanse, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Basalt: handel kruszywem w Niderlandach. Grupa Werhahn prowadzi działalność w różnych sektorach, obejmujących m.in. produkcję kruszyw, asfaltu i materiałów budowlanych, wydobywanie i sprzedaż łupków, produkty do pieczenia, naczynia kuchenne i kosmetyki oraz nieruchomości i finanse,

| — | w przypadku wspólnego przedsiębiorcy: handel kruszywem w Niderlandach. |
| --- | --- |

—

w przypadku wspólnego przedsiębiorcy: handel kruszywem w Niderlandach.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z obwieszczeniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury stosowanej do niektórych koncentracji na mocy rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym obwieszczeniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6195 – Holcim/Basalt/H + B Grondstoffen JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6195 – Holcim/Basalt/H + B Grondstoffen JV, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

(2)  Dz.U. C 56 z 5.3.2005, s. 32 („obwieszczenie Komisji w sprawie uproszczonej procedury”).

---

| 12.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 141/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 141/15

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa COMP/M.6162 – Pfizer/Ferrosan Consumer Healthcare Business)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 141/15

| 1. | W dniu 2 maja 2011 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 139/2004 (1) i po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust. 5 tego rozporządzenia, Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Pfizer Inc. („Pfizer”, Stany Zjednoczone) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całą działalnością Ferrosan Holding A/S („Ferrosan”, Dania) w zakresie opieki zdrowotnej nad konsumentami w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 2 maja 2011 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 139/2004 (1) i po odesłaniu sprawy zgodnie z art. 4 ust. 5 tego rozporządzenia, Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Pfizer Inc. („Pfizer”, Stany Zjednoczone) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całą działalnością Ferrosan Holding A/S („Ferrosan”, Dania) w zakresie opieki zdrowotnej nad konsumentami w drodze zakupu akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | w przypadku przedsiębiorstwa Pfizer: notowana na giełdzie spółka publiczna o zasięgu globalnym, prowadząca działalność w sektorze badań biomedycznych i sektorze farmaceutycznym, która polega na odkrywaniu, opracowywaniu, produkowaniu, wprowadzaniu na rynek oraz sprzedaży innowacyjnych produktów leczniczych dla ludzi oraz zwierząt, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

w przypadku przedsiębiorstwa Pfizer: notowana na giełdzie spółka publiczna o zasięgu globalnym, prowadząca działalność w sektorze badań biomedycznych i sektorze farmaceutycznym, która polega na odkrywaniu, opracowywaniu, produkowaniu, wprowadzaniu na rynek oraz sprzedaży innowacyjnych produktów leczniczych dla ludzi oraz zwierząt,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Ferrosan: działalność Ferrosan Holding A/S w zakresie opieki zdrowotnej nad konsumentami. Działalność Ferrosan w zakresie wyrobów medycznych nie podlega planowanemu przejęciu. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Ferrosan: działalność Ferrosan Holding A/S w zakresie opieki zdrowotnej nad konsumentami. Działalność Ferrosan w zakresie wyrobów medycznych nie podlega planowanemu przejęciu.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6162 – Pfizer/Ferrosan Consumer Healthcare Business, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: COMP/M.6162 – Pfizer/Ferrosan Consumer Healthcare Business, na poniższy adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji Komisji Europejskiej:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie WE w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 12.5.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 141/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.5.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 141/16

---

PODSTAWOWE SPECYFIKACJE DOKUMENTACJI TECHNICZNEJ DOTYCZĄCEJ PISCO

2011/C 141/16

WPROWADZENIE

Dnia 27 lipca 2009 r. Republika Peru złożyła wniosek o rejestrację „Pisco” jako chronionego oznaczenia geograficznego zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 110/2008 w sprawie definicji, opisu, prezentacji, etykietowania i ochrony oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych oraz uchylającym rozporządzenie Rady (EWG) nr 1576/89.

Zgodnie z art. 17 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 110/2008 Komisja sprawdza zgodność wniosku z tym rozporządzeniem w terminie 12 miesięcy od daty złożenia wniosku, o którym mowa w ust. 1.

Wniosek został pod tym kątem sprawdzony i zgodnie z art. 17 ust. 6 służby Komisji poinformowały na 101. posiedzeniu Komitetu ds. Napojów Spirytusowych w dniu 17 listopada 2010 r., że wniosek spełnia wymogi rozporządzenia.

Podstawowe specyfikacje dokumentacji technicznej zostają zatem opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, seria C.

Zgodnie z art. 17 ust. 7 osoba fizyczna lub prawna mająca uzasadniony interes może w terminie sześciu miesięcy od daty publikacji podstawowej specyfikacji dokumentacji technicznej zgłosić zastrzeżenia do umieszczenia oznaczenia geograficznego w załączniku III ze względu na niespełnienie warunków przewidzianych tym rozporządzeniem. Zastrzeżenie, które musi być należycie uzasadnione, przedkłada się Komisji w jednym z języków urzędowych Unii Europejskiej lub z załączonym tłumaczeniem na jeden z tych języków.

PODSTAWOWE SPECYFIKACJE DOKUMENTACJI TECHNICZNEJ DOTYCZĄCEJ PISCO

1.   Nazwa: Pisco

2.   Kategorie napojów spirytusowych: Okowita z wytłoków z owoców

3.   Opis: Okowita produkowana za pomocą fermentacji owoców winorośli (Vitis vitifera).

Istnieją trzy rodzaje Pisco, rozróżniane ze względu na rodzaj winogron (odmiany aromatyczne lub niearomatyczne) używanych w produkcji oraz poziom fermentacji moszczu winogronowego.

—   Pisco Puro: powstaje z jednej odmiany winorośli pisco; rozróżnia się Pisco Puro produkowane winogron aromatycznych i Pisco Puro produkowane z winogron niearomatycznych.

—   Pisco Acholado: powstaje z mieszanki różnych odmian winorośli pisco, przed fermentacją lub po destylacji.

—   Pisco Mosto Verde: produkt destylacji świeżego moszczu winogronowego z winogron pisco, które zostały poddane przerwanej fermentacji.

4.   Cechy fizyko-chemiczne:

| | Objętościowa zawartość alkoholu w 20/20 °C (%) minimalna 38,0 maksymalna 48,0 |
| --- | --- |

Objętościowa zawartość alkoholu w 20/20 °C (%) minimalna 38,0 maksymalna 48,0

| | Zawartość suchej masy w 100 °C (g/l): 0,6 |
| --- | --- |

Zawartość suchej masy w 100 °C (g/l): 0,6

| | Składniki lotne oraz kongenery (mg/100 ml A.A):






  — | Estry, wyrażone jako całkowita zawartość estrów: minimalnie 10, maksymalnie 330 |
| --- | --- | --- |

Składniki lotne oraz kongenery (mg/100 ml A.A):

—

Estry, wyrażone jako całkowita zawartość estrów: minimalnie 10, maksymalnie 330

| — | Mrówczan etylu: 0 |
| --- | --- |

—

Mrówczan etylu: 0

| — | Octan etylu: minimalnie 10, maksymalnie 280 |
| --- | --- |

—

Octan etylu: minimalnie 10, maksymalnie 280

| — | Octan izoamylu: 0 |
| --- | --- |

—

Octan izoamylu: 0

| | Furfural: maksymalnie 5 |
| --- | --- |

Furfural: maksymalnie 5

| | Aldehydy, takie jak aldehyd octowy: minimalnie 3, maksymalnie 60 |
| --- | --- |

Aldehydy, takie jak aldehyd octowy: minimalnie 3, maksymalnie 60

| | Alkohole wyższe, wyrażone jako całkowita zawartość alkoholi wyższych: minimalnie 60, maksymalnie 350 |
| --- | --- |

Alkohole wyższe, wyrażone jako całkowita zawartość alkoholi wyższych: minimalnie 60, maksymalnie 350

| | Kwasowość lotna, wyrażona w kwasie octowym: maksymalnie 200 |
| --- | --- |

Kwasowość lotna, wyrażona w kwasie octowym: maksymalnie 200

| | Alkohol metylowy






  — | Pisco Puro i Mosto Verde produkowane z winogron niearomatycznych: minimalnie 4, maksymalnie 100 |
| --- | --- | --- |

Alkohol metylowy

—

Pisco Puro i Mosto Verde produkowane z winogron niearomatycznych: minimalnie 4, maksymalnie 100

| — | Pisco Puro i Pisco Mosto Verde produkowane z winogron aromatycznych i Pisco Acholado: minimalnie 4, maksymalnie 150. |
| --- | --- |

—

Pisco Puro i Pisco Mosto Verde produkowane z winogron aromatycznych i Pisco Acholado: minimalnie 4, maksymalnie 150.

5.   Obszar geograficzny: Wszystkie etapy produkcji Pisco, od uprawy winorośli do przetwarzania winogron oraz butelkowania produktu końcowego przeprowadzane są na „obszarze produkcji Pisco”, który znajduje się w następujących departamentach i prowincjach Republiki Peru:

6.   Metoda produkcji:

| | Zbiór winogron ma miejsce do marca do kwietnia i w całości przeprowadzany jest ręcznie. |
| --- | --- |

Zbiór winogron ma miejsce do marca do kwietnia i w całości przeprowadzany jest ręcznie.

| | Rozdrabnianie i usuwanie szypułek. Winogrona przeznaczone do użycia do produktu końcowego są rozdrabniane i pozbawiane szypułek. Na ten proces składa się rozbijanie winogron w celu ekstrakcji soku – ale bez rozdrabniania pestek, i usunięcie szypułek winogron. Usuwanie szypułek jest istotnym elementem procesu służącego do uzyskania sfermentowanego moszczu winogronowego do produkcji napoju objętego ochroną w ramach ChOG. |
| --- | --- |

Rozdrabnianie i usuwanie szypułek. Winogrona przeznaczone do użycia do produktu końcowego są rozdrabniane i pozbawiane szypułek. Na ten proces składa się rozbijanie winogron w celu ekstrakcji soku – ale bez rozdrabniania pestek, i usunięcie szypułek winogron. Usuwanie szypułek jest istotnym elementem procesu służącego do uzyskania sfermentowanego moszczu winogronowego do produkcji napoju objętego ochroną w ramach ChOG.

| | Przelewanie wina do zbiorników oraz maceracja. Proces ten obejmuje umieszczenie moszczu w zbiornikach fermentacyjnych. W celu uzyskania odpowiedniej głębi smaku wina bazowego, skórka winogron jest macerowana moszczem winogronowym w zbiornikach fermentacyjnych. Czas maceracji zależy od cech danej odmiany. |
| --- | --- |

Przelewanie wina do zbiorników oraz maceracja. Proces ten obejmuje umieszczenie moszczu w zbiornikach fermentacyjnych. W celu uzyskania odpowiedniej głębi smaku wina bazowego, skórka winogron jest macerowana moszczem winogronowym w zbiornikach fermentacyjnych. Czas maceracji zależy od cech danej odmiany.

| | Tłoczenie. Kiedy maceracja zostaje zakończona, wyciska się wytłoki z winogron. |
| --- | --- |

Tłoczenie. Kiedy maceracja zostaje zakończona, wyciska się wytłoki z winogron.

| | Fermentacja. Fermentacja przeprowadzana jest w pojemnikach, które mogą być kadziami fermentacyjnymi z betonu w większych centrach produkcyjnych, lub tradycyjnymi dużymi glinianymi słojami lub dzbanami w mniejszych centrach produkcyjnych.
  Fermentacja może być przeprowadzana bez maceracji lub przy częściowej lub całkowitej maceracji wytłoków winogronowych, w zależności od rodzaju Pisco produkowanego w danej partii. Po procesie maceracji następuje proces zwany tradycyjnie „wyjmowaniem z kadzi”, na który składa się oddzielanie stałej części moszczu, tj. wytłoków winogronowych (skórek i pestek) od cieczy (soku ze sfermentowanych winogron), co pozwala na dokończenie fermentacji. |
| --- | --- |

Fermentacja. Fermentacja przeprowadzana jest w pojemnikach, które mogą być kadziami fermentacyjnymi z betonu w większych centrach produkcyjnych, lub tradycyjnymi dużymi glinianymi słojami lub dzbanami w mniejszych centrach produkcyjnych.

Fermentacja może być przeprowadzana bez maceracji lub przy częściowej lub całkowitej maceracji wytłoków winogronowych, w zależności od rodzaju Pisco produkowanego w danej partii. Po procesie maceracji następuje proces zwany tradycyjnie „wyjmowaniem z kadzi”, na który składa się oddzielanie stałej części moszczu, tj. wytłoków winogronowych (skórek i pestek) od cieczy (soku ze sfermentowanych winogron), co pozwala na dokończenie fermentacji.

| | Destylacja. Cechą charakterystyczną Pisco jest to, że powstaje ono za pomocą bezpośredniej i przerywanej destylacji. W jej trakcie oddziela się jego zbędne części, pozostawiając wyłącznie centralną część produktu, określaną jako „ciało” lub też „serce”. Moszcz podgrzewany jest w małych aparaturach do destylacji, wykonanych z miedzi lub cyny. |
| --- | --- |

Destylacja. Cechą charakterystyczną Pisco jest to, że powstaje ono za pomocą bezpośredniej i przerywanej destylacji. W jej trakcie oddziela się jego zbędne części, pozostawiając wyłącznie centralną część produktu, określaną jako „ciało” lub też „serce”. Moszcz podgrzewany jest w małych aparaturach do destylacji, wykonanych z miedzi lub cyny.

| | Dojrzewanie lub „leżakowanie”. Alkohol musi być przechowywany w odpowiednich pojemnikach przez minimum trzy miesiące przed jego butelkowaniem. Przed butelkowaniem produktu przeprowadza się proces filtracji z użyciem filtrów czyszczących w celu wyeliminowania zawieszonych cząsteczek. |
| --- | --- |

Dojrzewanie lub „leżakowanie”. Alkohol musi być przechowywany w odpowiednich pojemnikach przez minimum trzy miesiące przed jego butelkowaniem. Przed butelkowaniem produktu przeprowadza się proces filtracji z użyciem filtrów czyszczących w celu wyeliminowania zawieszonych cząsteczek.

7.   Związek produktu z obszarem geograficznym: Klimat południowego wybrzeża Peru, gdzie znajduje się obszar produkcji Pisco, jest suchy ze względu na tamtejsze prądy morskie. Naturalna wilgotność pojawia się jedynie podczas rzadkich opadów deszczu oraz mgieł w okresie zimowym. Niska wilgotność oraz mała częstotliwość opadów atmosferycznych w ciągu roku dostarcza optymalnych warunków uprawy winorośli, które po zbiorze są wysokiej jakości i nadają się znakomicie do produkcji przedmiotowego napoju.

Średnia roczna maksymalna temperatura na obszarze produkcji Pisco waha się między 30,8 °C a 24,4 °C. Średnia minimalna temperatura waha się między 16,7 °C a 11,6 °C, podczas gdy średnia temperatura roczna osiąga wartości między 22,4 °C a 18,5 °C. Ten dość dziwny gradient temperatury pozwala winorośli osiągnąć maksymalną dojrzałość fizjologiczną i technologiczną, co z kolei umożliwia odpowiednią fermentację moszczu. Ze względu na fakt, że winogrona gromadzą w sobie odpowiednią ilość cukrów, drożdże wytwarzają więcej alkoholu, co z kolei powoduje wysoką zawartość alkoholu w produkcie w trakcie jego destylacji.

Obszar produkcji Pisco charakteryzuje się występowaniem mieszanych gleb (gleb gliniastych, piaszczystych oraz wapnistych, w równych proporcjach) oraz gleb bardzo piaszczystych, natomiast woda używana do nawadniania tego terenu pochodzi z powodzi, jako że obszary te znajdują się w niedalekiej odległości od łańcucha górskiego Andów. Ten sposób nawadniania winnic skutkuje wysoką jakością winogron.

Do wymienionych wcześniej elementów należy dodać metody uprawy winorośli przez producentów w należących do nich winnicach oraz tradycyjny sposób wytwarzania produktu, który zawdzięcza swoją unikalność połączeniu sztuki, zwyczajów i cennego doświadczenia.

8.   Wymogi ustanowione przez prawodawstwo krajowe: Pisco podlega ochronie w Republice Peru jako oznaczenie pochodzenia na mocy Resolución Directoral no 072087-DIPI wydanego przez INDECOPI dnia 12 grudnia 1990 r.

Procedura administracyjna, którą musi przejść producent przed INDECOPI w celu uzyskania zezwolenia na używanie przedmiotowego oznakowania, obejmuje wymóg udowodnienia, że wytwarzany przez niego produkt spełnia wymogi peruwiańskiej normy technicznej 211.001:2006.

9.   Wnioskodawca: Instituto nacional de defensa de la competencia y de la protección de la propiedad intelectual «INDECOPI», calle De la Prosa, 138 — San Borja, Lima, Perú.

10.   Organ nadzorczy: Comisión nacional del Pisco «CONAPISCO», Calle Uno Oeste 060. Urb. Corpac — San Isidro, Lima, Perú.

11.   Etykietowanie: Przed wprowadzeniem do sprzedaży na rynku krajowym i zagranicznym należy dopilnować, by oznakowanie wina było zgodne ze specyfikacjami technicznymi obowiązującymi na podstawie norm NTP 210.027/2004, NTP 209.038/2003 i NMP 001/1995.

Na etykiecie musi znaleźć się nazwa odmiany winorośli Pisco oraz adres winnicy. Miejsce produkcji można umieścić również pod pozycją „Zona de Producción”, ale jedynie w przypadku gdy Pisco jest wytwarzane i butelkowane na obszarze produkcji Pisco i obszarze pochodzenia winorośli Pisco użytych do jego produkcji.

---