# Publicatieblad C 127/2011

| | ISSN 1725-2474
  doi:10.3000/17252474.C_2011.127.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 127 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 54e jaargang29 april 2011 |

ISSN 1725-2474

doi:10.3000/17252474.C_2011.127.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 127

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

54e jaargang29 april 2011

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Raad |
| 2011/C 127/01 | Raadsconclusies waarin de invoering wordt aanbevolen van een Europese identificatiecode voor jurisprudentie (ECLI), en van een minimumaantal uniforme metagegevens betreffende jurisprudentie | 1 |
| | Europese Commissie |
| 2011/C 127/02 | Wisselkoersen van de euro | 8 |
| 2011/C 127/03 | Mededeling van de Commissie inzake de niet-aangevraagde hoeveelheid die moet worden toegevoegd aan de voor de deelperiode van 1 juli 2011 tot en met 30 september 2011 vastgestelde hoeveelheid voor bepaalde contigenten die de Unie heeft geopend voor producten van de sectoren pluimveevlees, eieren en ovoalbumine | 9 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2011/C 127/04 | Door de lidstaten meegedeelde informatie over staatssteun die wordt verleend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001 | 11 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

2011/C 127/01

Raadsconclusies waarin de invoering wordt aanbevolen van een Europese identificatiecode voor jurisprudentie (ECLI), en van een minimumaantal uniforme metagegevens betreffende jurisprudentie

1

Europese Commissie

2011/C 127/02

Wisselkoersen van de euro

8

2011/C 127/03

Mededeling van de Commissie inzake de niet-aangevraagde hoeveelheid die moet worden toegevoegd aan de voor de deelperiode van 1 juli 2011 tot en met 30 september 2011 vastgestelde hoeveelheid voor bepaalde contigenten die de Unie heeft geopend voor producten van de sectoren pluimveevlees, eieren en ovoalbumine

9

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2011/C 127/04

Door de lidstaten meegedeelde informatie over staatssteun die wordt verleend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001

11

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2011/C 127/05 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.6224 — Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business) — Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 14 |

V   Adviezen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2011/C 127/05

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.6224 — Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business) — Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

14

| | Rectificaties |
| --- | --- |
| 2011/C 127/06 | Rectificatie van de Mededeling van de Commissie in het kader van de uitvoering van Richtlijn 2006/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 betreffende machines en tot wijziging van Richtlijn 95/16/EG (herschikking) (PB C 110 van 8.4.2011) | 15 |

Rectificaties

2011/C 127/06

Rectificatie van de Mededeling van de Commissie in het kader van de uitvoering van Richtlijn 2006/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 betreffende machines en tot wijziging van Richtlijn 95/16/EG (herschikking) (PB C 110 van 8.4.2011)

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

| 29.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/1

---

Raadsconclusies waarin de invoering wordt aanbevolen van een Europese identificatiecode voor jurisprudentie (ECLI), en van een minimumaantal uniforme metagegevens betreffende jurisprudentie

2011/C 127/01

I.   INLEIDING

| 1. | Artikel 67 bis, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie voorziet in de totstandbrenging van een ruimte van vrijheid, veiligheid en recht, waarin de grondrechten en de verschillende rechtsstelsels en -tradities van de lidstaten worden geëerbiedigd. |
| --- | --- |

1.

Artikel 67 bis, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie voorziet in de totstandbrenging van een ruimte van vrijheid, veiligheid en recht, waarin de grondrechten en de verschillende rechtsstelsels en -tradities van de lidstaten worden geëerbiedigd.

| 2. | In het meerjarenactieplan 2009-2013 voor de Europese e-justitie, dat de Raad van de Europese Unie heeft aangenomen, worden het belang van toegang tot de nationale jurisprudentie, alsook de noodzaak van standaardisatie en een decentrale technische architectuur benadrukt (1). |
| --- | --- |

2.

In het meerjarenactieplan 2009-2013 voor de Europese e-justitie, dat de Raad van de Europese Unie heeft aangenomen, worden het belang van toegang tot de nationale jurisprudentie, alsook de noodzaak van standaardisatie en een decentrale technische architectuur benadrukt (1).

| 3. | Het Europees Parlement heeft in zijn resolutie van 9 juli 2008 over de taak van de nationale rechter binnen het Europees gerechtelijk apparaat (2) benadrukt dat de nationale jurisprudentie over de grenzen heen toegankelijk moet worden, zodat de nationale rechter zijn taak in de Europese rechtsorde kan vervullen. |
| --- | --- |

3.

Het Europees Parlement heeft in zijn resolutie van 9 juli 2008 over de taak van de nationale rechter binnen het Europees gerechtelijk apparaat (2) benadrukt dat de nationale jurisprudentie over de grenzen heen toegankelijk moet worden, zodat de nationale rechter zijn taak in de Europese rechtsorde kan vervullen.

II.   VASTSTELLING VAN DE BEHOEFTEN

| 4. | In een Europese ruimte van vrijheid, veiligheid en recht, waar plaats is ingeruimd voor justitiële samenwerking, moeten de actoren niet alleen het Europese recht kennen, maar vooral ook elkanders rechtsorde. |
| --- | --- |

4.

In een Europese ruimte van vrijheid, veiligheid en recht, waar plaats is ingeruimd voor justitiële samenwerking, moeten de actoren niet alleen het Europese recht kennen, maar vooral ook elkanders rechtsorde.

| 5. | Het Europese e-justitieportaal moet zorgen voor de beoogde verspreiding van informatie over de rechtsorde van de Unie en van de lidstaten, en een nuttig instrument voor de burger, de beroepspraktijk en de nationale autoriteiten worden. |
| --- | --- |

5.

Het Europese e-justitieportaal moet zorgen voor de beoogde verspreiding van informatie over de rechtsorde van de Unie en van de lidstaten, en een nuttig instrument voor de burger, de beroepspraktijk en de nationale autoriteiten worden.

| 6. | Kennis omtrent het materiële Unierecht en de toepassing ervan is niet alleen uit uniale rechtsbronnen verkrijgbaar, maar moet ook uit de jurisprudentie van de nationale rechtbanken worden gehaald, dat wil zeggen zowel verzoeken om een prejudiciële beslissing als de prejudiciële beslissingen zelf, en beslissingen waarbij het Unierecht rechtstreeks wordt toegepast. |
| --- | --- |

6.

Kennis omtrent het materiële Unierecht en de toepassing ervan is niet alleen uit uniale rechtsbronnen verkrijgbaar, maar moet ook uit de jurisprudentie van de nationale rechtbanken worden gehaald, dat wil zeggen zowel verzoeken om een prejudiciële beslissing als de prejudiciële beslissingen zelf, en beslissingen waarbij het Unierecht rechtstreeks wordt toegepast.

| 7. | Met financiële steun of rechtstreeks door toedoen van de Europese Unie zijn de afgelopen jaren met het oog hierop initiatieven ondernomen, bijvoorbeeld de metazoekmachine van het netwerk van voorzitters van de Hoge Rechtscolleges van de Europese Unie (3), de databanken Dec.Nat en Jurifast van de Vereniging van Raden van State en Hoogste Administratieve Rechtscolleges van de Europese Unie (4), de databank JURE (Jurisdiction Recognition Enforcement) van de Europese Commissie (5), EUR-Lex, en de jurisprudentiële databank van het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (6). |
| --- | --- |

7.

Met financiële steun of rechtstreeks door toedoen van de Europese Unie zijn de afgelopen jaren met het oog hierop initiatieven ondernomen, bijvoorbeeld de metazoekmachine van het netwerk van voorzitters van de Hoge Rechtscolleges van de Europese Unie (3), de databanken Dec.Nat en Jurifast van de Vereniging van Raden van State en Hoogste Administratieve Rechtscolleges van de Europese Unie (4), de databank JURE (Jurisdiction Recognition Enforcement) van de Europese Commissie (5), EUR-Lex, en de jurisprudentiële databank van het Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (6).

| 8. | Uit het gebruik van en de medewerking aan deze initiatieven is duidelijk gebleken dat er behoefte is aan zulke databanken; de ervaring heeft echter ook uitgewezen dat ze vaak zeer complex en niet gebruiksvriendelijk zijn opgezet. |
| --- | --- |

8.

Uit het gebruik van en de medewerking aan deze initiatieven is duidelijk gebleken dat er behoefte is aan zulke databanken; de ervaring heeft echter ook uitgewezen dat ze vaak zeer complex en niet gebruiksvriendelijk zijn opgezet.

| 9. | Een taakgroep van de Groep e-justitie heeft in een studie (7) laten zien dat deze problemen niet alleen verband houden met meertaligheid, maar allereerst met het gebrek aan uniforme identificatiecodes voor jurisprudentie. Nationaal bestaan er diverse, justitiële of commerciële identificatiesystemen. Databanken die ontworpen zijn om de jurisprudentie van meerdere lidstaten te bevragen — de bovengenoemde zijn hiervan maar enkele voorbeelden — ontwikkelen soms hun eigen identificatiesysteem, en maken soms opnieuw gebruik van een of meer nationale nummeringsystemen. Het doorzoeken en aanhalen van jurisprudentie in grensoverschrijdend verband is dus een uiterst moeilijke aangelegenheid: de identificatiecodes van het ene systeem zijn niet altijd compatibel met de andere systemen. |
| --- | --- |

9.

Een taakgroep van de Groep e-justitie heeft in een studie (7) laten zien dat deze problemen niet alleen verband houden met meertaligheid, maar allereerst met het gebrek aan uniforme identificatiecodes voor jurisprudentie. Nationaal bestaan er diverse, justitiële of commerciële identificatiesystemen. Databanken die ontworpen zijn om de jurisprudentie van meerdere lidstaten te bevragen — de bovengenoemde zijn hiervan maar enkele voorbeelden — ontwikkelen soms hun eigen identificatiesysteem, en maken soms opnieuw gebruik van een of meer nationale nummeringsystemen. Het doorzoeken en aanhalen van jurisprudentie in grensoverschrijdend verband is dus een uiterst moeilijke aangelegenheid: de identificatiecodes van het ene systeem zijn niet altijd compatibel met de andere systemen.

| 10. | Uit de genoemde studie blijkt dat vergelijkbare problemen zich voordoen met betrekking tot de metagegevens die voor de beschrijving van jurisprudentie worden gebruikt. Dat alle nationale en Europese databanken verschillende benamings- en ontwerpregels voor metagegevens hanteren, ondermijnt de mogelijkheden van de rechters, de beroepspraktijk en de burger om jurisprudentie over de grenzen heen op een effectieve en gebruiksvriendelijke manier te doorzoeken. |
| --- | --- |

10.

Uit de genoemde studie blijkt dat vergelijkbare problemen zich voordoen met betrekking tot de metagegevens die voor de beschrijving van jurisprudentie worden gebruikt. Dat alle nationale en Europese databanken verschillende benamings- en ontwerpregels voor metagegevens hanteren, ondermijnt de mogelijkheden van de rechters, de beroepspraktijk en de burger om jurisprudentie over de grenzen heen op een effectieve en gebruiksvriendelijke manier te doorzoeken.

III.   AANDUIDEN VAN OPLOSSINGEN

| 11. | Volgens het evenredigheidsbeginsel, het in het Europese actieplan e-justitie onderschreven decentralisatiebeginsel, en de beginselen van het Europees interoperabiliteitskader, kan er geen sprake zijn van een centrale Europese databank met nationale jurisprudentie. Bovendien brengt elk deelgebied van het recht specifieke gebruiksbehoeften met zich mee, die aparte publieke dan wel commerciële databanken met eigen functies vereisen. |
| --- | --- |

11.

Volgens het evenredigheidsbeginsel, het in het Europese actieplan e-justitie onderschreven decentralisatiebeginsel, en de beginselen van het Europees interoperabiliteitskader, kan er geen sprake zijn van een centrale Europese databank met nationale jurisprudentie. Bovendien brengt elk deelgebied van het recht specifieke gebruiksbehoeften met zich mee, die aparte publieke dan wel commerciële databanken met eigen functies vereisen.

| 12. | Om de Europese jurisprudentiële databanken verder te kunnen ontwikkelen en de beroepspraktijk en de burger bij het gebruik ervan te kunnen helpen, wordt een gemeenschappelijk systeem op het gebied van jurisprudentiële identificatie, aanhaling en metagegevens als onontbeerlijk beschouwd. Een dergelijke gemeenschappelijke standaard zou in overeenstemming zijn met de hierboven vermelde beginselen. |
| --- | --- |

12.

Om de Europese jurisprudentiële databanken verder te kunnen ontwikkelen en de beroepspraktijk en de burger bij het gebruik ervan te kunnen helpen, wordt een gemeenschappelijk systeem op het gebied van jurisprudentiële identificatie, aanhaling en metagegevens als onontbeerlijk beschouwd. Een dergelijke gemeenschappelijke standaard zou in overeenstemming zijn met de hierboven vermelde beginselen.

| 13. | Voor de identificatie van rechterlijke beslissingen moet een standaardcode worden gebruikt die door zowel de mens als de computer kan worden herkend, gelezen en begrepen, en compatibel is met de technologische standaards. Tegelijk zouden de nationale dossieridentificatiesystemen parallel aan deze Europese standaard moeten kunnen functioneren, maar ook zou een Europese standaard desgewenst als enige nationale standaard moeten kunnen werken. |
| --- | --- |

13.

Voor de identificatie van rechterlijke beslissingen moet een standaardcode worden gebruikt die door zowel de mens als de computer kan worden herkend, gelezen en begrepen, en compatibel is met de technologische standaards. Tegelijk zouden de nationale dossieridentificatiesystemen parallel aan deze Europese standaard moeten kunnen functioneren, maar ook zou een Europese standaard desgewenst als enige nationale standaard moeten kunnen werken.

| 14. | Omdat er niet alleen binnen, maar ook tussen de lidstaten verschillen zijn in rechterlijke organisatie en in de door de rechtbanken gebruikte IT-toepassingen, moet het mogelijk zijn per rechtbank een identificatie- en metagegevenssysteem te implementeren. |
| --- | --- |

14.

Omdat er niet alleen binnen, maar ook tussen de lidstaten verschillen zijn in rechterlijke organisatie en in de door de rechtbanken gebruikte IT-toepassingen, moet het mogelijk zijn per rechtbank een identificatie- en metagegevenssysteem te implementeren.

| 15. | Conform het evenredigheids- en het decentralisatiebeginsel moet over de deelname van de rechtbanken aan dit jurisprudentiële identificatiesysteem op het nationale niveau worden beslist. |
| --- | --- |

15.

Conform het evenredigheids- en het decentralisatiebeginsel moet over de deelname van de rechtbanken aan dit jurisprudentiële identificatiesysteem op het nationale niveau worden beslist.

| 16. | Omdat het met het oog op de toepassing en het gebruik van een jurisprudentieel identificatie- en metagegevenssysteem van het hoogste belang is dat het systeem door de rechtbanken en de regeringen van de lidstaten wordt aanvaard, is over deze aanbeveling overleg gepleegd met het netwerk van voorzitters van de Hoge Rechtscolleges van de Europese Unie, de Vereniging van Raden van State en Hoogste Administratieve Rechtscolleges van de Europese Unie, het Europees Netwerk van Raden voor de rechtspraak, het LEX-initiatief, de workshop CEN/Metalex SEMIC.EU, de Europese Commissie, het Hof van Justitie van de Europese Unie en het Publicatiebureau van de Europese Unie. |
| --- | --- |

16.

Omdat het met het oog op de toepassing en het gebruik van een jurisprudentieel identificatie- en metagegevenssysteem van het hoogste belang is dat het systeem door de rechtbanken en de regeringen van de lidstaten wordt aanvaard, is over deze aanbeveling overleg gepleegd met het netwerk van voorzitters van de Hoge Rechtscolleges van de Europese Unie, de Vereniging van Raden van State en Hoogste Administratieve Rechtscolleges van de Europese Unie, het Europees Netwerk van Raden voor de rechtspraak, het LEX-initiatief, de workshop CEN/Metalex SEMIC.EU, de Europese Commissie, het Hof van Justitie van de Europese Unie en het Publicatiebureau van de Europese Unie.

| 17. | Het identificatie- en metagegevenssysteem moet bekend worden gemaakt bij de bevolking en in de beroepspraktijk. Wil jurisprudentie die wordt aangeleverd met een identificatiecode en met metagegevens, zoals in de bijlage beschreven, voorts gemakkelijker op te zoeken zijn, dan moet zij — aan de hand van een identificatiecode en een minimumaantal metagegevens — opvraagbaar zijn via een gemeenschappelijke interface. De architectuur van deze gemeenschappelijke zoekinterface moet decentraal zijn, en ingebed in het Europese e-justitieportaal. Een gemeenschappelijke zoekinterface maakt een identificatie- en metagegevenssysteem weliswaar bruikbaarder, maar mag geen voorwaarde worden voor de invoering van het systeem op nationaal niveau. |
| --- | --- |

17.

Het identificatie- en metagegevenssysteem moet bekend worden gemaakt bij de bevolking en in de beroepspraktijk. Wil jurisprudentie die wordt aangeleverd met een identificatiecode en met metagegevens, zoals in de bijlage beschreven, voorts gemakkelijker op te zoeken zijn, dan moet zij — aan de hand van een identificatiecode en een minimumaantal metagegevens — opvraagbaar zijn via een gemeenschappelijke interface. De architectuur van deze gemeenschappelijke zoekinterface moet decentraal zijn, en ingebed in het Europese e-justitieportaal. Een gemeenschappelijke zoekinterface maakt een identificatie- en metagegevenssysteem weliswaar bruikbaarder, maar mag geen voorwaarde worden voor de invoering van het systeem op nationaal niveau.

| 18. | De gemeenschappelijke zoekinterface moet niet alleen een verbinding met publieke websites tot stand kunnen brengen, maar ook met andere websites die jurisprudentie, bijvoorbeeld in beknopte vorm of in vertaling, verspreiden. |
| --- | --- |

18.

De gemeenschappelijke zoekinterface moet niet alleen een verbinding met publieke websites tot stand kunnen brengen, maar ook met andere websites die jurisprudentie, bijvoorbeeld in beknopte vorm of in vertaling, verspreiden.

IV.   CONCLUSIES

| 19. | De lidstaten wordt verzocht uit eigen beweging op nationaal niveau de European Case Law Identifier („de ECLI”) en een minimumaantal uniforme jurisprudentiële metagegevens in te voeren. |
| --- | --- |

19.

De lidstaten wordt verzocht uit eigen beweging op nationaal niveau de European Case Law Identifier („de ECLI”) en een minimumaantal uniforme jurisprudentiële metagegevens in te voeren.

| 20. | Voor de lidstaten die daartoe besluiten, gelden de volgende aanbevelingen:






  a) | De ECLI is overeenkomstig § 1 van de bijlage van toepassing op alle beslissingen van alle rechterlijke instanties; |
| --- | --- | --- |

20.

Voor de lidstaten die daartoe besluiten, gelden de volgende aanbevelingen:

a)

De ECLI is overeenkomstig § 1 van de bijlage van toepassing op alle beslissingen van alle rechterlijke instanties;

| b) | de lidstaten voorzien alle op publieke websites gepubliceerde beslissingen van hoven en rechtbanken ten minste van de in § 2 van de bijlage vermelde metagegevens; |
| --- | --- |

b)

de lidstaten voorzien alle op publieke websites gepubliceerde beslissingen van hoven en rechtbanken ten minste van de in § 2 van de bijlage vermelde metagegevens;

| c) | de lidstaten stellen een nationale ECLI-coördinator in de zin van § 3 van de bijlage aan; |
| --- | --- |

c)

de lidstaten stellen een nationale ECLI-coördinator in de zin van § 3 van de bijlage aan;

| d) | het Hof van Justitie van de EU wordt betrokken bij het systeem van de Europese jurisprudentiële identificatiecode; |
| --- | --- |

d)

het Hof van Justitie van de EU wordt betrokken bij het systeem van de Europese jurisprudentiële identificatiecode;

| e) | de Europese Commissie zet de ECLI-website op, als onderdeel van het Europese e-justitieportaal, zoals bepaald in § 4 van de bijlage; |
| --- | --- |

e)

de Europese Commissie zet de ECLI-website op, als onderdeel van het Europese e-justitieportaal, zoals bepaald in § 4 van de bijlage;

| f) | de Europese Commissie en de lidstaten werken nauw samen aan een interconnectie voor zoeken met identificatiecodes en metagegevens, zoals beschreven in § 5 van de bijlage; |
| --- | --- |

f)

de Europese Commissie en de lidstaten werken nauw samen aan een interconnectie voor zoeken met identificatiecodes en metagegevens, zoals beschreven in § 5 van de bijlage;

| g) | de lidstaten en hun rechtbanken verspreiden informatie over het ECLI, de ECLI-website en de zoekinterface via nationale websites en publicaties, ook als het systeem in de betrokken lidstaat nog niet is ingevoerd; |
| --- | --- |

g)

de lidstaten en hun rechtbanken verspreiden informatie over het ECLI, de ECLI-website en de zoekinterface via nationale websites en publicaties, ook als het systeem in de betrokken lidstaat nog niet is ingevoerd;

| h) | behalve de lidstaten worden ook de kandidaat-lidstaten en de staten van Lugano (8) aangespoord om gebruik te maken van het ECLI-systeem; en |
| --- | --- |

h)

behalve de lidstaten worden ook de kandidaat-lidstaten en de staten van Lugano (8) aangespoord om gebruik te maken van het ECLI-systeem; en

| i) | de lidstaten rapporteren jaarlijks aan de Raad over de voortgang met de invoering van het ECLI en de metagegevens voor jurisprudentie. |
| --- | --- |

i)

de lidstaten rapporteren jaarlijks aan de Raad over de voortgang met de invoering van het ECLI en de metagegevens voor jurisprudentie.

---

(1)  PB C 75 van 31.3.2009, blz. 1.

(2)  2007/2027(INI).

(3)  http://www.network-presidents.eu/

(4)  http://www.juradmin.eu/

(5)  http://ec.europa.eu/civiljustice/jure/search_en.cfm

(6)  http://infoportal.fra.europa.eu/

(7)  12907/1/09.

(8)  IJsland, Noorwegen en Zwitserland.

---

BIJLAGE

1.   De opmaak van de European Case Law Identifier

| 1. | De European Case Law Identifier (ECLI) bestaat uit vijf onderdelen, in de onderstaande volgorde:






  a) | de afkorting „ECLI”; |
| --- | --- | --- |

1.

De European Case Law Identifier (ECLI) bestaat uit vijf onderdelen, in de onderstaande volgorde:

a)

de afkorting „ECLI”;

| b) | de code van het land onder welks bevoegdheid de rechterlijke beslissing is gegeven;






  i) | voor de lidstaten en de kandidaat-lidstaten worden de codes van de Interinstitutionele schrijfwijzer (1) gebruikt; |
| --- | --- | --- |

b)

de code van het land onder welks bevoegdheid de rechterlijke beslissing is gegeven;

i)

voor de lidstaten en de kandidaat-lidstaten worden de codes van de Interinstitutionele schrijfwijzer (1) gebruikt;

| ii) | voor andere landen geldt de code ISO 3166 alpha-2; |
| --- | --- |

ii)

voor andere landen geldt de code ISO 3166 alpha-2;

| iii) | voor de Europese Unie is de code „EU”; |
| --- | --- |

iii)

voor de Europese Unie is de code „EU”;

| iv) | voor internationale organisaties wordt een code vastgesteld door de Europese Commissie, op basis van de reeds door de Europese instellingen gebruikte codes die met „X” beginnen; |
| --- | --- |

iv)

voor internationale organisaties wordt een code vastgesteld door de Europese Commissie, op basis van de reeds door de Europese instellingen gebruikte codes die met „X” beginnen;

| c) | de afkorting van de benaming van het hof of de rechtbank („de rechtbankcode”), waarvoor het volgende geldt:






  i) | de code telt ten minste één en ten hoogste zeven tekens; |
| --- | --- | --- |

c)

de afkorting van de benaming van het hof of de rechtbank („de rechtbankcode”), waarvoor het volgende geldt:

i)

de code telt ten minste één en ten hoogste zeven tekens;

| ii) | het eerste teken is steeds een letter, maar de code mag ook cijfers bevatten; |
| --- | --- |

ii)

het eerste teken is steeds een letter, maar de code mag ook cijfers bevatten;

| iii) | de code is van dien aard dat zij logisch voorkomt aan iemand die vertrouwd is met de rechterlijke organisatie van het land; |
| --- | --- |

iii)

de code is van dien aard dat zij logisch voorkomt aan iemand die vertrouwd is met de rechterlijke organisatie van het land;

| iv) | de code is op zijn minst een afkorting van de benaming van het hof of de rechtbank zijn, maar mag daarnaast de kamer of afdeling ervan aanduiden, vooral als dit in het land gebruikelijk is; |
| --- | --- |

iv)

de code is op zijn minst een afkorting van de benaming van het hof of de rechtbank zijn, maar mag daarnaast de kamer of afdeling ervan aanduiden, vooral als dit in het land gebruikelijk is;

| v) | de code bevat geen informatie over het documenttype; |
| --- | --- |

v)

de code bevat geen informatie over het documenttype;

| vi) | de code wordt overeenkomstig § 5, 1) vastgesteld; |
| --- | --- |

vi)

de code wordt overeenkomstig § 5, 1) vastgesteld;

| vii) | De rechtbankcode „XX” wordt uitsluitend gebruikt voor beslissingen van hoven en rechtbanken die niet voorkomen op de lijst die is vastgesteld door de ECLI-coördinator van de lidstaat (§ 3.1 2) a)), met inbegrip van beslissingen uit andere landen of van internationale rechtscolleges waaraan de lidstaat of de betrokken rechtbank (nog) geen ECLI heeft toegekend; |
| --- | --- |

vii)

De rechtbankcode „XX” wordt uitsluitend gebruikt voor beslissingen van hoven en rechtbanken die niet voorkomen op de lijst die is vastgesteld door de ECLI-coördinator van de lidstaat (§ 3.1 2) a)), met inbegrip van beslissingen uit andere landen of van internationale rechtscolleges waaraan de lidstaat of de betrokken rechtbank (nog) geen ECLI heeft toegekend;

| d) | het jaar van de beslissing, in vier cijfers; |
| --- | --- |

d)

het jaar van de beslissing, in vier cijfers;

| e) | een uniek rangtelwoord, in die zin dat hetzelfde rangtelwoord slechts aan één uitspraak van dezelfde rechterlijke instantie in hetzelfde jaar mag worden toegekend. Het rangtelwoord telt ten hoogste 25 tekens. Het mag puntjes („.”), maar geen andere leestekens bevatten. |
| --- | --- |

e)

een uniek rangtelwoord, in die zin dat hetzelfde rangtelwoord slechts aan één uitspraak van dezelfde rechterlijke instantie in hetzelfde jaar mag worden toegekend. Het rangtelwoord telt ten hoogste 25 tekens. Het mag puntjes („.”), maar geen andere leestekens bevatten.

| 2. | Alle onderdelen worden gescheiden door een dubbelepunt („:”). |
| --- | --- |

2.

Alle onderdelen worden gescheiden door een dubbelepunt („:”).

| 3. | Een ECLI bevat geen spatiëring of leestekens, binnen noch tussen de samenstellende delen, behoudens het bepaalde in punt 1 e) en punt 2). |
| --- | --- |

3.

Een ECLI bevat geen spatiëring of leestekens, binnen noch tussen de samenstellende delen, behoudens het bepaalde in punt 1 e) en punt 2).

| 4. | De letters in alle onderdelen zijn uitsluitend Latijnse alfanumerieke tekens. |
| --- | --- |

4.

De letters in alle onderdelen zijn uitsluitend Latijnse alfanumerieke tekens.

| 5. | De letters in de punten 1 a), 1 b), 1 c) en 1 e) beschreven onderdelen zijn kapitalen; met dien verstande dat het hoofdlettergebruik niet tot een verschil in betekenis mag leiden. |
| --- | --- |

5.

De letters in de punten 1 a), 1 b), 1 c) en 1 e) beschreven onderdelen zijn kapitalen; met dien verstande dat het hoofdlettergebruik niet tot een verschil in betekenis mag leiden.

| 6. | Ter wille van de bruikbaarheid en de begrijpelijkheid mogen aan het ECLI geen onderdelen worden toegevoegd. |
| --- | --- |

6.

Ter wille van de bruikbaarheid en de begrijpelijkheid mogen aan het ECLI geen onderdelen worden toegevoegd.

| 7. | De namespace van het ECLI moet worden geregistreerd op https://e-justice.europa.eu/ecli |
| --- | --- |

7.

De namespace van het ECLI moet worden geregistreerd op https://e-justice.europa.eu/ecli

2.   Metagegevens

| 1. | Ter wille van de begrijpelijkheid en het gemak bij het opzoeken, moeten in elk document dat een rechterlijke beslissing bevat de hieronder bedoelde metagegevens zijn vermeld. Deze metagegevens moeten zijn beschreven volgens de normen die zijn bepaald in het Dublin Core Metadata Initiative (het DCMI), en zoals hieronder in deze paragraaf is bepaald. |
| --- | --- |

1.

Ter wille van de begrijpelijkheid en het gemak bij het opzoeken, moeten in elk document dat een rechterlijke beslissing bevat de hieronder bedoelde metagegevens zijn vermeld. Deze metagegevens moeten zijn beschreven volgens de normen die zijn bepaald in het Dublin Core Metadata Initiative (het DCMI), en zoals hieronder in deze paragraaf is bepaald.

| 2. | Elk document dat een instantie van een rechterlijke beslissing is en dat met de in § 5 beschreven interface moet kunnen worden doorzocht, moet de volgende metagegevens bevatten:






  a) | dcterms: identifier
  De URL waar dit instantiedocument of informatie erover te vinden is, in de vorm van een coördinaten-transformator op het internet, Samen met de ECLI, dan wel een andere URL. |
| --- | --- | --- |

2.

Elk document dat een instantie van een rechterlijke beslissing is en dat met de in § 5 beschreven interface moet kunnen worden doorzocht, moet de volgende metagegevens bevatten:

a)

dcterms: identifier

De URL waar dit instantiedocument of informatie erover te vinden is, in de vorm van een coördinaten-transformator op het internet, Samen met de ECLI, dan wel een andere URL.

| b) | dcterms: isVersionOf
  De vorm van dit element moet een ECLI zijn, zoals beschreven in § 1. |
| --- | --- |

b)

dcterms: isVersionOf

De vorm van dit element moet een ECLI zijn, zoals beschreven in § 1.

| c) | dcterms: creator
  De volledige benaming van de rechtbank. De benaming van een kamer of afdeling kan hierin begrepen zijn. |
| --- | --- |

c)

dcterms: creator

De volledige benaming van de rechtbank. De benaming van een kamer of afdeling kan hierin begrepen zijn.

| d) | dcterms: coverage






  i) | Het land waar de rechtbank of het hof is gevestigd. |
| --- | --- | --- |

d)

dcterms: coverage

i)

Het land waar de rechtbank of het hof is gevestigd.

| ii) | Met dit metagegeven kan ook een onderdeel van een (bonds)staat worden aangeduid, om de territoriale bevoegdheid nader te bepalen. |
| --- | --- |

ii)

Met dit metagegeven kan ook een onderdeel van een (bonds)staat worden aangeduid, om de territoriale bevoegdheid nader te bepalen.

| e) | dcterms: date
  De datum van de beslissing, in overeenstemming met ISO8601 |
| --- | --- |

e)

dcterms: date

De datum van de beslissing, in overeenstemming met ISO8601

| f) | dcterms: language






  i) | De taal, afgekort volgens de interinstitutionele schrijfwijzer. Voor talen die niet in de schrijfwijzer vermeld staan, moet ISO 639 worden gebruikt. |
| --- | --- | --- |

f)

dcterms: language

i)

De taal, afgekort volgens de interinstitutionele schrijfwijzer. Voor talen die niet in de schrijfwijzer vermeld staan, moet ISO 639 worden gebruikt.

| ii) | De taal is niet (noodzakelijkerwijs) de taal van de oorspronkelijke beslissing, maar de (voornaamste) taal van het instantiedocument. |
| --- | --- |

ii)

De taal is niet (noodzakelijkerwijs) de taal van de oorspronkelijke beslissing, maar de (voornaamste) taal van het instantiedocument.

| g) | determs: publisher
  De (commerciële) of publieke organisatie die belast is met de publicatie van deze instantie van de beslissing. |
| --- | --- |

g)

determs: publisher

De (commerciële) of publieke organisatie die belast is met de publicatie van deze instantie van de beslissing.

| h) | dcterms: accessRights
  Dit veld heeft als waarde „public” of „private”. Is het document op een bepaalde URL „public”, dan moet het algemeen toegankelijk zijn, zoniet dan moet het als „private” worden aangemerkt, ongeacht of dit om commerciële of andere redenen het geval is. |
| --- | --- |

h)

dcterms: accessRights

Dit veld heeft als waarde „public” of „private”. Is het document op een bepaalde URL „public”, dan moet het algemeen toegankelijk zijn, zoniet dan moet het als „private” worden aangemerkt, ongeacht of dit om commerciële of andere redenen het geval is.

| i) | dcterms: type
  Dit veld kan informatie bevatten over het type beslissing, volgens een bepaald schema. De standaardwaarde is „judicial decision”, ter onderscheiding van andere soorten documenten. |
| --- | --- |

i)

dcterms: type

Dit veld kan informatie bevatten over het type beslissing, volgens een bepaald schema. De standaardwaarde is „judicial decision”, ter onderscheiding van andere soorten documenten.

| 3. | Elk document dat een instantie van een beslissing is kan tevens de volgende metagegevens bevatten:






  a) | dcterms: title
  Het titelveld mag niet identiek zijn aan andere velden. Liefst gebruike men de naam van de partijen of een alias, overeenkomstig de nationale praktijk en gegevensbeschermingsregels. |
| --- | --- | --- |

3.

Elk document dat een instantie van een beslissing is kan tevens de volgende metagegevens bevatten:

a)

dcterms: title

Het titelveld mag niet identiek zijn aan andere velden. Liefst gebruike men de naam van de partijen of een alias, overeenkomstig de nationale praktijk en gegevensbeschermingsregels.

| b) | dcterms: subject
  Met dit veld wordt het onderdeel van het recht aangegeven. Het moet een of meer elementen bevatten uit een schema met waarden voor burgerlijk recht, Unierecht, bestuursrecht, belastingrecht, internationaal publiekrecht en constitutioneel recht, eventueel met een meer specifieke descriptor. |
| --- | --- |

b)

dcterms: subject

Met dit veld wordt het onderdeel van het recht aangegeven. Het moet een of meer elementen bevatten uit een schema met waarden voor burgerlijk recht, Unierecht, bestuursrecht, belastingrecht, internationaal publiekrecht en constitutioneel recht, eventueel met een meer specifieke descriptor.

| c) | dcterms: abstract
  Dit veld bevat een uittreksel of samenvatting van de zaak, maar geen beschrijving, indeling of interpretatie. |
| --- | --- |

c)

dcterms: abstract

Dit veld bevat een uittreksel of samenvatting van de zaak, maar geen beschrijving, indeling of interpretatie.

| d) | dcterms: description
  Dit veld bevat beschrijvende elementen, in de vorm van trefwoorden of koptekst. |
| --- | --- |

d)

dcterms: description

Dit veld bevat beschrijvende elementen, in de vorm van trefwoorden of koptekst.

| e) | dcterms: contributor
  Namen van de rechters, de advocaat-generaal of andere betrokken functionarissen. |
| --- | --- |

e)

dcterms: contributor

Namen van de rechters, de advocaat-generaal of andere betrokken functionarissen.

| f) | dcterms: issued
  De datum van publicatie van dit instantiedocument van de beslissing, overeenkomstig ISO 8601. |
| --- | --- |

f)

dcterms: issued

De datum van publicatie van dit instantiedocument van de beslissing, overeenkomstig ISO 8601.

| g) | dcterms: references:






  i) | Verwijzingen naar andere (juridische) documenten






  1. | Betreft het referenties naar andere nationale beslissingen, dan moet de ECLI worden gebruikt als het document waarnaar verwezen wordt een ECLI heeft, zoniet dan gebruike men een andere referentie. |
| --- | --- | --- | --- |

g)

dcterms: references:

i)

Verwijzingen naar andere (juridische) documenten

1.

Betreft het referenties naar andere nationale beslissingen, dan moet de ECLI worden gebruikt als het document waarnaar verwezen wordt een ECLI heeft, zoniet dan gebruike men een andere referentie.

| 2. | In geval van verwijzing naar wetgeving van de Unie moet het Celexnummer worden gebruikt. |
| --- | --- |

2.

In geval van verwijzing naar wetgeving van de Unie moet het Celexnummer worden gebruikt.

| 3. | Bij verwijzing naar nationale wetgeving, jurisprudentie zonder ECLI of rechtsliteratuur moeten beschikbare URL's of andere identificatiesystemen worden gebruikt. |
| --- | --- |

3.

Bij verwijzing naar nationale wetgeving, jurisprudentie zonder ECLI of rechtsliteratuur moeten beschikbare URL's of andere identificatiesystemen worden gebruikt.

| h) | dcterms: isReplacedBy
  Een eenmaal toegekende ECLI moet definitief zijn. Toch valt aan hernummering niet te ontkomen, want er worden administratieve fouten gemaakt, en ook kan een XX-rechtbankcode zijn vervangen door een ECLI-code (zie §1 c) vii). Bij hernummering moet de nieuwe ECLI-code in dit veld worden ingevuld. Het mag geen andere informatie bevatten. |
| --- | --- |

h)

dcterms: isReplacedBy

Een eenmaal toegekende ECLI moet definitief zijn. Toch valt aan hernummering niet te ontkomen, want er worden administratieve fouten gemaakt, en ook kan een XX-rechtbankcode zijn vervangen door een ECLI-code (zie §1 c) vii). Bij hernummering moet de nieuwe ECLI-code in dit veld worden ingevuld. Het mag geen andere informatie bevatten.

| 4. | Alle in deze paragraaf bedoelde metagegevens zonder vaste opmaak of die niet op een schema zijn gebaseerd, zijn taalgevoelig. |
| --- | --- |

4.

Alle in deze paragraaf bedoelde metagegevens zonder vaste opmaak of die niet op een schema zijn gebaseerd, zijn taalgevoelig.

3.   Nationale toepassing

3.1.   De nationale ECLI-coördinator

| 1. | Elke lidstaat die gebruik maakt van de ECLI moet bij de uitvoerende of rechterlijke macht een nationale ECLI-coördinator aanwijzen. Een land kan slechts één ECLI-coördinator hebben. |
| --- | --- |

1.

Elke lidstaat die gebruik maakt van de ECLI moet bij de uitvoerende of rechterlijke macht een nationale ECLI-coördinator aanwijzen. Een land kan slechts één ECLI-coördinator hebben.

| 2. | De nationale ECLI-coördinator:






  a) | bepaalt welke hoven en rechtbanken een code in de zin van § 1 1) c) en § 2 2) c) kunnen krijgen; |
| --- | --- | --- |

2.

De nationale ECLI-coördinator:

a)

bepaalt welke hoven en rechtbanken een code in de zin van § 1 1) c) en § 2 2) c) kunnen krijgen;

| b) | stelt het in §2 2) i) bedoelde schema van documenttypes vast. |
| --- | --- |

b)

stelt het in §2 2) i) bedoelde schema van documenttypes vast.

| 3. | De wijze waarop het rangtelwoord is samengesteld moet door de nationale ECLI-coördinator worden bekendgemaakt op de in § 4 beschreven ECLI-website.
  De bestaande nationale identificatiesystemen voor jurisprudentie moeten zoveel mogelijk in het ECLI worden opgenomen. Wel moet worden voldaan aan de in § 1 vervatte opmaakregels. |
| --- | --- |

3.

De wijze waarop het rangtelwoord is samengesteld moet door de nationale ECLI-coördinator worden bekendgemaakt op de in § 4 beschreven ECLI-website.

De bestaande nationale identificatiesystemen voor jurisprudentie moeten zoveel mogelijk in het ECLI worden opgenomen. Wel moet worden voldaan aan de in § 1 vervatte opmaakregels.

3.2.   Toepassing

| 1. | De toepassing van het ECLI in de lidstaten is een nationale aangelegenheid, ook indien Europese financiële steun wordt verleend. |
| --- | --- |

1.

De toepassing van het ECLI in de lidstaten is een nationale aangelegenheid, ook indien Europese financiële steun wordt verleend.

| 2. | Binnen een gegeven land kunnen hoven en rechtbanken op verschillende tijdstippen toetreden tot het ECLI-systeem. |
| --- | --- |

2.

Binnen een gegeven land kunnen hoven en rechtbanken op verschillende tijdstippen toetreden tot het ECLI-systeem.

| 3. | Om gemakkelijker te kunnen verwijzen moet de ECLI ook worden gebruikt in materiële versies van de beslissing. |
| --- | --- |

3.

Om gemakkelijker te kunnen verwijzen moet de ECLI ook worden gebruikt in materiële versies van de beslissing.

| 4. | De ECLI moet worden gebruikt voor alle beslissingen, niet slechts voor die welke op justitiële websites worden gepubliceerd. |
| --- | --- |

4.

De ECLI moet worden gebruikt voor alle beslissingen, niet slechts voor die welke op justitiële websites worden gepubliceerd.

| 5. | Historische beslissingen kunnen een ECLI krijgen. |
| --- | --- |

5.

Historische beslissingen kunnen een ECLI krijgen.

| 6. | Toewijzing van de ECLI wordt op nationaal niveau geregeld door een aparte dienst, overeenkomstig de richtsnoeren van het Europees interoperabiliteitskader. |
| --- | --- |

6.

Toewijzing van de ECLI wordt op nationaal niveau geregeld door een aparte dienst, overeenkomstig de richtsnoeren van het Europees interoperabiliteitskader.

4.   De ECLI-website

| 1. | Er wordt een ECLI-website gemaakt die behoort tot het Europees e-justitieportaal. |
| --- | --- |

1.

Er wordt een ECLI-website gemaakt die behoort tot het Europees e-justitieportaal.

| 2. | De website:






  a) | bevat informatie over de opmaak en het gebruik van de ECLI. Wat de opmaak betreft, bevat de website:






  i) | de in § 1 vervatte opmaakregels; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

De website:

a)

bevat informatie over de opmaak en het gebruik van de ECLI. Wat de opmaak betreft, bevat de website:

i)

de in § 1 vervatte opmaakregels;

| ii) | (een verwijzing naar) de lijst met afkortingen van deelnemende landen; |
| --- | --- |

ii)

(een verwijzing naar) de lijst met afkortingen van deelnemende landen;

| iii) | lijsten per land van de voor de deelnemende hoven en rechtbanken gebruikte afkortingen; de rechtbankbenamingen moeten in alle talen worden vertaald, volgens de meertalige thesaurus van namen van organisaties die is samengesteld om in het e-justitieportaal te worden gebruikt, en moet in voorkomend geval vergezeld gaan van hyperlinks naar de beschrijving van de rechtbanken op de portaalsite; |
| --- | --- |

iii)

lijsten per land van de voor de deelnemende hoven en rechtbanken gebruikte afkortingen; de rechtbankbenamingen moeten in alle talen worden vertaald, volgens de meertalige thesaurus van namen van organisaties die is samengesteld om in het e-justitieportaal te worden gebruikt, en moet in voorkomend geval vergezeld gaan van hyperlinks naar de beschrijving van de rechtbanken op de portaalsite;

| iv) | een beschrijving van de opmaakregels van het rangtelwoord per land (in voorkomend geval); |
| --- | --- |

iv)

een beschrijving van de opmaakregels van het rangtelwoord per land (in voorkomend geval);

| v) | technische informatie. |
| --- | --- |

v)

technische informatie.

| b) | bevat informatie over de beschikbaarheid van de in § 2 beschreven metagegevens, |
| --- | --- |

b)

bevat informatie over de beschikbaarheid van de in § 2 beschreven metagegevens,

| c) | bevat informatie over de nationale ECLI-coördinatoren: hun rol en taken, maar tevens contactinformatie per land, |
| --- | --- |

c)

bevat informatie over de nationale ECLI-coördinatoren: hun rol en taken, maar tevens contactinformatie per land,

| d) | geeft toegang tot de in § 5 beschreven gemeenschappelijke zoekinterface, zodra deze beschikbaar is. |
| --- | --- |

d)

geeft toegang tot de in § 5 beschreven gemeenschappelijke zoekinterface, zodra deze beschikbaar is.

5.   De ECLI-zoekinterface

| 1. | Er moet een gemeenschappelijke interface komen om nationale jurisprudentie te kunnen doorzoeken met de ECLI en (sommige van) de in § 2 omschreven metagegevens. De invoering van de ECLI en de gemeenschappelijke metagegevens staat los van de beschikbaarheid van de zoekinterface. |
| --- | --- |

1.

Er moet een gemeenschappelijke interface komen om nationale jurisprudentie te kunnen doorzoeken met de ECLI en (sommige van) de in § 2 omschreven metagegevens. De invoering van de ECLI en de gemeenschappelijke metagegevens staat los van de beschikbaarheid van de zoekinterface.

| 2. | Volgens het Europese actieplan e-justitie moet de interface een decentraal karakter hebben: er wordt geen databank op Europees niveau aangelegd; alleen wordt de mogelijkheid geboden onderling gekoppelde nationale databanken of websites te doorzoeken. |
| --- | --- |

2.

Volgens het Europese actieplan e-justitie moet de interface een decentraal karakter hebben: er wordt geen databank op Europees niveau aangelegd; alleen wordt de mogelijkheid geboden onderling gekoppelde nationale databanken of websites te doorzoeken.

| 3. | De Europese Commissie is belast met het technisch functioneren van de zoekinterface. |
| --- | --- |

3.

De Europese Commissie is belast met het technisch functioneren van de zoekinterface.

| 4. | Eindgebruikers moeten via de ECLI-website toegang hebben tot de ECLI-zoekinterface, maar deze hoeft geen integraal onderdeel te zijn van de website. |
| --- | --- |

4.

Eindgebruikers moeten via de ECLI-website toegang hebben tot de ECLI-zoekinterface, maar deze hoeft geen integraal onderdeel te zijn van de website.

| 5. | De Europese Commissie moet een duidelijk beschreven interface voor webtoepassingen ter beschikking stellen, die aan de zoekinterface wordt gekoppeld. Voorts moet zij ervoor zorgen dat de nationale coördinatoren over een mechanisme beschikken om hun lijst van hoven en rechtbanken te actualiseren, en informatie over de opmaak van het rangtelwoordsysteem te publiceren. |
| --- | --- |

5.

De Europese Commissie moet een duidelijk beschreven interface voor webtoepassingen ter beschikking stellen, die aan de zoekinterface wordt gekoppeld. Voorts moet zij ervoor zorgen dat de nationale coördinatoren over een mechanisme beschikken om hun lijst van hoven en rechtbanken te actualiseren, en informatie over de opmaak van het rangtelwoordsysteem te publiceren.

| 6. | De Commissie behoudt zich het recht voor om in geval van misbruik of oneigenlijk gebruik een organisatie de toegang tot de zoekinterface te ontzeggen. |
| --- | --- |

6.

De Commissie behoudt zich het recht voor om in geval van misbruik of oneigenlijk gebruik een organisatie de toegang tot de zoekinterface te ontzeggen.

| 7. | Op https://e-justice.europa.eu/ecli/ moet een coördinaten-transformator staan, waardoor via de zoekinterface zichtbaar wordt welke gegevens beschikbaar zijn over een ECLI die achter het adres wordt ingetikt. |
| --- | --- |

7.

Op https://e-justice.europa.eu/ecli/ moet een coördinaten-transformator staan, waardoor via de zoekinterface zichtbaar wordt welke gegevens beschikbaar zijn over een ECLI die achter het adres wordt ingetikt.

6.   De ECLI binnen de EU

| 1. | De ECLI-coördinator voor de EU is het Hof van Justitie. |
| --- | --- |

1.

De ECLI-coördinator voor de EU is het Hof van Justitie.

| 2. | Waar van toepassing moet in de bijlage „land” of „lidstaat” worden gelezen als „EU”. |
| --- | --- |

2.

Waar van toepassing moet in de bijlage „land” of „lidstaat” worden gelezen als „EU”.

---

(1)  http://publications.europa.eu/code/en/en-370100.htm

---

Europese Commissie

| 29.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/8

---

Wisselkoersen van de euro (1)

28 april 2011

2011/C 127/02

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,4794 |
| JPY | Japanse yen | 120,97 |
| DKK | Deense kroon | 7,4574 |
| GBP | Pond sterling | 0,88880 |
| SEK | Zweedse kroon | 8,9280 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,2954 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 7,8090 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 24,124 |
| HUF | Hongaarse forint | 264,48 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,7093 |
| PLN | Poolse zloty | 3,9393 |
| RON | Roemeense leu | 4,0810 |
| TRY | Turkse lira | 2,2487 |
| AUD | Australische dollar | 1,3586 |
| CAD | Canadese dollar | 1,4065 |
| HKD | Hongkongse dollar | 11,4960 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,8495 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,8191 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 588,99 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 9,8032 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 9,6161 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,3608 |
| IDR | Indonesische roepia | 12 698,33 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,3990 |
| PHP | Filipijnse peso | 63,596 |
| RUB | Russische roebel | 40,7350 |
| THB | Thaise baht | 44,293 |
| BRL | Braziliaanse real | 2,3298 |
| MXN | Mexicaanse peso | 17,0797 |
| INR | Indiase roepie | 65,7300 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,4794

JPY

Japanse yen

120,97

DKK

Deense kroon

7,4574

GBP

Pond sterling

0,88880

SEK

Zweedse kroon

8,9280

CHF

Zwitserse frank

1,2954

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

7,8090

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

24,124

HUF

Hongaarse forint

264,48

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,7093

PLN

Poolse zloty

3,9393

RON

Roemeense leu

4,0810

TRY

Turkse lira

2,2487

AUD

Australische dollar

1,3586

CAD

Canadese dollar

1,4065

HKD

Hongkongse dollar

11,4960

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,8495

SGD

Singaporese dollar

1,8191

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 588,99

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

9,8032

CNY

Chinese yuan renminbi

9,6161

HRK

Kroatische kuna

7,3608

IDR

Indonesische roepia

12 698,33

MYR

Maleisische ringgit

4,3990

PHP

Filipijnse peso

63,596

RUB

Russische roebel

40,7350

THB

Thaise baht

44,293

BRL

Braziliaanse real

2,3298

MXN

Mexicaanse peso

17,0797

INR

Indiase roepie

65,7300

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 29.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/9

---

Mededeling van de Commissie inzake de niet-aangevraagde hoeveelheid die moet worden toegevoegd aan de voor de deelperiode van 1 juli 2011 tot en met 30 september 2011 vastgestelde hoeveelheid voor bepaalde contigenten die de Unie heeft geopend voor producten van de sectoren pluimveevlees, eieren en ovoalbumine

2011/C 127/03

Bij de Verordeningen (EG) nr. 1384/2007 (1) en (EG) nr. 1385/2007 (2) van de Commissie zijn tariefcontingenten geopend voor de invoer van producten van de sector pluimveevlees. De in de eerste zeven dagen van maart 2011 voor de deelperiode van 1 april tot en met 30 juni 2011 ingediende invoercertificaataanvragen hebben, voor de contingenten 09.4091, 09.4092, 09.4411 en 09.4421, betrekking op een hoeveelheid die kleiner is dan de beschikbare hoeveelheid. Overeenkomstig artikel 7, lid 4, tweede zin, van Verordening (EG) nr. 1301/2006 van de Commissie (3) worden de hoeveelheden waarvoor geen aanvragen zijn ingediend, toegevoegd aan de voor de volgende deelperiode, van 1 juli tot en met 30 september 2011, vastgestelde hoeveelheid. De betrokken hoeveelheden zijn opgenomen in de bijlage bij deze mededeling.

---

(1)  PB L 309 van 27.11.2007, blz. 40.

(2)  PB L 309 van 27.11.2007, blz. 47.

(3)  PB L 238 van 1.9.2006, blz. 13.

---

BIJLAGE

| Contingentnummer | Niet-aangevraagde hoeveelheden die moeten worden toegevoegd aan de voor de deelperiode van 1 juli 2011 t/m 30 september 2011 vastgestelde hoeveelheid
  (in kg) |
| --- | --- |
| 09.4091 | 280 000 |
| 09.4092 | 363 003 |
| 09.4411 | 2 550 000 |
| 09.4421 | 350 000 |

Contingentnummer

Niet-aangevraagde hoeveelheden die moeten worden toegevoegd aan de voor de deelperiode van 1 juli 2011 t/m 30 september 2011 vastgestelde hoeveelheid

(in kg)

09.4091

280 000

09.4092

363 003

09.4411

2 550 000

09.4421

350 000

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 29.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/11

---

Door de lidstaten meegedeelde informatie over staatssteun die wordt verleend overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1857/2006 van de Commissie betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen die landbouwproducten produceren, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 70/2001

2011/C 127/04

Steun nr.: SA.32268 (11/XA)

Lidstaat: Spanje

Regio: Salamanca

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Denominaciones de Origen, Indicaciones Geográficas Protegidas, Asociaciones con Marca de Garantía, Asociaciones de Vinos de Calidad Producidos en Región Determinada 2011.

Rechtsgrondslag: Proyecto de bases reguladoras de la convocatoria de subvenciones dirigidas a las Denominaciones de Origen, Indicaciones Geográficas Protegidas, Asociaciones con Marca de Garantía, Asociaciones de Vinos de Calidad Producidos en Región Determinada de la provincia de Salamanca y a las entidades asociativas que promuevan el reconocimiento de alguna de estas figuras de calidad, anualidad 2011.

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling: 0,05 EUR (in miljoen)

Maximale steunintensiteit: 0,70 %

Datum van tenuitvoerlegging: —

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: 22.1.2011-31.12.2011

Doelstelling van de steun: Productie kwaliteitslandbouwproducten (art. 14 van Verordening (EG) nr. 1857/2006), Technische ondersteuning (art. 15 van Verordening (EG) nr. 1857/2006)

Betrokken economische sector(en): Ondersteunende activiteiten in verband met de landbouw; activiteiten met betrekking tot gewassen na de oogst

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Excma. Diputación Provincial de Salamanca |
| --- |
| C/ Felipe Espino, 1 |
| 37002 Salamanca |
| ESPAÑA |

Excma. Diputación Provincial de Salamanca

C/ Felipe Espino, 1

37002 Salamanca

ESPAÑA

Website: http://www.lasalina.es/areas/eh/ProyConvocatorias/2011/Denominaciones.pdf

Andere informatie: —

Steun nr.: SA.32269 (11/XA)

Lidstaat: Spanje

Regio: Comunidad Valenciana

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Convocatoria control oficial lechero 2011

Rechtsgrondslag: Resolución de convocatoria para el ejercicio 2011. Orden de 10 de julio de 2008 de la Consellera de Agricultura Pesca y Alimentación, que modifica la Orden de 5 de mayo de 2006 por la que se aprueban las bases reguladoras de las ayudas al control oficial lechero del rendimiento lechero para la evaluación genética de las hembras de las especies bovina, ovina y caprina y se convocan las ayudas para 2008 (XA 413/08)

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling: 0,06 EUR (in miljoen)

Maximale steunintensiteit: 70 %

Datum van tenuitvoerlegging: —

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: 5.2.2011-31.12.2011

Doelstelling van de steun: Sector dierlijke productie (art. 16 van Verordening (EG) nr. 1857/2006)

Betrokken economische sector(en): Teelt van gewassen, veeteelt, jacht en diensten in verband met deze activiteiten

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| Generalitat Valenciana |
| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| C/ Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

Generalitat Valenciana

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Website: http://www.agricultura.gva.es/web/c/document_library/get_file?uuid=7cdda6d8-3df2-4468-bec4-e458dae0e4bc&groupId=16

Andere informatie: —

Steun nr.: SA.32270 (11/XA)

Lidstaat: Spanje

Regio: Comunidad Valenciana

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Régimen de ayudas a explotaciones ganaderas a través de asociaciones legalmente constituidas que presten servicios de sustitución en las mismas.

Rechtsgrondslag: Resolución de ... de enero de 2011 de la Consellera de Agricultura, Pesca y Alimentación por la que se convocan las ayudas a servicios de sustitución en explotaciones ganaderas para el ejercicio 2011. [Orden de 22 de marzo de 2007 de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se establecen ayudas a servicios de sustitución en explotaciones ganaderas, modificada por la Orden de 23 de abril de 2008. (XA 327/07)].

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling: 0,09 EUR (in miljoen)

Maximale steunintensiteit: 100 %

Datum van tenuitvoerlegging: —

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: 18.2.2011-31.12.2011

Doelstelling van de steun: Technische ondersteuning (art. 15 van Verordening (EG) nr. 1857/2006)

Betrokken economische sector(en): Teelt van gewassen, veeteelt, jacht en diensten in verband met deze activiteiten

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/ Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Website: http://www.agricultura.gva.es/web/c/document_library/get_file?uuid=f4e4b981-fcdf-4906-bdd8-8645201ea140&groupId=16

Andere informatie: —

Steun nr.: SA.32437 (11/XA)

Lidstaat: België

Regio: Vlaams Gewest

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Fokkerijsteun voor het steunpunt levend erfgoed

Rechtsgrondslag: Decreet van 23 december 2010 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2011

Besluit van de Vlaamse Regering van 19 maart 2010 betreffende de organisatie van de fokkerij van voor de landbouw nuttige huisdieren

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling: 0,01 EUR (in miljoen)

Maximale steunintensiteit: 100 %

Datum van tenuitvoerlegging: —

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: 11.3.2011-31.12.2011

Doelstelling van de steun: Sector dierlijke productie (art. 16 van Verordening (EG) nr. 1857/2006)

Betrokken economische sector(en): Veeteelt

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Vlaamse overheid |
| --- |
| Departement Landbouw en Visserj |
| Koning Albert II-laan 35, bus 40 |
| 1030 Brussel |
| BELGIË |

Vlaamse overheid

Departement Landbouw en Visserj

Koning Albert II-laan 35, bus 40

1030 Brussel

BELGIË

Website: http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=134

Andere informatie: —

Steun nr.: SA.32440 (11/XA)

Lidstaat: België

Regio: Vlaams Gewest

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt: Fokkerijsteun voor het Vlaams Interprovinciaal Verbond van Fokkers van Neerhofdieren

Rechtsgrondslag: Decreet van 23 december 2010 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2011

Besluit van de Vlaamse Regering van 19 maart 2010 betreffende de organisatie van de fokkerij van voor de landbouw nuttige huisdieren

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun: Totale geplande jaarbudget in het kader van de regeling: 0,01 EUR (in miljoen)

Maximale steunintensiteit: 100 %

Datum van tenuitvoerlegging: —

Duur van de regeling of van de individuele steunverlening: 11.3.2011-31.12.2011

Doelstelling van de steun: Sector dierlijke productie (art. 16 van Verordening (EG) nr. 1857/2006)

Betrokken economische sector(en): Veeteelt

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| Vlaamse overheid |
| --- |
| Departement Landbouw en Visserij |
| Koning Albert II laan 35, bus 40 |
| 1030 Brussel |
| BELGIË |

Vlaamse overheid

Departement Landbouw en Visserij

Koning Albert II laan 35, bus 40

1030 Brussel

BELGIË

Website: http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=134

Andere informatie: —

---

V Adviezen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 29.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/14

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak COMP/M.6224 — Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business)

Voor een vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

2011/C 127/05

| 1. | Op 18 april 2011 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Oaktree Capital Group, LLC („Oaktree”, Verenigde Staten) en TPG Holdings II, L.P. („TPG”, Verenigde Staten) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening de gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over Taylor Morrison (Verenigde Staten) door de verwerving van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 18 april 2011 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Oaktree Capital Group, LLC („Oaktree”, Verenigde Staten) en TPG Holdings II, L.P. („TPG”, Verenigde Staten) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening de gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over Taylor Morrison (Verenigde Staten) door de verwerving van aandelen.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | Oaktree: alternatieve en niet-traditionele beleggingsfondsen, |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

Oaktree: alternatieve en niet-traditionele beleggingsfondsen,

| — | TPG: speciale holding voor diverse beleggingsfondsen, |
| --- | --- |

—

TPG: speciale holding voor diverse beleggingsfondsen,

| — | Taylor Morrison: woningbouwonderneming met activiteiten in de Verenigde Staten en Canada. |
| --- | --- |

—

Taylor Morrison: woningbouwonderneming met activiteiten in de Verenigde Staten en Canada.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van de EG-concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens de EG-concentratieverordening (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van de EG-concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens de EG-concentratieverordening (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.6224 — Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| J-70 |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.6224 — Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

J-70

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (de „EG-concentratieverordening”).

(2)  PB C 56 van 5.3.2005, blz. 32 („mededeling betreffende een vereenvoudigde procedure”).

---

Rectificaties

| 29.4.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 127/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 127/15

---

Rectificatie van de Mededeling van de Commissie in het kader van de uitvoering van Richtlijn 2006/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 betreffende machines en tot wijziging van Richtlijn 95/16/EG (herschikking)

(
  Publicatieblad van de Europese Unie C 110 van 8 april 2011
  )

2011/C 127/06

Bladzijde 14:

in plaats van:

| „CEN | EN 1493:2010
  Hefbruggen voor voertuigen | Dit is de eerste bekendmaking | EN 1493:1998+A1:2008
  Noot 2.1 | De datum van deze bekendmaking” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

„CEN

EN 1493:2010

Hefbruggen voor voertuigen

Dit is de eerste bekendmaking

EN 1493:1998+A1:2008

Noot 2.1

De datum van deze bekendmaking”

te lezen:

| „CEN | EN 1493:2010
  Hefbruggen voor voertuigen | Dit is de eerste bekendmaking | EN 1493:1998+A1:2008
  Noot 2.1 | 4.8.2011” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

„CEN

EN 1493:2010

Hefbruggen voor voertuigen

Dit is de eerste bekendmaking

EN 1493:1998+A1:2008

Noot 2.1

4.8.2011”

---