# Il-Ġurnal Uffiċjali C 130/2011

| | ISSN 1725-5198
  doi:10.3000/17255198.C_2011.130.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 130 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5430 ta' April 2011 |

ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2011.130.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 130

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5430 ta' April 2011

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2011/C 130/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 120, 16.4.2011 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2011/C 130/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 120, 16.4.2011

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2011/C 130/02 | Kawża C-34/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tat-8 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunal du travail de Bruxelles — il-Belġju) — Gerardo Ruiz Zambrano vs Office national de l'emploi (ONEM) (Ċittadinanza tal-Unjoni — Artikolu 20 TFUE — Għoti ta’ dritt ta’ residenza taħt id-dritt tal-Unjoni għal ulied minuri fit-territorju tal-Istat Membru, li tiegħu dan il-wild għandu n-nazzjonalità indipendentement mill-eżerċizzju minn qabel minnu tad-dritt tiegħu ta’ moviment liberu fit-territorju ta’ Stati Membri tal-Unjoni — Għoti, fl-istess ċirkustanzi, ta’ dritt ta’ residenza derivat lill-axxendent, ċittadin ta’ Stat terz, li l-wild minuri huwa dipendenti tiegħu — Konsegwenzi tad-dritt ta’ residenza tal-wild minuri fuq ir-rekwiżiti li għandhom jiġu sodisfatti, fir-rigward tad-dritt tax-xogħol, mill-axxendent ta’ dan il-minuri, ċittadin ta’ Stat terz) | 2 |
| 2011/C 130/03 | Kawża C-41/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Taxxa fuq il-valur miżjud — Sitt Direttiva tal-VAT — Direttiva 2006/112/KE — Applikazzjoni ta’ rata mnaqqsa — Annimali ħajjin normalment maħsuba għall-preparazzjoni ta’ ikel għal konsum mill-bnedmin u mill-annimali — Provvisti, importazzjonijiet u akkwisti ta’ żwiemel) | 2 |
| 2011/C 130/04 | Kawża C-50/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 85/337/KEE — Obbligu li l-awtorità ambjentali kompetenti tevalwa l-effetti ta’ proġetti fuq l-ambjent — Pluralità ta’ awtoritajiet kompetenti — Ħtieġa li tiġi ggarantita l-evalwazzjoni tal-interazzjoni bejn il-fatturi li jistgħu jiġu direttament jew indirettament affettwati — Applikazzjoni tad-direttiva għal xogħlijiet ta’ twaqqigħ) | 3 |
| 2011/C 130/05 | Kawża C-161/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Symvoulio tis Epikrateias — il-Greċja) — Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, li kienet K. Fragkopoulos kai SIA O.E. vs Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias (Moviment liberu tal-merkanzija — Miżuri li għandhom effett ekwivalenti għal restrizzjonijiet kwantitattivi — Passolina ta’ Kórinthos — Leġiżlazzjoni nazzjonali intiża għall-protezzjoni tal-kwalità tal-prodott — Limiti imposti għall-kummerċjalizzazzjoni skont id-diversi reġjuni ta’ produzzjoni — Ġustifikazzjoni — Proporzjonalità) | 3 |
| 2011/C 130/06 | Kawża C-236/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-1 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour constitutionnelle — il-Belġju) — Association Belge des Consommateurs Test-Achats ASBL, Yann van Vugt, Charles Basselier vs Conseil des ministres (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Drittijiet fundamentali — Ġlieda kontra d-diskriminazzjoni — Trattament ugwali bejn in-nisa u l-irġiel — Aċċess għal merkanzija u għal servizzi kif ukoll provvista ta’ merkanzija u ta’ servizzi — Primjums u benefiċċji tal-assigurazzjoni — Fatturi attwarjali — Teħid inkunsiderazzjoni tal-kriterju tas-sess bħala fattur għall-evalwazzjoni tar-riskji fl-assigurazzjoni — Kuntratti privati ta’ assigurazzjoni fuq il-ħajja — Direttiva 2004/113/KE — Artikolu 5(2) — Deroga mhux limitata fiż-żmien — Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikoli 21 u 23 — Invalidità) | 4 |
| 2011/C 130/07 | Kawża C-240/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Manja Awla) tat-8 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Najvyšší súd Slovenskej republiky — ir-Repubblika tas-Slovakja) — Lesoochranárske zoskupenie VLK vs Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky (Ambjent — Konvenzjoni ta’ Aarhus — Parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali — Effett dirett) | 4 |
| 2011/C 130/08 | Kawża C-437/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de grande instance de Périgueux — Franza) — AG2R Prévoyance vs Beaudout Père et Fils SARL (Kompetizzjoni — Artikoli 101 TFUE, 102 TFUE u 106 TFUE — Skema ta’ rimbors supplimentari ta’ spejjeż tal-kura tas-saħħa — Ftehim kollettiv — Affiljazzjoni obbligatorja f’organizzazzjoni tal-assigurazzjoni partikolari — Esklużjoni espliċita ta’ kull possibbiltà ta’ eżenzjoni mill-affiljazzjoni — Kunċett ta’ impriża) | 5 |
| 2011/C 130/09 | Kawża C-440/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Najwyższy — ir-Repubblika tal-Polonja) — Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu vs Stanisława Tomaszewska (Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti — Artikolu 45(1) tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Perijodu minimu meħtieġ mid-dritt nazzjonali għall-kisba ta’ dritt għal pensjoni ta’ rtirar — Teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodu ta’ kontribuzzjoni mwettaq fi Stat Membru ieħor — Aggregazzjoni — Metodi ta’ kalkolu) | 5 |
| 2011/C 130/10 | Kawżi magħquda C-497/09, C-499/09, C-501/09, C-502/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — il-Ġermanja) — Finanzamt Burgdorf (C-497/09), CinemaxX Entertainment GmbH & Co. KG, li kienet Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG (C-499/09), Lothar Lohmeyer (C-501/09), Fleischerei Nier GmbH & Co. KG (C-502/09) vs Manfred Bog (C-497/09), Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst (C-499/09), Finanzamt Minden (C-501/09), Finanzamt Detmold (C-502/09) (Tassazzjoni — VAT — Sitt Direttiva 77/388/KEE — Artikoli 5 u 6 — Klassifikazzjoni ta’ attività kummerċjali bħala provvista ta oġġetti’ jew provvista ta’ servizzi — Forniment ta’ ikliet jew ta’ ikel lesti għall-konsum immedjat fi stands jew f’vetturi li joffru l-ikel — Forniment, f’ċinema, ta’ pop-corn u ta’ chips tortilla (nachos) għall-konsum immedjat — Fornitur tal-ikel li jikkunsinna fid-djar — Kategorija 1 tal-Anness H — Interpretazzjoni tat-termini affarijiet ta’ l-ikel) | 6 |
| 2011/C 130/11 | Kawża C-508/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi — Direttiva 79/409/KEE — Derogi mis-sistema ta’ protezzjoni tal-għasafar slavaġ) | 7 |
| 2011/C 130/12 | Kawża C-134/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2002/22/KE — Artikolu 31 — Kriterji għall-għoti tal-istatus ta’ benefiċċjarju tal-obbligu ta’ xandir — Għanijiet ta’ interess ġenerali li jippermettu l-għoti ta’ dan l-istatus — Impatt tan-numru ta’ utenti finali tan-netwerks ta’ komunikazzjoni fuq l-għoti tal-imsemmi status — Prinċipju ta’ proporzjonalità) | 7 |
| 2011/C 130/13 | Kawża C-203/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad — Il-Bulgarija) — Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto— Varna vs Auto Nikolovi OOD (Direttiva 2006/112/KE — Taxxa fuq il-valur miżjud — Partijiet użati għal vetturi bil-mutur — Importazzjoni fl-Unjoni Ewropea minn negozjant taxxabbli — Sistema ta’ marġini ta’ profitt jew sistema normali tal-VAT — Oriġini tad-dritt għal tnaqqis — Effett dirett) | 7 |
| 2011/C 130/14 | Kawżi magħquda C-235/10 sa C-239/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (il-Lussemburgu)) — David Claes vs Landsbanki Luxembourg SA, fi stralċ (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika soċjali — Direttiva 98/59/KE — Tkeċċijiet kollettivi — Terminazzjoni b’effett immedjat tal-kuntratt ta’ impjieg wara deċiżjoni ġudizzjarja li tordna x-xoljiment u l-istralċ tal-persuna ġuridika li tħaddem — Nuqqas ta’ konsultazzjoni mar-rappreżentanti tal-ħaddiema — Assimilazzjoni tal-istralċjarju ma’ min iħaddem) | 8 |
| 2011/C 130/15 | Kawża C-28/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-18 ta’ Jannar 2011 — Eurogate Distribution GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Stadt | 8 |
| 2011/C 130/16 | Kawża C-38/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supremo Tribunal Administrativo (il-Portugall) fit-28 ta’ Jannar 2011 — Amorim Energia, B.V. vs Ministério das Finanças e da Administração Pública | 9 |
| 2011/C 130/17 | Kawża C-39/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fit-28 ta’ Jannar 2011 — VBV — Vorsorgekasse AG vs Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) | 9 |
| 2011/C 130/18 | Kawża C-45/11 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2011 minn Deutsche Bahn AG mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħtija fit-12 ta’ Novembru 2010 fil-Kawża T-404/09 — Deutsche Bahn AG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) | 9 |
| 2011/C 130/19 | Kawża C-65/11: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi | 10 |
| 2011/C 130/20 | Kawża C-67/11 P: Appell ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2011 minn DTL Corporación, S.L. mis-sentenza mogħtija fil-15 ta’ Diċembru 2010 mill-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-188/10, DTL Corporación, S.L. vs l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) UASI | 11 |
| 2011/C 130/21 | Kawża C-71/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fit-18 ta’ Frar 2011 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Y | 11 |
| 2011/C 130/22 | Kawża C-73/11 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 minn Frucona Košice a.s. kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-7 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-11/07, Frucona Košice a.s. vs Il-Kummissjoni Ewropea, St. Nicolaus — trade a.s | 12 |
| 2011/C 130/23 | Kawża C-75/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija | 13 |
| 2011/C 130/24 | Kawża C-101/11 P: Appell ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2011 minn Herbert Neuman, u Andoni Galdeano del Sel kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u Herbert Neuman u Andoni Galdeano de Sel | 13 |
| 2011/C 130/25 | Kawża C-102/11 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u Herbert Neuman u Andoni Galdeano del Sel | 14 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2011/C 130/26 | Kawża T-50/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 15 ta’ Marzu 2011 — Ifemy's vs UASI (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Dada & Co. kids — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti DADA — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ użu ġenwin tat-trade mark preċedenti — Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)) | 15 |
| 2011/C 130/27 | Kawża T-102/11: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2011 — American Express Marketing & Development vs UASI (IP ZONE) | 15 |
| 2011/C 130/28 | Kawża T-109/11: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2011 — Apollo Tyres vs UASI — Endurance Technologies (ENDURACE) | 15 |
| 2011/C 130/29 | Kawża T-111/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2011 — ClientEarth vs Il-Kummissjoni | 16 |
| 2011/C 130/30 | Kawża T-118/11: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — Attey vs Il-Kunsill | 17 |
| 2011/C 130/31 | Kawża T-119/11: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — Gbagbo vs Il-Kunsill | 17 |
| 2011/C 130/32 | Kawża T-120/11: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — BFA vs Il-Kunsill | 18 |
| 2011/C 130/33 | Kawża T-121/11: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — Versus Bank vs Il-Kunsill | 18 |
| 2011/C 130/34 | Kawża T-122/11: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — Yao N’Dré vs Il-Kunsill | 18 |
| 2011/C 130/35 | Kawża T-123/11: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — Legré vs Il-Kunsill | 18 |
| 2011/C 130/36 | Kawża T-124/11: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2011 — Kipré vs Il-Kunsill | 19 |
| 2011/C 130/37 | Kawża T-128/11: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2011 — LG Display u LG Display Taiwan vs Il-Kummissjoni | 19 |
| 2011/C 130/38 | Kawża T-130/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2011 — Gossio vs Il-Kunsill | 20 |
| 2011/C 130/39 | Kawża T-131/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2011 — Ezzedine vs Il-Kunsill | 20 |
| 2011/C 130/40 | Kawża T-132/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2011 — Kessé vs il-Kunsill | 21 |
| 2011/C 130/41 | Kawża T-134/11: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2011 — Al-Faqih et vs Il-Kummissjoni | 21 |
| 2011/C 130/42 | Kawża T-137/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — Guiai Bi Poin vs Il-Kunsill | 22 |
| 2011/C 130/43 | Kawża T-138/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — Ahouma vs Il-Kunsill | 22 |
| 2011/C 130/44 | Kawża T-139/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — Gnango vs Il-Kunsill | 23 |
| 2011/C 130/45 | Kawża T-140/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — Guei vs Il-Kunsill | 23 |
| 2011/C 130/46 | Kawża T-141/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — Dogbo vs Il-Kunsill | 23 |
| 2011/C 130/47 | Kawża T-142/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — SIR vs Il-Kunsill | 24 |
| 2011/C 130/48 | Kawża T-144/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Kassarate vs il-Kunsill | 24 |
| 2011/C 130/49 | Kawża T-145/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Vagba vs Il-Kunsill | 24 |
| 2011/C 130/50 | Kawża T-146/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Yoro vs Il-Kunsill | 25 |
| 2011/C 130/51 | Kawża T-147/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Robe vs Il-Kunsill | 25 |
| 2011/C 130/52 | Kawża T-148/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Mangou vs Il-Kunsill | 25 |
| 2011/C 130/53 | Kawża T-150/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Gobierno de Aragón et vs Il-Kunsill | 26 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2011/C 130/54 | Kawża F-59/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-8 ta’ Marzu 2011 — De Nicola vs Bank Ewropew tal-Investiment (Servizz pubbliku — Persunal tal-Bank Ewropew tal-Investiment — Evalwazzjoni — Promozzjoni — Ġurisdizzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Ammissibbiltà — Deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda — Direttiva interna — Rappreżentant tal-persunal — Prinċipju tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża) | 27 |
| 2011/C 130/55 | Kawża F-86/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-3 ta’ Marzu 2011 — Dubus vs Il-Parlament | 27 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2011/C 130/02

Kawża C-34/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tat-8 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunal du travail de Bruxelles — il-Belġju) — Gerardo Ruiz Zambrano vs Office national de l'emploi (ONEM) (Ċittadinanza tal-Unjoni — Artikolu 20 TFUE — Għoti ta’ dritt ta’ residenza taħt id-dritt tal-Unjoni għal ulied minuri fit-territorju tal-Istat Membru, li tiegħu dan il-wild għandu n-nazzjonalità indipendentement mill-eżerċizzju minn qabel minnu tad-dritt tiegħu ta’ moviment liberu fit-territorju ta’ Stati Membri tal-Unjoni — Għoti, fl-istess ċirkustanzi, ta’ dritt ta’ residenza derivat lill-axxendent, ċittadin ta’ Stat terz, li l-wild minuri huwa dipendenti tiegħu — Konsegwenzi tad-dritt ta’ residenza tal-wild minuri fuq ir-rekwiżiti li għandhom jiġu sodisfatti, fir-rigward tad-dritt tax-xogħol, mill-axxendent ta’ dan il-minuri, ċittadin ta’ Stat terz)

2

2011/C 130/03

Kawża C-41/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Taxxa fuq il-valur miżjud — Sitt Direttiva tal-VAT — Direttiva 2006/112/KE — Applikazzjoni ta’ rata mnaqqsa — Annimali ħajjin normalment maħsuba għall-preparazzjoni ta’ ikel għal konsum mill-bnedmin u mill-annimali — Provvisti, importazzjonijiet u akkwisti ta’ żwiemel)

2

2011/C 130/04

Kawża C-50/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 85/337/KEE — Obbligu li l-awtorità ambjentali kompetenti tevalwa l-effetti ta’ proġetti fuq l-ambjent — Pluralità ta’ awtoritajiet kompetenti — Ħtieġa li tiġi ggarantita l-evalwazzjoni tal-interazzjoni bejn il-fatturi li jistgħu jiġu direttament jew indirettament affettwati — Applikazzjoni tad-direttiva għal xogħlijiet ta’ twaqqigħ)

3

2011/C 130/05

Kawża C-161/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Symvoulio tis Epikrateias — il-Greċja) — Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, li kienet K. Fragkopoulos kai SIA O.E. vs Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias (Moviment liberu tal-merkanzija — Miżuri li għandhom effett ekwivalenti għal restrizzjonijiet kwantitattivi — Passolina ta’ Kórinthos — Leġiżlazzjoni nazzjonali intiża għall-protezzjoni tal-kwalità tal-prodott — Limiti imposti għall-kummerċjalizzazzjoni skont id-diversi reġjuni ta’ produzzjoni — Ġustifikazzjoni — Proporzjonalità)

3

2011/C 130/06

Kawża C-236/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-1 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour constitutionnelle — il-Belġju) — Association Belge des Consommateurs Test-Achats ASBL, Yann van Vugt, Charles Basselier vs Conseil des ministres (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Drittijiet fundamentali — Ġlieda kontra d-diskriminazzjoni — Trattament ugwali bejn in-nisa u l-irġiel — Aċċess għal merkanzija u għal servizzi kif ukoll provvista ta’ merkanzija u ta’ servizzi — Primjums u benefiċċji tal-assigurazzjoni — Fatturi attwarjali — Teħid inkunsiderazzjoni tal-kriterju tas-sess bħala fattur għall-evalwazzjoni tar-riskji fl-assigurazzjoni — Kuntratti privati ta’ assigurazzjoni fuq il-ħajja — Direttiva 2004/113/KE — Artikolu 5(2) — Deroga mhux limitata fiż-żmien — Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikoli 21 u 23 — Invalidità)

4

2011/C 130/07

Kawża C-240/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Manja Awla) tat-8 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Najvyšší súd Slovenskej republiky — ir-Repubblika tas-Slovakja) — Lesoochranárske zoskupenie VLK vs Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky (Ambjent — Konvenzjoni ta’ Aarhus — Parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali — Effett dirett)

4

2011/C 130/08

Kawża C-437/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de grande instance de Périgueux — Franza) — AG2R Prévoyance vs Beaudout Père et Fils SARL (Kompetizzjoni — Artikoli 101 TFUE, 102 TFUE u 106 TFUE — Skema ta’ rimbors supplimentari ta’ spejjeż tal-kura tas-saħħa — Ftehim kollettiv — Affiljazzjoni obbligatorja f’organizzazzjoni tal-assigurazzjoni partikolari — Esklużjoni espliċita ta’ kull possibbiltà ta’ eżenzjoni mill-affiljazzjoni — Kunċett ta’ impriża)

5

2011/C 130/09

Kawża C-440/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Najwyższy — ir-Repubblika tal-Polonja) — Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu vs Stanisława Tomaszewska (Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti — Artikolu 45(1) tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Perijodu minimu meħtieġ mid-dritt nazzjonali għall-kisba ta’ dritt għal pensjoni ta’ rtirar — Teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodu ta’ kontribuzzjoni mwettaq fi Stat Membru ieħor — Aggregazzjoni — Metodi ta’ kalkolu)

5

2011/C 130/10

Kawżi magħquda C-497/09, C-499/09, C-501/09, C-502/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — il-Ġermanja) — Finanzamt Burgdorf (C-497/09), CinemaxX Entertainment GmbH & Co. KG, li kienet Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG (C-499/09), Lothar Lohmeyer (C-501/09), Fleischerei Nier GmbH & Co. KG (C-502/09) vs Manfred Bog (C-497/09), Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst (C-499/09), Finanzamt Minden (C-501/09), Finanzamt Detmold (C-502/09) (Tassazzjoni — VAT — Sitt Direttiva 77/388/KEE — Artikoli 5 u 6 — Klassifikazzjoni ta’ attività kummerċjali bħala provvista ta oġġetti’ jew provvista ta’ servizzi — Forniment ta’ ikliet jew ta’ ikel lesti għall-konsum immedjat fi stands jew f’vetturi li joffru l-ikel — Forniment, f’ċinema, ta’ pop-corn u ta’ chips tortilla (nachos) għall-konsum immedjat — Fornitur tal-ikel li jikkunsinna fid-djar — Kategorija 1 tal-Anness H — Interpretazzjoni tat-termini affarijiet ta’ l-ikel)

6

2011/C 130/11

Kawża C-508/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi — Direttiva 79/409/KEE — Derogi mis-sistema ta’ protezzjoni tal-għasafar slavaġ)

7

2011/C 130/12

Kawża C-134/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2002/22/KE — Artikolu 31 — Kriterji għall-għoti tal-istatus ta’ benefiċċjarju tal-obbligu ta’ xandir — Għanijiet ta’ interess ġenerali li jippermettu l-għoti ta’ dan l-istatus — Impatt tan-numru ta’ utenti finali tan-netwerks ta’ komunikazzjoni fuq l-għoti tal-imsemmi status — Prinċipju ta’ proporzjonalità)

7

2011/C 130/13

Kawża C-203/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad — Il-Bulgarija) — Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto— Varna vs Auto Nikolovi OOD (Direttiva 2006/112/KE — Taxxa fuq il-valur miżjud — Partijiet użati għal vetturi bil-mutur — Importazzjoni fl-Unjoni Ewropea minn negozjant taxxabbli — Sistema ta’ marġini ta’ profitt jew sistema normali tal-VAT — Oriġini tad-dritt għal tnaqqis — Effett dirett)

7

2011/C 130/14

Kawżi magħquda C-235/10 sa C-239/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (il-Lussemburgu)) — David Claes vs Landsbanki Luxembourg SA, fi stralċ (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika soċjali — Direttiva 98/59/KE — Tkeċċijiet kollettivi — Terminazzjoni b’effett immedjat tal-kuntratt ta’ impjieg wara deċiżjoni ġudizzjarja li tordna x-xoljiment u l-istralċ tal-persuna ġuridika li tħaddem — Nuqqas ta’ konsultazzjoni mar-rappreżentanti tal-ħaddiema — Assimilazzjoni tal-istralċjarju ma’ min iħaddem)

8

2011/C 130/15

Kawża C-28/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-18 ta’ Jannar 2011 — Eurogate Distribution GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Stadt

8

2011/C 130/16

Kawża C-38/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supremo Tribunal Administrativo (il-Portugall) fit-28 ta’ Jannar 2011 — Amorim Energia, B.V. vs Ministério das Finanças e da Administração Pública

9

2011/C 130/17

Kawża C-39/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fit-28 ta’ Jannar 2011 — VBV — Vorsorgekasse AG vs Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)

9

2011/C 130/18

Kawża C-45/11 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2011 minn Deutsche Bahn AG mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħtija fit-12 ta’ Novembru 2010 fil-Kawża T-404/09 — Deutsche Bahn AG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

9

2011/C 130/19

Kawża C-65/11: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

10

2011/C 130/20

Kawża C-67/11 P: Appell ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2011 minn DTL Corporación, S.L. mis-sentenza mogħtija fil-15 ta’ Diċembru 2010 mill-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-188/10, DTL Corporación, S.L. vs l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) UASI

11

2011/C 130/21

Kawża C-71/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fit-18 ta’ Frar 2011 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Y

11

2011/C 130/22

Kawża C-73/11 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 minn Frucona Košice a.s. kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-7 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-11/07, Frucona Košice a.s. vs Il-Kummissjoni Ewropea, St. Nicolaus — trade a.s

12

2011/C 130/23

Kawża C-75/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

13

2011/C 130/24

Kawża C-101/11 P: Appell ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2011 minn Herbert Neuman, u Andoni Galdeano del Sel kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u Herbert Neuman u Andoni Galdeano de Sel

13

2011/C 130/25

Kawża C-102/11 P: Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u Herbert Neuman u Andoni Galdeano del Sel

14

Il-Qorti Ġenerali

2011/C 130/26

Kawża T-50/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 15 ta’ Marzu 2011 — Ifemy's vs UASI (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Dada & Co. kids — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti DADA — Raġuni relattiva għal rifjut — Nuqqas ta’ użu ġenwin tat-trade mark preċedenti — Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

15

2011/C 130/27

Kawża T-102/11: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2011 — American Express Marketing & Development vs UASI (IP ZONE)

15

2011/C 130/28

Kawża T-109/11: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2011 — Apollo Tyres vs UASI — Endurance Technologies (ENDURACE)

15

2011/C 130/29

Kawża T-111/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2011 — ClientEarth vs Il-Kummissjoni

16

2011/C 130/30

Kawża T-118/11: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — Attey vs Il-Kunsill

17

2011/C 130/31

Kawża T-119/11: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — Gbagbo vs Il-Kunsill

17

2011/C 130/32

Kawża T-120/11: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — BFA vs Il-Kunsill

18

2011/C 130/33

Kawża T-121/11: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — Versus Bank vs Il-Kunsill

18

2011/C 130/34

Kawża T-122/11: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — Yao N’Dré vs Il-Kunsill

18

2011/C 130/35

Kawża T-123/11: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — Legré vs Il-Kunsill

18

2011/C 130/36

Kawża T-124/11: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2011 — Kipré vs Il-Kunsill

19

2011/C 130/37

Kawża T-128/11: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2011 — LG Display u LG Display Taiwan vs Il-Kummissjoni

19

2011/C 130/38

Kawża T-130/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2011 — Gossio vs Il-Kunsill

20

2011/C 130/39

Kawża T-131/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2011 — Ezzedine vs Il-Kunsill

20

2011/C 130/40

Kawża T-132/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2011 — Kessé vs il-Kunsill

21

2011/C 130/41

Kawża T-134/11: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2011 — Al-Faqih et vs Il-Kummissjoni

21

2011/C 130/42

Kawża T-137/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — Guiai Bi Poin vs Il-Kunsill

22

2011/C 130/43

Kawża T-138/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — Ahouma vs Il-Kunsill

22

2011/C 130/44

Kawża T-139/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — Gnango vs Il-Kunsill

23

2011/C 130/45

Kawża T-140/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — Guei vs Il-Kunsill

23

2011/C 130/46

Kawża T-141/11: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — Dogbo vs Il-Kunsill

23

2011/C 130/47

Kawża T-142/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — SIR vs Il-Kunsill

24

2011/C 130/48

Kawża T-144/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Kassarate vs il-Kunsill

24

2011/C 130/49

Kawża T-145/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Vagba vs Il-Kunsill

24

2011/C 130/50

Kawża T-146/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Yoro vs Il-Kunsill

25

2011/C 130/51

Kawża T-147/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Robe vs Il-Kunsill

25

2011/C 130/52

Kawża T-148/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Mangou vs Il-Kunsill

25

2011/C 130/53

Kawża T-150/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Gobierno de Aragón et vs Il-Kunsill

26

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2011/C 130/54

Kawża F-59/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-8 ta’ Marzu 2011 — De Nicola vs Bank Ewropew tal-Investiment (Servizz pubbliku — Persunal tal-Bank Ewropew tal-Investiment — Evalwazzjoni — Promozzjoni — Ġurisdizzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku — Ammissibbiltà — Deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda — Direttiva interna — Rappreżentant tal-persunal — Prinċipju tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża)

27

2011/C 130/55

Kawża F-86/10: Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-3 ta’ Marzu 2011 — Dubus vs Il-Parlament

27

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/1

---

2011/C 130/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 120, 16.4.2011

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 113, 9.4.2011

ĠU C 103, 2.4.2011

ĠU C 95, 26.3.2011

ĠU C 89, 19.3.2011

ĠU C 80, 12.3.2011

ĠU C 72, 5.3.2011

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tat-8 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunal du travail de Bruxelles — il-Belġju) — Gerardo Ruiz Zambrano vs Office national de l'emploi (ONEM)

(Kawża C-34/09) (1)

(Ċittadinanza tal-Unjoni - Artikolu 20 TFUE - Għoti ta’ dritt ta’ residenza taħt id-dritt tal-Unjoni għal ulied minuri fit-territorju tal-Istat Membru, li tiegħu dan il-wild għandu n-nazzjonalità indipendentement mill-eżerċizzju minn qabel minnu tad-dritt tiegħu ta’ moviment liberu fit-territorju ta’ Stati Membri tal-Unjoni - Għoti, fl-istess ċirkustanzi, ta’ dritt ta’ residenza derivat lill-axxendent, ċittadin ta’ Stat terz, li l-wild minuri huwa dipendenti tiegħu - Konsegwenzi tad-dritt ta’ residenza tal-wild minuri fuq ir-rekwiżiti li għandhom jiġu sodisfatti, fir-rigward tad-dritt tax-xogħol, mill-axxendent ta’ dan il-minuri, ċittadin ta’ Stat terz)

2011/C 130/02

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal du travail de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Gerardo Ruiz Zambrano

Konvenuta: Office national de l’emploi (ONEM)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal du travail de Bruxelles — Interpretazzjoni tal-Artikoli 12, 17 u 18 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, flimkien mal-Artikoli 21, 24 u 34 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali — Għoti ta’ dritt ta’ residenza lil ċittadin tal-Unjoni fit-territorju tal-Istat Membru li tiegħu dan iċ-ċittadin għandu n-nazzjonalità, indipendentement mill-eżerċizzju minn qabel tad-dritt tiegħu għal moviment ? — Għoti, fl-istess ċirkustanzi, ta’ dritt ta’ residenza derivat lill-axxendent, ċittadin ta’ Stat terz, li l-wild minuri huwa dipendenti tiegħu, li għandu n-nazzjonalità ta’ Stat Membru, u li jibbenefika fi kwalunkwe każ minn dan id-dritt jekk il-wild minuri kien eżerċita d-dritt tiegħu għal moviment ? — Konsegwenzi tad-dritt ta’ residenza tal-wild minuri fuq ir-rekwiżiti li għandhom jiġu sodisfatti, fir-rigward tad-dritt tax-xogħol, mill-axxendenti ta’ dan il-minuri, ċittadin ta’ Stat terz.

Dispożittiv

L-Artikolu 20 TFUE għandu jiġu interpretat bħala li jipprekludi li Stat Membru, minn naħa, jirrifjuta lil ċittadin ta’ Stat terz, li wliedu ta’ età żgħira huma dipendenti fuqu, li huma ċittadini tal-Unjoni, ir-residenza fl-Istat Membru ta’ residenza ta’ dawn tal-aħħar u li għandhom in-nazzjonalità tiegħu, u, min-naħa l-oħra, jirrifjuta lill-imsemmi ċittadin ta’ Stat terz permess ta’ xogħol, sa fejn tali deċiżjonijiet iċaħħdu lill-imsemmija wlied mit-tgawdija effettiva tal-essenzjal tad-drittijiet marbuta mal-istatus ta’ ċittadin tal-Unjoni.

---

(1)  ĠU C 90, 18.04.2009.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

(Kawża C-41/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Taxxa fuq il-valur miżjud - Sitt Direttiva tal-VAT - Direttiva 2006/112/KE - Applikazzjoni ta’ rata mnaqqsa - Annimali ħajjin normalment maħsuba għall-preparazzjoni ta’ ikel għal konsum mill-bnedmin u mill-annimali - Provvisti, importazzjonijiet u akkwisti ta’ żwiemel)

2011/C 130/03

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Triantafyllou u W. Roels, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: C.M. Wissels, M. Noort, D.J.M. de Grave u J. Langer, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-parti l-oħra fil-kawża: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: M. Lumma u C. Blaschke, aġenti), Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: B. Beaupère-Manokha, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 12, flimkien mal-Anness H tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) u tal-Artikoli 96, 97, 98 u 99, flimkien mal-Anness III tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Rata mnaqqsa — Provvista, importazzjoni u xiri ta’ ċerti annimali ħajjin (b’mod partikolari ż-żwiemel) mhux intiżi għall-preparazzjoni jew għall-produzzjoni ta’ ikel għall-konsum mill-bnedmin jew mill-annimali

Dispożittiv

| (1) | Bl-applikazzjoni ta’ rata mnaqqsa tat-taxxa fuq il-valur miżjud għall-provvisti, għall-importazzjonijiet u għall-akkwisti intrakomunitarji kollha ta’ żwiemel, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi naqas mill-obbligi tiegħu skont l-Artikolu 12, moqri flimkien mal-Anness H tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2006/18/KE, tal-14 ta’ Frar 2006, kif ukoll tal-Artikoli 96 sa 99(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, moqrija flimkien mal-Anness III tagħha. |
| --- | --- |

(1)

Bl-applikazzjoni ta’ rata mnaqqsa tat-taxxa fuq il-valur miżjud għall-provvisti, għall-importazzjonijiet u għall-akkwisti intrakomunitarji kollha ta’ żwiemel, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi naqas mill-obbligi tiegħu skont l-Artikolu 12, moqri flimkien mal-Anness H tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2006/18/KE, tal-14 ta’ Frar 2006, kif ukoll tal-Artikoli 96 sa 99(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, moqrija flimkien mal-Anness III tagħha.

| (2) | Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għandu jbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għandu jbati l-ispejjeż.

| (3) | Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u r-Repubblika Franċiża għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u r-Repubblika Franċiża għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 129, 06.06.2009.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Irlanda

(Kawża C-50/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 85/337/KEE - Obbligu li l-awtorità ambjentali kompetenti tevalwa l-effetti ta’ proġetti fuq l-ambjent - Pluralità ta’ awtoritajiet kompetenti - Ħtieġa li tiġi ggarantita l-evalwazzjoni tal-interazzjoni bejn il-fatturi li jistgħu jiġu direttament jew indirettament affettwati - Applikazzjoni tad-direttiva għal xogħlijiet ta’ twaqqigħ)

2011/C 130/04

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Oliver, C. Clyne u J.-B. Laignelot, aġenti)

Konvenuta: L-Irlanda (rappreżentanti: D. O’Hagan, aġent, G. Simons SC, D. McGrath, BL)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Artikoli 2, 3 u 4 tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 01, p. 248) — Obbligu li jiġu deskritti u evalwati l-effetti diretti u indiretti ta’ proġett fuq il-fatturi elenkati fl-Artikolu 3 tad-direttiva

Dispożittiv

| (1) | Billi:






  — | ma ttrasponietx l-Artikolu 3 tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE, tat-3 ta’ Marzu 1997 u bid-Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Marzu 2003, |
| --- | --- | --- |

(1)

Billi:

—

ma ttrasponietx l-Artikolu 3 tad-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE, tas-27 ta’ Ġunju 1985, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 97/11/KE, tat-3 ta’ Marzu 1997 u bid-Direttiva 2003/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Marzu 2003,

| — | ma żguratx li, meta l-awtoritajiet Irlandiżi responsabbli mill-ippjanar tal-art u l-Aġenzija għall-protezzjoni tal-ambjent ikollhom it-tnejn is-setgħa li jiddeċiedu dwar proġett, il-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikoli 2 sa 4 ta’ din id-direttiva jiġu osservati, u |
| --- | --- |

—

ma żguratx li, meta l-awtoritajiet Irlandiżi responsabbli mill-ippjanar tal-art u l-Aġenzija għall-protezzjoni tal-ambjent ikollhom it-tnejn is-setgħa li jiddeċiedu dwar proġett, il-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikoli 2 sa 4 ta’ din id-direttiva jiġu osservati, u

| — | eskludiet ix-xogħlijiet ta’ twaqqigħ mill-kamp ta’ applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni tagħha li ttrasponiet id-Direttiva 85/337, kif emendata bid-Direttiva 2003/35, |
| --- | --- |

—

eskludiet ix-xogħlijiet ta’ twaqqigħ mill-kamp ta’ applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni tagħha li ttrasponiet id-Direttiva 85/337, kif emendata bid-Direttiva 2003/35,

l-Irlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-imsemmija direttiva.

| (2) | L-Irlanda hija kkundanata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L-Irlanda hija kkundanata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 82, 04.04.2009

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Symvoulio tis Epikrateias — il-Greċja) — Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, li kienet K. Fragkopoulos kai SIA O.E. vs Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias

(Kawża C-161/09) (1)

(Moviment liberu tal-merkanzija - Miżuri li għandhom effett ekwivalenti għal restrizzjonijiet kwantitattivi - Passolina ta’ Kórinthos - Leġiżlazzjoni nazzjonali intiża għall-protezzjoni tal-kwalità tal-prodott - Limiti imposti għall-kummerċjalizzazzjoni skont id-diversi reġjuni ta’ produzzjoni - Ġustifikazzjoni - Proporzjonalità)

2011/C 130/05

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Symvoulio tis Epikrateias

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Kakavetsos-Fragkopoulos AE Epexergasias kai Emporias Stafidas, li kienet K. Fragkopoulos kai SIA O.E.

Konvenuta: Nomarchiaki Aftodioikisi Korinthias

fil-preżenza ta’: Ypourgos Georgias, Enosis Agrotikon Synaiterismon Aigialeias tou Nomou Achaïas

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Symvoulio tis Epikrateias — Moviment liberu tal-merkanzija — Restrizzjonijiet kwantitattivi fuq l-esportazzjoni — Miżuri li għandhom effett ekwivalenti — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tiddistingwi r-reġjuni ta’ produzzjoni taż-żbib skont il-kwalità tagħhom — Projbizzjoni ta’ trasferiment, ipproċessar u kumerċjalizzazzjoni taż-żbib mir-reġjun B, ta’ kwalità inferjuri, lejn ir-reġjun A, ta’ kwalità ogħla — Projbizzjoni ta’ trasferiment, elaborazzjoni u kkumerċjalizzazzjoni fir-reġjun A ta’ żbib ta’ kwalità għolja li joriġina minn parti speċifika ta’ dan l-istess reġjun — Kompatibbiltà mal-Artikoli 29 u 30 KE.

Dispożittiv

L-Artikolu 29 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprovdi projbizzjoni assoluta ta’ introduzzjoni, ta’ ħżin, ta’ pproċessar u ta’ imballaġġ, għall-finijiet ta’ esportazzjoni ta’ żbib kemm bejn iż-żewġ subżoni taż-żona A kif ukoll bejn it-tieni subżona taż-żona A u ż-żona B, sa fejn ma tippermettix li jintlaħqu b’mod koerenti l-għanijiet leġittimi intiżi u tmur lill’hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħaq dan l-għan.

---

(1)  ĠU C 153, 04.07.2009.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-1 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour constitutionnelle — il-Belġju) — Association Belge des Consommateurs Test-Achats ASBL, Yann van Vugt, Charles Basselier vs Conseil des ministres

(Kawża C-236/09) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Drittijiet fundamentali - Ġlieda kontra d-diskriminazzjoni - Trattament ugwali bejn in-nisa u l-irġiel - Aċċess għal merkanzija u għal servizzi kif ukoll provvista ta’ merkanzija u ta’ servizzi - Primjums u benefiċċji tal-assigurazzjoni - Fatturi attwarjali - Teħid inkunsiderazzjoni tal-kriterju tas-sess bħala fattur għall-evalwazzjoni tar-riskji fl-assigurazzjoni - Kuntratti privati ta’ assigurazzjoni fuq il-ħajja - Direttiva 2004/113/KE - Artikolu 5(2) - Deroga mhux limitata fiż-żmien - Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Artikoli 21 u 23 - Invalidità)

2011/C 130/06

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour constitutionnelle

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Association Belge des Consommateurs Test-Achats ASBL, Yann van Vugt, Charles Basselier

Konvenut: Il-Kunsill tal-Ministri

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour constitutionnelle (il-Belġju) — Validità tal-Artikolu 5(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/113/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2004, li timplimenta l-prinċipju ta’ trattament ugwali bejn l-irġiel u n-nisa fl-aċċess għal u l-provvista ta’ merkanzija u servizzi (ĠU 2006 L 153M, p. 294) — Użu tal-kriterju tas-sess bħala fattur determinanti fl-evalwazzjoni tar-riskji u fil-kalkolu tal-primjums u benefiċċji tal-assigurazzjoni, ibbażat fuq data attwarjali u statistika rilevanti u preċiża — Kuntratti ta’ assigurazzjoni fuq il-ħajja — Ammissibbiltà u ġustifikazzjoni ta’ trattament differenti?

Dispożittiv

L-Artikolu 5(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/113/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2004, li timplimenta l-prinċipju ta’ trattament ugwali bejn l-irġiel u n-nisa fl-aċċess għal u l-provvista ta’ merkanzija u servizzi, huwa invalidu b’effett mill-21 ta’ Diċembru 2012.

---

(1)  ĠU C 205, 29.08.2009.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Manja Awla) tat-8 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Najvyšší súd Slovenskej republiky — ir-Repubblika tas-Slovakja) — Lesoochranárske zoskupenie VLK vs Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky

(Kawża C-240/09) (1)

(Ambjent - Konvenzjoni ta’ Aarhus - Parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali - Effett dirett)

2011/C 130/07

Lingwa tal-kawża: is-Slovak

Qorti tar-rinviju

Najvyšší súd Slovenskej republiky

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Lesoochranárske zoskupenie VLK

Konvenut: Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Interpretazzjoni tal-Artikolu 9(3) tal-Konvenzjoni (ta’ Aarhus) dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, konkluża għan-nom tal-Komunità Ewropea permezz ta’ deċiżjoni tal-Kunsill tas-17 ta’ Frar 2005 (ĠU L 124, p. 1) — Effett dirett ta’ din id-dispożizzjoni — Interpretazzjoni tal-kunċett ta’ “atti ta’ awtoritajiet pubbliċi” — Inklużjoni jew le ta’ deċiżjonijiet tal-awtorità pubblika li l-illegalità tagħhom tikkonċerna l-impatt ambjentali.

Dispożittiv

L-Artikolu 9(3) tal-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni pubblika fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali, approvata f’isem il-Komunità Ewropea bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/370/KE, tas-17 ta’ Frar 2005, huwa nieqes minn effett dirett fid-dritt tal-Unjoni. Madankollu, hija l-qorti tar-rinviju li għandha tinterpreta, sa fejn ikun possibbli, id-dritt proċedurali li jirrigwarda l-kundizzjonijiet li għandhom jiġu ssodisfatti sabiex jiġi eżerċitat rikors amministrattiv jew ġurisdizzjonali kemm skont l-għanijiet tal-Artikolu 9(3) ta’ din il-konvenzjoni kif ukoll skont l-għan ta’ protezzjoni ġurisdizzjonali effettiva ta’ drittijiet mogħtija mid-dritt mid-dritt tal-Unjoni, sabiex tippermetti lil organizzazzjoni għall-ħarsien tal-ambjent, bħall-Lesoochranárske zoskupenieK, li tikkontesta quddiem qorti deċiżjoni adottata wara proċedura amministrattiva li tista’ tkun kuntrarja għad-dritt tal-Unjoni tal-ambjent.

---

(1)  ĠU C 233, 26.09.2009.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de grande instance de Périgueux — Franza) — AG2R Prévoyance vs Beaudout Père et Fils SARL

(Kawża C-437/09) (1)

(Kompetizzjoni - Artikoli 101 TFUE, 102 TFUE u 106 TFUE - Skema ta’ rimbors supplimentari ta’ spejjeż tal-kura tas-saħħa - Ftehim kollettiv - Affiljazzjoni obbligatorja f’organizzazzjoni tal-assigurazzjoni partikolari - Esklużjoni espliċita ta’ kull possibbiltà ta’ eżenzjoni mill-affiljazzjoni - Kunċett ta’ impriża)

2011/C 130/08

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de grande instance de Périgueux

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: AG2R Prévoyance

Konvenuta: Beaudout Père et Fils SARL

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal de grande instance de Périgueux — Kompetizzjoni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tagħmel obbligatorja l-affiljazzjoni tal-impriżi kollha li jaqgħu taħt settur professjonali partikolari fi ħdan organizzazzjoni tal-assigurazzjoni waħda maħtura — Kunċett ta’ impriża fis-sens tal-Artikolu 81 KE — Organizzazzjoni li teżiġi l-ħlas ta’ kontribuzzjonijiet mingħand impriża li tkun diġà kkonkludiet kuntratt ta’ assigurazzjoni li jagħti garanziji aħjar — Esklużjoni espliċita ta’ kull possibbiltà ta’ eżenzjoni mill-affiljazzjoni — Kompatibbiltà mal-Artikoli 81 u 82 KE ta’ skema ta’ affiljazzjoni bħal din — Riskju possibbli ta’ abbuż ta’ pożizzjoni dominanti

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 101 TFUE moqri flimkien mal-Artikolu 4(3) TUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix id-deċiżjoni tal-awtoritajiet pubbliċi li jrendu obbligatorju, fuq talba tal-organizzazzjonijiet li jirrapreżentaw lil min jimpjega u lill-impjegati ta’ settur ta’ attività partikolari, ftehim milħuq wara negozjati kollettivi li jipprevedi l-affiljazzjoni obbligatorja fi skema ta’ rimbors supplimentari tal-ispejjeż tal-kura tas-saħħa tal-impriżi kollha fis-suq ikkonċernat, mingħajr possibbiltà ta’ eżenzjoni. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 101 TFUE moqri flimkien mal-Artikolu 4(3) TUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix id-deċiżjoni tal-awtoritajiet pubbliċi li jrendu obbligatorju, fuq talba tal-organizzazzjonijiet li jirrapreżentaw lil min jimpjega u lill-impjegati ta’ settur ta’ attività partikolari, ftehim milħuq wara negozjati kollettivi li jipprevedi l-affiljazzjoni obbligatorja fi skema ta’ rimbors supplimentari tal-ispejjeż tal-kura tas-saħħa tal-impriżi kollha fis-suq ikkonċernat, mingħajr possibbiltà ta’ eżenzjoni.

| (2) | Sa fejn l-attività li tikkonsisti fl-amministrazzjoni ta’ skema ta’ rimbors supplimentari tal-ispejjeż tal-kura tas-saħħa bħalma hija dik inkwistjoni fil kawża prinċipali għandha tiġi kklassifikata bħala ekonomika, li huwa l-kompitu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika, l-Artikoli 102 TFUE u 106 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux, fiċ-ċirkustanzi bħalma huma dawk tal-kawża prinċipali, lill-awtoritajiet pubbliċi milli jagħtu lil organizzazzjoni ta’ assigurazzjoni reċiproka d-dritt esklużiv li tamministra din l-iskema, mingħajr ebda possibbiltà għall-impriżi tas-settur ta’ attività kkonċernat li jiġu eżentati milli jaffiljaw f’din l-iskema. |
| --- | --- |

(2)

Sa fejn l-attività li tikkonsisti fl-amministrazzjoni ta’ skema ta’ rimbors supplimentari tal-ispejjeż tal-kura tas-saħħa bħalma hija dik inkwistjoni fil kawża prinċipali għandha tiġi kklassifikata bħala ekonomika, li huwa l-kompitu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika, l-Artikoli 102 TFUE u 106 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux, fiċ-ċirkustanzi bħalma huma dawk tal-kawża prinċipali, lill-awtoritajiet pubbliċi milli jagħtu lil organizzazzjoni ta’ assigurazzjoni reċiproka d-dritt esklużiv li tamministra din l-iskema, mingħajr ebda possibbiltà għall-impriżi tas-settur ta’ attività kkonċernat li jiġu eżentati milli jaffiljaw f’din l-iskema.

---

(1)  ĠU C 24, 30.01.2010.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/5 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Najwyższy — ir-Repubblika tal-Polonja) — Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu vs Stanisława Tomaszewska

(Kawża C-440/09) (1)

(Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti - Artikolu 45(1) tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 - Perijodu minimu meħtieġ mid-dritt nazzjonali għall-kisba ta’ dritt għal pensjoni ta’ rtirar - Teħid inkunsiderazzjoni tal-perijodu ta’ kontribuzzjoni mwettaq fi Stat Membru ieħor - Aggregazzjoni - Metodi ta’ kalkolu)

2011/C 130/09

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Najwyższy

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu

Konvenuta: Stanisława Tomaszewska

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Sąd Najwyższy — Interpretazzjoni tal-Artikolu 45(1) Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU L 149, p. 2), kif ukoll tal-Artikolu 15(1)(a) tar-Regolament tal Kunsill (KEE) Nru 574/72, tal-21 ta’ Marzu 1972, li jistipula l-proċedura għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 (ĠU L 74, p. 1) — Pensjoni tax-xjuħija li tingħata kmieni minħabba ċertu tul ta’ kontribuzzjoni — Metodu ta’ kalkolu tal-benefiċċji — Żieda tal-perijodi ta’ kontribuzzjoni mwettqa fi Stat Membru ieħor flimkien ma’ dawk imwettqa fl-Istat Membru kkonċernat qabel jew wara ż-żieda tal-perijodi addizzjonali, prevista mil-liġi nazzjonali li tammonta għal terz tal-perijodi ta’ kontribuzzjoni.

Dispożittiv

L-Artikolu 45(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi ta’ sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, għall-persuni li jaħdmu għal rashom u għall-membri tal-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, fil-verżjoni emendata u aġġornata tiegħu bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97, tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 1992/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-18 ta’ Diċembru 2006, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fid-determinazzjoni tal-perijodu ta’ assigurazzjoni minimu meħtieġ mid-dritt nazzjonali għall-finijiet tal-kisba tad-dritt għal pensjoni ta’ rtirar minn ħaddiem migrant, l-istituzzjoni kompetenti tal-Istat Membru kkonċernat għandha tieħu inkunsiderazzjoni, sabiex tiddetermina l-limitu li ma jistax jinqabeż mill-perijodi mhux kontributorji meta mqabbla mal-perijodi kontributorji, kif previst mil-leġiżlazzjoni ta’ dak l-Istat Membru, il-perijodi ta’ assigurazzjoni kollha mwettqa matul il-karriera professjonali tal-ħaddiem migrant, inklużi dawk imwettqa fi Stati Membri oħra.

---

(1)  ĠU C 37, 13.02.2010.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-10 ta’ Marzu 2011 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — il-Ġermanja) — Finanzamt Burgdorf (C-497/09), CinemaxX Entertainment GmbH & Co. KG, li kienet Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG (C-499/09), Lothar Lohmeyer (C-501/09), Fleischerei Nier GmbH & Co. KG (C-502/09) vs Manfred Bog (C-497/09), Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst (C-499/09), Finanzamt Minden (C-501/09), Finanzamt Detmold (C-502/09)

(Kawżi magħquda C-497/09, C-499/09, C-501/09, C-502/09) (1)

(Tassazzjoni - VAT - Sitt Direttiva 77/388/KEE - Artikoli 5 u 6 - Klassifikazzjoni ta’ attività kummerċjali bħala “provvista ta” oġġetti’ jew “provvista ta’ servizzi” - Forniment ta’ ikliet jew ta’ ikel lesti għall-konsum immedjat fi stands jew f’vetturi li joffru l-ikel - Forniment, f’ċinema, ta’ pop-corn u ta’ chips “tortilla” (“nachos”) għall-konsum immedjat - Fornitur tal-ikel li jikkunsinna fid-djar - Kategorija 1 tal-Anness H - Interpretazzjoni tat-termini “affarijiet ta’ l-ikel”)

2011/C 130/10

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Finanzamt Burgdorf (C-497/09), CinemaxX Entertainment GmbH & Co. KG, li kienet Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG (C-499/09), Lothar Lohmeyer (C-501/09), Fleischerei Nier GmbH & Co. KG (C-502/09)

Konvenuti: Manfred Bog (C-497/09), Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst (C-499/09), Finanzamt Minden (C-501/09), Finanzamt Detmold (C-502/09)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesfinanzhof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 5 tad-Direttiva 77/388KEE: Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23), kif ukoll tat-terminu “affarijiet ta’ l-ikel” li jinsab fl-Anness H tal-imsemmija direttiva — Assimilazzjoni ta’ attività kummerċjali speċifika għal “provvista ta’ oġġetti” jew għal “provvista ta’ servizzi” — Bejgħ ta’ ikliet (zalzett, chips, eċċ) għal konsum immedjat, minn vann

Dispożittiv

| (1) | L-Artikoli 5 u 6 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-leġiżlazzjoni tal-Istati Membri dwar it-taxxi fuq il-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 92/111/KEE tal-14 ta’ Diċembru 1992, għandhom jiġu interpretati fis-sens li:






  — | il-provvista ta’ platti jew ta’ ikel riċentement ippreparati lesti għall-konsum immedjat fi stands jew vetturi li joffru l-ikel jew f’intrajjet taċ-ċinema tikkostitwixxi provvista ta’ oġġetti fis-sens tal-imsemmi Artikolu 5 meta eżami kwalitattiv tat-tranżazzjoni kollha jiżvela li l-elementi tal-provvista ta’ servizz li jippreċedu u jakkumpanjaw il-provvista tal-ikel ma jkunux predominanti; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-Artikoli 5 u 6 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-leġiżlazzjoni tal-Istati Membri dwar it-taxxi fuq il-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 92/111/KEE tal-14 ta’ Diċembru 1992, għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

—

il-provvista ta’ platti jew ta’ ikel riċentement ippreparati lesti għall-konsum immedjat fi stands jew vetturi li joffru l-ikel jew f’intrajjet taċ-ċinema tikkostitwixxi provvista ta’ oġġetti fis-sens tal-imsemmi Artikolu 5 meta eżami kwalitattiv tat-tranżazzjoni kollha jiżvela li l-elementi tal-provvista ta’ servizz li jippreċedu u jakkumpanjaw il-provvista tal-ikel ma jkunux predominanti;

| — | ħlief fil-każ fejn fornitur tal-ikel li jikkunsinna fid-djar jintrabat li jforni platti standardizzati mingħajr ebda element ieħor ta’ provvista ta’ servizzi addizzjonali jew meta ċirkustanzi partikolari oħra juru li l-provvista tal-platti tirrappreżenta l-element predominanti tat-tranżazzjoni, l-attivitajiet ta’ fornitur tal-ikel li jikkunsinna fid-djar jikkostitwixxu provvista ta’ servizzi fis-sens tal-imsemmi Artikolu 6. |
| --- | --- |

—

ħlief fil-każ fejn fornitur tal-ikel li jikkunsinna fid-djar jintrabat li jforni platti standardizzati mingħajr ebda element ieħor ta’ provvista ta’ servizzi addizzjonali jew meta ċirkustanzi partikolari oħra juru li l-provvista tal-platti tirrappreżenta l-element predominanti tat-tranżazzjoni, l-attivitajiet ta’ fornitur tal-ikel li jikkunsinna fid-djar jikkostitwixxu provvista ta’ servizzi fis-sens tal-imsemmi Artikolu 6.

| (2) | Fil-każ ta’ provvisti ta’ oġġetti, il-kunċett ta’ “affarijiet ta’ l-ikel” li jinsab fil-Kategorija 1 tal-Anness H tas-Sitt Direttiva 77/388, kif emendata bid-Direttiva 92/111 għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jkopri wkoll il-platti u l-ikliet li ġew imsajra, mixwija, moqlija jew ippreparati b’mod ieħor bil-ħsieb li jiġu kkonsmati immedjatament. |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ provvisti ta’ oġġetti, il-kunċett ta’ “affarijiet ta’ l-ikel” li jinsab fil-Kategorija 1 tal-Anness H tas-Sitt Direttiva 77/388, kif emendata bid-Direttiva 92/111 għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jkopri wkoll il-platti u l-ikliet li ġew imsajra, mixwija, moqlija jew ippreparati b’mod ieħor bil-ħsieb li jiġu kkonsmati immedjatament.

---

(1)  ĠU C 63, 13.03.2010.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-508/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi - Direttiva 79/409/KEE - Derogi mis-sistema ta’ protezzjoni tal-għasafar slavaġ)

2011/C 130/11

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Recchia u C. Zadra, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri u G. Fiengo, aġenti, S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 9 tad-Direttiva tal-Kunsill 79/409/KEE, tat-2 ta’ April 1979, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1, p. 98) — Derogi — Reġjun ta’ Sardegna

Dispożittiv

| (1) | Peress li r-Reġjun ta’ Sardegna adottat u applikat leġiżlazzjoni li tikkonċerna l-awtorizzazzjoni ta’ derogi mis-sistema ta’ protezzjoni tal-għasafar slavaġ li ma tosservax il-kundizzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 9 tad-Direttiva tal-Kunsill 79/409/KEE, tat-2 ta’ April 1979, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi, ir-Repubblika Taljana naqset mill-obbligi li jirriżultaw mill-Artikolu 9 ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Peress li r-Reġjun ta’ Sardegna adottat u applikat leġiżlazzjoni li tikkonċerna l-awtorizzazzjoni ta’ derogi mis-sistema ta’ protezzjoni tal-għasafar slavaġ li ma tosservax il-kundizzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 9 tad-Direttiva tal-Kunsill 79/409/KEE, tat-2 ta’ April 1979, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi, ir-Repubblika Taljana naqset mill-obbligi li jirriżultaw mill-Artikolu 9 ta’ din id-direttiva.

| (2) | Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 24, 30.01.2010

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju

(Kawża C-134/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2002/22/KE - Artikolu 31 - Kriterji għall-għoti tal-istatus ta’ benefiċċjarju tal-obbligu ta’ xandir - Għanijiet ta’ interess ġenerali li jippermettu l-għoti ta’ dan l-istatus - Impatt tan-numru ta’ utenti finali tan-netwerks ta’ komunikazzjoni fuq l-għoti tal-imsemmi status - Prinċipju ta’ proporzjonalità)

2011/C 130/12

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Nijenhuis u C. Vrignon, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentanti: M. Jacobs u T. Materne, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Traspożizzjoni inkorretta tal-Artikolu 31 tad-Direttiva 2002/22/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar servizz universali u d-drittijiet tal-utenti li jirrelataw ma’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva Servizz Universali) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29, p. 367) — Kriterji għall-għoti tal-iskema ta’ trasmissjoni bir-radju u t-televiżjoni, magħrufa bħala “must carry” — Għanijiet ta’ interess ġenerali li jippermettu l-għoti ta’ din l-iskema — Impatt tan-numru ta’ utenti finali tan-netwerks ta’ komunikazzjonijiet fuq l-għoti tal-imsemmija skema — Prinċipju ta’ proporzjonalità

Dispożittiv

| (1) | Billi ma ttrasponiex korrettament l-Artikolu 31 tad-Direttiva 2002/22/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar servizz universali u d-drittijiet tal-utenti li jirrelataw ma’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva Servizz Universali), ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt id-dispożizzjonijiet tal-imsemmija direttiva u tal-Artikolu 56 TFUE. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma ttrasponiex korrettament l-Artikolu 31 tad-Direttiva 2002/22/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar servizz universali u d-drittijiet tal-utenti li jirrelataw ma’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva Servizz Universali), ir-Renju tal-Belġju naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt id-dispożizzjonijiet tal-imsemmija direttiva u tal-Artikolu 56 TFUE.

| (2) | Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju tal-Belġju huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 161, 19.06.2010.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/7 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad — Il-Bulgarija) — Direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”— Varna vs “Auto Nikolovi” OOD

(Kawża C-203/10) (1)

(Direttiva 2006/112/KE - Taxxa fuq il-valur miżjud - Partijiet użati għal vetturi bil-mutur - Importazzjoni fl-Unjoni Ewropea minn negozjant taxxabbli - Sistema ta’ marġini ta’ profitt jew sistema normali tal-VAT - Oriġini tad-dritt għal tnaqqis - Effett dirett)

2011/C 130/13

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Varhoven administrativen sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”- Varna

Konvenuta:“Auto Nikolovi” OOD

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Varhoven administrativen sad — Interpretazzjoni tal-punt 1 tal-Artikolu 311(1), tal-Artikolu 314, tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 320(1) u tal-Artikolu 320(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Sistema ta’ intaxxar tal-marġni ta’ profitt miksub minn negozjant taxxabbli meta jimporta oġġetti użati fil-Komunità — Kunċett ta’ “oġġetti użati” u rilevanza, għal dan il-kunċett, tal-possibbiltà li l-oġġetti inkwistjoni jiġu identifikati b’mod konkret — Mument li fih joriġina d-dritt ta’ tnaqqis tal-kreditu fiskali fuq il-VAT favur in-negozjant taxxabbli — Effett dirett tal-Artikolu 314 tad-Direttiva.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 314 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li s-sistema tal-marġni ta’ profitt ma hijiex applikabbli għal kunsinni ta’ oġġetti bħal ma huma partijiet użati għal vetturi bil-mutur, li n-negozjant taxxabbli nnifsu importa fl-Unjoni Ewropea taħt is-sistema normali tat-taxxa fuq il-valur miżjud. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 314 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandu jiġi interpretat fis-sens li s-sistema tal-marġni ta’ profitt ma hijiex applikabbli għal kunsinni ta’ oġġetti bħal ma huma partijiet użati għal vetturi bil-mutur, li n-negozjant taxxabbli nnifsu importa fl-Unjoni Ewropea taħt is-sistema normali tat-taxxa fuq il-valur miżjud.

| (2) | L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 320(1) u l-Artikolu 320(2) tad-Direttiva 2006/112 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjoni nazzjonali li tipprovdi għad-differiment, sal-kunsinna sussegwenti suġġetta għas-sistema normali tat-taxxa fuq il-valur miżjud, tad-dritt li n-negozjant taxxabbli għandu li jnaqqas it-taxxa fuq il-valur miżjud imħallsa, skont l-imsemmija sistema, fuq l-importazzjoni ta’ oġġetti oħrajn li ma humiex xogħlijiet tal-arti jew oġġetti tal-kollezzjoni jew tal-antikwarjat. |
| --- | --- |

(2)

L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 320(1) u l-Artikolu 320(2) tad-Direttiva 2006/112 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjoni nazzjonali li tipprovdi għad-differiment, sal-kunsinna sussegwenti suġġetta għas-sistema normali tat-taxxa fuq il-valur miżjud, tad-dritt li n-negozjant taxxabbli għandu li jnaqqas it-taxxa fuq il-valur miżjud imħallsa, skont l-imsemmija sistema, fuq l-importazzjoni ta’ oġġetti oħrajn li ma humiex xogħlijiet tal-arti jew oġġetti tal-kollezzjoni jew tal-antikwarjat.

| (3) | L-Artikolu 314, l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 320(1) u l-Artikolu 320(2) tad-Direttiva 2006/112 għandhom effett dirett li jawtorizza li individwu jinvokahom quddiem qorti nazzjonali sabiex titwarrab l-applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li hija inkompatibbli ma dawn id-dispożizzjonijiet. |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 314, l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 320(1) u l-Artikolu 320(2) tad-Direttiva 2006/112 għandhom effett dirett li jawtorizza li individwu jinvokahom quddiem qorti nazzjonali sabiex titwarrab l-applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li hija inkompatibbli ma dawn id-dispożizzjonijiet.

---

(1)  ĠU C 195. 17.07.2010

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (il-Lussemburgu)) — David Claes vs Landsbanki Luxembourg SA, fi stralċ

(Kawżi magħquda C-235/10 sa C-239/10) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Direttiva 98/59/KE - Tkeċċijiet kollettivi - Terminazzjoni b’effett immedjat tal-kuntratt ta’ impjieg wara deċiżjoni ġudizzjarja li tordna x-xoljiment u l-istralċ tal-persuna ġuridika li tħaddem - Nuqqas ta’ konsultazzjoni mar-rappreżentanti tal-ħaddiema - Assimilazzjoni tal-istralċjarju ma’ min iħaddem)

2011/C 130/14

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: David Claes (C-235/10), Sophie Jeanjean (C-236/10), Miguel Rémy (C-237/10), Volker Schneider (C-238/10), Xuan-Mai Tran (C-239/10)

Konvenuta: Landsbanki Luxembourg SA, fi stralċ

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour de cassation (il-Lussemburgu) — Interpretazzjoni tal-Artikoli 1, 2 u 3 tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE, tal-20 ta’ Lulju 1998, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar redundancies kollettivi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 327) — Dispożizzjonijiet nazzjonali li jipprovdu li b’effett immedjat jiġi tterminat il-kuntratt ta’ impjieg wara dikjarazzjoni ġudizzjarja ta’ falliment li tirriżulta mill-waqfien tan-negozju — Nuqqas ta’ konsultazzjoni mar-rappreżentanti tal-ħaddiema qabel dawn it-tkeċċijiet — Assimilazzjoni tal-istralċjarju tal-falliment ma’ min iħaddem.

Dispożittiv

| (1) | L-Artikoli 1 sa 3 tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE, tal-20 ta’ Lulju 1998, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar redundancies kollettivi, għandhom jiġu interpretati fis-sens li japplikaw għall-waqfien tal-attivitajiet ta’ stabbiliment li jħaddem bħala riżultat ta’ deċiżjoni ġudizzjarja li tordna x-xoljiment u l-istralċ tiegħu minħabba insolvenza, anki jekk, fil-każ ta’ tali waqfien, il-leġiżlazzjoni nazzjonali tipprovdi għat-terminazzjoni b’effett immedjat tal-kuntratti tal-impjieg tal-ħaddiema. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 1 sa 3 tad-Direttiva tal-Kunsill 98/59/KE, tal-20 ta’ Lulju 1998, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar redundancies kollettivi, għandhom jiġu interpretati fis-sens li japplikaw għall-waqfien tal-attivitajiet ta’ stabbiliment li jħaddem bħala riżultat ta’ deċiżjoni ġudizzjarja li tordna x-xoljiment u l-istralċ tiegħu minħabba insolvenza, anki jekk, fil-każ ta’ tali waqfien, il-leġiżlazzjoni nazzjonali tipprovdi għat-terminazzjoni b’effett immedjat tal-kuntratti tal-impjieg tal-ħaddiema.

| (2) | Sa meta jkun hemm it-tmiem definittiv tal-personalità ġuridika ta’ stabbiliment li fir-rigward tiegħu jkunu ġew ordnati x-xoljiment u l-istralċ, l-obbligi taħt l-Artikoli 2 u 3 tad-Direttiva 98/59 għandhom jiġu sodisfatti. L-obbligi ta’ min iħaddem taħt dawn l-artikoli għandhom jitwettqu mill-amministrazzjoni tal-istabbiliment inkwistjoni, meta dan ikun għadu jopera, anki jekk b’poteri limitati fir-rigward tal-ġestjoni ta’ dan l-istabbiliment, jew mill-istralċjarju tiegħu, kemm-il darba dan l-istralċjarju jassumi l-ġestjoni tal-imsemmi stabbiliment fl-intier tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Sa meta jkun hemm it-tmiem definittiv tal-personalità ġuridika ta’ stabbiliment li fir-rigward tiegħu jkunu ġew ordnati x-xoljiment u l-istralċ, l-obbligi taħt l-Artikoli 2 u 3 tad-Direttiva 98/59 għandhom jiġu sodisfatti. L-obbligi ta’ min iħaddem taħt dawn l-artikoli għandhom jitwettqu mill-amministrazzjoni tal-istabbiliment inkwistjoni, meta dan ikun għadu jopera, anki jekk b’poteri limitati fir-rigward tal-ġestjoni ta’ dan l-istabbiliment, jew mill-istralċjarju tiegħu, kemm-il darba dan l-istralċjarju jassumi l-ġestjoni tal-imsemmi stabbiliment fl-intier tagħha.

---

(1)  ĠU C 209, 31.07.2010.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgericht Hamburg (il-Ġermanja) fit-18 ta’ Jannar 2011 — Eurogate Distribution GmbH vs Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(Kawża C-28/11)

2011/C 130/15

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht Hamburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Eurogate Distribution GmbH

Konvenut: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

Domandi preliminari

L-Artikolu 204(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92, tat-12 ta’ Ottubru 1992, li jwaqqaf il-Kodiċi Doganali tal-Komunità (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ ta’ merkanzija mhux Komunitarja mqiegħda taħt il-proċedura tal-ħażna doganali u li tkun ngħatat destinazzjoni doganali ġdida fi tmiem din il-proċedura, il-ksur tal-obbligu ta’ reġistrazzjoni tal-ħruġ tal-merkanzija mill-maħżen tad-dwana fil-programm tal-informatika previst b’mod immedjat mat-tmiem tal-proċedura tal-ħażna doganali — u mhux f’data sostanzjalment iktar tard — inissel dejn doganali għall-merkanzija kkonċernata?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 307.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supremo Tribunal Administrativo (il-Portugall) fit-28 ta’ Jannar 2011 — Amorim Energia, B.V. vs Ministério das Finanças e da Administração Pública

(Kawża C-38/11)

2011/C 130/16

Lingwa tal-kawża: il-Portugiz

Qorti tar-rinviju

Supremo Tribunal Administrativo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Amorim Energia, B.V.

Konvenut: Ministério das Finanças e da Administração Pública

Domanda preliminari

L-Artikoli 63 u 65 TFUE (li qabel kienu l-Artikoli 56 u 58 KE) jipprekludu leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, bħall-Artikoli 46(1), 96(2) u (3), 14(3) u 89 taċ-CIRC, li, fil-kuntest tal-eliminazzjoni tat-taxxa doppja ekonomika fuq il-profitti mqassmin, għalkemm tosserva d-Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE (1), tat-23 ta’ Lulju 1990, ma tippermettix lill-kumpanniji azzjonisti residenti fi Stat Membru ieħor jiksbu r-rimbors tat-taxxa mnaqqsa f’ras il-għajn taħt l-istess kundizzjonijiet bħall-kumpanniji azzjonisti residenti fil-Portugall, peress li din teżiġi għal dan il-għan perijodu minimu ta’ pussess itwal u holding minimu fil-kapital ikbar, fatt li jdewwem jew jirrendi impossibili l-eliminazzjoni tat-taxxa doppja ekonomika?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 90/435/KEE, tat-23 ta’ Lulju 1990, dwar is-sistema komuni tat-tassazzjoni li tapplika fil-każ tal-kumpanniji prinċipali u sussidjarji ta’ Stati Membri differenti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 147).

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgerichtshof (l-Awstrija) fit-28 ta’ Jannar 2011 — VBV — Vorsorgekasse AG vs Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)

(Kawża C-39/11)

2011/C 130/17

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: VBV — Vorsorgekasse AG

Konvenut: Finanzmarktaufsichtsbehörde

Domanda preliminari

Dispożizzjoni li tawtorizza lil fond ta’ kumpens fil-każ li jintemm kuntratt ta’ xogħol jinvesti assi mogħtija lil fond ta’ investiment kollettiv biss f’ishma f’fondi ta’ investiment awtorizzati għall-bejgħ fl-Awstrija hija kompatibbli mal-moviment liberu tal-kapital kif stabbilit fl-Artikolu 63 TFUE et seq?

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/9 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/9

---

Appell ippreżentat fit-2 ta’ Frar 2011 minn Deutsche Bahn AG mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħtija fit-12 ta’ Novembru 2010 fil-Kawża T-404/09 — Deutsche Bahn AG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

(Kawża C-45/11 P)

2011/C 130/18

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Deutsche Bahn AG (rappreżentant: K. Schmidt-Hern, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Novembru 2010 fil-Kawża T-404/09; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Novembru 2010 fil-Kawża T-404/09;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Awla tal-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-23 ta’ Lulju 2009 (Każ R 379/2009-1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Awla tal-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-23 ta’ Lulju 2009 (Każ R 379/2009-1);

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi;

Aggravji u argumenti prinċipali

Dan l-appell huwa intiż kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, li permezz tagħha din tal-aħħar ċaħdet ir-rikors tal-appellanti intiż għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern tat-23 ta’ Lulju 2009, dwar iċ-ċaħda tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ trade mark figurattiva magħmula mit-taħlita oriżżontali tal-kuluri griż u aħmar.

L-appellanti tinvoka erba’ aggravji insostenn tal-appell tagħha, li huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009.

L-ewwel nett, meta eżaminat il-karattru distintiv, il-Qorti Ġenerali ħadet inkunsiderazzjoni sinjal differenti mit-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni. Il-Qorti Ġenerali ma analizzatx is-sinjal fl-intier tiegħu, iżda bbażat ruħha biss fuq xorta ta’ taħlita tal-kuluri griż ċar u aħmar tas-sinjali tat-traffiku. Il-karatteristiċi speċifiċi tas-sistema ta’ kuluri ma ttiħditx inkunsiderazzjoni fil-każ inwkistjoni, minkejja li s-sekwenza partikolari ta’ dawn il-kuluri fit-trade mark inkwistjoni tikkostitwixxi parti mill-applikazzjoni tat-trade mark u tiddefinixxi s-sinjal.

It-tieni nett, waqt l-evalwazzjoni tal-karattru distintiv, il-Qorti Ġenerali ma identifikatx is-servizzi li għalihom saret l-applikazzjoni għal trade mark, u għalhekk evalwat tali nuqqas ta’ protezzjoni fir-rigward ta’ prodotti kompletament differenti. Fis-sentenza, l-allegat nuqqas ta’ karattru distintiv tat-trade mark ġie dedott mill-fatt li ċerti prodotti jiġu mmanifatturati fil-kuluri inkwistjoni (biċċiet minn magni tal-ferroviji, u għotjien li jipproteġu tagħmir tal-elettriku maġenb il-linji tal-ferrovija, sinjali tat-traffiku, level crossing barriers u sinjali tat-traffiku tal-ferroviji; ferroviji u t-truf tal-pjattaformi tal-ferroviji). Madankollu, l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark inkwistjoni ma saritx għal dawn il-prodotti. Il-Qorti Ġenerali li ma tatx raġuni għalfejn il-fatt li t-trade mark inkwistjoni tista’ ma tkunx f’pożizzjoni li tiġi protetta fir-rigward ta’ ċerti prodotti fis-settur tat-traffiku jew tat-traffiku tal-ferroviji għandha tiġġustifika wkoll għalfejn it-trade mark li għaliha saret applikazzjoni fil-kawża inkwistjoni fir-rigward ta’ ċertu servizzi ma tistax tiġi protetta.

It-tielet nett, fl-evalwazzjoni tal-karattru distintiv, il-Qorti Ġenerali bbażat ruħha fuq bażijiet legali żbaljati, peress li evalwat bl-istess mod il-karattru distintiv tat-trade marks għal prodotti u tat-trade marks għal servizzi. Il-Qorti Ġenerali ma kkunsidratx li l-pubbliku mhux neċessarjament jipperċepixxi kategoriji differenti ta’ sinjali bl-istess mod. Filwaqt li l-konsumatur jista’ ma jkunx abitwat jidentifika l-oriġini tal-prodotti mill-kulur u mill-imballaġġ fin-nuqqas ta’ elementi grafiċi jew verbali, peress li l-prodotti u l-imballaġġi ġeneralment huma bil-kulur, fil-każ ta’ servizzi s-sitwazzjoni hija totalment differenti. Fid-dawl tal-fatt li min-natura tagħhom stess is-servizzi huma mingħajr kulur, il-mod kif il-konsumatur jipperċepixxi l-kuluri għas-servizzi huwa kompletament differenti mill-mod li bih jipperċepixxi l-kuluri għal prodotti. Għalhekk, fl-evalwazzjoni tal-karattru distintiv tal-kuluri, għandha ssir distinzjoni bejn il-prodotti u s-servizzi.

Ir-raba’ nett, fl-evalwazzjoni tal-karattru distintiv tat-trade mark inkwistjoni, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti rilevanti u ma mmotivatx b’mod suffiċjenti s-sentenza. Il-Qorti Ġenerali ppreżumiet mingħajr ebda fondatezza li l-istrixxi oriżżontali kuluriti jintużaw abitwalment bħala elementi dekorattivi tal-ferroviji. Billi għamlet hekk, din ma kkunsidratx li l-kawża preżenti tirrigwarda evalwazzjoni tal-karattru distintiv ta’ trade mark b’kuluri speċifiċi u mhux ta’ strixxi fuq vaguni ta’ ferroviji inġenerali. Bl-istess mod, il-Qorti Ġenerali ma kkunsidratx li applikazzjoni għat-trade mark inkwisjtoni ma ġietx ippreżentata għall-ferroviji, iżda għas-servizzi fil-klassi 39. Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti ma żviluppatx b’mod estensiv l-argument li skontu l-elementi tal-kulur fil-kuntest tat-traffiku tal-ferroviji ma humiex intiżi bħala elementi dekorattivi, iżda bħala indikazzjoni tal-oriġini. Il-Qorti Ġenerali ma analizzatx tali argumenti tar-rikorrenti.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/10

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

(Kawża C-65/11)

2011/C 130/19

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Nijenhuis u D. Triantafyllou, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

Talbiet

Il-Kummissjoni titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea jogħġobha:

| — | tikkonstata li, billi ma kkonsultax il-Kumitat tal-VAT u billi awtorizza li persuni mhux taxxabbli jaderixxu ma’ unità fiskali, kif jirriżulta mid-deċiżjoni Nru VB91/347, tat-18 ta’ Frar 1991, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikoli 9 u 11 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE (1), tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi ma kkonsultax il-Kumitat tal-VAT u billi awtorizza li persuni mhux taxxabbli jaderixxu ma’ unità fiskali, kif jirriżulta mid-deċiżjoni Nru VB91/347, tat-18 ta’ Frar 1991, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikoli 9 u 11 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE (1), tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud;

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-Artikolu 9(1) tad-Direttiva 2006/112/KE jipprovdi li “persuna taxxabbli” għandha tfisser kull persuna li, b’mod indipendenti, twettaq fi kwalunkwe post kwalunkwe attività ekonomika, ikun x’ikunu l-iskop jew ir-riżultati ta’ dik l-attività. L-Artikolu 11 tad-Direttiva tal-VAT jipprovdi li wara konsultazzjoni mal-Kumitat Konsultattiv tat-taxxa fuq il-valur miżjud (“Kumitat tal-VAT”), kull Stat Membru jista’ jikkunsidra bħala persuna taxxabbli waħedha kwalunkwe persuni stabbiliti fit-territorju ta’ dak l-Istat Membru li, filwaqt li huma indipendenti legalment, ikollhom x’jaqsmu mill-qrib ma’ xulxin b’rabtiet finanzjarji, ekonomiċi u organizzattivi.

Skont il-Kummissjoni, il-Pajjiżi Baxxi naqsu milli jwetttqu l-obbligi tagħhom taħt l-Artikoli 9 u 11 tad-Direttiva 2006/112/KE billi awtorizzaw li persuni mhux taxxabbli jaderixxu ma’ unità fiskali. Minbarra dan, billi ma kkonsultawx il-Kumitat tal-VAT, il-Pajjiżi l-Baxxi ma osservawx l-Artikolu 11tad-Direttiva VAT.

---

(1)  ĠU L 347, p. 1

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/11

---

Appell ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2011 minn DTL Corporación, S.L. mis-sentenza mogħtija fil-15 ta’ Diċembru 2010 mill-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-188/10, DTL Corporación, S.L. vs l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) UASI

(Kawża C-67/11 P)

2011/C 130/20

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: DTL Corporación, S.L. (rappreżentant: A. Zuazo Araluze, avukat)

Appellati: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, S.L.

Talbiet tal-appellanti

Tannulla b’mod totali s-sentenza mogħtija fil-15 ta’ Diċembru 2010 mill-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-188/10

Tilqa’ t-talbiet segwenti li ġew imressqa fl-ewwel istanza:

| (1) | tannulla d-deċiżjoni mogħtija fis-17 ta’ Frar 2010 mit-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI fil-Kawża R 767/2009-2; |
| --- | --- |

(1)

tannulla d-deċiżjoni mogħtija fis-17 ta’ Frar 2010 mit-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI fil-Kawża R 767/2009-2;

| (2) | tibdilha b’deċiżjoni oħra li tiċħad l-oppożizzjoni mressqa mill-kumpannija GESTION DE RECURSOS Y SOLUCIONES EMPRESARIALES, S.L., kontra t-trade mark Komunitarja Nru 515 33 25 “SOLARIA” trade mark figurattiva, li tawtorizza r-reġistrazzjoni tal-imsemmija trade mark Komunitarja għas-servizzi kollha mitluba fil-klassijiet 37 u 42; |
| --- | --- |

(2)

tibdilha b’deċiżjoni oħra li tiċħad l-oppożizzjoni mressqa mill-kumpannija GESTION DE RECURSOS Y SOLUCIONES EMPRESARIALES, S.L., kontra t-trade mark Komunitarja Nru 515 33 25 “SOLARIA” trade mark figurattiva, li tawtorizza r-reġistrazzjoni tal-imsemmija trade mark Komunitarja għas-servizzi kollha mitluba fil-klassijiet 37 u 42;

| (3) | tikkundanna lill-UASI u lill-partijiet l-oħra li jopponu dan l-appell għall-ispejjeż ta’ din tal-aħħar.
  Aggravji u argumenti prinċipali |
| --- | --- |

(3)

tikkundanna lill-UASI u lill-partijiet l-oħra li jopponu dan l-appell għall-ispejjeż ta’ din tal-aħħar.

| (4) | irregolaritajiet fi proċediment quddiem il-Qorti Ġenerali li jippreġudikaw l-interessi tal-appellanti (it-talba għas-sospensjoni tal-proċediment skont l-Artikolu 77(ċ) u (d) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali ġiet injorata totalment) (Artikolu 58 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea); |
| --- | --- |

(4)

irregolaritajiet fi proċediment quddiem il-Qorti Ġenerali li jippreġudikaw l-interessi tal-appellanti (it-talba għas-sospensjoni tal-proċediment skont l-Artikolu 77(ċ) u (d) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali ġiet injorata totalment) (Artikolu 58 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea);

| (5) | ksur tad-dritt tal-Unjoni mill-Qorti Ġenerali (is-sentenza tikser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 — illum ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009 —, dwar it-trade mark Komunitarja, meta sostniet espressament:






  (a) | li l-element verbali tat-trade mark Komunitarja li kienet is-suġġett tal-kawża huwa dominanti fl-impressjoni totali tat-trade mark |
| --- | --- | --- |

(5)

ksur tad-dritt tal-Unjoni mill-Qorti Ġenerali (is-sentenza tikser l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 — illum ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009 —, dwar it-trade mark Komunitarja, meta sostniet espressament:

(a)

li l-element verbali tat-trade mark Komunitarja li kienet is-suġġett tal-kawża huwa dominanti fl-impressjoni totali tat-trade mark

| (b) | u li l-imsemmi element verbali ma huwiex dominanti fl-impressjoni totali mogħtija mit-trade mark; din hija kontradizzjoni li kellha influwenza deċiżiva fuq l-evalwazzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni) (Artikolu 58 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea). |
| --- | --- |

(b)

u li l-imsemmi element verbali ma huwiex dominanti fl-impressjoni totali mogħtija mit-trade mark; din hija kontradizzjoni li kellha influwenza deċiżiva fuq l-evalwazzjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni) (Artikolu 58 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea).

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (il-Ġermanja) fit-18 ta’ Frar 2011 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Y

(Kawża C-71/11)

2011/C 130/21

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Ġermanja

Konvenuta: Y

Partijiet oħra: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht; Der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 9(1)(a) tad-Direttiva 2004/83/KE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li mhux kull interferenza għal-libertà tar-reliġjon li tikser l-Artikolu 9 tal-KEDB tikkostitwixxi neċessarjament att ta’ persekuzzjoni fis-sens tal-Artikolu 9(1)(a) tad-Direttiva 2004/83/KE, iżda li, ikun hemm ksur serju tal-libertà tar-reliġjon, bħala dritt fundamentali tal-bniedem, biss jekk dan jikkonċerna l-qalba ta’ din il-libertà tar-reliġjon? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 9(1)(a) tad-Direttiva 2004/83/KE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li mhux kull interferenza għal-libertà tar-reliġjon li tikser l-Artikolu 9 tal-KEDB tikkostitwixxi neċessarjament att ta’ persekuzzjoni fis-sens tal-Artikolu 9(1)(a) tad-Direttiva 2004/83/KE, iżda li, ikun hemm ksur serju tal-libertà tar-reliġjon, bħala dritt fundamentali tal-bniedem, biss jekk dan jikkonċerna l-qalba ta’ din il-libertà tar-reliġjon?

| (2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:






  (a) | Il-qalba tal-libertà tar-reliġjon tinkludi biss id-dikjarazzjoni u l-espressjoni tat-twemmin fiż-żoni tad-dar u l-viċinanzi, jew jista’ jkun hemm att ta’ persekuzzjoni fis-sens tal-Artikolu 9(1)(a) tad-Direttiva 2004/83/KE anki fil-każijiet fejn, fil-pajjiż tal-oriġini, l-espressjoni tat-twemmin fil-pubbliku tagħti lok għal perikolu għall-ħajja, għall-integrità tal-persuna jew għal-libertà fiżika u l-applikant jirrinunzja minn tali espressjoni għal dawn ir-raġunijiet? |
| --- | --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:

(a)

Il-qalba tal-libertà tar-reliġjon tinkludi biss id-dikjarazzjoni u l-espressjoni tat-twemmin fiż-żoni tad-dar u l-viċinanzi, jew jista’ jkun hemm att ta’ persekuzzjoni fis-sens tal-Artikolu 9(1)(a) tad-Direttiva 2004/83/KE anki fil-każijiet fejn, fil-pajjiż tal-oriġini, l-espressjoni tat-twemmin fil-pubbliku tagħti lok għal perikolu għall-ħajja, għall-integrità tal-persuna jew għal-libertà fiżika u l-applikant jirrinunzja minn tali espressjoni għal dawn ir-raġunijiet?

| (b) | Fil-każ li l-qalba tal-libertà tar-reliġjon tista’ wkoll tinkludi ċerti prattiki reliġjużi fil-pubbliku:






  — | huwa għalhekk suffiċjenti, sabiex ikun hemm ksur serju għal-libertà tar-reliġjon, li l-applikant jikkunsidra li tali espressjoni tat-twemmin tiegħu hija neċessarja għall-finijiet tal-identità reliġjuża tiegħu? |
| --- | --- | --- |

(b)

Fil-każ li l-qalba tal-libertà tar-reliġjon tista’ wkoll tinkludi ċerti prattiki reliġjużi fil-pubbliku:

—

huwa għalhekk suffiċjenti, sabiex ikun hemm ksur serju għal-libertà tar-reliġjon, li l-applikant jikkunsidra li tali espressjoni tat-twemmin tiegħu hija neċessarja għall-finijiet tal-identità reliġjuża tiegħu?

| — | jew huwa wkoll neċessarju li l-komunità reliġjuża li jassoċċja ruħu magħha l-applikant tqis din l-espressjoni reliġjuża bħala element ċentrali tad-dottrina reliġjuża tagħha? |
| --- | --- |

—

jew huwa wkoll neċessarju li l-komunità reliġjuża li jassoċċja ruħu magħha l-applikant tqis din l-espressjoni reliġjuża bħala element ċentrali tad-dottrina reliġjuża tagħha?

| — | jew huwa possibbli li jkun hemm restrizzjonijiet addizzjonali li jirriżultaw minn ċirkustanzi oħra, bħas-sitwazzjoni ġenerali tal-pajjiż tal-oriġini? |
| --- | --- |

—

jew huwa possibbli li jkun hemm restrizzjonijiet addizzjonali li jirriżultaw minn ċirkustanzi oħra, bħas-sitwazzjoni ġenerali tal-pajjiż tal-oriġini?

| (3) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:
  Hemm biża fondata ta’ persekuzzjoni, fis-sens tal-Artikolu 2(ċ) tad-Direttiva 2004/83/CE, jekk jiġi stabbilit li l-applikant ser iwettaq ċerti atti reliġjużi — barra dawk li ma jagħmlux parti mill-qalba — wara li jkun irritorna fil-pajjjiż tal-oriġini, minkejja li dawn tal-aħħar jagħtu lok għal perikolu għall-ħajja tiegħu, għall-integrità tal-persuna tiegħu u għal-libertà fiżika tiegħu, jew l-applikant huwa raġonevolment mistenni li jonqos milli jwettaq tali atti fil-futur? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:

Hemm biża fondata ta’ persekuzzjoni, fis-sens tal-Artikolu 2(ċ) tad-Direttiva 2004/83/CE, jekk jiġi stabbilit li l-applikant ser iwettaq ċerti atti reliġjużi — barra dawk li ma jagħmlux parti mill-qalba — wara li jkun irritorna fil-pajjjiż tal-oriġini, minkejja li dawn tal-aħħar jagħtu lok għal perikolu għall-ħajja tiegħu, għall-integrità tal-persuna tiegħu u għal-libertà fiżika tiegħu, jew l-applikant huwa raġonevolment mistenni li jonqos milli jwettaq tali atti fil-futur?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE, tad-29 ta’ April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 7, p. 96).

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/12

---

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Frar 2011 minn Frucona Košice a.s. kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tas-7 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-11/07, Frucona Košice a.s. vs Il-Kummissjoni Ewropea, St. Nicolaus — trade a.s

(Kawża C-73/11 P)

2011/C 130/22

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Frucona Košice a.s. (rappreżentanti P. Lasok QC, J. Holmes, Barrister, B. Hartnett, Barrister, O. Geiss, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: il-Kummissjoni Ewropej, St. Nicolaus — trade a.s.

Talbiet tal-appellanti

| (1) | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-11/07, f’dak li jirrigwarda r-raba’ u s-sitt motiv tar-rikors ippreżentat mill-appellanti quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

(1)

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-11/07, f’dak li jirrigwarda r-raba’ u s-sitt motiv tar-rikors ippreżentat mill-appellanti quddiem il-Qorti Ġenerali;

| (2) | tilqa’ dawn il-motivi, bħala fondati; |
| --- | --- |

(2)

tilqa’ dawn il-motivi, bħala fondati;

| (3) | tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tkun tista’ tiddeċiedi fuq il-ħames, is-sitt, is-seba’, it-tmien u d-disa’ motiv invokati mill-appellanti quddiem il-Qorti Ġenerali, sa fejn dawn jirrigwardaw il-proċedura ta’ eżekuzzjoni fiskali; u |
| --- | --- |

(3)

tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex din tkun tista’ tiddeċiedi fuq il-ħames, is-sitt, is-seba’, it-tmien u d-disa’ motiv invokati mill-appellanti quddiem il-Qorti Ġenerali, sa fejn dawn jirrigwardaw il-proċedura ta’ eżekuzzjoni fiskali; u

| (4) | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(4)

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka ż-żewġ motivi li ġejjin.

(1)   L-ewwel motiv: il-Qorti Ġenerali ma evalwatx l-applikazzjoni tal-kriterju tal-kreditur privat magħmulha mill-Kummissjoni bi ksur tal-kriterju legali korrett.

(2)   It-tieni motiv: il-Qorti Ġenerali ppruvat, b’mod inaċċettabbli, tissostitwixxi r-raġunament tagħha għal dak tal-Kummissjoni f’dak li jirrigwarda l-applikazzjoni tal-kriterju tal-kreditur privat u/jew evalwa l-provi eżistenti rilevanti għal dan il-kriterju b’mod manifestament inkorrett, u b’dan il-mod żnaturat il-provi.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/13

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

(Kawża C-75/11)

2011/C 130/23

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Kreuschitz u D. Roussanov, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Awstrija

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tikkonstata li, billi tat tnaqqis fuq il-pezz tat-trasport pubbliku biss lill-istudenti li fir-rigward tagħhom jingħataw allowances tal-familja Awstrijaki, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-Artikoli 18, 20 u 21 TFUE kif ukoll tal-Artikolu 24 tad-Direttiva 2004/38/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi tat tnaqqis fuq il-pezz tat-trasport pubbliku biss lill-istudenti li fir-rigward tagħhom jingħataw allowances tal-familja Awstrijaki, ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-Artikoli 18, 20 u 21 TFUE kif ukoll tal-Artikolu 24 tad-Direttiva 2004/38/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Awstrija għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Awstrija għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Iċ-ċittadini tal-Unjoni għandhom id-dritt ta’ moviment liberu fit-territorju tal-Istati Membri, mingħajr ħsara għal-limiti u l-kundizzjonijiet previsti mit-trattati u mid-dispożizzjonijiet stabbiliti għall-applikazzjoni tagħhom. Meta ċittadini tal-Unjoni jagħmlu użu minn dan id-dritt, huma għandhom, bħala prinċipju, jiġu ttrattati bl-istess mod bħaċ-ċittadini tal-Istat Membru ospitanti.

Il-fatt li t-tnaqqis mogħti lill-istudenti fuq il-prezz tat-trasport huwa suġġett għall-ksib ta’ allowances tal-familja fl-Awstrija għandu l-konsegwenza naturali li joħloq żvantaġġ ikbar liċ-ċittadini tal-Istati Membri l-oħra meta mqabbla maċ-ċittadini Awstrijaki u jikser għalhekk il-prinċipju ta’ trattament ugwali bejn iċ-ċittadini tal-Unjoni u ċ-ċittadini nazzjonali.

B’mod kuntrarju għall-opinjoni tal-Gvern Awstrijak, it-tnaqqis fil-prezz tat-trasport ma jikkostitwixxix għotja in natura intiża sabiex tikkumpensa l-ispejjeż tal-familja, ladarba huma biss l-istudenti li jkunu rreġistrati fi stabbiliment ta’ edukazzjoni għolja li jistgħu manifestament jibbenefikaw minn dan il-vantaġġ.

It-trattament differenti operat fir-rigward tal-istudenti li l-ġenituri tagħhom ma għandhomx dritt għall-allowances tal-familja Awstrijaki lanqas ma huwa kopert mid-deroga prevista fl-Artikolu 24(2) tad-Direttiva 2004/38, li jipprovdi li l-Istat Membru ospitanti jista’, f’ċerti ċirkustanzi, jirrifjuta li jagħti lill-istudenti ċittadini ta’ Stati Membri oħra għajnuna ta’ manteniment għall-istudji fl-għamla ta’ boroż ta’ studju jew ta’ self.

Kull deroga għall-prinċipju ta’ trattament ugwali għandha tiġi interpretata b’mod restrittiv. Huwa minħabba f’hekk li t-tnaqqis mogħti lill-istudenti fil-prezz tat-trasport ma jistax jikkostitwixxi għajnuna ta’ manteniment għall-istudji fl-għamla ta’ borża ta’ studju jew ta’ self. Konsegwentement, ir-rifjut li jingħata tnaqqis lill-istudenti li l-ġenituri tagħhom ma jiħdux l-allowances tal-familja Awstrijaki jikser id-dritt tal-Unjoni.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 46.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/13

---

Appell ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2011 minn Herbert Neuman, u Andoni Galdeano del Sel kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u Herbert Neuman u Andoni Galdeano de Sel

(Kawża C-101/11 P)

2011/C 130/24

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Herbert Neuman u Andoni Galdeano del Sel (rappreżentanti: S. Míguez Pereira, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: José Manuel Baena Grupo, S.A. u L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tal-appellanti

| — | tiddikjara dan l-appell ammissibili u fondat |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan l-appell ammissibili u fondat

| — | tannulla kompletament is-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 mogħtija fil-kuntest tal-Kawża T-513/09 |
| --- | --- |

—

tannulla kompletament is-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 mogħtija fil-kuntest tal-Kawża T-513/09

| — | tiddikjara n-nullità tad-disinn Komunitarju Nru 000 426 895-0002 |
| --- | --- |

—

tiddikjara n-nullità tad-disinn Komunitarju Nru 000 426 895-0002

| — | sussidjarjament tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tagħti sentenza ġdida skont il-liġi |
| --- | --- |

—

sussidjarjament tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali sabiex tagħti sentenza ġdida skont il-liġi

| — | tikkundanna lill-José Manuel Baena Group S.A., bħala proprjetarja tad-disinn industrijali li fir-rigward tiegħu saret applikazzjoni għal dikjarazzjoni ta’ invalidità, għall-ispejjeż tal-ewwel istanza u, jekk tintervjeni fl-appell, għal dawk tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-José Manuel Baena Group S.A., bħala proprjetarja tad-disinn industrijali li fir-rigward tiegħu saret applikazzjoni għal dikjarazzjoni ta’ invalidità, għall-ispejjeż tal-ewwel istanza u, jekk tintervjeni fl-appell, għal dawk tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

| (a) | Ksur tal-Artikolu 25(b) tar-Regolament tal-Kunsill 6/2002 (1) u tal-artikoli relatati.
  Żball meta ġie ddikjarat mill-Qorti Ġenerali li d-disinn ikkontestat jipproduċi fl-utent impressjoni globali differenti minn dik prodotta mid-disinn preċedenti invokat insostenn tar-rikors għal dikjarazzjoni ta’ invalidità. |
| --- | --- |

(a)

Ksur tal-Artikolu 25(b) tar-Regolament tal-Kunsill 6/2002 (1) u tal-artikoli relatati.

Żball meta ġie ddikjarat mill-Qorti Ġenerali li d-disinn ikkontestat jipproduċi fl-utent impressjoni globali differenti minn dik prodotta mid-disinn preċedenti invokat insostenn tar-rikors għal dikjarazzjoni ta’ invalidità.

| (b) | Ksur tal-Artikolu 25(e) tar-Regolament tal-Kunsill 6/2002 u tal-artikoli relatati.
  Ommissjoni u żball mill-Qorti Ġenerali fl-evalwazzjoni u l-valutazzjoni tal-Artikolu 25(e) tar-Regolament tal-Kunsill 6/2002. |
| --- | --- |

(b)

Ksur tal-Artikolu 25(e) tar-Regolament tal-Kunsill 6/2002 u tal-artikoli relatati.

Ommissjoni u żball mill-Qorti Ġenerali fl-evalwazzjoni u l-valutazzjoni tal-Artikolu 25(e) tar-Regolament tal-Kunsill 6/2002.

| (c) | Żball tal-Qorti Ġenerali dwar in-nuqqas ta’ motivazzjoni tas-sentenza appellata.
  Nuqqas ta’ motivazzjoni, ġustifikazzjoni u eċċess mill-ġurisdizzjoni mill-Qorti Ġenerali meta ngħatat is-sentenza appellata. |
| --- | --- |

(c)

Żball tal-Qorti Ġenerali dwar in-nuqqas ta’ motivazzjoni tas-sentenza appellata.

Nuqqas ta’ motivazzjoni, ġustifikazzjoni u eċċess mill-ġurisdizzjoni mill-Qorti Ġenerali meta ngħatat is-sentenza appellata.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002, tat-12 ta’ Diċembru 2001, dwar id-disinji Komunitarji

ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kap. 13, Vol. 27, p. 142

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/14

---

Appell ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) u Herbert Neuman u Andoni Galdeano del Sel

(Kawża C-102/11 P)

2011/C 130/25

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellant: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: J. Crespo Carrillo u A. Folliard-Monguiral, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: José Manuel Baena Grupo, SA u Herbert Neuman u Andoni Galdeano del Sel

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla s-sentenza appellata |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata

| — | tagħti sentenza ġdida dwar il-mertu tal-kawża, fejn tiċħad ir-rikors kontra d-deċiżjoni kkontestata, jew tirrinvija l-kawża lill-Qorti Ġenerali |
| --- | --- |

—

tagħti sentenza ġdida dwar il-mertu tal-kawża, fejn tiċħad ir-rikors kontra d-deċiżjoni kkontestata, jew tirrinvija l-kawża lill-Qorti Ġenerali

| — | tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż

Aggravji u argumenti prinċipali

L-UASI jikkunsidra li s-sentenza appellata għandha tiġi annullata peress li l-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 61 RDK (1), minħabba r-raġunijiet esposti iktar ’l isfel fid-dettall, u li jistgħu jinġabru fil-qosor kif ġej:

| (a) | Peress li ssostitiwet l-evalwazzjoni tal-fatti mill-Bord tal-Appell bl-evalwazzjoni tagħha stess, mingħajr ma ltaqgħet ma “żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni” il-Qorti Ġenerali marret lil hinn minn dak li l-Artikolu 61 RDK jippermetti fir-rigward tad-disinni Komunitarji. Minflok ma eżerċitat l-istħarriġ ġudizzjarju ta’ legalità, il-Qorti Ġenerali eżerċitat l-istess ġurisdizzjoni li l-Artikolu 60 jirriżerva għall-Bordijiet tal-Appell. |
| --- | --- |

(a)

Peress li ssostitiwet l-evalwazzjoni tal-fatti mill-Bord tal-Appell bl-evalwazzjoni tagħha stess, mingħajr ma ltaqgħet ma “żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni” il-Qorti Ġenerali marret lil hinn minn dak li l-Artikolu 61 RDK jippermetti fir-rigward tad-disinni Komunitarji. Minflok ma eżerċitat l-istħarriġ ġudizzjarju ta’ legalità, il-Qorti Ġenerali eżerċitat l-istess ġurisdizzjoni li l-Artikolu 60 jirriżerva għall-Bordijiet tal-Appell.

| (b) | Ksur tal-Artikolu 25(1)(ċ) RDK, flimkien mal-Artikolu 6 RDK:






  (i) | Il-Qorti Ġenerali applikat kriterju żbaljat meta eżaminat jekk id-disinni pparagunati jipproduċux impressjoni globali differenti fir-rigward tal-utent informat. Iż-żball ta’ liġi seħħ peress li l-Qorti Ġenerali eżaminat jekk ix-xebh u d-differenzi kinux “ikkonservati fil-memorja” mill-utent informat (ara l-punti 22 u 23 tas-sentenza appellata). Madankollu, il-paragun ma jistax ikun ibbażat fuq il-memorja tal-utent. Peress li dawn kienu disinni — u mhux trade marks —, il-kriterju korrett jikkonsisti li jiġi stabbilit jekk ix-xebh u d-differenzi eżistenti bejn id-disinni jwassluhomx għal impressjoni ġenerali differenti meta l-utent informat jagħmel paragun dirett tad-disinni. |
| --- | --- | --- |

(b)

Ksur tal-Artikolu 25(1)(ċ) RDK, flimkien mal-Artikolu 6 RDK:

(i)

Il-Qorti Ġenerali applikat kriterju żbaljat meta eżaminat jekk id-disinni pparagunati jipproduċux impressjoni globali differenti fir-rigward tal-utent informat. Iż-żball ta’ liġi seħħ peress li l-Qorti Ġenerali eżaminat jekk ix-xebh u d-differenzi kinux “ikkonservati fil-memorja” mill-utent informat (ara l-punti 22 u 23 tas-sentenza appellata). Madankollu, il-paragun ma jistax ikun ibbażat fuq il-memorja tal-utent. Peress li dawn kienu disinni — u mhux trade marks —, il-kriterju korrett jikkonsisti li jiġi stabbilit jekk ix-xebh u d-differenzi eżistenti bejn id-disinni jwassluhomx għal impressjoni ġenerali differenti meta l-utent informat jagħmel paragun dirett tad-disinni.

| (ii) | Il-Qorti Ġenerali analizzat biss il-perċezzjoni ta’ parti mill-pubbliku rilevanti u ma mmotivatx b’mod assolut il-perċezzjoni tal-utenti fir-rigward tal-prodotti inkwistjoni, jiġifieri il-“materjal stampat, inkluż il-materjal ta’ reclamar”. |
| --- | --- |

(ii)

Il-Qorti Ġenerali analizzat biss il-perċezzjoni ta’ parti mill-pubbliku rilevanti u ma mmotivatx b’mod assolut il-perċezzjoni tal-utenti fir-rigward tal-prodotti inkwistjoni, jiġifieri il-“materjal stampat, inkluż il-materjal ta’ reclamar”.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002, tat-12 ta’ Diċembru 2001, dwar id-disinji Komunitarji (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 142).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali 15 ta’ Marzu 2011 — Ifemy's vs UASI

(Kawża T-50/09) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Dada & Co. kids - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti DADA - Raġuni relattiva għal rifjut - Nuqqas ta’ użu ġenwin tat-trade mark preċedenti - Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)”)

2011/C 130/26

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ifemy’s Holding GmbH (Munich, il-Ġermanja) (rappreżentant: H.-G. Augustinowski, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Partioħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Dada & Co. Kids Srl (Prato, l-Italja)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tas-27 ta’ Novembru 2008 (Każ R 911/2008-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Ifemy’s Holding GmbH u Dada & Co. Kids Srl.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ifemy’s Holding GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ifemy’s Holding GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 90, 18.04.2009.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/15

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Frar 2011 — American Express Marketing & Development vs UASI (IP ZONE)

(Kawża T-102/11)

2011/C 130/27

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: American Express Marketing & Development Corp. (New York, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: V. Spitz, A. Gaul, T. Golda u S. Kirschstein-Freund, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-1 ta’ Diċembru 2010, mogħtija fil-Każ R 1125/2010-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-1 ta’ Diċembru 2010, mogħtija fil-Każ R 1125/2010-2;

| — | sussidjarjament, temenda d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-1 ta’ Diċembru 2010, mogħtija fil-Każ R 1125/2010-2, u tiddikjara li l-appell huwa ġustifikat; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, temenda d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-1 ta’ Diċembru 2010, mogħtija fil-Każ R 1125/2010-2, u tiddikjara li l-appell huwa ġustifikat;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-proċedimenti tal-appell u tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-proċedimenti tal-appell u tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “IP ZONE” għas-servizzi fil-klassi 42

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni għal trade mark Komunitarja miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, sa fejn il-Bord tal-Appell iddeċieda li t-trade mark ma għandhiex il-karattru distintiv neċessarju u hija deskrittiva f’dak li jirrigwarda s-servizzi inkwistjoni.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/15 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/15

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2011 — Apollo Tyres vs UASI — Endurance Technologies (ENDURACE)

(Kawża T-109/11)

2011/C 130/28

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Apollo Tyres AG (Baden, l-Isvizzera) (rappreżentant: S. Szilvasi, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Endurance Technologies Pvt Ltd (Aurangabad, Indja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-25 ta’ Novembru 2010 fil-Każ R 625/2010-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-25 ta’ Novembru 2010 fil-Każ R 625/2010-1;

| — | tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark “ENDURACE”, għal prodotti fil-klassi 12 u servizzi fil-klassijiet 35 u 37 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 6419824

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: It-trade mark Komunitarja rregistrata taħt in-Nru 5819149 tat-trade mark figurattiva “ENDURANCE” bil-kuluri għal prodotti fil-klassi 12

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja parzjalment miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell tar-rikorrenti miċħud u t-talba tal-parti li topponi mressqa skont l-Artikolu 8(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 216/96 (1) parzjalment milqugħa, u konsegwentement l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja parzjalment miċħuda

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell iddeċieda b’mod żbaljat li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 216/96, tal-5 ta’ Frar 1996, li jistipula r-regoli tal-proċedura tal-Bordijiet tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Armonizzazzjoni tas-Suq Intern (Trade Marks u Disinji), kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2082/2004, tas-6 ta’ Diċembru 2004.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/16

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2011 — ClientEarth vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-111/11)

2011/C 130/29

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ClientEarth (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentant: P. Kirch, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata li l-Kummissjoni kisret il-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni tal-pubbliku fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali (il-“Konvenzjoni ta’ Aarhus”); |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-Kummissjoni kisret il-Konvenzjoni dwar l-aċċess għall-informazzjoni, il-parteċipazzjoni tal-pubbliku fit-teħid ta’ deċiżjonijiet u l-aċċess għall-ġustizzja fi kwistjonijiet ambjentali (il-“Konvenzjoni ta’ Aarhus”);

| — | tikkonstata li l-Kummissjoni kisret ir-Regolament Nru 1367/2006 (1); |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-Kummissjoni kisret ir-Regolament Nru 1367/2006 (1);

| — | tikkonstata li l-Kummissjoni kisret ir-Regolament Nru 1049/2001 (2); |
| --- | --- |

—

tikkonstata li l-Kummissjoni kisret ir-Regolament Nru 1049/2001 (2);

| — | tannulla d-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda, fis-sens tal-Artikolu 8(3) tar-Regolament Nru 1049/2001, billi l-Kummissjoni ma weġbietx, fit-terminu previst, għall-applikazzjoni konfermatorja tar-rikorrenti u għalhekk irrifjutat li tipprovdi d-dokumenti mitluba u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda, fis-sens tal-Artikolu 8(3) tar-Regolament Nru 1049/2001, billi l-Kummissjoni ma weġbietx, fit-terminu previst, għall-applikazzjoni konfermatorja tar-rikorrenti u għalhekk irrifjutat li tipprovdi d-dokumenti mitluba u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż, inklużi dawk inkorsi minn kull intervenjent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż, inklużi dawk inkorsi minn kull intervenjent.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi insostenn tar-rikors tagħha.

| (1) | Fil-kuntest tal-ewwel motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 8(1) u (2) tar-Regolament Nru 1049/2001, billi l-Kummissjoni naqset milli tirrispondi, fit-terminu previst, għall-applikazzjoni konfermatorja tar-rikorrenti mingħajr ma pprovdiet raġunijiet iddettaljati għal dan. |
| --- | --- |

(1)

Fil-kuntest tal-ewwel motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 8(1) u (2) tar-Regolament Nru 1049/2001, billi l-Kummissjoni naqset milli tirrispondi, fit-terminu previst, għall-applikazzjoni konfermatorja tar-rikorrenti mingħajr ma pprovdiet raġunijiet iddettaljati għal dan.

| (2) | Fil-kuntest tat-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 4(1), (2) u (4) tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus, billi l-Kummissjoni naqset milli tagħti lir-rikorrenti aċċess għall-istudji ta’ verifika tal-konformità u għall-pjanijiet ta’ azzjoni għall-implimentazzjoni li ġew mitluba, mingħajr ma pprovdiet raġunijiet iddettaljati għal dan. Id-deċiżjoni kkontestata tikser ukoll l-Artikolu 6(1) tar-Regolament Nru 1367/2006, billi l-Kummissjoni ma interpretatax b’mod restrittiv l-eċċezzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 4 tar-Regolament 1049/2001. |
| --- | --- |

(2)

Fil-kuntest tat-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 4(1), (2) u (4) tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus, billi l-Kummissjoni naqset milli tagħti lir-rikorrenti aċċess għall-istudji ta’ verifika tal-konformità u għall-pjanijiet ta’ azzjoni għall-implimentazzjoni li ġew mitluba, mingħajr ma pprovdiet raġunijiet iddettaljati għal dan. Id-deċiżjoni kkontestata tikser ukoll l-Artikolu 6(1) tar-Regolament Nru 1367/2006, billi l-Kummissjoni ma interpretatax b’mod restrittiv l-eċċezzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 4 tar-Regolament 1049/2001.

| (3) | Fil-kuntest tat-tielet motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 4(2)(b) tar-Regolament Nru 1367/2006, billi l-Kummissjoni naqset milli xxerred fir-reġistri tagħha l-informazzjoni mitluba. |
| --- | --- |

(3)

Fil-kuntest tat-tielet motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 4(2)(b) tar-Regolament Nru 1367/2006, billi l-Kummissjoni naqset milli xxerred fir-reġistri tagħha l-informazzjoni mitluba.

| (4) | Fil-kuntest tar-raba’ motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 1367/2006, billi l-Kummissjoni naqset milli tittrasmetti t-talba tagħha lid-direttorat ġenerali kompetenti jew billi naqset milli tindikalha lil liema direttorat ġenerali hija kellha tindirizza it-talba tagħha għall-aċċess għad-dokumenti dwar id-Direttivi 1998/81/KE (3) u 2001/18/KE (4). |
| --- | --- |

(4)

Fil-kuntest tar-raba’ motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 1367/2006, billi l-Kummissjoni naqset milli tittrasmetti t-talba tagħha lid-direttorat ġenerali kompetenti jew billi naqset milli tindikalha lil liema direttorat ġenerali hija kellha tindirizza it-talba tagħha għall-aċċess għad-dokumenti dwar id-Direttivi 1998/81/KE (3) u 2001/18/KE (4).

| (5) | Fil-kuntest tal-ħames motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser it-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001, billi l-Kummissjoni ma tatx lir-rikorrenti l-aċċess għall-istudji ta’ verifika tal-konformità u għall-pjanijiet ta’ azzjoni għall-implimentazzjoni li ġew mitluba. Skont ir-rikorrenti, l-iżvelar ta’ dawn id-dokumenti ma jikkompromettix il-ħarsien tal-iskop ta’ spezzjonijiet previst taħt l-Artikolu 4(2) tar-Regolament imsemmi iktar ’il fuq u lanqas ma jostakola l-iżvolġiment tajjeb ta’ kull rikors għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu sussegwenti li jkun ibbażat fuq l-Artikolu 258 TFUE. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2009, billi l-Kummissjoni ma tatx aċċess parzjali għad-dokumenti mitluba. |
| --- | --- |

(5)

Fil-kuntest tal-ħames motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser it-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001, billi l-Kummissjoni ma tatx lir-rikorrenti l-aċċess għall-istudji ta’ verifika tal-konformità u għall-pjanijiet ta’ azzjoni għall-implimentazzjoni li ġew mitluba. Skont ir-rikorrenti, l-iżvelar ta’ dawn id-dokumenti ma jikkompromettix il-ħarsien tal-iskop ta’ spezzjonijiet previst taħt l-Artikolu 4(2) tar-Regolament imsemmi iktar ’il fuq u lanqas ma jostakola l-iżvolġiment tajjeb ta’ kull rikors għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu sussegwenti li jkun ibbażat fuq l-Artikolu 258 TFUE. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2009, billi l-Kummissjoni ma tatx aċċess parzjali għad-dokumenti mitluba.

| (6) | Fil-kuntest tas-sitt motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001. Skont ir-rikorrenti, l-iżvelar tad-dokumenti mitluba ma taffettwax serjament it-teħid ta’ deċiżjonijiet mill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

(6)

Fil-kuntest tas-sitt motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001. Skont ir-rikorrenti, l-iżvelar tad-dokumenti mitluba ma taffettwax serjament it-teħid ta’ deċiżjonijiet mill-Kummissjoni.

| (7) | Fil-kuntest tas-seba’ motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 4(2) in fine u l-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001, billi l-Kummissjoni ma vverifikatx jekk kienx hemm interess pubbliku ikbar li jiġġustifika l-iżvelar tad-dokumenti mitluba u ma pprovdietx raġunijiet iddettaljati insostenn ta’ dan ir-rifjut. |
| --- | --- |

(7)

Fil-kuntest tas-seba’ motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 4(2) in fine u l-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001, billi l-Kummissjoni ma vverifikatx jekk kienx hemm interess pubbliku ikbar li jiġġustifika l-iżvelar tad-dokumenti mitluba u ma pprovdietx raġunijiet iddettaljati insostenn ta’ dan ir-rifjut.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1367/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas- 6 ta’ Settembru 2006, dwar l-applikazzjoni għall-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità tad-disposizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali (ĠU L 264, p. 13).

(2)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

(3)  Direttiva tal-Kunsill 98/81/KE, tas-26 ta’ Ottubru 1998, li temenda d-Direttiva 90/219/KEE dwar l-użu fil-magħluq ta’ mikroorganiżmi modifikati ġenetikament (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Volum 4, p. 71).

(4)  Direttiva 2001/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Marzu 2001, dwar ir-rilaxx intenzjonat fl-ambjent ta’ organiżmi modifikati ġenetikament u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 90/220/KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 6, p. 77).

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/17

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — Attey vs Il-Kunsill

(Kawża T-118/11)

2011/C 130/30

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Philipp Attey (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: J.-C. Tchikaya, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire kif ukoll ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire kif ukoll ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, inkwantu l-miżuri restrittivi meħuda kontra r-rikorrent minħabba li jopponi l-proċess ta’ paċi u ta’ rikonċiljazzjoni fil-Côte d’Ivoire kif ukoll minħabba li jirrifjuta r-riżultat tal-elezzjoni presidenzjali jserrħu fuq il-fatt li l-konvenut ikkunsidra b’mod żbaljat li A. Ouattara ġie elett president tar-Repubblika tal-Côte d’Ivoire meta kien L. Gbagbo li ġie pproklamat president elett mill-Conseil constitutionnel. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, inkwantu l-miżuri restrittivi meħuda kontra r-rikorrent minħabba li jopponi l-proċess ta’ paċi u ta’ rikonċiljazzjoni fil-Côte d’Ivoire kif ukoll minħabba li jirrifjuta r-riżultat tal-elezzjoni presidenzjali jserrħu fuq il-fatt li l-konvenut ikkunsidra b’mod żbaljat li A. Ouattara ġie elett president tar-Repubblika tal-Côte d’Ivoire meta kien L. Gbagbo li ġie pproklamat president elett mill-Conseil constitutionnel.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq użu ħażin ta’ poter, inkwantu l-atti kkontestati i) għandhom għan differenti minn dak stabbilit fl-Artikolu 21 TUE, jiġifieri l-promozzjoni fil-bqija tad-dinja tad-demokrazija u tal-istat ta’ dritt, peress li L. Gbagbo ġie pproklamat president tar-Repubblika tal-Côte d’Ivoire b’mod demokratiku u ii) jiksru l-Karta tan-Nazzjonijiet Uniti, li l-Unjoni tippromwovi l-osservanza tagħha, peress li l-konvenut kiser il-prinċipju ta’ nuqqas ta’ ndħil fil-kwistjonijiet interni ta’ Stat. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq użu ħażin ta’ poter, inkwantu l-atti kkontestati i) għandhom għan differenti minn dak stabbilit fl-Artikolu 21 TUE, jiġifieri l-promozzjoni fil-bqija tad-dinja tad-demokrazija u tal-istat ta’ dritt, peress li L. Gbagbo ġie pproklamat president tar-Repubblika tal-Côte d’Ivoire b’mod demokratiku u ii) jiksru l-Karta tan-Nazzjonijiet Uniti, li l-Unjoni tippromwovi l-osservanza tagħha, peress li l-konvenut kiser il-prinċipju ta’ nuqqas ta’ ndħil fil-kwistjonijiet interni ta’ Stat.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 215(3) TFUE peress li l-atti kkontestati ma għandom l-ebda salvagwardji legali. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 215(3) TFUE peress li l-atti kkontestati ma għandom l-ebda salvagwardji legali.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea,






  — | inkwantu nkisru d-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrenti, billi l-konvenuta ma kkomunikatlux il-provi miżmuma kontrih u b’hekk ma ppermettietx lir-rikorrent jispjega b’mod effettiv il-perspettiva tiegħu f’dan ir-rigward, u |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea,

—

inkwantu nkisru d-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrenti, billi l-konvenuta ma kkomunikatlux il-provi miżmuma kontrih u b’hekk ma ppermettietx lir-rikorrent jispjega b’mod effettiv il-perspettiva tiegħu f’dan ir-rigward, u

| — | inkwantu nkiser id-dritt ta’ proprjetà tar-rikorrent, u dan b’mod sproporzjonat. |
| --- | --- |

—

inkwantu nkiser id-dritt ta’ proprjetà tar-rikorrent, u dan b’mod sproporzjonat.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/17 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/17

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — Gbagbo vs Il-Kunsill

(Kawża T-119/11)

2011/C 130/31

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Simone Gbagbo (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: J.-C. Tchikaya, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire kif ukoll ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire, safejn jikkonċernaw lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire kif ukoll ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire, safejn jikkonċernaw lir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u argumenti prinċipali invokati mir-rikorrenti huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-118/11, Attey vs Il-Kunsill.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/18

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — BFA vs Il-Kunsill

(Kawża T-120/11)

2011/C 130/32

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Banque pour le financement de l’agriculture (BFA) (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: J.-C. Tchikaya, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire kif ukoll ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire, safejn jikkonċernaw lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire kif ukoll ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire, safejn jikkonċernaw lir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u argumenti prinċipali invokati mir-rikorrent huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-118/11, Attey vs Il-Kunsill.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/18

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — Versus Bank vs Il-Kunsill

(Kawża T-121/11)

2011/C 130/33

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Versus Bank (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: J.-C. Tchikaya, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire kif ukoll ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire, safejn jikkonċernaw lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire kif ukoll ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire, safejn jikkonċernaw lir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| — | Il-motivi u argumenti prinċipali invokati mir-rikorrent huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-118/11, Attey vs Il-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Il-motivi u argumenti prinċipali invokati mir-rikorrent huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-118/11, Attey vs Il-Kunsill.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/18

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — Yao N’Dré vs Il-Kunsill

(Kawża T-122/11)

2011/C 130/34

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Paul Yao N’Dré (rappreżentant: J.-C. Tchikaya, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire kif ukoll ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire, safejn jikkonċernaw lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire kif ukoll ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire, safejn jikkonċernaw lir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u argumenti prinċipali invokati mir-rikorrent huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-118/11, Attey vs Il-Kunsill.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/18

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Marzu 2011 — Legré vs Il-Kunsill

(Kawża T-123/11)

2011/C 130/35

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Thierry Legré (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: J.-C. Tchikaya, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire kif ukoll ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire kif ukoll ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u argumenti prinċipali invokati mir-rikorrent huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-118/11, Attey vs Il-Kunsill.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/19

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2011 — Kipré vs Il-Kunsill

(Kawża T-124/11)

2011/C 130/36

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Stéphane Kipré (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: J.-C. Tchikaya, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire kif ukoll ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire, safejn jikkonċernaw lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire kif ukoll ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire, safejn jikkonċernaw lir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u argumenti prinċipali invokati mir-rikorrent huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-118/11, Attey vs Il-Kunsill.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/19 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/19

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2011 — LG Display u LG Display Taiwan vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-128/11)

2011/C 130/37

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: LG Display Co. Ltd (Seoul, il-Korea) u LG Display Taiwan (Taiwan, ir-Repubblika taċ-Ċina) (rappreżentanti: A. Winckler u F.-C. Laprévote, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla parzjalment il-multa imposta jew tnaqqasha b’mod kunsiderevoli; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment il-multa imposta jew tnaqqasha b’mod kunsiderevoli;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż, u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż, u

| — | tadotta kull miżura meqjusa bħala xierqa mill-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

—

tadotta kull miżura meqjusa bħala xierqa mill-Qorti tal-Ġustizzja.

Motivi u argumenti prinċipali

Bir-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 8761 finali, tat-8 ta’ Diċembru 2010, fil-Każ COMP/39.309 — LCD — liquid crystal displays, li permezz tagħha l-Kummissjoni qieset li r-rikorrenti, l-istess bħal impriżi oħra, kisru l-Artikoli 101 TFUE u 53 tal-Ftehim ŻEE meta pparteċipaw fi ftehim uniku u kontinwat u fi prattika miftehma fis-settur tal-liquid crystal displays fir-rigward tal-applikazzjonijiet għal settijiet tat-televiżjoni, notebooks u skrins, sa fejn id-deċiżjoni timponi l-multa fuq ir-rikorrenti.

Ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi insostenn tar-rikors tagħhom.

| (1) | Bl-ewwel motiv tagħhom, huma jsostnu li l-Kummissjoni inkludiet b’mod żbaljat u b’mod inġustifikat il-bejgħ ta’ LG Display lill-kumpanniji parent tagħha fil-valur tal-bejgħ għall-kalkolu tal-multi, u li din kisret prinċipji tad-dritt proċedurali bħad-drittijiet tad-difiża. F’dan ir-rigward, huma josservaw li:






  — | l-ewwel nett, l-allegazzjoni tal-Kummissjoni fir-rigward tal-fatt li l-ksur kien jirrigwarda bejgħ lill-kumpanniji parent ta’ LG Display ma kinitx tagħmel parti mid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet, u d-diverġenzi bejn din tal-aħħar u d-deċiżjoni kkontestata jiksru d-dritt għal smigħ tar-rikorrenti; |
| --- | --- | --- |

(1)

Bl-ewwel motiv tagħhom, huma jsostnu li l-Kummissjoni inkludiet b’mod żbaljat u b’mod inġustifikat il-bejgħ ta’ LG Display lill-kumpanniji parent tagħha fil-valur tal-bejgħ għall-kalkolu tal-multi, u li din kisret prinċipji tad-dritt proċedurali bħad-drittijiet tad-difiża. F’dan ir-rigward, huma josservaw li:

—

l-ewwel nett, l-allegazzjoni tal-Kummissjoni fir-rigward tal-fatt li l-ksur kien jirrigwarda bejgħ lill-kumpanniji parent ta’ LG Display ma kinitx tagħmel parti mid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet, u d-diverġenzi bejn din tal-aħħar u d-deċiżjoni kkontestata jiksru d-dritt għal smigħ tar-rikorrenti;

| — | it-tieni nett, il-Kummissjoni wettqet applikazzjoni żbaljata tal-linji gwida għall-kalkolu tal-multi billi inkludiet il-bejgħ ta’ LG Display lill-kumpanniji parent tagħha bil-għan li twettaq dan il-kalkolu; |
| --- | --- |

—

it-tieni nett, il-Kummissjoni wettqet applikazzjoni żbaljata tal-linji gwida għall-kalkolu tal-multi billi inkludiet il-bejgħ ta’ LG Display lill-kumpanniji parent tagħha bil-għan li twettaq dan il-kalkolu;

| — | it-tielet nett, il-karatterizzazzjoni mill-Kummissjoni tal-bejgħ inkwistjoni bħala “bejgħ dirett fiż-ŻEE” u “bejgħ dirett fiż-ŻEE permezz ta’ prodotti pproċessati” tikser il-prinċipju ta’ trattament ugwali. |
| --- | --- |

—

it-tielet nett, il-karatterizzazzjoni mill-Kummissjoni tal-bejgħ inkwistjoni bħala “bejgħ dirett fiż-ŻEE” u “bejgħ dirett fiż-ŻEE permezz ta’ prodotti pproċessati” tikser il-prinċipju ta’ trattament ugwali.

Ir-rikorrenti jsostnu li kull multa imposta fuq LG Display għandha tkun ibbażata biss fuq il-bejgħ “fis-suq ħieles” destinat lill-entitajiet mhux affiljati, minħabba l-fatt li huwa biss dan il-bejgħ li seta’ jiġi milqut mill-ksur.

| (2) | Bit-tieni motiv tagħhom, huma jsostnu li l-Kummissjoni żbaljat meta rrifjutat li tagħti lil LG Display immunità mill-multi għall-2005 u li, għaldaqstant, din kisret l-Avviż dwar il-Klemenza tal-2002. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti josservaw li:






  — | l-ewwel nett, l-aċċess ta’ LG Display għall-proċess tal-każ ġie serjament ostakolat minħabba nuqqasijiet proċedurali; |
| --- | --- | --- |

(2)

Bit-tieni motiv tagħhom, huma jsostnu li l-Kummissjoni żbaljat meta rrifjutat li tagħti lil LG Display immunità mill-multi għall-2005 u li, għaldaqstant, din kisret l-Avviż dwar il-Klemenza tal-2002. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti josservaw li:

—

l-ewwel nett, l-aċċess ta’ LG Display għall-proċess tal-każ ġie serjament ostakolat minħabba nuqqasijiet proċedurali;

| — | it-tieni nett, LG Display issodisfat ir-rekwiżiti għal immunità parzjali abbażi tal-Avviż dwar il-Klemenza tal-2002, applikabbli f’dan il-każ; |
| --- | --- |

—

it-tieni nett, LG Display issodisfat ir-rekwiżiti għal immunità parzjali abbażi tal-Avviż dwar il-Klemenza tal-2002, applikabbli f’dan il-każ;

| — | it-tielet nett, ir-rifjut mill-Kummissjoni tat-talba ta’ LG Display ma huwiex immotivat u huwa bbażat fuq diversi żbalji ta’ liġi u ta’ fatt. |
| --- | --- |

—

it-tielet nett, ir-rifjut mill-Kummissjoni tat-talba ta’ LG Display ma huwiex immotivat u huwa bbażat fuq diversi żbalji ta’ liġi u ta’ fatt.

B’hekk, ir-rikorrenti jsostnu li l-multa imposta fuq LG Display għandha tikkorrispondi għal immunità parzjali għall-2005.

| (3) | Bit-tielet motiv tagħhom, huma jsostnu li, minkejja l-fatt li LG Display ipprovdiet għajnuna eċċezzjonali lill-Kummissjoni, li tmur lil hinn mill-obbligi tagħha abbażi tal-Avviż dwar il-Klemenza tal-2002, il-Kummissjoni rrifjutat li tagħti tnaqqis supplimentari tal-multa ta’ mill-inqas 10 % fid-dawl ta’ tali kooperazzjoni u li, għaldaqstant, hija kisret l-imsemmi Avviż dwar il-Klemenza. |
| --- | --- |

(3)

Bit-tielet motiv tagħhom, huma jsostnu li, minkejja l-fatt li LG Display ipprovdiet għajnuna eċċezzjonali lill-Kummissjoni, li tmur lil hinn mill-obbligi tagħha abbażi tal-Avviż dwar il-Klemenza tal-2002, il-Kummissjoni rrifjutat li tagħti tnaqqis supplimentari tal-multa ta’ mill-inqas 10 % fid-dawl ta’ tali kooperazzjoni u li, għaldaqstant, hija kisret l-imsemmi Avviż dwar il-Klemenza.

| (4) | Bir-raba’ motiv tagħhom, huma jsostnu li l-esklużjoni mill-Kummissjoni tal-fornituri Ġappuniżi ta’ liquid crystal displays mid-deċiżjoni kkontestata, minkejja li tnejn minnhom ammettew li pparteċipaw fl-istess ksur uniku u kontinwat, tikser il-prinċipju taċ-ċertezza legali, tesponi lil LG Display għal riskju kbir ta’ non bis in idem u tikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

(4)

Bir-raba’ motiv tagħhom, huma jsostnu li l-esklużjoni mill-Kummissjoni tal-fornituri Ġappuniżi ta’ liquid crystal displays mid-deċiżjoni kkontestata, minkejja li tnejn minnhom ammettew li pparteċipaw fl-istess ksur uniku u kontinwat, tikser il-prinċipju taċ-ċertezza legali, tesponi lil LG Display għal riskju kbir ta’ non bis in idem u tikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/20

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2011 — Gossio vs Il-Kunsill

(Kawża T-130/11)

2011/C 130/38

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Marcel Gossio (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: G. Collard, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkonstata li, rigward ir-rikorrent, G. Gossio, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, kif ukoll id-Deċiżjoni tal-Kunsill, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma humiex fondati fil-fatt, |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, rigward ir-rikorrent, G. Gossio, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, kif ukoll id-Deċiżjoni tal-Kunsill, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma humiex fondati fil-fatt,

| — | konsegwentement,






  — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK tal-14 ta’ Jannar 2011; |
| --- | --- | --- |

—

konsegwentement,

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK tal-14 ta’ Jannar 2011;

| — | sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ M. Gossio jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ M. Gossio jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, inkwantu l-motivi tal-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista tal-persuni u entitajiet li għalihom japplikaw il-miżuri restrittivi huma sterjotipati mingħajr ma ssemma l-ebda element fattwali preċiż li jippermetti li tiġi evalwata r-rilevanza tal-imsemmija inklużjoni fil-lista. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, inkwantu l-motivi tal-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista tal-persuni u entitajiet li għalihom japplikaw il-miżuri restrittivi huma sterjotipati mingħajr ma ssemma l-ebda element fattwali preċiż li jippermetti li tiġi evalwata r-rilevanza tal-imsemmija inklużjoni fil-lista.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, inkwantu r-rikorrent, peress li jagħmel parti mill-amministrazzjoni, ma għandux, fid-dawl tal-funzjonijiet tiegħu, kompetenza sabiex ipoġġi lilu nnifsu taħt l-awtorità ta’ president speċifiku, imma għandu jeżerċita l-funzjonijiet tiegħu fil-kontinwità tal-amministrazzjoni li jagħmel parti minnha. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, inkwantu r-rikorrent, peress li jagħmel parti mill-amministrazzjoni, ma għandux, fid-dawl tal-funzjonijiet tiegħu, kompetenza sabiex ipoġġi lilu nnifsu taħt l-awtorità ta’ president speċifiku, imma għandu jeżerċita l-funzjonijiet tiegħu fil-kontinwità tal-amministrazzjoni li jagħmel parti minnha.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/20

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2011 — Ezzedine vs Il-Kunsill

(Kawża T-131/11)

2011/C 130/39

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Ibrahim Ezzedine (Treichville, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: G. Collard, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

| — | tikkonstata li, fir-rigward tar-rikorrent, I. Ezzedine, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/71/PESK, tal-31 ta’ Jannar 2011, ippubblikata fit-2 ta’ Frar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma hijiex fondata fil-fatt, |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, fir-rigward tar-rikorrent, I. Ezzedine, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/71/PESK, tal-31 ta’ Jannar 2011, ippubblikata fit-2 ta’ Frar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma hijiex fondata fil-fatt,

| — | konsegwentement,






  — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/71/PESK tal-31 ta’ Jannar 2011; |
| --- | --- | --- |

—

konsegwentement,

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/71/PESK tal-31 ta’ Jannar 2011;

| — | sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ I. Ezzedine jitneħħa mil-lista annessa mal-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ I. Ezzedine jitneħħa mil-lista annessa mal-imsemmija deċiżjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent isostni żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, inkwantu l-motivi tal-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista tal-persuni u entitajiet li għalihom japplikaw il-miżuri restrittivi huma sterjotipati mingħajr ma ssemma l-ebda element fattwali preċiż li jippermetti li tiġi evalwata r-rilevanza tal-imsemmija inklużjoni fil-lista. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, inkwantu l-motivi tal-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista tal-persuni u entitajiet li għalihom japplikaw il-miżuri restrittivi huma sterjotipati mingħajr ma ssemma l-ebda element fattwali preċiż li jippermetti li tiġi evalwata r-rilevanza tal-imsemmija inklużjoni fil-lista.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, inkwantu r-rikorrent huwa akkużat li kkontribwixxa għall-finanzjament tal-amministrazzjoni illeġittima ta’ L. Gbagbo, meta r-rikorrent kien jeżerċita biss attività ta’ imprenditur privat u kien jikkontribwixxi għall-finanzjament tar-Repubblika tal-Côte d’Ivoire u mhux għal reġim speċifiku permezz tal-ħlas tat-taxxi. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, inkwantu r-rikorrent huwa akkużat li kkontribwixxa għall-finanzjament tal-amministrazzjoni illeġittima ta’ L. Gbagbo, meta r-rikorrent kien jeżerċita biss attività ta’ imprenditur privat u kien jikkontribwixxi għall-finanzjament tar-Repubblika tal-Côte d’Ivoire u mhux għal reġim speċifiku permezz tal-ħlas tat-taxxi.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/21

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Marzu 2011 — Kessé vs il-Kunsill

(Kawża T-132/11)

2011/C 130/40

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Feh Lambert Kessé (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: G. Collard, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkonstata li, rigward ir-rikorrent, F.L. Kesse, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, kif ukoll id-Deċiżjoni tal-Kunsill, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma humiex fondati fil-fatt, |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, rigward ir-rikorrent, F.L. Kesse, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, kif ukoll id-Deċiżjoni tal-Kunsill, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma humiex fondati fil-fatt,

| — | konsegwentement,






  — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK tal-14 ta’ Jannar 2011; |
| --- | --- | --- |

—

konsegwentement,

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK tal-14 ta’ Jannar 2011;

| — | sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ F.L. Kesse jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ F.L. Kesse jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u argumenti prinċipali invokati mir-rikorrent huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-130/11, Gossio vs Il-Kunsill.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/21

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Marzu 2011 — Al-Faqih et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-134/11)

2011/C 130/41

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Al-Bashir Mohammed Al-Faqih (Birmingham, ir-Renju Unit), Ghunia Abdrabbah (Birmingham, ir-Renju Unit), Taher Nasuf (Manchester, ir-Renju Unit), u Sanabel Relief Agency Ltd (Birmingham, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: E. Grieves, Barrister, u N. Garcia-Lora, Solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1139/2010 (1) u r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1138/2010 (2) sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1139/2010 (1) u r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1138/2010 (2) sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti; u

| — | tordna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jbati, flimkien mal-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti u kwalunkwe ħlas bil-quddiem bħala għajnuna legali li sar mill-kaxxier tal-Qorti tal-Ġustizzja. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jbati, flimkien mal-ispejjeż tiegħu, l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti u kwalunkwe ħlas bil-quddiem bħala għajnuna legali li sar mill-kaxxier tal-Qorti tal-Ġustizzja.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv jallega li l-Kummissjoni deliberatament injorat il-ġurisprudenza vinkolanti tal-Qorti tal-Ġustizzja u naqset milli tevalwa indipendentement il-bażi tad-denominazzjonijiet tar-rikorrenti jew milli teħtieġ raġunijiet għal dawn id-denominazzjonijiet. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv jallega li l-Kummissjoni deliberatament injorat il-ġurisprudenza vinkolanti tal-Qorti tal-Ġustizzja u naqset milli tevalwa indipendentement il-bażi tad-denominazzjonijiet tar-rikorrenti jew milli teħtieġ raġunijiet għal dawn id-denominazzjonijiet.

| (2) | It-tieni motiv jallega li r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1139/2010 u r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1138/2010 ma rrispettawx id-dritt għal stħarriġ ġudizzjarju u kisru d-drittijiet tad-difiża, u għalhekk ma humiex konformi mal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv jallega li r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1139/2010 u r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1138/2010 ma rrispettawx id-dritt għal stħarriġ ġudizzjarju u kisru d-drittijiet tad-difiża, u għalhekk ma humiex konformi mal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali.

| (3) | It-tielet motiv jallega li l-konklużjonijiet li rriżultaw mill-eżami tal-Kummissjoni dwar wieħed mir-rikorrenti, Sanabael Relief Agench Ltd, huma żbaljati u infondati. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv jallega li l-konklużjonijiet li rriżultaw mill-eżami tal-Kummissjoni dwar wieħed mir-rikorrenti, Sanabael Relief Agench Ltd, huma żbaljati u infondati.

| (4) | Ir-raba’ motiv jallega li r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1139/2010 u r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1138/2010 joħolqu interferenza spoporzjonata tad-dritt li għandhom l-erba’ rikorrenti għall-proprjetà u għall-ħajja privata skont l-Artikolu 8 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali. Barra minn hekk, tali leġiżlazzjoni hija irraġonevoli, b’mod partikolari fid-dawl tal-fatt li r-Renju Unit huwa tal-fehma li l-ewwel tliet rikorrenti ma jissodisfawx iktar il-kriterji rilevanti. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv jallega li r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1139/2010 u r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1138/2010 joħolqu interferenza spoporzjonata tad-dritt li għandhom l-erba’ rikorrenti għall-proprjetà u għall-ħajja privata skont l-Artikolu 8 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali. Barra minn hekk, tali leġiżlazzjoni hija irraġonevoli, b’mod partikolari fid-dawl tal-fatt li r-Renju Unit huwa tal-fehma li l-ewwel tliet rikorrenti ma jissodisfawx iktar il-kriterji rilevanti.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1139/2010, tas-7 ta’ Diċembru 2010, li jemenda għall-141 darba r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 881/2002, li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet assoċjati ma’ Usama bin Laden, in-netwerk ta’ Al-Qaida u t-Taliban (ĠU L 322, p. 6)

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1138/2010, tas-7 ta’ Diċembru 2010, li jemenda għall-140 darba r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 881/2002 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet assoċjati ma’ Usama bin Laden, in-netwerk ta’ Al-Qaida u t-Taliban (ĠU L 322, p. 4)

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/22

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — Guiai Bi Poin vs Il-Kunsill

(Kawża T-137/11)

2011/C 130/42

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Georges Guiai Bi Poin (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: G. Collard, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkonstata li, fir-rigward tar-rikorrent, G. Guiai Bi Poin, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, kif ukoll id-Deċiżjoni tal-Kunsill, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma humiex fondati fil-fatt, |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, fir-rigward tar-rikorrent, G. Guiai Bi Poin, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, kif ukoll id-Deċiżjoni tal-Kunsill, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma humiex fondati fil-fatt,

| — | konsegwentement,






  — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011; |
| --- | --- | --- |

—

konsegwentement,

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011;

| — | sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ G. Guiai Bi Poin jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ G. Guiai Bi Poin jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, inkwantu l-motivi tal-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista tal-persuni u entitajiet li għalihom japplikaw il-miżuri restrittivi huma sterjotipati mingħajr ma ssemma l-ebda element fattwali preċiż li jippermetti li tiġi evalwata r-rilevanza tal-imsemmija inklużjoni fil-lista. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, inkwantu l-motivi tal-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista tal-persuni u entitajiet li għalihom japplikaw il-miżuri restrittivi huma sterjotipati mingħajr ma ssemma l-ebda element fattwali preċiż li jippermetti li tiġi evalwata r-rilevanza tal-imsemmija inklużjoni fil-lista.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, inkwantu,






  — | ir-rikorrent huwa akkużat li rrifjuta li jqiegħed ruħu taħt l-awtorità tal-president elett demokratikament, A. Ouattara, meta r-rikorrent bħala militar ma setax ma jobdix l-awtoritajiet kostituzzjonali tal-pajjiż tiegħu li pproklamaw president elett lil L. Gbagbo u |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni, inkwantu,

—

ir-rikorrent huwa akkużat li rrifjuta li jqiegħed ruħu taħt l-awtorità tal-president elett demokratikament, A. Ouattara, meta r-rikorrent bħala militar ma setax ma jobdix l-awtoritajiet kostituzzjonali tal-pajjiż tiegħu li pproklamaw president elett lil L. Gbagbo u

| — | ir-rikorrent huwa akkużat li huwa responsabbli għal ksur gravi tad-drittijiet tal-bniedem u tad-dritt internazzjonali umanitarju, filwaqt li r-rikorrent ma ġiex ikkontestat mill-Qorti Kriminali Internazzjonali, li l-kompetenza tagħha ġiet irrikonoxxuta mir-Repubblika tal-Côte d’Ivoire. |
| --- | --- |

—

ir-rikorrent huwa akkużat li huwa responsabbli għal ksur gravi tad-drittijiet tal-bniedem u tad-dritt internazzjonali umanitarju, filwaqt li r-rikorrent ma ġiex ikkontestat mill-Qorti Kriminali Internazzjonali, li l-kompetenza tagħha ġiet irrikonoxxuta mir-Repubblika tal-Côte d’Ivoire.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/22

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — Ahouma vs Il-Kunsill

(Kawża T-138/11)

2011/C 130/43

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Brouha Nathanaël Ahouma (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: G. Collard, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkonstata li, rigward ir-rikorrent, B.N. Ahouma, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, kif ukoll id-Deċiżjoni tal-Kunsill, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma humiex fondati fil-fatt, |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, rigward ir-rikorrent, B.N. Ahouma, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, kif ukoll id-Deċiżjoni tal-Kunsill, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma humiex fondati fil-fatt,

| — | konsegwentement,






  — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK tal-14 ta’ Jannar 2011; |
| --- | --- | --- |

—

konsegwentement,

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK tal-14 ta’ Jannar 2011;

| — | sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ B.N. Ahouma jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ B.N. Ahouma jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u argumenti prinċipali invokati mir-rikorrent huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-137/11, Guiai Bi Poin vs Il-Kunsill.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/23

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — Gnango vs Il-Kunsill

(Kawża T-139/11)

2011/C 130/44

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Loba Emmanuel Patrice Gnango (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: G. Collard, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkonstata li, rigward ir-rikorrent, L.E.P. Gnango, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, kif ukoll id-Deċiżjoni tal-Kunsill, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma humiex fondati fil-fatt, |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, rigward ir-rikorrent, L.E.P. Gnango, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, kif ukoll id-Deċiżjoni tal-Kunsill, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma humiex fondati fil-fatt,

| — | konsegwentement,






  — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK tal-14 ta’ Jannar 2011; |
| --- | --- | --- |

—

konsegwentement,

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK tal-14 ta’ Jannar 2011;

| — | sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ L.E.P. Gnango jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ L.E.P. Gnango jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u argumenti prinċipali invokati mir-rikorrent huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-137/11, Guiai Bi Poin vs Il-Kunsill.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/23

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — Guei vs Il-Kunsill

(Kawża T-140/11)

2011/C 130/45

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Badia Brice Guei (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: G. Collard, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkonstata li, rigward ir-rikorrent, B.B. Guei, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, kif ukoll id-Deċiżjoni tal-Kunsill, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma humiex fondati fil-fatt, |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, rigward ir-rikorrent, B.B. Guei, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, kif ukoll id-Deċiżjoni tal-Kunsill, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma humiex fondati fil-fatt,

| — | konsegwentement,






  — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011; |
| --- | --- | --- |

—

konsegwentement,

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011;

| — | sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ B.B. Guei jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ B.B. Guei jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u argumenti prinċipali invokati mir-rikorrent huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-137/11, Guiai Bi Poin vs Il-Kunsill.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/23 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/23

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Marzu 2011 — Dogbo vs Il-Kunsill

(Kawża T-141/11)

2011/C 130/46

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Blé Brunot Dogbo (Abidjan, ir-Repubblika tal-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: G. Collard, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkonstata li, fir-rigward tar-rikorrent, Blé Brunot DOGBO, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma għandhomx bażi fattwali, |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, fir-rigward tar-rikorrent, Blé Brunot DOGBO, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma għandhomx bażi fattwali,

| — | għalhekk,






  — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011; |
| --- | --- | --- |

—

għalhekk,

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011;

| — | sussidjarjament, tordna li l-isem Blé Brunot DOGBO jitneħħa mil-listi annessi fl-istess Regolament u Deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tordna li l-isem Blé Brunot DOGBO jitneħħa mil-listi annessi fl-istess Regolament u Deċiżjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali msemmija mir-rikorrent huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk imsemmija fil-kuntest tal-Kawża T-137/11, Guiai Bi Poin vs Il-Kunsill.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/24

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — SIR vs Il-Kunsill

(Kawża T-142/11)

2011/C 130/47

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Soċjetà Ivorjana tar-Raffinar (SIR) (Abidjan, Côte d’Ivoire) (rappreżentant: M. Ceccaldi, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni 2011/18/PESK u r-Regolament tal-Kunsill (UE) 25/2011 tal-14 ta’ Jannar 2011 li jimponu miżuri restrittivi kontra ċerti persuni u entitajiet u b’mod partikolari fir-rigward tas-Soċjetà SIR; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni 2011/18/PESK u r-Regolament tal-Kunsill (UE) 25/2011 tal-14 ta’ Jannar 2011 li jimponu miżuri restrittivi kontra ċerti persuni u entitajiet u b’mod partikolari fir-rigward tas-Soċjetà SIR;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Karta tan-Nazzjonijiet Uniti, kif ukoll fuq tal-Artikoli 3(5) u (6), 21(1) TUE u 7 TFUE, sa fejn il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea eċċeda l-kompetenzi tiegħu billi stabbilixxa miżuri restrittivi peress li l-isem tar-rikorrenti ma huwiex inkluż fost il-persuni imsemmija fir-Riżoluzzjoni 1572 (2004) tal-Kunsill tas-Sigurtà tan-Nazzjonijiet Uniti. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Karta tan-Nazzjonijiet Uniti, kif ukoll fuq tal-Artikoli 3(5) u (6), 21(1) TUE u 7 TFUE, sa fejn il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea eċċeda l-kompetenzi tiegħu billi stabbilixxa miżuri restrittivi peress li l-isem tar-rikorrenti ma huwiex inkluż fost il-persuni imsemmija fir-Riżoluzzjoni 1572 (2004) tal-Kunsill tas-Sigurtà tan-Nazzjonijiet Uniti.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ nuqqas ta’ interferenza fl-affarijiet interni ta’ Stat peress li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea mar kontra d-deċiżjoni sovrana tal-Kunsill Kostituzzjonali tar-Repubblika tal-Côte d’Ivoire li tidddikjara bħala President elett lil M. L. Gbagbo u mhux lil M. A. Ouattara. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ nuqqas ta’ interferenza fl-affarijiet interni ta’ Stat peress li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea mar kontra d-deċiżjoni sovrana tal-Kunsill Kostituzzjonali tar-Repubblika tal-Côte d’Ivoire li tidddikjara bħala President elett lil M. L. Gbagbo u mhux lil M. A. Ouattara.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq illegalità interna tal-atti kkontestati li ma jistgħux ikunu relatati ma’ kompetenza u/jew ma’ setgħa tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq illegalità interna tal-atti kkontestati li ma jistgħux ikunu relatati ma’ kompetenza u/jew ma’ setgħa tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża, sa fejn ir-rikorrenti ma setgħetx tieħu konjizzjoni tal-provi kontra tagħha u konsegwentement ma setgħetx ssostni l-opinjoni tagħha b’mod utli f’dan ir-rigward. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża, sa fejn ir-rikorrenti ma setgħetx tieħu konjizzjoni tal-provi kontra tagħha u konsegwentement ma setgħetx ssostni l-opinjoni tagħha b’mod utli f’dan ir-rigward.

| (5) | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità peress li l-konsegwenzi tal-miżuri meħuda kemm għar-rikorrenti kif ukoll għall-popolazzjoni Ivorjana kienu sproporzjonati meta mqabbla mal-għan li għandu jintlaħaq. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità peress li l-konsegwenzi tal-miżuri meħuda kemm għar-rikorrenti kif ukoll għall-popolazzjoni Ivorjana kienu sproporzjonati meta mqabbla mal-għan li għandu jintlaħaq.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/24

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Kassarate vs il-Kunsill

(Kawża T-144/11)

2011/C 130/48

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Tiapé Edouard Kassarate (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentanti: G. Collard u L. Aliot, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li, għar-rikorrent, Tiapé Edouard KASSARATE, ir-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill Nru 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, huma infondati fil-fatt, |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, għar-rikorrent, Tiapé Edouard KASSARATE, ir-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill Nru 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, huma infondati fil-fatt,

| — | konsegwentement,






  — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 Jannar 2011; |
| --- | --- | --- |

—

konsegwentement,

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 Jannar 2011;

| — | sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ Tiapé Edouard KASSARATE jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u l-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ Tiapé Edouard KASSARATE jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u l-imsemmija deċiżjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali mressqa mir-rikorrent huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk imressqa fil-kuntest tal-kawża T-137/11, Guiai Bi Poin vs Il-Kunsill.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/24

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Vagba vs Il-Kunsill

(Kawża T-145/11)

2011/C 130/49

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Gagbei Faussignaux Vagba (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentanti: G. Collard u L. Aliot, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkonstata li, fir-rigward tar-rikorrent, Gagbei Faussignaux VAGBA, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, huma infondati, |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, fir-rigward tar-rikorrent, Gagbei Faussignaux VAGBA, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, huma infondati,

| — | bħala konsegwenza,






  — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011; |
| --- | --- | --- |

—

bħala konsegwenza,

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011;

| — | sussidjarjament, tordna li isem Gagbei Faussignaux VAGBA jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tordna li isem Gagbei Faussignaux VAGBA jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali invokati mir-rikorrent huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-137/11, Guiai Bi Poin vs Il-Kunsill.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/25

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Yoro vs Il-Kunsill

(Kawża T-146/11)

2011/C 130/50

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Claude Yoro (Abidjan, ir-Repubblika tal-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: G. Collard, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkonstata li, fir-rigward tar-rikorrent, C. YORO, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2001, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikata fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma humiex fondati fil-fatt, |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, fir-rigward tar-rikorrent, C. YORO, ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2001, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikata fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma humiex fondati fil-fatt,

| — | għaldaqstant,






  — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2001, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011; |
| --- | --- | --- |

—

għaldaqstant,

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2001, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011;

| — | sussidjarjament, tordna li isem C. YORO jitneħħa mil-listi mehmuża mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tordna li isem C. YORO jitneħħa mil-listi mehmuża mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali invokati mir-rikorrent huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-137/11, Guiai Bi Poin vs Il-Kunsill.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/25

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Robe vs Il-Kunsill

(Kawża T-147/11)

2011/C 130/51

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Gogo Joachim Robe (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: G. Collard, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkonstata li, fir-rigward tar-rikorrent Gogo Joachim ROBE, ir-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/11 tal-14 ta’ Jannar 2011 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma humiex fattwalment fondati, |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, fir-rigward tar-rikorrent Gogo Joachim ROBE, ir-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/11 tal-14 ta’ Jannar 2011 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ma humiex fattwalment fondati,

| — | konsegwentement,






  — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011 tal-14 ta’ Jannar 2011 u tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK tal-14 ta’ Jannar 2011; |
| --- | --- | --- |

—

konsegwentement,

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill UE Nru 25/2011 tal-14 ta’ Jannar 2011 u tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK tal-14 ta’ Jannar 2011;

| — | sussidjarjament, tordna li isem Gogo Joachim ROBE jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tordna li isem Gogo Joachim ROBE jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali invokati mir-rikorrent huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-137/11, Guiai Bi Poin vs Il-Kunsill.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/25

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Mangou vs Il-Kunsill

(Kawża T-148/11)

2011/C 130/52

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Philippe Mangou (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentanti: G. Collard u L. Aliot, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li, għar-rikorrent, Philippe Mangou, ir-Regolament tal-UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni Nru 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, huma infondati fil-fatt, |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, għar-rikorrent, Philippe Mangou, ir-Regolament tal-UE Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni Nru 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, ippubblikati fil-15 ta’ Jannar 2011 fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, huma infondati fil-fatt,

| — | konsegwentement,






  — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 Jannar 2011; |
| --- | --- | --- |

—

konsegwentement,

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 Jannar 2011;

| — | sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ Philippe Mangou jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tordna li l-isem ta’ Philippe Mangou jitneħħa mil-listi annessi mal-imsemmi regolament u mal-imsemmija deċiżjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali mressqa mir-rikorrent huma sostanzjalment identiċi jew simili għal dawk imressqa fil-kuntest tal-kawża T-137/11, Guiai Bi Poin vs Il-Kunsill.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/26

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Marzu 2011 — Gobierno de Aragón et vs Il-Kunsill

(Kawża T-150/11)

2011/C 130/53

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Gobierno de Aragón (Aragón, Spanja), Principado de Asturias, Junta de Castilla y León (rappreżentanti: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas, E. Echeverría Álvarez, M. López Garrido, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti jitolbu lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-Artikolu 3(1)(a), (b) u (f), l-Artikolu 3(3) u l-Artikolu 7(2) u (3) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/787/UE; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 3(1)(a), (b) u (f), l-Artikolu 3(3) u l-Artikolu 7(2) u (3) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/787/UE;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

L-għan ta’ dan ir-rikors huwa l-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kunsill, tal-10 ta’ Diċembru 2010, dwar Għajnuna mill-Istat biex jiġi ffaċilitat l-għeluq ta’ minjieri tal-faħam li mhumiex kompettitivi (2010/787/UE).

Insostenn ta’ dan ir-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti u konsegwentement ksur tal-Artikolu 194 TFUE.
  Id-Deċiżjoni tagħmel żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti meta tgħid li l-kontribuzzjoni żgħira ta’ faħam issussidjat għat-taħlita globali ta’ enerġija ma għadhiex tiġġustifika ż-żamma ta’ tali sussidji sabiex tiġi żgurata l-provvista ta’ enerġija fl-Unjoni Ewropea. Billi għamlet dan l-iżball, id-Deċiżjoni inkwistjoni tikser wieħed mill-għanijiet tal-politika dwar l-enerġija stabbilita fl-Artikolu 194 TFUE, li fil-paragrafu (b) jistabbilixxi l-obbligu li tiġi ggarantita s-sigurtà tal-provvista tal-enerġija tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti u konsegwentement ksur tal-Artikolu 194 TFUE.

Id-Deċiżjoni tagħmel żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti meta tgħid li l-kontribuzzjoni żgħira ta’ faħam issussidjat għat-taħlita globali ta’ enerġija ma għadhiex tiġġustifika ż-żamma ta’ tali sussidji sabiex tiġi żgurata l-provvista ta’ enerġija fl-Unjoni Ewropea. Billi għamlet dan l-iżball, id-Deċiżjoni inkwistjoni tikser wieħed mill-għanijiet tal-politika dwar l-enerġija stabbilita fl-Artikolu 194 TFUE, li fil-paragrafu (b) jistabbilixxi l-obbligu li tiġi ggarantita s-sigurtà tal-provvista tal-enerġija tal-Unjoni Ewropea.

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.
  Il-ħtieġa tal-għeluq jew tat-tnaqqis tal-għajnuna mogħtija skont id-Deċiżjoni inkwistjoni għal mini li, filwaqt li fl-2011 ma humiex kompetittivi, jistgħu jsiru kompetittivi sal-2018, ma hijiex proporzjonata meta mqabbla mal-għanijiet intiżi mid-Deċiżjoni inkwistjoni. Barra minn hekk, id-dispożizzjonijiet ikkontestati permezz ta’ dan ir-rikors imorru lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex tiġi ggarantita l-protezzjoni tal-ambjent, peress li ma jwasslux għat-tnaqqis tal-perċentwali tal-enerġija li hija prodotta mill-faħam. Id-dispożizzjonijiet kkontestati lanqas ma huma proporzjonati sabiex jintlaħqu l-għanijiet ta’ kompetittività tal-industrija tal-faħam, peress li (i) jistgħu iwasslu għall-għeluq fl-2018 ta’ mini li jkunu kompetittivi f’dak iż-żmien, iżda minħabba d-Deċiżjoni inkwistjoni kellhom jimpenjaw rwieħhom li jgħalqu peress fl-2011 ma setgħux jibqgħu jaħdmu mingħajr l-għajnuna pprovduta minn din id-deċiżjoni u (ii) ma jippromwovux iż-żamma ta’ mini kompetittivi minn perspettiva ambjentali u ta’ sigurtà. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

Il-ħtieġa tal-għeluq jew tat-tnaqqis tal-għajnuna mogħtija skont id-Deċiżjoni inkwistjoni għal mini li, filwaqt li fl-2011 ma humiex kompetittivi, jistgħu jsiru kompetittivi sal-2018, ma hijiex proporzjonata meta mqabbla mal-għanijiet intiżi mid-Deċiżjoni inkwistjoni. Barra minn hekk, id-dispożizzjonijiet ikkontestati permezz ta’ dan ir-rikors imorru lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex tiġi ggarantita l-protezzjoni tal-ambjent, peress li ma jwasslux għat-tnaqqis tal-perċentwali tal-enerġija li hija prodotta mill-faħam. Id-dispożizzjonijiet kkontestati lanqas ma huma proporzjonati sabiex jintlaħqu l-għanijiet ta’ kompetittività tal-industrija tal-faħam, peress li (i) jistgħu iwasslu għall-għeluq fl-2018 ta’ mini li jkunu kompetittivi f’dak iż-żmien, iżda minħabba d-Deċiżjoni inkwistjoni kellhom jimpenjaw rwieħhom li jgħalqu peress fl-2011 ma setgħux jibqgħu jaħdmu mingħajr l-għajnuna pprovduta minn din id-deċiżjoni u (ii) ma jippromwovux iż-żamma ta’ mini kompetittivi minn perspettiva ambjentali u ta’ sigurtà.

| (3) | It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi.
  Ir-rikorrenti jsostnu li ċerti aspetti tad-Deċiżjoni inkwistjoni, billi jneħħu s-sigurtà tal-provvista bħala għan li huwa protett mir-regola l-ġdida, jiksru l-prinċipju Komunitarju tal-aspettattivi leġittimi. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi.

Ir-rikorrenti jsostnu li ċerti aspetti tad-Deċiżjoni inkwistjoni, billi jneħħu s-sigurtà tal-provvista bħala għan li huwa protett mir-regola l-ġdida, jiksru l-prinċipju Komunitarju tal-aspettattivi leġittimi.

| (4) | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ motivazzjoni.
  Ir-rikorrenti jsostnu li d-Deċiżjoni ma tagħtix raġunijiet suffiċjenti għall-adozzjoni ta’ miżuri li huma differenti minn dawk stabbiliti fir-Regolament preċedenti u milll-kuntest leġiżlattiv li tagħmel parti minnu. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ motivazzjoni.

Ir-rikorrenti jsostnu li d-Deċiżjoni ma tagħtix raġunijiet suffiċjenti għall-adozzjoni ta’ miżuri li huma differenti minn dawk stabbiliti fir-Regolament preċedenti u milll-kuntest leġiżlattiv li tagħmel parti minnu.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/27

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-8 ta’ Marzu 2011 — De Nicola vs Bank Ewropew tal-Investiment

(Kawża F-59/09) (1)

(Servizz pubbliku - Persunal tal-Bank Ewropew tal-Investiment - Evalwazzjoni - Promozzjoni - Ġurisdizzjoni tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku - Ammissibbiltà - Deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda - Direttiva interna - Rappreżentant tal-persunal - Prinċipju tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża)

2011/C 130/54

Lingwa tal-kawża:it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Carlo De Nicola (Strassen, il-Lussemburgu) (rappreżentant: L. Isola, avukat)

Konvenut: Bank Ewropew tal-Investiment (rappreżentanti: C. Gómez de la Cruz, T. Gilliams u F. Martin, aġenti, assistiti minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Minn naħa, l-annullament tal-promozzjonijiet deċiżi fid-29 ta’ April 2008 li ma jinkludux l-isem tar-rikorrent, kif ukoll l-evalwazzjoni tar-rikorrent għall-2007. Min-naħa l-oħra, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kumitat tal-Appell li jibqa’ aditu sabiex jiddeċiedi minkejja talba ta’ rikuża. Fl-aħħar nett, l-istabbiliment tal-fatt li r-rikorrent huwa vittma ta’ fastidju psikoloġiku kif ukoll il-kundanna tal-konvenut sabiex iwaqqaf l-attività tiegħu ta’ fastidju u jħallas għad-danni morali u materjali.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rapport ta’ evalwazzjoni 2007 u d-deċiżjoni ta’ rifjut ta’ promozzjoni ta’ C. De Nicola huma annullati. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rapport ta’ evalwazzjoni 2007 u d-deċiżjoni ta’ rifjut ta’ promozzjoni ta’ C. De Nicola huma annullati.

| (2) | Il-kumplament tat-talbiet tar-rikors huma miċħuda. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tat-talbiet tar-rikors huma miċħuda.

| (3) | C. De Nicola u l-Bank Ewropew tal-Investiment għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

C. De Nicola u l-Bank Ewropew tal-Investiment għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 205, 29.08.09, p. 49.

---

| 30.4.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 130/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 130/27

---

Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tat-3 ta’ Marzu 2011 — Dubus vs Il-Parlament

(Kawża F-86/10) (1)

2011/C 130/55

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża, wara ftehim bonarju.

---

(1)  ĠU C 317, 20.11.10, p. 49.

---