# Amtsblatt C 119/2011

| | ISSN 1725-2407
  doi:10.3000/17252407.C_2011.119.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 119 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 54. Jahrgang16. April 2011 |

ISSN 1725-2407

doi:10.3000/17252407.C_2011.119.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 119

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

54. Jahrgang16. April 2011

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informationen |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Rat |
| 2011/C 119/01 | Übersicht über die vom Rat vorgenommenen Ernennungen — Januar, Februar und März 2011 (Sozialbereich) | 1 |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 119/02 | Euro-Wechselkurs | 4 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2011/C 119/03 | Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 | 5 |
| 2011/C 119/04 | Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 | 8 |
| 2011/C 119/05 | Von den Mitgliedstaaten übermittelte Kurzbeschreibung staatlicher Beihilfen, die gemäß der Verordnung (EG) Nr. 736/2008 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von Fischereierzeugnissen tätige Unternehmen gewährt werden (
  1
  ) | 10 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Rat

2011/C 119/01

Übersicht über die vom Rat vorgenommenen Ernennungen — Januar, Februar und März 2011 (Sozialbereich)

1

Europäische Kommission

2011/C 119/02

Euro-Wechselkurs

4

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2011/C 119/03

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

5

2011/C 119/04

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

8

2011/C 119/05

Von den Mitgliedstaaten übermittelte Kurzbeschreibung staatlicher Beihilfen, die gemäß der Verordnung (EG) Nr. 736/2008 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von Fischereierzeugnissen tätige Unternehmen gewährt werden (
  1
  )

1

10

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 119/06 | Überarbeitete Leitlinien für die Bewerber im Rahmen der Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen für Assoziierte Partner des Gemeinsamen Unternehmens SESAR (SJU) (2011/C 76/08 vom 10. März 2011) | 12 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 119/07 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5985 — ZMB CH/GWH) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 13 |
| 2011/C 119/08 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6093 — BASF/INEOS/Styrene JV) (
  1
  ) | 14 |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 119/09 | Veröffentlichung eines Eintragungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 15 |
| 2011/C 119/10 | Veröffentlichung eines Änderungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 19 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Kommission

2011/C 119/06

Überarbeitete Leitlinien für die Bewerber im Rahmen der Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen für Assoziierte Partner des Gemeinsamen Unternehmens SESAR (SJU) (2011/C 76/08 vom 10. März 2011)

12

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2011/C 119/07

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5985 — ZMB CH/GWH) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

13

2011/C 119/08

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6093 — BASF/INEOS/Styrene JV) (
  1
  )

1

14

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2011/C 119/09

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

15

2011/C 119/10

Veröffentlichung eines Änderungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Rat

| 16.4.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 119/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 119/1

---

Übersicht über die vom Rat vorgenommenen Ernennungen

Januar, Februar und März 2011 (Sozialbereich)

2011/C 119/01

| Ausschuss | Ende des Mandats | Veröffentlichung im ABl. | Nachfolge von | Rücktritt/Ernennung | Mitglied/stellvertretendes Mitglied | Gruppe | Land | Ernannte Person | Zugehörigkeit | Beschluss des Rates vom |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Beratender Ausschuss für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer | 24.9.2012 | C 294 vom 29.10.2010 | Frau Carola THEODOSIOU | Rücktritt | Stellvertetendes Mitglied | Regierung | Zypern | Frau Eleni KALAVA | Ministerium für Arbeit und Soziales | 14.2.2011 |
| Beratender Ausschuss für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer | 24.9.2012 | C 294 vom 29.10.2010 | Frau A. SCHNEIDER-BODIEN | Rücktritt | Mitglied | Arbeitgeber | Deutschland | Herr Stefan STRÄSSER | Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände | 14.2.2011 |
| Beratender Ausschuss für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer | 24.9.2012 | C 294 vom 29.10.2010 | Frau Sonja KOHNENMERGEN | Rücktritt | Mitglied | Arbeitgeber | Belgien | Frau Michèle CLAUS | Belgischer Unternehmerverband | 28.2.2011 |
| Beratender Ausschuss für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer | 24.9.2012 | C 294 vom 29.10.2010 | Frau Ekaterina RIBAROVA | Rücktritt | Mitglied | Arbeitnehmer | Bulgarien | Frau Atanaska TODOROVA | Verband der unabhängigen Gewerkschaften | 21.3.2011 |
| Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz | 28.2.2013 | L 45 vom 20.2.2010 | Frau Pille STRAUSS-RAATS | Rücktritt | Stellvertetendes Mitglied | Regierung | Estland | Frau Ester RÜNKLA | Ministerium für Soziales, Estland | 28.2.2011 |
| Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz | 28.2.2013 | L 45 vom 20.2.2010 | Hern Neil CARBERRY | Rücktritt | Mitglied | Arbeitgeber | Vereinigtes Königreich | Herr Guy BAILEY | Britischer Industrieverband | 21.3.2011 |
| Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz | 28.2.2013 | L 45 vom 20.2.2010 | Hern Thomas PHILBERT NIELSEN | Rücktritt | Mitglied | Arbeitgeber | Dänemark | Herr Henning GADE | Dänischer Arbeitgeberverband | 21.3.2011 |
| Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz | 28.2.2013 | L 45 vom 20.2.2010 | Hern Martin P. FLIER | Rücktritt | Mitglied | Regierung | Niederlande | Frau H.E.M. SEERDEN | Ministerium für Soziales und Beschäftigung | 31.3.2011 |
| Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen | 31.5.2013 | C 137 vom 27.5.2010 | Frau Zsuzsa SEBESTYÉN | Rücktritt | Mitglied | Regierung | Ungarn | Frau Judit GAZSI | Ministerium für Arbeit und Soziales | 14.2.2011 |
| Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen | 31.5.2013 | C 137 vom 27.5.2010 | Frau Katalin KISSNÉ BENCZE | Rücktritt | Stellvertetendes Mitglied | Regierung | Ungarn | Frau Anna OROSZ | Ministerium für Arbeit und Soziales | 14.2.2011 |
| Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen | 31.5.2013 | C 137 vom 27.5.2010 | Frau Jana STANKOVÁ | Rücktritt | Stellvertetendes Mitglied | Regierung | Slowakei | Frau Anina BOTOŠOVÁ | Ministerium für Arbeit, Soziales und Familie der Slowakischen Republik | 14.2.2011 |
| Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen | 31.5.2013 | C 137 vom 27.5.2010 | Frau Sara FALCÃO CASACA | Rücktritt | Mitglied | Regierung | Portugal | Frau Teresa Margarida DO CARMO FRAGOSO | Ausschuss für Bürgerfragen und Gleichstellung der Geschlechter | 21.3.2011 |
| Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen | 30.11.2013 | C 322 vom 27.11.2010 | Hern Andreas SCHALLER | Rücktritt | Mitglied | Regierung | Österreich | Frau Tina KONRAD | Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz | 14.2.2011 |
| Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen | 30.11.2013 | C 322 vom 27.11.2010 | Frau Petra HRIBERNIG | Rücktritt | Stellvertetendes Mitglied | Regierung | Österreich | Frau Petra PENCS | Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz | 14.2.2011 |
| Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen | 30.11.2013 | C 322 vom 27.11.2010 | Frau Lilit MAMIKONYAN | Rücktritt | Mitglied | Regierung | Slowakei | Frau Silvia GREGORCOVÁ | Ministerium für Arbeit, Soziales und Familie | 21.3.2011 |
| Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen | 30.11.2013 | C 322 vom 27.11.2010 | Frau Silvia GREGORCOVÁ | Rücktritt | Stellvertetendes Mitglied | Regierung | Slowakei | Frau Elena PALIKOVÁ | Ministerium für Arbeit, Soziales und Familie | 21.3.2011 |
| Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen | 30.11.2013 | C 322 vom 27.11.2010 | Hern Benjamin HOLST | Rücktritt | Mitglied | Arbeitgeber | Dänemark | Frau Karen ROIY | Dänischer Arbeitgeberverband | 31.3.2011 |
| Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen | 30.11.2013 | C 322 vom 27.11.2010 | Frau Åsa FORSSELL | Rücktritt | Stellvertetendes Mitglied | Regierung | Schweden | Herr Håkan NYMAN | Ministerium für soziale Angelegenheiten | 7.3.2011 |
| Verwaltungsrat der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz | 7.11.2013 | C 322 vom 27.11.2010 | Frau Pille STRAUSS-RAATS | Rücktritt | Stellvertetendes Mitglied | Regierung | Estland | Herr Ivar RAIK | Ministerium für Soziales, Estland | 28.2.2011 |
| Verwaltungsrat der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz | 7.11.2013 | C 322 vom 27.11.2010 | Hern Thomas PHILBERT NIELSEN | Rücktritt | Mitglied | Arbeitgeber | Dänemark | Hern Henning GADE | Dänischer Arbeitgeberverband | 21.3.2011 |
| Verwaltungsrat der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz | 7.11.2013 | C 322 vom 27.11.2010 | Hern Martin P. FLIER | Rücktritt | Mitglied | Regierung | Niederlande | Frau H.E.M. SEERDEN | Ministerium für Soziales und Beschäftigung | 31.3.2011 |

Ausschuss

Ende des Mandats

Veröffentlichung im ABl.

Nachfolge von

Rücktritt/Ernennung

Mitglied/stellvertretendes Mitglied

Gruppe

Land

Ernannte Person

Zugehörigkeit

Beschluss des Rates vom

Beratender Ausschuss für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer

24.9.2012

C 294 vom 29.10.2010

Frau Carola THEODOSIOU

Rücktritt

Stellvertetendes Mitglied

Regierung

Zypern

Frau Eleni KALAVA

Ministerium für Arbeit und Soziales

14.2.2011

Beratender Ausschuss für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer

24.9.2012

C 294 vom 29.10.2010

Frau A. SCHNEIDER-BODIEN

Rücktritt

Mitglied

Arbeitgeber

Deutschland

Herr Stefan STRÄSSER

Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände

14.2.2011

Beratender Ausschuss für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer

24.9.2012

C 294 vom 29.10.2010

Frau Sonja KOHNENMERGEN

Rücktritt

Mitglied

Arbeitgeber

Belgien

Frau Michèle CLAUS

Belgischer Unternehmerverband

28.2.2011

Beratender Ausschuss für die Freizügigkeit der Arbeitnehmer

24.9.2012

C 294 vom 29.10.2010

Frau Ekaterina RIBAROVA

Rücktritt

Mitglied

Arbeitnehmer

Bulgarien

Frau Atanaska TODOROVA

Verband der unabhängigen Gewerkschaften

21.3.2011

Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz

28.2.2013

L 45 vom 20.2.2010

Frau Pille STRAUSS-RAATS

Rücktritt

Stellvertetendes Mitglied

Regierung

Estland

Frau Ester RÜNKLA

Ministerium für Soziales, Estland

28.2.2011

Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz

28.2.2013

L 45 vom 20.2.2010

Hern Neil CARBERRY

Rücktritt

Mitglied

Arbeitgeber

Vereinigtes Königreich

Herr Guy BAILEY

Britischer Industrieverband

21.3.2011

Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz

28.2.2013

L 45 vom 20.2.2010

Hern Thomas PHILBERT NIELSEN

Rücktritt

Mitglied

Arbeitgeber

Dänemark

Herr Henning GADE

Dänischer Arbeitgeberverband

21.3.2011

Beratender Ausschuss für Sicherheit und Gesundheit am Arbeitsplatz

28.2.2013

L 45 vom 20.2.2010

Hern Martin P. FLIER

Rücktritt

Mitglied

Regierung

Niederlande

Frau H.E.M. SEERDEN

Ministerium für Soziales und Beschäftigung

31.3.2011

Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen

31.5.2013

C 137 vom 27.5.2010

Frau Zsuzsa SEBESTYÉN

Rücktritt

Mitglied

Regierung

Ungarn

Frau Judit GAZSI

Ministerium für Arbeit und Soziales

14.2.2011

Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen

31.5.2013

C 137 vom 27.5.2010

Frau Katalin KISSNÉ BENCZE

Rücktritt

Stellvertetendes Mitglied

Regierung

Ungarn

Frau Anna OROSZ

Ministerium für Arbeit und Soziales

14.2.2011

Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen

31.5.2013

C 137 vom 27.5.2010

Frau Jana STANKOVÁ

Rücktritt

Stellvertetendes Mitglied

Regierung

Slowakei

Frau Anina BOTOŠOVÁ

Ministerium für Arbeit, Soziales und Familie der Slowakischen Republik

14.2.2011

Verwaltungsrat des Europäischen Instituts für Gleichstellungsfragen

31.5.2013

C 137 vom 27.5.2010

Frau Sara FALCÃO CASACA

Rücktritt

Mitglied

Regierung

Portugal

Frau Teresa Margarida DO CARMO FRAGOSO

Ausschuss für Bürgerfragen und Gleichstellung der Geschlechter

21.3.2011

Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen

30.11.2013

C 322 vom 27.11.2010

Hern Andreas SCHALLER

Rücktritt

Mitglied

Regierung

Österreich

Frau Tina KONRAD

Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz

14.2.2011

Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen

30.11.2013

C 322 vom 27.11.2010

Frau Petra HRIBERNIG

Rücktritt

Stellvertetendes Mitglied

Regierung

Österreich

Frau Petra PENCS

Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz

14.2.2011

Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen

30.11.2013

C 322 vom 27.11.2010

Frau Lilit MAMIKONYAN

Rücktritt

Mitglied

Regierung

Slowakei

Frau Silvia GREGORCOVÁ

Ministerium für Arbeit, Soziales und Familie

21.3.2011

Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen

30.11.2013

C 322 vom 27.11.2010

Frau Silvia GREGORCOVÁ

Rücktritt

Stellvertetendes Mitglied

Regierung

Slowakei

Frau Elena PALIKOVÁ

Ministerium für Arbeit, Soziales und Familie

21.3.2011

Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen

30.11.2013

C 322 vom 27.11.2010

Hern Benjamin HOLST

Rücktritt

Mitglied

Arbeitgeber

Dänemark

Frau Karen ROIY

Dänischer Arbeitgeberverband

31.3.2011

Verwaltungsrat der Europäischen Stiftung zur Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen

30.11.2013

C 322 vom 27.11.2010

Frau Åsa FORSSELL

Rücktritt

Stellvertetendes Mitglied

Regierung

Schweden

Herr Håkan NYMAN

Ministerium für soziale Angelegenheiten

7.3.2011

Verwaltungsrat der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz

7.11.2013

C 322 vom 27.11.2010

Frau Pille STRAUSS-RAATS

Rücktritt

Stellvertetendes Mitglied

Regierung

Estland

Herr Ivar RAIK

Ministerium für Soziales, Estland

28.2.2011

Verwaltungsrat der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz

7.11.2013

C 322 vom 27.11.2010

Hern Thomas PHILBERT NIELSEN

Rücktritt

Mitglied

Arbeitgeber

Dänemark

Hern Henning GADE

Dänischer Arbeitgeberverband

21.3.2011

Verwaltungsrat der Europäischen Agentur für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz

7.11.2013

C 322 vom 27.11.2010

Hern Martin P. FLIER

Rücktritt

Mitglied

Regierung

Niederlande

Frau H.E.M. SEERDEN

Ministerium für Soziales und Beschäftigung

31.3.2011

---

Europäische Kommission

| 16.4.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 119/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 119/4

---

Euro-Wechselkurs (1)

15. April 2011

2011/C 119/02

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,4450 |
| JPY | Japanischer Yen | 120,37 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4581 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,88380 |
| SEK | Schwedische Krone | 8,9660 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2897 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 7,8080 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 24,213 |
| HUF | Ungarischer Forint | 267,18 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7092 |
| PLN | Polnischer Zloty | 3,9467 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,0958 |
| TRY | Türkische Lira | 2,1932 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,3730 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,3934 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 11,2342 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,8152 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,7980 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 573,42 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 9,9400 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 9,4389 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,3555 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 12 520,27 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,3687 |
| PHP | Philippinischer Peso | 62,493 |
| RUB | Russischer Rubel | 40,6500 |
| THB | Thailändischer Baht | 43,538 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,2798 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 16,9542 |
| INR | Indische Rupie | 64,0610 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,4450

JPY

Japanischer Yen

120,37

DKK

Dänische Krone

7,4581

GBP

Pfund Sterling

0,88380

SEK

Schwedische Krone

8,9660

CHF

Schweizer Franken

1,2897

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

7,8080

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

24,213

HUF

Ungarischer Forint

267,18

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7092

PLN

Polnischer Zloty

3,9467

RON

Rumänischer Leu

4,0958

TRY

Türkische Lira

2,1932

AUD

Australischer Dollar

1,3730

CAD

Kanadischer Dollar

1,3934

HKD

Hongkong-Dollar

11,2342

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,8152

SGD

Singapur-Dollar

1,7980

KRW

Südkoreanischer Won

1 573,42

ZAR

Südafrikanischer Rand

9,9400

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

9,4389

HRK

Kroatische Kuna

7,3555

IDR

Indonesische Rupiah

12 520,27

MYR

Malaysischer Ringgit

4,3687

PHP

Philippinischer Peso

62,493

RUB

Russischer Rubel

40,6500

THB

Thailändischer Baht

43,538

BRL

Brasilianischer Real

2,2798

MXN

Mexikanischer Peso

16,9542

INR

Indische Rupie

64,0610

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 16.4.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 119/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 119/5

---

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

2011/C 119/03

Beihilfe Nr.: SA.32186 (2011/XA)

Mitgliedstaat: Schweden

Region: —

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Stöd för obligatoriska TSE-kontroller vid slakt av nötkreatur

Rechtsgrundlage: Riksdagens beslut avseende regeringens proposition 2010/11:1 och Statens jordbruksverks regleringsbrev

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: Gesamtes nach der Regelung vorgesehenes Jahresbudget: 9,30 SEK (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität: 100 %

Inkrafttreten der Regelung: —

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: 10. Januar 2011-31. Dezember 2014

Zweck der Beihilfe: Tierhaltungssektor (Artikel 16 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006)

Betroffene Wirtschaftssektoren: Haltung von Milchkühen, Haltung von anderen Rindern

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Statens jordbruksverk |
| --- |
| SE-551 82 Jönköping |
| SVERIGE |

Statens jordbruksverk

SE-551 82 Jönköping

SVERIGE

Internetadresse: http://www.regeringen.se/download/ff7e8e1d.pdf?major=1&minor=153307&cn=attachmentPublDuplicator_0_attachment

http://www.esv.se/StatsliggarenApp/detail.jsp?regleringsbrevId=13017

Sonstige Auskünfte: —

Beihilfe Nr.: SA.32187 (2011/XA)

Mitgliedstaat: Schweden

Region: —

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Stöd för transport av självdöda eller avlivade djur

Rechtsgrundlage: Riksdagens beslut avseende regeringens proposition 2010/11:1 och Statens jordbruksverks regleringsbrev

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: Gesamtes nach der Regelung vorgesehenes Jahresbudget: 2,86 SEK (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität: 100 %

Inkrafttreten der Regelung: —

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: 10. Januar 2011-31. Dezember 2016

Zweck der Beihilfe: Tierhaltungssektor (Artikel 16 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006)

Betroffene Wirtschaftssektoren: Haltung von Milchkühen, Haltung von anderen Rindern, Haltung von Schafen und Ziegen, Haltung von Schweinen

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Statens jordbruksverk |
| --- |
| SE-551 82 Jönköping |
| SVERIGE |

Statens jordbruksverk

SE-551 82 Jönköping

SVERIGE

Internetadresse: http://www.regeringen.se/download/ff7e8e1d.pdf?major=1&minor=153307&cn=attachmentPublDuplicator_0_attachment

http://www.esv.se/StatsliggarenApp/detail.jsp?regleringsbrevId=13017

Sonstige Auskünfte: —

Beihilfe Nr.: SA.32220 (2011/XA)

Mitgliedstaat: Deutschland

Region: Niedersachsen

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Gewährung von Beihilfen durch die Niedersächsische Tierseuchenkasse

Rechtsgrundlage:

| — | § 71 Tierseuchengesetz der Bundesrepublik Deutschland |
| --- | --- |

—

§ 71 Tierseuchengesetz der Bundesrepublik Deutschland

| — | §§ 12, 13 Ausführungsgesetz zum Tierseuchengesetz des Landes Niedersachsen |
| --- | --- |

—

§§ 12, 13 Ausführungsgesetz zum Tierseuchengesetz des Landes Niedersachsen

| — | Satzung über die Gewährung von Beihilfen (Beihilfesatzung der Niedersächsischen Tierseuchenkasse) |
| --- | --- |

—

Satzung über die Gewährung von Beihilfen (Beihilfesatzung der Niedersächsischen Tierseuchenkasse)

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: Gesamtes nach der Regelung vorgesehenes Jahresbudget: 22,00 EUR (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität: 100 %

Inkrafttreten der Regelung: —

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: 1. Februar 2011-31. Dezember 2013

Zweck der Beihilfe: Tierseuchen (Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006)

Betroffene Wirtschaftssektoren: Tierhaltung

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Niedersächsische Tierseuchenkasse |
| --- |
| Brühlstraße 9 |
| 30169 Hannover |
| DEUTSCHLAND |

Niedersächsische Tierseuchenkasse

Brühlstraße 9

30169 Hannover

DEUTSCHLAND

Internetadresse: http://www.ndstsk.de/index.php?bereich=3&topic_id=617

Sonstige Auskünfte: —

Beihilfe Nr.: SA.32252 (2011/XA)

Mitgliedstaat: Niederlande

Region: West-Nederland, Utrecht

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Pilots duurzaam ondernemen

Rechtsgrundlage: Subsidieverordening inrichting landelijk gebied 2006

Besluit subsidiekader ILG-AVP, artikel 3.2.1 Pilots duurzaam ondernemen

Artikel 15 van Verordening (EG) nr. 1857/2006 Technische ondersteuning

Onderhavige steunverlening voldoet aan de in lid 2 t/m 4 van artikel 15 vermelde voorwaarden.

Meer specifiek: Zie fiche

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Ad-hoc-Beihilfe: 0,66 EUR (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität: 90 %

Inkrafttreten der Regelung: —

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: 27. Januar 2011-31. Dezember 2013

Zweck der Beihilfe: Bereitstellung technischer Hilfe (Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006)

Betroffene Wirtschaftssektoren: Landwirtschaft, Jagd und damit verbundene Tätigkeiten

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Provincie Utrecht |
| --- |
| Postbus 80300 |
| 3508 TH Utrecht |
| NEDERLAND |

Provincie Utrecht

Postbus 80300

3508 TH Utrecht

NEDERLAND

Internetadresse: http://www.provincie-utrecht.nl/onderwerpen/landbouw/vitaal-platteland/steunregelingen/#subcontent

Sonstige Auskünfte: —

Beihilfe Nr.: SA.32814 (2011/XA)

Mitgliedstaat: Vereinigtes Königreich

Region: Scotland

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Small Scale Agricultural Aid Scheme

Rechtsgrundlage: Sections 4 and 6 of the Small Landholders (Scotland) Act 1911.

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Ad-hoc-Beihilfe: 0,00 GBP (in Mio.)

Gesamtes nach der Regelung vorgesehenes Jahresbudget: 0,25 GBP (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität: 50 %

Inkrafttreten der Regelung: —

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: 11. April 2011-31. März 2012

Zweck der Beihilfe: Investitionen in landwirtschaftliche Betriebe (Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006)

Betroffene Wirtschaftssektoren: Land- und Forstwirtschaft, Fischerei

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Scottish Government |
| --- |
| Saughton House |
| Broomhouse Drive |
| Edinburgh |
| EH11 3XD |
| UNITED KINGDOM |

Scottish Government

Saughton House

Broomhouse Drive

Edinburgh

EH11 3XD

UNITED KINGDOM

Internetadresse: http://www.scotland.gov.uk/Topics/farmingrural/Agriculture/grants/BDandM/SSAAS

Sonstige Auskünfte: —

---

| 16.4.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 119/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 119/8

---

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

2011/C 119/04

Beihilfe Nr.: SA.32311

Mitgliedstaat: Belgien

Region: Vlaams Gewest

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Fokkerijsteun Kleine Herkauwers Vlaanderen vzw

Rechtsgrundlage: Decreet van 23 december 2010 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2011

Besluit van de Vlaamse Regering van 19 maart 2010 betreffende de organisatie van de fokkerij van voor de landbouw nuttige huisdieren

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: Gesamtes nach der Regelung vorgesehenes Jahresbudget: 0,05 EUR (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität: 100 %

Inkrafttreten der Regelung: —

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: 11. März 2011-31. Dezember 2011

Zweck der Beihilfe: Tierhaltungssektor (Artikel 16 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006)

Betroffene Wirtschaftssektoren: Tierhaltung

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Departement Landbouw en Visserij |
| --- |
| Koning Albert II-laan 35, bus 40 |
| 1030 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Departement Landbouw en Visserij

Koning Albert II-laan 35, bus 40

1030 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Internetadresse: http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=134

Sonstige Auskünfte: —

Beihilfe Nr.: SA.32435

Mitgliedstaat: Belgien

Region: Vlaams Gewest

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Fokkerijsteun voor de Vlaamse Confederatie van het Paard vzw

Rechtsgrundlage: Decreet van 23 december 2010 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2011

Besluit van de Vlaamse Regering van 19 maart 2010 betreffende de organisatie van de fokkerij van voor de landbouw nuttige huisdieren

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: Gesamtes nach der Regelung vorgesehenes Jahresbudget: 0,07 EUR (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität: 100 %

Inkrafttreten der Regelung: —

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: 11. März 2011-31. Dezember 2011

Zweck der Beihilfe: Tierhaltungssektor (Artikel 16 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006)

Betroffene Wirtschaftssektoren: Tierhaltung

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Departement Landbouw en Visserij |
| --- |
| Koning Albert II-laan 35, bus 40 |
| 1030 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Departement Landbouw en Visserij

Koning Albert II-laan 35, bus 40

1030 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Internetadresse: http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=134

Sonstige Auskünfte: —

Beihilfe Nr.: SA.32442

Mitgliedstaat: Belgien

Region: Vlaams Gewest

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Fokkerijsteun voor de Vlaamse Rundveeteeltvereniging vzw

Rechtsgrundlage: Decreet van 23 december 2010 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2011

Besluit van de Vlaamse Regering van 19 maart 2010 betreffende de organisatie van de fokkerij van voor de landbouw nuttige huisdieren

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: Gesamtes nach der Regelung vorgesehenes Jahresbudget: 1,04 EUR (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität: 100 %

Inkrafttreten der Regelung: —

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: 10. März 2011-31. Dezember 2011

Zweck der Beihilfe: Tierhaltungssektor (Artikel 16 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006)

Betroffene Wirtschaftssektoren: Tierhaltung

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Departement Landbouw en Visserij |
| --- |
| Koning Albert II-laan 35, bus 40 |
| 1030 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Departement Landbouw en Visserij

Koning Albert II-laan 35, bus 40

1030 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Internetadresse: http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=134

Sonstige Auskünfte: —

Beihilfe Nr.: SA.32444

Mitgliedstaat: Belgien

Region: Vlaams Gewest

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Steun aan Vlaamse Bedrijfspluimvee- en Konijnenhouders vzw

Rechtsgrundlage: Decreet van 23 december 2010 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2011

Besluit van de Vlaamse Regering van 19 maart 2010 betreffende de organisatie van de fokkerij van voor de landbouw nuttige huisdieren

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: Gesamtes nach der Regelung vorgesehenes Jahresbudget: 0,03 EUR (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität: 100 %

Inkrafttreten der Regelung: —

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: 9. März 2011-31. Dezember 2011

Zweck der Beihilfe: Bereitstellung technischer Hilfe (Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006)

Betroffene Wirtschaftssektoren: Tierhaltung

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Departement Landbouw en Visserij |
| --- |
| Koning Albert II-laan 35, bus 40 |
| 1030 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Departement Landbouw en Visserij

Koning Albert II-laan 35, bus 40

1030 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Internetadresse: http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=134

Sonstige Auskünfte: —

---

| 16.4.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 119/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 119/10

---

Von den Mitgliedstaaten übermittelte Kurzbeschreibung staatlicher Beihilfen, die gemäß der Verordnung (EG) Nr. 736/2008 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von Fischereierzeugnissen tätige Unternehmen gewährt werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

2011/C 119/05

Beihilfe Nr.: XF 33/10

Mitgliedstaat: Italien

Region/Bewilligungsbehörde: Regione Autonoma della Sardegna

Bezeichnung: programma operativo FEP 2007-2013 — Rafforzamento dotazione finanziaria per l'attuazione delle misure 2.1 e 2.3 Asse II — Atto di indirizzo per l'utilizzo di somme disponibili sul bilancio regionale 2009 (1 000 000 EUR in conto residui sui capitolo 5 006,1406 — UPB S06.05.003 — CdR 00.06.01.09; 500 000 EUR in conto competenza sul capitolo SC06.1407 — UPB S06.05.003 — CdR 00.06.01.09).

Rechtsgrundlage:

| — | deliberazione della Giunta regionale n. 56/65 del 29 dicembre 2009, |
| --- | --- |

—

deliberazione della Giunta regionale n. 56/65 del 29 dicembre 2009,

| — | decreto n. 3054/DecA/140 del 3 dicembre 2009 Attuazione della Misura 2.1 — Sottomisura 1 — e della Misura 2.3 dell'Asse li del Fondo Europeo della Pesca [arti. 28, 29, 34 e 35 del Regolamento (CE) n. 1198/2006] — Approvazione delle «Direttive per l'azione amministrativa e la gestione della Misura 2.1 — Sottomisura 1 — e della Misura 2.3 dell'Asse II dei Fondo Europeo della Pesca (FEP)», |
| --- | --- |

—

decreto n. 3054/DecA/140 del 3 dicembre 2009 Attuazione della Misura 2.1 — Sottomisura 1 — e della Misura 2.3 dell'Asse li del Fondo Europeo della Pesca [arti. 28, 29, 34 e 35 del Regolamento (CE) n. 1198/2006] — Approvazione delle «Direttive per l'azione amministrativa e la gestione della Misura 2.1 — Sottomisura 1 — e della Misura 2.3 dell'Asse II dei Fondo Europeo della Pesca (FEP)»,

| — | bando di attuazione della misura 2.1 — sottomisura 1 — del fondo europeo per la pesca 2007-2013 Investimenti produttivi nel settore dell'acquacoltura [artt. 28 e 29 Regolamento (CE) n. 1198/2006] — Redatto in base al Piano Operativo Nazionale F.E.P. approvato con Decisione (CE) n. 6792 dei 19 dicembre 2007, secondo la bozza di bando per l'attuazione della Misura 2.1, sottomisura 1 «Investimenti produttivi nel settore dell'acquacoltura [artt. 28 e 29 Regolamento (CE) n. 1198/2006]» approvata con Decreto del Ministero delle politiche agricole, alimentari e forestali (MIPAAF) n. 593/2008, |
| --- | --- |

—

bando di attuazione della misura 2.1 — sottomisura 1 — del fondo europeo per la pesca 2007-2013 Investimenti produttivi nel settore dell'acquacoltura [artt. 28 e 29 Regolamento (CE) n. 1198/2006] — Redatto in base al Piano Operativo Nazionale F.E.P. approvato con Decisione (CE) n. 6792 dei 19 dicembre 2007, secondo la bozza di bando per l'attuazione della Misura 2.1, sottomisura 1 «Investimenti produttivi nel settore dell'acquacoltura [artt. 28 e 29 Regolamento (CE) n. 1198/2006]» approvata con Decreto del Ministero delle politiche agricole, alimentari e forestali (MIPAAF) n. 593/2008,

| — | bando di attuazione della misura 2.3 del fondo europeo per la pesca 2007-2013 Investimenti nei settori della trasformazione e commercializzazione [artt. 34 e 35 Regolamento (CE) n. 1198/2006] Redatto in base al Piano Operativo Nazionale F.E.P. approvato con Decisione (CE) n. 6792 del 19 dicembre 2007, secondo la bozza di bando per l'attuazione della Misura 2.3 «investimenti nei settori della trasformazione e della commercializzazione [artt. 34 e 35 Regolamento (CE) n. 1198/2006]» approvata con Decreto dei Ministero delle politiche agricole, alimentari e forestali (MIPAAF) n. 593/2008. |
| --- | --- |

—

bando di attuazione della misura 2.3 del fondo europeo per la pesca 2007-2013 Investimenti nei settori della trasformazione e commercializzazione [artt. 34 e 35 Regolamento (CE) n. 1198/2006] Redatto in base al Piano Operativo Nazionale F.E.P. approvato con Decisione (CE) n. 6792 del 19 dicembre 2007, secondo la bozza di bando per l'attuazione della Misura 2.3 «investimenti nei settori della trasformazione e della commercializzazione [artt. 34 e 35 Regolamento (CE) n. 1198/2006]» approvata con Decreto dei Ministero delle politiche agricole, alimentari e forestali (MIPAAF) n. 593/2008.

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der gewährten Ad-hoc-Beihilfe: 1,5 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität: Die Beihilfen werden unter Einhaltung der Bedingungen der Artikel 28, 29, 34 und 35 der Verordnung (EG) Nr. 1198/2006 und der Artikel 9, 10 und 14 der Verordnung (EG) Nr. 498/2007 gewährt.

Für die zuschussfähigen Investitionen kann ein öffentlicher Beitrag in Höhe von bis zu 40 % der zuschussfähigen Gesamtkosten gewährt werden. Die Mindestbeteiligung des Begünstigten liegt jedoch bei 60 % (Anhang II der Verordnung (EG) Nr. 1198/2006 des Rates vom 27. Juli 2006).

Handelt es sich bei dem Begünstigten um einen in der Berufsfischerei oder der Aquakultur tätigen Betrieb mit weniger als 750 Beschäftigten oder einem Jahresumsatz von weniger als 200 Mio. EUR, jedoch nicht um ein Kleinstunternehmen, kleines oder mittleres Unternehmen gemäß der Definition in der Empfehlung 2003/361/EG der Kommission, so liegt die Mindestbeteiligung des Begünstigten bei 80 % der zuschussfähigen Gesamtkosten. In diesem Fall wird der öffentliche Beitrag gemäß Anhang II der Verordnung (EG) Nr. 1198/2006 des Rates vom 27. Juli 2006 (Gruppe 4) entsprechend verringert.

Gemäß dem Dekret Nr. 3054/DecA/140 vom 3. Dezember 2009 betreffend die Durchführung von Maßnahme 2.1 — Teilmaßnahme 1 — und Maßnahme 2.3 der Schwerpunktachse II des Europäischen Fischereifonds (Artikel 28, 29, 34 und 35 der Verordnung (EG) Nr. 1198/2006) — Genehmigung der „Leitlinien für die administrativen Verfahren und die Verwaltung von Maßnahme 2.1 — Teilmaßnahme 1 — und Maßnahme 2.3 der Schwerpunktachse II des Europäischen Fischereifonds (EFF)“ liegt der Höchstbeitrag für ein einzelnes Unternehmen bei 300 000,00 EUR für Maßnahme 2.1 — Teilmaßnahme 1 — und bei 200 000,00 EUR bei Maßnahme 2.3.

Der Beitrag darf nicht mit anderen Zuwendungen kumuliert werden, die der Begünstigte für dieselben Ausgaben erhalten hat.

Inkrafttreten der Regelung:

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe (nicht später als bis zum 30. Juni 2014):

Zweck der Beihilfe: Mit der Beihilfe sollen die finanziellen Mittel für die Durchführung der Maßnahmen 2.1 und 2.3 der zweiten Prioritätsachse des EFF in Übereinstimmung mit dem operationellen Programm des EFF aufgestockt werden, das mit der Entscheidung C(2007) 6792 der Kommission vom 19. Dezember 2007 genehmigt wurde. Damit sollen produktive Investitionen im Sektor Aquakultur gefördert werden, die darauf abzielen, die Arbeits- und Hygienebedingungen, die Gesundheit von Mensch und Tier sowie die Qualität der Erzeugnisse zu verbessern, negative Auswirkungen zu verringern oder positive Auswirkungen für die Umwelt im Sinne der Artikel 28 und 29 der Verordnung (EG) Nr. 1198/2006 zu verstärken. Außerdem sollen Investitionen in den Bereichen Verarbeitung und Vermarktung gemäß den Bestimmungen der Artikel 34 und 35 der Verordnung (EG) Nr. 1198/2006 gefördert werden.

Die Mittel werden verwendet, um die in die Rangliste aufgenommenen Vorhaben zu berücksichtigen, die gemäß der Ausschreibung der diesbezüglichen Maßnahmen des operationellen Programms im Rahmen des EFF infrage kamen, aber wegen der Ausschöpfung der Mittel, die für die Durchführung dieser Maßnahmen im betreffenden Teil des Finanzierungsplans bereitstanden, nicht finanziert werden konnten.

Angewandte(r) Artikel: Artikel 11 und 16.

Betroffene Wirtschaftssektoren: Aktivitäten im Bereich Aquakultur sowie Verarbeitung und Vermarktung von Fischereierzeugnissen.

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Regione Autonoma della Sardegna |
| --- |
| Assessorato dell'Agricoltura e riforma agro-pastorale |
| Via Pessagno 4 |
| 09126 Cagliari CA |
| ITALIA |

Regione Autonoma della Sardegna

Assessorato dell'Agricoltura e riforma agro-pastorale

Via Pessagno 4

09126 Cagliari CA

ITALIA

per il tramite dell'Agenzia regionale autonoma Argea Sardegna.

Internetadresse, unter der der vollständige Wortlaut der Beihilferegelung oder die Kriterien und Bedingungen für eine unabhängig von einer Beihilferegelung gewährte Ad-hoc-Beihilfe abgerufen werden können: http://www.regione.sardegna.it-(http://www.regione.sardegna.it/documenti/1274_20100115102020.pdf)

Erklärung: Im Programmplanungszeitraum 2007-2013 stehen infolge der Aufnahme Sardiniens in das Verzeichnis der unter das Ziel „Regionale Wettbewerbsfähigkeit und Beschäftigung“ fallenden Regionen nur begrenzte Haushaltsmittel des EFF zur Verfügung. Daher sollen für die Finanzierung von Maßnahmen im Rahmen des nationalen operationellen Programms des EFF, das mit der Entscheidung C(2007) 6792 der Kommission vom 19. Dezember 2007 genehmigt wurde, vermehrt regionale Mittel bereit gestellt werden. Die Ausschreibungen für die Maßnahmen 2.1 und 2.3 sehen Folgendes vor: „Reichen die verfügbaren Mittel nicht für alle infrage kommenden Maßnahmen aus, so behält sich die Verwaltung vor, im Rahmen der Verfügbarkeit der regionalen Mittel weitere Beiträge in Übereinstimmung mit der vorliegenden Ausschreibung bereitzustellen. Die Beihilfen können gemäß der Verordnung (EG) Nr. 736/2008 vom 22. Juli 2008 im Sinne der ‚Leitlinien für die Prüfung staatlicher Beihilfen im Fischerei- und Aquakultursektor‘,
  Amtsblatt der Europäischen Union C 84 vom 3. April 2008, gewährt werden“.

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Kommission

| 16.4.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 119/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 119/12

---

Überarbeitete Leitlinien für die Bewerber im Rahmen der Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen für Assoziierte Partner des Gemeinsamen Unternehmens SESAR (SJU) (2011/C 76/08 vom 10. März 2011)

2011/C 119/06

Die überarbeiteten Leitlinien liefern zusätzliche Informationen, wie die Vorschläge anhand der in Abschnitt 3.3 der Leitlinien für Bewerber genannten Auswahlkriterien bewertet werden. Die Leitlinien für Bewerber befinden sich im Anhang zur Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen für Assoziierte Partner des SJU.

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 16.4.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 119/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 119/13

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5985 — ZMB CH/GWH)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

2011/C 119/07

| 1. | Am 7. April 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen ZMB (Schweiz) AG, das der Unternehmensgruppe Gazprom (Russland) angehört, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens GWH Gashandel GmbH (Österreich). |
| --- | --- |

1.

Am 7. April 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen ZMB (Schweiz) AG, das der Unternehmensgruppe Gazprom (Russland) angehört, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens GWH Gashandel GmbH (Österreich).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | ZMB (Schweiz) AG: Erdgashandel, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

ZMB (Schweiz) AG: Erdgashandel,

| — | Gazprom: Vertikal integrierte Unternehmensgruppe, die vor allem in der Exploration, Förderung, Verarbeitung sowie dem Transport und Vertrieb von Erdgas tätig ist, |
| --- | --- |

—

Gazprom: Vertikal integrierte Unternehmensgruppe, die vor allem in der Exploration, Förderung, Verarbeitung sowie dem Transport und Vertrieb von Erdgas tätig ist,

| — | GWH Gashandel GmbH: Vertrieb und Transport von Erdgas. |
| --- | --- |

—

GWH Gashandel GmbH: Vertrieb und Transport von Erdgas.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5985 — ZMB CH/GWH per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5985 — ZMB CH/GWH per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32 („Bekanntmachung über ein vereinfachtes Verfahren“).

---

| 16.4.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 119/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 119/14

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.6093 — BASF/INEOS/Styrene JV)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2011/C 119/08

| 1. | Am 7. April 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen BASF SE (Deutschland) und INEOS Industry Holdings Limited (Schweiz) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen an einem neugegründeten Gemeinschaftsunternehmen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Styrolution (Deutschland). |
| --- | --- |

1.

Am 7. April 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen BASF SE (Deutschland) und INEOS Industry Holdings Limited (Schweiz) erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen an einem neugegründeten Gemeinschaftsunternehmen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Styrolution (Deutschland).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | BASF SE: weltweit tätiges Chemieunternehmen mit einem Produktportfolio, das von Öl und Gas, Chemikalien, Kunststoffen und Beschichtungssystemen bis hin zu Dispersionen und Produkten für die Landwirtschaft reicht, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

BASF SE: weltweit tätiges Chemieunternehmen mit einem Produktportfolio, das von Öl und Gas, Chemikalien, Kunststoffen und Beschichtungssystemen bis hin zu Dispersionen und Produkten für die Landwirtschaft reicht,

| — | INEOS Industry Holding Limited: Hersteller von Chemikalien einschließlich Petrochemikalien, Spezialchemikalien und Raffinerieerzeugnissen, |
| --- | --- |

—

INEOS Industry Holding Limited: Hersteller von Chemikalien einschließlich Petrochemikalien, Spezialchemikalien und Raffinerieerzeugnissen,

| — | Styrolution: Joint Venture, in dem die bestehenden Geschäftsaktivitäten von BASF und INEOS in den Arbeitsgebieten Styrol-Monomere, Polystyrol und Acrylnitrilbutadienstyrol und bestimmte verbundene Produkte geringerer Bedeutung zusammengeführt werden. |
| --- | --- |

—

Styrolution: Joint Venture, in dem die bestehenden Geschäftsaktivitäten von BASF und INEOS in den Arbeitsgebieten Styrol-Monomere, Polystyrol und Acrylnitrilbutadienstyrol und bestimmte verbundene Produkte geringerer Bedeutung zusammengeführt werden.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6093 — BASF/INEOS/Styrene JV per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6093 — BASF/INEOS/Styrene JV per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

---

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 16.4.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 119/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 119/15

---

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2011/C 119/09

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten ab dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

„FIGUE DE SOLLIÈS“

EG-Nr.: FR-PDO-0005-0544-30.03.2006

g.U. ( X ) g.g.A. ( )

Diese Zusammenfassung enthält zu Informationszwecken die wichtigsten Angaben der Produktspezifikation.

1.   Name:

„Figue de Solliès“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland:

Frankreich

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels:

3.1   Erzeugnisart:

| Klasse 1.6 — | Obst, Gemüse und Getreide, frisch oder verarbeitet |
| --- | --- |

Klasse 1.6 —

Obst, Gemüse und Getreide, frisch oder verarbeitet

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt:

„Figue de Solliès“ ist eine violette Feige der Sorte Bourjassote Noire, die frisch als ganze Frucht mit einem Durchmesser von mindestens 40 mm in den Handel kommt. Die Schale ist frei von Insekteneinstichen, nicht aufgeplatzt und weist keine (durch Reibung der Blätter an der Frucht verursachte) Vernarbungen auf. Den Geschmack der „Figue de Solliès“ prägt ein ausgewogenes Verhältnis von Säure und Süße mit einem Zuckergehalt, der zum Zeitpunkt des Verpackens mindestens 14 °Brix beträgt. Die kompakte, feste, elastische Frucht in Form eines abgeplatteten Tropfens ist violett bis schwarz und geädert. Sie hat einen feinen hellgrünen Blütenboden; das glänzende, saftige Fruchtfleisch ist rot wie Erdbeerkonfitüre mit vielen kleinen beigefarbenen Kernchen. Der elegante, nicht sehr intensive Duft hat fruchtige Noten von Wassermelone, Zuckermelone, Erdbeere und anderen roten Früchten. Der Geschmack ist vollmundig mit einem ausgewogenen Süße-Säure-Verhältnis. Die Frucht ist erst knackig, dann schmelzend mit intensiven fruchtigen Aromen und blumigen Noten.

3.3   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse):

—

3.4   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs):

—

3.5   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen:

Die Erzeugung und die Verpackung müssen in dem geografischen Gebiet erfolgen.

3.6   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.:

Die Früchte werden in einlagigen Steigen oder in Schalen mit einem maximalen Fassungsvermögen von 1 kg verpackt und vermarktet, um ihre Qualität zu erhalten. In den Handel gebracht werden Partien mit einheitlichem Kaliber und einheitlicher Farbe.

Die Verpackung der empfindlichen Früchte muss in dem geografischen Gebiet erfolgen, um die Qualität und die typischen Merkmale der Feige mit der Ursprungsbezeichnung zu erhalten. Feigen sind generell sehr transport- und stoßempfindlich. Deshalb ist es wichtig, sie so wenig wie möglich zu handhaben und umgehend in Behälter zu verpacken, in denen sie nicht gequetscht werden können (einlagige Steigen oder Schalen mit einem maximalen Fassungsvermögen von 1 kg). Das bedeutet, dass die Feigen sofort nach dem Sortieren, d. h. am gleichen Ort verpackt werden müssen. Hierbei ist das Wissen der Erzeuger in dem geografischen Gebiet gefragt.

3.7   Besondere Vorschriften für die Etikettierung:

Auf jeder Einheitsverpackung müssen folgende Angaben stehen:

| — | der Name der geschützten Ursprungsbezeichnung „Figue de Solliès“ in Buchstaben, die mindestens so groß sind wie die größten Buchstaben auf dem Etikett; |
| --- | --- |

—

der Name der geschützten Ursprungsbezeichnung „Figue de Solliès“ in Buchstaben, die mindestens so groß sind wie die größten Buchstaben auf dem Etikett;

| — | der Hinweis „appellation d’origine protégée“ (geschützte Ursprungsbezeichnung) ohne weitere Zusätze unmittelbar vor oder hinter dem Namen; |
| --- | --- |

—

der Hinweis „appellation d’origine protégée“ (geschützte Ursprungsbezeichnung) ohne weitere Zusätze unmittelbar vor oder hinter dem Namen;

| — | das von der Vereinigung beim INPI hinterlegte Logo „AOP Figue de Solliès“. |
| --- | --- |

—

das von der Vereinigung beim INPI hinterlegte Logo „AOP Figue de Solliès“.

Außer dem Etikett müssen auch Begleitpapiere und Rechnungen den Namen der geschützten Ursprungsbezeichnung und die Angabe „appellation d’origine protégée“ tragen.

4.   Kurzbeschreibung des geografischen Gebiets:

Das geografische Gebiet der Feige mit der Ursprungsbezeichnung „Figue de Solliès“ liegt im südostfranzösischen Departement Var in der Region Provence-Alpes-Côte d’Azur. Das geografische Gebiet umfasst 15 Gemeinden, davon zwei nur zum Teil: die Gemeinden Belgentier, Carqueiranne, Cuers, La Crau, La Farlède, La Garde, Hyères, La Londe-Les-Maures, Pierrefeu-du-Var (Katasternummern A1, A2, A3, A4, A5, B1, B2, B3, B4, C1, C2p, C3, D5p, D6p, E5, E6, E7, E8, E9, E10, E11, E12), Puget-Ville (Katasternummern A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A8, A9, B1, B2, B3, B4, C, D1, D2, D3, D4, E1, E2, E3, E4, F10), Le Pradet, Solliès-Pont, Solliès-Toucas, Solliès-Ville und La Valette-du-Var.

Für die nur zum Teil einbezogenen Gemeinden sind Karten mit den Grenzen des geografischen Gebiets bei der Kommunalverwaltung hinterlegt.

Die Abgrenzung des Gebiets basiert auf geografischen Kriterien (zwischen der metamorphen Zone des Massif des Maures im Osten und den Kalksteinreliefs der Provence im Westen), klimatischen Kriterien (Niederschläge, Luftfeuchtigkeit, Winkler-Skala), geologischen Gegebenheiten (mehr oder weniger verwitterte rote und weinrote Sandsteinbänke und Pelite), Bodenstrukturen (Braunerden, tiefgründige Böden, steinige Böden) und Nutzungsarten (Vielfalt und Wissen).

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

5.1   Besonderheit des geografischen Gebiets:

Seit dem Mittelalter hat sich der Feigenanbau im Becken von Solliès in beachtlicher Weise entwickelt. Hier finden sich ideale Bedingungen, unter denen sich die Qualität und die typischen Eigenschaften der Feige voll entfalten können. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts gilt das Becken von Solliès dank seiner Feigenerzeugung als „Garten der Provence“, wie es die Zeitung „Le Petit Marseillais“ in ihrer Ausgabe vom 14. August 1898 poetisch ausgedrückt hat. Der Agrarstatistik des Departements Var ist zu entnehmen, dass im Kanton Solliès im Jahr 1903 an die 1 100 Tonnen Feigen geerntet wurden. Ab Ende des 19. Jahrhunderts und vor allem mit dem beginnenden 20. Jahrhundert wird die „Figue de Solliès“ endgültig zu einem Handelserzeugnis. Dazu haben die Bahnverbindungen beigetragen, denn auf diesem Wege konnte die französische Kundschaft beliefert werden, wie es der Autor Roger Livet 1962 in seinem Buch „Habitat Rural et structures agraires en Basse Provence“ aufgezeigt hat.

Das geografische Gebiet ist vollständig vom südwestlichen Ausläufer der permischen Senke des nördlichen Massif des Maures und des Toulonnais umschlossen. Es entspricht den mittleren und unteren Becken der Flüsse Gapeau und Réal Martin, die eine gewellte Ebene bilden. Da das Becken von Solliès von Erhebungen umgeben ist, konnte hier ein besonderes Klima entstehen: ein für den Feigenanbau geeignetes heißes mediterranes Klima mit durchschnittlichen jährlichen Niederschlagsmengen von 700 mm bis 800 mm und sehr geringer Frostwahrscheinlichkeit. Das Becken von Solliès liegt in einer tektonischen Kollisionszone zwischen der metamorphen Zone des Massif des Maures im Osten und den Kalksteinreliefs der Provence im Westen. Die Gegend ist weitgehend durch mehr oder weniger verwitterte rote und weinrote Sandsteinbänke und Pelite geprägt. Die Verwitterungsprodukte dieses permischen Gesteins haben sich vor allem (am nördlichen Rand und im mittleren Teil) mit beträchtlichen sandig-lehmigen bis lehmig-sandigen Ablagerungen mit großen Kalksteinmengen vermischt. Der östliche Rand des Beckens ist mit sandig-lehmigen bis lehmig-sandigen Ablagerungen mit einem mehr oder minder großen Anteil an Silikatgestein bedeckt. Charakteristisch für Feigenkulturen sind mehr oder weniger steinige lehmige bis lehmig-sandige, tiefgründige, durchlässige Böden mit mittlerem Kalkgehalt, die auf alluvialen und kolluvialen Ablagerungen entstanden sind.

Traditionell wird in dem geografischen Gebiet überwiegend die Feigensorte Bourjassotte Noire angebaut. Sie wird fast ausschließlich in dem geografischen Gebiet der „Figue de Solliès“ erzeugt. Nach Angaben des Ausschusses „Bassin Rhône Méditerranée (BRM), section Fruits et Légumes“ machte die Sorte Bourjassotte Noire aus dem geografischen Erzeugungsgebiet 90 % der 2006 in Frankreich registrierten Gesamtmenge aus. „Figue de Solliès“ hat einen Anteil von 74 % an der Gesamtfläche der Feigenkulturen und einen Anteil von 77 % an der im geografischen Gebiet erzeugten Gesamtmenge.

5.2   Besonderheit des Erzeugnisses:

Eigenschaften

„Figue de Solliès“ ist mit einem Durchmesser von mindestens 40 mm größer als die durchschnittlichen Kaliber auf dem europäischen Feigenmarkt. Geschmacklich weist sie ein besonders ausgewogenes Verhältnis von Säure und Süße auf, das in Europa einzigartig ist. Die Sorte Bourjassotte Noire ist zwar in geringerem Umfang auch in anderen Gebieten zu finden, doch die außerhalb des geografischen Erzeugungsgebietes geernteten Feigen weisen nicht dieselben geschmacklichen Eigenschaften auf wie die „Figues de Solliès“, auch wenn sie ihnen äußerlich gleichen. Das Verhältnis von Säure und Süße ist bei der „Figue de Solliès“ besonders ausgewogen, während die Feigen der Sorte Bourjassotte Noire, die aus anderen Erzeugungsgebieten stammen, mehr Säure als Süße oder weniger vielfältige organoleptische Nuancen aufweisen, was auf eine vorzeitige Ernte zurückzuführen ist. Der Mindestzuckergehalt von 14 °Brix, den die „Figue de Solliès“ zum Zeitpunkt des Verpackens hat, garantiert die Ausgewogenheit von Säure und Süße.

Die Feige ist auch wegen ihrer Haltbarkeit beliebt, denn sie kann unter guten Bedingungen mehrere Tage gelagert werden (sofern die Früchte nicht aufgeplatzt sind).

„Figue de Solliès“ erkennt man an ihrer Form, die einem abgeplatteten Tropfen gleicht, an ihrer violetten bis schwarzen Farbe mit Äderung (die Schale ist zu mindestens 80 % violett), an ihrem kompakten, relativ festen, elastischen Äußeren und an ihrem saftigen, glänzenden Fruchtfleisch.

Bekanntheit

Dank der Besonderheiten des Gebietes weist „Figue de Solliès“ eine Vielzahl organoleptischer Qualitäten auf, die den Feinschmecker nicht enttäuschen. „Figue de Solliès“ ist weit über das Erzeugungsgebiet hinaus bekannt. Sie wird sowohl auf lokalen Märkten als auch landesweit angeboten. Man findet sie vor allem in Lyon und Paris, wo sie sehr geschätzt wird, aber auch in der Schweiz und in Deutschland. Seit Anfang der 1970er Jahre ist sie in den Supermärkten zu finden.

Auch in der Gastronomie wird sie sehr gerne verwendet. Renommierte Köche bieten eine Vielzahl von Gerichten auf der Basis der „Figue de Solliès“ an, die sich gleichermaßen für pikante wie für süße Speisen eignet. Auf den einschlägigen Seiten von Frauenzeitschriften und in Kochbüchern finden sich zahlreiche Rezepte, in denen die „Figue de Solliès“ verwendet wird. Die höchste Ehrung erfuhr die Feige durch den provenzalischen Küchenchef Guy Gedda, der 2004 ein ganzes Buch über die „Figue de Solliès“ mit dem Titel „La Magie de la Figue dans la Cuisine Provençale“ veröffentlicht und damit den endgültigen Beweis für die wachsende Bekanntheit dieser Feige erbracht hat.

5.3   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) oder einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (g.g.A.):

Da das Becken von Solliès von Erhebungen umgeben ist, konnte hier ein besonderes Klima entstehen: ein für den Feigenanbau geeignetes heißes mediterranes Klima mit durchschnittlichen jährlichen Niederschlagsmengen von 700 mm bis 800 mm und sehr geringer Frostwahrscheinlichkeit. Die vielen Sonnenstunden garantieren während der gesamten Ernte refraktometrische Werte von mindestens 14 °Brix. Geologisch gesehen profitiert das Becken von Solliès von einer weitreichenden Durchmischung mit gesunden, durchweg lehmig-sandigen Böden mit einem großen hydrologischen Potenzial, die für rasches Wachstum der Feigenbäume und eine starke Laubentwicklung sorgen, was die geschmackliche Vielfalt der „Figue de Solliès“ und das ausgewogene Verhältnis von Säure und Süße begünstigt. Der geringe Kalkanteil der Böden (unter 20 %) sorgt dafür, dass fleischige, saftige Feigen mit einem Kaliber über 40 mm geerntet werden können. Der reiche Mineralstoffgehalt bestimmt die geschmackliche Vielfalt der hier angebauten Feigen.

Zu diesen natürlichen Gegebenheiten, die den Feigenanbau begünstigen, gesellt sich das von den Vorfahren übermittelte Wissen, das beim Pflanzen und beim Beschneiden, bei der Bewässerung und bei der Ernte sowie beim Sortieren und Verpacken zum Tragen kommt. Dieses Wissen zeigt sich vor allem bei der Behandlung der Bäume, die auf Pflückhöhe und in Form eines Weinglases („en gobelet“) beschnitten werden, sowie bei der Ernte (zwischen dem 15. August und dem 15. November), bei der viele qualifizierte Erntehelfer die perfekt ausgereiften Früchte direkt vom Baum pflücken. (Die Ernte beginnt, wenn bei 80 % der Feigen mindestens 80 % der Schale violett gefärbt ist.) So erhalten die Früchte die Elastizität, die Saftigkeit und den Glanz, die für die „Figue de Solliès“ charakteristisch sind. Auch beim Sortieren und beim Verpacken dieser überaus empfindlichen Früchte wird das lokale Wissen angewandt.

Alle diese begünstigenden Faktoren bewirken, dass pro Jahr mehr als 1 900 Tonnen geerntet werden können und „Figue de Solliès“ mit etwa 58 % den Hauptanteil an der französischen Feigenerzeugung ausmacht.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation:

(Artikel 5 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCFigueDeSollies.pdf

---

(1)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.

---

| 16.4.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 119/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 119/19

---

Veröffentlichung eines Änderungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2011/C 119/10

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten ab dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

ÄNDERUNGSANTRAG

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

ÄNDERUNGSANTRAG GEMÄSS ARTIKEL 9

„SPECK ALTO ADIGE“/„SÜDTIROLER MARKENSPECK“/„SÜDTIROLER SPECK“

EG-Nr.: IT-PGI-0417-0327-06.11.2008

g.g.A. ( X ) g.U. ( )

1.   Rubrik der Produktspezifikation, auf die sich die Änderung bezieht:

| — | | Name des Erzeugnisses |
| --- | --- | --- |
| — | | Beschreibung des Erzeugnisses |
| — |  | Geografisches Gebiet |
| — |  | Ursprungsnachweis |
| — | | Erzeugungsverfahren |
| — |  | Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet |
| — | | Etikettierung |
| — | | Einzelstaatliche Vorschriften |
| — |  | Sonstiges (zu präzisieren) |

—

Image

Name des Erzeugnisses

—

Image

Beschreibung des Erzeugnisses

—



Geografisches Gebiet

—



Ursprungsnachweis

—

Image

Erzeugungsverfahren

—



Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

—

Image

Etikettierung

—

Image

Einzelstaatliche Vorschriften

—



Sonstiges (zu präzisieren)

2.   Art der Änderung(en):

| — |  | Änderung des Einzigen Dokuments oder der Zusammenfassung |
| --- | --- | --- |
| — | | Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., für die weder ein Einziges Dokument noch eine Zusammenfassung veröffentlicht wurde |
| — |  | Änderung der Spezifikation, die keine Änderung des veröffentlichten Einzigen Dokuments erfordert (Artikel 9 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006) |
| — |  | Vorübergehende Änderung der Spezifikation aufgrund der Einführung verbindlicher gesundheitspolizeilicher oder pflanzenschutzrechtlicher Maßnahmen durch die Behörden (Artikel 9 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006) |

—



Änderung des Einzigen Dokuments oder der Zusammenfassung

—

Image

Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., für die weder ein Einziges Dokument noch eine Zusammenfassung veröffentlicht wurde

—



Änderung der Spezifikation, die keine Änderung des veröffentlichten Einzigen Dokuments erfordert (Artikel 9 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

—



Vorübergehende Änderung der Spezifikation aufgrund der Einführung verbindlicher gesundheitspolizeilicher oder pflanzenschutzrechtlicher Maßnahmen durch die Behörden (Artikel 9 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

3.   Änderung(en):

3.1   Name des Erzeugnisses:

Die Änderung der eingetragenen Bezeichnung „Speck dell'Alto Adige“ zu „Speck Alto Adige“ ist einerseits erforderlich, um sie ihrem konkreten Gebrauch in der Praxis und in der Sprache der Kaufleute anzupassen und andererseits, um sie an die entsprechende deutsche Version anzugleichen, die keine Präposition enthält.

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses:

Die chemischen, chemisch-physikalischen, mikrobiologischen und organoleptischen bzw. sensorischen Eigenschaften des Enderzeugnisses werden mit größerer Genauigkeit und ausführlicher beschrieben. Bei den vorgenommenen Änderungen handelt es sich lediglich um Präzisierungen für mehr Klarheit und Vollständigkeit, damit der Kontrollstelle zuverlässige und endgültige Daten zur Sicherstellung der Gesamtqualität des Produkts zur Verfügung stehen.

3.3   Erzeugungsverfahren:

Eine umfassende und ausführliche Beschreibung des für die Erzeugung des „Speck Alto Adige“ g.g.A. verwendeten Rohstoffs ist erforderlich, um eine größere Transparenz hinsichtlich des für die Herstellung des betreffenden Erzeugnisses verwendeten Fleisches zu erzielen. Um sicherzustellen, dass die Verbraucher den „Speck Alto Adige“ als solchen erkennen, erhält das Erzeugnis nach der Reifung ein Brandzeichen. Nach der Reifung wird die Schwarte des ganzen Specks mindestens viermal mit einem Brandsiegel gekennzeichnet, das einen alphanumerischen Kodex zur Identifizierung des Erzeugers trägt, bei dem das Siegel angebracht wurde.

Im Zusammenhang mit der Herstellung wird genauer erläutert, was in der eingetragenen Spezifikation mit der Angabe „traditionelles Verfahren“ gemeint ist. Durch diese Festlegung soll vermieden werden, dass die traditionelle Herstellungsmethode im Laufe der Zeit in Vergessenheit gerät.

3.4   Etikettierung:

Eine umfassende und ausführliche Regelung bezüglich der Etikettierung wurde notwendig, um u. a. die Verwendung von Zusatzangaben im Zusammenhang mit der traditionellen Gesamtqualität zu regeln, wenn eine solche Angabe getrennt vom Logo verwendet wird. Diese traditionellen Begriffe sind seit 1978 in den Rechtsakten der Provinz verankert, um die Herstellungsmethode und den Rohstoff des Erzeugnisses genauer zu beschreiben und das Produkt im Hinblick auf bestimmte Aspekte im Zusammenhang mit dessen Ursprung verständlicher und zugänglicher zu machen. Dabei wurden einige besondere Herstellungstechniken, die traditionell mit dem Erzeugnis in Verbindung stehen, in die lokale Nomenklatur aufgenommen, um die Merkmale des Herstellungsverfahrens zu dokumentieren. Es handelt sich also nicht um Änderungen oder wesentliche Bestandteile der Bezeichnung selbst, sondern um charakteristische Eigenschaften, die seit jeher dazu verwendet wurden, bestimmte Besonderheiten in der Herstellung des Erzeugnisses zu beschreiben.

Vor diesem Hintergrund wird die Verwendung der Zusatzangabe „Bauernspeck“ auf dem Etikett des mit dem Logo der g.g.A. gekennzeichneten Specks „Speck Alto Adige“, „Südtiroler Markenspeck“ und „Südtiroler Speck“ erlaubt, der aus den Keulen von in Südtirol gezüchteten und geschlachteten Schweinen hergestellt wird. Da der Begriff „Bauernspeck“ auf den historischen Ursprung der Speckherstellung in Südtirol verweist und sich auf die Wurzeln von dessen enger Verbindung mit dem Erzeugungsgebiet bezieht, liefert die Angabe eine zusätzliche Information über das Produkt.

Außerdem ist das Hinzufügen der Angabe „prodotto di montagna“ (Bergprodukt) auf dem Etikett vorgesehen, sofern die Herstellung in Gebieten von mindestens 600 m ü. M. und damit geografisch gesehen in einem Berggebiet erfolgt ist.

3.5   Einzelstaatliche Vorschriften:

Der Artikel 7 über die Kontrollen wurde geändert, sodass alle Bezüge zu etwaigen Vorschriften und Verfahren beseitigt wurden, die vor dem Erlass der Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 bestanden und die mit den aktuellen Gemeinschaftsbestimmungen nicht vereinbar sind.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

„SPECK ALTO ADIGE“/„SÜDTIROLER MARKENSPECK“/„SÜDTIROLER SPECK“

EG-Nr.: IT-PGI-0417-0327-06.11.2008

g.g.A. ( X ) g.U. ( )

1.   Name:

„Speck Alto Adige“/„Südtiroler Markenspeck“/„Südtiroler Speck“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland:

Italien

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder Lebensmittels:

3.1   Produktart:

| Klasse 1.2 — | Fleischerzeugnisse |
| --- | --- |

Klasse 1.2 —

Fleischerzeugnisse

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt:

Der „Speck Alto Adige“ (italienische Sprache), „Südtiroler Markenspeck“ und „Südtiroler Speck“ (deutsche Sprache) wird aus entbeinten, mäßig gesalzenen und aromatisierten Schweinekeulen gewonnen, die kalt und in geeigneten Räumlichkeiten bei einer Höchsttemperatur von 20 °C geräuchert und nach den örtlichen Gepflogenheiten und Traditionen mit besonderen organoleptischen Qualitäten gut gereift werden.

Was das äußere Erscheinungsbild des „Speck Alto Adige“, „Südtiroler Markenspeck“ und „Südtiroler Speck“ betrifft, so ist dieser zum Zeitpunkt des Inverkehrbringens von brauner Farbe und beim Anschnitt rot mit einigen weiß-rötlich gefärbten Teilen. Er hat einen rauchigen, aromatischen und angenehmen Duft, einen charakteristischen Geschmack und eine intensive Würze. Der Speck hat folgende chemische, chemisch-physikalische und mikrobiologische Eigenschaften:

| | Gesamteiweißgehalt: mindestens 20 %; |
| --- | --- |

Gesamteiweißgehalt: mindestens 20 %;

| | Verhältnis Wasser/Eiweiß: max. 2,0; |
| --- | --- |

Verhältnis Wasser/Eiweiß: max. 2,0;

| | Verhältnis Fett/Eiweiß: max. 1,5; |
| --- | --- |

Verhältnis Fett/Eiweiß: max. 1,5;

| | Natriumchlorid: max 5 %; |
| --- | --- |

Natriumchlorid: max 5 %;

| | Kaliumnitrat: weniger als 150 mg/kg; |
| --- | --- |

Kaliumnitrat: weniger als 150 mg/kg;

| | Natriumnitrit: weniger als 50 mg/kg |
| --- | --- |

Natriumnitrit: weniger als 50 mg/kg

| | Mesophile Gesamtkeimzahl nach UNI-ISO-Norm 4833 (2003) |
| --- | --- |

Mesophile Gesamtkeimzahl nach UNI-ISO-Norm 4833 (2003)

| | Milchsäurebakterien: max. 1 × 108 Koloniebildende Einheiten/Gramm (KbE/Gramm). |
| --- | --- |

Milchsäurebakterien: max. 1 × 108 Koloniebildende Einheiten/Gramm (KbE/Gramm).

3.3   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse):

Die für die Erzeugung von „Speck Alto Adige“, „Südtiroler Markenspeck“ oder „Südtiroler Speck“ verwendeten ganzen Keulen dürfen vor der Entbeinung nicht weniger als 10,5 kg wiegen; die entbeinten und zugeschnittenen Keulen (auch Hammen genannt) müssen mindestens 5,2 kg wiegen; bei Anlieferung muss die Kerntemperatur der Keulen zwischen 0 °C und 4 °C liegen.

3.4   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs):

—

3.5   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen:

Der „Speck Alto Adige IGP“, „Südtiroler Markenspeck g.g.A.“ oder „Südtiroler Speck g.g.A.“ muss nach herkömmlicher Methode mit oder ohne Oberschale zugeschnitten werden; trocken eingesalzen und gewürzt werden; bei einer Höchsttemperatur von 20 °C geräuchert werden und reifen; bei einer Raumtemperatur zwischen 10 °C und 15 °C und bei einer Luftfeuchtigkeit zwischen 60 % und 90 % ausreifen.

3.6   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.:

Der „Speck Alto Adige“, „Südtiroler Markenspeck“ oder „Südtiroler Speck“ kann in ganzen Hammen, in Stücken oder geschnitten, ohne Verpackung, vakuum- oder schutzgasverpackt in Verkehr gebracht werden.

Das Zuschneiden, Aufschneiden und Verpacken von „Speck Alto Adige“, „Südtiroler Markenspeck“ oder „Südtiroler Speck“ darf ausschließlich im unter Punkt 4 genannten Erzeugungsgebiet erfolgen, damit dem Endverbraucher die Beibehaltung des charakteristischen Geschmackprofils und der feinen Note des Specks garantiert wird.

3.7   Besondere Vorschriften für die Etikettierung:

Die Bezeichnung „Speck Alto Adige“ oder „Südtiroler Markenspeck“ oder „Südtiroler Speck“ muss auf dem in Verkehr gebrachten Produkt angebracht sein, unmittelbar gefolgt vom Schriftzug „indicazione geografica protetta“ bzw. „geschützte geografische Angabe“ und der Abkürzung „IGP“ bzw. „g.g.A.“. Die geschützte geografische Angabe „Speck Alto Adige“, „Südtiroler Markenspeck“ oder „Südtiroler Speck“ darf nicht in andere Sprachen übersetzt werden. Die Angabe ist in klarer, unverwischbarer und gegenüber allen anderen Angaben auf der Etikette klar abgehobener Schrift anzubringen, unmittelbar gefolgt vom Schriftzug „Indicazione Geografica Protetta“ bzw. „Geschützte Geografische Angabe“ und dem Kürzel „IGP“ bzw. „g.g.A.“, die in die Sprache übersetzt werden müssen, in der das Produkt vermarktet wird. Das Logo der g.g.A. des „Speck Alto Adige“, „Südtiroler Markenspeck“ oder „Südtiroler Speck“ muss auf jedem Etikett abgebildet sein.

Image

Außerdem kann die Angabe „prodotto di montagna“ (Bergprodukt) auf dem Etikett hinzugefügt werden, sofern die Erzeugung 600 m ü. M. und damit geografisch gesehen in einem Berggebiet erfolgt ist.

4.   Kurze Beschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets:

Die Bearbeitung und Verarbeitung der Schweinekeulen erfolgt ausschließlich in Betrieben in der Autonomen Provinz Bozen-Südtirol.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

5.1   Besonderheit des geografischen Gebiets:

Das Erzeugungsgebiet von „Speck Alto Adige IGP“, „Südtiroler Markenspeck“ oder „Südtiroler Speck“ ist durch und durch gebirgig. Dank der leichten Luftströmungen und unterschiedlich starken Winde, die durch die unzähligen Alpentäler wehen, ist das Gebiet mitteltrocken und hat mehr als 300 Sonnentage im Jahr.

Außerdem ist das Gebiet seit jeher ein Ort der Begegnung zwischen mediterraner und mitteleuropäischer Kultur; daher konnten ausschließlich in diesem Gebiet die Voraussetzungen dafür geschaffen werden, eine außergewöhnliche Konservierungsmethode für Schweinefleisch zu entwickeln, bei der die Methoden mitteleuropäischer Räucherung und mediterraner Reifung miteinander kombiniert werden.

5.2   Besonderheit des Erzeugnisses:

Im Gegensatz zu den anderen Schinkensorten der Po-Ebene wird „Speck Alto Adige“, „Südtiroler Markenspeck“ oder „Südtiroler Speck“ aus entbeinter Schweinekeule gewonnen, die offen aufgehängt geräuchert und gereift wird. Sein äußeres Merkmal ist die durch die Räucherung erhaltene braune Farbe. Beim Anschnitt ist der magere Teil rot und der fette Teil zart weiß-rötlich gefärbt. „Speck Alto Adige“, „Südtiroler Markenspeck“ oder „Südtiroler Speck“ hat einen typischen Geruch nach gereiftem Fleisch und zeichnet sich durch einen angenehmen rauchigen Duft aus. Der Geschmack des Fleisches ist ausgeprägt, aber nicht salzig.

5.3   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) oder einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g.g.A.):

Der ursächliche Zusammenhang zwischen „Speck Alto Adige“, „Südtiroler Markenspeck“ oder „Südtiroler Speck“ und seinem Erzeugungsgebiet besteht vor allem in den außergewöhnlichen mikroklimatischen Bedingungen des Hohen Etschtals, die die autonome historisch-kulturelle Enklave Südtirol genutzt hat. Als ein historisches Grenzgebiet, das schon immer ein ethnisches, wirtschaftliches und kulturelles Durchzugsgebiet zwischen dem Europa nördlich und jenem südlich der Alpen war, konnte Südtirol die Einflüsse beider Gebiete in sich aufnehmen. Durch die Luftströmungen und Winde, die von den südlichen und nördlichen Gebirgshängen kommen, durch das Land Südtirol streichen und in dessen Tälern schließlich aufeinandertreffen, wurden besonders günstige klimatische Bedingungen für die Reifung von „Speck Alto Adige“, „Südtiroler Markenspeck“ und „Südtiroler Speck“ geschaffen. Diese Bedingungen tragen zum Erfolg dieser traditionellen Fleischverarbeitungsmethode bei, deren Wurzeln in der alpinen Tradition der Bauernhöfe liegen. Für die Herstellung von Speck wurde bei der Haltbarmachung der intensive Einsatz von Rauch aus dem Norden mit dem Verfahren aus der Po-Ebene kombiniert, bei dem das Fleisch unter Verwendung von Salz schrittweise, langsam und unter natürlichen Bedingungen getrocknet wird. Auf diese Weise entstand ein Produkt mit einem sehr ausgewogenen Geschmack, der einerseits milder ist als der der stark geräucherten Rohschinken Nordeuropas und gleichzeitig ausgeprägter als der der süßen Schinken des Mittelmeergebiets; ein Produkt, das zur Perfektion gereift und mit örtlichen Düften und Essenzen angereichert ist, die das Fleisch einerseits durch die während der Reifung zirkulierende Luft, andererseits durch die in der ersten Verarbeitungsphase verwendete Beize aufnimmt. Auch aus diesen Gründen bezeichnet das Ansehen des „Speck Alto Adige“, „Südtiroler Markenspeck“ und „Südtiroler Speck“ eines der wichtigsten und bekanntesten Erzeugnisse seiner Ursprungsregion.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation:

(Artikel 5 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

Diese Verwaltungsbehörde hat das nationale Einspruchsverfahren für den Änderungsvorschlag der g.g.A. „Speck Alto Adige“, „Südtiroler Markenspeck“ oder „Südtiroler Speck“ eingeleitet.

Der konsolidierte Wortlaut der Spezifikation ist abrufbar unter dem folgenden Link:

| | http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg
  oder |
| --- | --- |

http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg

oder

| | direkt über die Homepage des Ministeriums (http://www.politicheagricole.it) unter „Prodotti di Qualità“ (Qualitätsprodukte) (auf dem Bildschirm links) und dann weiter zu „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]“ (Spezifikationen von Produkten zur Prüfung durch die EU (Verordnung (EG) Nr. 510/2006). |
| --- | --- |

direkt über die Homepage des Ministeriums (http://www.politicheagricole.it) unter „Prodotti di Qualità“ (Qualitätsprodukte) (auf dem Bildschirm links) und dann weiter zu „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]“ (Spezifikationen von Produkten zur Prüfung durch die EU (Verordnung (EG) Nr. 510/2006).

---

(1)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.

---