# Il-Ġurnal Uffiċjali C 95/2011

| | ISSN 1725-5198
  doi:10.3000/17255198.C_2011.095.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 95 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5426 ta' Marzu 2011 |

ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2011.095.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 95

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5426 ta' Marzu 2011

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2011/C 095/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 89, 19.3.2011 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2011/C 095/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 89, 19.3.2011

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2011/C 095/02 | Kawża C-590/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) fil-15 ta’ Diċembru 2010 — Wolfgang Köppl vs Freistaat Bayern | 2 |
| 2011/C 095/03 | Kawża C-618/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de Barcelona (Spanja) fid-29 ta’ Diċembru 2010 — Banco Español de Crédito, S.A. vs Joaquín Calderón Camino | 2 |
| 2011/C 095/04 | Kawża C-1/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Mainz (il-Ġermanja) fit-3 ta’ Jannar 2011 — Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH vs Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (SAM) | 3 |
| 2011/C 095/05 | Kawża C-4/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hessischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) fil-5 ta’ Jannar 2011 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Kaveh Puid | 3 |
| 2011/C 095/06 | Kawża C-9/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Bruxelles (il-Belġju) fis-7 ta’ Jannar 2011 — Waypoint Aviation SA vs L-Istat tal-Belġju — SFP Finances | 4 |
| 2011/C 095/07 | Kawża C-11/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fil-11 ta’ Jannar 2011 — Société Air France S.A. vs Heinz-Gerke Folkerts u Luz-Tereza Folkerts | 5 |
| 2011/C 095/08 | Kawża C-13/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal da Relação de Guimarães (il-Portugall) fil-11 ta’ Jannar 2011 — Maria das Dores Meira da Silva vs Zurich — Companhia de Seguros S.A. | 5 |
| 2011/C 095/09 | Kawża C-21/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione Tributaria Provinciale di Benevento (Italja) fl-14 ta’ Jannar 2011 — Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino & c. vs Camera di Commercio di Benevento, Equitalia Polis SpA | 6 |
| 2011/C 095/10 | Kawża C-24/11 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Jannar 2011 mir-Renju ta’ Spanja kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Novembru 2010 fil-Kawża T-113/08, Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kummissjoni Ewropea | 6 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2011/C 095/11 | Kawża T-213/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2011 — Yorma’s vs UASI — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (YORMA’S) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali yorma’s — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti NORMA — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)) | 7 |
| 2011/C 095/12 | Kawża T-37/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Jannar 2011 — L-Ungerija vs Il-Kummissjoni | 7 |
| 2011/C 095/13 | Kawża T-62/11: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Jannar 2011 — Air France — KLM vs Il-Kummissjoni | 8 |
| 2011/C 095/14 | Kawża T-63/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2011 — Air France vs Il-Kummissjoni | 9 |
| 2011/C 095/15 | Kawża T-67/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2011 — Martinair Holland vs Il-Kummissjoni | 9 |
| 2011/C 095/16 | Kawża T-74/11: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Frar 2011 — Omnis Group vs Il-Kummissjoni | 10 |
| 2011/C 095/17 | Kawża T-77/11: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Jannar 2011 — Truvo Belgium vs UASI — AOL (TRUVO) | 11 |
| 2011/C 095/18 | Kawża T-86/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2011 — Bamba vs Il-Kunsill | 11 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2011/C 095/19 | Kawża F-76/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-15 ta’ Frar 2011 — AH vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Sigurtà soċjali — Artikoli 72 u 76a tar-Regolamenti tal-Persunal — Dispożizzjonijiet ġenerali ta’ eżekuzzjoni — Stat ta’ dipendenza — Konjuġi superstiti ta’ uffiċjal irtirat — Ċaħda tat-talba għall-teħid tar-responsabbiltà sħiħa tal-ispejjeż ta’ preżenza ta’ infermiera u tal-għoti ta’ għajnuna finanzjarja — Rikors tardiv — Inammissibbiltà) | 13 |
| 2011/C 095/20 | Kawża F-81/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-15 ta’ Frar 2011 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Allowance ta’ invalidità — Żball fil-kalkolu — Ħlas tal-arretrati — Interessi moratorji dovuti — Rata applikabbli — Kapitalizzazzjoni annwali — Dannu materjali u morali) | 13 |
| 2011/C 095/21 | Kawża F-95/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Frar 2011 — Skareby vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Fastidju psikoloġiku minn superjur ġerarkiku — Artikoli 12a u 24 tar-Regolamenti tal-Persunal — Talba għal assistenza — Terminu raġonevoli — Bidu tad-dekorrenza — Tul) | 13 |
| 2011/C 095/22 | Kawża F-8/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2011 — Nieminen vs Il-Kunsill | 14 |
| 2011/C 095/23 | Kawża F-10/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2011 — Bojinova u Ghiba vs Il-Kummissjoni | 14 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2011/C 095/02

Kawża C-590/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) fil-15 ta’ Diċembru 2010 — Wolfgang Köppl vs Freistaat Bayern

2

2011/C 095/03

Kawża C-618/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de Barcelona (Spanja) fid-29 ta’ Diċembru 2010 — Banco Español de Crédito, S.A. vs Joaquín Calderón Camino

2

2011/C 095/04

Kawża C-1/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Mainz (il-Ġermanja) fit-3 ta’ Jannar 2011 — Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH vs Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (SAM)

3

2011/C 095/05

Kawża C-4/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hessischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) fil-5 ta’ Jannar 2011 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Kaveh Puid

3

2011/C 095/06

Kawża C-9/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Bruxelles (il-Belġju) fis-7 ta’ Jannar 2011 — Waypoint Aviation SA vs L-Istat tal-Belġju — SFP Finances

4

2011/C 095/07

Kawża C-11/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fil-11 ta’ Jannar 2011 — Société Air France S.A. vs Heinz-Gerke Folkerts u Luz-Tereza Folkerts

5

2011/C 095/08

Kawża C-13/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal da Relação de Guimarães (il-Portugall) fil-11 ta’ Jannar 2011 — Maria das Dores Meira da Silva vs Zurich — Companhia de Seguros S.A.

5

2011/C 095/09

Kawża C-21/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione Tributaria Provinciale di Benevento (Italja) fl-14 ta’ Jannar 2011 — Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino & c. vs Camera di Commercio di Benevento, Equitalia Polis SpA

6

2011/C 095/10

Kawża C-24/11 P: Appell ippreżentat fis-17 ta’ Jannar 2011 mir-Renju ta’ Spanja kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Novembru 2010 fil-Kawża T-113/08, Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kummissjoni Ewropea

6

Il-Qorti Ġenerali

2011/C 095/11

Kawża T-213/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2011 — Yorma’s vs UASI — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (YORMA’S) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali yorma’s — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti NORMA — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

7

2011/C 095/12

Kawża T-37/11: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Jannar 2011 — L-Ungerija vs Il-Kummissjoni

7

2011/C 095/13

Kawża T-62/11: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Jannar 2011 — Air France — KLM vs Il-Kummissjoni

8

2011/C 095/14

Kawża T-63/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2011 — Air France vs Il-Kummissjoni

9

2011/C 095/15

Kawża T-67/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2011 — Martinair Holland vs Il-Kummissjoni

9

2011/C 095/16

Kawża T-74/11: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Frar 2011 — Omnis Group vs Il-Kummissjoni

10

2011/C 095/17

Kawża T-77/11: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Jannar 2011 — Truvo Belgium vs UASI — AOL (TRUVO)

11

2011/C 095/18

Kawża T-86/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2011 — Bamba vs Il-Kunsill

11

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2011/C 095/19

Kawża F-76/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-15 ta’ Frar 2011 — AH vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Sigurtà soċjali — Artikoli 72 u 76a tar-Regolamenti tal-Persunal — Dispożizzjonijiet ġenerali ta’ eżekuzzjoni — Stat ta’ dipendenza — Konjuġi superstiti ta’ uffiċjal irtirat — Ċaħda tat-talba għall-teħid tar-responsabbiltà sħiħa tal-ispejjeż ta’ preżenza ta’ infermiera u tal-għoti ta’ għajnuna finanzjarja — Rikors tardiv — Inammissibbiltà)

13

2011/C 095/20

Kawża F-81/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-15 ta’ Frar 2011 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Allowance ta’ invalidità — Żball fil-kalkolu — Ħlas tal-arretrati — Interessi moratorji dovuti — Rata applikabbli — Kapitalizzazzjoni annwali — Dannu materjali u morali)

13

2011/C 095/21

Kawża F-95/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Frar 2011 — Skareby vs Il-Kummissjoni (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Fastidju psikoloġiku minn superjur ġerarkiku — Artikoli 12a u 24 tar-Regolamenti tal-Persunal — Talba għal assistenza — Terminu raġonevoli — Bidu tad-dekorrenza — Tul)

13

2011/C 095/22

Kawża F-8/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2011 — Nieminen vs Il-Kunsill

14

2011/C 095/23

Kawża F-10/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2011 — Bojinova u Ghiba vs Il-Kummissjoni

14

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/1

---

2011/C 95/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 89, 19.3.2011

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 80, 12.3.2011

ĠU C 72, 5.3.2011

ĠU C 63, 26.2.2011

ĠU C 55, 19.2.2011

ĠU C 46, 12.2.2011

ĠU C 38, 5.2.2011

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/2

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) fil-15 ta’ Diċembru 2010 — Wolfgang Köppl vs Freistaat Bayern

(Kawża C-590/10)

2011/C 95/02

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Wolfgang Köppl

Konvenut: Freistaat Bayern

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 1(2) u l-Artikolu 8(2) u (4) tad-Direttiva 91/439/KEE (1) għandhom jiġu interpetati, fid-dawl b’mod partikolari tal-Artikolu 2(1) u l-Artikolu 3(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, fis-sens li jawtorizzaw lil Stat Membru (“l-Istat Membru ospitanti”) jirrifjuta li jirrikonoxxi liċenzja tas-sewqan fil-Kategorija B maħruġa minn Stat Membru ieħor (“l-Istat Membru emittenti”) bi ksur, kif jirriżulta mil-liċenzja tas-sewqan stess, tar-rekwiżit ta’ residenza previst fl-Artikolu 7(1)(b) tad-Direttiva 91/439/KEE, lil persuna li fir-rigward tagħha ġew imposti miżuri mill-Istat Membru ospitanti skont l-Artikolu 8(2) tad-Direttiva 91/439/KEE, fil-każ li din il-persuna sussegwentement tikseb liċenzja tas-sewqan fil-Kategorija C fl-Istat Membru emittenti mingħajr ma jirriżulta ksur tar-rekwiżit tar-residenza minn tali liċenzja tas-sewqan stess? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 1(2) u l-Artikolu 8(2) u (4) tad-Direttiva 91/439/KEE (1) għandhom jiġu interpetati, fid-dawl b’mod partikolari tal-Artikolu 2(1) u l-Artikolu 3(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, fis-sens li jawtorizzaw lil Stat Membru (“l-Istat Membru ospitanti”) jirrifjuta li jirrikonoxxi liċenzja tas-sewqan fil-Kategorija B maħruġa minn Stat Membru ieħor (“l-Istat Membru emittenti”) bi ksur, kif jirriżulta mil-liċenzja tas-sewqan stess, tar-rekwiżit ta’ residenza previst fl-Artikolu 7(1)(b) tad-Direttiva 91/439/KEE, lil persuna li fir-rigward tagħha ġew imposti miżuri mill-Istat Membru ospitanti skont l-Artikolu 8(2) tad-Direttiva 91/439/KEE, fil-każ li din il-persuna sussegwentement tikseb liċenzja tas-sewqan fil-Kategorija C fl-Istat Membru emittenti mingħajr ma jirriżulta ksur tar-rekwiżit tar-residenza minn tali liċenzja tas-sewqan stess?

| (2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għal din id-domanda, l-Istat Membru ospitanti jista’ wkoll jirrifjuta li jirrikonoxxi liċenzja tas-sewqan fil-Kategorija C maħruġa lil din il-persuna? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għal din id-domanda, l-Istat Membru ospitanti jista’ wkoll jirrifjuta li jirrikonoxxi liċenzja tas-sewqan fil-Kategorija C maħruġa lil din il-persuna?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 91/439/KEE, tad-29 ta’ Lulju 1991, dwar il-liċenzji tas-sewqan (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 1, p. 317).

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/2

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Audiencia Provincial de Barcelona (Spanja) fid-29 ta’ Diċembru 2010 — Banco Español de Crédito, S.A. vs Joaquín Calderón Camino

(Kawża C-618/10)

2011/C 95/03

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audiencia Provincial de Barcelona.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Banco Español de Crédito, S.A..

Konvenut: Joaquín Calderón Camino.

Domandi preliminari

| (1) | Id-dirtt tal-Unjoni, u b’mod partikolari d-dritt tal-konsumaturi u tal-utenti, jipprekudi li qorti nazzjonali tevita li tiddeċiedi ex officio u in limine litis u f’kull mument tal-proċeduri, fuq in-nullità jew le u fuq ir-reviżjoni jew le ta’ klawżola ta’ interessi moratorji (f’dan il-każ ta’ 29 %) f’kuntratt ta’ self għall-konsum? Il-qorti tista’ tagħżel, mingħajr ma tikser id-drittijiet tal-konsumatur taħt il-leġiżlazzjoni tal-Unjoni, li tħalli l-eventwali eżami ta’ tali klawżola għall-inizjattiva tad-debitur (permezz tal-oppożizzjoni preċedurali adatta)? |
| --- | --- |

(1)

Id-dirtt tal-Unjoni, u b’mod partikolari d-dritt tal-konsumaturi u tal-utenti, jipprekudi li qorti nazzjonali tevita li tiddeċiedi ex officio u in limine litis u f’kull mument tal-proċeduri, fuq in-nullità jew le u fuq ir-reviżjoni jew le ta’ klawżola ta’ interessi moratorji (f’dan il-każ ta’ 29 %) f’kuntratt ta’ self għall-konsum? Il-qorti tista’ tagħżel, mingħajr ma tikser id-drittijiet tal-konsumatur taħt il-leġiżlazzjoni tal-Unjoni, li tħalli l-eventwali eżami ta’ tali klawżola għall-inizjattiva tad-debitur (permezz tal-oppożizzjoni preċedurali adatta)?

| (2) | Fid-dawl tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13/KEE (1) u tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2009/22/KE (2), liema għandha tkun, għal dan il-għan, l-interpretazzjoni konformi tal-Artikolu 83 tar-Real Decreto Legislativo [Digriet Rjali Leġiżlattiv] Nru 1/2007 (li qabel kien l-Artikolu 8 tal-Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios [Liġi Ġenerali Nru 26/1984, tad-19 ta’ Lulju 1984, dwar il-protezzjoni tal-konsumaturi u tal-utenti])? X’inhi l-portata, f’dan ir-rigward, tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13/KEE meta jistabbilixxi li l-klawżoli abbużivi “ma jkunux jorbtu lill-konsumatur”? |
| --- | --- |

(2)

Fid-dawl tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13/KEE (1) u tal-Artikolu 2 tad-Direttiva 2009/22/KE (2), liema għandha tkun, għal dan il-għan, l-interpretazzjoni konformi tal-Artikolu 83 tar-Real Decreto Legislativo [Digriet Rjali Leġiżlattiv] Nru 1/2007 (li qabel kien l-Artikolu 8 tal-Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios [Liġi Ġenerali Nru 26/1984, tad-19 ta’ Lulju 1984, dwar il-protezzjoni tal-konsumaturi u tal-utenti])? X’inhi l-portata, f’dan ir-rigward, tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13/KEE meta jistabbilixxi li l-klawżoli abbużivi “ma jkunux jorbtu lill-konsumatur”?

| (3) | L-istħarriġ ġudizzjarju ex officio u in limine litis jista’ jiġi eskluż meta r-rikorrent jindika b’mod ċar, fit-talba tiegħu, ir-rata ta’ interessi moratorji, l-ammont tad-dejn, b’mod partikolari l-ammont prinċipali u l-interessi, il-penalitajiet kuntrattwali u l-ispejjeż, ir-rata ta’ interessi u l-perijodu li fir-rigward tiegħu dawn l-interessi huma mitluba (ħlief jekk interessi legali huma awtomatikament miżjuda mal-ammont prinċipali bis-saħħa tad-dritt tal-Istat Membru ta’ oriġini), il-kawża tal-azzjoni, inkluża deskrizzjoni taċ-ċirkustanzi invokati bħala bażi tad-dejn u tal-intressi mitluba, u meta r-rikorrent jippreċiża jekk din hijiex rata ta’ interessi legali jew kuntrattwali, kapitalizzazzjoni tal-interessi, rata ta’ interessi tas-self, jekk din ġietx ikkalkolata mir-rikorrent, jew jekk din hijiex perċentwali ’il fuq mir-rata bażika tal-Bank Ċentrali Ewropew, kif previst fir-Regolament (KE) Nru 1896/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li joħloq proċedura għal ordni ta’ ħlas Ewropea? |
| --- | --- |

(3)

L-istħarriġ ġudizzjarju ex officio u in limine litis jista’ jiġi eskluż meta r-rikorrent jindika b’mod ċar, fit-talba tiegħu, ir-rata ta’ interessi moratorji, l-ammont tad-dejn, b’mod partikolari l-ammont prinċipali u l-interessi, il-penalitajiet kuntrattwali u l-ispejjeż, ir-rata ta’ interessi u l-perijodu li fir-rigward tiegħu dawn l-interessi huma mitluba (ħlief jekk interessi legali huma awtomatikament miżjuda mal-ammont prinċipali bis-saħħa tad-dritt tal-Istat Membru ta’ oriġini), il-kawża tal-azzjoni, inkluża deskrizzjoni taċ-ċirkustanzi invokati bħala bażi tad-dejn u tal-intressi mitluba, u meta r-rikorrent jippreċiża jekk din hijiex rata ta’ interessi legali jew kuntrattwali, kapitalizzazzjoni tal-interessi, rata ta’ interessi tas-self, jekk din ġietx ikkalkolata mir-rikorrent, jew jekk din hijiex perċentwali ’il fuq mir-rata bażika tal-Bank Ċentrali Ewropew, kif previst fir-Regolament (KE) Nru 1896/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li joħloq proċedura għal ordni ta’ ħlas Ewropea?

| (4) | Fin-nuqqas ta’ traspożizzjoni, l-Artikoli 5(l) u (m), 6 u 10(l) tad-Direttiva 2008/48/KE — meta jsemmu l-“arranġamenti għall-aġġustament” — jobbligaw lill-istituzzjoni finanzjarja tindika b’mod speċifiku u separat fil-kuntratt (u mhux fil-korp tat-text, b’mod indistint), b’mod ċar u viżibbli, bħala “informazzjoni prekuntrattwali”, ir-referimenti għar-rata ta’ interessi moratorji f’każ ta’ nuqqas ta’ ħlas kif ukoll l-elementi meqjusa għall-iffissar tagħha (spejjeż finanzjarji, ta’ rkupru ...) u tinkludi twissija dwar il-konsegwenzi relatati mal-elementi ta’ spiża? |
| --- | --- |

(4)

Fin-nuqqas ta’ traspożizzjoni, l-Artikoli 5(l) u (m), 6 u 10(l) tad-Direttiva 2008/48/KE — meta jsemmu l-“arranġamenti għall-aġġustament” — jobbligaw lill-istituzzjoni finanzjarja tindika b’mod speċifiku u separat fil-kuntratt (u mhux fil-korp tat-text, b’mod indistint), b’mod ċar u viżibbli, bħala “informazzjoni prekuntrattwali”, ir-referimenti għar-rata ta’ interessi moratorji f’każ ta’ nuqqas ta’ ħlas kif ukoll l-elementi meqjusa għall-iffissar tagħha (spejjeż finanzjarji, ta’ rkupru ...) u tinkludi twissija dwar il-konsegwenzi relatati mal-elementi ta’ spiża?

| (5) | L-Artikolu 6(2) tad-Direttiva 2008/48/KE jinkludi l-obbligu ta’ notifika tat-tmiem antiċipat tal-kreditu jew tas-self, li jippermetti l-applikazzjoni tal-interessi moratorji? Il-prinċipju ta’ projbizzjoni tal-arrikiment indebitu, stabbilt fl-Artikolu 7 tad-Direttive 2008/48/KE, huwa applikabbli meta l-istituzzjoni ta’ kreditu jkollha l-intenzjoni mhux biss tieħu lura l-beni (il-kapital tas-self), iżda wkoll tapplika interessi moratorji partikolarment għoljin? |
| --- | --- |

(5)

L-Artikolu 6(2) tad-Direttiva 2008/48/KE jinkludi l-obbligu ta’ notifika tat-tmiem antiċipat tal-kreditu jew tas-self, li jippermetti l-applikazzjoni tal-interessi moratorji? Il-prinċipju ta’ projbizzjoni tal-arrikiment indebitu, stabbilt fl-Artikolu 7 tad-Direttive 2008/48/KE, huwa applikabbli meta l-istituzzjoni ta’ kreditu jkollha l-intenzjoni mhux biss tieħu lura l-beni (il-kapital tas-self), iżda wkoll tapplika interessi moratorji partikolarment għoljin?

| (6) | Fin-nuqqas ta’ regola ta’ traspożizzjoni u fid-dawl tal-Artikolu 11(2) tad-Direttiva 2005/29/KE, il-qorti tista’ teżamina ex officio n-natura żleali tal-prattika li tikkonsisti fl-inklużjoni fit-test ta’ kuntratt ta’ klawżola ta’ interessi moratorji? |
| --- | --- |

(6)

Fin-nuqqas ta’ regola ta’ traspożizzjoni u fid-dawl tal-Artikolu 11(2) tad-Direttiva 2005/29/KE, il-qorti tista’ teżamina ex officio n-natura żleali tal-prattika li tikkonsisti fl-inklużjoni fit-test ta’ kuntratt ta’ klawżola ta’ interessi moratorji?

---

(1)  tal-Kunsill 93/13 KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288).

(2)  tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat- 23 ta’ April 2009, dwar inġunzjonijiet għall-protezzjoni tal-interessi tal-konsumaturi (ĠU L 110, p. 30).

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Mainz (il-Ġermanja) fit-3 ta’ Jannar 2011 — Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH vs Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (SAM)

(Kawża C-1/11)

2011/C 95/04

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Mainz

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH

Konvenuta: Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (SAM)

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 18(4) tar-Regolament (KE) Nru 1013/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta’ Ġunju 2006, dwar vjeġġi ta’ skart [ġarr ta’ skart] (1) japplika wkoll għall-persuni li jipparteċipaw fl-operazzjoni ta’ ġarr? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 18(4) tar-Regolament (KE) Nru 1013/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-14 ta’ Ġunju 2006, dwar vjeġġi ta’ skart [ġarr ta’ skart] (1) japplika wkoll għall-persuni li jipparteċipaw fl-operazzjoni ta’ ġarr?

| (2) | Fil-każ ta’ risposta negattiva: id-dritt Komunitarju primarju jillimita l-portata tal-Artikolu 18(1) tal-imsemmi regolament għall-finijiet tal-protezzjoni tas-sigrieti kummerċjali? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ risposta negattiva: id-dritt Komunitarju primarju jillimita l-portata tal-Artikolu 18(1) tal-imsemmi regolament għall-finijiet tal-protezzjoni tas-sigrieti kummerċjali?

| (3) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: l-Artikolu 18(4) tal-imsemmi regolament jillimita, għall-finijiet tal-protezzjoni tas-sigrieti kummerċjali, l-obbligu li għandhom taħt l-Artikolu 18(1) persuni li jorganizzaw il-ġarr li jikkomunikaw ukoll lid-destinatarju tal-iskart l-identità tal-produttur jew tal-kollettur tal-iskart permezz tad-dokument inkluż fl-Anness VII? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: l-Artikolu 18(4) tal-imsemmi regolament jillimita, għall-finijiet tal-protezzjoni tas-sigrieti kummerċjali, l-obbligu li għandhom taħt l-Artikolu 18(1) persuni li jorganizzaw il-ġarr li jikkomunikaw ukoll lid-destinatarju tal-iskart l-identità tal-produttur jew tal-kollettur tal-iskart permezz tad-dokument inkluż fl-Anness VII?

| (4) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda: il-portata tal-limitazzjoni tiddependi fuq l-ibbilanċjar tal-interessi skont il-każ partikolari (l-interessi kummerċjali inkwistjoni, minn naħa, u l-protezzjoni tal-ambjent, min-naħa l-oħra)? |
| --- | --- |

(4)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda: il-portata tal-limitazzjoni tiddependi fuq l-ibbilanċjar tal-interessi skont il-każ partikolari (l-interessi kummerċjali inkwistjoni, minn naħa, u l-protezzjoni tal-ambjent, min-naħa l-oħra)?

---

(1)  ĠU 2006 L 190, p. 1

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hessischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) fil-5 ta’ Jannar 2011 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Kaveh Puid

(Kawża C-4/11)

2011/C 95/05

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Hessischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja).

Partijiet fil-kawża prinċipali

Appellanti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (Uffiċċju Federali tal-immigrazjoni u tar-refuġjati).

Appellat: Kaveh Puid.

Domandi preliminari

| (1) | L-ewwel sentenza tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament Dublin II (1), li jippermetti, b’deroga mill-Artikolu 3(1), li jindika l-Istat Membru responsabbli għat-trattament tal-applikazzjoni għall-ażil (iktar ’il quddiem l-“Istat Membru responsabbli”), li Stat Membru ieħor jeżamina applikazzjoni għall-ażil ippreżentata lilu (’l hekk imsejjaħ “intervent awtonomu”), għandha tiġi interpretata fis-sens li minnha wieħed jista’ jiddeduċi wkoll obbligu għal dan l-Istat Membru l-ieħor li juża d-dritt mogħti minn din id-dispożizzjoni għal benefiċċju tal-applikant għall-ażil ikkonċernat anki għal raġunijiet li ma humiex speċifiċi għall-applikant għall-ażil u li ma jirriżultawx minn aspetti speċifiċi oħra tal-każ ineżami iżda li jirriżultaw mis-sitwazzjoni li teżisti fl-Istat Membru responsabbli, li tipperikola d-drittijiet fundamentali tal-applikant għall-ażil ipprovduti fil-Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”)? |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel sentenza tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament Dublin II (1), li jippermetti, b’deroga mill-Artikolu 3(1), li jindika l-Istat Membru responsabbli għat-trattament tal-applikazzjoni għall-ażil (iktar ’il quddiem l-“Istat Membru responsabbli”), li Stat Membru ieħor jeżamina applikazzjoni għall-ażil ippreżentata lilu (’l hekk imsejjaħ “intervent awtonomu”), għandha tiġi interpretata fis-sens li minnha wieħed jista’ jiddeduċi wkoll obbligu għal dan l-Istat Membru l-ieħor li juża d-dritt mogħti minn din id-dispożizzjoni għal benefiċċju tal-applikant għall-ażil ikkonċernat anki għal raġunijiet li ma humiex speċifiċi għall-applikant għall-ażil u li ma jirriżultawx minn aspetti speċifiċi oħra tal-każ ineżami iżda li jirriżultaw mis-sitwazzjoni li teżisti fl-Istat Membru responsabbli, li tipperikola d-drittijiet fundamentali tal-applikant għall-ażil ipprovduti fil-Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”)?

| (2) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv:
  Is-sitwazzjoni li teżisti fl-Istat Membru responsabbli tagħti, fir-rigward tad-drittijiet fundamentali ggarantiti mill-Artikoli 3(1), 4, 18, 19(2) u 47 tal-Karta, raġunijiet suffiċjenti li jobbligaw lill-Istat Membru l-ieħor jintervjeni awtonomament fir-rigward ta’ applikazzjoni għall-ażil biss minħabba l-fatt li l-Istat Membru responsabbli ma ssodisfax fuq skala wiesgħa u għal perijodu kunsiderevoli wieħed jew, simultanjament, diversi obbligi stabbiliti bid-Direttiva tal-Kunsill 2003/9/KE, tas-27 ta’ Jannar 2003, li tistabbilixxi standards minimi għall-akkoljenza ta’ dawk li jfittxu ażil (Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 101), u bid-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 2005/85/KE, tal-1 ta’ Diċembru 2005, dwar standards minimi għal proċeduri fl-Istati Membri għall-għoti u l-irtirar tal-istatus ta’ rifuġjat (ĠU L 175M, p. 168)? |
| --- | --- |

(2)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv:

Is-sitwazzjoni li teżisti fl-Istat Membru responsabbli tagħti, fir-rigward tad-drittijiet fundamentali ggarantiti mill-Artikoli 3(1), 4, 18, 19(2) u 47 tal-Karta, raġunijiet suffiċjenti li jobbligaw lill-Istat Membru l-ieħor jintervjeni awtonomament fir-rigward ta’ applikazzjoni għall-ażil biss minħabba l-fatt li l-Istat Membru responsabbli ma ssodisfax fuq skala wiesgħa u għal perijodu kunsiderevoli wieħed jew, simultanjament, diversi obbligi stabbiliti bid-Direttiva tal-Kunsill 2003/9/KE, tas-27 ta’ Jannar 2003, li tistabbilixxi standards minimi għall-akkoljenza ta’ dawk li jfittxu ażil (Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 101), u bid-dispożizzjonijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 2005/85/KE, tal-1 ta’ Diċembru 2005, dwar standards minimi għal proċeduri fl-Istati Membri għall-għoti u l-irtirar tal-istatus ta’ rifuġjat (ĠU L 175M, p. 168)?

| (3) | Jekk ir-risposta għat-tieni domanda tkun fin-negattiv:
  L-Istat Membru l-ieħor għandu l-obbligu li jeżerċità d-dritt mogħti bl-ewwel sentenza tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament Dublin II fid-dawl tal-garanziji tal-Karta ċċitati iktar ’il fuq, minn tal-inqas meta fl-Istat Membru responsabbli jkun hemm nuqqasijiet partikolarment gravi li jimminaw b’mod fundamentali l-garanziji proċedurali tal-applikanti għall-ażil jew jheddu l-eżistenza jew l-integralità fiżika tal-applikanti għall-ażil ittrasferiti? |
| --- | --- |

(3)

Jekk ir-risposta għat-tieni domanda tkun fin-negattiv:

L-Istat Membru l-ieħor għandu l-obbligu li jeżerċità d-dritt mogħti bl-ewwel sentenza tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament Dublin II fid-dawl tal-garanziji tal-Karta ċċitati iktar ’il fuq, minn tal-inqas meta fl-Istat Membru responsabbli jkun hemm nuqqasijiet partikolarment gravi li jimminaw b’mod fundamentali l-garanziji proċedurali tal-applikanti għall-ażil jew jheddu l-eżistenza jew l-integralità fiżika tal-applikanti għall-ażil ittrasferiti?

| (4) | Jekk ir-risposta għat-tieni jew għat-tielet domanda tkun fl-affermattiv:
  L-obbligu li l-Istat Membru l-ieħor għandu li jeżerċità d-dritt mogħti mill-ewwel sentenza tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament Dublin II jagħti lill-applikant għall-ażil dritt suġġettiv għall-eżerċizzju tad-dritt ta’ intervent awtonomu li jista’ jiġi invokat fil-qrati fil-konfront ta’ dan l-Istat Membru l-ieħor? |
| --- | --- |

(4)

Jekk ir-risposta għat-tieni jew għat-tielet domanda tkun fl-affermattiv:

L-obbligu li l-Istat Membru l-ieħor għandu li jeżerċità d-dritt mogħti mill-ewwel sentenza tal-Artikolu 3(2) tar-Regolament Dublin II jagħti lill-applikant għall-ażil dritt suġġettiv għall-eżerċizzju tad-dritt ta’ intervent awtonomu li jista’ jiġi invokat fil-qrati fil-konfront ta’ dan l-Istat Membru l-ieħor?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 343/2003, tat-18 ta’ Frar 2003, li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat l-Stat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-ażil iddepożitata f’wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 109).

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour d’appel de Bruxelles (il-Belġju) fis-7 ta’ Jannar 2011 — Waypoint Aviation SA vs L-Istat tal-Belġju — SFP Finances

(Kawża C-9/11)

2011/C 95/06

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Waypoint Aviation SA

Konvenuti: L-Istat tal-Belġju — SFP Finances

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 49 tat-Trattat KE jipprekludi l-applikazzjoni ta’ dispożizzjoni nazzjonali bħall-Artikolu 29(2)(d) tal-liġi tal-11 ta’ April 1983, sa fejn:
  minn naħa, din id-dispożizzjoni tippermetti l-għoti ta’ kreditu ta’ taxxa, il-précompte mobilier fittizju, lill-benefiċjarji ta’ dħul minn kreditu jew ta’ self mogħti lil ċentru ta’ koordinazzjoni skont id-Digriet Irjali Nru 187 tat-30 ta’ Diċembru 1982, dwar il-ħolqien taċ-ċentri ta’ koordinazzjoni, meta l-kumpannija li tagħmel użu mill-fondi mislufa minn jew permezz taċ-ċentru ta’ koordinazzjoni sabiex takkwista proprjetà materjali li hija tuża fil-Belġju għall-eżerċizzju tal-attività professjonali tagħha, tagħti d-dritt ta’ użu lil kumpannija li tagħmel parti mill-istess grupp ta’ kumpanniji u li tirrisjedi fil-Belġju, filwaqt li, min-naħa l-oħra, din id-dispożizzjoni ma tippermettix li jingħata kreditu ta’ taxxa meta l-istess kumpannija tagħti d-dritt ta’ użu fuq l-istess proprjetà materjali lil kumpannija li bl-istess mod tagħmel parti mill-istess grupp ta’ kumpanniji iżda li tirrisjedi fi Stat Membru ieħor li ma huwiex il-Belġju? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 49 tat-Trattat KE jipprekludi l-applikazzjoni ta’ dispożizzjoni nazzjonali bħall-Artikolu 29(2)(d) tal-liġi tal-11 ta’ April 1983, sa fejn:

minn naħa, din id-dispożizzjoni tippermetti l-għoti ta’ kreditu ta’ taxxa, il-précompte mobilier fittizju, lill-benefiċjarji ta’ dħul minn kreditu jew ta’ self mogħti lil ċentru ta’ koordinazzjoni skont id-Digriet Irjali Nru 187 tat-30 ta’ Diċembru 1982, dwar il-ħolqien taċ-ċentri ta’ koordinazzjoni, meta l-kumpannija li tagħmel użu mill-fondi mislufa minn jew permezz taċ-ċentru ta’ koordinazzjoni sabiex takkwista proprjetà materjali li hija tuża fil-Belġju għall-eżerċizzju tal-attività professjonali tagħha, tagħti d-dritt ta’ użu lil kumpannija li tagħmel parti mill-istess grupp ta’ kumpanniji u li tirrisjedi fil-Belġju, filwaqt li, min-naħa l-oħra, din id-dispożizzjoni ma tippermettix li jingħata kreditu ta’ taxxa meta l-istess kumpannija tagħti d-dritt ta’ użu fuq l-istess proprjetà materjali lil kumpannija li bl-istess mod tagħmel parti mill-istess grupp ta’ kumpanniji iżda li tirrisjedi fi Stat Membru ieħor li ma huwiex il-Belġju?

| (2) | L-Artikolu 10 tat-Trattat KE, moqri flimkien mal-Artikolu 49 tat-Trattat KE, għandu jiġi interpretat bħala li jipprekludi interpretazzjoni ta’ dispożizzjoni bħall-Artikolu 29(2)(d) tal-liġi tal-11 ta’ April 1983, li tissottometti l-għoti ta’ kreditu ta’ taxxa, il-précompte mobilier fittizju, lill-benefiċjarji ta’ dħul minn kreditu jew ta’ self mogħti lil ċentru ta’ koordinazzjoni skont id-Digriet Irjali Nru 187 tat-30 ta’ Diċembru 1982, dwar il-ħolqien taċ-ċentri ta’ koordinazzjoni, bil-kundizzjoni li l-ebda dritt ta’ użu fuq il-proprjetà materjali ffinanzjata permezz tal-kreditu jew self tagħha ma jingħata lil xi membru ta’ grupp stabbilit fi Stat Membru ieħor, minn ebda kumpannija tal-grupp, u mhux biss mill-kumpannija li takkwista l-proprjetà materjali permezz ta’ dan il-finanzjament, u li tużah fil-Belġju għall-eżerċizzju tal-attività professjonali tagħha? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 10 tat-Trattat KE, moqri flimkien mal-Artikolu 49 tat-Trattat KE, għandu jiġi interpretat bħala li jipprekludi interpretazzjoni ta’ dispożizzjoni bħall-Artikolu 29(2)(d) tal-liġi tal-11 ta’ April 1983, li tissottometti l-għoti ta’ kreditu ta’ taxxa, il-précompte mobilier fittizju, lill-benefiċjarji ta’ dħul minn kreditu jew ta’ self mogħti lil ċentru ta’ koordinazzjoni skont id-Digriet Irjali Nru 187 tat-30 ta’ Diċembru 1982, dwar il-ħolqien taċ-ċentri ta’ koordinazzjoni, bil-kundizzjoni li l-ebda dritt ta’ użu fuq il-proprjetà materjali ffinanzjata permezz tal-kreditu jew self tagħha ma jingħata lil xi membru ta’ grupp stabbilit fi Stat Membru ieħor, minn ebda kumpannija tal-grupp, u mhux biss mill-kumpannija li takkwista l-proprjetà materjali permezz ta’ dan il-finanzjament, u li tużah fil-Belġju għall-eżerċizzju tal-attività professjonali tagħha?

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fil-11 ta’ Jannar 2011 — Société Air France S.A. vs Heinz-Gerke Folkerts u Luz-Tereza Folkerts

(Kawża C-11/11)

2011/C 95/07

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Société Air France S.A.

Konvenuti: Heinz-Gerke Folkerts, Luz-Tereza Folkerts

Domandi preliminari

| (1) | Passaġġier ta’ titjira għandu d-dritt għal kumpens skont l-Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (1), f’każ ta’ dewmien fit-tluq iqsar mil-limiti stabbiliti fl-Artikolu 6(1) ta’ dan ir-regolament, iżda ta’ wasla fid-destinazzjoni finali b’dewmien ta’ għall-inqas tliet sigħat iktar mill-ħin tal-wasla skedat? |
| --- | --- |

(1)

Passaġġier ta’ titjira għandu d-dritt għal kumpens skont l-Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Frar 2004, li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91 (1), f’każ ta’ dewmien fit-tluq iqsar mil-limiti stabbiliti fl-Artikolu 6(1) ta’ dan ir-regolament, iżda ta’ wasla fid-destinazzjoni finali b’dewmien ta’ għall-inqas tliet sigħat iktar mill-ħin tal-wasla skedat?

| (2) | F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda:
  Sabiex jiġi ddeterminat jekk kienx hemm dewmien, skont l-Artikolu 6(1) tar-Regolament Nru 261/2004, f’każ ta’ titjira li tinvolvi diversi waqfiet, għandu jsir riferiment għall-waqfiet individwali jew għad-distanza sad-destinazzjoni finali? |
| --- | --- |

(2)

F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda:

Sabiex jiġi ddeterminat jekk kienx hemm dewmien, skont l-Artikolu 6(1) tar-Regolament Nru 261/2004, f’każ ta’ titjira li tinvolvi diversi waqfiet, għandu jsir riferiment għall-waqfiet individwali jew għad-distanza sad-destinazzjoni finali?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 8, p. 10.

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal da Relação de Guimarães (il-Portugall) fil-11 ta’ Jannar 2011 — Maria das Dores Meira da Silva vs Zurich — Companhia de Seguros S.A.

(Kawża C-13/11)

2011/C 95/08

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal da Relação de Guimarães

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Maria das Dores Meira da Silva

Konvenuta: Zurich — Companhia de Seguros SA

Domandi preliminari

| (1) | F’inċident tat-traffiku li jinvolvi vettura bil-mutur u persuna li tkun qiegħda taqsam it-triq bil-mixi, li minnu tirriżulta ħsara fiżika u materjali lil din tal-aħħar, l-esklużjoni ta’ kumpens għal dawn id-danni jekk l-inċident kien tort tal-imġiba tal-persuna li tkun qiegħda timxi, skont l-interpretazzjoni mogħtija lill-Artikoli 505 u 570 tal-Kodiċi Ċivili Portugiż, tmur kontra d-dritt Kommunitarju, b’mod partikolari l-Artikolu 3(1) tal-Ewwel Direttiva 72/166/KEE (1), l-Artikolu 2(1) tat-Tieni Direttiva 84/5/KEE (2) u l-Artikolu 1a tat-Tielet Direttiva 90/232/KEE (3), introdott bl-Artikolu 4 tal-Ħames Direttiva 2005/14/KE (4) — direttivi li kollha jirrigwardaw l-assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili li tirriżulta mill-użu ta’ vetturi bil-mutur fit-triq — fir-rigward tal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonċerna ċ-ċirkustanzi li fihom huwa possibbli li teskludi kumpens skont l-assigurazzjoni obbligatorja tar-responsabbiltà li tirriżulta mill-użu tal-vetturi bil-mutur fit-triq? |
| --- | --- |

(1)

F’inċident tat-traffiku li jinvolvi vettura bil-mutur u persuna li tkun qiegħda taqsam it-triq bil-mixi, li minnu tirriżulta ħsara fiżika u materjali lil din tal-aħħar, l-esklużjoni ta’ kumpens għal dawn id-danni jekk l-inċident kien tort tal-imġiba tal-persuna li tkun qiegħda timxi, skont l-interpretazzjoni mogħtija lill-Artikoli 505 u 570 tal-Kodiċi Ċivili Portugiż, tmur kontra d-dritt Kommunitarju, b’mod partikolari l-Artikolu 3(1) tal-Ewwel Direttiva 72/166/KEE (1), l-Artikolu 2(1) tat-Tieni Direttiva 84/5/KEE (2) u l-Artikolu 1a tat-Tielet Direttiva 90/232/KEE (3), introdott bl-Artikolu 4 tal-Ħames Direttiva 2005/14/KE (4) — direttivi li kollha jirrigwardaw l-assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili li tirriżulta mill-użu ta’ vetturi bil-mutur fit-triq — fir-rigward tal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonċerna ċ-ċirkustanzi li fihom huwa possibbli li teskludi kumpens skont l-assigurazzjoni obbligatorja tar-responsabbiltà li tirriżulta mill-użu tal-vetturi bil-mutur fit-triq?

| (2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, jiġifieri jekk din l-esklużjoni ta’ kumpens tmur kontra d-dritt Kommunitarju, l-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet iċċittati tal-Kodiċi Ċivili Portugiż li l-kumpens għandu jiġi limitat jew jitnaqqas meta tieħu inkunsiderazzjoni t-tort tal-persuna li qiegħda timxi, minn naħa, u r-riskju inerenti tal-vettura bil-mutur, min-naħa l-oħra, f’każ ta’ inċident, hija konformi mad-direttivi Kommunitarji ċċitati iktar ’il fuq? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, jiġifieri jekk din l-esklużjoni ta’ kumpens tmur kontra d-dritt Kommunitarju, l-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet iċċittati tal-Kodiċi Ċivili Portugiż li l-kumpens għandu jiġi limitat jew jitnaqqas meta tieħu inkunsiderazzjoni t-tort tal-persuna li qiegħda timxi, minn naħa, u r-riskju inerenti tal-vettura bil-mutur, min-naħa l-oħra, f’każ ta’ inċident, hija konformi mad-direttivi Kommunitarji ċċitati iktar ’il fuq?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill, tal-24 ta’April 1972, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni kontra responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur u l-infurzar tal-obbligu ta’ assigurazzjoni kontra din ir-responsabbiltà (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 10).

(2)  It-Tieni Direttiva tal-Kunsill, tat-30 ta’ Diċembru 1983, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 3).

(3)  It-Tielet Direttiva tal-Kunsill, tal-14 ta’ Mejju 1990, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 249).

(4)  Id-Direttiva 2005/14/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, li temenda d-Direttivi tal-Kunsill 72/166/KEE, 84/5/KEE, 88/357/KEE u 90/232/KEE u d-Direttiva 2000/26/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar l-assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur (ĠU L 149, p. 14).

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/6 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione Tributaria Provinciale di Benevento (Italja) fl-14 ta’ Jannar 2011 — Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino & c. vs Camera di Commercio di Benevento, Equitalia Polis SpA

(Kawża C-21/11)

2011/C 95/09

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Commissione Tributaria Provinciale di Benevento

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino & c.

Konvenuta: Camera di Commercio di Benevento, Equitalia Polis SpA

Domanda preliminari

Il-ħlas tas-sħubija fil-Kamra tal-Kummerċ Taljana, b’mod partikolari, l-Artikolu 18(3) tal-Liġi Nru 580, tad-29 ta’ Diċembru 1993, dwar ir-riorganizzazzjoni tal-Kmamar tal-Kummerċ, tal-Industrija, tal-Artiġanat u tal-Agrikoltura, kif emendata u miżjuda, huwa kompatabbli mad-Direttiva tal-Kunsill 69/335/KEE (1), tas-17 ta’ Lulju 1969, u, b’mod partikolari, mal-Artikoli 10(c) u 12(e) tagħha?

---

(1)  ĠU 1969, L 249, p. 25.

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/6 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/6

---

Appell ippreżentat fis-17 ta’ Jannar 2011 mir-Renju ta’ Spanja kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Novembru 2010 fil-Kawża T-113/08, Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-24/11 P)

2011/C 95/10

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Appellant: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: M. Muñoz Pérez, aġent)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellant

| — | tilqa’ l-appell u tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2010 fil-Kawża T-113/08, Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

tilqa’ l-appell u tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Novembru 2010 fil-Kawża T-113/08, Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kummissjoni;

| — | tannulla kompletament il-korrezzjonijiet finanzjarji dwar l-għajnuna għall-produzzjoni taż-żejt taż-żebbuġa mogħtija fid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/68/KE (1), tal-20 ta’ Diċembru 2007; jew, sussidjarjament, tannulla l-korrezzjonijiet finanzjarji fil-qasam tal-produzzjoni taż-żejt taż-żebbuġa li jirrrigwardaw in-nefqiet li d-depożiti fuqhom kienu tħallasu qabel l-24 ta’ Novembru 2002, jew, sussidjarjament, tannulla l-korrezzjonijiet finanzjarji fis-settur tal-produzzjoni taż-żejt taż-żebbuġa rigward in-nefqiet li d-depożiti fuqhom kienu tħallsu qabel il-15 ta’ Lulju 2000. |
| --- | --- |

—

tannulla kompletament il-korrezzjonijiet finanzjarji dwar l-għajnuna għall-produzzjoni taż-żejt taż-żebbuġa mogħtija fid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/68/KE (1), tal-20 ta’ Diċembru 2007; jew, sussidjarjament, tannulla l-korrezzjonijiet finanzjarji fil-qasam tal-produzzjoni taż-żejt taż-żebbuġa li jirrrigwardaw in-nefqiet li d-depożiti fuqhom kienu tħallasu qabel l-24 ta’ Novembru 2002, jew, sussidjarjament, tannulla l-korrezzjonijiet finanzjarji fis-settur tal-produzzjoni taż-żejt taż-żebbuġa rigward in-nefqiet li d-depożiti fuqhom kienu tħallsu qabel il-15 ta’ Lulju 2000.

Aggravji u argumenti prinċipali

| (1) | Kontradizzjoni interna fir-raġunament li sar mill-Qorti Ġenerali u ksur tal-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 1663/95 (2) sa fejn ġie aċċettat li l-Kummissjoni tibbaża l-korrezzjonijiet finanzjarji tagħha dwar irregolaritajiet li ma kinux speċifikati fl-ittra AGR 16844 li kkomunikat ir-riżultati tal-inkjesta HO/2002/91/ES. |
| --- | --- |

(1)

Kontradizzjoni interna fir-raġunament li sar mill-Qorti Ġenerali u ksur tal-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 1663/95 (2) sa fejn ġie aċċettat li l-Kummissjoni tibbaża l-korrezzjonijiet finanzjarji tagħha dwar irregolaritajiet li ma kinux speċifikati fl-ittra AGR 16844 li kkomunikat ir-riżultati tal-inkjesta HO/2002/91/ES.

| (2) | Ksur tal-Artikoli 36 u 53 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja minħabba motivazzjoni insuffiċjenti tas-sentenza sa fejn ma ssemmix, u, konsegwentement, ma tiddeċidix, dwar ilment essenzjali fformulat mir-Renju ta’ Spanja fil-proċess verbali tas-seduta dwar id-determinazzjoni dies ad quem tat-terminu ta’ 24 xahar ipprovdut fl-Artikoli 5(2)(ċ) tar-Regolament Nru 729/70 (3), u 7 tar-Regolament Nru 1258/1999 (4). |
| --- | --- |

(2)

Ksur tal-Artikoli 36 u 53 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja minħabba motivazzjoni insuffiċjenti tas-sentenza sa fejn ma ssemmix, u, konsegwentement, ma tiddeċidix, dwar ilment essenzjali fformulat mir-Renju ta’ Spanja fil-proċess verbali tas-seduta dwar id-determinazzjoni dies ad quem tat-terminu ta’ 24 xahar ipprovdut fl-Artikoli 5(2)(ċ) tar-Regolament Nru 729/70 (3), u 7 tar-Regolament Nru 1258/1999 (4).

| (3) | Ksur tat-terminu ta’ 24 xahar ipprovdut fl-Artikolu 5(2)(ċ) tar-Regolament Nru 729/70 u fl-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 1258/1999:






  — | fl-ewwel lok, peress li dan it-terminu huwa kkalkulat mid-data tal-ittra AGR 16844, fil-waqt li din tal-aħħar ma tispeċifikax ir-raġunijiet kollha li fuqhom hija bbażata l-korrezzjoni finanzjarja. |
| --- | --- | --- |

(3)

Ksur tat-terminu ta’ 24 xahar ipprovdut fl-Artikolu 5(2)(ċ) tar-Regolament Nru 729/70 u fl-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 1258/1999:

—

fl-ewwel lok, peress li dan it-terminu huwa kkalkulat mid-data tal-ittra AGR 16844, fil-waqt li din tal-aħħar ma tispeċifikax ir-raġunijiet kollha li fuqhom hija bbażata l-korrezzjoni finanzjarja.

| — | fit-tieni lok, peress li l-Qorti Ġenerali tibbaża ruħha fuq sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (5) li ma tapplikax f’settur bħal dak tal-produzzjoni ta’ żejt taż-żebbuġa sabiex tikkunsidra li d-data determinanti għall-applikazzjoni ta’ dan it-teriminu ta’ 24 xahar hija dik tal-ħlas tal-bilanċ u mhux dik tal-ħlas tad-depożitu. |
| --- | --- |

—

fit-tieni lok, peress li l-Qorti Ġenerali tibbaża ruħha fuq sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (5) li ma tapplikax f’settur bħal dak tal-produzzjoni ta’ żejt taż-żebbuġa sabiex tikkunsidra li d-data determinanti għall-applikazzjoni ta’ dan it-teriminu ta’ 24 xahar hija dik tal-ħlas tal-bilanċ u mhux dik tal-ħlas tad-depożitu.

---

(1)  Deċiżjoni li teskludi mill-finanzjament Komunitarju ċertu nefqiet magħmula mill-Istati Membri taħt it-Taqsima Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew għall-Gwida u l-Garanzija (FAEGG), ĠU L 18, p. 12.

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 1663/95, tas-7 ta’ Lulju 1995, li jistabbilixxi regoli ddettaljati sabiex jiġi applikat ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 729/70 li jirrigwarda l-proċedura għall-verifikar tal-kontijiet tat-Taqsima Garanziji tal-FAEGG, ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 18. p. 31.

(3)  Regolament tal-Kunsill, tal-21 ta’ April 1970, dwar il-finanzjament tal-politika agrikola komuni, ĠU L 94, p. 13.

(4)  Regolament tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1999, dwar il-finanzjament tal-politika komuni agrikola, ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 25, p. 414.

(5)  Tad-19 ta’Ġunju 2003,C-329/00, Spanja vs Il-Kummissjoni, Ġabra p. 16103.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/7

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Frar 2011 — Yorma’s vs UASI — Norma Lebensmittelfilialbetrieb (YORMA’S)

(Kawża T-213/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali ‘yorma’s’ - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti NORMA - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

2011/C 95/11

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Yorma’s AG (Deggendorf, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Weiß, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: S. Schäffner, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH Co. KG (Nürnberg, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. von Welser, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Awla tal-Bord tal-Appell tal-UASI, tal-20 ta’ Frar 2009 (Każ R 1879/2007-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH Co. KG u Yorma’s AG.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Yorma’s AG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Yorma’s AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 180, 01.08.2009.

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/7

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Jannar 2011 — L-Ungerija vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-37/11)

2011/C 95/12

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Ungerija (rappreżentanti: M.Z. Fehér, K. Szíjjártó u G. Koós, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 3.241.011.280, li fiha talba għal ħlas, sa fejn, fir-rigward tar-Repubblika tal-Ungerija, qed jiġu kklassifikati bħala ineliġibbli, skont il-konvenzjoni ta’ Schengen, ċerti spejjeż dwar il-miżuri 1, 3, 4, 5 u 6 tal-Objettiv III/A, mal-Objettiv doganali III/B u, fi ħdan l-Objettiv III/A, bl-istabbiliment tal-kontroll tal-fruntieri tax-xmara Mohács u tal-istazzjon tal-ferrovija tal-merkanzija ta’ Eperjeske. |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 3.241.011.280, li fiha talba għal ħlas, sa fejn, fir-rigward tar-Repubblika tal-Ungerija, qed jiġu kklassifikati bħala ineliġibbli, skont il-konvenzjoni ta’ Schengen, ċerti spejjeż dwar il-miżuri 1, 3, 4, 5 u 6 tal-Objettiv III/A, mal-Objettiv doganali III/B u, fi ħdan l-Objettiv III/A, bl-istabbiliment tal-kontroll tal-fruntieri tax-xmara Mohács u tal-istazzjon tal-ferrovija tal-merkanzija ta’ Eperjeske.

| — | sussidjarjament, tannulla parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 3.241.011.280, li fiha talba għal ħlas, sa fejn, fir-rigward tar-Repubblika tal-Ungerija, qed jiġu kklassifikati bħala ineliġibbli jew eliġibbli parzjalment biss, skont il-konvenjoni ta’ Schengen, ċerti spejjeż relatati mal-miżuri 1, 3, 4, 5 u 6 tal-Objettiv III/A u mal-Objettiv doganali III/B. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru 3.241.011.280, li fiha talba għal ħlas, sa fejn, fir-rigward tar-Repubblika tal-Ungerija, qed jiġu kklassifikati bħala ineliġibbli jew eliġibbli parzjalment biss, skont il-konvenjoni ta’ Schengen, ċerti spejjeż relatati mal-miżuri 1, 3, 4, 5 u 6 tal-Objettiv III/A u mal-Objettiv doganali III/B.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-motivi li ġejjin:

(1)   Talba prinċipali: ksur tal-aspettattivi leġittimi u tat-tamiet fondati ġġenerati u ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali

Ir-rikorrenti tiddikjara li, fid-dawl tal-impreċiżjoni tal-kuntest leġiżlattiv u tal-ammont kunsiderevoli ta’ għajnuna pprovduta skont l-istrument finanzjarju minn Schengen, jirriżulta raġjonevoli li tibbaża ruħha, matul l-eżekuzzjoni tal-programm kollu, fuq l-informazzjoni mogħtija mill-Kummissjoni b’risposta għal talbiet speċifiċi sabiex tieħu pożizzjoni u fuq il-ħafna stqarrijiet espressi dwar il-programm indikattiv.

Fil-fehma tar-rikorrenti, l-approvazzjoni tal-programm indikattiv, inkwantu hija awtorizzazzjoni minn qabel, il-kontrolli magħmula mill-Kummissjoni fl-implementazzjoni tal-programm u l-kooperazzjoni mal-Istati Membru jimplikaw li l-kontroll ex post li jista’ jitwettaq mill-Kummissjoni dwar il-possibbiltà li l-proġetti jikkwalifikaw għall-għajnuna ma jippermettix li jkun hemm dubju sostanzjali dwar l-eliġibbiltà ta’ proġetti li jkunu diġà ġew eżaminati bosta drabi, mingħajr ma dawn ikun ġew ikkontestati. Ir-rikorrenti tiddikjara li l-Kummissjoni tat “garanziji” fid-deċiżjonijiet ta’ finanzjament li bihom inħolqu aspettattivi fondata fuq l-eliġibbiltà tal-miżuri elenkati fil-programm indikattiv.

Il-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali jimponi wkoll fuq l-istituzzjonijiet tal-Unjoni obbligi reċiproċi ta’ kooperazzjoni mal-Istati Membri.

Fil-fehma tar-rikorrenti, jekk f’kuntest leġiżlattiv tant impreċiż u varjabbli wieħed lanqas jista’ jistenna li l-Kummissjoni tagħti informazzjoni minn qabel li tkun affidabbli fuq l-eliġibbiltà ta’ xi proġett, ikun qed jiġi ppreġudikat serjament il-prinċipju ta’ ċertezza legali.

(2)   Talbiet sussidjarji: interpretazzjoni żbaljata tal-kunċett ta’ kontroll eżawrjenti u nuqqas ta’ bażi għad-determinazzjoni tal-korrezzjonijiet finanzjarji

Ir-rikorrenti ssostni li, fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni kkunsidrat bħala ineliġibbli jew eliġibbli parzjalment biss l-ispejjeż imsemmija fit-talba sussidjarja peress li ma jissodisfawx l-għan ta’ kontroll eżawrjenti tal-fruntiera jew li jissodisfawh parzjalment biss. Fil-fehma tar-rikorrenti, il-Kummissjoni waslet għal din il-konklużjoni bħala riżultat ta’ interpretazzjoni żbaljata tal-kunċett ta’ kontroll eżawrjenti.

Ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni, minkejja li ngħatatilha l-informazzjoni, ma wettqitx l-eżamijiet meħtieġa sabiex tiddetermina l-ammont eżatt li għandu jiġi rrimborsat relatat mal-miżuri kollha u, fir-rigward ta’ xi wħud minnhom, b’mod inkorrett stabbiliet somma li tiħallas f’daqqa. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni ddeterminat dawn l-ammonti standard abbażi tal-proporzjon li għandu jkun hemm bejn l-attivitajiet magħmula mill-awtoritajiet responsabbli għall-kontroll tal-fruntieri u l-attivitajiet l-oħra tagħhom, minflok ma bbażat ruħha fuq id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 22(3)(b) tad-Deċiżjoni tal-Kumissjoni C(2004) 248 dwar il-ġestjoni u l-monitoraġġ tal-konvenzjoni ta’ Schengen u, għaldaqstant, fuq il-gravità tal-ksur tar-regoli kkonstatati, jew fuq id-daqs tan-nuqqasijiet fis-sistema ta’ ġestjoni u ta’ kontroll li, bl-implikazzjonijiet finanzjarji tagħhom, ikkawżaw l-irregolaritajiet innotati.

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/8 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/8

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Jannar 2011 — Air France — KLM vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-62/11)

2011/C 95/13

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Air France — KLM (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: A. Wachsmann u S. Thibault-Liger, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla fl-intier tagħha, abbażi tal-Artikolu 263 TFUE d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Nru C(2010) 7694 finali, tad-9 ta’ Novembru 2010 dwar proċedura skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-trasport bl-ajru, Każ COMP/39.258 — Trasport tal-merkanzija bl-ajru, sa fejn tikkonċerna lil Air France-KLM kif ukoll il-motivi li huma l-bażi tad-dispożittiv tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha, abbażi tal-Artikolu 263 TFUE d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Nru C(2010) 7694 finali, tad-9 ta’ Novembru 2010 dwar proċedura skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-trasport bl-ajru, Każ COMP/39.258 — Trasport tal-merkanzija bl-ajru, sa fejn tikkonċerna lil Air France-KLM kif ukoll il-motivi li huma l-bażi tad-dispożittiv tagħha;

| — | għall-anqas, tannulla l-Artikolu 5(b) u (d) tad-Deċiżjoni Nru C(2010) 7694 finali, tad-9 ta’ Novembru 2010, li jimponi żewġ multi fuq Air France-KLM u l-motivi li huma l-bażi tiegħu, jew tnaqqas dawn il-multi b’ammont xieraq, abbażi tal-Artikolu 261 TFUE; |
| --- | --- |

—

għall-anqas, tannulla l-Artikolu 5(b) u (d) tad-Deċiżjoni Nru C(2010) 7694 finali, tad-9 ta’ Novembru 2010, li jimponi żewġ multi fuq Air France-KLM u l-motivi li huma l-bażi tiegħu, jew tnaqqas dawn il-multi b’ammont xieraq, abbażi tal-Artikolu 261 TFUE;

| — | fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka tnax-il motiv:

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-imputazzjoni lir-rikorrenti, b’mod żbaljat, tar-responsabbiltà għall-prattiki ta’ Société Air France u ta’ KLM bi ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, tar-regoli li jirregolaw l-imputazzjoni lill-kumpanniji parent tal-prattiki tas-sussidjarji tagħhom u ta’ dawk li jirregolaw is-suċċessjoni tal-impriżi fi ħdan gruppi, kif ukoll tal-prinċipji ta’ responsabbiltà personali u ta’ individwalità tal-pieni. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-imputazzjoni lir-rikorrenti, b’mod żbaljat, tar-responsabbiltà għall-prattiki ta’ Société Air France u ta’ KLM bi ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, tar-regoli li jirregolaw l-imputazzjoni lill-kumpanniji parent tal-prattiki tas-sussidjarji tagħhom u ta’ dawk li jirregolaw is-suċċessjoni tal-impriżi fi ħdan gruppi, kif ukoll tal-prinċipji ta’ responsabbiltà personali u ta’ individwalità tal-pieni.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt għal qorti indipendenti u imparzjali li jirriżulta mill-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata minn awtorità li għandha kemm setgħat ta’ stħarriġ kif ukoll setgħat ta’ sanzjoni, bi ksur tal-Artikoli 47(2) tal-Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 6(1) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt għal qorti indipendenti u imparzjali li jirriżulta mill-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata minn awtorità li għandha kemm setgħat ta’ stħarriġ kif ukoll setgħat ta’ sanzjoni, bi ksur tal-Artikoli 47(2) tal-Karta tad-drittijiet fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 6(1) tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali.

| (3) | It-tielet motiv huwa ibbażat fuq ksur tal-Avviż tal-Kummissjoni dwar il-klemenza, adottat fl-2002 (1) u tal-prinċipji ta’ trattament ugwali u ta’ aspettattivi leġittimi li jirriżulta mill-applikazzjoni ta’ dan l-avviż favur Lufthansa/Swiss li ma kinitx tissodisfa r-rekwiżiti tal-avviż dwar il-klemenza. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa ibbażat fuq ksur tal-Avviż tal-Kummissjoni dwar il-klemenza, adottat fl-2002 (1) u tal-prinċipji ta’ trattament ugwali u ta’ aspettattivi leġittimi li jirriżulta mill-applikazzjoni ta’ dan l-avviż favur Lufthansa/Swiss li ma kinitx tissodisfa r-rekwiżiti tal-avviż dwar il-klemenza.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni li jirriżulta minn kontradizzjoni bejn id-dispożittiv u l-motivi tad-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tad-definizzjoni ta’ ksur imputat lir-rikorrenti. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni li jirriżulta minn kontradizzjoni bejn id-dispożittiv u l-motivi tad-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tad-definizzjoni ta’ ksur imputat lir-rikorrenti.

| (5) | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni u fuq ksur tal-prinċipji ta’ trattament ugwali u ta’ nondiskriminazzjoni li jirriżulta mill-abbandun tal-proċeduri kontra ħdax-il kumpannija tal-ajru. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni u fuq ksur tal-prinċipji ta’ trattament ugwali u ta’ nondiskriminazzjoni li jirriżulta mill-abbandun tal-proċeduri kontra ħdax-il kumpannija tal-ajru.

| (6) | Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ nuqqas ta’ retroattività tal-pieni iktar ħorox u ta’ aspettattivi leġittimi li jirriżulta mill-adozzjoni tal-linji gwida tal-Kummissjoni tal-2006 dwar il-kalkolu tal-multi (2) għall-kalkolu tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti minkejja l-fatt li dawn il-linji gwida kienu ġew adottati wara l-bidu tal-investigazzjoni; din l-applikazzjoni retroattiva tal-linji gwida tal-2006 wasslet għal żieda sinjifikattiva tal-livell tal-multi li ma setgħatx tiġi prevista, b’mod raġonevoli, fid-data tal-fatti. |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ nuqqas ta’ retroattività tal-pieni iktar ħorox u ta’ aspettattivi leġittimi li jirriżulta mill-adozzjoni tal-linji gwida tal-Kummissjoni tal-2006 dwar il-kalkolu tal-multi (2) għall-kalkolu tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti minkejja l-fatt li dawn il-linji gwida kienu ġew adottati wara l-bidu tal-investigazzjoni; din l-applikazzjoni retroattiva tal-linji gwida tal-2006 wasslet għal żieda sinjifikattiva tal-livell tal-multi li ma setgħatx tiġi prevista, b’mod raġonevoli, fid-data tal-fatti.

| (7) | Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq il-ksur tad-dritt tar-rikorrenti għal smigħ u tal-prinċipju ta’ opportunitajiet ugwali għall-partijiet fir-rigward tal-kalkolu tal-multi li ġew imposti fuqha, filwaqt li ma sar l-ebda skambju ta’ opinjonijiet bejn il-partijiet rigward l-elementi essenzjali tal-kalkolu tal-multi. |
| --- | --- |

(7)

Is-seba’ motiv huwa bbażat fuq il-ksur tad-dritt tar-rikorrenti għal smigħ u tal-prinċipju ta’ opportunitajiet ugwali għall-partijiet fir-rigward tal-kalkolu tal-multi li ġew imposti fuqha, filwaqt li ma sar l-ebda skambju ta’ opinjonijiet bejn il-partijiet rigward l-elementi essenzjali tal-kalkolu tal-multi.

| (8) | It-tmien motiv huwa bbażat fuq żbalji li jaffettwaw il-kalkolu tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti peress li dawn il-multi ġew ikkalkolati abbażi ta’ valuri tal-bejgħ żbaljati (i) li kellhom jinkludu biss it-taxxi addizzjonali msemmija u mhux it-tariffi u (ii) li ma setgħux jinkludu l-ammonti korrispondenti sa 50 % tad-dħul inbound taż-Żona Ekonomika Ewropea ta’ Société Air France u ta’ KLM. |
| --- | --- |

(8)

It-tmien motiv huwa bbażat fuq żbalji li jaffettwaw il-kalkolu tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti peress li dawn il-multi ġew ikkalkolati abbażi ta’ valuri tal-bejgħ żbaljati (i) li kellhom jinkludu biss it-taxxi addizzjonali msemmija u mhux it-tariffi u (ii) li ma setgħux jinkludu l-ammonti korrispondenti sa 50 % tad-dħul inbound taż-Żona Ekonomika Ewropea ta’ Société Air France u ta’ KLM.

| (9) | Id-disa’ motiv huwa bbażat fuq l-evalwazzjoni żbaljata tal-gravità tal-prattiki ta’ Société Air France u ta’ KLM li tirriżulta minn żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u minn ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali, minn naħa, billi ġie rrifjutat li jittieħed inkunsiderazzjoni il-ksur l-inqas gravi dwar it-taxxi addizzjonali, is-sehem żgħir fis-suq akkumulat mill-partijiet, il-marġini ta’ profitti baxxi miksuba minn Société Air France u KLM, u d-deterjorazzjoni tas-sitwazzjoni finanzjarja ta’ dawn tal-aħħar minħabba l-kriżi ekonomika fis-settur tat-trasport tal-merkanzija bl-ajru u, min-naħa l-oħra, billi fil-parametri tal-ksur ġew inklużi kuntratti dwar prattiki implementati barra miż-Żona Ekonomika Ewropea. |
| --- | --- |

(9)

Id-disa’ motiv huwa bbażat fuq l-evalwazzjoni żbaljata tal-gravità tal-prattiki ta’ Société Air France u ta’ KLM li tirriżulta minn żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u minn ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali, minn naħa, billi ġie rrifjutat li jittieħed inkunsiderazzjoni il-ksur l-inqas gravi dwar it-taxxi addizzjonali, is-sehem żgħir fis-suq akkumulat mill-partijiet, il-marġini ta’ profitti baxxi miksuba minn Société Air France u KLM, u d-deterjorazzjoni tas-sitwazzjoni finanzjarja ta’ dawn tal-aħħar minħabba l-kriżi ekonomika fis-settur tat-trasport tal-merkanzija bl-ajru u, min-naħa l-oħra, billi fil-parametri tal-ksur ġew inklużi kuntratti dwar prattiki implementati barra miż-Żona Ekonomika Ewropea.

| (10) | L-għaxar motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità tal-pieni u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni li jirriżultaw minn applikazzjoni tal-ammont addizzjonali ta’ 16 % fil-multi imposti fuq ir-rikorrenti, u minn nuqqas ta’ motivazzjoni rigward ir-rata ta’ 16 % applikata f’dan is-sens. |
| --- | --- |

(10)

L-għaxar motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità tal-pieni u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni li jirriżultaw minn applikazzjoni tal-ammont addizzjonali ta’ 16 % fil-multi imposti fuq ir-rikorrenti, u minn nuqqas ta’ motivazzjoni rigward ir-rata ta’ 16 % applikata f’dan is-sens.

| (11) | Il-ħdax-il motiv huwa bbażat fuq kalkolu żbaljat tat-tul tal-ksur applikat kontra Société Air France li wassal għal żieda mhux ġustifikata tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti minħabba dan il-ksur. |
| --- | --- |

(11)

Il-ħdax-il motiv huwa bbażat fuq kalkolu żbaljat tat-tul tal-ksur applikat kontra Société Air France li wassal għal żieda mhux ġustifikata tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti minħabba dan il-ksur.

| (12) | It-tnax-il motiv huwa bbażat fuq in-natura manifestament insuffiċjenti tat-tnaqqis ta’ 15 % tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti taħt is-sistemi regolatorji li jirregolaw it-trasport tal-merkanzija bl-ajru bejn l-Istati Membri u l-Istati terzi. |
| --- | --- |

(12)

It-tnax-il motiv huwa bbażat fuq in-natura manifestament insuffiċjenti tat-tnaqqis ta’ 15 % tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti taħt is-sistemi regolatorji li jirregolaw it-trasport tal-merkanzija bl-ajru bejn l-Istati Membri u l-Istati terzi.

---

(1)  Avviż tal-Kummissjoni dwar l-immunità minn multi u tnaqqis f’multi f’każijiet ta’ kartel (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 155).

(2)  Linji gwida dwar il-metodi tal-kalkoli tal-multi imposti skont l-Artikolu 23(2)(a) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 (ĠU 2006, C 210, p. 2).

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/9

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2011 — Air France vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-63/11)

2011/C 95/14

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Société Air France (Roissy Charles de Gaulle, Franza) (rappreżentanti: A. Wachsmann u S. Thibault-Liger, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla fl-intier tagħha, abbażi tal-Artikolu 263 TFUE id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Nru C(2010) 7694 finali, tad-9 ta’ Novembru 2010, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-trasport bl-ajru Każ COMP/39.258 — Trasport tal-merkanzija bl-ajru, sa fejn tikkonċerna lil SociétéAir France kif ukoll il-motivi li huma l-bażi tad-dispożittiv tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha, abbażi tal-Artikolu 263 TFUE id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Nru C(2010) 7694 finali, tad-9 ta’ Novembru 2010, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-trasport bl-ajru Każ COMP/39.258 — Trasport tal-merkanzija bl-ajru, sa fejn tikkonċerna lil SociétéAir France kif ukoll il-motivi li huma l-bażi tad-dispożittiv tagħha;

| — | għall-anqas, tannulla l-Artikolu 5(b) tad-Deċiżjoni Nru C(2010) 7694 finali, tad-9 ta’ Novembru 2010, li jimponi multa fuq Société Air France u l-motivi li huma l-bażi tiegħu, jew tnaqqas din il-multa b’ammont xieraq abbażi tal-Artikolu 261 TFUE; |
| --- | --- |

—

għall-anqas, tannulla l-Artikolu 5(b) tad-Deċiżjoni Nru C(2010) 7694 finali, tad-9 ta’ Novembru 2010, li jimponi multa fuq Société Air France u l-motivi li huma l-bażi tiegħu, jew tnaqqas din il-multa b’ammont xieraq abbażi tal-Artikolu 261 TFUE;

| — | fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-isepejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-isepejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka għaxar motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-62/11, Air France — KLM vs Il-Kummissjoni.

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/9

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Jannar 2011 — Martinair Holland vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-67/11)

2011/C 95/15

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Martinair Holland NV (Haarlemmermeer, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: R. Wesseling, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla l-Artikoli 1, 2, 3, 4, 5, 6 u 7 tad-deċiżjoni kompletament jew parzjalment, jew |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikoli 1, 2, 3, 4, 5, 6 u 7 tad-deċiżjoni kompletament jew parzjalment, jew

| — | tnaqqas il-multi imposti fl-Artikolu 5 tad-deċiżjoni, u |
| --- | --- |

—

tnaqqas il-multi imposti fl-Artikolu 5 tad-deċiżjoni, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Rikors skont l-Artikoli 263 u 261 TFUE u l-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1/2003 intiż għar-reviżjoni u għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 7694 finali, tad-9 ta’ Novembru 2010, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-trasport bl-ajru (Każ COMP/39.258 — Ġarr ta’ merkanzija bl-ajru) indirizzata lil Martinair Holland N.V. u, sussidjarjament, it-tnaqqis tal-multa imposta.

Ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi insostenn tar-rikors tagħha.

| (1) | L-ewwel motiv jallega li:






  — | l-Kummissjon kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha skont l-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41 tal-Karta (dritt għal amministrazzjoni tajba) peress li ma huwiex possibbli li tiġi determinata mid-deċiżjoni n-natura u l-portata tal-ksur; minn naħa, id-dispożittiv tad-deċiżjoni jidentifika b’mod ċar erba’ ksur (preżumibbilment uniku u kontinwu) fir-rigward ta’ gruppi ta’ destinatarji distinti, ta’ perijodi differenti u ta’ rotot ġeografiċi differenti. Min-naħa l-oħra, l-espożizzjoni tal-motivi ma hijiex ibbażata u lanqas tirreferi għal ebda wieħed minn dawn l-erba’ tipi ta’ ksur speċifiċi; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv jallega li:

—

l-Kummissjon kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha skont l-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41 tal-Karta (dritt għal amministrazzjoni tajba) peress li ma huwiex possibbli li tiġi determinata mid-deċiżjoni n-natura u l-portata tal-ksur; minn naħa, id-dispożittiv tad-deċiżjoni jidentifika b’mod ċar erba’ ksur (preżumibbilment uniku u kontinwu) fir-rigward ta’ gruppi ta’ destinatarji distinti, ta’ perijodi differenti u ta’ rotot ġeografiċi differenti. Min-naħa l-oħra, l-espożizzjoni tal-motivi ma hijiex ibbażata u lanqas tirreferi għal ebda wieħed minn dawn l-erba’ tipi ta’ ksur speċifiċi;

| — | sa fejn il-Qorti Ġenerali ma tistax tistħarreġ kompletament il-motivi wara d-deċiżjoni minħabba nuqqas ta’ raġunament (suffiċjentement ċar), il-Kummissjoni kisret id-drittijiet proċedurali fundamentali tar-rikorrenti; b’mod partikolari, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni tikser id-dritt għal amministrazzjoni tajba, id-dritt għal rimedju effettiv u għal smigħ xieraq u l-preżunzjoni tal-innoċenza u d-drittijiet tad-difiża skont l-Artikoli 41, 47 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

—

sa fejn il-Qorti Ġenerali ma tistax tistħarreġ kompletament il-motivi wara d-deċiżjoni minħabba nuqqas ta’ raġunament (suffiċjentement ċar), il-Kummissjoni kisret id-drittijiet proċedurali fundamentali tar-rikorrenti; b’mod partikolari, ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni tikser id-dritt għal amministrazzjoni tajba, id-dritt għal rimedju effettiv u għal smigħ xieraq u l-preżunzjoni tal-innoċenza u d-drittijiet tad-difiża skont l-Artikoli 41, 47 u 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

| (2) | It-tieni motiv jallega li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fil-kalkolu tal-multa bi ksur tar-Regolament Nru 1/2003 (1), tal- linji gwida dwar il-metodu tal-iffissar tal-multi u tal-prinċipji ta’ proporzjonalità, ta’ trattament ugwali u tal-obbligu ta’ motivazzjoni, bi ksur tal-Artikoli 41 sa 49 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikolu 296 TFUE u tal prinċipji ġenerali oħra tad-dritt tal-Unjoni Ewropea. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li:






  — | fl-ewwel lok, il-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni bi ksur tal-linji gwida dwar il-metodu tal-iffissar tal-multi u tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ trattament ugwali billi integrat id-dħul mill-bejgħ relatat mat-tariffi u mat-titjiriet li jaslu fil-kalkolu tal-valur tal-bejgħ; |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv jallega li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni fil-kalkolu tal-multa bi ksur tar-Regolament Nru 1/2003 (1), tal- linji gwida dwar il-metodu tal-iffissar tal-multi u tal-prinċipji ta’ proporzjonalità, ta’ trattament ugwali u tal-obbligu ta’ motivazzjoni, bi ksur tal-Artikoli 41 sa 49 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikolu 296 TFUE u tal prinċipji ġenerali oħra tad-dritt tal-Unjoni Ewropea. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li:

—

fl-ewwel lok, il-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni bi ksur tal-linji gwida dwar il-metodu tal-iffissar tal-multi u tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ trattament ugwali billi integrat id-dħul mill-bejgħ relatat mat-tariffi u mat-titjiriet li jaslu fil-kalkolu tal-valur tal-bejgħ;

| — | fit-tieni lok, il-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tal-gravità tal-ksur bi ksur tar-Regolament 1/2003, tal-linji gwida dwar il-metodu tal-iffissar tal-multi u tal-prinċipju ta’ proprzjonalità; |
| --- | --- |

—

fit-tieni lok, il-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti fl-evalwazzjoni tal-gravità tal-ksur bi ksur tar-Regolament 1/2003, tal-linji gwida dwar il-metodu tal-iffissar tal-multi u tal-prinċipju ta’ proprzjonalità;

| — | fit-tielet lok, il-Kummissjoni kisret ir-Regolament 1/2003, il-linji gwida dwar il-metodu tal-iffissar tal-multi u l-prinċipju ta’ proporzjonalità billi ħadet inkunsiderazzjoni s-sistemi regolatorji bħala ċirkustanza mitiganti sabiex tnaqqas il-multa bi 15 % biss; |
| --- | --- |

—

fit-tielet lok, il-Kummissjoni kisret ir-Regolament 1/2003, il-linji gwida dwar il-metodu tal-iffissar tal-multi u l-prinċipju ta’ proporzjonalità billi ħadet inkunsiderazzjoni s-sistemi regolatorji bħala ċirkustanza mitiganti sabiex tnaqqas il-multa bi 15 % biss;

| — | fir-raba’ lok, il-Kummissjoni kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha fir-rigward tal-kalkolu tal-multa bi ksur tal-Artikolu 296 TFUE u tal-Artikolu 41 tal-Karta. |
| --- | --- |

—

fir-raba’ lok, il-Kummissjoni kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha fir-rigward tal-kalkolu tal-multa bi ksur tal-Artikolu 296 TFUE u tal-Artikolu 41 tal-Karta.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol 2, p. 205)

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/10 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/10

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Frar 2011 — Omnis Group vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-74/11)

2011/C 95/16

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Partijiet

Rikorrenti: Omnis Group Srl (Bukarest, ir-Rumanija) (rappreżentant: D.-A.-F. Tarara, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tilqa’ dan ir-rikors għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kumissjoni, tal-1 ta’ Diċembru 2010, fil-Każ COMP/39.784 — Omnis/Microsoft; |
| --- | --- |

—

tilqa’ dan ir-rikors għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kumissjoni, tal-1 ta’ Diċembru 2010, fil-Każ COMP/39.784 — Omnis/Microsoft;

| — | tirrinvija l-kawża lill-konvenuta għal deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tirrinvija l-kawża lill-konvenuta għal deċiżjoni;

| — | sussidjarjament, tiddeċiedi l-kawża hija stess u tilqa l-ilment tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tiddeċiedi l-kawża hija stess u tilqa l-ilment tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti titlob, skont l-Artikolu 263 TFUE, l-annullament tad-deċiżjoni adottata mill-konvenuta fl-1 ta’ Diċembru 2010 fil-Każ COMP/39.784 — OMNIS/Microsoft, li tiċħad l-ilment tar-rikorrenti dwar allegat aġir antikompetittiv ta’ Microsoft.

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-motivi segwenti:

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li r-rifjut tal-konvenuta li tinvestiga l-abbużi tal-kumpannija Microsoft fis-suq EAS/ERP (Entreprise Application Software/Entreprise Resource Planning) huwa bbażat fuq motivazzjoni infondata. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li r-rifjut tal-konvenuta li tinvestiga l-abbużi tal-kumpannija Microsoft fis-suq EAS/ERP (Entreprise Application Software/Entreprise Resource Planning) huwa bbażat fuq motivazzjoni infondata.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta evalwat b’mod żbaljat l-importanza tal-każ u waslet għall-konklużjoni infondata u illegali li l-problema invokata mir-rikorrenti ma hijiex ta’ interess għall-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta evalwat b’mod żbaljat l-importanza tal-każ u waslet għall-konklużjoni infondata u illegali li l-problema invokata mir-rikorrenti ma hijiex ta’ interess għall-Unjoni Ewropea.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni tal-konvenuta li ma tieħux azzjoni fir-rigward tal-ilment tar-rikorrenti hija infondata u illegali, inkwantu tikser id-drittijiet tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni tal-konvenuta li ma tieħux azzjoni fir-rigward tal-ilment tar-rikorrenti hija infondata u illegali, inkwantu tikser id-drittijiet tar-rikorrenti.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta adottat id-deċiżjoni tagħha mingħajr ma kellha dokumenti li juru l-affermazzjonijiet ta’ Microsoft, b’mod li, minħabba din id-deċiżjoni, l-aġir antikompetittiv li huwa s-suġġett ta’ dan l-ilment kompla, u l-iżvilupp tar-rikorrenti baqa’ imblukkat. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta adottat id-deċiżjoni tagħha mingħajr ma kellha dokumenti li juru l-affermazzjonijiet ta’ Microsoft, b’mod li, minħabba din id-deċiżjoni, l-aġir antikompetittiv li huwa s-suġġett ta’ dan l-ilment kompla, u l-iżvilupp tar-rikorrenti baqa’ imblukkat.

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/11

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Jannar 2011 — Truvo Belgium vs UASI — AOL (TRUVO)

(Kawża T-77/11)

2011/C 95/17

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Truvo Belgium (Antwerpen, il-Belġju) (rappreżentanti: O.F.A.W. van Haperen, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: AOL LLC (Dulles, l-Istati Uniti)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-7 ta’ Novembru 2010 fil-Każ R 923/2009-2; u |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-7 ta’ Novembru 2010 fil-Każ R 923/2009-2; u

| — | tikkundanna lill-kovenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-kovenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “TRUVO”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16, 35, 38, 41 u 42 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 5560099

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: reġistrazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 4756169 tat-trade mark figurattiva “TRUVEO” għal servizzi fil-klassi 42

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa għas-servizzi kollha kkontestati fil-klassi 38 u 42, u applikazzjoni għal trade mark Komunitarja miċħuda għas-servizzi kollha kkontestati

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ir-rikorrenti tikkunsidra li d-deċiżjoni kkontestata tikser id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, kif ukoll li hija nieqsa minn motivazzjoni xierqa jew inkella ma hijiex f’pożizzjoni li tissodisfa r-rekwiżiti xierqa ta’ proċeduri legali Ewropej, peress li l-Bord tal-Appell żbalja (i) fil-paragun tiegħu tas-servizzi, (ii) fil-paragun tiegħu tas-sinjali, (iii) fl-evalwazzjoni tiegħu tal-pubbliku rilevanti, u (iv) fl-evalwazzjoni tiegħu ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni.

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/11

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2011 — Bamba vs Il-Kunsill

(Kawża T-86/11)

2011/C 95/18

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Nadiany Bamba (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentant: P. Haïk, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tiddikjara r-rikors ta’ Nadiany BAMBA ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ta’ Nadiany BAMBA ammissibbli;

| — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire, sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 25/2011, tal-14 ta’ Jannar 2011, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 560/2005 li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire, sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire, sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/18/PESK, tal-14 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/656/PESK li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire, sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż skont l-Artikoli 87 u 91 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż skont l-Artikoli 87 u 91 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq previsti fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u fl-Artikoli 6 u 13 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (KEDB), inkwantu l-atti kkontestati:






  — | ma jipprevedu ebda proċedura li tista’ tiggarantixxi li r-rikorrenti teżerċita effettivament id-drittijiet tad-difiża tagħha, b’mod partikolari d-dritt għal smiegħ u d-dritt li tibbenefika minn proċedura li effettivament tippermettilha titlob it-tneħħija ta’ isimha mil-lista tal-persuni kkonċernati mill-miżuri restrittivi; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq previsti fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u fl-Artikoli 6 u 13 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (KEDB), inkwantu l-atti kkontestati:

—

ma jipprevedu ebda proċedura li tista’ tiggarantixxi li r-rikorrenti teżerċita effettivament id-drittijiet tad-difiża tagħha, b’mod partikolari d-dritt għal smiegħ u d-dritt li tibbenefika minn proċedura li effettivament tippermettilha titlob it-tneħħija ta’ isimha mil-lista tal-persuni kkonċernati mill-miżuri restrittivi;

| — | fl-ebda mument ma jipprevedu l-komunikazzjoni ta’ motivazzjoni ddettaljata għall-inklużjoni fil-lista tal-persuni li huma s-suġġett ta’ miżuri restrittivi; |
| --- | --- |

—

fl-ebda mument ma jipprevedu l-komunikazzjoni ta’ motivazzjoni ddettaljata għall-inklużjoni fil-lista tal-persuni li huma s-suġġett ta’ miżuri restrittivi;

| — | fl-ebda mument ma jipprevedu n-notifika lill-persuna kkonċernata tar-rimedji u tat-termini għall-preżentata ta’ rikors kontra d-deċiżjoni ta’ inklużjoni fil-lista. |
| --- | --- |

—

fl-ebda mument ma jipprevedu n-notifika lill-persuna kkonċernata tar-rimedji u tat-termini għall-preżentata ta’ rikors kontra d-deċiżjoni ta’ inklużjoni fil-lista.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt fundamentali tar-rispett tal-proprjetà, stabbilit fl-Artikolu 1 tal-Protokoll Addizzjonali Nru 1 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt fundamentali tar-rispett tal-proprjetà, stabbilit fl-Artikolu 1 tal-Protokoll Addizzjonali Nru 1 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/13 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/13

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-15 ta’ Frar 2011 — AH vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-76/09) (1)

(Servizz pubbliku - Sigurtà soċjali - Artikoli 72 u 76a tar-Regolamenti tal-Persunal - Dispożizzjonijiet ġenerali ta’ eżekuzzjoni - Stat ta’ dipendenza - Konjuġi superstiti ta’ uffiċjal irtirat - Ċaħda tat-talba għall-teħid tar-responsabbiltà sħiħa tal-ispejjeż ta’ preżenza ta’ infermiera u tal-għoti ta’ għajnuna finanzjarja - Rikors tardiv - Inammissibbiltà)

2011/C 95/19

Lingwa tal-kawża:L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: AH (Wavre, il-Belġju) (rappreżentant: J. Temple Lang, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Martin u J. Baquero Cruz, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tat-22 ta’ Ġunju 2009 li tiċħad it-talba tar-rikorrenti sabiex tibbenefika minn rimbors sħiħ tal-ispejjeż li saru għat-trattament tal-marda tagħha.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| (2) | AH għandha tbati l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

(2)

AH għandha tbati l-ispejjeż kollha.

---

(1)  ĠU C 297, 5.12.2009, p. 36.

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/13 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/13

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-15 ta’ Frar 2011 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-81/09) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Allowance ta’ invalidità - Żball fil-kalkolu - Ħlas tal-arretrati - Interessi moratorji dovuti - Rata applikabbli - Kapitalizzazzjoni annwali - Dannu materjali u morali)

2011/C 95/20

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u C. Berardis-Kayser, aġenti, assistiti minn A. Dal Ferro, avukat)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li parzjalment ċaħdet it-talba tar-rikorrent intiża li jikseb interessi moratorji fir-rigward tal-għoti tal-allowance ta’ invalidità mogħtija lilu.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, kwart mill-ispejjeż ta’ L. Marcuccio. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, kwart mill-ispejjeż ta’ L. Marcuccio.

| (3) | L. Marcuccio għandu jbati tliet kwarti mill-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

(3)

L. Marcuccio għandu jbati tliet kwarti mill-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 312, 19.12.09, p. 44

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/13 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/13

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Frar 2011 — Skareby vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-95/09) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Fastidju psikoloġiku minn superjur ġerarkiku - Artikoli 12a u 24 tar-Regolamenti tal-Persunal - Talba għal assistenza - Terminu raġonevoli - Bidu tad-dekorrenza - Tul)

2011/C 95/21

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Carina Skareby (Louvain, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Rodrigues u C. Bernard-Glanz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u J. Baquero Cruz, aġenti)

Suġġett

Talba intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-konvenuta li ma tinfetaħx investigazzjoni dwar il-fastidju psikoloġiku li tiegħu kienet vittma r-rikorrenti

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tal-4 ta’ Marzu 2009, dwar ir-rifjut li tinfetaħ investigazzjoni amministrattiva, dwar il-fatti allegati ta’ fastidju psikoloġiku mwettaq minn ex superjur ġerarkiku ta’ C. Skareby, hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tal-4 ta’ Marzu 2009, dwar ir-rifjut li tinfetaħ investigazzjoni amministrattiva, dwar il-fatti allegati ta’ fastidju psikoloġiku mwettaq minn ex superjur ġerarkiku ta’ C. Skareby, hija annullata.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż kollha.

---

(1)  ĠU C 24, 30.01.2010, p. 81

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/14

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2011 — Nieminen vs Il-Kunsill

(Kawża F-8/11)

2011/C 95/22

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Risto Nieminen (Kraainen, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u É. Marchal, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li r-rikorrent ma jiġix promoss għall-grad AD12 għall-proċedura ta’ promozzjoni 2010.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tas-26 ta’ Ottubru 2010 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent kontra n-nuqqas ta’ promozzjoni tiegħu għall-grad AD12 għall-proċedura ta’ promozzjoni 2010; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tas-26 ta’ Ottubru 2010 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent kontra n-nuqqas ta’ promozzjoni tiegħu għall-grad AD12 għall-proċedura ta’ promozzjoni 2010;

| — | jekk ikun neċessarju, jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li r-rikorrent ma jiġix promoss għall-grad AD12 għall-proċedura ta’ promozzjoni 2010; |
| --- | --- |

—

jekk ikun neċessarju, jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li r-rikorrent ma jiġix promoss għall-grad AD12 għall-proċedura ta’ promozzjoni 2010;

| — | jikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 26.3.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 95/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.3.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 95/14

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2011 — Bojinova u Ghiba vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-10/11)

2011/C 95/23

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Silvia Bojinova (Brussell, il-Belġju) u Dorina Maria Ghiba (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: C. Mourato, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjonijiet tal-Bordijiet tal-Għażla COM/INT/EU2/10/AD5 u COM/INT/EU2/AST3 li jiċħdu l-applikazzjonijiet tar-rikorrenti għar-raġuni li huma ma ssodisfawx il-kundizzjonijiet ta’ eliġibbiltà mitluba mill-avviżi tal-kompetizzjoni.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-11 ta’ Mejju 2010 li tiċħad l-applikazzjoni ta’ Silvia Bojinova għall-kompetizzjoni interna COM/INT/EU2/10/AD5 kif ukoll id-deċiżjoni konfermatorja tal-Awtorità tal-Ħatra tas-26 ta’ Ottubru 2010 li tiċħad l-ilment relatat imressaq fis-6 ta’ Awwissu 2010; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-11 ta’ Mejju 2010 li tiċħad l-applikazzjoni ta’ Silvia Bojinova għall-kompetizzjoni interna COM/INT/EU2/10/AD5 kif ukoll id-deċiżjoni konfermatorja tal-Awtorità tal-Ħatra tas-26 ta’ Ottubru 2010 li tiċħad l-ilment relatat imressaq fis-6 ta’ Awwissu 2010;

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-10 ta’ Mejju 2010 li tiċħad l-applikazzjoni ta’ Dorina Maria Ghiba għall-kompetizzjoni interna COM/INT/EU2/10/AST3 kif ukoll id-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tas-26 ta’ Ottubru 2010 li tiċħad l-ilment relatat imressaq fl-4 ta’ Awwissu 2010; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla tal-10 ta’ Mejju 2010 li tiċħad l-applikazzjoni ta’ Dorina Maria Ghiba għall-kompetizzjoni interna COM/INT/EU2/10/AST3 kif ukoll id-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tas-26 ta’ Ottubru 2010 li tiċħad l-ilment relatat imressaq fl-4 ta’ Awwissu 2010;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---