# Europeiska unionens C 127/2011

| | ISSN 1725-2504
  doi:10.3000/17252504.C_2011.127.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 127 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 54 årgången29 april 2011 |

ISSN 1725-2504

doi:10.3000/17252504.C_2011.127.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 127

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

54 årgången29 april 2011

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Rådet |
| 2011/C 127/01 | Rådets slutsatser om uppmaning att införa European Case Law Identifier (ECLI) och en minimiuppsättning enhetliga metadata för rättspraxis | 1 |
| | Europeiska kommissionen |
| 2011/C 127/02 | Eurons växelkurs | 8 |
| 2011/C 127/03 | Meddelande från Kommissionen om den kvantitet för vilken ingen licensansökan lämnats in och som ska läggas till den kvantitet som fastställts för delperioden 1 juli 2011–30 september 2011 inom ramen för vissa kvoter som unionen öppnat inom sektorerna för fjäderfäköttprodukter, ägg och äggalbumin | 9 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2011/C 127/04 | Medlemsstaternas uppgifter om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 1857/2006 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag som är verksamma inom produktion av jordbruksprodukter och om ändring av förordning (EG) nr 70/2001 | 11 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

2011/C 127/01

Rådets slutsatser om uppmaning att införa European Case Law Identifier (ECLI) och en minimiuppsättning enhetliga metadata för rättspraxis

1

Europeiska kommissionen

2011/C 127/02

Eurons växelkurs

8

2011/C 127/03

Meddelande från Kommissionen om den kvantitet för vilken ingen licensansökan lämnats in och som ska läggas till den kvantitet som fastställts för delperioden 1 juli 2011–30 september 2011 inom ramen för vissa kvoter som unionen öppnat inom sektorerna för fjäderfäköttprodukter, ägg och äggalbumin

9

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2011/C 127/04

Medlemsstaternas uppgifter om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 1857/2006 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag som är verksamma inom produktion av jordbruksprodukter och om ändring av förordning (EG) nr 70/2001

11

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2011/C 127/05 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 14 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2011/C 127/05

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

14

| | Rättelser |
| --- | --- |
| 2011/C 127/06 | Rättelse till Kommissionens meddelande inom ramen för genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/42/EG av den 17 maj 2006 om maskiner och om ändring av direktiv 95/16/EG (omarbetning) (EUT C 110 av den 8.4.2011) | 15 |

Rättelser

2011/C 127/06

Rättelse till Kommissionens meddelande inom ramen för genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/42/EG av den 17 maj 2006 om maskiner och om ändring av direktiv 95/16/EG (omarbetning) (EUT C 110 av den 8.4.2011)

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

| 29.4.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 127/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 127/1

---

Rådets slutsatser om uppmaning att införa European Case Law Identifier (ECLI) och en minimiuppsättning enhetliga metadata för rättspraxis

2011/C 127/01

I.   INLEDNING

| 1. | Enligt artikel 67.1 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt ska unionen utgöra ett område med frihet, säkerhet och rättvisa med respekt för de grundläggande rättigheterna och de olika rättssystemen och rättsliga traditionerna i medlemsstaterna. |
| --- | --- |

1.

Enligt artikel 67.1 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt ska unionen utgöra ett område med frihet, säkerhet och rättvisa med respekt för de grundläggande rättigheterna och de olika rättssystemen och rättsliga traditionerna i medlemsstaterna.

| 2. | I rådets fleråriga handlingsplan 2009–2013 för europeisk e-juridik betonas vikten av tillgång till nationell rättspraxis, behovet av standardisering och decentraliserad teknisk arkitektur (1). |
| --- | --- |

2.

I rådets fleråriga handlingsplan 2009–2013 för europeisk e-juridik betonas vikten av tillgång till nationell rättspraxis, behovet av standardisering och decentraliserad teknisk arkitektur (1).

| 3. | I Europaparlamentets resolution av den 9 juli 2008 om den nationelle domarens roll i det europeiska rättssystemet (2) betonas att gränsöverskridande tillgång till nationell rättspraxis krävs om nationella domare ska kunna fullgöra sin roll i den europeiska rättsordningen. |
| --- | --- |

3.

I Europaparlamentets resolution av den 9 juli 2008 om den nationelle domarens roll i det europeiska rättssystemet (2) betonas att gränsöverskridande tillgång till nationell rättspraxis krävs om nationella domare ska kunna fullgöra sin roll i den europeiska rättsordningen.

II.   IDENTIFIERING AV BEHOVEN

| 4. | Ett europeiskt område med frihet, säkerhet rättvisa och där rättsligt samarbete kan bedrivas kräver inte bara kunskap om EU-lagstiftningen, utan framför allt ömsesidig kunskap om rättssystemen i andra medlemsstater. |
| --- | --- |

4.

Ett europeiskt område med frihet, säkerhet rättvisa och där rättsligt samarbete kan bedrivas kräver inte bara kunskap om EU-lagstiftningen, utan framför allt ömsesidig kunskap om rättssystemen i andra medlemsstater.

| 5. | Den europeiska e-juridikportalen gör det möjligt att nå målet att sprida information om EU:s och medlemsstaternas rättssystem och är ett användbart verktyg för medborgare, rättstillämpare och medlemsstaternas myndigheter. |
| --- | --- |

5.

Den europeiska e-juridikportalen gör det möjligt att nå målet att sprida information om EU:s och medlemsstaternas rättssystem och är ett användbart verktyg för medborgare, rättstillämpare och medlemsstaternas myndigheter.

| 6. | Kunskap om EU-lagstiftningens innehåll och tillämpning kan inte bara hämtas från EU:s rättskällor, utan man måste också beakta de nationella domstolarnas rättspraxis, såväl beslut om begäran om förhandsavgörande som beslut som följer på ett förhandsavgörande samt beslut där EU-lagstiftningen tillämpas. |
| --- | --- |

6.

Kunskap om EU-lagstiftningens innehåll och tillämpning kan inte bara hämtas från EU:s rättskällor, utan man måste också beakta de nationella domstolarnas rättspraxis, såväl beslut om begäran om förhandsavgörande som beslut som följer på ett förhandsavgörande samt beslut där EU-lagstiftningen tillämpas.

| 7. | Finansiellt stöd från eller direkt medverkan av Europeiska unionen har de senaste åren bidragit till initiativ som främjar ovannämnda mål, t.ex. den metasökmotor som tillhandahålls av nätverket för ordförande vid högsta domstolarna i Europeiska unionen (3), databaserna Dec.Nat och Jurifast, som tillhandahålls av sammanslutningen av de högsta förvaltningsdomstolarna i Europeiska unionen (4), databasen JURE (Jurisdiction Recognition Enforcement – behörighet, erkännande, verkställande), som tillhandahålls av Europeiska kommissionen (5), EUR-Lex samt den databas över rättspraxis som tillhandahålls av Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter (6). |
| --- | --- |

7.

Finansiellt stöd från eller direkt medverkan av Europeiska unionen har de senaste åren bidragit till initiativ som främjar ovannämnda mål, t.ex. den metasökmotor som tillhandahålls av nätverket för ordförande vid högsta domstolarna i Europeiska unionen (3), databaserna Dec.Nat och Jurifast, som tillhandahålls av sammanslutningen av de högsta förvaltningsdomstolarna i Europeiska unionen (4), databasen JURE (Jurisdiction Recognition Enforcement – behörighet, erkännande, verkställande), som tillhandahålls av Europeiska kommissionen (5), EUR-Lex samt den databas över rättspraxis som tillhandahålls av Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter (6).

| 8. | Nyttan av och stödet från dessa initiativ har visat att sådana databaser behövs, men erfarenheterna visar att sökning i databaserna ofta är mycket komplicerat och oanvändarvänligt. |
| --- | --- |

8.

Nyttan av och stödet från dessa initiativ har visat att sådana databaser behövs, men erfarenheterna visar att sökning i databaserna ofta är mycket komplicerat och oanvändarvänligt.

| 9. | En undersökning (7) utförd av en specialgrupp inom arbetsgruppen för e-lagstiftning visar att förutom problem relaterade till flerspråkighet beror dessa problem främst på att enhetliga identifierare för rättspraxis saknas. På nationell nivå finns olika identifieringssystem, varav vissa är avsedda för domstolar medan andra är säljarspecifika. Databaser som är utformade för sökning av rättspraxis från olika medlemsstater, varav ovannämnda databaser bara är några exempel, har ibland egna identifieringssystem och återanvänder ibland ett eller flera av de nationella numreringssystemen. Sökning i och hänvisning till rättspraxis över gränserna är därför oerhört svårt eftersom identifierarna i ett system är kanske inte kompatibla med andra system. |
| --- | --- |

9.

En undersökning (7) utförd av en specialgrupp inom arbetsgruppen för e-lagstiftning visar att förutom problem relaterade till flerspråkighet beror dessa problem främst på att enhetliga identifierare för rättspraxis saknas. På nationell nivå finns olika identifieringssystem, varav vissa är avsedda för domstolar medan andra är säljarspecifika. Databaser som är utformade för sökning av rättspraxis från olika medlemsstater, varav ovannämnda databaser bara är några exempel, har ibland egna identifieringssystem och återanvänder ibland ett eller flera av de nationella numreringssystemen. Sökning i och hänvisning till rättspraxis över gränserna är därför oerhört svårt eftersom identifierarna i ett system är kanske inte kompatibla med andra system.

| 10. | Ovannämnda undersökning visar att liknande problem finns med metadata som används för att beskriva rättspraxis. Nästan alla nationella och europeiska databaser tillämpar olika namn- och formatregler för metadata, vilket försämrar möjligheterna till effektiv och användarvänlig gränsöverskridande sökning av rättspraxis för domare, rättstillämpare och medborgare. |
| --- | --- |

10.

Ovannämnda undersökning visar att liknande problem finns med metadata som används för att beskriva rättspraxis. Nästan alla nationella och europeiska databaser tillämpar olika namn- och formatregler för metadata, vilket försämrar möjligheterna till effektiv och användarvänlig gränsöverskridande sökning av rättspraxis för domare, rättstillämpare och medborgare.

III.   IDENTIFIERING AV LÖSNINGAR

| 11. | I enlighet med proportionalitetsprincipen, principen om decentralisering, som förespråkas i handlingsplanen för europeisk e-juridik, och den europeiska interoperabilitetsramens principer bör det inte finnas någon central europeisk databas över nationell rättspraxis. Användarnas specifika behov inom specifika lagstiftningsområden kräver dessutom olika databaser med olika funktioner, vare sig databaserna är offentliga eller kommersiella. |
| --- | --- |

11.

I enlighet med proportionalitetsprincipen, principen om decentralisering, som förespråkas i handlingsplanen för europeisk e-juridik, och den europeiska interoperabilitetsramens principer bör det inte finnas någon central europeisk databas över nationell rättspraxis. Användarnas specifika behov inom specifika lagstiftningsområden kräver dessutom olika databaser med olika funktioner, vare sig databaserna är offentliga eller kommersiella.

| 12. | Ett gemensamt system för identifiering, hänvisning och metadata för rättspraxis anses nödvändigt både för att underlätta den fortsatta utvecklingen av europeiska rättspraxisdatabaser och bistå rättstillämpare och medborgare vid användningen av dessa databaser. En sådan gemensam standard vore förenlig med ovannämnda principer. |
| --- | --- |

12.

Ett gemensamt system för identifiering, hänvisning och metadata för rättspraxis anses nödvändigt både för att underlätta den fortsatta utvecklingen av europeiska rättspraxisdatabaser och bistå rättstillämpare och medborgare vid användningen av dessa databaser. En sådan gemensam standard vore förenlig med ovannämnda principer.

| 13. | Rättsliga avgöranden bör identifieras genom en standardidentifierare som är igenkännlig, läsbar och begriplig både för människor och datorer och som uppfyller tekniska standarder. Det är samtidigt önskvärt att nationella identifieringssystem för rättspraxis kan fungera parallellt med en sådan europeisk standard, men också att de länder som så önskar kan använda den europeiska standarden som enda nationell standard. |
| --- | --- |

13.

Rättsliga avgöranden bör identifieras genom en standardidentifierare som är igenkännlig, läsbar och begriplig både för människor och datorer och som uppfyller tekniska standarder. Det är samtidigt önskvärt att nationella identifieringssystem för rättspraxis kan fungera parallellt med en sådan europeisk standard, men också att de länder som så önskar kan använda den europeiska standarden som enda nationell standard.

| 14. | Eftersom domstolarna och deras IT-tillämpningar är organiserade på olika sätt både i de olika medlemsstaterna men också inom en och samma medlemsstat bör det vara möjligt att införa ett identifierings- och metadatasystem för varje domstol. |
| --- | --- |

14.

Eftersom domstolarna och deras IT-tillämpningar är organiserade på olika sätt både i de olika medlemsstaterna men också inom en och samma medlemsstat bör det vara möjligt att införa ett identifierings- och metadatasystem för varje domstol.

| 15. | I enlighet med ovannämnda proportionalitets- och decentraliseringsprinciper måste beslut om domstolars och tribunalers deltagande i detta identifierings- och metadatasystem för rättspraxis fattas på nationell nivå. |
| --- | --- |

15.

I enlighet med ovannämnda proportionalitets- och decentraliseringsprinciper måste beslut om domstolars och tribunalers deltagande i detta identifierings- och metadatasystem för rättspraxis fattas på nationell nivå.

| 16. | Eftersom det är oerhört viktigt för genomförandet och användningen av ett identifierings- och metadatasystem för rättspraxis att medlemsstaternas domstolar och regeringar ger sitt godkännande har samråd om denna rekommendation hållits med nätverket för ordförande vid högsta domstolarna i Europeiska unionen, sammanslutningen av de högsta förvaltningsdomstolarna i Europeiska unionen, det europeiska nätverket för domstolsadministrationer, Lex-initiativet, CEN/Metalex-workshoppen, Semic.EU, Europeiska kommissionen, Europeiska unionens domstol och Europeiska unionens publikationsbyrå. |
| --- | --- |

16.

Eftersom det är oerhört viktigt för genomförandet och användningen av ett identifierings- och metadatasystem för rättspraxis att medlemsstaternas domstolar och regeringar ger sitt godkännande har samråd om denna rekommendation hållits med nätverket för ordförande vid högsta domstolarna i Europeiska unionen, sammanslutningen av de högsta förvaltningsdomstolarna i Europeiska unionen, det europeiska nätverket för domstolsadministrationer, Lex-initiativet, CEN/Metalex-workshoppen, Semic.EU, Europeiska kommissionen, Europeiska unionens domstol och Europeiska unionens publikationsbyrå.

| 17. | Medborgare och rättstillämpare bör uppmärksammas på identifierings- och metadatasystemet. För att öka chanserna att hitta rättspraxis som tillhandahålls med en identifierare och metadata enligt beskrivningen i bilagan bör dessa rättsliga avgöranden även vara sökbara – på identifierare och en minimiuppsättning metadata – via ett gemensamt interface. Arkitekturen för detta gemensamma interface för sökning bör decentraliseras och integreras i den europeiska e-juridikportalen. Även om ett gemensamt interface för sökning gör ett identifierings- och metadatasystem mer användbart bör det inte vara en förutsättning för att införa identifiering och metadata på nationell nivå. |
| --- | --- |

17.

Medborgare och rättstillämpare bör uppmärksammas på identifierings- och metadatasystemet. För att öka chanserna att hitta rättspraxis som tillhandahålls med en identifierare och metadata enligt beskrivningen i bilagan bör dessa rättsliga avgöranden även vara sökbara – på identifierare och en minimiuppsättning metadata – via ett gemensamt interface. Arkitekturen för detta gemensamma interface för sökning bör decentraliseras och integreras i den europeiska e-juridikportalen. Även om ett gemensamt interface för sökning gör ett identifierings- och metadatasystem mer användbart bör det inte vara en förutsättning för att införa identifiering och metadata på nationell nivå.

| 18. | Ett gemensamt interface för sökning bör inte bara ge åtkomst till offentliga webbplatser utan också till andra webbplatser som sprider rättspraxis, exempelvis i sammanfattade eller översatta versioner. |
| --- | --- |

18.

Ett gemensamt interface för sökning bör inte bara ge åtkomst till offentliga webbplatser utan också till andra webbplatser som sprider rättspraxis, exempelvis i sammanfattade eller översatta versioner.

IV.   SLUTSATSER

| 19. | Medlemsstaterna uppmanas att på frivillig basis och på nationell nivå införa European Case Law Identifier (nedan kallat ECLI) och en minimiuppsättning enhetliga metadata för rättspraxis. |
| --- | --- |

19.

Medlemsstaterna uppmanas att på frivillig basis och på nationell nivå införa European Case Law Identifier (nedan kallat ECLI) och en minimiuppsättning enhetliga metadata för rättspraxis.

| 20. | Följande rekommendationer gäller för de medlemsstater som beslutar att införa ECLI och en minimiuppsättning enhetliga metadata för rättspraxis:






  a) | ECLI bör tillämpas i enlighet med § 1 i bilagan för alla avgöranden från alla domstolar och tribunaler i medlemsstaterna. |
| --- | --- | --- |

20.

Följande rekommendationer gäller för de medlemsstater som beslutar att införa ECLI och en minimiuppsättning enhetliga metadata för rättspraxis:

a)

ECLI bör tillämpas i enlighet med § 1 i bilagan för alla avgöranden från alla domstolar och tribunaler i medlemsstaterna.

| b) | Medlemsstaterna bör tillhandahålla alla avgöranden från domstolar och tribunaler som offentliggörs på offentliga webbplatser med den minimiuppsättning metadata som anges i § 2 i bilagan. |
| --- | --- |

b)

Medlemsstaterna bör tillhandahålla alla avgöranden från domstolar och tribunaler som offentliggörs på offentliga webbplatser med den minimiuppsättning metadata som anges i § 2 i bilagan.

| c) | Medlemsstaterna bör utse en nationell ECLI-samordnare i enlighet med § 3.1 i bilagan. |
| --- | --- |

c)

Medlemsstaterna bör utse en nationell ECLI-samordnare i enlighet med § 3.1 i bilagan.

| d) | Europeiska unionens domstol bör delta i ECLI-systemet. |
| --- | --- |

d)

Europeiska unionens domstol bör delta i ECLI-systemet.

| e) | Europeiska kommissionen bör inrätta ECLI-webbplatsen som en del av den europeiska e-juridikportalen, i enlighet med § 4 i bilagan. |
| --- | --- |

e)

Europeiska kommissionen bör inrätta ECLI-webbplatsen som en del av den europeiska e-juridikportalen, i enlighet med § 4 i bilagan.

| f) | Europeiska kommissionen och medlemsstaterna bör i nära ömsesidigt samarbete inrätta en sammankopplad sökning av identifierare och metadata, i enlighet med § 5 i bilagan. |
| --- | --- |

f)

Europeiska kommissionen och medlemsstaterna bör i nära ömsesidigt samarbete inrätta en sammankopplad sökning av identifierare och metadata, i enlighet med § 5 i bilagan.

| g) | Medlemsstaterna och deras domstolar bör sprida information om ECLI, ECLI-webbplatsen och interface för sökning på sina nationella webbplatser och i sina nationella publikationer, även om ECLI inte införs i just den medlemsstaten. |
| --- | --- |

g)

Medlemsstaterna och deras domstolar bör sprida information om ECLI, ECLI-webbplatsen och interface för sökning på sina nationella webbplatser och i sina nationella publikationer, även om ECLI inte införs i just den medlemsstaten.

| h) | Utöver medlemsstaterna uppmuntras kandidatländerna och Luganostaterna (8) att använda ECLI-systemet. |
| --- | --- |

h)

Utöver medlemsstaterna uppmuntras kandidatländerna och Luganostaterna (8) att använda ECLI-systemet.

| i) | Medlemsstaterna bör varje år rapportera till rådet om framstegen i genomförandet av ECLI och metadata för rättspraxis. |
| --- | --- |

i)

Medlemsstaterna bör varje år rapportera till rådet om framstegen i genomförandet av ECLI och metadata för rättspraxis.

---

(1)  EUT C 75, 31.3.2009, s. 1.

(2)  2007/2027(INI).

(3)  http://www.network-presidents.eu/

(4)  http://www.juradmin.eu/

(5)  http://ec.europa.eu/civiljustice/jure/search_en.cfm

(6)  http://infoportal.fra.europa.eu/

(7)  12907/1/09.

(8)  Island, Norge och Schweiz.

---

BILAGA

1.   Format för European Case Law Identifier

| 1. | European Case Law Identifier (ECLI) ska innefatta följande fem komponenter, i angiven ordning:






  a) | Förkortningen ”ECLI”. |
| --- | --- | --- |

1.

European Case Law Identifier (ECLI) ska innefatta följande fem komponenter, i angiven ordning:

a)

Förkortningen ”ECLI”.

| b) | Landskoden för det land under vars behörighet det rättsliga avgörandet har avgetts.






  i) | För medlemsstater och kandidatländer används Publikationshandbokens koder (1). |
| --- | --- | --- |

b)

Landskoden för det land under vars behörighet det rättsliga avgörandet har avgetts.

i)

För medlemsstater och kandidatländer används Publikationshandbokens koder (1).

| ii) | För andra länder används ISO 3166 alpha-2. |
| --- | --- |

ii)

För andra länder används ISO 3166 alpha-2.

| iii) | För Europeiska unionen används koden ”EU”. |
| --- | --- |

iii)

För Europeiska unionen används koden ”EU”.

| iv) | För internationella organisationer fastställer Europeiska kommissionen en kod, där hänsyn tas till de koder som inleds med ”X” och som redan används av EU:s institutioner. |
| --- | --- |

iv)

För internationella organisationer fastställer Europeiska kommissionen en kod, där hänsyn tas till de koder som inleds med ”X” och som redan används av EU:s institutioner.

| c) | Domstolens eller tribunalens förkortning (nedan kallad domstolskod). Domstolskoden






  i) | ska innehålla minst ett och högst sju tecken, |
| --- | --- | --- |

c)

Domstolens eller tribunalens förkortning (nedan kallad domstolskod). Domstolskoden

i)

ska innehålla minst ett och högst sju tecken,

| ii) | ska alltid inledas med en bokstav, men kan också innehålla siffror, |
| --- | --- |

ii)

ska alltid inledas med en bokstav, men kan också innehålla siffror,

| iii) | bör väljas på ett sätt som uppfattas som logiskt av personer som är insatta i hur det berörda landets domstolsväsen är organiserat, |
| --- | --- |

iii)

bör väljas på ett sätt som uppfattas som logiskt av personer som är insatta i hur det berörda landets domstolsväsen är organiserat,

| iv) | ska minst vara en förkortning av domstolens eller tribunalens namn, men kan också innehålla en beteckning för kammare eller avdelning inom domstolen eller tribunalen, särskilt om angivande av kammare eller avdelning är vedertaget i landets hänvisningspraxis, |
| --- | --- |

iv)

ska minst vara en förkortning av domstolens eller tribunalens namn, men kan också innehålla en beteckning för kammare eller avdelning inom domstolen eller tribunalen, särskilt om angivande av kammare eller avdelning är vedertaget i landets hänvisningspraxis,

| v) | bör inte innehålla information om dokumenttyp, |
| --- | --- |

v)

bör inte innehålla information om dokumenttyp,

| vi) | ska fastställas i enlighet med § 5.1. |
| --- | --- |

vi)

ska fastställas i enlighet med § 5.1.

| vii) | Domstolskoden ”XX” ska reserveras för avgöranden från domstolar och tribunaler som inte står med i den förteckning som medlemsstatens nationella ECLI-samordnare har upprättat (§ 3.1.2 a), inbegripet avgöranden från andra länder eller internationella domstolar som (ännu) inte har ett ECLI från den medlemsstat där den avgivande domstolen finns. |
| --- | --- |

vii)

Domstolskoden ”XX” ska reserveras för avgöranden från domstolar och tribunaler som inte står med i den förteckning som medlemsstatens nationella ECLI-samordnare har upprättat (§ 3.1.2 a), inbegripet avgöranden från andra länder eller internationella domstolar som (ännu) inte har ett ECLI från den medlemsstat där den avgivande domstolen finns.

| d) | Avgörandets år, som ska anges med fyra siffror. |
| --- | --- |

d)

Avgörandets år, som ska anges med fyra siffror.

| e) | Ett ordningstal, som ska vara unikt i den meningen att det inte ska finnas fler än ett avgörande från samma domstol under ett och samma år som har samma ordningstal. Ordningstalet får ha högst 25 tecken. Ordningstalet får innehålla punkter (”.”), men inga andra skiljetecken. |
| --- | --- |

e)

Ett ordningstal, som ska vara unikt i den meningen att det inte ska finnas fler än ett avgörande från samma domstol under ett och samma år som har samma ordningstal. Ordningstalet får ha högst 25 tecken. Ordningstalet får innehålla punkter (”.”), men inga andra skiljetecken.

| 2. | Alla komponenter åtskiljs med ett kolon (”:”). |
| --- | --- |

2.

Alla komponenter åtskiljs med ett kolon (”:”).

| 3. | Ett ECLI får inte innehålla mellanslag eller skiljetecken, varken i de ingående komponenterna eller mellan dessa, utöver de som nämns i punkterna 1 e och 2. |
| --- | --- |

3.

Ett ECLI får inte innehålla mellanslag eller skiljetecken, varken i de ingående komponenterna eller mellan dessa, utöver de som nämns i punkterna 1 e och 2.

| 4. | Komponenternas bokstäver får endast vara latinska, alfanumeriska tecken. |
| --- | --- |

4.

Komponenternas bokstäver får endast vara latinska, alfanumeriska tecken.

| 5. | Komponenternas bokstäver enligt punkt 1 a), 1 b, 1 c och 1 e bör vara versaler. Det får åtminstone inte vara någon betydelseskillnad när det gäller skrivningen med versaler. |
| --- | --- |

5.

Komponenternas bokstäver enligt punkt 1 a), 1 b, 1 c och 1 e bör vara versaler. Det får åtminstone inte vara någon betydelseskillnad när det gäller skrivningen med versaler.

| 6. | Andra komponenter får inte läggas till i ett ECLI så att dess användning eller begriplighet inskränks. |
| --- | --- |

6.

Andra komponenter får inte läggas till i ett ECLI så att dess användning eller begriplighet inskränks.

| 7. | Namespace ECLI måste registreras på https://e-justice.europa.eu/ecli |
| --- | --- |

7.

Namespace ECLI måste registreras på https://e-justice.europa.eu/ecli

2.   Metadata

| 1. | För att göra det enklare att förstå och hitta rättspraxis bör varje dokument som innehåller ett rättsligt avgörande ha en uppsättning metadata, såsom anges i denna punkt. Dessa metadata bör anges i enlighet med de standarder som fastställts av Dublin Core Metadata Initiative (nedan kallat DCMI) och på det sätt som specificeras i denna punkt. |
| --- | --- |

1.

För att göra det enklare att förstå och hitta rättspraxis bör varje dokument som innehåller ett rättsligt avgörande ha en uppsättning metadata, såsom anges i denna punkt. Dessa metadata bör anges i enlighet med de standarder som fastställts av Dublin Core Metadata Initiative (nedan kallat DCMI) och på det sätt som specificeras i denna punkt.

| 2. | Varje instansdokument för ett avgörande bör innehålla följande metadata, och måste göra detta om dokumentet måste vara sökbart med det interface som beskrivs i § 5:






  a) | dcterms: identifier
  En URL där detta exempeldokument eller information om dokumentet finns. Detta kan ha formen av en web-based resolver tillsammans med ECLI, eller en annan URL. |
| --- | --- | --- |

2.

Varje instansdokument för ett avgörande bör innehålla följande metadata, och måste göra detta om dokumentet måste vara sökbart med det interface som beskrivs i § 5:

a)

dcterms: identifier

En URL där detta exempeldokument eller information om dokumentet finns. Detta kan ha formen av en web-based resolver tillsammans med ECLI, eller en annan URL.

| b) | dcterms: isVersionOf
  Denna del måste vara utformad som ett ECLI, såsom beskrivs i § 1. |
| --- | --- |

b)

dcterms: isVersionOf

Denna del måste vara utformad som ett ECLI, såsom beskrivs i § 1.

| c) | dcterms: creator
  Domstolens fullständiga namn. Kammarens eller avdelningens namn kan läggas till. |
| --- | --- |

c)

dcterms: creator

Domstolens fullständiga namn. Kammarens eller avdelningens namn kan läggas till.

| d) | dcterms: coverage






  i) | Det land där domstolen eller tribunalen har sitt säte. |
| --- | --- | --- |

d)

dcterms: coverage

i)

Det land där domstolen eller tribunalen har sitt säte.

| ii) | En del av en (federal) stat kan också inkluderas för att ange territoriell behörighet. |
| --- | --- |

ii)

En del av en (federal) stat kan också inkluderas för att ange territoriell behörighet.

| e) | dcterms: date
  Avgörandets datum, som ska anges i enlighet med ISO8601. |
| --- | --- |

e)

dcterms: date

Avgörandets datum, som ska anges i enlighet med ISO8601.

| f) | dcterms: language






  i) | Språket måste ha en förkortning i enlighet med Publikationshandboken. Språk som inte står med i Publikationshandboken ska anges i enlighet med ISO 639. |
| --- | --- | --- |

f)

dcterms: language

i)

Språket måste ha en förkortning i enlighet med Publikationshandboken. Språk som inte står med i Publikationshandboken ska anges i enlighet med ISO 639.

| ii) | Språket behöver inte (nödvändigtvis) vara detsamma som i det ursprungliga avgörandet, utan kan vara (huvud)språket i instansdokumentet. |
| --- | --- |

ii)

Språket behöver inte (nödvändigtvis) vara detsamma som i det ursprungliga avgörandet, utan kan vara (huvud)språket i instansdokumentet.

| g) | determs: publisher
  Den (kommersiella eller offentliga) organisation som ansvarar för att detta instansdokument för avgörandet offentliggörs. |
| --- | --- |

g)

determs: publisher

Den (kommersiella eller offentliga) organisation som ansvarar för att detta instansdokument för avgörandet offentliggörs.

| h) | dcterms: accessRights
  Detta fält ska ha en av två beteckningar: ”public” eller ”private”. Om beteckningen är ”public” måste dokumentet på berörd URL vara tillgängligt för alla, annars ska beteckningen ”private” användas, oavsett om kommersiella eller andra skäl ligger bakom att tillgången inte är offentlig. |
| --- | --- |

h)

dcterms: accessRights

Detta fält ska ha en av två beteckningar: ”public” eller ”private”. Om beteckningen är ”public” måste dokumentet på berörd URL vara tillgängligt för alla, annars ska beteckningen ”private” användas, oavsett om kommersiella eller andra skäl ligger bakom att tillgången inte är offentlig.

| i) | dcterms: type
  Detta fält kan innehålla information om typen av avgörande, enligt ett system. Fältet har ”rättsligt avgörande” som normalvärde för att skilja det från andra dokumenttyper. |
| --- | --- |

i)

dcterms: type

Detta fält kan innehålla information om typen av avgörande, enligt ett system. Fältet har ”rättsligt avgörande” som normalvärde för att skilja det från andra dokumenttyper.

| 3. | Alla dokument som är ett exempel på avgörande kan också innehålla följande metadata:






  a) | dcterms: title
  Title-fältet får inte vara en kopia av andra fält. Parternas namn eller alias bör helst användas, i enlighet med nationell praxis och uppgiftsskyddsbestämmelser. |
| --- | --- | --- |

3.

Alla dokument som är ett exempel på avgörande kan också innehålla följande metadata:

a)

dcterms: title

Title-fältet får inte vara en kopia av andra fält. Parternas namn eller alias bör helst användas, i enlighet med nationell praxis och uppgiftsskyddsbestämmelser.

| b) | dcterms: subject
  Subject-fältet används för att beteckna lagstiftningsområde. Det bör innehålla en eller flera poster från ett schema som innehåller beteckningar för civilrätt, handelsrätt, familjerätt, insolvensrätt, internationell privaträtt, straffrätt, EU-lagstiftning, förvaltningsrätt, skatterätt, folkrätt och författningsrätt, och kan innehålla en närmare beskrivning av lagstiftningsområdet. |
| --- | --- |

b)

dcterms: subject

Subject-fältet används för att beteckna lagstiftningsområde. Det bör innehålla en eller flera poster från ett schema som innehåller beteckningar för civilrätt, handelsrätt, familjerätt, insolvensrätt, internationell privaträtt, straffrätt, EU-lagstiftning, förvaltningsrätt, skatterätt, folkrätt och författningsrätt, och kan innehålla en närmare beskrivning av lagstiftningsområdet.

| c) | dcterms: abstract
  Detta fält innehåller ett referat eller en sammanfattning av målet, som inte utgör en beskrivning, klassificering eller tolkning. |
| --- | --- |

c)

dcterms: abstract

Detta fält innehåller ett referat eller en sammanfattning av målet, som inte utgör en beskrivning, klassificering eller tolkning.

| d) | dcterms: description
  Detta fält innehåller beskrivande delar, antingen i form av nyckelord eller sammandrag. |
| --- | --- |

d)

dcterms: description

Detta fält innehåller beskrivande delar, antingen i form av nyckelord eller sammandrag.

| e) | dcterms: contributor
  Namn på domare, generaladvokat eller annan berörd personal. |
| --- | --- |

e)

dcterms: contributor

Namn på domare, generaladvokat eller annan berörd personal.

| f) | dcterms: issued
  Datum då detta exempeldokument för avgörande offentliggjordes. Datumet ska skrivas enligt ISO8601. |
| --- | --- |

f)

dcterms: issued

Datum då detta exempeldokument för avgörande offentliggjordes. Datumet ska skrivas enligt ISO8601.

| g) | dcterms: references.






  i) | Referenser till andra (juridiska) dokument.






  1. | Om dessa referenser avser andra nationella avgöranden ska ECLI användas om det dokument som det hänvisas till har ett ECLI. Annars bör det innehålla andra referenser. |
| --- | --- | --- | --- |

g)

dcterms: references.

i)

Referenser till andra (juridiska) dokument.

1.

Om dessa referenser avser andra nationella avgöranden ska ECLI användas om det dokument som det hänvisas till har ett ECLI. Annars bör det innehålla andra referenser.

| 2. | Om dessa referenser avser EU:s rättsliga instrument ska Celexnummer anges. |
| --- | --- |

2.

Om dessa referenser avser EU:s rättsliga instrument ska Celexnummer anges.

| 3. | Om dessa referenser avser nationella rättsliga instrument, avgöranden som saknar ett ECLI eller vetenskapliga alster bör tillgängliga URL eller andra identifieringssystem användas. |
| --- | --- |

3.

Om dessa referenser avser nationella rättsliga instrument, avgöranden som saknar ett ECLI eller vetenskapliga alster bör tillgängliga URL eller andra identifieringssystem användas.

| h) | dcterms: isReplacedBy
  När ett ECLI väl har utfärdats ska det vara beständigt. Omnumreringar är dock oundvikliga till följd av administrativa felaktigheter eller när ett ECLI har tilldelats för avgöranden som tidigare haft en XX-domstolskod (enligt § 1 c vii). Vid sådana omnumreringar ska det nya ECLI anges i detta fält. Detta fält får inte innehålla någon annan slags information. |
| --- | --- |

h)

dcterms: isReplacedBy

När ett ECLI väl har utfärdats ska det vara beständigt. Omnumreringar är dock oundvikliga till följd av administrativa felaktigheter eller när ett ECLI har tilldelats för avgöranden som tidigare haft en XX-domstolskod (enligt § 1 c vii). Vid sådana omnumreringar ska det nya ECLI anges i detta fält. Detta fält får inte innehålla någon annan slags information.

| 4. | Alla metadata i denna punkt som saknar ett fast format eller som inte baseras på ett system ska ha ett språkattribut. |
| --- | --- |

4.

Alla metadata i denna punkt som saknar ett fast format eller som inte baseras på ett system ska ha ett språkattribut.

3.   Det nationella genomförandet

3.1.   Den nationella ECLI-samordnaren

| 1. | Alla medlemsstater som använder ECLI måste utse en statlig eller juridisk organisation till nationell ECLI-samordnare. Ett land får inte ha fler än en ECLI-samordnare. |
| --- | --- |

1.

Alla medlemsstater som använder ECLI måste utse en statlig eller juridisk organisation till nationell ECLI-samordnare. Ett land får inte ha fler än en ECLI-samordnare.

| 2. | Den nationella ECLI-samordnaren ansvarar för






  a) | förteckningen över de domstolar och tribunaler som kan ha en kod i enlighet med § 1.1 c och § 2.2 c, |
| --- | --- | --- |

2.

Den nationella ECLI-samordnaren ansvarar för

a)

förteckningen över de domstolar och tribunaler som kan ha en kod i enlighet med § 1.1 c och § 2.2 c,

| b) | systemet för de dokumenttyper som anges i § 2.2 i. |
| --- | --- |

b)

systemet för de dokumenttyper som anges i § 2.2 i.

| 3. | Den nationella ECLI-samordnaren bör, i enlighet med § 4, på ECLI-webbplatsen offentliggöra information som anger hur ordningstalet är uppbyggt.
  Befintliga nationella identifieringssystem för rättspraxis bör i största möjliga utsträckning införlivas med ECLI. Formateringsreglerna i § 1 måste dock följas. |
| --- | --- |

3.

Den nationella ECLI-samordnaren bör, i enlighet med § 4, på ECLI-webbplatsen offentliggöra information som anger hur ordningstalet är uppbyggt.

Befintliga nationella identifieringssystem för rättspraxis bör i största möjliga utsträckning införlivas med ECLI. Formateringsreglerna i § 1 måste dock följas.

3.2   Genomförande

| 1. | Nationellt genomförande av ECLI är ett nationellt ansvar oavsett eventuell tillgång till europeisk finansiering. |
| --- | --- |

1.

Nationellt genomförande av ECLI är ett nationellt ansvar oavsett eventuell tillgång till europeisk finansiering.

| 2. | Domstolar och tribunaler i ett land kan ansluta sig till ECLI-systemet vid olika tidpunkter. |
| --- | --- |

2.

Domstolar och tribunaler i ett land kan ansluta sig till ECLI-systemet vid olika tidpunkter.

| 3. | ECLI bör också användas om själva domen återges på fysisk media för att underlätta hänskjutande. |
| --- | --- |

3.

ECLI bör också användas om själva domen återges på fysisk media för att underlätta hänskjutande.

| 4. | ECLI bör användas för samtliga domar som avkunnas och inte endast för domar som offentliggörs på rättsliga webbplatser. |
| --- | --- |

4.

ECLI bör användas för samtliga domar som avkunnas och inte endast för domar som offentliggörs på rättsliga webbplatser.

| 5. | ECLI kan användas för domar som tidigare avkunnats. |
| --- | --- |

5.

ECLI kan användas för domar som tidigare avkunnats.

| 6. | På nationell nivå kan tilldelning av ECLI organiseras som en separat tjänst i enlighet med den europeiska interoperabilitetsramens riktlinjer. |
| --- | --- |

6.

På nationell nivå kan tilldelning av ECLI organiseras som en separat tjänst i enlighet med den europeiska interoperabilitetsramens riktlinjer.

4.   ECLI:s webbplats

| 1. | Det bör skapas en webbplats för ECLI. Webbplatsen bör utgöra en del av den europeiska e-juridikportalen. |
| --- | --- |

1.

Det bör skapas en webbplats för ECLI. Webbplatsen bör utgöra en del av den europeiska e-juridikportalen.

| 2. | Webbplatsen bör innehålla






  a) | information om formatet för och användningen av ECLI. När det gäller formatet bör informationen omfatta






  i) | de formateringsregler som beskrivs i § 1, |
| --- | --- | --- | --- |

2.

Webbplatsen bör innehålla

a)

information om formatet för och användningen av ECLI. När det gäller formatet bör informationen omfatta

i)

de formateringsregler som beskrivs i § 1,

| ii) | (en hänvisning till) förteckningen över förkortningarna för de deltagande länderna, |
| --- | --- |

ii)

(en hänvisning till) förteckningen över förkortningarna för de deltagande länderna,

| iii) | en förteckning per land över de förkortningar som används för deltagande domstolar och tribunaler. Namnen på domstolarna bör översättas till alla språk i enlighet med den flerspråkiga tesaurus för namn på organisationer som ska utarbetas för användning inom e-juridikportalen, med länkar till de beskrivningar av domstolarna som i förekommande fall finns i e-juridikportalen, |
| --- | --- |

iii)

en förteckning per land över de förkortningar som används för deltagande domstolar och tribunaler. Namnen på domstolarna bör översättas till alla språk i enlighet med den flerspråkiga tesaurus för namn på organisationer som ska utarbetas för användning inom e-juridikportalen, med länkar till de beskrivningar av domstolarna som i förekommande fall finns i e-juridikportalen,

| iv) | beskrivning av formateringsreglerna för ordningstalet per land (i förekommande fall), |
| --- | --- |

iv)

beskrivning av formateringsreglerna för ordningstalet per land (i förekommande fall),

| v) | teknisk information, |
| --- | --- |

v)

teknisk information,

| b) | information om tillgängligheten för metadata i enlighet med § 2, |
| --- | --- |

b)

information om tillgängligheten för metadata i enlighet med § 2,

| c) | information om de nationella ECLI-samordnarna: deras roll och ansvarsområde och även kontaktuppgifter per land, |
| --- | --- |

c)

information om de nationella ECLI-samordnarna: deras roll och ansvarsområde och även kontaktuppgifter per land,

| d) | webbplatsen bör ge tillgång till det gemensamma inferface för sökning som beskrivs i § 5 när det blir tillgängligt. |
| --- | --- |

d)

webbplatsen bör ge tillgång till det gemensamma inferface för sökning som beskrivs i § 5 när det blir tillgängligt.

5.   ECLI:s interface för sökning

| 1. | Det bör finnas ett gemensamt interface för sökning för att söka efter nationell rättspraxis genom ECLI och (några av) de metadata som fastställs i § 2. Införandet av ECLI och den gemensamma uppsättningen metadata ska inte vara beroende av om det finns något tillgängligt interface för sökning. |
| --- | --- |

1.

Det bör finnas ett gemensamt interface för sökning för att söka efter nationell rättspraxis genom ECLI och (några av) de metadata som fastställs i § 2. Införandet av ECLI och den gemensamma uppsättningen metadata ska inte vara beroende av om det finns något tillgängligt interface för sökning.

| 2. | I enlighet med handlingsplanen för europeisk e-juridik bör detta interface vara decentraliserat: det bör inte skapas någon databas på Europeisk nivå, det bör endast skapas en sökmöjlighet på sammankopplade nationella databaser eller webbplatser. |
| --- | --- |

2.

I enlighet med handlingsplanen för europeisk e-juridik bör detta interface vara decentraliserat: det bör inte skapas någon databas på Europeisk nivå, det bör endast skapas en sökmöjlighet på sammankopplade nationella databaser eller webbplatser.

| 3. | Europeiska kommissionen har ansvaret för hur interface för sökning ska fungera tekniskt sett. |
| --- | --- |

3.

Europeiska kommissionen har ansvaret för hur interface för sökning ska fungera tekniskt sett.

| 4. | För slutanvändare måste ECLI:s interface för sökning vara tillgängligt via ECLI:s webbplats även om det inte behöver utgöra en integrerad teknisk del av denna. |
| --- | --- |

4.

För slutanvändare måste ECLI:s interface för sökning vara tillgängligt via ECLI:s webbplats även om det inte behöver utgöra en integrerad teknisk del av denna.

| 5. | Europeiska kommissionen måste ställa till förfogande ett utförligt beskrivet interface för att webbtillämpningar ska få åtkomst till interface för sökning. Europeiska kommissionen måste också ställa till förfogande en mekanism för att de nationella ECLI-samordnarna ska kunna uppdatera sina förteckningar över domstolar och tribunaler och offentliggöra information om formateringen av numreringssystemet/numreringssystemen med ordningstal. |
| --- | --- |

5.

Europeiska kommissionen måste ställa till förfogande ett utförligt beskrivet interface för att webbtillämpningar ska få åtkomst till interface för sökning. Europeiska kommissionen måste också ställa till förfogande en mekanism för att de nationella ECLI-samordnarna ska kunna uppdatera sina förteckningar över domstolar och tribunaler och offentliggöra information om formateringen av numreringssystemet/numreringssystemen med ordningstal.

| 6. | Vid missbruk eller oegentligheter förbehåller kommissionen sig rätten att neka en organisation åtkomst till interface för sökning. |
| --- | --- |

6.

Vid missbruk eller oegentligheter förbehåller kommissionen sig rätten att neka en organisation åtkomst till interface för sökning.

| 7. | Det måste finnas en resolver tillgänglig på https://e-justice.europa.eu/ecli/ vilket innebär att om en ECLI skrivs in efter denna adress kommer de uppgifter som finns om denna ECLI att visas via interface för sökning. |
| --- | --- |

7.

Det måste finnas en resolver tillgänglig på https://e-justice.europa.eu/ecli/ vilket innebär att om en ECLI skrivs in efter denna adress kommer de uppgifter som finns om denna ECLI att visas via interface för sökning.

6.   ECLI inom EU

| 1. | ECLI-samordnaren för EU är domstolen. |
| --- | --- |

1.

ECLI-samordnaren för EU är domstolen.

| 2. | I bilagan ska ”land” eller ”medlemsstat” förstås som ”EU”. |
| --- | --- |

2.

I bilagan ska ”land” eller ”medlemsstat” förstås som ”EU”.

---

(1)  http://publications.europa.eu/code/sv/sv-370100.htm

---

Europeiska kommissionen

| 29.4.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 127/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 127/8

---

Eurons växelkurs (1)

28 april 2011

2011/C 127/02

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,4794 |
| JPY | japansk yen | 120,97 |
| DKK | dansk krona | 7,4574 |
| GBP | pund sterling | 0,88880 |
| SEK | svensk krona | 8,9280 |
| CHF | schweizisk franc | 1,2954 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 7,8090 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 24,124 |
| HUF | ungersk forint | 264,48 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,7093 |
| PLN | polsk zloty | 3,9393 |
| RON | rumänsk leu | 4,0810 |
| TRY | turkisk lira | 2,2487 |
| AUD | australisk dollar | 1,3586 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,4065 |
| HKD | Hongkongdollar | 11,4960 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,8495 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,8191 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 588,99 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 9,8032 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 9,6161 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,3608 |
| IDR | indonesisk rupiah | 12 698,33 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,3990 |
| PHP | filippinsk peso | 63,596 |
| RUB | rysk rubel | 40,7350 |
| THB | thailändsk baht | 44,293 |
| BRL | brasiliansk real | 2,3298 |
| MXN | mexikansk peso | 17,0797 |
| INR | indisk rupie | 65,7300 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,4794

JPY

japansk yen

120,97

DKK

dansk krona

7,4574

GBP

pund sterling

0,88880

SEK

svensk krona

8,9280

CHF

schweizisk franc

1,2954

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

7,8090

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

24,124

HUF

ungersk forint

264,48

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,7093

PLN

polsk zloty

3,9393

RON

rumänsk leu

4,0810

TRY

turkisk lira

2,2487

AUD

australisk dollar

1,3586

CAD

kanadensisk dollar

1,4065

HKD

Hongkongdollar

11,4960

NZD

nyzeeländsk dollar

1,8495

SGD

singaporiansk dollar

1,8191

KRW

sydkoreansk won

1 588,99

ZAR

sydafrikansk rand

9,8032

CNY

kinesisk yuan renminbi

9,6161

HRK

kroatisk kuna

7,3608

IDR

indonesisk rupiah

12 698,33

MYR

malaysisk ringgit

4,3990

PHP

filippinsk peso

63,596

RUB

rysk rubel

40,7350

THB

thailändsk baht

44,293

BRL

brasiliansk real

2,3298

MXN

mexikansk peso

17,0797

INR

indisk rupie

65,7300

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 29.4.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 127/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 127/9

---

Meddelande från Kommissionen om den kvantitet för vilken ingen licensansökan lämnats in och som ska läggas till den kvantitet som fastställts för delperioden 1 juli 2011–30 september 2011 inom ramen för vissa kvoter som unionen öppnat inom sektorerna för fjäderfäköttprodukter, ägg och äggalbumin

2011/C 127/03

Genom kommissionens förordningar (EG) nr 1384/2007 (1) och (EG) nr 1385/2007 (2) öppnades tullkvoter för import av produkter inom sektorn för fjäderfäköttprodukter. De ansökningar om importlicenser som lämnades in under de första sju dagarna i mars 2011 för delperioden 1 april–30 juni 2011 för kvoterna 09.4091, 09.4092, 09.4411 och 09.4421 avser en kvantitet som understiger den tillgängliga kvantiteten. I enlighet med artikel 7.4 andra meningen i kommissionens förordning (EG) nr 1301/2006 (3), ska de kvantiteter för vilka inga licensansökningar lämnats in läggas till den kvantitet som fastställts för nästföljande delperiod, 1 juli–30 september 2011, och som anges i bilagan till detta meddelande.

---

(1)  EUT L 309, 27.11.2007, s. 40.

(2)  EUT L 309, 27.11.2007, s. 47.

(3)  EUT L 238, 1.9.2006, s. 13.

---

BILAGA

| Kvotens löpnummer | Mängder för vilka inga licensansökningar har lämnats in och som ska läggas till den kvantitet som fastställts för delperioden 1 juli–30 september 2011
  (kg produktvikt) |
| --- | --- |
| 09.4091 | 280 000 |
| 09.4092 | 363 003 |
| 09.4411 | 2 550 000 |
| 09.4421 | 350 000 |

Kvotens löpnummer

Mängder för vilka inga licensansökningar har lämnats in och som ska läggas till den kvantitet som fastställts för delperioden 1 juli–30 september 2011

(kg produktvikt)

09.4091

280 000

09.4092

363 003

09.4411

2 550 000

09.4421

350 000

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 29.4.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 127/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 127/11

---

Medlemsstaternas uppgifter om statligt stöd som beviljats enligt kommissionens förordning (EG) nr 1857/2006 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på statligt stöd till små och medelstora företag som är verksamma inom produktion av jordbruksprodukter och om ändring av förordning (EG) nr 70/2001

2011/C 127/04

Statligt stöd nr.: SA.32268 (11/XA)

Medlemsstat: Spanien

Region: Salamanca

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det individuella stödet: Denominaciones de Origen, Indicaciones Geográficas Protegidas, Asociaciones con Marca de Garantía, Asociaciones de Vinos de Calidad Producidos en Región Determinada 2011.

Rättslig grund: Proyecto de bases reguladoras de la convocatoria de subvenciones dirigidas a las Denominaciones de Origen, Indicaciones Geográficas Protegidas, Asociaciones con Marca de Garantía, Asociaciones de Vinos de Calidad Producidos en Región Determinada de la provincia de Salamanca y a las entidades asociativas que promuevan el reconocimiento de alguna de estas figuras de calidad, anualidad 2011.

Planerade årliga utgifter inom stödordningen eller totalt belopp för individuellt stöd som beviljats företaget: Årligt totalbelopp för den budget som planeras enligt ordningen: 0,05 EUR (i miljoner)

Högsta tillåtna stödnivå: 0,70 %

Datum för genomförande: —

Varaktighet för stödordningen eller det individuella stödet: 22.1.2011–31.12.2011

Stödets syfte: Produktion av kvalitetsprodukter från jordbruket (artikel 14 i förordning (EG) nr 1857/2006), Tekniskt stöd (artikel 15 i förordning (EG) nr 1857/2006)

Berörd(a) sektor(er): Service till jordbruk och bearbetning av skördade växter

Den beviljande myndighetens namn och adress:

| Excma. Diputación Provincial de Salamanca |
| --- |
| C/ Felipe Espino, 1 |
| 37002 Salamanca |
| ESPAÑA |

Excma. Diputación Provincial de Salamanca

C/ Felipe Espino, 1

37002 Salamanca

ESPAÑA

Webbplats: http://www.lasalina.es/areas/eh/ProyConvocatorias/2011/Denominaciones.pdf

Övriga upplysningar: —

Statligt stöd nr.: SA.32269 (11/XA)

Medlemsstat: Spanien

Region: Comunidad Valenciana

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det individuella stödet: Convocatoria control oficial lechero 2011

Rättslig grund: Resolución de convocatoria para el ejercicio 2011. Orden de 10 de julio de 2008 de la Consellera de Agricultura Pesca y Alimentación, que modifica la Orden de 5 de mayo de 2006 por la que se aprueban las bases reguladoras de las ayudas al control oficial lechero del rendimiento lechero para la evaluación genética de las hembras de las especies bovina, ovina y caprina y se convocan las ayudas para 2008 (XA 413/08)

Planerade årliga utgifter inom stödordningen eller totalt belopp för individuellt stöd som beviljats företaget: Årligt totalbelopp för den budget som planeras enligt ordningen: 0,06 EUR (i miljoner)

Högsta tillåtna stödnivå: 70 %

Datum för genomförande: —

Varaktighet för stödordningen eller det individuella stödet: 5.2.2011–31.12.2011

Stödets syfte: Animaliesektorn (artikel 16 i förordning (EG) nr 1857/2006)

Berörd(a) sektor(er): Jordbruk och jakt samt service i anslutning härtill

Den beviljande myndighetens namn och adress:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| Generalitat Valenciana |
| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| C/ Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

Generalitat Valenciana

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Webbplats: http://www.agricultura.gva.es/web/c/document_library/get_file?uuid=7cdda6d8-3df2-4468-bec4-e458dae0e4bc&groupId=16

Övriga upplysningar: —

Statligt stöd nr.: SA.32270 (11/XA)

Medlemsstat: Spanien

Region: Comunidad Valenciana

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det individuella stödet: Régimen de ayudas a explotaciones ganaderas a través de asociaciones legalmente constituidas que presten servicios de sustitución en las mismas.

Rättslig grund: Resolución de ... de enero de 2011 de la Consellera de Agricultura, Pesca y Alimentación por la que se convocan las ayudas a servicios de sustitución en explotaciones ganaderas para el ejercicio 2011. [Orden de 22 de marzo de 2007 de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación, por la que se establecen ayudas a servicios de sustitución en explotaciones ganaderas, modificada por la Orden de 23 de abril de 2008. (XA 327/07)].

Planerade årliga utgifter inom stödordningen eller totalt belopp för individuellt stöd som beviljats företaget: Årligt totalbelopp för den budget som planeras enligt ordningen: 0,09 EUR (i miljoner)

Högsta tillåtna stödnivå: 100 %

Datum för genomförande: —

Varaktighet för stödordningen eller det individuella stödet: 18.2.2011–31.12.2011

Stödets syfte: Tekniskt stöd (artikel 15 i förordning (EG) nr 1857/2006)

Berörd(a) sektor(er): Jordbruk och jakt samt service i anslutning härtill

Den beviljande myndighetens namn och adress:

| Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación |
| --- |
| C/ Amadeo de Saboya, 2 |
| 46010 Valencia |
| ESPAÑA |

Conselleria de Agricultura, Pesca y Alimentación

C/ Amadeo de Saboya, 2

46010 Valencia

ESPAÑA

Webbplats: http://www.agricultura.gva.es/web/c/document_library/get_file?uuid=f4e4b981-fcdf-4906-bdd8-8645201ea140&groupId=16

Övriga upplysningar: —

Statligt stöd nr.: SA.32437 (11/XA)

Medlemsstat: Belgien

Region: Vlaams Gewest

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det individuella stödet: Fokkerijsteun voor het steunpunt levend erfgoed

Rättslig grund: Decreet van 23 december 2010 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2011

Besluit van de Vlaamse Regering van 19 maart 2010 betreffende de organisatie van de fokkerij van voor de landbouw nuttige huisdieren

Planerade årliga utgifter inom stödordningen eller totalt belopp för individuellt stöd som beviljats företaget: Årligt totalbelopp för den budget som planeras enligt ordningen: 0,01 EUR (i miljoner)

Högsta tillåtna stödnivå: 100 %

Datum för genomförande: —

Varaktighet för stödordningen eller det individuella stödet: 11.3.2011–31.12.2011

Stödets syfte: Animaliesektorn (artikel 16 i förordning (EG) nr 1857/2006)

Berörd(a) sektor(er): Husdjursskötsel

Den beviljande myndighetens namn och adress:

| Vlaamse overheid |
| --- |
| Departement Landbouw en Visserj |
| Koning Albert II-laan 35, bus 40 |
| 1030 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Vlaamse overheid

Departement Landbouw en Visserj

Koning Albert II-laan 35, bus 40

1030 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Webbplats: http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=134

Övriga upplysningar: —

Statligt stöd nr.: SA.32440 (11/XA)

Medlemsstat: Belgien

Region: Vlaams Gewest

Namnet på stödordningen eller namnet på det företag som tar emot det individuella stödet: Fokkerijsteun voor het Vlaams Interprovinciaal Verbond van Fokkers van Neerhofdieren

Rättslig grund: Decreet van 23 december 2010 houdende de algemene uitgavenbegroting van de Vlaamse Gemeenschap voor het begrotingsjaar 2011

Besluit van de Vlaamse Regering van 19 maart 2010 betreffende de organisatie van de fokkerij van voor de landbouw nuttige huisdieren

Planerade årliga utgifter inom stödordningen eller totalt belopp för individuellt stöd som beviljats företaget: Årligt totalbelopp för den budget som planeras enligt ordningen: 0,01 EUR (i miljoner)

Högsta tillåtna stödnivå: 100 %

Datum för genomförande: —

Varaktighet för stödordningen eller det individuella stödet: 11.3.2011–31.12.2011

Stödets syfte: Animaliesektorn (artikel 16 i förordning (EG) nr 1857/2006)

Berörd(a) sektor(er): Husdjursskötsel

Den beviljande myndighetens namn och adress:

| Vlaamse overheid |
| --- |
| Departement Landbouw en Visserij |
| Koning Albert II laan 35, bus 40 |
| 1030 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Vlaamse overheid

Departement Landbouw en Visserij

Koning Albert II laan 35, bus 40

1030 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Webbplats: http://lv.vlaanderen.be/nlapps/docs/default.asp?id=134

Övriga upplysningar: —

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 29.4.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 127/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 127/14

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

2011/C 127/05

| 1. | Kommissionen mottog den 18 april 2011 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen Oaktree Capital Group, LLC (Oaktree) och TPG Holdings II, L.P. (TPG), båda från Förenta staterna, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning förvärvar gemensam kontroll över företaget Taylor Morrison, Förenta staterna, genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 18 april 2011 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen Oaktree Capital Group, LLC (Oaktree) och TPG Holdings II, L.P. (TPG), båda från Förenta staterna, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning förvärvar gemensam kontroll över företaget Taylor Morrison, Förenta staterna, genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | Oaktree: Alternativa och icke-traditionella investeringsfonder, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

Oaktree: Alternativa och icke-traditionella investeringsfonder,

| — | TPG: Holdingbolag för flera investmentbolag, |
| --- | --- |

—

TPG: Holdingbolag för flera investmentbolag,

| — | Taylor Morrison: företag specialiserat på byggnadslösningar med verksamhet i Förenta staterna och Kanada. |
| --- | --- |

—

Taylor Morrison: företag specialiserat på byggnadslösningar med verksamhet i Förenta staterna och Kanada.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt EG:s koncentrationsförordning (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt EG:s koncentrationsförordning (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business, till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner” |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6224 – Oaktree/TPG/Taylor Morrison Homebuilding Business, till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner”

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (EG:s koncentrationsförordning).

(2)  EUT C 56, 5.3.2005, s. 32 (Tillkännagivande om ett förenklat förfarande).

---

Rättelser

| 29.4.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 127/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.4.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 127/15

---

Rättelse till Kommissionens meddelande inom ramen för genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/42/EG av den 17 maj 2006 om maskiner och om ändring av direktiv 95/16/EG (omarbetning)

(
  Europeiska unionens officiella tidning C 110 av den 8 april 2011
  )

2011/C 127/06

På sidan 14:

i stället för:

| ”CEN | EN 1493:2010
  Fordonslyftar | Detta är det första offentliggörandet | EN 1493:1998+A1:2008
  Anmärkning 2.1 | Datumet för den här publikationen” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

”CEN

EN 1493:2010

Fordonslyftar

Detta är det första offentliggörandet

EN 1493:1998+A1:2008

Anmärkning 2.1

Datumet för den här publikationen”

vara:

| ”CEN | EN 1493:2010
  Fordonslyftar | Detta är det första offentliggörandet | EN 1493:1998+A1:2008
  Anmärkning 2.1 | 4.8.2011” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

”CEN

EN 1493:2010

Fordonslyftar

Detta är det första offentliggörandet

EN 1493:1998+A1:2008

Anmärkning 2.1

4.8.2011”

---