EXHIBIT B

Declaration of Jay Herriman 

Case:17-03283-LTS Doc#:24751-3 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:41:31 Desc:

Exhibit B Page 1 of 10
UNITED STATES DISTRICT COURT 

FOR THE DISTRICT OF PUERTO RICO 

In re: 

THE FINANCIAL OVERSIGHT AND 

MANAGEMENT BOARD FOR PUERTO RICO, 

as representative of 

THE COMMONWEALTH OF PUERTO RICO, et 

al., 

Debtors.1

PROMESA 

Title III 

No. 17-BK-3283-LTS 

(Jointly Administered) 

This filing relates to the 

Commonwealth, ERS, and HTA. 

DECLARATION OF JAY HERRIMAN IN SUPPORT OF THE FIVE HUNDRED 

EIGHTIETH OMNIBUS OBJECTION (NON-SUBSTANTIVE) OF THE 

COMMONWEALTH OF PUERTO RICO, THE EMPLOYEES RETIREMENT SYSTEM 

OF THE GOVERNMENT OF THE COMMONWEALTH OF PUERTO RICO, AND THE 

PUERTO RICO HIGHWAYS AND TRANSPORTATION AUTHORITY TO 

DUPLICATE CLAIMS 

I, Jay Herriman, pursuant to 28 U.S.C. § 1746, hereby declare under penalty of perjury that 

the following is true and correct to the best of my knowledge, information and belief: 

1. I am a Managing Director of Alvarez & Marsal North America, LLC (“A&M”). 

The Financial Oversight and Management Board for Puerto Rico (the “Oversight Board”) retained 

1

 The Debtors in these Title III Cases, along with each Debtor’s respective Title III case number 

and the last four (4) digits of each Debtor’s federal tax identification number, as applicable, are 

the (i) Commonwealth of Puerto Rico (the “Commonwealth”) (Bankruptcy Case No. 17-BK3283-LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 3481); (ii) Puerto Rico Sales Tax Financing 

Corporation (“COFINA”) (Bankruptcy Case No. 17-BK-3284-LTS) (Last Four Digits of Federal 

Tax ID: 8474); (iii) Puerto Rico Highways and Transportation Authority (“HTA”) (Bankruptcy 

Case No. 17-BK-3567-LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 3808); (iv) Employees 

Retirement System of the Government of the Commonwealth of Puerto Rico (“ERS”) 

(Bankruptcy Case No. 17-BK-3566-LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 9686); (v) Puerto 

Rico Electric Power Authority (“PREPA”) (Bankruptcy Case No. 17-BK-4780-LTS) (Last Four 

Digits of Federal Tax ID: 3747); and (vi) Puerto Rico Public Buildings Authority (“PBA”, and 

together with the Commonwealth, COFINA, HTA, ERS, and PREPA, the “Debtors”) 

(Bankruptcy Case No. 19-BK-5523-LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 3801) (Title III 

case numbers are listed as Bankruptcy Case numbers due to software limitations). 

Case:17-03283-LTS Doc#:24751-3 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:41:31 Desc:

Exhibit B Page 2 of 10
2 

A&M to assist with, inter alia, the claims reconciliation process for the Debtors’ cases filed 

pursuant to the Puerto Rico Oversight, Management, and Economic Stability Act (“PROMESA”). 

Unless otherwise stated in this declaration, I have personal knowledge of the facts set forth herein. 

2. In my capacity as a Managing Director of A&M, I am one of the persons 

responsible for overseeing the claims reconciliation and objection process in the Debtors’ (as 

defined below) cases filed pursuant to PROMESA. The Debtors’ ongoing claims reconciliation 

process involves the collective effort of a team of A&M employees, as well as Proskauer Rose 

LLP and O’Neill & Borges LLC, counsel for the Oversight Board, the legal representative for the 

Commonwealth of Puerto Rico (the “Commonwealth”), the Employees Retirement System of the 

Government of the Commonwealth of Puerto Rico (“ERS”), and the Puerto Rico Highways and 

Transportation Authority (“HTA,” and together with the Commonwealth and ERS, the “Debtors”) 

3. I submit this declaration in support of the Five Hundred Eightieth Omnibus 

Objection (Non-Substantive) of the Commonwealth of Puerto Rico, the Employees Retirement 

System of the Government of the Commonwealth of Puerto Rico, and the Puerto Rico Highways 

and Transportation Authority to Duplicate Claims (the “Five Hundred Eightieth Omnibus 

Objection”). I have personally reviewed the Five Hundred Eightieth Omnibus Objection and 

exhibits thereto and am, accordingly, familiar with the information contained therein. 

4. In preparation for filing the Five Hundred Eightieth Omnibus Objection, and under 

my direction and/or supervision, each of the claims at issue in the Five Hundred Eightieth Omnibus 

Objection was carefully reviewed and analyzed in good faith using due diligence by the appropriate 

personnel, or were reviewed and analyzed by personnel of other agents retained by the Oversight 

Board. These efforts resulted in the identification of the claims to be disallowed, as identified in 

Exhibit A to the Five Hundred Eightieth Omnibus Objection. 

Case:17-03283-LTS Doc#:24751-3 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:41:31 Desc:

Exhibit B Page 3 of 10
3 

5. To the best of my knowledge, information, and belief, the claims listed on Exhibit 

A to the Five Hundred Eightieth Omnibus Objection in the columns titled “Claims to be 

Disallowed” assert the same liabilities, against the same Debtor, as the claims identified in the 

columns titled “Remaining Claims” (each a “Remaining Claim” and collectively the “Remaining 

Claims”). In some instances, the Claims to Be Disallowed were filed on behalf of the same 

claimants as the Remaining Claims, set forth the same basis for the claim, attach the same or 

substantially the same documentation, and/or assert an equal amount to the Remaining Claims. In 

other instances, the Claims to Be Disallowed were filed on behalf of the same claimant as the 

Remaining Claims, assert the same claim amount, and set forth the same basis for the claim, but 

the Remaining Claims provide additional supporting documentation or additional description 

regarding the basis for the claim that was not provided with the Claims to Be Disallowed. In still 

other instances, the proof of claim forms submitted by the Remaining Claims and the Claims to 

Be Disallowed are not exactly identical, but the Remaining Claims and the Claims to Be 

Disallowed nevertheless assert the same liabilities on behalf of the same claimant and rely on the 

same supporting documentation. Therefore, these claims are duplicative because they assert a 

claim for the same purported liability, even though the Remaining Claims either include additional 

or different supporting documentation, assert a higher alleged claim amount, or are otherwise 

slightly different from the Claims to Be Disallowed. Because each of the Claims to Be Disallowed 

is duplicative of a Remaining Claim, the Debtors request that the duplicative claims be disallowed 

in their entirety to prevent multiple recoveries by the claimants. 

6. Based on the foregoing, and to the best of my knowledge, information, and belief, 

the information contained in the Five Hundred Eightieth Omnibus Objection and exhibits thereto 

Case:17-03283-LTS Doc#:24751-3 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:41:31 Desc:

Exhibit B Page 4 of 10
4 

is true and correct, and the relief requested therein is in the best interests of the Debtors and their 

creditors. 

7. I declare under penalty of perjury under the laws of the United States of America 

that the foregoing is true and correct to the best of my knowledge and belief. 

Dated: July 14, 2023 

By: /s/ Jay Herriman 

 Jay Herriman

Case:17-03283-LTS Doc#:24751-3 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:41:31 Desc:

Exhibit B Page 5 of 10
ANEXO B

Declaración de Jay Herriman 

Case:17-03283-LTS Doc#:24751-3 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:41:31 Desc:

Exhibit B Page 6 of 10
TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS 

PARA EL DISTRITO DE PUERTO RICO 

In re: 

JUNTA DE SUPERVISIÓN Y ADMINISTRACIÓN 

FINANCIERA PARA PUERTO RICO, 

como representante del 

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO et 

al., 

Deudores.1

PROMESA 

Título III 

Número: 17-BK-3283-LTS 

(Administrado Conjuntamente) 

La presente radicación guarda 

relación con el ELA, el SRE y la 

ACT. 

DECLARACIÓN DE JAY HERRIMAN EN APOYO DE LA QUINGENTÉSIMA 

OCTOGÉSIMA OBJECIÓN GLOBAL (NO SUSTANTIVA) DEL ESTADO LIBRE 

ASOCIADO DE PUERTO RICO, DEL SISTEMA DE RETIRO DE LOS EMPLEADOS 

DEL GOBIERNO DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO Y DE LA 

AUTORIDAD DE CARRETERAS Y TRANSPORTACIÓN DE PUERTO RICO A 

RECLAMACIONES DUPLICADAS 

Yo, Jay Herriman, de conformidad con el Título 28 U.S.C., § 1746, por medio de la 

presente declaro, so pena de incurrir en falso testimonio, que lo que sigue es veraz y correcto a mi 

leal saber y entender: 

1 Los Deudores en los presentes Casos de Título III, junto con el respectivo número de caso de Título III y 

los últimos cuatro (4) dígitos del número de identificación contributiva federal de cada Deudor, en su 

caso, son i) el Estado Libre Asociado de Puerto Rico (el "ELA") (Caso de Quiebra Número 17-BK-3283-

LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 3481); ii) la Corporación del Fondo 

de Interés Apremiante de Puerto Rico ("COFINA") (Caso de Quiebra Número 17-BK-3284-LTS) 

(Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 8474); iii) la Autoridad de Carreteras y 

Transportación de Puerto Rico (la "ACT") (Caso de Quiebra Número 17-BK-3567-LTS) (Últimos cuatro 

dígitos de la identificación contributiva federal: 3808); iv) el Sistema de Retiro de los Empleados del 

Gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico (el "SRE") (Caso de Quiebra Número 17-BK-3566-

LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 9686); v) la Autoridad de Energía 

Eléctrica de Puerto Rico (la "AEE") (Caso de Quiebra Número 17-BK-4780-LTS) (Últimos cuatro dígitos 

de la identificación contributiva federal: 3747); y vi) la Autoridad de Edificios Públicos de Puerto Rico 

(la "AEP", y junto con el ELA, COFINA, la ACT, el SRE y la AEE, los "Deudores") (Caso de Quiebra 

Número 19-BK-5523-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 3801) (Los 

números de los casos de Título III están enumerados como números de Casos de Quiebra debido a ciertas 

limitaciones en el programa informático). 

Case:17-03283-LTS Doc#:24751-3 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:41:31 Desc:

Exhibit B Page 7 of 10
1. Soy director general de Alvarez & Marsal North America, LLC ("A&M"). La Junta 

de Supervisión y Administración Financiera para Puerto Rico (la "Junta de Supervisión") contrató 

a A&M para que le ayudara, entre otras cosas, con el proceso de reconciliación de reclamaciones 

en relación con los casos de los Deudores radicados conforme a la Ley para la Supervisión, 

Administración y Estabilidad Económica de Puerto Rico ("PROMESA"). Salvo disposición en 

contrario en la presente declaración, tengo conocimiento personal de los hechos aquí expuestos. 

2. En mi capacidad de director general de A&M, soy una de las personas responsables 

de supervisar el proceso de reconciliación y objeciones relativo a las reclamaciones en el marco 

de los casos de los Deudores (según se define abajo) radicados conforme a PROMESA. El proceso 

continuo de reconciliación de reclamaciones de los Deudores implica un esfuerzo colectivo de un 

equipo de los empleados de A&M, así como de Proskauer Rose LLP y de O’Neill & Borges LLC, 

abogados de la Junta de Supervisión, el representante legal del Estado Libre Asociado de Puerto 

Rico (el "ELA"), del Sistema de Retiro de los Empleados del Gobierno del Estado Libre Asociado 

de Puerto Rico (el "SRE") y de la Autoridad de Carreteras y Transportación de Puerto Rico (la 

"ACT", y junto con el ELA y el SRE, los "Deudores”). 

3. Realizo esta declaración en apoyo de la Quingentésima octogésima objeción global 

(no sustantiva) del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, del Sistema de Retiro de los Empleados 

del Gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y de la Autoridad de Carreteras y 

Transportación de Puerto Rico a Reclamaciones Duplicadas (la "Quingentésima octogésima 

objeción global"). He revisado personalmente la Quingentésima octogésima objeción global, y los 

anexos relativos a la misma, por lo que estoy familiarizado con la información que contienen. 

4. Durante el proceso de preparación para radicar la Quingentésima octogésima 

objeción global, bajo mi dirección y/o supervisión, cada una de las reclamaciones controvertidas 

Case:17-03283-LTS Doc#:24751-3 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:41:31 Desc:

Exhibit B Page 8 of 10
en la Quingentésima octogésima objeción global fue examinada y analizada cuidadosamente de 

buena fe aplicando la debida diligencia por parte del personal pertinente. Dichos esfuerzos 

resultaron en la identificación de las reclamaciones que han de ser rechazadas, según se identifica 

en el Anexo A de la Quingentésima octogésima objeción global. 

5. A mi leal saber y entender, las reclamaciones identificadas en el Anexo A de la 

Quingentésima octogésima objeción global en las columnas tituladas "Reclamaciones que han de 

ser rechazadas" alegan las mismas responsabilidades contra los mismos Deudores que las 

reclamaciones identificadas en las columnas tituladas "Reclamaciones Restantes" (cada una 

denominada una "Reclamación Restante" y conjuntamente, las "Reclamaciones Restantes"). En 

ciertos casos, las Reclamaciones que han de ser rechazadas fueron radicadas en nombre de los 

mismos reclamantes que en las Reclamaciones Restantes, establecen los mismos fundamentos de 

las reclamaciones, adjuntan la misma (o sustancialmente la misma) documentación y/o reclaman 

un mismo monto que las Reclamaciones Restantes. En otros casos, las Reclamaciones que han de 

ser rechazadas fueron radicadas en nombre de los mismos reclamantes que en las Reclamaciones 

Restantes, alegan el mismo monto de reclamación y establecen los mismos fundamentos de la 

reclamación, si bien las Reclamaciones Restantes proporcionan documentación justificativa 

adicional o descripción adicional relativa al fundamento de la reclamación que no se ha 

proporcionado con las Reclamaciones que ha de ser rechazadas. Y en otros casos más, los 

formularios de evidencias de reclamaciones sometidos por las Reclamaciones Restantes y las 

Reclamaciones que han de ser rechazadas no son exactamente idénticos, pero tanto las 

Reclamaciones Restantes como las Reclamaciones que han de ser rechazadas alegan las mismas 

responsabilidades en nombre del mismo reclamante e invocan la misma documentación 

justificativa. En consecuencia, dichas reclamaciones están duplicadas, puesto que reclaman la 

Case:17-03283-LTS Doc#:24751-3 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:41:31 Desc:

Exhibit B Page 9 of 10
misma supuesta responsabilidad, aunque las Reclamaciones Restantes incluyen documentación 

justificativa adicional o diferente, reclaman un monto alegado mayor relativo a dicha reclamación 

o bien son ligeramente diferentes en otros aspectos de las Reclamaciones que han de ser 

rechazadas. Puesto que cada Reclamación que ha de ser rechazada está duplicada con respecto a 

una Reclamación Restante, los Deudores solicitan que las reclamaciones duplicadas sean 

rechazadas en su totalidad para evitar recuperaciones múltiples por parte de los reclamantes. 

6. Sobre la base de lo que antecede, y a mi leal saber y entender, la información 

contenida en la Quingentésima octogésima objeción global y en sus anexos es veraz y correcta, y 

el remedio allí solicitado redunda en el mejor interés de los Deudores y de sus acreedores. 

7. Declaro, so pena de incurrir en falso testimonio conforme a las leyes de los Estados 

Unidos de América, que lo que antecede es veraz y correcto a mi leal saber y entender. 

Fecha: 14 de julio de 2023 

Por: [Firma en la versión en inglés]

 Jay Herriman

Case:17-03283-LTS Doc#:24751-3 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:41:31 Desc:

Exhibit B Page 10 of 10