# Amtsblatt C 98/2011

| | ISSN 1725-2407
  doi:10.3000/17252407.C_2011.098.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 98 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 54. Jahrgang30. März 2011 |

ISSN 1725-2407

doi:10.3000/17252407.C_2011.098.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 98

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

54. Jahrgang30. März 2011

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 098/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5984 — Intel/McAfee) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2011/C 098/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5984 — Intel/McAfee) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 098/02 | Euro-Wechselkurs | 2 |
| 2011/C 098/03 | Gemeinsames Unternehmen SESAR (GUS) — Haushalt 2011 und Stellenplan 2011 | 3 |
| 2011/C 098/04 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner Sitzung vom 18. September 2009 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/37.956 — Bewehrungsgrundstahl, Neuannahme — Berichterstatter: Frankreich | 13 |
| 2011/C 098/05 | Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten — Sache COMP/37.956 — Bewehrungsrundstahl/Neuerlass | 14 |
| 2011/C 098/06 | Zusammenfassung des Beschlusses der Kommission vom 8. Dezember 2009 in einem Verfahren nach Artikel 65 EGKS-Vertrag (Sache COMP/37.956 — Bewehrungsrundstahl, Neuerlass) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2009) 9912 endg.) | 16 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2011/C 098/07 | Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001 | 20 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2011/C 098/02

Euro-Wechselkurs

2

2011/C 098/03

Gemeinsames Unternehmen SESAR (GUS) — Haushalt 2011 und Stellenplan 2011

3

2011/C 098/04

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner Sitzung vom 18. September 2009 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/37.956 — Bewehrungsgrundstahl, Neuannahme — Berichterstatter: Frankreich

13

2011/C 098/05

Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten — Sache COMP/37.956 — Bewehrungsrundstahl/Neuerlass

14

2011/C 098/06

Zusammenfassung des Beschlusses der Kommission vom 8. Dezember 2009 in einem Verfahren nach Artikel 65 EGKS-Vertrag (Sache COMP/37.956 — Bewehrungsrundstahl, Neuerlass) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2009) 9912 endg.)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2009) 9912 endg.)

16

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2011/C 098/07

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

20

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 098/08 | Bekanntmachung der Einleitung einer teilweisen Wiederaufnahme der Antidumpinguntersuchung betreffend die Einfuhren von bestimmten Kompressoren mit Ursprung in der Volksrepublik China | 22 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 098/09 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6156 — JCDecaux/Bolloré/JV) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  ) | 24 |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2011/C 098/10 | Bekanntmachung bezüglich eines Antrags gemäß Artikel 30 der Richtlinie 2004/17/EG — Antragsrücknahme — Antrag eines öffentlichen Auftraggebers | 25 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK

Europäische Kommission

2011/C 098/08

Bekanntmachung der Einleitung einer teilweisen Wiederaufnahme der Antidumpinguntersuchung betreffend die Einfuhren von bestimmten Kompressoren mit Ursprung in der Volksrepublik China

22

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2011/C 098/09

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.6156 — JCDecaux/Bolloré/JV) — Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall (
  1
  )

1

24

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2011/C 098/10

Bekanntmachung bezüglich eines Antrags gemäß Artikel 30 der Richtlinie 2004/17/EG — Antragsrücknahme — Antrag eines öffentlichen Auftraggebers

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 30.3.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 98/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 98/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5984 — Intel/McAfee)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2011/C 98/01

Am 26. Januar 2011 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden beiden EU-Websites veröffentlicht:

| — | Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32011M5984 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32011M5984 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 30.3.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 98/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 98/2

---

Euro-Wechselkurs (1)

29. März 2011

2011/C 98/02

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,4066 |
| JPY | Japanischer Yen | 115,60 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4574 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,88145 |
| SEK | Schwedische Krone | 8,9850 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2957 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 7,9040 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 24,511 |
| HUF | Ungarischer Forint | 267,78 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7092 |
| PLN | Polnischer Zloty | 3,9955 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,1225 |
| TRY | Türkische Lira | 2,1982 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,3759 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,3737 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,9664 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,8731 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,7763 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 565,34 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 9,6678 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 9,2280 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,3876 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 12 257,24 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,2599 |
| PHP | Philippinischer Peso | 61,220 |
| RUB | Russischer Rubel | 39,9660 |
| THB | Thailändischer Baht | 42,662 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,3370 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 16,8405 |
| INR | Indische Rupie | 62,9910 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,4066

JPY

Japanischer Yen

115,60

DKK

Dänische Krone

7,4574

GBP

Pfund Sterling

0,88145

SEK

Schwedische Krone

8,9850

CHF

Schweizer Franken

1,2957

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

7,9040

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

24,511

HUF

Ungarischer Forint

267,78

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7092

PLN

Polnischer Zloty

3,9955

RON

Rumänischer Leu

4,1225

TRY

Türkische Lira

2,1982

AUD

Australischer Dollar

1,3759

CAD

Kanadischer Dollar

1,3737

HKD

Hongkong-Dollar

10,9664

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,8731

SGD

Singapur-Dollar

1,7763

KRW

Südkoreanischer Won

1 565,34

ZAR

Südafrikanischer Rand

9,6678

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

9,2280

HRK

Kroatische Kuna

7,3876

IDR

Indonesische Rupiah

12 257,24

MYR

Malaysischer Ringgit

4,2599

PHP

Philippinischer Peso

61,220

RUB

Russischer Rubel

39,9660

THB

Thailändischer Baht

42,662

BRL

Brasilianischer Real

2,3370

MXN

Mexikanischer Peso

16,8405

INR

Indische Rupie

62,9910

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 30.3.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 98/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 98/3

---

GEMEINSAMES UNTERNEHMEN SESAR (GUS)

HAUSHALT 2011 UND STELLENPLAN 2011

2011/C 98/03

HAUSHALT 2011

EINNAHMEN

| alle Beträge in Euro |
| --- |
| Titel/Kapitel | Programm-voranschläge
  Sept. 2009 | Verpflichtungsermächtigungen | Zahlungsermächtigungen |
| Jahr 2009 | Haushalt 2010 | Überarbeit. Haushalt 2010 | Haushalt 2011 | Jahr 2009 | Haushalt 2010 | Überarbeit. Haushalt 2010 | Haushalt 2011 |
| 1. | Beitrag der Europäischen Union |

alle Beträge in Euro

Titel/Kapitel

Programm-voranschläge

Sept. 2009

Verpflichtungsermächtigungen

Zahlungsermächtigungen

Jahr 2009

Haushalt 2010

Überarbeit. Haushalt 2010

Haushalt 2011

Jahr 2009

Haushalt 2010

Überarbeit. Haushalt 2010

Haushalt 2011

1.

700 000 000

55 000 000

105 000 000

105 000 000

109 994 680

27 688 789

66 000 000

41 000 000

96 515 649

| 1.1 | Siebtes Rahmenprogramm für Forschung und Entwicklung |
| --- | --- |

1.1

Siebtes Rahmenprogramm für Forschung und Entwicklung

350 000 000

55 000 000

55 000 000

55 000 000

59 994 680

13 552 000

41 000 000

22 000 000

48 825 339

| 1.2 | Programm über die transeuropäischen Netze |
| --- | --- |

1.2

Programm über die transeuropäischen Netze

350 000 000

50 000 000

50 000 000

50 000 000

14 136 789

25 000 000

19 000 000

47 690 310

| 2. | Beitrag von Eurocontrol |
| --- | --- |

2.

165 000 000

18 372 359

11 450 000

11 450 000

20 300 000

9 000 000

11 450 000

11 450 000

20 300 000

| 2.1 | Barleistungen |
| --- | --- |

2.1

Barleistungen

165 000 000

18 372 359

11 450 000

11 450 000

20 300 000

9 000 000

11 450 000

11 450 000

20 300 000

| 3. | Beiträge anderer Mitglieder |
| --- | --- |

3.

30 774 983

4 396 426

3 649 998

4 842 724

4 396 426

3 649 998

4 842 724

| 3.1 | Barleistungen |
| --- | --- |

3.1

Barleistungen

30 774 983

4 396 426

3 649 998

4 842 724

4 396 426

3 649 998

4 842 724

| 4. | Sonstige Einnahmen |
| --- | --- |

4.

580 893

182 973

182 973

190 000

2 085 936

182 973

182 973

190 000

| 4.1 | Einnahmen aus Zinserträgen |
| --- | --- |

4.1

Einnahmen aus Zinserträgen

580 893

776 702

776 702

790 000

2 085 936

776 702

1 907 455

790 000

| 4.2 | Einnahmen aus Steuerzahlungen |
| --- | --- |

4.2

Einnahmen aus Steuerzahlungen

| 4.3 | Programmeinnahmen von Nichtmitgliedern |
| --- | --- |

4.3

Programmeinnahmen von Nichtmitgliedern

| 4.4 | An die EU abzuführende Bankzinsen |
| --- | --- |

4.4

An die EU abzuführende Bankzinsen

(593 729)

(593 729)

(600 000)

(593 729)

(1 724 482)

(600 000)

Haushaltsergebnis (Vorjahr)

256 030 073

14 372 359

13 625 931

115 633 500

86 468 421

39 507 269

EINNAHMEN INSGESAMT

895 774 983

329 983 325

121 029 399

134 655 330

148 953 335

154 408 225

82 029 399

142 751 392

161 355 642

AUSGABEN

| alle Beträge in Euro |
| --- |
| Titel/Kapitel | Programm-voranschläge
  Sept. 2009 | Verpflichtungsermächtigungen | Zahlungsermächtigungen |
| Jahr 2009 | Haushalt 2010 | Überarbeit. Haushalt 2010 | Haushalt 2011 | Jahr 2009 | Haushalt 2010 | Überarbeit. Haushalt 2010 | Haushalt 2011 |
| 1. | Personalkosten |

alle Beträge in Euro

Titel/Kapitel

Programm-voranschläge

Sept. 2009

Verpflichtungsermächtigungen

Zahlungsermächtigungen

Jahr 2009

Haushalt 2010

Überarbeit. Haushalt 2010

Haushalt 2011

Jahr 2009

Haushalt 2010

Überarbeit. Haushalt 2010

Haushalt 2011

1.

55 000 000

3 971 212

5 543 939

5 459 269

5 905 000

3 404 568

5 543 939

5 459 269

5 905 000

| 1.1 | Personalkosten gemäß Stellenplan |
| --- | --- |

1.1

Personalkosten gemäß Stellenplan

50 000 000

2 945 225

3 171 962

2 490 928

2 630 000

3 191 315

3 171 962

2 490 928

2 630 000

| 1.2 | Vertragsbedienstete, Leiharbeitskräfte |
| --- | --- |

1.2

Vertragsbedienstete, Leiharbeitskräfte

24 830

282 353

307 353

380 000

21 640

282 353

307 353

380 000

| 1.3 | Abordnungen von Mitgliedern |
| --- | --- |

1.3

Abordnungen von Mitgliedern

5 000 000

750 000

954 824

1 595 858

1 890 000

954 824

1 595 858

1 890 000

| 1.4 | Abgeordnete nationale Sachverständige |
| --- | --- |

1.4

Abgeordnete nationale Sachverständige

11 735

150 000

150 000

150 000

11 735

150 000

150 000

150 000

| 1.5 | Dienstreisekosten |
| --- | --- |

1.5

Dienstreisekosten

141 824

515 000

465 000

600 000

125 038

515 000

465 000

600 000

| 1.6 | Sonstige Personalkosten |
| --- | --- |

1.6

Sonstige Personalkosten

97 598

469 800

450 130

255 000

54 840

469 800

450 130

255 000

| 2. | Verwaltungsausgaben |
| --- | --- |

2.

45 774 983

3 930 436

3 130 060

3 214 730

3 211 000

1 978 752

3 130 060

3 214 730

3 211 000

| 2.1 | Miete von Gebäuden und Nebenkosten |
| --- | --- |

2.1

Miete von Gebäuden und Nebenkosten

1 219 348

764 000

762 000

770 500

1 175 917

764 000

762 000

770 500

| 2.2 | Bewegliche Gegenstände und Nebenkosten |
| --- | --- |

2.2

Bewegliche Gegenstände und Nebenkosten

97 276

55 000

55 000

50 000

16 497

55 000

55 000

50 000

| 2.3 | PR und Veranstaltungen |
| --- | --- |

2.3

PR und Veranstaltungen

347 296

300 000

300 000

300 000

372 657

300 000

300 000

300 000

| 2.4 | Post- und Fernmeldegebühren |
| --- | --- |

2.4

Post- und Fernmeldegebühren

86 315

140 060

216 060

175 000

54 355

140 060

216 060

175 000

| 2.5 | Ausgaben - Verwaltungsrat |
| --- | --- |

2.5

Ausgaben - Verwaltungsrat

15 849

31 000

31 000

30 000

12 950

31 000

31 000

30 000

| 2.6 | Laufende Verwaltungsausgaben |
| --- | --- |

2.6

Laufende Verwaltungsausgaben

328 195

370 000

161 670

298 500

331 083

370 000

161 670

298 500

| 2.7 | Ausgaben für IT und technische Einrichtungen |
| --- | --- |

2.7

Ausgaben für IT und technische Einrichtungen

1 836 157

1 470 000

1 514 000

1 462 000

15 293

1 470 000

1 514 000

1 462 000

| 2.8 | Unterstützende Verwaltungsdienstleistungen |
| --- | --- |

2.8

Unterstützende Verwaltungsdienstleistungen

175 000

125 000

175 000

125 000

| 3. | Operative Ausgaben |
| --- | --- |

3.

795 000 000

307 709 318

112 355 400

112 355 400

139 837 335

62 556 644

73 355 400

94 570 124

152 239 642

| 3.1 | Studien/Entwicklungen des GUS |
| --- | --- |

3.1

Studien/Entwicklungen des GUS

179 500 345

63 965 498

15 830 000

15 830 000

34 000 000

8 436 056

34 476 700

20 829 643

36 998 705

| 3.2 | Studien/Entwicklungen von Eurocontrol |
| --- | --- |

3.2

Studien/Entwicklungen von Eurocontrol

7 000 000

600 000

600 000

600 000

600 000

| 3.3 | Studien/Entwicklungen der Mitglieder |
| --- | --- |

3.3

Studien/Entwicklungen der Mitglieder

615 499 655

236 743 820

95 925 400

95 925 400

105 837 335

54 120 588

38 278 700

73 140 481

115 240 937

AUSGABEN INSGESAMT

895 774 983

315 610 966

121 029 399

121 029 399

148 953 335

67 939 964

82 029 399

103 244 123

161 355 642

SALDO DES HAUSHALTSERGEBNISSES

14 372 359

13 625 931

86 468 261

39 507 269

---

ANHANG I

Sachleistungen und Ausgaben

SACHLEISTUNGEN

| alle Beträge in Euro |
| --- |
| Titel/Kapitel | Programm-voranschläge
  Sept. 2009 | Verpflichtungsermächtigungen |
| Jahr 2009 | Haushalt 2010 | Überarbeit. Haushalt 2010 | Haushalt 2011 |
| 1. | Beitrag der Europäischen Union |

alle Beträge in Euro

Titel/Kapitel

Programm-voranschläge

Sept. 2009

Verpflichtungsermächtigungen

Jahr 2009

Haushalt 2010

Überarbeit. Haushalt 2010

Haushalt 2011

1.

| 1.1 | Siebtes Rahmenprogramm für Forschung und Entwicklung |
| --- | --- |

1.1

Siebtes Rahmenprogramm für Forschung und Entwicklung

| 1.2 | Programm über die transeuropäischen Netze |
| --- | --- |

1.2

Programm über die transeuropäischen Netze

| 2. | Beitrag von Eurocontrol |
| --- | --- |

2.

535 000 000

20 100 000

52 250 000

52 250 000

69 800 000

| 2.1 | Barleistungen |
| --- | --- |

2.1

Barleistungen

| 2.2 | Sachleistungen |
| --- | --- |

2.2

Sachleistungen

535 000 000

20 100 000

52 250 000

52 250 000

69 800 000

| 3. | Beiträge anderer Mitglieder |
| --- | --- |

3.

615 499 655

236 743 820

95 925 400

95 925 400

105 837 335

| 3.1 | Barleistungen |
| --- | --- |

3.1

Barleistungen

| 3.2 | Sachleistungen |
| --- | --- |

3.2

Sachleistungen

615 499 655

236 743 820

95 925 400

95 925 400

105 837 335

| 4. | Sonstige Einnahmen |
| --- | --- |

4.

53 725 363

| 4.1 | Einnahmen aus Zinserträgen |
| --- | --- |

4.1

Einnahmen aus Zinserträgen

| 4.2 | Einnahmen aus Steuerzahlungen |
| --- | --- |

4.2

Einnahmen aus Steuerzahlungen

| 4.3 | Programmeinnahmen von Nichtmitgliedern |
| --- | --- |

4.3

Programmeinnahmen von Nichtmitgliedern

53 725 363

| 4.4 | An die EU abzuführende Bankzinsen |
| --- | --- |

4.4

An die EU abzuführende Bankzinsen

Haushaltsergebnis (Vorjahr)

EINNAHMEN INSGESAMT

1 204 225 018

256 843 820

148 175 400

148 175 400

175 637 335

SACHAUSGABEN

| alle Beträge in Euro |
| --- |
| Titel/Kapitel | Programm-voranschläge
  Sept. 2009 | Verpflichtungsermächtigungen |
| Jahr 2009 | Haushalt 2010 | Überarbeit. Haushalt 2010 | Haushalt 2011 |
| 1. | Personalkosten |

alle Beträge in Euro

Titel/Kapitel

Programm-voranschläge

Sept. 2009

Verpflichtungsermächtigungen

Jahr 2009

Haushalt 2010

Überarbeit. Haushalt 2010

Haushalt 2011

1.

| 1.1. | Personalkosten gemäß Stellenplan |
| --- | --- |

1.1.

Personalkosten gemäß Stellenplan

| 1.2. | Vertragsbedienstete, Leiharbeitskräfte |
| --- | --- |

1.2.

Vertragsbedienstete, Leiharbeitskräfte

| 1.3. | Abordnungen von Mitgliedern |
| --- | --- |

1.3.

Abordnungen von Mitgliedern

| 1.4. | Abgeordnete nationale Sachverständige |
| --- | --- |

1.4.

Abgeordnete nationale Sachverständige

| 1.5. | Dienstreisekosten |
| --- | --- |

1.5.

Dienstreisekosten

| 1.6. | Sonstige Personalkosten |
| --- | --- |

1.6.

Sonstige Personalkosten

| 2. | Verwaltungsausgaben |
| --- | --- |

2.

| 2.1. | Miete von Gebäuden und Nebenkosten |
| --- | --- |

2.1.

Miete von Gebäuden und Nebenkosten

| 2.2. | Bewegliche Gegenstände und Nebenkosten |
| --- | --- |

2.2.

Bewegliche Gegenstände und Nebenkosten

| 2.3. | PR und Veranstaltungen |
| --- | --- |

2.3.

PR und Veranstaltungen

| 2.4. | Post- und Fernmeldegebühren |
| --- | --- |

2.4.

Post- und Fernmeldegebühren

| 2.5. | Ausgaben - Verwaltungsrat |
| --- | --- |

2.5.

Ausgaben - Verwaltungsrat

| 2.6. | Laufende Verwaltungsausgaben |
| --- | --- |

2.6.

Laufende Verwaltungsausgaben

| 2.7. | Ausgaben für IT und technische Einrichtungen |
| --- | --- |

2.7.

Ausgaben für IT und technische Einrichtungen

| 2.8. | Unterstützende Verwaltungsdienstleistungen |
| --- | --- |

2.8.

Unterstützende Verwaltungsdienstleistungen

| 3. | Operative Ausgaben |
| --- | --- |

3.

1 204 225 018

256 843 820

148 175 400

148 175 400

175 637 335

| 3.1. | Studien/Entwicklungen des GUS |
| --- | --- |

3.1.

Studien/Entwicklungen des GUS

53 725 363

| 3.2. | Studien/Entwicklungen von Eurocontrol |
| --- | --- |

3.2.

Studien/Entwicklungen von Eurocontrol

535 000 000

20 100 000

52 250 000

52 250 000

69 800 000

| 3.3. | Studien/Entwicklungen der Mitglieder |
| --- | --- |

3.3.

Studien/Entwicklungen der Mitglieder

615 499 655

236 743 820

95 925 400

95 925 400

105 837 335

AUSGABEN INSGESAMT

1 204 225 018

256 843 820

148 175 400

148 175 400

175 637 335

SALDO DES HAUSHALTSERGEBNISSES

---

ANHANG II

Gesamtbeträge

EINNAHMEN (Bar- und Sachleistungen)

| alle Beträge in Euro |
| --- |
| Titel/Kapitel | Programmvoranschläge
  Sept. 2009 | Verpflichtungsermächtigungen |
| Jahr 2009 | Haushalt 2010 | Überarbeit. Haushalt 2010 | Haushalt 2011 |
| 1. | Beitrag der Europäischen Union |

alle Beträge in Euro

Titel/Kapitel

Programmvoranschläge

Sept. 2009

Verpflichtungsermächtigungen

Jahr 2009

Haushalt 2010

Überarbeit. Haushalt 2010

Haushalt 2011

1.

700 000 000

55 000 000

105 000 000

105 000 000

109 994 680

| 1.1 | Siebtes Rahmenprogramm für Forschung und Entwicklung |
| --- | --- |

1.1

Siebtes Rahmenprogramm für Forschung und Entwicklung

350 000 000

55 000 000

55 000 000

55 000 000

59 994 680

| 1.2 | Programm über die transeuropäischen Netze |
| --- | --- |

1.2

Programm über die transeuropäischen Netze

350 000 000

50 000 000

50 000 000

50 000 000

| 2. | Beitrag von Eurocontrol |
| --- | --- |

2.

700 000 000

38 472 359

63 700 000

63 700 000

90 100 000

| 2.1 | Barleistungen |
| --- | --- |

2.1

Barleistungen

165 000 000

18 372 359

11 450 000

11 450 000

20 300 000

| 2.2 | Sachleistungen |
| --- | --- |

2.2

Sachleistungen

535 000 000

20 100 000

52 250 000

52 250 000

69 800 000

| 3. | Beiträge anderer Mitglieder |
| --- | --- |

3.

646 274 638

236 743 820

100 321 826

99 575 398

110 680 059

| 3.1 | Barleistungen |
| --- | --- |

3.1

Barleistungen

30 774 983

4 396 426

3 649 998

4 842 724

| 3.2 | Sachleistungen |
| --- | --- |

3.2

Sachleistungen

615 499 655

236 743 820

95 925 400

95 925 400

105 837 335

| 4. | Sonstige Einnahmen |
| --- | --- |

4.

53 725 363

580 893

182 973

182 973

190 000

| 4.1 | Einnahmen aus Zinserträgen |
| --- | --- |

4.1

Einnahmen aus Zinserträgen

580 893

776 702

776 702

790 000

| 4.2 | Einnahmen aus Steuerzahlungen |
| --- | --- |

4.2

Einnahmen aus Steuerzahlungen

| 4.3 | Programmeinnahmen von Nichtmitgliedern |
| --- | --- |

4.3

Programmeinnahmen von Nichtmitgliedern

53 725 363

| 4.4 | An die EU abzuführende Bankzinsen |
| --- | --- |

4.4

An die EU abzuführende Bankzinsen

(593 729)

(593 729)

(600 000)

Haushaltsergebnis (Vorjahr)

256 030 073

14 372 359

13 625 931

EINNAHMEN INSGESAMT

2 100 000 000

586 827 145

269 204 799

282 830 730

324 590 670

AUSGABEN (Bar- und Sachleistungen)

| alle Beträge in Euro |
| --- |
| Titel/Kapitel | Programmvoranschläge
  Sept. 2009 | Verpflichtungsermächtigungen |
| Jahr 2009 | Haushalt 2010 | Überarbeit. Haushalt 2010 | Haushalt 2011 |
| 1. | Personalkosten |

alle Beträge in Euro

Titel/Kapitel

Programmvoranschläge

Sept. 2009

Verpflichtungsermächtigungen

Jahr 2009

Haushalt 2010

Überarbeit. Haushalt 2010

Haushalt 2011

1.

55 000 000

3 971 212

5 543 939

5 459 269

5 905 000

| 1.1 | Personalkosten gemäß Stellenplan |
| --- | --- |

1.1

Personalkosten gemäß Stellenplan

50 000 000

2 945 225

3 171 962

2 490 928

2 630 000

| 1.2 | Vertragsbedienstete, Leiharbeitskräfte |
| --- | --- |

1.2

Vertragsbedienstete, Leiharbeitskräfte

24 830

282 353

307 353

380 000

| 1.3 | Abordnungen von Mitgliedern |
| --- | --- |

1.3

Abordnungen von Mitgliedern

5 000 000

750 000

954 824

1 595 858

1 890 000

| 1.4 | Abgeordnete nationale Sachverständige |
| --- | --- |

1.4

Abgeordnete nationale Sachverständige

11 735

150 000

150 000

150 000

| 1.5 | Dienstreisekosten |
| --- | --- |

1.5

Dienstreisekosten

141 824

515 000

465 000

600 000

| 1.6 | Sonstige Personalkosten |
| --- | --- |

1.6

Sonstige Personalkosten

97 598

469 800

450 130

255 000

| 2. | Verwaltungsausgaben |
| --- | --- |

2.

3 930 436

3 130 060

3 214 730

3 211 000

| 2.1 | Miete von Gebäuden und Nebenkosten |
| --- | --- |

2.1

Miete von Gebäuden und Nebenkosten

1 219 348

764 000

762 000

770 500

| 2.2 | Bewegliche Gegenstände und Nebenkosten |
| --- | --- |

2.2

Bewegliche Gegenstände und Nebenkosten

97 276

55 000

55 000

50 000

| 2.3 | PR und Veranstaltungen |
| --- | --- |

2.3

PR und Veranstaltungen

347 296

300 000

300 000

300 000

| 2.4 | Post- und Fernmeldegebühren |
| --- | --- |

2.4

Post- und Fernmeldegebühren

86 315

140 060

216 060

175 000

| 2.5 | Ausgaben — Verwaltungsrat |
| --- | --- |

2.5

Ausgaben — Verwaltungsrat

15 849

31 000

31 000

30 000

| 2.6 | Laufende Verwaltungsausgaben |
| --- | --- |

2.6

Laufende Verwaltungsausgaben

328 195

370 000

161 670

298 500

| 2.7 | Ausgaben für IT und technische Einrichtungen |
| --- | --- |

2.7

Ausgaben für IT und technische Einrichtungen

1 836 157

1 470 000

1 514 000

1 462 000

| 2.8 | Unterstützende Verwaltungsdienstleistungen |
| --- | --- |

2.8

Unterstützende Verwaltungsdienstleistungen

175 000

125 000

| 3. | Operative Ausgaben |
| --- | --- |

3.

1 999 225 017

564 553 138

260 530 800

260 530 800

315 474 670

| 3.1 | Studien/Entwicklungen des GUS |
| --- | --- |

3.1

Studien/Entwicklungen des GUS

233 225 707

63 965 498

15 830 000

15 830 000

34 000 000

| 3.2 | Studien/Entwicklungen von Eurocontrol |
| --- | --- |

3.2

Studien/Entwicklungen von Eurocontrol

535 000 000

27 100 000

52 850 000

52 850 000

69 800 000

| 3.3 | Studien/Entwicklungen der Mitglieder |
| --- | --- |

3.3

Studien/Entwicklungen der Mitglieder

1 230 999 310

473 487 640

191 850 800

191 850 800

211 674 670

AUSGABEN INSGESAMT

2 054 225 017

572 454 786

269 204 799

269 204 799

324 590 670

SALDO DES HAUSHALTSERGEBNISSES

45 774 983

14 372 359

13 625 931

| Haushalt 2011 | Gesamt |
| --- | --- |
| PERSONAL DES GUS | BESOLDUNGSGRUPPE | Stellenplan | Bedienstete auf Zeit | Vertragsbedienstete | Abordnung | ANS | |
| Exekutivdirektor | AD 14 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Direktor Verwaltung und Finanzen | AD 12 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Leiter Technologie und Innovation | AD 12 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Leiter ATM (früher Leiter Betriebskonzept und Validierung) | AD 12 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Leiter Regulierungsfragen | AD 12 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Leiter Ökonomie und Umwelt | AD 10 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Leiter Kommunikation | AD 11 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Berater des Exekutivdirektors | AD 10 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Leitender Berater des Exekutivdirektors für militärische Fragen | AD 10 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Bereichsleiter Rechtsfragen und Auftragsvergabe | k. A. | 1 | | | 1 | | 1 |
| Bereichsleiter Haushalt, Finanzmittel und Rechnungsführung | AD 8 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Bereichsleiter ConOps | k. A. | 1 | | | 1 | | 1 |
| Bereichsleiter Validierung / Verifizierung | k. A. | 1 | | | 1 | | 1 |
| Bereichsleiter ATM-Systeme (früher Bereichsleiter Luftverkehrs- und CNS-Systeme) | AD 8 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Bereichsleiter ATM-Systeme Flughafen / Zentrum | k. A. | 1 | | | 1 | | 1 |
| Personalreferent | AST 7 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Berater Rechtsfragen und Auftragsvergabe | AD 7 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Beauftragter Finanzen und Rechnungsführung | AD 7 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Beauftragter Umwelt | AD 7 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Projektprüfer | AD 7 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Berater Validierung / Verifizierung (früher Sachverständiger Validierung / Verifizierung) | k. A. | 1 | | | 1 | | 1 |
| Berater ConOps (früher ConOps / Luftraumnutzer S&D) | k. A. | 1 | | | 1 | | 1 |
| Ingenieur ATM-Systeme (früher Ingenieur Avioniksysteme) | k. A. | 1 | | | 1 | | 1 |
| Finanzreferent (früher Stelle Architekt IT-Systeme, jetzt in PSO eingegliedert) | AD 6 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Stellvertreter Kommunikation | AD 5 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Wirtschaftswissenschaftler | AD 5 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Beauftragter Rechtsfragen Personal | AD 5 | 1 | | 1 | | | 1 |
| Projektprüfer | AD 5 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Hauptberater Finanzen | k. A. | 1 | | | 1 | | 1 |
| Interner Prüfer | k. A. | 1 | | | 1 | | 1 |
| Beauftragter Rechtsfragen (früher Stelle Architekt IT-Systeme, jetzt in PSO eingegliedert) | AD 5 | 1 | | 1 | | | 1 |
| Leitender Sachverständiger Programm-Management & Qualität | k. A. | 1 | | | 1 | | 1 |
| Sachverständiger Programm-Management & Qualität | k. A. | 1 | | | 1 | | 1 |
| Spezialist Programm-Management | k. A. | 1 | | | 1 | | 1 |
| Finanzbuchhalter | AST 5 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Verwaltungsassistent (früher Chefsekretär/-in) | AST 3 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Verwaltungsassistent | AST 3 | 1 | | 1 | | | 1 |
| Sekretariatskraft — Programm | AST 1 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Sekretär/-in des Exekutivdirektors (früher Sekretariatskraft – Direktor Verwaltung und Finanzen) | AST 1 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Gesamt | 39 | 24 | 3 | 12 | | 39 |
| ANS | | | | | | 0 |
| Sachverständiger Militärische Luftoperationen | k. A. | 1 | | | | 1 | 1 |
| Berater Regulierungsfragen | k. A. | 1 | | | | 1 | 1 |
| Berater Institutionelle Angelegenheiten | k. A. | 1 | | | | 1 | 1 |
| Gesamt | 3 | 0 | 0 | 0 | 3 | 3 |

Haushalt 2011

Gesamt

PERSONAL DES GUS

BESOLDUNGSGRUPPE

Stellenplan

Bedienstete auf Zeit

Vertragsbedienstete

Abordnung

ANS

Exekutivdirektor

AD 14

1

1

1

Direktor Verwaltung und Finanzen

AD 12

1

1

1

Leiter Technologie und Innovation

AD 12

1

1

1

Leiter ATM (früher Leiter Betriebskonzept und Validierung)

AD 12

1

1

1

Leiter Regulierungsfragen

AD 12

1

1

1

Leiter Ökonomie und Umwelt

AD 10

1

1

1

Leiter Kommunikation

AD 11

1

1

1

Berater des Exekutivdirektors

AD 10

1

1

1

Leitender Berater des Exekutivdirektors für militärische Fragen

AD 10

1

1

1

Bereichsleiter Rechtsfragen und Auftragsvergabe

k. A.

1

1

1

Bereichsleiter Haushalt, Finanzmittel und Rechnungsführung

AD 8

1

1

1

Bereichsleiter ConOps

k. A.

1

1

1

Bereichsleiter Validierung / Verifizierung

k. A.

1

1

1

Bereichsleiter ATM-Systeme (früher Bereichsleiter Luftverkehrs- und CNS-Systeme)

AD 8

1

1

1

Bereichsleiter ATM-Systeme Flughafen / Zentrum

k. A.

1

1

1

Personalreferent

AST 7

1

1

1

Berater Rechtsfragen und Auftragsvergabe

AD 7

1

1

1

Beauftragter Finanzen und Rechnungsführung

AD 7

1

1

1

Beauftragter Umwelt

AD 7

1

1

1

Projektprüfer

AD 7

1

1

1

Berater Validierung / Verifizierung (früher Sachverständiger Validierung / Verifizierung)

k. A.

1

1

1

Berater ConOps (früher ConOps / Luftraumnutzer S&D)

k. A.

1

1

1

Ingenieur ATM-Systeme (früher Ingenieur Avioniksysteme)

k. A.

1

1

1

Finanzreferent (früher Stelle Architekt IT-Systeme, jetzt in PSO eingegliedert)

AD 6

1

1

1

Stellvertreter Kommunikation

AD 5

1

1

1

Wirtschaftswissenschaftler

AD 5

1

1

1

Beauftragter Rechtsfragen Personal

AD 5

1

1

1

Projektprüfer

AD 5

1

1

1

Hauptberater Finanzen

k. A.

1

1

1

Interner Prüfer

k. A.

1

1

1

Beauftragter Rechtsfragen (früher Stelle Architekt IT-Systeme, jetzt in PSO eingegliedert)

AD 5

1

1

1

Leitender Sachverständiger Programm-Management & Qualität

k. A.

1

1

1

Sachverständiger Programm-Management & Qualität

k. A.

1

1

1

Spezialist Programm-Management

k. A.

1

1

1

Finanzbuchhalter

AST 5

1

1

1

Verwaltungsassistent (früher Chefsekretär/-in)

AST 3

1

1

1

Verwaltungsassistent

AST 3

1

1

1

Sekretariatskraft — Programm

AST 1

1

1

1

Sekretär/-in des Exekutivdirektors (früher Sekretariatskraft – Direktor Verwaltung und Finanzen)

AST 1

1

1

1

Gesamt

39

24

3

12

39

ANS

0

Sachverständiger Militärische Luftoperationen

k. A.

1

1

1

Berater Regulierungsfragen

k. A.

1

1

1

Berater Institutionelle Angelegenheiten

k. A.

1

1

1

Gesamt

3

0

0

0

3

3

---

| 30.3.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 98/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 98/13

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner Sitzung vom 18. September 2009 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/37.956 — Bewehrungsgrundstahl, Neuannahme

Berichterstatter: Frankreich

2011/C 98/04

| 1. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die Artikel 7(1) und 23(2) der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 als Rechtsgrundlage anwendbar sind. |
| --- | --- |

1.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass die Artikel 7(1) und 23(2) der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 als Rechtsgrundlage anwendbar sind.

| 2. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission hinsichtlich des Verfahrens zur Neuannahme der Entscheidung überein. |
| --- | --- |

2.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission hinsichtlich des Verfahrens zur Neuannahme der Entscheidung überein.

| 3. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass Artikel 65(1) des EGKS-Vertrages trotz seines zwischenzeitlichen Außerkrafttretens als materielles Rechts anwendbar ist. |
| --- | --- |

3.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission darin überein, dass Artikel 65(1) des EGKS-Vertrages trotz seines zwischenzeitlichen Außerkrafttretens als materielles Rechts anwendbar ist.

| 4. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Beurteilung des Sachverhalts durch die Kommission darin überein, dass die Vereinbarungen und/oder aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen solche im Sinne des Artikels 65(1) EGKS-Vertrag sind. |
| --- | --- |

4.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Beurteilung des Sachverhalts durch die Kommission darin überein, dass die Vereinbarungen und/oder aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen solche im Sinne des Artikels 65(1) EGKS-Vertrag sind.

| 5. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Beurteilung der Kommission hinsichtlich des vom Kartell betroffenen Produktmarkts und geographischen Markts überein. |
| --- | --- |

5.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Beurteilung der Kommission hinsichtlich des vom Kartell betroffenen Produktmarkts und geographischen Markts überein.

| 6. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Feststellung der Kommission überein, dass die Verjährungsfrist nicht abgelaufen ist. |
| --- | --- |

6.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Feststellung der Kommission überein, dass die Verjährungsfrist nicht abgelaufen ist.

| 7. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission hinsichtlich des Grundbetrags der Geldbußen überein. |
| --- | --- |

7.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission hinsichtlich des Grundbetrags der Geldbußen überein.

| 8. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission hinsichtlich der Erhöhung des Grundbetrags auf Grund von erschwerenden Umständen überein. |
| --- | --- |

8.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission hinsichtlich der Erhöhung des Grundbetrags auf Grund von erschwerenden Umständen überein.

| 9. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission hinsichtlich des Betrags der Ermäßigung der Geldbuße auf der Grundlage der 1996er Mitteilung über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in Kartellsachen überein. |
| --- | --- |

9.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission hinsichtlich des Betrags der Ermäßigung der Geldbuße auf der Grundlage der 1996er Mitteilung über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in Kartellsachen überein.

| 10. | Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission hinsichtlich der Endbeträge der Geldbußen überein. |
| --- | --- |

10.

Der Beratende Ausschuss stimmt mit der Kommission hinsichtlich der Endbeträge der Geldbußen überein.

| 11. | Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union. |
| --- | --- |

11.

Der Beratende Ausschuss empfiehlt die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.

---

| 30.3.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 98/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 98/14

---

Abschlussbericht des Anhörungsbeauftragten (1)

Sache COMP/37.956 — Bewehrungsrundstahl/Neuerlass

2011/C 98/05

Gegenstand der Rechtssache ist ein behauptetes Kartell, an dem acht italienische Produzenten von Bewehrungsrundstahl und ein Branchenverband beteiligt waren.

Der Entscheidungsentwurf der Kommission gibt Anlass zu folgenden Bemerkungen:

Die erste Entscheidung und das Urteil des Gerichtshofs erster Instanz

Die behauptete Zuwiderhandlung war bereits Gegenstand einer Entscheidung der Kommission vom 17. Dezember 2002 in einem Verfahren nach Artikel 65 EGKS-Vertrag (nachstehend „erste Entscheidung“ genannt) (2).

Der damals zuständige Anhörungsbeauftragte legte seine Bemerkungen zu dem Verfahren, das in die erste Entscheidung mündete, in seinem Bericht vom 9. Dezember 2002 vor (3).

Nach Klageerhebung durch einige Adressaten der Entscheidung erklärte das Gericht erster Instanz (EUGeI) die erste Entscheidung im Dezember 2007 für nichtig (4). Das EUGeI trug vor, dass sich die Kommission infolge des Auslaufens des EGKS-Vertrags vor der Annahme der Entscheidung nicht auf Artikel 65 Absätze 4 und 5 EGKS-Vertrag berufen konnte, um eine Zuwiderhandlung gegen Artikel 65 Absatz 1 festzustellen und eine Geldbuße zu verhängen. Das EUGeI erklärte die Entscheidung allein aus diesem Grund für nichtig, ohne andere Teile der Entscheidung einer rechtlichen Würdigung zu unterziehen.

Erneuter Erlass der Entscheidung

Anschließend erließ die Kommission die erste Entscheidung ohne substanzielle Änderungen erneut. Sie informierte die Adressaten der ersten Entscheidung mit Schreiben vom 30. Juni 2008 (nachstehend „das Schreiben“ genannt) über ihr Vorhaben, die Entscheidung auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 und der Mitteilung der Beschwerdepunkte vom 26. März 2002 sowie der ergänzenden Mitteilung der Beschwerdepunkte vom 13. August 2002 erneut zu erlassen.

Ungeachtet der Tatsache, dass sich fast alle Adressaten in ihren Stellungnahmen über das Vorhaben der Kommission beschwert haben, die erste Entscheidung ohne eine neugefasste Mitteilung der Beschwerdepunkte erneut zu erlassen und dabei sämtliche andere in den Verordnungen (EG) Nr. 1/2003 und (EG) Nr. 773/2004 vorgesehenen Verfahrensschritte zu übergehen, hat die Kommission weder eine Neufassung der Mitteilung der Beschwerdepunkte angenommen noch den beteiligten Parteien zusätzliche Möglichkeiten einer mündlichen Anhörung eingeräumt.

Die Verteidigungsrechte der beteiligten Parteien waren bereits vor Erlass der ersten Entscheidung gewahrt worden. Die beteiligten Parteien waren sowohl nach Übermittlung der Mitteilung der Beschwerdepunkte und der ergänzenden Mitteilung der Beschwerdepunkte wie auch im Anschluss an die ursprüngliche öffentliche Anhörung aufgefordert, ihre Stellungnahme zu den von der Kommission erhobenen Beschwerden abzugeben, die schließlich zum Zwecke der Annahme der ersten Entscheidung bei der Würdigung als Grundlage diente. Den beteiligten Parteien war insbesondere im Hinblick auf die Rechtsgrundlage für den erneuten Erlass der Entscheidung bereits die Möglichkeit einer Stellungnahme eingeräumt worden, weil in der ergänzenden Mitteilung der Beschwerdepunkte nicht zuletzt darauf hingewiesen wurde, dass das EG-Verfahrensrecht die Rechtsgrundlage für den Erlass der ersten Entscheidung bilden würde. Zudem wurde ihnen im Anschluss an das Schreiben der Kommission vom 30. Juni 2008 erneut die Möglichkeit eingeräumt, Stellungnahmen vorzulegen.

Darüber hinaus ist die Ausübung der Verteidigungsrechte auf Fragen zum Vorliegen und zur Erheblichkeit der behaupteten Tatsachen und Umstände sowie zu den von der Kommission zur Stützung ihrer Behauptung des Vorliegens einer Zuwiderhandlung gegen das Wettbewerbsrecht herangezogenen Unterlagen beschränkt. Angesichts des erneuten Erlasses einer Entscheidung, die in sämtlichen relevanten Aspekten mit der ersten Entscheidung identisch ist, ist das Recht auf Anhörung insofern wirksam ausgeübt worden, als die erneut erlassene Entscheidung gegenüber der ersten Entscheidung keinerlei neue Beschwerdepunkte enthält. Fragen wie Zeitabläufe, Verjährungsfristen, die Gesamtdauer der Verwaltungsverfahren und die Entwicklung der Rechtssprechung nach dem Erlass der für nichtig erklärten Entscheidung üben keinen Einfluss auf den Inhalt der Beschwerdepunkte aus und beziehen sich nicht auf neue Beschwerden, weil sie kein anderes Verhalten betreffen, als das, zu dem die beteiligten Unternehmen bereits gehört worden sind (5).

Der Entscheidungsentwurf

Meines Erachtens sind im Entwurf der Entscheidung nur Beschwerdepunkte behandelt, zu denen sich die beteiligten Parteien äußern konnten.

Ich habe keine weitergehenden Anfragen oder Stellungnahmen erhalten. Vor diesem Hintergrund und in Anbetracht vorstehender Ausführungen stelle ich fest, dass im vorliegenden Fall die Anhörungsrechte aller an diesem Verfahren beteiligten Parteien gewahrt wurden.

Brüssel, den 22. September 2009

Michael ALBERS

---

(1)  Gemäß den Artikeln 15 und 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren (ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21).

1

(2)  COMP/37.956 — Bewehrungsrundstahl.

2

(3)  ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21.

3

(4)  Urteil vom 25. Oktober 2007 in den verbundenen Rechtssachen T-27/03, T-46/03, T-58/03, T-79/03, T-80/03, T-97/03 und T-98/03, SP SpA und andere/Kommission Slg. 2007, S. II-4331 (nachstehend „das Urteil“ genannt).

4

SP SpA und andere/Kommission

(5)  Urteil vom 15. Oktober 2002 in den verbundenen Rechtssachen C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 bis C-252/99 P und C-254/99 P, Limburgse Vinyl Maatschappij und andere (PVC II), Slg. 1999, S. I-8375, Rdnrn. 90-103.

5

Limburgse Vinyl Maatschappij und andere

---

| 30.3.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 98/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 98/16

---

Zusammenfassung des Beschlusses der Kommission

vom 8. Dezember 2009

in einem Verfahren nach Artikel 65 EGKS-Vertrag

(Sache COMP/37.956 — Bewehrungsrundstahl, Neuerlass)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2009) 9912 endg.)

(Nur der italienische Text ist verbindlich)

2011/C 98/06

Am 30. September 2009 erließ die Kommission eine Entscheidung (geändert durch den Beschluss vom 8. Dezember 2009) wegen eines Verstoßes gegen Artikel 65 EGKS-Vertrag. Gemäß Artikel 30 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates
   (1)
  veröffentlicht die Kommission hiermit die Namen der Beteiligten und den wesentlichen Inhalt des Beschlusses einschließlich der verhängten Sanktionen, wobei sie den berechtigten Interessen der Unternehmen an der Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse Rechnung trägt. Eine nicht vertrauliche Fassung des vollständigen Wortlauts des Beschlusses ist in der verbindlichen Sprache und in den Arbeitssprachen der Kommission auf der Website der Generaldirektion Wettbewerb unter folgender Adresse abrufbar:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   EINLEITUNG

| (1) | Bei diesem Beschluss handelt es sich um den Neuerlass der Entscheidung vom 17. Dezember 2002 (2), mit der die Kommission erstmals ein Kartell auf dem italienischen Markt für Bewehrungsrundstahl mit Sanktionen belegt hatte und sich dabei auf den Vertrag über die Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (im Folgenden „EGKS-Vertrag“) stützte. Das Gericht erster Instanz erklärte die Entscheidung am 25. Oktober 2007 für nichtig, da der EGKS-Vertrag bei deren Erlass (3) bereits ausgelaufen war (4) und somit nicht als Rechtsgrundlage herangezogen werden konnte. |
| --- | --- |

(1)

Bei diesem Beschluss handelt es sich um den Neuerlass der Entscheidung vom 17. Dezember 2002 (2), mit der die Kommission erstmals ein Kartell auf dem italienischen Markt für Bewehrungsrundstahl mit Sanktionen belegt hatte und sich dabei auf den Vertrag über die Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (im Folgenden „EGKS-Vertrag“) stützte. Das Gericht erster Instanz erklärte die Entscheidung am 25. Oktober 2007 für nichtig, da der EGKS-Vertrag bei deren Erlass (3) bereits ausgelaufen war (4) und somit nicht als Rechtsgrundlage herangezogen werden konnte.

| (2) | Daher stützt sich der vorliegende Beschluss, auch wenn er dieselbe Zuwiderhandlung betrifft, auf Artikel 7 Absatz 1 und Artikel 23 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 zur Durchführung der im Vertrag (Artikel 101 und 102 AEUV) niedergelegten Wettbewerbsregeln (5). |
| --- | --- |

(2)

Daher stützt sich der vorliegende Beschluss, auch wenn er dieselbe Zuwiderhandlung betrifft, auf Artikel 7 Absatz 1 und Artikel 23 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 zur Durchführung der im Vertrag (Artikel 101 und 102 AEUV) niedergelegten Wettbewerbsregeln (5).

| (3) | Dieser Beschluss ist an acht italienische Unternehmen gerichtet, denen elf Gesellschaften entsprechen: Alfa Acciai SpA, Feralpi Holding SpA, Ferriere Nord SpA, IRO Industrie Riunite Odolesi SpA, Leali SpA, Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (in Liquidation befindlich), Lucchini SpA, S.P. SpA (in Liquidation befindlich), Riva Fire SpA, Valsabbia Investimenti SpA und Ferriera Valsabbia SpA Ihre Absprachen dauerten vom 6. Dezember 1989 bis zum 4. Juli 2000. |
| --- | --- |

(3)

Dieser Beschluss ist an acht italienische Unternehmen gerichtet, denen elf Gesellschaften entsprechen: Alfa Acciai SpA, Feralpi Holding SpA, Ferriere Nord SpA, IRO Industrie Riunite Odolesi SpA, Leali SpA, Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (in Liquidation befindlich), Lucchini SpA, S.P. SpA (in Liquidation befindlich), Riva Fire SpA, Valsabbia Investimenti SpA und Ferriera Valsabbia SpA Ihre Absprachen dauerten vom 6. Dezember 1989 bis zum 4. Juli 2000.

2.   BESCHREIBUNG DES FALLS

2.1   Verfahren

| (4) | Gestützt auf die Informationen, die während der Ermittlungen bei Herstellern von Bewehrungsrundstahl eingeholt wurden, sowie auf die Antworten auf ein an diese Unternehmen gerichtetes Auskunftsverlangen nach Artikel 47 EGKS-Vertrag leitete die Kommission am 26. März 2002 ein Verfahren nach Artikel 65 EGKS-Vertrag ein und nahm die Mitteilung mit den Beschwerdepunkten an, die nach Artikel 36 EGKS-Vertrag den Unternehmen zugeschrieben werden, an die die Entscheidung/der Beschluss gerichtet ist. |
| --- | --- |

(4)

Gestützt auf die Informationen, die während der Ermittlungen bei Herstellern von Bewehrungsrundstahl eingeholt wurden, sowie auf die Antworten auf ein an diese Unternehmen gerichtetes Auskunftsverlangen nach Artikel 47 EGKS-Vertrag leitete die Kommission am 26. März 2002 ein Verfahren nach Artikel 65 EGKS-Vertrag ein und nahm die Mitteilung mit den Beschwerdepunkten an, die nach Artikel 36 EGKS-Vertrag den Unternehmen zugeschrieben werden, an die die Entscheidung/der Beschluss gerichtet ist.

| (5) | Während der Untersuchung dieses Falls nahmen Ferriere Nord SpA und Leali SpA gemäß der Mitteilung der Kommission vom 18. Juli 1996 über die Nichtfestsetzung oder die niedrigere Festsetzung von Geldbußen in Kartellsachen (6) (im Folgenden „Mitteilung über die Kronzeugenregelung“) mit der Kommission Kontakt auf. |
| --- | --- |

(5)

Während der Untersuchung dieses Falls nahmen Ferriere Nord SpA und Leali SpA gemäß der Mitteilung der Kommission vom 18. Juli 1996 über die Nichtfestsetzung oder die niedrigere Festsetzung von Geldbußen in Kartellsachen (6) (im Folgenden „Mitteilung über die Kronzeugenregelung“) mit der Kommission Kontakt auf.

| (6) | Die Adressaten der Mitteilung der Beschwerdepunkte nahmen schriftlich Stellung und beantragten — mit Ausnahme der Lucchini SpA — beim Anhörungsbeauftragten eine mündliche Anhörung, die am 13. Juni 2002 stattfand. |
| --- | --- |

(6)

Die Adressaten der Mitteilung der Beschwerdepunkte nahmen schriftlich Stellung und beantragten — mit Ausnahme der Lucchini SpA — beim Anhörungsbeauftragten eine mündliche Anhörung, die am 13. Juni 2002 stattfand.

| (7) | Am 13. August 2002 übermittelte die Kommission denselben Adressaten eine ergänzende Mitteilung der Beschwerdepunkte, in der sie ihren Standpunkt zur Fortsetzung des Verfahrens nach Auslaufen des EGKS-Vertrages erläuterte. Darüber hinaus führte der Anhörungsbeauftragte am 30. September 2002 in Anwesenheit der Vertreter der Mitgliedstaaten eine zweite Anhörung durch. |
| --- | --- |

(7)

Am 13. August 2002 übermittelte die Kommission denselben Adressaten eine ergänzende Mitteilung der Beschwerdepunkte, in der sie ihren Standpunkt zur Fortsetzung des Verfahrens nach Auslaufen des EGKS-Vertrages erläuterte. Darüber hinaus führte der Anhörungsbeauftragte am 30. September 2002 in Anwesenheit der Vertreter der Mitgliedstaaten eine zweite Anhörung durch.

| (8) | Das Verfahren endete mit dem Erlass der Entscheidung vom 17. Dezember 2002, die dann, nachdem acht der neun Adressaten Klage eingereicht hatten, am 25. Oktober 2007 vom Gericht Erster Instanz für nichtig erklärt wurde. Für den Unternehmensverband Federacciai, der keine Klage eingereicht hatte, wurde die Entscheidung indessen rechtskräftig. |
| --- | --- |

(8)

Das Verfahren endete mit dem Erlass der Entscheidung vom 17. Dezember 2002, die dann, nachdem acht der neun Adressaten Klage eingereicht hatten, am 25. Oktober 2007 vom Gericht Erster Instanz für nichtig erklärt wurde. Für den Unternehmensverband Federacciai, der keine Klage eingereicht hatte, wurde die Entscheidung indessen rechtskräftig.

| (9) | Die Nichtigerklärung der Entscheidung vom 17. Dezember 2002 gründet ausschließlich auf der falschen Angabe der Rechtsgrundlage (§§ 4 und 5 des Artikels 65 EGKS-Vertrag, die bei Erlass der Entscheidung erloschen waren), weshalb die Gültigkeit des dem Erlass dieser Entscheidung vorausgegangenen Verwaltungsverfahrens durch die Nichtigerklärung nicht beeinträchtigt wird. Die Kommission setzte daher mit Schreiben vom 30. Juni 2008 die Beteiligten von ihrer Absicht in Kenntnis, die für nichtig erklärte Entscheidung nach Berichtigung der Rechtsgrundlage neu zu erlassen. Alle Parteien haben hierzu Bemerkungen vorgelegt. |
| --- | --- |

(9)

Die Nichtigerklärung der Entscheidung vom 17. Dezember 2002 gründet ausschließlich auf der falschen Angabe der Rechtsgrundlage (§§ 4 und 5 des Artikels 65 EGKS-Vertrag, die bei Erlass der Entscheidung erloschen waren), weshalb die Gültigkeit des dem Erlass dieser Entscheidung vorausgegangenen Verwaltungsverfahrens durch die Nichtigerklärung nicht beeinträchtigt wird. Die Kommission setzte daher mit Schreiben vom 30. Juni 2008 die Beteiligten von ihrer Absicht in Kenntnis, die für nichtig erklärte Entscheidung nach Berichtigung der Rechtsgrundlage neu zu erlassen. Alle Parteien haben hierzu Bemerkungen vorgelegt.

| (10) | Der Beratende Ausschuss für Kartell- und Monopolfragen gab eine befürwortende Stellungnahme zu dem Entwurf der Entscheidung vom 18. September 2009 ab. Die Kommission hat diese Entscheidung am 30. September 2009 erlassen (und am 8. Dezember 2009 wegen einiger Zahlen in acht Fußnoten und eines Anhangs, der der ursprünglichen Entscheidung nicht beigefügt war, geändert). |
| --- | --- |

(10)

Der Beratende Ausschuss für Kartell- und Monopolfragen gab eine befürwortende Stellungnahme zu dem Entwurf der Entscheidung vom 18. September 2009 ab. Die Kommission hat diese Entscheidung am 30. September 2009 erlassen (und am 8. Dezember 2009 wegen einiger Zahlen in acht Fußnoten und eines Anhangs, der der ursprünglichen Entscheidung nicht beigefügt war, geändert).

2.2   Zusammenfassung der Zuwiderhandlung

| (11) | Die Adressaten dieser Entscheidung nahmen an einer einzigen, komplexen und fortdauernden Zuwiderhandlung gegen Artikel 65 § 1 EGKS-Vertrag in Form von Preisabsprachen und entsprechenden Beschränkungen oder Kontrollen der Produktion oder Verkäufe bei Bewehrungsrundstahl in Form von Stäben oder Ringen auf dem italienischen Markt teil. |
| --- | --- |

(11)

Die Adressaten dieser Entscheidung nahmen an einer einzigen, komplexen und fortdauernden Zuwiderhandlung gegen Artikel 65 § 1 EGKS-Vertrag in Form von Preisabsprachen und entsprechenden Beschränkungen oder Kontrollen der Produktion oder Verkäufe bei Bewehrungsrundstahl in Form von Stäben oder Ringen auf dem italienischen Markt teil.

| (12) | Insbesondere haben der Unternehmensverband Federacciai und die mit ihm kooperierenden Unternehmen mindestens seit Ende 1989 einheitliche „Durchmesseraufpreise“ für Bewehrungsrundstahl in Italien beschlossen und praktiziert. Ab April 1992 haben die Unternehmen mit Hilfe von Federacciai ihre Beschlüsse und Verhaltensweisen auf die Festlegung des Grundpreises für Bewehrungsrundstahl in Italien ausgeweitet. Zwischen April 1992 und Ende September 1995 wurden auch einheitliche Zahlungsfristen vereinbart. |
| --- | --- |

(12)

Insbesondere haben der Unternehmensverband Federacciai und die mit ihm kooperierenden Unternehmen mindestens seit Ende 1989 einheitliche „Durchmesseraufpreise“ für Bewehrungsrundstahl in Italien beschlossen und praktiziert. Ab April 1992 haben die Unternehmen mit Hilfe von Federacciai ihre Beschlüsse und Verhaltensweisen auf die Festlegung des Grundpreises für Bewehrungsrundstahl in Italien ausgeweitet. Zwischen April 1992 und Ende September 1995 wurden auch einheitliche Zahlungsfristen vereinbart.

| (13) | Mindestens ab Ende 1994 hat der Verband Federacciai seine Schaltstellenfunktion in Bezug auf die Festlegung sowohl der Preise als auch der Menge an produziertem und verkauftem Bewehrungsrundstahl immer systematischer betrieben. |
| --- | --- |

(13)

Mindestens ab Ende 1994 hat der Verband Federacciai seine Schaltstellenfunktion in Bezug auf die Festlegung sowohl der Preise als auch der Menge an produziertem und verkauftem Bewehrungsrundstahl immer systematischer betrieben.

| (14) | Ab 1995 haben die Kartellmitglieder begonnen, die Begrenzung bzw. Kontrolle der Produktion oder Verkäufe untereinander abzustimmen, um die auf den Markt gebrachten Mengen zu verringern. Einige der Hersteller haben ein präziseres und planmäßigeres multilaterales System zur gegenseitigen Kontrolle der produzierten und verkauften Mengen eines jeden Unternehmens eingeführt. |
| --- | --- |

(14)

Ab 1995 haben die Kartellmitglieder begonnen, die Begrenzung bzw. Kontrolle der Produktion oder Verkäufe untereinander abzustimmen, um die auf den Markt gebrachten Mengen zu verringern. Einige der Hersteller haben ein präziseres und planmäßigeres multilaterales System zur gegenseitigen Kontrolle der produzierten und verkauften Mengen eines jeden Unternehmens eingeführt.

| (15) | Die Kommission verfügt nicht über ausreichende Informationen, um das Vorliegen einer Zuwiderhandlung gegen die Wettbewerbsregeln für den Zeitraum nach dem 4. Juli 2000 zu belegen. Nicht alle Unternehmen waren zwingend an allen beschriebenen Handlungen beteiligt; einige gehörten dem Kartell auch nicht die ganze Zeit über an. |
| --- | --- |

(15)

Die Kommission verfügt nicht über ausreichende Informationen, um das Vorliegen einer Zuwiderhandlung gegen die Wettbewerbsregeln für den Zeitraum nach dem 4. Juli 2000 zu belegen. Nicht alle Unternehmen waren zwingend an allen beschriebenen Handlungen beteiligt; einige gehörten dem Kartell auch nicht die ganze Zeit über an.

2.3   Haftbarkeit und Dauer der Zuwiderhandlung

| (16) | Dem Unternehmen Alfa Acciai SpA sind außer den Handlungen der Alfa Acciai SpA auch die der Acciaieria Megara SpA (ab 1996) und der Alfa Acciai S.r.L. (vor 1996) sowie der Acciaierie di Sicilia SpA zuzurechnen. Alfa Acciai SpA war vom 6. Dezember 1989 bis zum 4. Juli 2000 an der Absprache beteiligt. Vom 13. Juni 1995 bis zum 12. Februar 1996 war Alfa allerdings nicht an den Absprachen über die Beschränkung oder Kontrolle der Produktion oder des Absatzes beteiligt. |
| --- | --- |

(16)

Dem Unternehmen Alfa Acciai SpA sind außer den Handlungen der Alfa Acciai SpA auch die der Acciaieria Megara SpA (ab 1996) und der Alfa Acciai S.r.L. (vor 1996) sowie der Acciaierie di Sicilia SpA zuzurechnen. Alfa Acciai SpA war vom 6. Dezember 1989 bis zum 4. Juli 2000 an der Absprache beteiligt. Vom 13. Juni 1995 bis zum 12. Februar 1996 war Alfa allerdings nicht an den Absprachen über die Beschränkung oder Kontrolle der Produktion oder des Absatzes beteiligt.

| (17) | Das Unternehmen Feralpi Holding SpA ist Rechtsnachfolger der Feralpi Siderurgica SpA, an die die für nichtig erklärte Entscheidung von 2002 gerichtet war als Unternehmen, dem außer den Handlungen der Feralpi Siderurgica SpA auch die der Feralpi Siderurgica S.r.L. sowie der ehemaligen Feralpi Siderurgica SpA zuzurechnen waren. Die Beteiligung an den Absprachen währte vom 6. Dezember 1989 bis 27. Juni 2000. |
| --- | --- |

(17)

Das Unternehmen Feralpi Holding SpA ist Rechtsnachfolger der Feralpi Siderurgica SpA, an die die für nichtig erklärte Entscheidung von 2002 gerichtet war als Unternehmen, dem außer den Handlungen der Feralpi Siderurgica SpA auch die der Feralpi Siderurgica S.r.L. sowie der ehemaligen Feralpi Siderurgica SpA zuzurechnen waren. Die Beteiligung an den Absprachen währte vom 6. Dezember 1989 bis 27. Juni 2000.

| (18) | Dem Unternehmen Leali SpA und der in Liquidation befindlichen Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA sind außer ihren eigenen Handlungen auch die der Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (bis November 1998) zuzurechnen, deren Rechtsnachfolger sie sind. Nach diesem Datum ist die Leali SpA für die festgestellten Zuwiderhandlungen allein haftbar. Die Beteiligung an den Absprachen währte vom 6. Dezember 1989 bis 27. Juni 2000. |
| --- | --- |

(18)

Dem Unternehmen Leali SpA und der in Liquidation befindlichen Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA sind außer ihren eigenen Handlungen auch die der Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (bis November 1998) zuzurechnen, deren Rechtsnachfolger sie sind. Nach diesem Datum ist die Leali SpA für die festgestellten Zuwiderhandlungen allein haftbar. Die Beteiligung an den Absprachen währte vom 6. Dezember 1989 bis 27. Juni 2000.

| (19) | Dem Unternehmen Lucchini SpA und der in Liquidation befindlichen S.P. SpA sind außer den Handlungen der Lucchini SpA und der Siderpotenza SpA (jetzt „S.P. SpA in Liquidation“) auch die des gemeinsamen Unternehmens Siderpotenza SpA (bis 1991) und der Lucchini Siderurgica SpA (bis Ende 1997) zuzurechnen. Die Beteiligung an den Absprachen währte vom 6. Dezember 1989 bis 27. Juni 2000. Vom 9. Juni 1998 bis 30. November 1998 war das Unternehmen jedoch nicht an den Absprachen über die Beschränkung oder Kontrolle der Produktion oder des Absatzes beteiligt. |
| --- | --- |

(19)

Dem Unternehmen Lucchini SpA und der in Liquidation befindlichen S.P. SpA sind außer den Handlungen der Lucchini SpA und der Siderpotenza SpA (jetzt „S.P. SpA in Liquidation“) auch die des gemeinsamen Unternehmens Siderpotenza SpA (bis 1991) und der Lucchini Siderurgica SpA (bis Ende 1997) zuzurechnen. Die Beteiligung an den Absprachen währte vom 6. Dezember 1989 bis 27. Juni 2000. Vom 9. Juni 1998 bis 30. November 1998 war das Unternehmen jedoch nicht an den Absprachen über die Beschränkung oder Kontrolle der Produktion oder des Absatzes beteiligt.

| (20) | Das Unternehmen Riva Fire SpA ist Rechtsnachfolger der Riva SpA, an die die für nichtig erklärte Entscheidung von 2002 gerichtet war als Unternehmen, dem außer den Handlungen der Riva SpA auch die der Fire Finanziaria SpA, der Riva Prodotti Siderurgici SpA, der Acciaierie e Ferriere di Galtarossa SpA und der Acciaierie del Tanaro SpA zuzurechnen waren. Die Beteiligung an den Absprachen währte vom 6. Dezember 1989 bis 27. Juni 2000. Vom 1. Mai 1998 bis 30. November 1998 war das Unternehmen jedoch nicht an den Absprachen über die Einschränkung oder Kontrolle der Produktion oder des Absatzes beteiligt. |
| --- | --- |

(20)

Das Unternehmen Riva Fire SpA ist Rechtsnachfolger der Riva SpA, an die die für nichtig erklärte Entscheidung von 2002 gerichtet war als Unternehmen, dem außer den Handlungen der Riva SpA auch die der Fire Finanziaria SpA, der Riva Prodotti Siderurgici SpA, der Acciaierie e Ferriere di Galtarossa SpA und der Acciaierie del Tanaro SpA zuzurechnen waren. Die Beteiligung an den Absprachen währte vom 6. Dezember 1989 bis 27. Juni 2000. Vom 1. Mai 1998 bis 30. November 1998 war das Unternehmen jedoch nicht an den Absprachen über die Einschränkung oder Kontrolle der Produktion oder des Absatzes beteiligt.

| (21) | Der Valsabbia Investimenti SpA und der Ferriera Valsabbia SpA sind außer den eigenen Handlungen auch die der früheren Ferriera Valsabbia SpA (bis 2000) und davor der Ferriera Valsabbia SpA (bis 1990) zuzurechnen. Das Unternehmen war vom 6. Dezember 1989 bis 27. Juni 2000 an den Absprachen beteiligt. |
| --- | --- |

(21)

Der Valsabbia Investimenti SpA und der Ferriera Valsabbia SpA sind außer den eigenen Handlungen auch die der früheren Ferriera Valsabbia SpA (bis 2000) und davor der Ferriera Valsabbia SpA (bis 1990) zuzurechnen. Das Unternehmen war vom 6. Dezember 1989 bis 27. Juni 2000 an den Absprachen beteiligt.

| (22) | Die Unternehmen Ferriere Nord SpA und IRO Industrie Riunite Odolesi SpA sind dieselben Unternehmen bzw. dieselben juristischen Personen mit derselben Firmenbezeichnung, deren Verhaltensweisen gemäß der vorliegenden Entscheidung Teil des Verstoßes gegen das EU-Wettbewerbsrecht sind, der den Unternehmen seitens der Kommission vorgehalten wird. Ferriere Nord SpA war vom 1. April 1993 bis 4. Juli 2000 an den Absprachen beteiligt. Vom 13. Juni 1995 bis 27. September 1998 war Ferriere Nord allerdings nicht an den Absprachen über die Einschränkung oder Kontrolle der Produktion oder des Absatzes beteiligt. IRO Industrie Riunite Odolesi SpA war vom 6. Dezember 1989 bis 27. Juni 2000 an den Absprachen beteiligt. |
| --- | --- |

(22)

Die Unternehmen Ferriere Nord SpA und IRO Industrie Riunite Odolesi SpA sind dieselben Unternehmen bzw. dieselben juristischen Personen mit derselben Firmenbezeichnung, deren Verhaltensweisen gemäß der vorliegenden Entscheidung Teil des Verstoßes gegen das EU-Wettbewerbsrecht sind, der den Unternehmen seitens der Kommission vorgehalten wird. Ferriere Nord SpA war vom 1. April 1993 bis 4. Juli 2000 an den Absprachen beteiligt. Vom 13. Juni 1995 bis 27. September 1998 war Ferriere Nord allerdings nicht an den Absprachen über die Einschränkung oder Kontrolle der Produktion oder des Absatzes beteiligt. IRO Industrie Riunite Odolesi SpA war vom 6. Dezember 1989 bis 27. Juni 2000 an den Absprachen beteiligt.

2.4   Geldbußen

| (23) | Die Geldbußen wurden nach Maßgabe der Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen von 1998 festgesetzt. Da es sich um einen Neuerlass handelt, entspricht die Höhe der verhängten Geldbußen mit einer kleinen Ausnahme praktisch der aufgehobenen Entscheidung von 2002, weil es um denselben Wettbewerbsverstoß geht. |
| --- | --- |

(23)

Die Geldbußen wurden nach Maßgabe der Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen von 1998 festgesetzt. Da es sich um einen Neuerlass handelt, entspricht die Höhe der verhängten Geldbußen mit einer kleinen Ausnahme praktisch der aufgehobenen Entscheidung von 2002, weil es um denselben Wettbewerbsverstoß geht.

2.4.1   Grundrundbetrag

| (24) | Die Zuwiderhandlung wurde in Form einer einzigen, komplexen und fortdauernden Absprache begangen, deren Zweck die Festlegung der Preise war und in deren Rahmen auch die Beschränkung bzw. Kontrolle der Produktion oder der Verkäufe auf dem italienischen Markt für Bewehrungsrundstahl in Stäben oder auf Rollen vereinbart wurde. Ein solches Verhalten stellt seinem Wesen nach einen sehr schwerwiegenden Verstoß gegen Artikel 65 § 1 EGKS-Vertrag dar. Das Kartell war auf das gesamte Gebiet der Republik Italien ausgedehnt. Die Kommission ist deshalb der Ansicht, dass die Adressaten eine besonders schwere Zuwiderhandlung begangen haben. Allein die Tatsache, dass sich die Auswirkungen der Absprache auf den italienischen Markt beschränken, ist kein Grund, die Schwere der Zuwiderhandlung von besonders schwer auf schwer zu verringern, da auch dem Umfang der italienischen Produktion Rechnung getragen werden muss. |
| --- | --- |

(24)

Die Zuwiderhandlung wurde in Form einer einzigen, komplexen und fortdauernden Absprache begangen, deren Zweck die Festlegung der Preise war und in deren Rahmen auch die Beschränkung bzw. Kontrolle der Produktion oder der Verkäufe auf dem italienischen Markt für Bewehrungsrundstahl in Stäben oder auf Rollen vereinbart wurde. Ein solches Verhalten stellt seinem Wesen nach einen sehr schwerwiegenden Verstoß gegen Artikel 65 § 1 EGKS-Vertrag dar. Das Kartell war auf das gesamte Gebiet der Republik Italien ausgedehnt. Die Kommission ist deshalb der Ansicht, dass die Adressaten eine besonders schwere Zuwiderhandlung begangen haben. Allein die Tatsache, dass sich die Auswirkungen der Absprache auf den italienischen Markt beschränken, ist kein Grund, die Schwere der Zuwiderhandlung von besonders schwer auf schwer zu verringern, da auch dem Umfang der italienischen Produktion Rechnung getragen werden muss.

| (25) | Ungeachtet der besonderen Schwere der Zuwiderhandlung hat die Kommission dennoch bei der Festlegung des Geldbußengrundbetrages die spezifischen Merkmale des Falles mitberücksichtigt, der einen nationalen Markt betraf, der zu der betreffenden Zeit den besonderen Bestimmungen des EGKS-Vertrags unterlag und an dem die Unternehmen, die Adressaten der Entscheidung sind, in der ersten Zeit der Zuwiderhandlung nur einen begrenzten Marktanteil hatten. |
| --- | --- |

(25)

Ungeachtet der besonderen Schwere der Zuwiderhandlung hat die Kommission dennoch bei der Festlegung des Geldbußengrundbetrages die spezifischen Merkmale des Falles mitberücksichtigt, der einen nationalen Markt betraf, der zu der betreffenden Zeit den besonderen Bestimmungen des EGKS-Vertrags unterlag und an dem die Unternehmen, die Adressaten der Entscheidung sind, in der ersten Zeit der Zuwiderhandlung nur einen begrenzten Marktanteil hatten.

2.4.1.1   Differenzierte Behandlung

| (26) | Innerhalb der Kategorie der besonders schweren Zuwiderhandlungen ermöglicht die Geldbußenskala, eine Differenzierung zwischen den Unternehmen vorzunehmen, um ihrer tatsächlichen wirtschaftlichen Fähigkeit, Wettbewerber ernsthaft zu schädigen, Rechnung zu tragen, und die Geldbuße auf einen Betrag festzusetzen, der eine hinreichend abschreckende Wirkung entfaltet. |
| --- | --- |

(26)

Innerhalb der Kategorie der besonders schweren Zuwiderhandlungen ermöglicht die Geldbußenskala, eine Differenzierung zwischen den Unternehmen vorzunehmen, um ihrer tatsächlichen wirtschaftlichen Fähigkeit, Wettbewerber ernsthaft zu schädigen, Rechnung zu tragen, und die Geldbuße auf einen Betrag festzusetzen, der eine hinreichend abschreckende Wirkung entfaltet.

| (27) | Wie bereits in der aufgehobenen Entscheidung von 2002 ausgeführt, sind nach Ansicht der Kommission die von den Adressaten dieser Entscheidung erreichten Marktanteile im gesamten letzten Jahr der Zuwiderhandlung (1999) hinsichtlich ihrer effektiven Präsenz auf dem relevanten Markt im Referenzzeitraum nicht repräsentativ. In der Tat haben sich zwischen 1990 und 1999 die genannten Marktanteile dieser Unternehmen so gut wie verdreifacht. Folglich lassen sich ausgehend von den durchschnittlichen Marktanteilen im Zeitraum 1990-1999 drei Kategorien von Unternehmen in abnehmender Reihenfolge ihrer Marktpräsenz bestimmen. |
| --- | --- |

(27)

Wie bereits in der aufgehobenen Entscheidung von 2002 ausgeführt, sind nach Ansicht der Kommission die von den Adressaten dieser Entscheidung erreichten Marktanteile im gesamten letzten Jahr der Zuwiderhandlung (1999) hinsichtlich ihrer effektiven Präsenz auf dem relevanten Markt im Referenzzeitraum nicht repräsentativ. In der Tat haben sich zwischen 1990 und 1999 die genannten Marktanteile dieser Unternehmen so gut wie verdreifacht. Folglich lassen sich ausgehend von den durchschnittlichen Marktanteilen im Zeitraum 1990-1999 drei Kategorien von Unternehmen in abnehmender Reihenfolge ihrer Marktpräsenz bestimmen.

| (28) | Für Riva und Lucchini/Siderpotenza ist der Geldbußengrundbetrag zu erhöhen, der anhand der relativen Bedeutung des betreffenden Marktes berechnet wird, um der Größe und den Gesamtressourcen der Unternehmen Rechnung zu tragen. In der Tat ist der mit EGKS-Produkten erzielte Umsatz dieser Unternehmen weitaus größer als der der anderen Unternehmen, die von diesem Verfahren betroffen sind. Darüber hinaus muss erwähnt werden, dass, wie aus den Akten hervorgeht, die Führungskräfte dieser Unternehmen bei zahlreichen Gelegenheiten direkt an den beanstandeten Zuwiderhandlungen beteiligt waren. Um folglich eine ausreichend abschreckende Wirkung zu erzielen, ist der Geldbußengrundbetrag für diese beiden Unternehmen zu erhöhen. In der aufgehobenen Entscheidung hatte die Kommission im Fall von Lucchini/Siderpotenza den Geldbußengrundbetrag um 225 % erhöht (da deren Umsatz mit EGKS-Produkten etwa dreimal höher ist als der des nächstgrößten Unternehmens), und um 375 % im Fall von Riva, deren Gesamtumsatz mit EGKS-Produkten etwa dreimal so hoch ist wie der von Lucchini/Siderpotenza. Der Multiplikator für Lucchini/Siderpotenza wird in dem vorliegenden Beschluss auf 200 % herabgesetzt, da sich das Verhältnis des Umsatzes von Lucchini/Siderpotenza zu dem des nächstgrößten Unternehmens 2008 geändert hat (von 1:3 im Jahr 2001 auf etwa 1:2 im Jahr 2008). Beim Überdenken der Höhe der Multiplikatoren hat die Kommission auch der Inflation sowie den Umsatzsteigerungen der Unternehmen Rechnung getragen. |
| --- | --- |

(28)

Für Riva und Lucchini/Siderpotenza ist der Geldbußengrundbetrag zu erhöhen, der anhand der relativen Bedeutung des betreffenden Marktes berechnet wird, um der Größe und den Gesamtressourcen der Unternehmen Rechnung zu tragen. In der Tat ist der mit EGKS-Produkten erzielte Umsatz dieser Unternehmen weitaus größer als der der anderen Unternehmen, die von diesem Verfahren betroffen sind. Darüber hinaus muss erwähnt werden, dass, wie aus den Akten hervorgeht, die Führungskräfte dieser Unternehmen bei zahlreichen Gelegenheiten direkt an den beanstandeten Zuwiderhandlungen beteiligt waren. Um folglich eine ausreichend abschreckende Wirkung zu erzielen, ist der Geldbußengrundbetrag für diese beiden Unternehmen zu erhöhen. In der aufgehobenen Entscheidung hatte die Kommission im Fall von Lucchini/Siderpotenza den Geldbußengrundbetrag um 225 % erhöht (da deren Umsatz mit EGKS-Produkten etwa dreimal höher ist als der des nächstgrößten Unternehmens), und um 375 % im Fall von Riva, deren Gesamtumsatz mit EGKS-Produkten etwa dreimal so hoch ist wie der von Lucchini/Siderpotenza. Der Multiplikator für Lucchini/Siderpotenza wird in dem vorliegenden Beschluss auf 200 % herabgesetzt, da sich das Verhältnis des Umsatzes von Lucchini/Siderpotenza zu dem des nächstgrößten Unternehmens 2008 geändert hat (von 1:3 im Jahr 2001 auf etwa 1:2 im Jahr 2008). Beim Überdenken der Höhe der Multiplikatoren hat die Kommission auch der Inflation sowie den Umsatzsteigerungen der Unternehmen Rechnung getragen.

2.4.1.2   Dauer

| (29) | Die Zuwiderhandlung erstreckte sich folglich für alle Unternehmen über mehr als zehneinhalb Jahre — außer für Ferriere Nord SpA, für die die Dauer der Zuwiderhandlung über sieben Jahre beträgt. Folglich wird der Geldbußengrundbetrag für alle Unternehmen um 105 % erhöht mit Ausnahme von Ferriere Nord; hier beträgt die Erhöhung 70 %. |
| --- | --- |

(29)

Die Zuwiderhandlung erstreckte sich folglich für alle Unternehmen über mehr als zehneinhalb Jahre — außer für Ferriere Nord SpA, für die die Dauer der Zuwiderhandlung über sieben Jahre beträgt. Folglich wird der Geldbußengrundbetrag für alle Unternehmen um 105 % erhöht mit Ausnahme von Ferriere Nord; hier beträgt die Erhöhung 70 %.

2.4.2   Erschwerende Umstände

| (30) | Im vorliegenden Fall liegt nach Ansicht der Kommission nur ein erschwerender Umstand mit der wiederholten Zuwiderhandlung von Ferriere Nord SpA vor, die aufgrund ihrer Beteiligung an einer Absprache über Preisfestlegungen und Verkaufsbeschränkungen auf dem Sektor Betonstahlmatten bereits Adressat der Entscheidung der Kommission vom 2. August 1989 war (7). |
| --- | --- |

(30)

Im vorliegenden Fall liegt nach Ansicht der Kommission nur ein erschwerender Umstand mit der wiederholten Zuwiderhandlung von Ferriere Nord SpA vor, die aufgrund ihrer Beteiligung an einer Absprache über Preisfestlegungen und Verkaufsbeschränkungen auf dem Sektor Betonstahlmatten bereits Adressat der Entscheidung der Kommission vom 2. August 1989 war (7).

| (31) | Die Kommission hält folglich im Fall von Ferriere Nord eine Erhöhung des Grundbetrages um 50 % für erforderlich. |
| --- | --- |

(31)

Die Kommission hält folglich im Fall von Ferriere Nord eine Erhöhung des Grundbetrages um 50 % für erforderlich.

2.4.3   Mildernde Umstände

| (32) | Nach Ansicht der Kommission sind im vorliegenden Fall keine mildernden Umstände gegeben. |
| --- | --- |

(32)

Nach Ansicht der Kommission sind im vorliegenden Fall keine mildernden Umstände gegeben.

2.4.4   Anwendung der Kronzeugenregelung von 1996

| (33) | Die Kommission erkennt an, dass ihr Ferriere Nord nützliche Informationen geliefert hat, die der Kommission ermöglicht haben, die Funktionsweise der Absprache besser zu verstehen. Die Kommission ist der Ansicht, dass damit Abschnitt D Absatz 1 der Mitteilung erfüllt ist, wonach eine Ermäßigung der Geldbuße möglich ist, wenn vor der Zustellung einer Mitteilung der Beschwerdepunkte ein Unternehmen der Kommission Informationen, Dokumente oder andere Beweismittel liefert, die dazu beitragen, das Vorliegen der Zuwiderhandlung zu bestätigen. Die Kommission hält daher im Fall von Ferriere Nord eine Ermäßigung des Geldbußenbetrages um 20 % für gerechtfertigt. |
| --- | --- |

(33)

Die Kommission erkennt an, dass ihr Ferriere Nord nützliche Informationen geliefert hat, die der Kommission ermöglicht haben, die Funktionsweise der Absprache besser zu verstehen. Die Kommission ist der Ansicht, dass damit Abschnitt D Absatz 1 der Mitteilung erfüllt ist, wonach eine Ermäßigung der Geldbuße möglich ist, wenn vor der Zustellung einer Mitteilung der Beschwerdepunkte ein Unternehmen der Kommission Informationen, Dokumente oder andere Beweismittel liefert, die dazu beitragen, das Vorliegen der Zuwiderhandlung zu bestätigen. Die Kommission hält daher im Fall von Ferriere Nord eine Ermäßigung des Geldbußenbetrages um 20 % für gerechtfertigt.

| (34) | Die von Leali SpA angebotene Zusammenarbeit erfüllt indessen nicht die Bedingungen in Abschnitt D der Mitteilung über die Kronzeugenregelung. |
| --- | --- |

(34)

Die von Leali SpA angebotene Zusammenarbeit erfüllt indessen nicht die Bedingungen in Abschnitt D der Mitteilung über die Kronzeugenregelung.

3.   DURCH DEN BESCHLUSS FESTGESETZTE GELDBUSSEN

| Alfa Acciai SpA | 7,175 Millionen EUR |
| --- | --- |
| Feralpi Holding SpA (ex Feralpi Siderurgica SpA) | 10,25 Millionen EUR |
| Ferriere Nord SpA | 3,57 Millionen EUR |
| IRO Industrie Riunite Odolesi SpA | 3,58 Millionen EUR |
| Leali SpA und Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA in Liquidation befindlich, gesamtschuldnerisch haftend | 6,093 Millionen EUR |
| Leali SpA | 1,082 Millionen EUR |
| Lucchini SpA e S.P. SpA in Liquidation befindlich (ex Siderpotenza SpA, gesamtschuldnerisch haftend | 14,35 Millionen EUR |
| Riva Fire SpA (ex Riva Acciaio SpA) | 26,9 Millionen EUR |
| Valsabbia Investimenti SpA und Ferriera Valsabbia SpA, gesamtschuldnerisch haftend | 10,25 Millionen EUR |

Alfa Acciai SpA

7,175 Millionen EUR

Feralpi Holding SpA (ex Feralpi Siderurgica SpA)

10,25 Millionen EUR

Ferriere Nord SpA

3,57 Millionen EUR

IRO Industrie Riunite Odolesi SpA

3,58 Millionen EUR

Leali SpA und Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA in Liquidation befindlich, gesamtschuldnerisch haftend

6,093 Millionen EUR

Leali SpA

1,082 Millionen EUR

Lucchini SpA e S.P. SpA in Liquidation befindlich (ex Siderpotenza SpA, gesamtschuldnerisch haftend

14,35 Millionen EUR

Riva Fire SpA (ex Riva Acciaio SpA)

26,9 Millionen EUR

Valsabbia Investimenti SpA und Ferriera Valsabbia SpA, gesamtschuldnerisch haftend

10,25 Millionen EUR

---

(1)  ABl. L 1 vom 4.1.2003, S. 1.

(2)  Entscheidung 2006/894/EG, (ABl. L 353 vom 13.12.2006).

(3)  Am 17. Dezember 2002.

(4)  Am 23. Juli 2002.

(5)  Vgl. Fußnote 1.

(6)  ABl. C 45 vom 19.2.2002, S. 3.

(7)  ABl. L 260 vom 6.9.1989, S. 1.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 30.3.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 98/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 98/20

---

Angaben der Mitgliedstaaten zu staatlichen Beihilfen gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006 der Kommission über die Anwendung der Artikel 87 und 88 des EG-Vertrags auf staatliche Beihilfen an kleine und mittlere in der Erzeugung von landwirtschaftlichen Erzeugnissen tätige Unternehmen und zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 70/2001

2011/C 98/07

Beihilfe Nr.: SA.32070 (2010/XA)

Mitgliedstaat: Estland

Region: Eesti

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Põllumajandustootja asendamise toetus

Rechtsgrundlage:

| 1) | Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seaduse paragrahv 7 ja paragrahv 11; |
| --- | --- |

1)

Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seaduse paragrahv 7 ja paragrahv 11;

| 2) | Põllumajandusministri 8.9.2008. aasta määrus nr 90 „Põllumajandustootja asendamise toetuse saamiseks esitatavad nõuded, toetuse taotluse esitamise ja taotluse menetlemise kord”. |
| --- | --- |

2)

Põllumajandusministri 8.9.2008. aasta määrus nr 90 „Põllumajandustootja asendamise toetuse saamiseks esitatavad nõuded, toetuse taotluse esitamise ja taotluse menetlemise kord”.

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: Haushaltsmittel von 8 057 999 EEK/515 000 EUR pro Jahr

Beihilfehöchstintensität: 100 %

Inkrafttreten der Regelung:

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe:

Zweck der Beihilfe: Technische Hilfe (Artikel 15 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006)

Betroffene Wirtschaftssektoren: Tierhaltung (NACE-Code A104)

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Põllumajandusministeerium (Landwirtschaftsministerium) |
| --- |
| Lai tn 39/Lai tn 41 |
| 15056 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |

Põllumajandusministeerium (Landwirtschaftsministerium)

Lai tn 39/Lai tn 41

15056 Tallinn

EESTI/ESTONIA

Internetadresse: http://www.agri.ee/siseriiklikud-toetused/

Sonstige Auskünfte: Die Beihilfe steht im Einklang mit Artikel 15 Absatz 2 Buchstabe b und Absätze 3 und 4 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006. Die Beihilfeintensität beträgt bis zu 100 %, direkte Zahlungen an die Erzeuger sind nicht vorgesehen.

Beihilfe Nr.: SA.32114 (2010/XA)

Mitgliedstaat: Estland

Region: Eesti

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens: Hukkunud põllumajandusloomade hävitamise ja kokkuveo kulude katmine

Rechtsgrundlage:

| 1) | Loomatauditõrje seadus paragrahv 18(1) ja paragrahv 18(2) |
| --- | --- |

1)

Loomatauditõrje seadus paragrahv 18(1) ja paragrahv 18(2)

Voraussichtliche jährliche Kosten der Regelung bzw. Gesamtbetrag der dem Unternehmen gewährten Einzelbeihilfe: Haushaltsmittel von 1 150 410 EUR (18 000 005 EEK) pro Jahr

Beihilfehöchstintensität: 75 % der Kosten für die unschädliche Beseitigung;

100 % der Kosten für den Abtransport.

Inkrafttreten der Regelung:

Laufzeit der Regelung bzw. Auszahlung der Einzelbeihilfe: Bis 31. Dezember 2013

Zweck der Beihilfe: Teilweise Entschädigung von viehhaltenden Landwirten für die Kosten des Abtransports und der Entsorgung von verendeten Nutztieren. Dadurch soll die ordnungsgemäße Beseitigung von Falltieren gewährleistet und die illegale Entsorgung minimiert werden.

Im Rahmen einer internationalen Ausschreibung wird ein Auftragnehmer ausgewählt, wobei die Dienstleistungsverträge für je ein Jahr geschlossen werden. Die staatliche Beihilfe für den Abtransport und die unschädliche Beseitigung von Falltieren ist für Landwirte im Tierhaltungssektor bestimmt und erstreckt sich nicht auf die Entsorgung anderer tierischer Nebenerzeugnisse (z. B. Schlachtabfälle).

Die an die Landwirte gewährte staatliche Beihilfe stützt sich auf Artikel 16 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006, und die zuschussfähigen Ausgaben stehen im Einklang mit Artikel 16 Absatz 1 Buchstaben d und f der genannten Verordnung.

Wir versichern, dass in Estland ein konsequentes Programm besteht, dass die sichere Beseitigung verendeter Tiere gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1774/2002 gewährleistet.

Die Beihilfe wird in Form von Sachleistungen durch bezuschusste Dienste gewährt und ist nicht mit direkten Zahlungen an die Erzeuger verbunden.

Betroffene Wirtschaftssektoren: Landwirte (NACE-Code A1)

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde:

| Põllumajandusministeerium (Landwirtschaftsministerium) |
| --- |
| Lai tn 39/Lai tn 41 |
| 15056 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |

Põllumajandusministeerium (Landwirtschaftsministerium)

Lai tn 39/Lai tn 41

15056 Tallinn

EESTI/ESTONIA

Internetadresse: http://www.agri.ee/index.php?id=53293

Sonstige Auskünfte: Die Kurzbeschreibung unter Beihilfe NN 52/08 wird hiermit geändert.

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK

Europäische Kommission

| 30.3.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 98/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 98/22

---

Bekanntmachung der Einleitung einer teilweisen Wiederaufnahme der Antidumpinguntersuchung betreffend die Einfuhren von bestimmten Kompressoren mit Ursprung in der Volksrepublik China

2011/C 98/08

Die Kommission hat von Amts wegen beschlossen, die gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 384/96 des Rates vom 22. Dezember 1995 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Gemeinschaft gehörenden Ländern (1) („Grundverordnung“) eingeleitete Antidumpinguntersuchung betreffend die Einfuhren von bestimmten Kompressoren mit Ursprung in der Volksrepublik China teilweise wiederaufzunehmen. Die Wiederaufnahme beschränkt sich auf die Prüfung, ob bestimmte Warentypen in den Geltungsbereich der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Kompressoren mit Ursprung in der Volksrepublik China fallen.

1.   Ware

Bei der betroffenen Ware handelt es sich um oszillierende Kompressoren (ohne oszillierende Kompressorpumpen) mit Ursprung in der Volksrepublik China, die einen Volumenstrom von höchstens 2 Kubikmetern (m3) pro Minute erzeugen und derzeit unter den KN-Codes ex 8414 40 10, ex 8414 80 22, ex 8414 80 28 und ex 8414 80 51 eingereiht werden.

2.   Betroffene Maßnahme

Bei der betroffenen Maßnahme handelt es sich um einen endgültigen Antidumpingzoll, der mit der Verordnung (EG) Nr. 261/2008 des Rates (2) gegen Einfuhren der betroffenen Ware eingeführt wurde („betroffene Maßnahme“). Die betroffene Maßnahme lief am 21. März 2010 aus (3).

3.   Begründung der Wiederaufnahme

Den der Kommission vorliegenden Informationen zufolge unterscheiden sich offensichtlich sogenannte Minikompressoren, d. h. Kompressoren ohne Tank, die mit einer 12V-Stromquelle betrieben werden können und die unter die Warendefinition fallen, von den anderen Kompressoren, die von der betroffenen Maßnahme erfasst werden. Deshalb ist es angezeigt, die Untersuchung teilweise wieder aufzunehmen, um die Definition der betroffenen Ware zu überprüfen, wobei sich die Schlussfolgerung dieser Überprüfung möglicherweise rückwirkend ab dem Zeitpunkt der Einführung der betroffenen Antidumpingmaßnahmen auswirken würde.

4.   Verfahren

Die Kommission kam nach Anhörung des Beratenden Ausschusses zu dem Schluss, dass eine teilweise Wiederaufnahme der Antidumpinguntersuchung gerechtfertigt ist und nimmt daher die Antidumpinguntersuchung betreffend die Einfuhren von bestimmten Kompressoren mit Ursprung in der Volksrepublik China teilweise wieder auf, die nach Artikel 5 der Grundverordnung mit einer im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Bekanntmachung (4) eingeleitet worden war.

Die Kommission wird alle von interessierten Parteien übermittelten Informationen prüfen, um zu ermitteln, ob Minikompressoren vom Geltungsbereich der mit der Verordnung (EG) Nr. 261/2008 des Rates eingeführten Antidumpingmaßnahmen ausgenommen werden sollten.

Alle interessierten Parteien werden hiermit gebeten, ihren Standpunkt unter Vorlage sachdienlicher Informationen und Nachweise darzulegen. Diese Informationen müssen zusammen mit den entsprechenden Nachweisen innerhalb der unter Absatz 5 Buchstabe a gesetzten Frist bei der Kommission eingehen.

Die Kommission kann die interessierten Parteien außerdem anhören, sofern die Parteien dies beantragen und nachweisen, dass besondere Gründe für ihre Anhörung sprechen. Entsprechende Anträge sind innerhalb der unter Absatz 5 Buchstabe b gesetzten Frist zu stellen.

5.   Fristen

a)   Kontaktaufnahme und Übermittlung von Informationen

Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen alle interessierten Parteien innerhalb von 40 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union mit der Kommission Kontakt aufnehmen, ihren Standpunkt darlegen sowie alle Informationen übermitteln, wenn diese Angaben bei der Untersuchung berücksichtigt werden sollen. Es wird darauf hingewiesen, dass die Wahrnehmung der meisten in der Grundverordnung verankerten Verfahrensrechte voraussetzt, dass sich die betreffende Partei innerhalb der vorgenannten Frist meldet.

b)   Anhörungen

Innerhalb der vorgenannten Frist von 40 Tagen können die interessierten Parteien auch einen Antrag auf Anhörung durch die Kommission stellen.

6.   Schriftliche Stellungnahmen und Schriftwechsel

Alle Stellungnahmen interessierter Parteien sind schriftlich sowohl auf Papier als auch elektronisch zu übermitteln und müssen den Namen, die Anschrift, die E-Mail-Adresse, die Telefon- und die Faxnummer der interessierten Partei enthalten. Kann eine interessierte Partei ihre Beiträge und Anträge aus technischen Gründen nicht elektronisch übermitteln, muss sie die Kommission hierüber unverzüglich in Kenntnis setzen.

Alle schriftlichen Beiträge, die von interessierten Parteien auf vertraulicher Basis vorgelegt werden, müssen den Vermerk „Zur eingeschränkten Verwendung (5)“ tragen.

Interessierte Parteien, die Informationen mit dem Vermerk „Zur eingeschränkten Verwendung“ übermitteln, müssen nach Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung eine nichtvertrauliche Zusammenfassung vorlegen, die den Vermerk „Zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien“ trägt. Diese Zusammenfassungen sollten so ausführlich sein, dass sie ein angemessenes Verständnis des wesentlichen Inhalts der vertraulichen Informationen ermöglichen. Legt eine interessierte Partei, die vertrauliche Informationen übermittelt, hierzu keine nichtvertrauliche Zusammenfassung im vorgeschriebenen Format und in der vorgeschriebenen Qualität vor, so können diese vertraulichen Informationen unberücksichtigt bleiben.

Anschrift der Kommission:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Handel |
| Direktion H |
| Büro: N105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22956505 |

Europäische Kommission

Generaldirektion Handel

Direktion H

Büro: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22956505

7.   Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit

Wenn eine interessierte Partei den Zugang zu den benötigten Informationen verweigert oder sie nicht fristgerecht vorlegt oder die Untersuchung erheblich behindert, können nach Artikel 18 der Grundverordnung vorläufige oder endgültige positive oder negative Feststellungen getroffen werden.

Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so können diese Informationen unberücksichtigt bleiben; stattdessen können die sonstigen verfügbaren Informationen zugrunde gelegt werden.

Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur eingeschränkt mit und stützen sich die Feststellungen daher nach Artikel 18 der Grundverordnung auf die verfügbaren Informationen, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei ungünstiger ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.

8.   Verarbeitung personenbezogener Daten

Alle im Rahmen der Untersuchung erhobenen personenbezogenen Daten werden nach der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Union und zum freien Datenverkehr (6) verarbeitet.

9.   Anhörungsbeauftragter

Wenn interessierte Parteien Schwierigkeiten bei der Wahrnehmung ihrer Verteidigungsrechte haben, können sie sich an den Anhörungsbeauftragten der Generaldirektion Handel wenden. Er fungiert als Schnittstelle zwischen den interessierten Parteien und den Kommissionsdienststellen und bietet, falls erforderlich, die Vermittlung in verfahrenstechnischen Fragen an, die den Schutz ihrer Interessen in diesem Verfahren berühren; dies gilt insbesondere für die Akteneinsicht, die Vertraulichkeit, die Verlängerung von Fristen und die Behandlung schriftlicher und/oder mündlicher Stellungnahmen.

Weitere Informationen sowie die Kontaktdaten enthalten die Internet-Seiten des Anhörungsbeauftragten der Generaldirektion Handel (http://ec.europa.eu/trade).

---

(1)  ABl. L 56 vom 6.3.1996, S. 1. Anschließend ersetzt durch die Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates (ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 51).

(2)  ABl. L 81 vom 20.3.2008, S. 1.

(3)  ABl. C 73 vom 23.3.2010, S. 39.

(4)  ABl. C 314 vom 21.12.2006, S. 2.

(5)  Diese Unterlagen sind nach Artikel 19 der Verordnung (EG) Nr. 1225/2009 des Rates (ABl. L 343 vom 22.12.2009, S. 51) und Artikel 6 des WTO-Übereinkommens zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens 1994 (Antidumping-Übereinkommen) vertraulich. Sie sind ferner nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 145 vom 31.5.2001, S. 43) geschützt.

(6)  ABl. L 8 vom 12.1.2001, S. 1.

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 30.3.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 98/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 98/24

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.6156 — JCDecaux/Bolloré/JV)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

2011/C 98/09

| 1. | Am 23. März 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen JCDecaux Asie Holding, das der Unternehmensgruppe JCDecaux („JCDecaux“, Frankreich) angehört, und das Unternehmen Socopao, das der Unternehmensgruppe Bolloré („Bolloré“, Frankreich) angehört, erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen an einem neugegründeten Gemeinschaftsunternehmen die gemeinsame Kontrolle über das Gemeinschaftsunternehmen JCDecaux Bolloré Holding („JV“, Frankreich). |
| --- | --- |

1.

Am 23. März 2011 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen JCDecaux Asie Holding, das der Unternehmensgruppe JCDecaux („JCDecaux“, Frankreich) angehört, und das Unternehmen Socopao, das der Unternehmensgruppe Bolloré („Bolloré“, Frankreich) angehört, erwerben im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen an einem neugegründeten Gemeinschaftsunternehmen die gemeinsame Kontrolle über das Gemeinschaftsunternehmen JCDecaux Bolloré Holding („JV“, Frankreich).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | JCDecaux: französische Unternehmensgruppe, die in 56 Ländern im Bereich Außenwerbung tätig ist, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

JCDecaux: französische Unternehmensgruppe, die in 56 Ländern im Bereich Außenwerbung tätig ist,

| — | Bolloré: französischer Mischkonzern; zu den Geschäftsbereichen zählen u. a. die Herstellung von Kunststofffolien, Elektrobatterien und Bauteilen für Energiespeichersysteme, die Entwicklung, Herstellung und Vermarktung von Fahrscheinautomaten und -terminals sowie Zugangskontrollsystemen, Energietransporte, internationale Speditions- und Logistikdienste, Kommunikation und Medien, Hafen- und Schienenverkehrskonzessionen, Plantagen, |
| --- | --- |

—

Bolloré: französischer Mischkonzern; zu den Geschäftsbereichen zählen u. a. die Herstellung von Kunststofffolien, Elektrobatterien und Bauteilen für Energiespeichersysteme, die Entwicklung, Herstellung und Vermarktung von Fahrscheinautomaten und -terminals sowie Zugangskontrollsystemen, Energietransporte, internationale Speditions- und Logistikdienste, Kommunikation und Medien, Hafen- und Schienenverkehrskonzessionen, Plantagen,

| — | JV: Außenwerbung in Kamerun und später möglicherweise auch in anderen afrikanischen Ländern. |
| --- | --- |

—

JV: Außenwerbung in Kamerun und später möglicherweise auch in anderen afrikanischen Ländern.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der EG-Fusionskontrollverordnung fallen könnte (2) in Frage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6156 — JCDecaux/Bolloré/JV per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.6156 — JCDecaux/Bolloré/JV per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 (nachstehend „EG-Fusionskontrollverordnung“ genannt).

(2)  ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32 („Bekanntmachung über ein vereinfachtes Verfahren“).

---

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 30.3.2011 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 98/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 98/25

---

Bekanntmachung bezüglich eines Antrags gemäß Artikel 30 der Richtlinie 2004/17/EG — Antragsrücknahme

Antrag eines öffentlichen Auftraggebers

2011/C 98/10

Die Kommission erhielt am 18. Oktober 2010 einen Antrag gemäß Artikel 30 Absatz 5 der Richtlinie 2004/17/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 31. März 2004 zur Koordinierung der Zuschlagserteilung durch Auftraggeber im Bereich der Wasser-, Energie- und Verkehrsversorgung sowie der Postdienste (1).

Dieser von Assomineraria, dem italienischen Verband der Erdöl- und Bergbauindustrie, im Namen der öffentlichen Auftraggeber des Sektors gestellte Antrag betrifft die Exploration und Förderung von Erdöl sowie die Exploration und Gewinnung von Erdgas in Italien. Der Antrag wurde im ABl. C 290 vom 27.10.2010, S. 20, veröffentlicht. Die ursprüngliche Frist lief am 19. Januar 2011 ab und wurde bis zum 19. April 2011 verlängert. Die Fristverlängerung wurde im ABl. C 343 vom 17.12.2010, S. 31, veröffentlicht.

Der Antrag wurde am 22. März 2011 vom Antragsteller zurückgezogen und ist daher als nichtig zu betrachten. Eine Entscheidung über die etwaige Anwendbarkeit von Artikel 30 Absatz 1 auf die betreffenden Sektoren in Italien erübrigt sich somit. Folglich gilt für die Vergabe von Aufträgen für die Exploration und Förderung von Erdöl sowie die Exploration und Gewinnung von Erdgas in Italien sowie für die Durchführung von Bieterwettbewerben für die Ausübung dieser Tätigkeiten in diesem geografischen Gebiet durch die Auftraggeber weiterhin die Richtlinie 2004/17/EG.

---

(1)  ABl. L 134 vom 30.4.2004, S. 1.

---