# Az Európai Unió C 98/2011

| | ISSN 1725-518X
  doi:10.3000/1725518X.C_2011.098.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 98 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 54. évfolyam2011. március 30. |

ISSN 1725-518X

doi:10.3000/1725518X.C_2011.098.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 98

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

54. évfolyam2011. március 30.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2011/C 098/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.5984 – Intel/McAfee) (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2011/C 098/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.5984 – Intel/McAfee) (
  1
  )

1

1

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2011/C 098/02 | Euroátváltási árfolyamok | 2 |
| 2011/C 098/03 | SESAR Közös Vállalkozás – 2011. évi költségvetés és 2011. évi javasolt létszámterv | 3 |
| 2011/C 098/04 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2009. szeptember 18-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/37.956 – Betonacél, Ismételt elfogadás ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Franciaország | 13 |
| 2011/C 098/05 | A meghallgató tisztviselő zárójelentése – A COMP/37.956 – Betonacél/Ismételt elfogadás ügyben | 14 |
| 2011/C 098/06 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2009. december 8.) az ESZAK-Szerződés 65. cikke szerinti eljárás keretében (COMP/37.956 – Betonacél ügy, ismételt elfogadás) (az értesítés a C(2009) 9912 végleges számú dokumentummal történt) | 16 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2011/C 098/07 | Tagállami összefoglaló adatok a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló 1857/2006/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásokról | 20 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2011/C 098/02

Euroátváltási árfolyamok

2

2011/C 098/03

SESAR Közös Vállalkozás – 2011. évi költségvetés és 2011. évi javasolt létszámterv

3

2011/C 098/04

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2009. szeptember 18-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/37.956 – Betonacél, Ismételt elfogadás ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről – Előadó: Franciaország

13

2011/C 098/05

A meghallgató tisztviselő zárójelentése – A COMP/37.956 – Betonacél/Ismételt elfogadás ügyben

14

2011/C 098/06

A Bizottság határozatának összefoglalója (2009. december 8.) az ESZAK-Szerződés 65. cikke szerinti eljárás keretében (COMP/37.956 – Betonacél ügy, ismételt elfogadás) (az értesítés a C(2009) 9912 végleges számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2009) 9912 végleges számú dokumentummal történt)

16

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2011/C 098/07

Tagállami összefoglaló adatok a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló 1857/2006/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásokról

20

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2011/C 098/08 | Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó egyes kompresszorok behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat részleges újraindításáról | 22 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2011/C 098/09 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6156 – JCDecaux/Bolloré/JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 24 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2011/C 098/10 | Értesítés a 2004/17/EK irányelv 30. cikke alapján benyújtott kérelemről – Kérelem visszavonása – Ajánlatkérő által benyújtott kérelem | 25 |

V   Hirdetmények

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2011/C 098/08

Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó egyes kompresszorok behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat részleges újraindításáról

22

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2011/C 098/09

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6156 – JCDecaux/Bolloré/JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

24

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2011/C 098/10

Értesítés a 2004/17/EK irányelv 30. cikke alapján benyújtott kérelemről – Kérelem visszavonása – Ajánlatkérő által benyújtott kérelem

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 30.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 98/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 98/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.5984 – Intel/McAfee)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2011/C 98/01

2011. január 26-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32011M5984 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32011M5984 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 30.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 98/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 98/2

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2011. március 29.

2011/C 98/02

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,4066 |
| JPY | Japán yen | 115,60 |
| DKK | Dán korona | 7,4574 |
| GBP | Angol font | 0,88145 |
| SEK | Svéd korona | 8,9850 |
| CHF | Svájci frank | 1,2957 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 7,9040 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 24,511 |
| HUF | Magyar forint | 267,78 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7092 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,9955 |
| RON | Román lej | 4,1225 |
| TRY | Török líra | 2,1982 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,3759 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3737 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,9664 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,8731 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,7763 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 565,34 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 9,6678 |
| CNY | Kínai renminbi | 9,2280 |
| HRK | Horvát kuna | 7,3876 |
| IDR | Indonéz rúpia | 12 257,24 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,2599 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 61,220 |
| RUB | Orosz rubel | 39,9660 |
| THB | Thaiföldi baht | 42,662 |
| BRL | Brazil real | 2,3370 |
| MXN | Mexikói peso | 16,8405 |
| INR | Indiai rúpia | 62,9910 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,4066

JPY

Japán yen

115,60

DKK

Dán korona

7,4574

GBP

Angol font

0,88145

SEK

Svéd korona

8,9850

CHF

Svájci frank

1,2957

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

7,9040

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

24,511

HUF

Magyar forint

267,78

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7092

PLN

Lengyel zloty

3,9955

RON

Román lej

4,1225

TRY

Török líra

2,1982

AUD

Ausztrál dollár

1,3759

CAD

Kanadai dollár

1,3737

HKD

Hongkongi dollár

10,9664

NZD

Új-zélandi dollár

1,8731

SGD

Szingapúri dollár

1,7763

KRW

Dél-Koreai won

1 565,34

ZAR

Dél-Afrikai rand

9,6678

CNY

Kínai renminbi

9,2280

HRK

Horvát kuna

7,3876

IDR

Indonéz rúpia

12 257,24

MYR

Maláj ringgit

4,2599

PHP

Fülöp-szigeteki peso

61,220

RUB

Orosz rubel

39,9660

THB

Thaiföldi baht

42,662

BRL

Brazil real

2,3370

MXN

Mexikói peso

16,8405

INR

Indiai rúpia

62,9910

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 30.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 98/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 98/3

---

SESAR KÖZÖS VÁLLALKOZÁS

2011. ÉVI KÖLTSÉGVETÉS ÉS 2011. ÉVI JAVASOLT LÉTSZÁMTERV

2011/C 98/03

2011. ÉVI KÖLTSÉGVETÉS

BEVÉTELEK KIMUTATÁSA

| minden számadat euróban értendő |
| --- |
| Cím/Alcím | A programmal kapcsolatos becsült adatok,
  2009. szeptember | Kötelezettségvállalási előirányzatok | Kifizetési előirányzatok |
| 2009. év | 2010. évi költségvetés | Felülvizsgált 2010. évi költségvetés | 2011. évi költségvetés | 2009. év | 2010. évi költségvetés | Felülvizsgált 2010. évi költségvetés | 2011. évi költségvetés |
| 1. | Európai uniós hozzájárulás |

minden számadat euróban értendő

Cím/Alcím

A programmal kapcsolatos becsült adatok,

2009. szeptember

Kötelezettségvállalási előirányzatok

Kifizetési előirányzatok

2009. év

2010. évi költségvetés

Felülvizsgált 2010. évi költségvetés

2011. évi költségvetés

2009. év

2010. évi költségvetés

Felülvizsgált 2010. évi költségvetés

2011. évi költségvetés

1.

700 000 000

55 000 000

105 000 000

105 000 000

109 994 680

27 688 789

66 000 000

41 000 000

96 515 649

| 1.1. | Hetedik kutatási és fejlesztési keretprogram |
| --- | --- |

1.1.

Hetedik kutatási és fejlesztési keretprogram

350 000 000

55 000 000

55 000 000

55 000 000

59 994 680

13 552 000

41 000 000

22 000 000

48 825 339

| 1.2. | A transzeurópai hálózatokra vonatkozó program |
| --- | --- |

1.2.

A transzeurópai hálózatokra vonatkozó program

350 000 000

50 000 000

50 000 000

50 000 000

14 136 789

25 000 000

19 000 000

47 690 310

| 2. | Az Eurocontrol hozzájárulása |
| --- | --- |

2.

165 000 000

18 372 359

11 450 000

11 450 000

20 300 000

9 000 000

11 450 000

11 450 000

20 300 000

| 2.1. | készpénzbeli hozzájárulás |
| --- | --- |

2.1.

készpénzbeli hozzájárulás

165 000 000

18 372 359

11 450 000

11 450 000

20 300 000

9 000 000

11 450 000

11 450 000

20 300 000

| 3. | Más tagok hozzájárulásai |
| --- | --- |

3.

30 774 983

4 396 426

3 649 998

4 842 724

4 396 426

3 649 998

4 842 724

| 3.1. | készpénzbeli hozzájárulás |
| --- | --- |

3.1.

készpénzbeli hozzájárulás

30 774 983

4 396 426

3 649 998

4 842 724

4 396 426

3 649 998

4 842 724

| 4. | Egyéb bevétel |
| --- | --- |

4.

580 893

182 973

182 973

190 000

2 085 936

182 973

182 973

190 000

| 4.1. | Kamatbevétel |
| --- | --- |

4.1.

Kamatbevétel

580 893

776 702

776 702

790 000

2 085 936

776 702

1 907 455

790 000

| 4.2. | Adólevonásból származó bevétel |
| --- | --- |

4.2.

Adólevonásból származó bevétel

| 4.3. | Nem tagoktól származó programbevételek |
| --- | --- |

4.3.

Nem tagoktól származó programbevételek

| 4.4. | Az EU-nak visszafizetendő banki kamatok |
| --- | --- |

4.4.

Az EU-nak visszafizetendő banki kamatok

(593 729)

(593 729)

(600 000)

(593 729)

(1 724 482)

(600 000)

Előző évi költségvetési eredménykimutatás

256 030 073

14 372 359

13 625 931

115 633 500

86 468 421

39 507 269

ÖSSZES BEVÉTEL

895 774 983

329 983 325

121 029 399

134 655 330

148 953 335

154 408 225

82 029 399

142 751 392

161 355 642

KIADÁSOK KIMUTATÁSA

| inden számadat euróban értendő |
| --- |
| Cím/Alcím | A programmal kapcsolatos becsült adatok,
  2009. szeptember | Kötelezettségvállalási előirányzatok | Kifizetési előirányzatok |
| 2009. év | 2010. évi költségvetés | Felülvizsgált 2010. évi költségvetés | 2011. évi költségvetés | 2009. év | 2010. évi költségvetés | Felülvizsgált 2010. évi költségvetés | 2011. évi költségvetés |
| 1. | Személyzeti kiadások |

inden számadat euróban értendő

Cím/Alcím

A programmal kapcsolatos becsült adatok,

2009. szeptember

Kötelezettségvállalási előirányzatok

Kifizetési előirányzatok

2009. év

2010. évi költségvetés

Felülvizsgált 2010. évi költségvetés

2011. évi költségvetés

2009. év

2010. évi költségvetés

Felülvizsgált 2010. évi költségvetés

2011. évi költségvetés

1.

55 000 000

3 971 212

5 543 939

5 459 269

5 905 000

3 404 568

5 543 939

5 459 269

5 905 000

| 1.1. | Létszámterv szerinti személyzeti kiadások |
| --- | --- |

1.1.

Létszámterv szerinti személyzeti kiadások

50 000 000

2 945 225

3 171 962

2 490 928

2 630 000

3 191 315

3 171 962

2 490 928

2 630 000

| 1.2. | Szerződéses alkalmazottak, kisegítő alkalmazottak |
| --- | --- |

1.2.

Szerződéses alkalmazottak, kisegítő alkalmazottak

24 830

282 353

307 353

380 000

21 640

282 353

307 353

380 000

| 1.3. | Tagoktól kirendelt munkatársak |
| --- | --- |

1.3.

Tagoktól kirendelt munkatársak

5 000 000

750 000

954 824

1 595 858

1 890 000

954 824

1 595 858

1 890 000

| 1.4. | Kirendelt nemzeti szakértők |
| --- | --- |

1.4.

Kirendelt nemzeti szakértők

11 735

150 000

150 000

150 000

11 735

150 000

150 000

150 000

| 1.5. | Kiküldetések költségei |
| --- | --- |

1.5.

Kiküldetések költségei

141 824

515 000

465 000

600 000

125 038

515 000

465 000

600 000

| 1.6. | Egyéb személyzeti kiadások |
| --- | --- |

1.6.

Egyéb személyzeti kiadások

97 598

469 800

450 130

255 000

54 840

469 800

450 130

255 000

| 2. | Igazgatási kiadások |
| --- | --- |

2.

45 774 983

3 930 436

3 130 060

3 214 730

3 211 000

1 978 752

3 130 060

3 214 730

3 211 000

| 2.1. | Épületek bérlése és járulékos költségek |
| --- | --- |

2.1.

Épületek bérlése és járulékos költségek

1 219 348

764 000

762 000

770 500

1 175 917

764 000

762 000

770 500

| 2.2. | Ingó vagyon és járulékos költségek |
| --- | --- |

2.2.

Ingó vagyon és járulékos költségek

97 276

55 000

55 000

50 000

16 497

55 000

55 000

50 000

| 2.3. | Közönségkapcsolatok és rendezvények |
| --- | --- |

2.3.

Közönségkapcsolatok és rendezvények

347 296

300 000

300 000

300 000

372 657

300 000

300 000

300 000

| 2.4. | Postai és távközlési költségek |
| --- | --- |

2.4.

Postai és távközlési költségek

86 315

140 060

216 060

175 000

54 355

140 060

216 060

175 000

| 2.5. | Az igazgatási tanács kiadásai |
| --- | --- |

2.5.

Az igazgatási tanács kiadásai

15 849

31 000

31 000

30 000

12 950

31 000

31 000

30 000

| 2.6. | Folyó igazgatási kiadások |
| --- | --- |

2.6.

Folyó igazgatási kiadások

328 195

370 000

161 670

298 500

331 083

370 000

161 670

298 500

| 2.7. | Informatikai kiadások és a műszaki létesítmények költségei |
| --- | --- |

2.7.

Informatikai kiadások és a műszaki létesítmények költségei

1 836 157

1 470 000

1 514 000

1 462 000

15 293

1 470 000

1 514 000

1 462 000

| 2.8. | Igazgatás-támogatási szolgáltatások |
| --- | --- |

2.8.

Igazgatás-támogatási szolgáltatások

175 000

125 000

175 000

125 000

| 3. | Működési kiadások |
| --- | --- |

3.

795 000 000

307 709 318

112 355 400

112 355 400

139 837 335

62 556 644

73 355 400

94 570 124

152 239 642

| 3.1. | A SESAR közös vállalkozás által végzett vizsgálatok/fejlesztések |
| --- | --- |

3.1.

A SESAR közös vállalkozás által végzett vizsgálatok/fejlesztések

179 500 345

63 965 498

15 830 000

15 830 000

34 000 000

8 436 056

34 476 700

20 829 643

36 998 705

| 3.2. | Az EUROCONTROL által végzett vizsgálatok/fejlesztések |
| --- | --- |

3.2.

Az EUROCONTROL által végzett vizsgálatok/fejlesztések

7 000 000

600 000

600 000

600 000

600 000

| 3.3. | A tagok által végzett vizsgálatok/fejlesztések |
| --- | --- |

3.3.

A tagok által végzett vizsgálatok/fejlesztések

615 499 655

236 743 820

95 925 400

95 925 400

105 837 335

54 120 588

38 278 700

73 140 481

115 240 937

ÖSSZES KIADÁS

895 774 983

315 610 966

121 029 399

121 029 399

148 953 335

67 939 964

82 029 399

103 244 123

161 355 642

KÖLTSÉGVETÉSI EREDMÉNYKIMUTATÁS

14 372 359

13 625 931

86 468 261

39 507 269

---

I. MELLÉKLET

Természetbeni hozzájárulás és kiadás

TERMÉSZETBENI HOZZÁJÁRULÁS

| minden számadat euróban értendő |
| --- |
| Cím/Alcím | A programmal kapcsolatos becsült adatok,
  2009. szeptember | Kötelezettségvállalási előirányzatok |
| 2009. év | 2010. évi költségvetés | Felülvizsgált 2010. évi költségvetés | 2011. évi költségvetés |
| 1. | Európai uniós hozzájárulás |

minden számadat euróban értendő

Cím/Alcím

A programmal kapcsolatos becsült adatok,

2009. szeptember

Kötelezettségvállalási előirányzatok

2009. év

2010. évi költségvetés

Felülvizsgált 2010. évi költségvetés

2011. évi költségvetés

1.

| 1.1. | Hetedik kutatási és fejlesztési keretprogram |
| --- | --- |

1.1.

Hetedik kutatási és fejlesztési keretprogram

| 1.2. | A transzeurópai hálózatokra vonatkozó program |
| --- | --- |

1.2.

A transzeurópai hálózatokra vonatkozó program

| 2. | Az Eurocontrol hozzájárulása |
| --- | --- |

2.

535 000 000

20 100 000

52 250 000

52 250 000

69 800 000

| 2.1. | készpénzbeli hozzájárulás |
| --- | --- |

2.1.

készpénzbeli hozzájárulás

| 2.2. | természetbeni hozzájárulás |
| --- | --- |

2.2.

természetbeni hozzájárulás

535 000 000

20 100 000

52 250 000

52 250 000

69 800 000

| 3. | Más tagok hozzájárulásai |
| --- | --- |

3.

615 499 655

236 743 820

95 925 400

95 925 400

105 837 335

| 3.1. | készpénzbeli hozzájárulás |
| --- | --- |

3.1.

készpénzbeli hozzájárulás

| 3.2. | természetbeni hozzájárulás |
| --- | --- |

3.2.

természetbeni hozzájárulás

615 499 655

236 743 820

95 925 400

95 925 400

105 837 335

| 4. | Egyéb bevétel |
| --- | --- |

4.

53 725 363

| 4.1. | Kamatbevétel |
| --- | --- |

4.1.

Kamatbevétel

| 4.2. | Adólevonásból származó bevétel |
| --- | --- |

4.2.

Adólevonásból származó bevétel

| 4.3. | Nem tagoktól származó programbevételek |
| --- | --- |

4.3.

Nem tagoktól származó programbevételek

53 725 363

| 4.4. | Az EU-nak visszafizetendő banki kamatok |
| --- | --- |

4.4.

Az EU-nak visszafizetendő banki kamatok

Előző évi költségvetési eredménykimutatás

ÖSSZES BEVÉTEL

1 204 225 018

256 843 820

148 175 400

148 175 400

175 637 335

TERMÉSZETBENI KIADÁS

| minden számadat euróban értendő |
| --- |
| Cím/Alcím | A programmal kapcsolatos becsült adatok,
  2009. szeptember | Kötelezettségvállalási előirányzatok |
| 2009. év | 2010. évi költségvetés | Felülvizsgált 2010. évi költségvetés | 2011. évi költségvetés |
| 1. | Személyzeti kiadások |

minden számadat euróban értendő

Cím/Alcím

A programmal kapcsolatos becsült adatok,

2009. szeptember

Kötelezettségvállalási előirányzatok

2009. év

2010. évi költségvetés

Felülvizsgált 2010. évi költségvetés

2011. évi költségvetés

1.

| 1.1. | Létszámterv szerinti személyzeti kiadások |
| --- | --- |

1.1.

Létszámterv szerinti személyzeti kiadások

| 1.2. | Szerződéses alkalmazottak, kisegítő alkalmazottak |
| --- | --- |

1.2.

Szerződéses alkalmazottak, kisegítő alkalmazottak

| 1.3. | Tagoktól kirendelt munkatársak |
| --- | --- |

1.3.

Tagoktól kirendelt munkatársak

| 1.4. | Kirendelt nemzeti szakértők |
| --- | --- |

1.4.

Kirendelt nemzeti szakértők

| 1.5. | Kiküldetések költségei |
| --- | --- |

1.5.

Kiküldetések költségei

| 1.6. | Egyéb személyzeti kiadások |
| --- | --- |

1.6.

Egyéb személyzeti kiadások

| 2. | Igazgatási kiadások |
| --- | --- |

2.

| 2.1. | Épületek bérlése és járulékos költségek |
| --- | --- |

2.1.

Épületek bérlése és járulékos költségek

| 2.2. | Ingó vagyon és járulékos költségek |
| --- | --- |

2.2.

Ingó vagyon és járulékos költségek

| 2.3. | Közönségkapcsolatok és rendezvények |
| --- | --- |

2.3.

Közönségkapcsolatok és rendezvények

| 2.4. | Postai és távközlési költségek |
| --- | --- |

2.4.

Postai és távközlési költségek

| 2.5. | Az igazgatási tanács kiadásai |
| --- | --- |

2.5.

Az igazgatási tanács kiadásai

| 2.6. | Folyó igazgatási kiadások |
| --- | --- |

2.6.

Folyó igazgatási kiadások

| 2.7. | Informatikai kiadások és a műszaki létesítmények költségei |
| --- | --- |

2.7.

Informatikai kiadások és a műszaki létesítmények költségei

| 2.8. | Igazgatás -támogatási szolgáltatások |
| --- | --- |

2.8.

Igazgatás -támogatási szolgáltatások

| 3. | Működési kiadások |
| --- | --- |

3.

1 204 225 018

256 843 820

148 175 400

148 175 400

175 637 335

| 3.1. | A SESAR közös vállalkozás által végzett vizsgálatok/fejlesztések |
| --- | --- |

3.1.

A SESAR közös vállalkozás által végzett vizsgálatok/fejlesztések

53 725 363

| 3.2. | Az Eurocontrol által végzett vizsgálatok/fejlesztések |
| --- | --- |

3.2.

Az Eurocontrol által végzett vizsgálatok/fejlesztések

535 000 000

20 100 000

52 250 000

52 250 000

69 800 000

| 3.3. | A tagok által végzett vizsgálatok/fejlesztések |
| --- | --- |

3.3.

A tagok által végzett vizsgálatok/fejlesztések

615 499 655

236 743 820

95 925 400

95 925 400

105 837 335

ÖSSZES KIADÁS

1 204 225 018

256 843 820

148 175 400

148 175 400

175 637 335

KÖLTSÉGVETÉSI EREDMÉNYKIMUTATÁS

---

2. MELLÉKLET

Összesen

BEVÉTELEK (készpénzben és természetben)

| minden számadat euróban értendő |
| --- |
| Cím/Alcím | A programmal kapcsolatos becsült adatok,
  2009. szeptember | Kötelezettségvállalási előirányzatok |
| 2009. év | 2010. évi költségvetés | Felülvizsgált 2010. évi költségvetés | 2011. évi költségvetés |
| 1. | Európai uniós hozzájárulás |

minden számadat euróban értendő

Cím/Alcím

A programmal kapcsolatos becsült adatok,

2009. szeptember

Kötelezettségvállalási előirányzatok

2009. év

2010. évi költségvetés

Felülvizsgált 2010. évi költségvetés

2011. évi költségvetés

1.

700 000 000

55 000 000

105 000 000

105 000 000

109 994 680

| 1.1. | Hetedik kutatási és fejlesztési keretprogram |
| --- | --- |

1.1.

Hetedik kutatási és fejlesztési keretprogram

350 000 000

55 000 000

55 000 000

55 000 000

59 994 680

| 1.2. | A transzeurópai hálózatokra vonatkozó program |
| --- | --- |

1.2.

A transzeurópai hálózatokra vonatkozó program

350 000 000

50 000 000

50 000 000

50 000 000

| 2. | Az Eurocontrol hozzájárulása |
| --- | --- |

2.

700 000 000

38 472 359

63 700 000

63 700 000

90 100 000

| 2.1. | készpénzbeli hozzájárulás |
| --- | --- |

2.1.

készpénzbeli hozzájárulás

165 000 000

18 372 359

11 450 000

11 450 000

20 300 000

| 2.2. | természetbeni hozzájárulás |
| --- | --- |

2.2.

természetbeni hozzájárulás

535 000 000

20 100 000

52 250 000

52 250 000

69 800 000

| 3. | Más tagok hozzájárulásai |
| --- | --- |

3.

646 274 638

236 743 820

100 321 826

99 575 398

110 680 059

| 3.1. | készpénzbeli hozzájárulás |
| --- | --- |

3.1.

készpénzbeli hozzájárulás

30 774 983

4 396 426

3 649 998

4 842 724

| 3.2. | természetbeni hozzájárulás |
| --- | --- |

3.2.

természetbeni hozzájárulás

615 499 655

236 743 820

95 925 400

95 925 400

105 837 335

| 4. | Egyéb bevétel |
| --- | --- |

4.

53 725 363

580 893

182 973

182 973

190 000

| 4.1. | Kamatbevétel |
| --- | --- |

4.1.

Kamatbevétel

580 893

776 702

776 702

790 000

| 4.2. | Adólevonásból származó bevétel |
| --- | --- |

4.2.

Adólevonásból származó bevétel

| 4.3. | Nem tagoktól származó programbevételek |
| --- | --- |

4.3.

Nem tagoktól származó programbevételek

53 725 363

| 4.4. | Az EU-nak visszafizetendő banki kamatok |
| --- | --- |

4.4.

Az EU-nak visszafizetendő banki kamatok

(593 729)

(593 729)

(600 000)

Előző év költségvetési eredménykimutatás

256 030 073

14 372 359

13 625 931

ÖSSZES BEVÉTEL

2 100 000 000

586 827 145

269 204 799

282 830 730

324 590 670

KIADÁSOK (készpénzben és természetben)

| minden számadat euróban értendő |
| --- |
| Cím/Alcím | A programmal kapcsolatos becsült adatok,
  2009. szeptember | Kötelezettségvállalási előirányzatok |
| 2009. év | 2010. évi költségvetés | Felülvizsgált 2010. évi költségvetés | 2011. évi költségvetés |
| 1. | Személyzeti kiadások |

minden számadat euróban értendő

Cím/Alcím

A programmal kapcsolatos becsült adatok,

2009. szeptember

Kötelezettségvállalási előirányzatok

2009. év

2010. évi költségvetés

Felülvizsgált 2010. évi költségvetés

2011. évi költségvetés

1.

55 000 000

3 971 212

5 543 939

5 459 269

5 905 000

| 1.1. | Létszámterv szerinti személyzeti kiadások |
| --- | --- |

1.1.

Létszámterv szerinti személyzeti kiadások

50 000 000

2 945 225

3 171 962

2 490 928

2 630 000

| 1.2. | Szerződéses alkalmazottak, kisegítő alkalmazottak |
| --- | --- |

1.2.

Szerződéses alkalmazottak, kisegítő alkalmazottak

24 830

282 353

307 353

380 000

| 1.3. | Tagoktól kirendelt munkatársak |
| --- | --- |

1.3.

Tagoktól kirendelt munkatársak

5 000 000

750 000

954 824

1 595 858

1 890 000

| 1.4. | Kirendelt nemzeti szakértők |
| --- | --- |

1.4.

Kirendelt nemzeti szakértők

11 735

150 000

150 000

150 000

| 1.5. | Kiküldetések költségei |
| --- | --- |

1.5.

Kiküldetések költségei

141 824

515 000

465 000

600 000

| 1.6. | Egyéb személyzeti kiadások |
| --- | --- |

1.6.

Egyéb személyzeti kiadások

97 598

469 800

450 130

255 000

| 2. | Igazgatási kiadások |
| --- | --- |

2.

3 930 436

3 130 060

3 214 730

3 211 000

| 2.1. | Épületek bérlése és járulékos költségek |
| --- | --- |

2.1.

Épületek bérlése és járulékos költségek

1 219 348

764 000

762 000

770 500

| 2.2. | Ingó vagyon és járulékos költségek |
| --- | --- |

2.2.

Ingó vagyon és járulékos költségek

97 276

55 000

55 000

50 000

| 2.3. | Közönségkapcsolatok és rendezvények |
| --- | --- |

2.3.

Közönségkapcsolatok és rendezvények

347 296

300 000

300 000

300 000

| 2.4. | Postai és távközlési költségek |
| --- | --- |

2.4.

Postai és távközlési költségek

86 315

140 060

216 060

175 000

| 2.5. | Az igazgatási tanács kiadásai |
| --- | --- |

2.5.

Az igazgatási tanács kiadásai

15 849

31 000

31 000

30 000

| 2.6. | Folyó igazgatási kiadások |
| --- | --- |

2.6.

Folyó igazgatási kiadások

328 195

370 000

161 670

298 500

| 2.7. | Informatikai kiadások és a műszaki létesítmények költségei |
| --- | --- |

2.7.

Informatikai kiadások és a műszaki létesítmények költségei

1 836 157

1 470 000

1 514 000

1 462 000

| 2.8. | Igazgatástámogatási szolgáltatások |
| --- | --- |

2.8.

Igazgatástámogatási szolgáltatások

175 000

125 000

| 3. | Működési kiadások |
| --- | --- |

3.

1 999 225 017

564 553 138

260 530 800

260 530 800

315 474 670

| 3.1. | A SESAR közös vállalkozás által végzett vizsgálatok/fejlesztések |
| --- | --- |

3.1.

A SESAR közös vállalkozás által végzett vizsgálatok/fejlesztések

233 225 707

63 965 498

15 830 000

15 830 000

34 000 000

| 3.2. | Az EUROCONTROL által végzett vizsgálatok/fejlesztések |
| --- | --- |

3.2.

Az EUROCONTROL által végzett vizsgálatok/fejlesztések

535 000 000

27 100 000

52 850 000

52 850 000

69 800 000

| 3.3. | A tagok által végzett vizsgálatok/fejlesztések |
| --- | --- |

3.3.

A tagok által végzett vizsgálatok/fejlesztések

1 230 999 310

473 487 640

191 850 800

191 850 800

211 674 670

ÖSSZES KIADÁS

2 054 225 017

572 454 786

269 204 799

269 204 799

324 590 670

KÖLTSÉGVETÉSI EREDMÉNYKIMUTATÁS

45 774 983

14 372 359

13 625 931

| 2011. évi költségvetés | Összesen |
| --- | --- |
| A SESAR közös vállalkozás személyzete | BESOROLÁS | Létszámterv | Ideiglenes alkalmazott | Szerződéses alkalmazott | Kirendelés | Kiküldött nemzeti szakértők | |
| Ügyvezető igazgató | AD 14 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Adminisztratív és pénzügyi igazgató | AD 12 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Technológiai és innovációs vezető | AD 12 | 1 | 1 | | | | 1 |
| ATM–vezető (korábbi nevén működési tervért és a hitelesítésért felelős vezető) | AD 12 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Szabályozási ügyekért felelős vezető | AD 12 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Gazdasági és környezetvédelemért felelős vezető | AD 10 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Kommunikációs vezető | AD 11 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Az ügyvezető igazgató tanácsadója | AD 10 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Az ügyvezető igazgató katonai ügyekért felelős tanácsadója | AD 10 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Jogi és szerződéskötési egység vezetője | n/a | 1 | | | 1 | | 1 |
| Költségvetés, pénzügyi források és könyvelés egység vezetője | AD 8 | 1 | 1 | | | | 1 |
| A működési tervért (ConOps) felelős egység vezetője | n/a | 1 | | | 1 | | 1 |
| A hitelesítésért/ellenőrzésért felelős egység vezetője | n/a | 1 | | | 1 | | 1 |
| Az ATM–rendszerekért felelős egység vezetője (korábbi nevén a fedélzeti, valamint a kommunikációs, navigációs és felügyeleti (CNS) rendszerek ágazatáért felelős vezető) | AD 8 | 1 | 1 | | | | 1 |
| A fedélzeti és a központi légiforgalmi szolgáltatási (ATM) rendszerek ágazatáért felelős vezető | n/a | 1 | | | 1 | | 1 |
| Humánerőforrásokért felelős tisztviselő | AST 7 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Jogi és szerződéses ügyek tanácsadója | AD 7 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Pénzügyi és számviteli tisztviselő | AD 7 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Környezetvédelmi tisztviselő | AD 7 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Projektellenőr | AD 7 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Hitelesítési/ellenőrzési tanácsadó (korábbi nevén hitelesítési/ellenőrzési szakértő) | n/a | 1 | | | 1 | | 1 |
| Működési tervekkel (ConOps) foglalkozó tanácsadó (korábbi nevén a működési tervekkel (ConOps) és a légtérhasználókkal kapcsolatos védelmi és biztonsági kérdésekkel (S&D) foglalkozó tisztviselő) | n/a | 1 | | | 1 | | 1 |
| ATM–rendszerek mérnöke (korábbi nevén a repülőelektronikai rendszerek mérnöke) | n/a | 1 | | | 1 | | 1 |
| Pénzügyi tisztviselő (az informatikai rendszerek mérnöke korábbi pozíció beleolvadt a PSO-ba) | AD 6 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Kommunikációs munkatárs | AD 5 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Közgazdász | AD 5 | 1 | 1 | | | | 1 |
| HR jogi tisztviselő | AD 5 | 1 | | 1 | | | 1 |
| Projektellenőr | AD 5 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Pénzügyi főtanácsadó | n/a | 1 | | | 1 | | 1 |
| Belső ellenőr | n/a | 1 | | | 1 | | 1 |
| Jogi tisztviselő (az informatikai rendszerek mérnöke korábbi pozíció beleolvadt a PSO-ba) | AD 5 | 1 | | 1 | | | 1 |
| Programvezetési és minőségi főszakértő | n/a | 1 | | | 1 | | 1 |
| Programvezetési és minőségi szakértő | n/a | 1 | | | 1 | | 1 |
| Programvezetési specialista | n/a | 1 | | | 1 | | 1 |
| Könyvelő | AST 5 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Adminisztrációs munkatárs (korábbi nevén ügyvezető titkár) | AST 3 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Adminisztrációs munkatárs | AST 3 | 1 | | 1 | | | 1 |
| Titkár – programügyi előadó | AST 1 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Az ügyvezető igazgató titkára (korábbi nevén titkár – adminisztrációs és pénzügyi előadó) | AST 1 | 1 | 1 | | | | 1 |
| Összesen | 39 | 24 | 3 | 12 | | 39 |
| VÉGE | | | | | | 0 |
| Katonai légi műveletek szakértője | n/a | 1 | | | | 1 | 1 |
| Szabályozási ügyek tanácsadója | n/a | 1 | | | | 1 | 1 |
| Intézményi ügyek tanácsadója | n/a | 1 | | | | 1 | 1 |
| Összesen | 3 | 0 | 0 | 0 | 3 | 3 |

2011. évi költségvetés

Összesen

A SESAR közös vállalkozás személyzete

BESOROLÁS

Létszámterv

Ideiglenes alkalmazott

Szerződéses alkalmazott

Kirendelés

Kiküldött nemzeti szakértők

Ügyvezető igazgató

AD 14

1

1

1

Adminisztratív és pénzügyi igazgató

AD 12

1

1

1

Technológiai és innovációs vezető

AD 12

1

1

1

ATM–vezető (korábbi nevén működési tervért és a hitelesítésért felelős vezető)

AD 12

1

1

1

Szabályozási ügyekért felelős vezető

AD 12

1

1

1

Gazdasági és környezetvédelemért felelős vezető

AD 10

1

1

1

Kommunikációs vezető

AD 11

1

1

1

Az ügyvezető igazgató tanácsadója

AD 10

1

1

1

Az ügyvezető igazgató katonai ügyekért felelős tanácsadója

AD 10

1

1

1

Jogi és szerződéskötési egység vezetője

n/a

1

1

1

Költségvetés, pénzügyi források és könyvelés egység vezetője

AD 8

1

1

1

A működési tervért (ConOps) felelős egység vezetője

n/a

1

1

1

A hitelesítésért/ellenőrzésért felelős egység vezetője

n/a

1

1

1

Az ATM–rendszerekért felelős egység vezetője (korábbi nevén a fedélzeti, valamint a kommunikációs, navigációs és felügyeleti (CNS) rendszerek ágazatáért felelős vezető)

AD 8

1

1

1

A fedélzeti és a központi légiforgalmi szolgáltatási (ATM) rendszerek ágazatáért felelős vezető

n/a

1

1

1

Humánerőforrásokért felelős tisztviselő

AST 7

1

1

1

Jogi és szerződéses ügyek tanácsadója

AD 7

1

1

1

Pénzügyi és számviteli tisztviselő

AD 7

1

1

1

Környezetvédelmi tisztviselő

AD 7

1

1

1

Projektellenőr

AD 7

1

1

1

Hitelesítési/ellenőrzési tanácsadó (korábbi nevén hitelesítési/ellenőrzési szakértő)

n/a

1

1

1

Működési tervekkel (ConOps) foglalkozó tanácsadó (korábbi nevén a működési tervekkel (ConOps) és a légtérhasználókkal kapcsolatos védelmi és biztonsági kérdésekkel (S&D) foglalkozó tisztviselő)

n/a

1

1

1

ATM–rendszerek mérnöke (korábbi nevén a repülőelektronikai rendszerek mérnöke)

n/a

1

1

1

Pénzügyi tisztviselő (az informatikai rendszerek mérnöke korábbi pozíció beleolvadt a PSO-ba)

AD 6

1

1

1

Kommunikációs munkatárs

AD 5

1

1

1

Közgazdász

AD 5

1

1

1

HR jogi tisztviselő

AD 5

1

1

1

Projektellenőr

AD 5

1

1

1

Pénzügyi főtanácsadó

n/a

1

1

1

Belső ellenőr

n/a

1

1

1

Jogi tisztviselő (az informatikai rendszerek mérnöke korábbi pozíció beleolvadt a PSO-ba)

AD 5

1

1

1

Programvezetési és minőségi főszakértő

n/a

1

1

1

Programvezetési és minőségi szakértő

n/a

1

1

1

Programvezetési specialista

n/a

1

1

1

Könyvelő

AST 5

1

1

1

Adminisztrációs munkatárs (korábbi nevén ügyvezető titkár)

AST 3

1

1

1

Adminisztrációs munkatárs

AST 3

1

1

1

Titkár – programügyi előadó

AST 1

1

1

1

Az ügyvezető igazgató titkára (korábbi nevén titkár – adminisztrációs és pénzügyi előadó)

AST 1

1

1

1

Összesen

39

24

3

12

39

VÉGE

0

Katonai légi műveletek szakértője

n/a

1

1

1

Szabályozási ügyek tanácsadója

n/a

1

1

1

Intézményi ügyek tanácsadója

n/a

1

1

1

Összesen

3

0

0

0

3

3

---

| 30.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 98/13 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 98/13

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2009. szeptember 18-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/37.956 – Betonacél, Ismételt elfogadás ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

Előadó: Franciaország

2011/C 98/04

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal abban, hogy jogalapként az 1/2003/EK rendelet 7. cikkének (1) bekezdése, valamint 23. cikkének (2) bekezdése alkalmazandó. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal abban, hogy jogalapként az 1/2003/EK rendelet 7. cikkének (1) bekezdése, valamint 23. cikkének (2) bekezdése alkalmazandó.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal a határozat ismételt elfogadása során követett eljárás tekintetében. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal a határozat ismételt elfogadása során követett eljárás tekintetében.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal abban, hogy anyagi jogként az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (1) bekezdése alkalmazandó, annak ellenére, hogy hatályát vesztette. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal abban, hogy anyagi jogként az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (1) bekezdése alkalmazandó, annak ellenére, hogy hatályát vesztette.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottságnak a tények azon értékelésével, hogy azok az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (1) bekezdése értelmében megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak tekinthetők. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottságnak a tények azon értékelésével, hogy azok az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (1) bekezdése értelmében megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak tekinthetők.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottságnak a határozattervezetben szereplő, a kartell által érintett termékre és a földrajzi piacra vonatkozó értékelésével. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottságnak a határozattervezetben szereplő, a kartell által érintett termékre és a földrajzi piacra vonatkozó értékelésével.

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottságnak azzal az értékelésével, hogy az elévülési határidő nem járt le. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottságnak azzal az értékelésével, hogy az elévülési határidő nem járt le.

| 7. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal a bírságok alapösszege tekintetében. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal a bírságok alapösszege tekintetében.

| 8. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal abban, hogy az alapösszeget egy súlyosbító körülmény miatt meg kell emelni. |
| --- | --- |

8.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal abban, hogy az alapösszeget egy súlyosbító körülmény miatt meg kell emelni.

| 9. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal bírságok összegének csökkentésére vonatkozó, a kartellügyekben kiszabandó bírságok ki nem szabásáról, illetve csökkentéséről szóló 1996-es bizottsági közleménnyel. |
| --- | --- |

9.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal bírságok összegének csökkentésére vonatkozó, a kartellügyekben kiszabandó bírságok ki nem szabásáról, illetve csökkentéséről szóló 1996-es bizottsági közleménnyel.

| 10. | A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal a bírságok végső összege tekintetében. |
| --- | --- |

10.

A tanácsadó bizottság egyetért az Európai Bizottsággal a bírságok végső összege tekintetében.

| 11. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

11.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 30.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 98/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 98/14

---

A meghallgató tisztviselő zárójelentése (1)

A COMP/37.956 – Betonacél/Ismételt elfogadás ügyben

2011/C 98/05

Ez az ügy a betonacél nyolc olasz beszállítója és a beszállítók egyik szövetsége közötti állítólagos kartellre vonatkozik.

A határozattervezettel kapcsolatban a következő észrevételek merültek fel:

Az első határozat és az Elsőfokú Bíróság ítélete

Az állítólagos jogsértést már a Bizottság 2002. decemberi, az ESZAK-Szerződés 65. cikke szerinti eljárásról szóló határozata (a továbbiakban: első határozat) (2) is tárgyalta.

Az akkori felelős meghallgató tisztviselő 2002. december 9-i jelentésében adott tájékoztatást az első határozatot előkészítő eljárásról (3).

Az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága (a továbbiakban: Elsőfokú Bíróság) néhány címzett fellebbezése alapján 2007-ben megsemmisítette az első határozatot (4). Az Elsőfokú Bíróság kimondta, hogy mivel az ESZAK-Szerződés a határozat elfogadása előtt lejárt, a Bizottság nem alapozhatta határozatát az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (4) és (5) bekezdésére annak érdekében, hogy megállapítsa az ESZAK-Szerződés 65. cikke (1) bekezdésének megsértését és bírságot szabjon ki. Az Elsőfokú Bíróság kizárólag ebből az okból semmisítette meg a határozatot, amelynek a többi részét nem vizsgálta.

Az ismételt elfogadási eljárás

A Bizottság ezt követően intézkedéseket tett, hogy lényegi módosítás nélkül ismét elfogadja az első határozatot. Az intézmény 2008. június 30-án levelet küldött az első határozat címzettjeinek (a továbbiakban: a levél), amelyben tájékoztatta őket arról a szándékáról, hogy az 1/2003/EK határozat és a 2002. március 26-i kifogásközlés, valamint a 2002. augusztus 13-i kiegészítő kifogásközlés alapján ismét elfogadja a határozatot.

A Bizottság nem adott ki másik kifogásközlési nyilatkozatot, és a szóbeli meghallgatásra sem biztosított további lehetőséget annak ellenére, hogy szinte valamennyi címzett kifogásolta válaszában, hogy a Bizottság anélkül szándékozik ismét elfogadni az első határozatot, hogy új kifogásközlési nyilatkozatot adna ki, illetve követné az 1/2003/EK és a 773/2004/EK rendeletben előírt egyéb eljárási lépéseket.

Az első határozat elfogadását megelőzően már biztosították a felek védelemhez való jogát. A kifogásközlésről és a kiegészítő kifogásközlésről szóló értesítést, valamint a kezdeti szóbeli meghallgatást követően a felek észrevételeket tehettek a Bizottság kifogásaira, amelyek az első határozat elfogadása céljából végzett értékelés alapját képezték. A határozat ismételt elfogadásának jogalapját illetően a feleknek már lehetőségük nyílt észrevételeket tenni, hiszen a kiegészítő kifogásközlés jelezte, hogy az EK eljárásjoga (az abban az időpontban alkalmazandó 17 rendelet) képezheti az első határozat elfogadásának jogalapját. A felek emellett a Bizottság 2008. június 30-i levele után ismét lehetőséget kaptak, hogy észrevételeket tegyenek e tárgyban.

Továbbá a védelemhez való jog az állítólagos tények és elemek, valamint a Bizottság által a versenyjog megsértésének megvalósulására vonatkozó állítása alátámasztása céljából felhasznált dokumentumok valóságértékével és jelentőségével kapcsolatos kérdésekre korlátozódik. Az első határozattal minden elemében megegyező határozat ismételt elfogadása esetén tiszteletben tartják a meghallgatáshoz való jogot, amenynyiben az ismételten elfogadott határozat nem tartalmaz új kifogást az első határozathoz képest. Az idő múlásával, az elévülési időkkel, az adminisztratív eljárások teljes időtartamával, és az ítélkezési gyakorlatnak a megsemmisített határozat elfogadását követő fejleményeivel kapcsolatos kérdések nem módosítják a kifogások lényegét, továbbá nem vonatkoznak új kifogásokra, mivel nem érintenek azoktól eltérő magatartásokat, amelyek tekintetében már meghallgatták az érintett vállalkozásokat (5).

A határozattervezet

Véleményem szerint a Bizottság által benyújtott határozattervezet csak azokat a kifogásokat érinti, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt saját álláspontjuk ismertetésére.

A meghallgató tisztviselőhöz semmiféle egyéb kérdéssel vagy beadvánnyal nem fordultak. Ennek alapján, valamint a fenti észrevételek figyelembevételével úgy vélem, hogy tiszteletben tartották a határozattervezet címzettjeinek meghallgatáshoz való jogát.

Kelt Brüsszelben, 2009. szeptember 22-én.

Michael ALBERS

---

(1)  Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat (HL L 162., 2001.6.19., 21. o.) 15. és 16. cikkével összhangban.

1

(2)  COMP/37.956 – Betonacél ügy.

2

(3)  HL L 162., 2001.6.19., 21. o.

3

(4)  A T-27/03., T-46/03., T-58/03., T-79/03., T-80/03., T-97/03. és T-98/03. sz., SP és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott 2007. október 25-i ítélet (a továbbiakban: ítélet).

4

(5)  A C-238/99 P., C-244/99 P., C-245/99 P., C-247/99 P., C-250/99–C-252/99 Ρ. és C-254/99 Ρ. Sz. Limburgse Vinyl Maatschappij és mások (PVC II) egyesített ügyekben hozott 2002. október 15-i ítélet [EBHT 1999., I-8375., 90–103. pont].

5

Limburgse Vinyl Maatschappij és mások

---

| 30.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 98/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 98/16

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2009. december 8.)

az ESZAK-Szerződés 65. cikke szerinti eljárás keretében

(COMP/37.956 – Betonacél ügy, ismételt elfogadás)

(az értesítés a C(2009) 9912 végleges számú dokumentummal történt)

(Csak az olasz nyelvű szöveg hiteles)

2011/C 98/06

2009. szeptember 30-án a Bizottság határozatot fogadott el (amelyet 2009. december 8-án módosított) az ESZAK-Szerződés 65. cikkének megsértése tekintetében. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet
   (1)
  30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság e közlemény útján teszi közzé a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik védelmére vonatkozó jogos érdekét. A határozat teljes szövegének nyilvános változata hozzáférhető a hiteles nyelven és a Bizottság munkanyelvein a Versenypolitikai Főigazgatóság weboldalán, a következő internetcímen:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   BEVEZETÉS

| (1) | E határozat az ismételt elfogadását jelenti a 2002. december 17-i határozatnak (2), amellyel a Bizottság első ízben ítélte el a betonacél iparágban tevékenykedő olaszországi kartellt az Európai Szén- és Acélközösséget létrehozó szerződés (a továbbiakban: az ESZAK-Szerződés) alapján. 2007. október 25-én az Elsőfokú Bíróság megsemmisítette a határozatot, és kimondta, hogy az ESZAK-Szerződés nem képezheti annak jogalapját, mivel a határozat elfogadásának időpontjában (3) már nem volt hatályban (4). |
| --- | --- |

(1)

E határozat az ismételt elfogadását jelenti a 2002. december 17-i határozatnak (2), amellyel a Bizottság első ízben ítélte el a betonacél iparágban tevékenykedő olaszországi kartellt az Európai Szén- és Acélközösséget létrehozó szerződés (a továbbiakban: az ESZAK-Szerződés) alapján. 2007. október 25-én az Elsőfokú Bíróság megsemmisítette a határozatot, és kimondta, hogy az ESZAK-Szerződés nem képezheti annak jogalapját, mivel a határozat elfogadásának időpontjában (3) már nem volt hatályban (4).

| (2) | A szóban forgó jogsértés tekintetében a mostani határozat az EUMSz 101. és 102. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló 1/2003/EK rendelet (5) 7. cikkének (1) bekezdésére, valamint 23. cikkének (2) bekezdésére épül. |
| --- | --- |

(2)

A szóban forgó jogsértés tekintetében a mostani határozat az EUMSz 101. és 102. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló 1/2003/EK rendelet (5) 7. cikkének (1) bekezdésére, valamint 23. cikkének (2) bekezdésére épül.

| (3) | A határozat címzettje nyolc olasz vállalkozás, amely az alábbi tizenegy vállalatnak felel meg: Alfa Acciai SpA, Feralpi Holding SpA, Ferriere Nord SpA, IRO Industrie Riunite Odolesi SpA, Leali SpA, Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (felszámolás alatt), Lucchini SpA, S.P. SpA (felszámolás alatt), Riva Fire SpA, Valsabbia Investimenti SpA és a Ferriera Valsabbia SpA Az e vállalatok részvételével megkötött versenykorlátozó megállapodás 1989. december 6-tól2000. július 4-ig állt fenn. |
| --- | --- |

(3)

A határozat címzettje nyolc olasz vállalkozás, amely az alábbi tizenegy vállalatnak felel meg: Alfa Acciai SpA, Feralpi Holding SpA, Ferriere Nord SpA, IRO Industrie Riunite Odolesi SpA, Leali SpA, Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (felszámolás alatt), Lucchini SpA, S.P. SpA (felszámolás alatt), Riva Fire SpA, Valsabbia Investimenti SpA és a Ferriera Valsabbia SpA Az e vállalatok részvételével megkötött versenykorlátozó megállapodás 1989. december 6-tól2000. július 4-ig állt fenn.

2.   AZ ÜGY ISMERTETÉSE

2.1.   Az eljárás

| (4) | A betonacélt előállító vállalkozásoknál végzett ellenőrzések során megszerzett információk, valamint az ESZAK-Szerződés 47. cikke szerinti információkérésekre adott válaszok alapján a Bizottság 2002. március 26-án megindította az ESZAK-Szerződés 65. cikke szerinti eljárást, és az ESZAK-Szerződés 36. cikke értelmében kifogásközlést intézett a határozat címzettjeiként szereplő vállalkozásokhoz. |
| --- | --- |

(4)

A betonacélt előállító vállalkozásoknál végzett ellenőrzések során megszerzett információk, valamint az ESZAK-Szerződés 47. cikke szerinti információkérésekre adott válaszok alapján a Bizottság 2002. március 26-án megindította az ESZAK-Szerződés 65. cikke szerinti eljárást, és az ESZAK-Szerződés 36. cikke értelmében kifogásközlést intézett a határozat címzettjeiként szereplő vállalkozásokhoz.

| (5) | A vizsgálat során a Ferriere Nord SpA és a Leali SpA a kartellügyek esetében a pénzbírságok alóli mentességről és a pénzbírságok csökkentéséről szóló, 1996. július 18-i bizottsági közleménynek (6) (a továbbiakban: engedékenységi közlemény) megfelelően kapcsolatba lépett a Bizottsággal. |
| --- | --- |

(5)

A vizsgálat során a Ferriere Nord SpA és a Leali SpA a kartellügyek esetében a pénzbírságok alóli mentességről és a pénzbírságok csökkentéséről szóló, 1996. július 18-i bizottsági közleménynek (6) (a továbbiakban: engedékenységi közlemény) megfelelően kapcsolatba lépett a Bizottsággal.

| (6) | A kifogásközlés címzettjei benyújtották az arra vonatkozó írásbeli észrevételeiket, és – a Lucchini SpA kivételével – azt kérték, hogy a 2002. június 13-án tartandó meghallgatás során szóban is előadhassák álláspontjukat a meghallgató tisztviselő számára. |
| --- | --- |

(6)

A kifogásközlés címzettjei benyújtották az arra vonatkozó írásbeli észrevételeiket, és – a Lucchini SpA kivételével – azt kérték, hogy a 2002. június 13-án tartandó meghallgatás során szóban is előadhassák álláspontjukat a meghallgató tisztviselő számára.

| (7) | 2002. augusztus 13-án a Bizottság további kifogásközlést küldött ugyanazon címzettek számára, amelyben kifejtette álláspontját az eljárásnak az ESZAK-Szerződés hatályának lejártát követő folytatásáról. Ezenfelül a meghallgató tisztviselő 2002. szeptember 30-án egy második meghallgatást tartott a tagállamok képviselőinek jelenlétében. |
| --- | --- |

(7)

2002. augusztus 13-án a Bizottság további kifogásközlést küldött ugyanazon címzettek számára, amelyben kifejtette álláspontját az eljárásnak az ESZAK-Szerződés hatályának lejártát követő folytatásáról. Ezenfelül a meghallgató tisztviselő 2002. szeptember 30-án egy második meghallgatást tartott a tagállamok képviselőinek jelenlétében.

| (8) | Az eljárás a 2002. december 17-i határozat elfogadásával végződött, majd ezt követően az annak címzettjeként szereplő kilenc vállalkozás közül nyolc által benyújtott jogorvoslati kérelem alapján az Elsőfokú Bíróság 2007. október 25-én megsemmisítette a határozatot. A határozat ugyanakkor jogerőssé vált a Federacciai (az olaszországi acélipari vállalkozások szövetsége) tekintetében, amely nem nyújtott be jogorvoslati kérelmet. |
| --- | --- |

(8)

Az eljárás a 2002. december 17-i határozat elfogadásával végződött, majd ezt követően az annak címzettjeként szereplő kilenc vállalkozás közül nyolc által benyújtott jogorvoslati kérelem alapján az Elsőfokú Bíróság 2007. október 25-én megsemmisítette a határozatot. A határozat ugyanakkor jogerőssé vált a Federacciai (az olaszországi acélipari vállalkozások szövetsége) tekintetében, amely nem nyújtott be jogorvoslati kérelmet.

| (9) | A 2002. december 17-i határozat megsemmisítése kizárólag a jogalap téves megjelölésén alapult (az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (4) és (5) bekezdése, amely a határozat elfogadásának időpontjában már nem volt hatályos). Tehát a határozat megsemmisítése nem érinti a határozat elfogadását megelőző adminisztratív eljárás érvényességét. Ezért 2008. június 30-i levelében a Bizottság arról a szándékáról tájékoztatta az érdekelt feleket, hogy a jogalap helyesbítését követően újra el kívánja fogadni a megsemmisített határozatot. Mindegyik fél észrevételeket nyújtott be e tárgyban. |
| --- | --- |

(9)

A 2002. december 17-i határozat megsemmisítése kizárólag a jogalap téves megjelölésén alapult (az ESZAK-Szerződés 65. cikkének (4) és (5) bekezdése, amely a határozat elfogadásának időpontjában már nem volt hatályos). Tehát a határozat megsemmisítése nem érinti a határozat elfogadását megelőző adminisztratív eljárás érvényességét. Ezért 2008. június 30-i levelében a Bizottság arról a szándékáról tájékoztatta az érdekelt feleket, hogy a jogalap helyesbítését követően újra el kívánja fogadni a megsemmisített határozatot. Mindegyik fél észrevételeket nyújtott be e tárgyban.

| (10) | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2009. szeptember 18-án kedvező véleményt adott a határozattervezetről. A Bizottság 2009. szeptember 30-án elfogadta ezt a határozatot (amelyet 2009. december 8-án érdemben módosított, kiigazítva nyolc lábjegyzetben szereplő számszerű hivatkozást, és kiegészítve az első határozatot egy abban korábban nem szereplő melléklettel). |
| --- | --- |

(10)

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2009. szeptember 18-án kedvező véleményt adott a határozattervezetről. A Bizottság 2009. szeptember 30-án elfogadta ezt a határozatot (amelyet 2009. december 8-án érdemben módosított, kiigazítva nyolc lábjegyzetben szereplő számszerű hivatkozást, és kiegészítve az első határozatot egy abban korábban nem szereplő melléklettel).

2.2.   A jogsértés összefoglalása

| (11) | A címzettek az ESZAK-Szerződés 65. cikke (1) bekezdésének egységes, összetett és folyamatos megsértésében vettek részt, amelynek célja vagy következménye az árrögzítés, továbbá ennek alapján a betonacél-rudak, illetve tekercsek olasz piacon történő értékesítésének vagy előállításának összehangolt korlátozása vagy ellenőrzése. |
| --- | --- |

(11)

A címzettek az ESZAK-Szerződés 65. cikke (1) bekezdésének egységes, összetett és folyamatos megsértésében vettek részt, amelynek célja vagy következménye az árrögzítés, továbbá ennek alapján a betonacél-rudak, illetve tekercsek olasz piacon történő értékesítésének vagy előállításának összehangolt korlátozása vagy ellenőrzése.

| (12) | Közelebbről: a Federacciai és az azzal együttműködő egyéb vállalkozások legalább 1989 végétől eldöntötték és megvalósították a betonacél átmérőjétől függő árkiegészítés egységesítését Olaszországban. 1992 áprilisától kezdve a vállalkozások a Federacciai támogatásával döntéseiket és magatartásukat a betonacél olaszországi alapárának rögzítésére is kiterjesztették. Ettől az időponttól egészen 1995. szeptember végéig a versenykorlátozó megállapodás a fizetési határidők rögzítésére is kiterjedt. |
| --- | --- |

(12)

Közelebbről: a Federacciai és az azzal együttműködő egyéb vállalkozások legalább 1989 végétől eldöntötték és megvalósították a betonacél átmérőjétől függő árkiegészítés egységesítését Olaszországban. 1992 áprilisától kezdve a vállalkozások a Federacciai támogatásával döntéseiket és magatartásukat a betonacél olaszországi alapárának rögzítésére is kiterjesztették. Ettől az időponttól egészen 1995. szeptember végéig a versenykorlátozó megállapodás a fizetési határidők rögzítésére is kiterjedt.

| (13) | Legalább 1994 végétől kezdve a Federacciai következetesebb módon alakította ki szervezői tevékenységét az előállított és értékesített betonacél árát és mennyiségét illetően egyaránt. |
| --- | --- |

(13)

Legalább 1994 végétől kezdve a Federacciai következetesebb módon alakította ki szervezői tevékenységét az előállított és értékesített betonacél árát és mennyiségét illetően egyaránt.

| (14) | 1995-től a versenykorlátozó megállapodás résztvevői megkezdték a termelés vagy az értékesítés csökkentésének vagy ellenőrzésének összehangolását abból a célból, hogy csökkentsék a piacra kerülő betonacél mennyiségét. A gyártó vállalkozások közül néhány rendszeresebb és pontosabb, többoldalú és kölcsönös ellenőrzési rendszert hozott létre, amely kiterjedt az egyes vállalatok által értékesített és előállított mennyiségre. |
| --- | --- |

(14)

1995-től a versenykorlátozó megállapodás résztvevői megkezdték a termelés vagy az értékesítés csökkentésének vagy ellenőrzésének összehangolását abból a célból, hogy csökkentsék a piacra kerülő betonacél mennyiségét. A gyártó vállalkozások közül néhány rendszeresebb és pontosabb, többoldalú és kölcsönös ellenőrzési rendszert hozott létre, amely kiterjedt az egyes vállalatok által értékesített és előállított mennyiségre.

| (15) | A Bizottság nem rendelkezik elegendő információval annak igazolásához, hogy a 2000. július 4-ét követő időszak tekintetében is megvalósult a versenyszabályok megsértése. Meg kell állapítani, hogy nem minden vállalat vett részt szükségszerűen mindegyik ismertetett tevékenységben, és néhányan közülük csak rövidebb ideig vettek abban részt. |
| --- | --- |

(15)

A Bizottság nem rendelkezik elegendő információval annak igazolásához, hogy a 2000. július 4-ét követő időszak tekintetében is megvalósult a versenyszabályok megsértése. Meg kell állapítani, hogy nem minden vállalat vett részt szükségszerűen mindegyik ismertetett tevékenységben, és néhányan közülük csak rövidebb ideig vettek abban részt.

2.3.   A felelősség meghatározása és a jogsértés időtartama

| (16) | Ami az Alfa Acciai SpA címzett vállalkozást illeti, megállapítást nyert, hogy az Alfa Acciai SpA magatartásán kívül e vállalkozásnak tudható be az Acciaieria Megara SpA (1996-tól) és az Alfa Acciai S.r.L. (1996 előtt), valamint az Acciaierie di Sicilia SpA tevékenysége is. Az Alfa Acciai SpA 1989. december 6-tól2000. július 4-ig vett részt a versenykorlátozó megállapodásban. Azonban 1995. június 13-tól1996. február 12-ig az Alfa nem vett részt a megállapodásnak a termelés és az értékesítés korlátozására vagy ellenőrzésére vonatkozó részében. |
| --- | --- |

(16)

Ami az Alfa Acciai SpA címzett vállalkozást illeti, megállapítást nyert, hogy az Alfa Acciai SpA magatartásán kívül e vállalkozásnak tudható be az Acciaieria Megara SpA (1996-tól) és az Alfa Acciai S.r.L. (1996 előtt), valamint az Acciaierie di Sicilia SpA tevékenysége is. Az Alfa Acciai SpA 1989. december 6-tól2000. július 4-ig vett részt a versenykorlátozó megállapodásban. Azonban 1995. június 13-tól1996. február 12-ig az Alfa nem vett részt a megállapodásnak a termelés és az értékesítés korlátozására vagy ellenőrzésére vonatkozó részében.

| (17) | Ami a Feralpi Holding SpA címzett vállalkozást illeti, megállapítást nyert, hogy e vállalkozás a jogutódja a Feralpi Siderurgica SpA-nak, amely a 2002. évi megsemmisített határozat címzettje volt, és saját magatartásán kívül e vállalkozásnak volt betudható a Feralpi Siderurgica S.r.L. és a korábbi Feralpi Siderurgica SpA tevékenysége is. A versenykorlátozó megállapodásban való részvétel 1989. december 6-tól2000. június 27-ig tartott. |
| --- | --- |

(17)

Ami a Feralpi Holding SpA címzett vállalkozást illeti, megállapítást nyert, hogy e vállalkozás a jogutódja a Feralpi Siderurgica SpA-nak, amely a 2002. évi megsemmisített határozat címzettje volt, és saját magatartásán kívül e vállalkozásnak volt betudható a Feralpi Siderurgica S.r.L. és a korábbi Feralpi Siderurgica SpA tevékenysége is. A versenykorlátozó megállapodásban való részvétel 1989. december 6-tól2000. június 27-ig tartott.

| (18) | Ami a címzett Leali SpA és a felszámolás alatt álló Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA címzett vállalkozásokat illeti, megállapítást nyert, hogy a Leali SpA és a felszámolás alatt álló Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA magatartásán kívül e vállalkozásoknak tudható be az Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA tevékenysége is (1998. november végéig), amelynek e vállalatok a jogutódai. Ezen időpontot követően a Leali SpA az egyedüli felelős a megállapított magatartásért. A versenykorlátozó megállapodásban való részvétel 1989. december 6-tól2000. június 27-ig tartott. |
| --- | --- |

(18)

Ami a címzett Leali SpA és a felszámolás alatt álló Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA címzett vállalkozásokat illeti, megállapítást nyert, hogy a Leali SpA és a felszámolás alatt álló Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA magatartásán kívül e vállalkozásoknak tudható be az Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA tevékenysége is (1998. november végéig), amelynek e vállalatok a jogutódai. Ezen időpontot követően a Leali SpA az egyedüli felelős a megállapított magatartásért. A versenykorlátozó megállapodásban való részvétel 1989. december 6-tól2000. június 27-ig tartott.

| (19) | Ami a címzett Lucchini SpA és a felszámolás alatt álló S.P. SpA címzett vállalkozásokat illeti, megállapítást nyert, hogy a Lucchini SpA és a Siderpotenza SpA (jelenleg: a felszámolás alatt álló S.P. SpA) magatartásán kívül e vállalkozásoknak tudható be a Siderpotenza SpA közös vállalkozás (1991-ig) és a Lucchini Siderurgica SpA (1997 végéig) tevékenysége is A versenykorlátozó megállapodásban való részvétel 1989. december 6-tól2000. június 27-ig tartott. Azonban 1998. június 9-től1998. november 30-ig a vállalkozás felfüggesztette részvételét a megállapodásnak a termelés és az értékesítés korlátozására vagy ellenőrzésére vonatkozó részében. |
| --- | --- |

(19)

Ami a címzett Lucchini SpA és a felszámolás alatt álló S.P. SpA címzett vállalkozásokat illeti, megállapítást nyert, hogy a Lucchini SpA és a Siderpotenza SpA (jelenleg: a felszámolás alatt álló S.P. SpA) magatartásán kívül e vállalkozásoknak tudható be a Siderpotenza SpA közös vállalkozás (1991-ig) és a Lucchini Siderurgica SpA (1997 végéig) tevékenysége is A versenykorlátozó megállapodásban való részvétel 1989. december 6-tól2000. június 27-ig tartott. Azonban 1998. június 9-től1998. november 30-ig a vállalkozás felfüggesztette részvételét a megállapodásnak a termelés és az értékesítés korlátozására vagy ellenőrzésére vonatkozó részében.

| (20) | Ami a Riva Fire SpA címzett vállalkozást illeti, megállapítást nyert, hogy e vállalkozás a jogutódja a Riva SpA-nak, amely a 2002. évi megsemmisített határozat címzettje volt, és saját magatartásán kívül e vállalkozásnak volt betudható a Fire Finanziaria SpA, a Riva Prodotti Siderurgici SpA, az Acciaierie e Ferriere di Galtarossa SpA és az Acciaierie del Tanaro SpA tevékenysége is. A versenykorlátozó megállapodásban való részvétel 1989. december 6-tól2000. június 27-ig tartott. Azonban 1998. május 1-jétől1998. november 30-ig a vállalkozás felfüggesztette részvételét a megállapodásnak a termelés és az értékesítés korlátozására vagy ellenőrzésére vonatkozó részében. |
| --- | --- |

(20)

Ami a Riva Fire SpA címzett vállalkozást illeti, megállapítást nyert, hogy e vállalkozás a jogutódja a Riva SpA-nak, amely a 2002. évi megsemmisített határozat címzettje volt, és saját magatartásán kívül e vállalkozásnak volt betudható a Fire Finanziaria SpA, a Riva Prodotti Siderurgici SpA, az Acciaierie e Ferriere di Galtarossa SpA és az Acciaierie del Tanaro SpA tevékenysége is. A versenykorlátozó megállapodásban való részvétel 1989. december 6-tól2000. június 27-ig tartott. Azonban 1998. május 1-jétől1998. november 30-ig a vállalkozás felfüggesztette részvételét a megállapodásnak a termelés és az értékesítés korlátozására vagy ellenőrzésére vonatkozó részében.

| (21) | Ami a Valsabbia Investimenti SpA és a Ferriera Valsabbia SpA címzett vállalkozásokat illeti, megállapítást nyert, hogy a Valsabbia Investimenti SpA és a Ferriera Valsabbia SpA magatartásán kívül e vállalkozásoknak tudható be a korábbi Ferriera Valsabbia SpA (2000-ig) és a még korábbi Ferriera Valsabbia SpA (1990-ig) tevékenysége is. A vállalkozás 1989. december 6-tól2000. június 27-ig vett részt a versenykorlátozó megállapodásban. |
| --- | --- |

(21)

Ami a Valsabbia Investimenti SpA és a Ferriera Valsabbia SpA címzett vállalkozásokat illeti, megállapítást nyert, hogy a Valsabbia Investimenti SpA és a Ferriera Valsabbia SpA magatartásán kívül e vállalkozásoknak tudható be a korábbi Ferriera Valsabbia SpA (2000-ig) és a még korábbi Ferriera Valsabbia SpA (1990-ig) tevékenysége is. A vállalkozás 1989. december 6-tól2000. június 27-ig vett részt a versenykorlátozó megállapodásban.

| (22) | Végül pedig ami a Ferriere Nord SpA és az IRO Industrie Riunite Odolesi SpA címzett vállalkozásokat illeti, ezek ugyanazok a vállalkozások és azonos cégnévvel rendelkező azonos jogi személyek, és az általuk tanúsított magatartások e határozat értelmében az uniós versenyjognak a Bizottság által kifogásolt megsértését jelentik. A Ferriere Nord SpA 1993. április 1-jetől2000. július 4-ig vett részt a versenykorlátozó megállapodásban. Azonban 1995. június 13-tól1998. szeptember 27-ig a Ferriere Nord nem vett részt a megállapodásnak a termelés és az értékesítés korlátozására vagy ellenőrzésére vonatkozó részében. Az IRO Industrie Riunite Odolesi SpA 1989. december 6-tól2000. június 27-ig vett részt a versenykorlátozó megállapodásban. |
| --- | --- |

(22)

Végül pedig ami a Ferriere Nord SpA és az IRO Industrie Riunite Odolesi SpA címzett vállalkozásokat illeti, ezek ugyanazok a vállalkozások és azonos cégnévvel rendelkező azonos jogi személyek, és az általuk tanúsított magatartások e határozat értelmében az uniós versenyjognak a Bizottság által kifogásolt megsértését jelentik. A Ferriere Nord SpA 1993. április 1-jetől2000. július 4-ig vett részt a versenykorlátozó megállapodásban. Azonban 1995. június 13-tól1998. szeptember 27-ig a Ferriere Nord nem vett részt a megállapodásnak a termelés és az értékesítés korlátozására vagy ellenőrzésére vonatkozó részében. Az IRO Industrie Riunite Odolesi SpA 1989. december 6-tól2000. június 27-ig vett részt a versenykorlátozó megállapodásban.

2.4.   Pénzbírságok

| (23) | A bírságok összegét az azok kiszámítására vonatkozó 1998. évi iránymutatás alapján állapítottuk meg. Tekintve, hogy ismételt elfogadásra kerül sor, a kiszabott bírságok összege – kevés kivétellel – gyakorlatilag megegyezik a 2002. évi megsemmisített határozatban kiszabott bíróságok összegével, mivel ezek ugyanazokra a jogsértésekre vonatkoztak. |
| --- | --- |

(23)

A bírságok összegét az azok kiszámítására vonatkozó 1998. évi iránymutatás alapján állapítottuk meg. Tekintve, hogy ismételt elfogadásra kerül sor, a kiszabott bírságok összege – kevés kivétellel – gyakorlatilag megegyezik a 2002. évi megsemmisített határozatban kiszabott bíróságok összegével, mivel ezek ugyanazokra a jogsértésekre vonatkoztak.

2.4.1.   Alapösszeg

| (24) | A jogsértés olyan egységes, összetett és folyamatos versenykorlátozó magatartás, amelynek tárgya az árrögzítés, továbbá ennek alapján a betonacélrudak, illetve tekercsek olasz piacon történő értékesítésének vagy előállításának összehangolt korlátozása vagy ellenőrzése. E magatartások jellegüknél fogva az ESZAK-Szerződés 65. cikke (1) bekezdésének nagyon súlyos megsértését jelenti. A kartell kiterjedt az Olasz Köztársaság egész területére. A Bizottság ezért úgy véli, hogy a címzettek nagyon súlyos jogsértést követtek el. A versenykorlátozó megállapodás hatásának az olasz piacra való korlátozódása nem teszi lehetővé, hogy a jogsértés súlyosságát nagyon súlyosról súlyosra mérsékeljük, mivel figyelembe kell venni az olasz termelés fontosságát. |
| --- | --- |

(24)

A jogsértés olyan egységes, összetett és folyamatos versenykorlátozó magatartás, amelynek tárgya az árrögzítés, továbbá ennek alapján a betonacélrudak, illetve tekercsek olasz piacon történő értékesítésének vagy előállításának összehangolt korlátozása vagy ellenőrzése. E magatartások jellegüknél fogva az ESZAK-Szerződés 65. cikke (1) bekezdésének nagyon súlyos megsértését jelenti. A kartell kiterjedt az Olasz Köztársaság egész területére. A Bizottság ezért úgy véli, hogy a címzettek nagyon súlyos jogsértést követtek el. A versenykorlátozó megállapodás hatásának az olasz piacra való korlátozódása nem teszi lehetővé, hogy a jogsértés súlyosságát nagyon súlyosról súlyosra mérsékeljük, mivel figyelembe kell venni az olasz termelés fontosságát.

| (25) | Mindazonáltal – a jogsértés nagyon súlyos jellegének sérelme nélkül – a bírság alapösszegének kiszabásánál a Bizottság figyelembe vette ezen ügy sajátos jellegzetességeit, vagyis azt, hogy olyan nemzeti piacon történt, amelyet a tényállás megvalósulásának idején az ESZAK-Szerződés sajátos előírásai szabályoztak, és amelyen a határozat címzettjei a jogsértés első szakaszában csekély piaci részesedéssel rendelkeztek. |
| --- | --- |

(25)

Mindazonáltal – a jogsértés nagyon súlyos jellegének sérelme nélkül – a bírság alapösszegének kiszabásánál a Bizottság figyelembe vette ezen ügy sajátos jellegzetességeit, vagyis azt, hogy olyan nemzeti piacon történt, amelyet a tényállás megvalósulásának idején az ESZAK-Szerződés sajátos előírásai szabályoztak, és amelyen a határozat címzettjei a jogsértés első szakaszában csekély piaci részesedéssel rendelkeztek.

2.4.1.1.   Eltérő bánásmód

| (26) | A nagyon súlyos jogsértések kategóriájában a kiszabható pénzbüntetések skálája lehetővé teszi, hogy a vállalatokkal eltérő módon bánjunk, oly módon, hogy figyelembe vegyük a jogsértés elkövetőinek tényleges gazdasági lehetőségeit arra, hogy jelentős módon károsítják a versenyt, illetve oly módon, hogy olyan szintű bírságot szabjunk ki, amely kellőképpen elrettentő hatást gyakorol. |
| --- | --- |

(26)

A nagyon súlyos jogsértések kategóriájában a kiszabható pénzbüntetések skálája lehetővé teszi, hogy a vállalatokkal eltérő módon bánjunk, oly módon, hogy figyelembe vegyük a jogsértés elkövetőinek tényleges gazdasági lehetőségeit arra, hogy jelentős módon károsítják a versenyt, illetve oly módon, hogy olyan szintű bírságot szabjunk ki, amely kellőképpen elrettentő hatást gyakorol.

| (27) | Amint a 2002. évi megsemmisített határozatban már kifejtettük, a Bizottság véleménye szerint e határozat címzettjeinek a jogsértés utolsó teljes évében (1999) elért piaci részesedése nem irányadó a tárgyalt időszakban elért tényleges piaci jelenlétük vonatkozásában. 1990 és 1999 között piaci részesedésük gyakorlatilag megháromszorozódott. Következtetésképpen az 1990–1999-es időszak átlagos piaci részesedései alapján a vállalatok három csoportját különböztethetjük meg a piaci jelenlét csökkenő sorrendje szerint. |
| --- | --- |

(27)

Amint a 2002. évi megsemmisített határozatban már kifejtettük, a Bizottság véleménye szerint e határozat címzettjeinek a jogsértés utolsó teljes évében (1999) elért piaci részesedése nem irányadó a tárgyalt időszakban elért tényleges piaci jelenlétük vonatkozásában. 1990 és 1999 között piaci részesedésük gyakorlatilag megháromszorozódott. Következtetésképpen az 1990–1999-es időszak átlagos piaci részesedései alapján a vállalatok három csoportját különböztethetjük meg a piaci jelenlét csökkenő sorrendje szerint.

| (28) | A Riva és a Lucchini/Siderpotenza esetében az érintett piac jelentősége arányában növelni kell a bírság kiszámított alapösszegét, hogy figyelembe vegyük az említett vállalatok méretét és összes erőforrását. E vállalatoknak az ESZAK-termékek terén elért üzleti forgalma messze meghaladta a jelen ügyben érintett többi vállalatét. Ezenkívül emlékeztetni kell arra, hogy az aktákból az derül ki, miszerint sok esetben ezen vállalatok csúcsvezetői közvetlenül érintettek voltak a jogsértésekben. Tehát a kellőképpen elrettentő hatás elérése érdekében e két vállalat esetében meg kell emelni a bírság alapösszegét. A megsemmisített határozatban a Bizottság a következőképpen növelte meg a bírság alapösszegét: 225 %-kal a Lucchini/Siderpotenza esetében, mivel az ESZAK-termékek terén elért üzleti forgalmuk mintegy háromszorosan meghaladja a többi vállalat legnagyobbikának forgalmát, és 375 %-kal a Riva esetében, mivel az ESZAK-termékek terén elért teljes üzleti forgalmuk mintegy háromszor nagyobb a Lucchini/Siderpotenzáénál. A jelen határozatban 200 %-ra mérsékeltük a Lucchini/Siderpotenza esetében alkalmazott szorzótényezőt, mivel a Lucchini/Siderpotenza és a többi vállalat legnagyobbikának forgalma közötti arány 2008-ra megváltozott. (a 2001. évi 1 a 3-hoz arányról 2008-ra 1 a 2-höz arányra csökkent). A szorzótényezők felülvizsgálatakor a Bizottság az inflációs rátát és a vállalatok üzleti forgalmának növekedését szintén figyelembe vette. |
| --- | --- |

(28)

A Riva és a Lucchini/Siderpotenza esetében az érintett piac jelentősége arányában növelni kell a bírság kiszámított alapösszegét, hogy figyelembe vegyük az említett vállalatok méretét és összes erőforrását. E vállalatoknak az ESZAK-termékek terén elért üzleti forgalma messze meghaladta a jelen ügyben érintett többi vállalatét. Ezenkívül emlékeztetni kell arra, hogy az aktákból az derül ki, miszerint sok esetben ezen vállalatok csúcsvezetői közvetlenül érintettek voltak a jogsértésekben. Tehát a kellőképpen elrettentő hatás elérése érdekében e két vállalat esetében meg kell emelni a bírság alapösszegét. A megsemmisített határozatban a Bizottság a következőképpen növelte meg a bírság alapösszegét: 225 %-kal a Lucchini/Siderpotenza esetében, mivel az ESZAK-termékek terén elért üzleti forgalmuk mintegy háromszorosan meghaladja a többi vállalat legnagyobbikának forgalmát, és 375 %-kal a Riva esetében, mivel az ESZAK-termékek terén elért teljes üzleti forgalmuk mintegy háromszor nagyobb a Lucchini/Siderpotenzáénál. A jelen határozatban 200 %-ra mérsékeltük a Lucchini/Siderpotenza esetében alkalmazott szorzótényezőt, mivel a Lucchini/Siderpotenza és a többi vállalat legnagyobbikának forgalma közötti arány 2008-ra megváltozott. (a 2001. évi 1 a 3-hoz arányról 2008-ra 1 a 2-höz arányra csökkent). A szorzótényezők felülvizsgálatakor a Bizottság az inflációs rátát és a vállalatok üzleti forgalmának növekedését szintén figyelembe vette.

2.4.1.2.   Időtartam

| (29) | A jogsértés több mint 10 év 6 hónapig tartott minden vállalkozás esetében, kivéve a Ferriere Nord SpA-t, amely esetében a jogsértés időtartama több mint 7 évnek felel meg. Ezért a bírság alapösszegét minden vállalkozás esetében 105 %-kal emeltük, kivéve a Ferriere Nord-ot, amelynél 70 %-kal. |
| --- | --- |

(29)

A jogsértés több mint 10 év 6 hónapig tartott minden vállalkozás esetében, kivéve a Ferriere Nord SpA-t, amely esetében a jogsértés időtartama több mint 7 évnek felel meg. Ezért a bírság alapösszegét minden vállalkozás esetében 105 %-kal emeltük, kivéve a Ferriere Nord-ot, amelynél 70 %-kal.

2.4.2.   Súlyosbító körülmények

| (30) | Ebben az ügyben a Bizottság csupán egyetlen súlyosbító körülményt tárt fel; a Ferriere Nord SpA visszaeső magatartását, amely már az 1989. augusztus 2-i bizottsági határozatnak is címzettje volt, mivel részt vett az elektromos hegesztett háló ágazatban létrejött árrögzítési és az értékesítést korlátozó megállapodásban (7). |
| --- | --- |

(30)

Ebben az ügyben a Bizottság csupán egyetlen súlyosbító körülményt tárt fel; a Ferriere Nord SpA visszaeső magatartását, amely már az 1989. augusztus 2-i bizottsági határozatnak is címzettje volt, mivel részt vett az elektromos hegesztett háló ágazatban létrejött árrögzítési és az értékesítést korlátozó megállapodásban (7).

| (31) | Ezért a Bizottság szükségesnek tartja a Ferriere Nord SpA-val szemben az alapösszeg 50 %-os emelését. |
| --- | --- |

(31)

Ezért a Bizottság szükségesnek tartja a Ferriere Nord SpA-val szemben az alapösszeg 50 %-os emelését.

2.4.3.   Enyhítő körülmények

| (32) | A Bizottság nem talált semmilyen enyhítő körülményt. |
| --- | --- |

(32)

A Bizottság nem talált semmilyen enyhítő körülményt.

2.4.4.   Az 1996. évi engedékenységi közlemény alkalmazása

| (33) | A Bizottság elismeri, hogy a Ferriere Nord hasznos információkat szolgáltatott, amelyek lehetővé tették számára, hogy jobban megértse a versenykorlátozó megállapodás működését. A Bizottság úgy véli, hogy mindez megfelel a közlemény D. pontja első bekezdésének, amely úgy rendelkezik, hogy a bírság összege abban az esetben csökkenthető, ha a kifogásközlés elküldése előtt a vállalkozás olyan információkat, okiratokat vagy egyéb bizonyítékokat szolgáltat a Bizottság számára, amelyek hozzájárulnak az elkövetett jogsértés létezésének megerősítéséhez. Tehát a Bizottság szerint a Ferriere Nord SpA esetében indokolt a bírság összegének 20%-os csökkentése. |
| --- | --- |

(33)

A Bizottság elismeri, hogy a Ferriere Nord hasznos információkat szolgáltatott, amelyek lehetővé tették számára, hogy jobban megértse a versenykorlátozó megállapodás működését. A Bizottság úgy véli, hogy mindez megfelel a közlemény D. pontja első bekezdésének, amely úgy rendelkezik, hogy a bírság összege abban az esetben csökkenthető, ha a kifogásközlés elküldése előtt a vállalkozás olyan információkat, okiratokat vagy egyéb bizonyítékokat szolgáltat a Bizottság számára, amelyek hozzájárulnak az elkövetett jogsértés létezésének megerősítéséhez. Tehát a Bizottság szerint a Ferriere Nord SpA esetében indokolt a bírság összegének 20%-os csökkentése.

| (34) | A Leali SpA által kínált együttműködés viszont nem felel meg az engedékenységi közlemény D. pontjában foglalt követelményeknek. |
| --- | --- |

(34)

A Leali SpA által kínált együttműködés viszont nem felel meg az engedékenységi közlemény D. pontjában foglalt követelményeknek.

3.   A HATÁROZATTAL KISZABOTT BÍRSÁGOK

| Alfa Acciai SpA | 7,175 millió EUR |
| --- | --- |
| Feralpi Holding SpA (a korábbi Feralpi Siderurgica SpA) | 10,25 millió EUR |
| Ferriere Nord SpA | 3,57 millió EUR |
| IRO Industrie Riunite Odolesi SpA | 3,58 millió EUR |
| a Leali SpA és a felszámolás alatt álló Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA, egyetemlegesen | 6,093 millió EUR |
| Leali SpA | 1,082 millió EUR |
| Lucchini SpA és a felszámolás alatt álló S.P. SpA (a korábbi Siderpotenza SpA), egyetemlegesen | 14,35 millió EUR |
| Riva Fire SpA (a korábbi Riva Acciaio SpA) | 26,9 millió EUR |
| a Valsabbia Investimenti SpA és a Ferriere Valsabbia SpA, egyetemlegesen | 10,25 millió EUR |

Alfa Acciai SpA

7,175 millió EUR

Feralpi Holding SpA (a korábbi Feralpi Siderurgica SpA)

10,25 millió EUR

Ferriere Nord SpA

3,57 millió EUR

IRO Industrie Riunite Odolesi SpA

3,58 millió EUR

a Leali SpA és a felszámolás alatt álló Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA, egyetemlegesen

6,093 millió EUR

Leali SpA

1,082 millió EUR

Lucchini SpA és a felszámolás alatt álló S.P. SpA (a korábbi Siderpotenza SpA), egyetemlegesen

14,35 millió EUR

Riva Fire SpA (a korábbi Riva Acciaio SpA)

26,9 millió EUR

a Valsabbia Investimenti SpA és a Ferriere Valsabbia SpA, egyetemlegesen

10,25 millió EUR

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

(2)  2006/894/EK határozat (HL L 353., 2006.12.13.).

(3)  2002. december 17-én.

(4)  2002. július 23-án.

(5)  L. 1. lábjegyzet.

(6)  HL C 45., 2002.2.19., 3. o.

(7)  HL L 260., 1989.9.6., 1. o.

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 30.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 98/20 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 98/20

---

Tagállami összefoglaló adatok a Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló 1857/2006/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásokról

2011/C 98/07

Támogatás sz.: SA.32070 (2010/XA)

Tagállam: Észtország

Régió: Eesti

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Põllumajandustootja asendamise toetus

Jogalap:

| 1) | Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seaduse paragrahv 7 ja paragrahv 11; |
| --- | --- |

1)

Maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seaduse paragrahv 7 ja paragrahv 11;

| 2) | Põllumajandusministri 8.9.2008. aasta määrus nr 90 „Põllumajandustootja asendamise toetuse saamiseks esitatavad nõuded, toetuse taotluse esitamise ja taotluse menetlemise kord”. |
| --- | --- |

2)

Põllumajandusministri 8.9.2008. aasta määrus nr 90 „Põllumajandustootja asendamise toetuse saamiseks esitatavad nõuded, toetuse taotluse esitamise ja taotluse menetlemise kord”.

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege: Évente összesen 8 057 999 EEK/515 000 EUR

Maximális támogatási intenzitás: Legfeljebb 100 %

Végrehajtás időpontja:

A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama:

A támogatás célja: Technikai segítségnyújtás (az 1857/2006/EK rendelet 15. cikke)

Érintett ágazat(ok): Állattenyésztés (NACE-kód: A104)

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

| Põllumajandusministeerium |
| --- |
| Lai tn 39/Lai tn 41 |
| 15056 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |

Põllumajandusministeerium

Lai tn 39/Lai tn 41

15056 Tallinn

EESTI/ESTONIA

Internetcím: http://www.agri.ee/siseriiklikud-toetused/

Egyéb információ: A támogatás nyújtására az 1857/2006/EK bizottsági rendelet, különösen annak 15. cikke (2) bekezdésének b) pontja, illetve (3) és (4) bekezdése alapján kerül sor. Maximális intenzitása 100 %. A támogatásban a termelők nem részesülnek közvetlenül.

Támogatás sz.: SA.32114 (2010/XA)

Tagállam: Észtország

Régió: Eesti

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: Hukkunud põllumajandusloomade hävitamise ja kokkuveo kulude katmine.

Jogalap:

| 1) | Loomatauditõrje seadus paragrahv 18(1) ja paragrahv 18(2) |
| --- | --- |

1)

Loomatauditõrje seadus paragrahv 18(1) ja paragrahv 18(2)

A támogatási program keretében tervezett éves kiadások, illetve a vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege: Évi 1 150 410 EUR (18 000 005 EEK)

Maximális támogatási intenzitás: a tetemek megsemmisítési költségének legfeljebb 75 %-a;

az elhullott állomány eltávolítási költségének legfeljebb 100 %-a

Végrehajtás időpontja:

A program, illetve az egyedi támogatás nyújtásának időtartama:

A támogatás célja: Az elhullott állomány eltávolításából és a tetemek megsemmisítéséből származó költségek egy részének visszatérítése. Ezzel biztosítható az elhullott állatok szakszerű eltávolítása és az illegális megsemmisítések visszaszorítása.

A szolgáltató kiválasztása nemzetközi pályáztatás útján történik, a közbeszerzési szerződés évről évre megújul. Az elhullott állomány eltávolítására és megsemmisítésére vonatkozó állami támogatás az állattenyésztési ágazatot (az állattartó gazdákat) érinti. Nem alkalmazható egyéb állati eredetű melléktermékek megsemmisítésére (pl. vágóhídi hulladék).

A mezőgazdasági termelőknek nyújtandó támogatás megfelel a 16. cikk előírásainak. A támogatható költségek a 16. cikk (1) bekezdésének d) és f) pontja szerinti költségek.

Igazoljuk, hogy Észtország az elhullott állatok biztonságos eltávolítását az 1774/2002/EK rendelettel összhangban lévő programon keresztül végzi.

A támogatás támogatott szolgáltatások formájában valósul meg, és nem tartalmaz a termelőknek adott közvetlen pénzbeli kifizetéseket.

Érintett ágazat(ok): Mezőgazdasági termelők (NACE-kód: A1)

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

| Põllumajandusministeerium |
| --- |
| Lai tn 39/Lai tn 41 |
| 15056 Tallinn |
| EESTI/ESTONIA |

Põllumajandusministeerium

Lai tn 39/Lai tn 41

15056 Tallinn

EESTI/ESTONIA

Internetcím: http://www.agri.ee/index.php?id=53293

Egyéb információ: Ez a közlemény módosítja az NN 52/08 sz. közleményt.

---

V Hirdetmények

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 30.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 98/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 98/22

---

Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó egyes kompresszorok behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálat részleges újraindításáról

2011/C 98/08

A Bizottság saját kezdeményezésére úgy döntött, hogy részlegesen újraindítja az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendelet (1) (a továbbiakban: alaprendelet) 5. cikke alapján a Kínai Népköztársaságból származó egyes kompresszorok behozatalára vonatkozóan megindított dömpingellenes vizsgálatot. Az újraindított vizsgálat arra korlátozódik, hogy egyes terméktípusok a Kínai Népköztársaságból származó egyes kompresszorok behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések hatálya alá tartoznak-e.

1.   A termék

Az érintett termék a jelenleg az ex 8414 40 10, ex 8414 80 22, ex 8414 80 28 és ex 8414 80 51 KN-kód alá tartozó, a Kínai Népköztársaságból származó, percenként 2 köbmétert nem meghaladó térfogatárammal működő dugattyús kompresszor (a dugattyús kompresszorpumpát kivéve).

2.   Az érintett intézkedés

Az érintett intézkedés az érintett termék behozatalára a 261/2008/EK tanácsi rendelettel (2) kivetett végleges dömpingellenes vám (a továbbiakban: érintett intézkedés). Az érintett rendelkezés hatálya 2010. március 21-én lejárt (3).

3.   A vizsgálat újraindításának indokai

A Bizottság rendelkezésére álló információk szerint az úgynevezett minikompresszorok, azaz a tartállyal nem rendelkező, 12 V-os energiaforrásról működtethető, a termékkörbe tartozó kompresszorok különböznek az érintett intézkedés hatálya alá eső többi kompresszortól. Emiatt helyénvaló részlegesen újraindítani a vizsgálatot a termékkör tisztázása céljából, és lehetséges, hogy a vizsgálat következtetései pedig visszamenőleges hatállyal, az érintett intézkedések elrendelésének napjától lesznek érvényesek.

4.   Az eljárás

Miután a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy a dömpingellenes vizsgálat részleges újraindítása indokolt, a Bizottság részlegesen újraindítja az alaprendelet 5. cikke alapján, az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel (4) megindított dömpingellenes vizsgálatot a többek között a Kínai Népköztársaságból származó egyes kompresszorok behozatalára vonatkozóan.

A Bizottság megvizsgálja az összes érdekelt fél által benyújtott információkat, hogy eldöntse, ki kell-e zárni a minikompresszszorokat a 261/2008/EK tanácsi rendelettel kivetett dömpingellenes intézkedések hatálya alól.

A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy ismertessék álláspontjukat, szolgáltassanak információkat, és állításaikat támasszák alá bizonyítékokkal. Ezen információknak és az ezeket alátámasztó bizonyítékoknak az ezen értesítés 5. pontjának a) alpontjában megállapított határidőn belül be kell érkezniük a Bizottsághoz.

A Bizottság meghallgathatja továbbá az érdekelt feleket, amennyiben olyan kérelmet nyújtanak be, amelyből kitűnik, hogy meghallgatásukat különleges okok indokolják. A kérelmet az ezen értesítés 5. pontjának b) alpontjában megállapított határidőn belül be kell nyújtani.

5.   Határidők

a)   Jelentkezés, információk közlése

Ahhoz, hogy az érdekelt felek előterjesztéseit a vizsgálat során figyelembe lehessen venni, a feleknek – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 40 napon belül jelentkezniük kell a Bizottságnál, ki kell fejteniük álláspontjukat, illetve a Bizottság rendelkezésére kell bocsátaniuk a birtokukban lévő információkat. A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy az alaprendeletben megállapított eljárási jogok többsége csak akkor gyakorolható, ha a felek a fent említett határidőn belül jelentkeznek a Bizottságnál.

b)   Meghallgatások

Az érdekelt felek ugyanezen 40 napos határidőn belül kérhetik a Bizottság előtti meghallgatásukat is.

6.   Írásbeli beadványok, levelek

Az érdekelt feleknek minden beadványukat írásban kell benyújtaniuk papíron és elektronikus formában egyaránt, melyen fel kell tüntetniük nevüket, címüket, e-mail címüket, telefon- és faxszámukat. Amennyiben valamely érdekelt fél technikai okok miatt nem tudja beadványait és kérelmeit elektronikus formában benyújtani, erről haladéktalanul tájékoztatnia kell a Bizottságot.

Az érdekelt felek által benyújtott valamennyi beadványt, amellyel kapcsolatban bizalmas adatkezelést kértek, „Limited” (5) (Korlátozott hozzáférés) jelöléssel kell ellátni.

A „Limited” jelöléssel ellátott információkat benyújtó érdekelt feleknek az alaprendelet 19. cikkének (2) bekezdése szerint ezekről nem bizalmas jellegű összefoglalókat is a Bizottság rendelkezésére kell bocsátaniuk, melyeket „For inspection by interested parties” (Az érdekelt felek számára, betekintésre) jelöléssel kell ellátni. Ezeknek az összefoglalóknak kellően részleteseknek kell lenniük ahhoz, hogy a bizalmas információk lényege érthető legyen. Amennyiben a bizalmas információt benyújtó érdekelt fél nem nyújt be nem bizalmas jellegű összefoglalót a kért formában és minőségben, a Bizottság az ilyen bizalmas információt figyelmen kívül hagyhatja.

A Bizottság levelezési címe:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22956505 |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22956505

7.   Az együttműködés hiánya

Abban az esetben, ha az érdekelt felek valamelyike megtagadja a szükséges információkhoz való hozzáférést, vagy nem szolgáltat információkat határidőn belül, illetve ha a vizsgálatot jelentősen hátráltatja, az alaprendelet 18. cikke értelmében átmeneti vagy végleges, megerősítő vagy nemleges megállapítások tehetők.

Ha megállapítást nyer, hogy az érdekelt felek valamelyike hamis vagy félrevezető adatokat szolgáltatott, ezeket az információkat figyelmen kívül lehet hagyni, és a rendelkezésre álló tényekre lehet támaszkodni.

Ha valamelyik érdekelt fél nem vagy csak részben működik együtt, és ezért a megállapítások alapjául az alaprendelet 18. cikke értelmében a rendelkezésre álló tények szolgálnak, az eredmény kedvezőtlenebb lehet e fél számára, mintha együttműködött volna.

8.   Személyes adatok feldolgozása

A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy a vizsgálat során gyűjtött valamennyi személyes adatot a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (6) megfelelően fogja kezelni.

9.   Meghallgató tisztviselő

A Bizottság felhívja továbbá a figyelmet arra, hogy ha az érdekelt felek úgy ítélik meg, hogy védelemhez való joguk gyakorlása során nehézségekbe ütköznek, kérhetik a Kereskedelmi Főigazgatóság meghallgató tisztviselőjének közbenjárását. A meghallgató tisztviselő összekötő szerepet tölt be az érdekelt felek és a Bizottság szolgálatai között: az eljárás során szükség esetén közvetít az érdekeik védelmét érintő eljárási kérdésekben, különös tekintettel az aktához való hozzáférésre, az adatok bizalmas kezelésére, a határidők meghosszabbítására, valamint az írásban és/vagy szóban kifejtett álláspontok kezelésére.

További információk, valamint a meghallgató tisztviselő elérhetősége és weboldala a Kereskedelmi Főigazgatóság webhelyén található (http://ec.europa.eu/trade).

---

(1)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A későbbiekben az 1225/2009/EK tanácsi rendelettel (HL L 343., 2009.12.22., 51. o.) módosított rendelet.

(2)  HL L 81., 2008.3.20., 1. o.

(3)  HL C 73., 2010.3.23., 39. o.

(4)  HL C 314., 2006.12.21., 2. o.

(5)  Ez a dokumentum az 1225/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 343., 2009.12.22., 51. o.) 19. cikke és az 1994. évi GATT VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke értelmében bizalmas dokumentumnak minősül. A dokumentumnak az 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikke értelmében védelmet kell biztosítani.

(6)  HL L 8., 2001.1.12., 1. o.

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 30.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 98/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 98/24

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6156 – JCDecaux/Bolloré/JV)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

2011/C 98/09

| 1. | 2011. március 23-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a JCDecaux (a továbbiakban: JCDecaux, Franciaország) csoporthoz tartozó JCDecaux Asie Holding és a Bolloré (a továbbiakban: Bolloré, Franciaország) csoporthoz tartozó Socopao által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások újonnan alapított közös vállalkozásban szerzett részesedés útján közös irányítást szereznek az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a JCDecaux Bolloré Holding (a továbbiakban: JV, Franciaország) felett. |
| --- | --- |

1.

2011. március 23-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a JCDecaux (a továbbiakban: JCDecaux, Franciaország) csoporthoz tartozó JCDecaux Asie Holding és a Bolloré (a továbbiakban: Bolloré, Franciaország) csoporthoz tartozó Socopao által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások újonnan alapított közös vállalkozásban szerzett részesedés útján közös irányítást szereznek az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a JCDecaux Bolloré Holding (a továbbiakban: JV, Franciaország) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a JCDecaux esetében: francia vállalatcsoport, amely a szabadtéri reklám területén fejti ki tevékenységét a világ 56 országában, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a JCDecaux esetében: francia vállalatcsoport, amely a szabadtéri reklám területén fejti ki tevékenységét a világ 56 országában,

| — | a Bolloré esetében: francia vállalatcsoport, amely szerteágazó tevékenységeket folytat, például a következő területeken: műanyag fóliák, elektromos akkumulátorok és energiatároló berendezésekhez tartozó alkatrészek gyártása, jegykezelő automaták és belépés-ellenőrző rendszerek tervezése, kivitelezése és forgalmazása, energiaelosztás, nemzetközi fuvarozási és logisztikai szolgáltatások, hírközlés és média, kikötői és vasúti koncessziók, valamint ültetvények hasznosítása, |
| --- | --- |

—

a Bolloré esetében: francia vállalatcsoport, amely szerteágazó tevékenységeket folytat, például a következő területeken: műanyag fóliák, elektromos akkumulátorok és energiatároló berendezésekhez tartozó alkatrészek gyártása, jegykezelő automaták és belépés-ellenőrző rendszerek tervezése, kivitelezése és forgalmazása, energiaelosztás, nemzetközi fuvarozási és logisztikai szolgáltatások, hírközlés és média, kikötői és vasúti koncessziók, valamint ültetvények hasznosítása,

| — | a JV esetében: szabadtéri reklám Kamerunban és később esetleg más afrikai országokban is. |
| --- | --- |

—

a JV esetében: szabadtéri reklám Kamerunban és később esetleg más afrikai országokban is.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6156 – JCDecaux/Bolloré/JV hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6156 – JCDecaux/Bolloré/JV hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o. (egyszerűsített eljárásról szóló közlemény).

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 30.3.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 98/25 |
| --- | --- | --- | --- |

30.3.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 98/25

---

Értesítés a 2004/17/EK irányelv 30. cikke alapján benyújtott kérelemről – Kérelem visszavonása

Ajánlatkérő által benyújtott kérelem

2011/C 98/10

A Bizottsághoz 2010. október 18-án kérelem érkezett a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatban működő ajánlatkérők beszerzési eljárásainak összehangolásáról szóló, 2004. március 31-i 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 30. cikkének (5) bekezdése alapján.

Az Assomineraria (Olasz Kőolaj- és Bányaipari Társulás) által az ágazatban működő ajánlatkérők nevében benyújtott kérelem a kőolaj és a földgáz ezen ország területén történő feltárására és kitermelésére vonatkozik. A kérelemről HL C 290., 2010.10.27., 20. o. értesítés jelent meg. Az eredeti határidő 2011. január 19. volt. Az eredeti határidőt 2011. április 19-ig meghosszabbították, és a határidő meghosszabbításáról HL C 343., 2010.12.17., 31. o. értesítés jelent meg.

A kérelmező 2011. március 22-én visszavonta a kérelmet, így az semmisnek tekintendő. Ezért Olaszország esetében már nem indokolt határozni a 30. cikk (1) bekezdésének az érintett ágazatra való esetleges alkalmazhatóságáról. Következésképpen a 2004/17/EK irányelv továbbra is alkalmazandó abban az esetben, ha az ajánlatkérők a kőolaj és a földgáz olaszországi feltárása és kitermelése céljából kötnek szerződést, illetve ha e tevékenységek e földrajzi területen való folytatásához hirdetnek tervpályázatot.

---

(1)  HL L 134., 2004.4.30., 1. o.

---