Hearing Date: August 30, 2023, at 9:30 AM (Atlantic Standard Time)

Response Deadline: August 14, 2023, at 4:00 PM (Atlantic Standard Time)

PLEASE CAREFULLY REVIEW THIS OBJECTION AND THE ATTACHMENTS HERETO 

TO DETERMINE WHETHER THE OBJECTION AFFECTS YOUR CLAIM(S).

UNITED STATES DISTRICT COURT

FOR THE DISTRICT OF PUERTO RICO

In re:

THE FINANCIAL OVERSIGHT AND 

MANAGEMENT BOARD FOR PUERTO RICO,

as representative of

THE COMMONWEALTH OF PUERTO RICO, et 

al.,

Debtors.1

PROMESA

Title III

No. 17-BK-3283-LTS

(Jointly Administered)

This filing relates to the 

Commonwealth, ERS, and HTA.

FIVE HUNDRED SEVENTY-SIXTH OMNIBUS OBJECTION (SUBSTANTIVE) OF 

THE COMMONWEALTH OF PUERTO RICO, THE EMPLOYEES RETIREMENT 

SYSTEM OF THE GOVERNMENT OF THE COMMONWEALTH OF PUERTO RICO, 

AND THE PUERTO RICO HIGHWAYS AND TRANSPORTATION AUHTORITY TO 

DUPLICATE LITIGATION CLAIMS

To the Honorable United States District Court Judge Laura Taylor Swain:

The Commonwealth of Puerto Rico (the “Commonwealth”), the Employees Retirement 

System of the Government of the Commonwealth of Puerto Rico (“ERS”) and the Puerto Rico 

1 The Debtors in the Title III cases, along with each Debtor’s respective Title III case number and the last 

four (4) digits of each Debtor’s federal tax identification number, as applicable, are the (i) Commonwealth 

of Puerto Rico (the “Commonwealth”) (Bankruptcy Case No. 17-BK-3283-LTS) (Last Four Digits of 

Federal Tax ID: 3481); (ii) Puerto Rico Sales Tax Financing Corporation (“COFINA”) (Bankruptcy Case 

No. 17-BK-3284-LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 8474); (iii) Puerto Rico Highways and 

Transportation Authority (“HTA”) (Bankruptcy Case No. 17-BK-3567-LTS) (Last Four Digits of Federal 

Tax ID: 3808); (iv) Employees Retirement System of the Government of the Commonwealth of Puerto 

Rico (“ERS”) (Bankruptcy Case No. 17-BK-3566-LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 9686); (v) 

Puerto Rico Electric Power Authority (“PREPA”) (Bankruptcy Case No. 17-BK-4780-LTS) (Last Four 

Digits of Federal Tax ID: 3747); and (vi) Puerto Rico Public Buildings Authority (“PBA”, and together 

with the Commonwealth, COFINA, HTA, ERS, and PREPA, the “Debtors”) (Bankruptcy Case No. 19-

BK-5523-LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 3801) (Title III case numbers are listed as 

Bankruptcy Case numbers due to software limitations).

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 1 of 29
2

Highways and Transportation Authority (“HTA,” and together with the Commonwealth and ERS, 

the “Debtors”), by and through the Financial Oversight and Management Board for Puerto Rico 

(the “Oversight Board”), as sole Title III representative pursuant to Section 315(b) of the Puerto 

Rico Oversight, Management, and Economic Stability Act (“PROMESA”),2 file this five hundred 

seventy-sixth omnibus objection (the “Five Hundred Seventy-Sixth Omnibus Objection”) to the 

duplicative proofs of claim listed on Exhibit A hereto, and in support of the Five Hundred SeventySixth Omnibus Objection, respectfully represent as follows:

JURISDICTION

1. The United States District Court for the District of Puerto Rico has subject matter 

jurisdiction to consider this matter and the relief requested herein pursuant to PROMESA Section 

306(a).

2. Venue is proper in this district pursuant to PROMESA Section 307(a).

BACKGROUND

A. The Bar Date Orders

3. On May 3, 2017, the Oversight Board issued a restructuring certification pursuant 

to PROMESA Sections 104(j) and 206 and filed a voluntary petition for relief for the 

Commonwealth pursuant to PROMESA Section 304(a), commencing a case under Title III thereof 

(the “Commonwealth Title III Case”). On May 21, 2017 (the “Petition Date”), the Oversight Board 

issued restructuring certifications pursuant to PROMESA Sections 104(j) and 206 and filed 

voluntary petitions for relief for ERS and HTA, pursuant to PROMESA Section 304(a), 

commencing cases under Title III thereof (the “ERS Title III Case” and the “HTA Title III Case,” 

respectively, and together with the Commonwealth Title III Case, the “Title III Cases”). On 

2 PROMESA is codified at 48 U.S.C. §§ 2101-2241. 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 2 of 29
3

August 9, 2017, the Court entered an order granting the joint administration of the Title III Cases 

for procedural purposes only. ECF No. 537.3

 

4. On January 16, 2018, the Debtors filed their Motion for Order (A) Establishing 

Deadlines and Procedures for Filing Proofs of Claim and (B) Approving Form and Manner of 

Notice Thereof [ECF No. 2255] (the “Bar Date Motion”). Pursuant to the Order (A) Establishing 

Deadlines and Procedures for Filing Proofs of Claims and (B) Approving Form and Manner of 

Notice Thereof [ECF No. 2521] (the “Initial Bar Date Order”), the Court granted the relief 

requested in the Bar Date Motion and established deadlines and procedures for filing proofs of 

claim in the Title III Cases. Upon the informative motion of certain creditors, and the support of 

the Debtors, the Court subsequently entered the Order (A) Extending Deadlines for Filing Proofs 

of Claim and (B) Approving Form and Manner of Notice Thereof [ECF No. 3160] (together with 

the Initial Bar Date Order, the “Bar Date Orders”), extending these deadlines to August 9, 2018 at 

4:00 p.m. (Atlantic Time).

B. Confirmation of the Commonwealth, ERS, and PBA Title III Plan of Adjustment and 

the PRIFA and CCDA Qualifying Modifications

5. On November 3, 2021, on behalf of the Commonwealth, ERS, and the Puerto Rico 

Public Buildings Authority (“PBA”), the Oversight Board filed that certain Eighth Amended Title 

III Joint Plan of Adjustment of the Commonwealth of Puerto Rico, et al. (as subsequently amended 

and modified, the “Plan”) [ECF No. 19053]. The Court considered confirmation of the Plan, and 

any objections thereto, at a hearing for confirmation of the Plan on November 8-22, 2021.

6. Pursuant to the Court’s (1) Order Regarding Certain Aspects of Motion for 

Confirmation of Modified Eighth Amended Title III Joint Plan of Adjustment of the Commonwealth 

3 Unless otherwise set forth herein, all references to ECF numbers are to documents filed in Case No. 17-

bk-3283-LTS.

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 3 of 29
4

of Puerto Rico, et al. [ECF No. 19517] and (2) Order Regarding Plan Modifications Necessary to 

the Entry of an Order Confirming Plan of Adjustment for the Commonwealth of Puerto Rico, the 

Employees Retirement System of the Government of the Commonwealth of Puerto Rico, and the 

Puerto Rico Public Buildings Authority [ECF No. 19721], on January 14, 2022, the Oversight 

Board filed a further revised Plan in compliance with the Court’s orders. See Modified Eighth 

Amended Title III Joint Plan of Adjustment of the Commonwealth of Puerto Rico, et al. [ECF No. 

19784].

7. On January 18, 2022, the Court confirmed the Plan. See Order and Judgment 

Confirming the Modified Eighth Amended Title III Joint Plan of Adjustment of the Commonwealth 

of Puerto Rico, the Employees Retirement System of the Government of the Commonwealth of 

Puerto Rico, and the Puerto Rico Public Buildings Authority [ECF No. 19813].

8. On January 20, 2022, pursuant to Title VI of PROMESA, the Court approved 

(a) the Qualifying Modification for the Puerto Rico Convention Center District Authority [Case 

No. 21-01493, ECF No. 72-1] (the “CCDA QM”) and (b) the Qualifying Modification for the 

Puerto Rico Infrastructure Financing Authority [Case No. 21-01492, ECF No. 82-1] (the “PRIFA 

QM”), which complement the transactions contained in the Plan.

9. The Plan became effective on March 15, 2022 (the “Commonwealth Effective 

Date”), when the transactions contemplated therein were consummated. See Notice of (A) Entry 

of Order Confirming Modified Eighth Amended Title III Joint Plan of Adjustment of the 

Commonwealth of Puerto Rico, et al. pursuant to Title III of PROMESA and (B) Occurrence of 

the Effective Date [ECF No. 20349].

10. The CCDA QM and PRIFA QM also became effective on March 15, 2022. See

Case No. 21-01493, ECF No. 74; Case No. 21-01492, ECF No. 84.

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 4 of 29
5

C. Confirmation of the HTA Title III Plan of Adjustment 

11. On August 13, 2022, the Oversight Board filed the Fifth Amended Title III Plan of 

Adjustment of the Puerto Rico Highways and Transportation Authority [Case No. 17-bk-3567, 

ECF No. 1377] (the “Fifth Amended HTA Plan”). The Court considered confirmation of the Fifth 

Amended HTA Plan, and objections thereto, at a hearing on August 17, 2022, after which it took 

the proposed order to confirm the Fifth Amended HTA Plan under submission. 

12. On September 6, 2022, in response to the Court’s prior order requesting certain 

revisions to the Fifth Amended HTA Plan, the Oversight Board filed the Modified Fifth Amended 

Title III Plan of Adjustment of the Puerto Rico Highways and Transportation Authority [Case No. 

17-bk-3567, ECF No. 1404] (the “HTA Plan”). 

13. On October 12, 2022, the Court confirmed the HTA Plan. [Case No. 17-bk-3567, 

ECF No. 1415]. 

14. The HTA Plan became effective on December 6, 2022. [Case No. 17-bk-3567, 

ECF No. 1450]. On July 12, 2023, the United States Court of Appeals for the First Circuit denied 

the sole appeal taken from confirmation of the HTA Plan. See Vazquez-Velazquez v. Fin. 

Oversight & Mgmt. Bd. for P.R. (In re Fin. Oversight & Mgmt. Bd. for P.R), No. 22-1829 (1st Cir. 

July 12, 2023).

D. Proofs of Claim, Omnibus Objection Procedures, and Claim Objections

15. To date, approximately 182,552 proofs of claim have been filed against the Debtors 

and logged by Kroll Restructuring Administration LLC (“Kroll”). Such proofs of claim total 

approximately $43.6 trillion in asserted claims against the Debtors, in addition to unliquidated 

amounts asserted.

16. Of the proofs of claim filed, approximately 118,807 have been filed in relation to, 

or reclassified to be asserted against, the Commonwealth. Additionally, approximately 53,359

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 5 of 29
6

proofs of claim have been filed in relation to, or reclassified to be asserted against, ERS. 

Approximately 2,305 proofs of claim have been filed in relation to, or reclassified to be asserted 

against, HTA. In accordance with the terms of the Bar Date Orders, many of these claims need 

not have been filed at all, or suffer from some other flaw, such as being subsequently amended, 

not putting forth a claim for which the Debtors are liable, being duplicative of other proofs of 

claim, or failing to provide information necessary for the Debtors to determine whether the claim 

is valid.

17. In order to efficiently resolve as many of the unnecessary proofs of claim as 

possible, on October 16, 2018, the Debtors filed with this Court their Motion for Entry of an Order 

(A) Approving Limited Omnibus Objection Procedures, (B) Waiving the Requirement of 

Bankruptcy Rule 3007(e)(6), and (C) Granting Related Relief [ECF No. 4052] (the “Omnibus 

Procedures Motion”). The Court granted the relief requested in the Omnibus Procedures Motion 

by order dated November 14, 2018. See Order (A) Approving Limited Omnibus Objection 

Procedures, (B) Waiving the Requirement of Bankruptcy Rule 3007(e)(6), and (C) Granting 

Related Relief [ECF No. 4230]; Omnibus Objection Procedures [ECF No. 4230-1] (collectively, 

the “Initial Omnibus Objection Procedures”). On November 29, 2018, the Court approved English 

and Spanish versions of the forms of notice for omnibus objections to be filed in accordance with 

the Initial Omnibus Objection Procedures. See Order Approving the English and Spanish Versions 

of the Form of Notice for Omnibus Objections [ECF No. 4381] (the “Notice Order”).

18. In the continued interest of resolving any unnecessary proofs of claim in an efficient 

manner, on May 23, 2019, the Debtors filed an amended procedures motion seeking, among other 

things, to allow the Debtors to file omnibus objections on substantive bases, to further expand the 

number of claims that may be included on an objection, and to approve additional forms of notice. 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 6 of 29
7

Notice of Hearing with Respect to an Order (A) Approving Amended Omnibus Objection 

Procedures, (B) Waiving Requirements of Bankruptcy Rule 3007(e), (C) Approving Additional 

Forms of Notice, and (D) Granting Related Relief [ECF No. 7091]. On June 14, 2019, the Court 

granted the requested relief, by the Order (A) Approving Amended Omnibus Objection Procedures, 

(B) Waiving Requirements of Bankruptcy Rule 3007(e), (C) Approving Additional Forms of Notice, 

and (D) Granting Related Relief [ECF No. 7440] (the “Amended Omnibus Objection 

Procedures”).

19. Pursuant to the Initial Omnibus Objection Procedures and Amended Omnibus 

Objection Procedures, to date the Court has held over 28 hearings and entered orders on over 500 

omnibus objections filed by the Commonwealth, the Puerto Rico Sales Tax Financing Corporation 

(“COFINA”), the Puerto Rico Highways and Transportation Authority (“HTA”), the Puerto Rico 

Electric Power Authority (“PREPA”), PBA, and/or ERS. Based upon rulings and orders of the 

Court to date, as well as the expungement of certain claims pursuant to the Plan, approximately 

116,000 claims asserting $43.6 trillion in liability against the Commonwealth, COFINA, HTA, 

PREPA, ERS, and PBA have been disallowed and expunged from the claims registry in the Title 

III proceedings. In addition, approximately 45,317 claims have been transferred into the 

Administrative Claims Reconciliation process for resolution using the Debtors’ ordinary-course

administrative processes.

OBJECTIONS TO PROOFS OF CLAIM

20. The Amended Omnibus Objection Procedures allow the Debtors to file an omnibus 

objection to multiple proofs of claim on any basis provided for in Federal Rule of Bankruptcy 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 7 of 29
8

Procedure 3007(d)(1)-(7), as well as on other substantive bases set forth in the Amended Omnibus 

Objection Procedures.

21. The Five Hundred Seventy-Sixth Omnibus Objection seeks to disallow, in 

accordance with Federal Rule of Bankruptcy Procedure 3007(d)(1) and the Amended Omnibus 

Objection Procedures, claims that are substantively duplicative of other proofs of claim filed in 

the Title III Cases.

22. As set forth in Exhibit A hereto, the claims identified in the column titled “Claims 

to be Disallowed” (each a “Claim to Be Disallowed,” and collectively, the “Claims to Be 

Disallowed”) assert the same liabilities as those asserted with respect to one of the following

litigations (the “Litigations”): (1) the master claims filed on behalf of all plaintiffs in the litigation 

captioned Francisco Beltrán Cintrón et al. v. Puerto Rico Department of Family Affairs, Case No. 

KAC-2009-0809 (the “Beltrán Cintrón Master Claims”); (2) the master claims filed on behalf of 

all plaintiffs in the litigation captioned Madeline Acevedo Camacho et al. v. Puerto Rico 

Department of Family Affairs, No. 2016-05-1340 (the “Acevedo Camacho Master Claims”); and 

(3) the master claims filed on behalf of all plaintiffs in the litigation captioned Jeannette Abrams 

Diaz et al. v. Department of Transportation & Public Works, No. KAC2005-5021 (the “Abrams 

Diaz Master Claims”); (4) a master claim on behalf of all plaintiffs in the litigation captioned 

Alfredo Maldonado Rodriguez et al. v. Puerto Rico Department of Corrections & Rehabilitation, 

Case No. KAC-1996-1381 (the “Maldonado Rodriguez Master Claim”); (5) the master claim filed 

on behalf of plaintiffs in the litigation captioned Rosa Lydia Velez v. Puerto Rico Department of 

Education, KPE1980-1738 (the “Velez Master Claim”); (6) the master claim filed on behalf of all 

employees represented by Federacion Central de Trabajadores (“FCT”) in the litigation captioned 

Federacion Central de Trabajadores v. Hon. Luis Cruz Batista et al., No. 3:16-cv-03133-CCC 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 8 of 29
9

(the “FCT Master Claim,” and collectively with the Beltrán Cintrón Master Claims, the Acevedo 

Camacho Master Claims, the Abrams Diaz Master Claims, the Maldonado Rodriguez Master 

Claim, and the Velez Master Claim, the “Litigation Claims”). 

23. The Beltrán Cintrón Master Claims assert liabilities associated with a complaint 

filed in the Puerto Rico Court of First Instance by employees of the Department of the Family (the 

“Family Department”), alleging that the Family Department failed to pay plaintiffs appropriate 

wages as a result of the improper implementation of the Office of Public Service Personnel’s 

“General Memorandum No. 5-86” (the “Memorandum”). The Beltrán Cintrón Master Claims 

assert approximately $105 million in liabilities associated with alleged back pay and allegedly 

unpaid pension contributions, name the creditor as the “Beltrán Cintrón Plaintiff Group,” and were 

filed by the attorney representing all plaintiffs in the litigation. As supporting documentation, the 

Beltrán Cintrón Master Claims attach a chart identifying each individual plaintiff in the Beltrán 

Cintrón Plaintiff Group. Further, the attorney representing all plaintiffs submitted a Verified 

Statement Pursuant to FRBP 2019 of the Beltrán-Cintrón Plaintiff Group [ECF No. 3403], 

providing the name, address, and amount of disclosable economic interests for each member of 

the plaintiff group. 

24. The Acevedo Camacho Master Claims assert liabilities associated with a complaint 

filed in the Puerto Rico Commission for Appeals for Public Service by Family Department 

employees, alleging the employees were entitled to back pay due to the Family Department’s 

illegal implementation of the Memorandum. The Acevedo Camacho Master Claims were filed on 

behalf of the “Acevedo Camacho Plaintiff Group,” and assert approximately $50 million in 

liabilities associated with alleged back pay and allegedly unpaid pension contributions. The 

Acevedo Camacho Master Claims include, among other things, a chart identifying each plaintiff 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 9 of 29
10

in the Acevedo Camacho Plaintiff Group. In addition to filing the Master Claims, the attorney 

representing the Acevedo Camacho Plaintiff Group submitted a Verified Statement Pursuant to 

FRBP 2019 of the Acevedo-Camacho Plaintiff Group [ECF No. 3406], providing the name, 

address, and amount of disclosable economic interests for each member of the plaintiff group.

25. The Abrams Diaz Master Claims identifies the “Abrams Diaz Plaintiff Group” as 

the creditor and asserts over $40 million in liabilities associated with a Commonwealth court 

complaint filed by the employees of the Puerto Rico Department of Transportation and Public 

Works (“DTOP”). Therein, the Abrams Diaz Plaintiff Group asserted that DTOP failed to pay 

plaintiffs appropriate wages as a result of the allegedly improper implementation of the 

Memorandum. According to plaintiffs, that Memorandum set forth a method for adjusting salaries 

and benefits that violated the principle of equal pay for equal work. The attorney representing 

each plaintiff in the Abrams Diaz Plaintiff Group filed the Abrams Diaz Master Claim on behalf 

of all members of that group. That attorney also submitted a Verified Statement Pursuant to FRBP 

2019 of the Abrams-Diaz Plaintiff Group [ECF No. 3505], providing the name, address, and 

amount of disclosable economic interests for each member of the plaintiff group.

26. The Maldonado Rodriguez Master Claim asserts liabilities associated with a 

complaint filed in the Puerto Rico Court of First Instance by employees of the Puerto Rico 

Department of Corrections and Rehabilitation (“DCR”). Therein, plaintiffs contend they are owed 

unpaid salary increases provided for in, among other things, various DCR administrative orders. 

On September 28, 2002, judgment was entered in favor of plaintiffs. The Maldonado Rodriguez 

Master Claim asserts approximately $18 million associated with outstanding payments due in 

accordance with the court’s judgment, was filed on behalf of all plaintiffs in the litigation, and 

attaches a chart identifying each individual plaintiff in the litigation. 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 10 of 29
11

27. The FCT Master Claim asserts liabilities associated with a complaint filed in the 

United States District Court for the District of Puerto Rico by FCT, which is the exclusive 

representative of employees of the Puerto Rico Public Housing Administration (“PRPHA”). The 

complaint alleges that PRPHA failed to pay appropriate wages in compliance with obligations 

under a collecting bargaining agreement with the FCT. FCT filed the FCT Master Claim, asserting 

$2,201,189.60 in liabilities associated with alleged accrued but unpaid wages. 

28. The Velez Master Claim asserts liabilities arising from a complaint filed against the 

Department of Education (“DOE”) by parents of minors who participated in the DOE’s Special 

Education Program. In the complaint, plaintiffs sought to compel the DOE to comply with certain 

federal and state obligations relating to special education programs, as well as certain damages 

related thereto. The Velez Master Claim was filed by Mr. Torres Valentín of Torres Valentín

Estudio Legal, LLC on behalf of all plaintiffs represented by Mr. Torres Valentín, and asserts

$150,000 in liabilities for each plaintiff.

29. Each of the Claims to Be Disallowed was filed by one of the individual plaintiffs 

in the litigations asserted by the Litigation Claims, as identified by the supporting documentation 

provided with the Litigation Claims or the verified statements filed on behalf of all plaintiffs in the 

litigations. Further, none of the Claims to Be Disallowed asserts any additional liabilities or bases 

for liability beyond what is included in the respective Litigation Claim(s).4

 

30. Accordingly, the Claims to Be Disallowed are duplicative of the Litigation Claims.

Any failure to disallow the Claims to Be Disallowed will result in the applicable claimants 

potentially receiving an unwarranted double recovery to the detriment of other stakeholders in 

4 Portions of certain of the Claims to Be Disallowed have been transferred to ACR for resolution in 

accordance with the ACR Procedures. 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 11 of 29
12

these Title III Cases. The holders of the Claims to Be Disallowed will not be prejudiced by the 

disallowance of their claims, because the liabilities associated with each of the Claims to Be 

Disallowed are subsumed within the liabilities asserted by the relevant master claim, as set forth 

in Exhibit A hereto. 

31. Because this Five Hundred Seventy-Sixth Omnibus Objection to the Claims to Be 

Disallowed does not constitute an objection to the Litigation Claims, the Debtors reserve their right 

to object to the Litigation Claims on any other grounds whatsoever.

32. In support of the foregoing, the Debtors rely on the Declaration of Jay Herriman 

in Support of the Five Hundred Seventy-Sixth Omnibus Objection (Substantive) of the

Commonwealth of Puerto Rico, the Employees Retirement System of the Government of the 

Commonwealth of Puerto Rico to Duplicate Litigation Claims, and the Puerto Rico Highways and 

Transportation Authority, dated July 14, 2023, attached hereto as Exhibit B.

NOTICE

33. In accordance with the Amended Omnibus Objection Procedures and the Court’s 

Notice Order, the Debtors have provided notice of this Five Hundred Seventy-Sixth Omnibus 

Objection to (a) the individual creditors subject to this Five Hundred Seventy-Sixth Omnibus 

Objection, (b) the U.S. Trustee, and (c) the Master Service List (as defined by the Seventeenth

Amended Case Management Procedures [ECF No. 24726-1]), which is available on the case 

website at https://cases.ra.kroll.com/puertorico. A copy of the notice for this Five Hundred 

Seventy-Sixth Omnibus Objection is attached hereto as Exhibit C. Spanish translations of the Five 

Hundred Seventy-Sixth Omnibus Objection and all of the exhibits attached hereto are being filed 

with this objection and will be served on the parties. The Debtors submit that, in light of the nature 

of the relief requested, no other or further notice need be given.

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 12 of 29
13

WHEREFORE the Debtors respectfully request entry of an order, substantially in the form 

of the Proposed Order attached hereto as Exhibit D, (1) granting the relief requested herein, and (2) 

granting the Debtors such other and further relief as is just. 

Dated: July 14, 2023 Respectfully submitted,

San Juan, Puerto Rico 

/s/ Hermann D. Bauer 

Hermann D. Bauer

USDC No. 215205 

Carla García-Benítez

USDC No. 203708 

Gabriel A. Miranda 

USDC No. 306704 

O’NEILL & BORGES LLC

250 Muñoz Rivera Ave., Suite 800 

San Juan, PR 00918-1813 

Tel: (787) 764-8181 

Fax: (787) 753-8944 

/s/ Martin J. Bienenstock

Martin J. Bienenstock (pro hac vice) 

Brian S. Rosen (pro hac vice) 

PROSKAUER ROSE LLP

Eleven Times Square

New York, NY 10036 

Tel: (212) 969-3000 

Fax: (212) 969-2900 

Attorneys for the Financial Oversight and 

Management Board for Puerto Rico, as 

representative for the Commonwealth of 

Puerto Rico and the Employees Retirement 

System of the Government of the 

Commonwealth, ERS, and HTA

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 13 of 29
Fecha de la vista: 30 de agosto de 2023, a las 9:30 a.m. (AST) 

Fecha límite para responder: 14 de agosto de 2023, a las 4:00 p.m. (AST) 

REVISE DETENIDAMENTE ESTA OBJECIÓN Y LOS DOCUMENTOS ADJUNTOS PARA 

DETERMINAR SI LA OBJECIÓN AFECTA A SU(S) RECLAMACIÓN(ES). 

TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS 

PARA EL DISTRITO DE PUERTO RICO 

In re: 

JUNTA DE SUPERVISIÓN Y ADMINISTRACIÓN 

FINANCIERA PARA PUERTO RICO,

como representante del

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO et 

al., 

Deudores.1

PROMESA

Título III

Número: 17-BK-3283-LTS

(Administrado Conjuntamente)

La presente radicación guarda 

relación con el ELA, el SRE y la 

ACT. 

QUINGENTÉSIMA SEPTUAGÉSIMA SEXTA OBJECIÓN GLOBAL (SUSTANTIVA) 

DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, DEL SISTEMA DE RETIRO 

DE LOS EMPLEADOS DEL GOBIERNO DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE 

PUERTO RICO Y DE LA AUTORIDAD DE CARRETERAS Y TRANSPORTACIÓN DE 

PUERTO RICO A RECLAMACIONES DUPLICADAS POR LITIGIOS 

1

 Los Deudores en el marco de los casos de Título III, junto con el respectivo número de caso radicado 

conforme al Título III y los últimos cuatro (4) dígitos del número de identificación contributiva federal 

de cada Deudor, en su caso, son i) el Estado Libre Asociado de Puerto Rico (el "ELA") (Causa de Quiebra 

Número 17-BK-3283-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 3481); ii) la 

Corporación del Fondo de Interés Apremiante de Puerto Rico ("COFINA") (Caso de Quiebra Número

17-BK-3284-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 8474); iii) la 

Autoridad de Carreteras y Transportación de Puerto Rico (la "ACT") (Caso de Quiebra Número 17-BK3567-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 3808); iv) el Sistema de 

Retiro de los Empleados del Gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico (el "SRE") (Caso de 

Quiebra Número 17-BK-3566-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 

9686); v) la Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico (la "AEE") (Caso de Quiebra Número 17-BK4780-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 3747); y vi) la Autoridad de 

Edificios Públicos de Puerto Rico (la "AEP", y junto con el ELA, COFINA, la ACT, el SRE y la AEE, 

los "Deudores") (Caso de Quiebra Número 19-BK-5523-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación 

contributiva federal: 3801) (Los números de los casos de Título III están enumerados como números de 

Casos de Quiebra debido a ciertas limitaciones en el programa informático).

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 14 of 29
2 

A la atención de su señoría, Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Laura Taylor 

Swain:

El Estado Libre Asociado de Puerto Rico (el "ELA"), el Sistema de Retiro de los 

Empleados del Gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico (el "SRE") y la Autoridad de 

Carreteras y Transportación de Puerto Rico (la "ACT", y junto con el ELA y el SRE, los 

"Deudores"), a través de la Junta de Supervisión y Administración Financiera para Puerto Rico (la 

"Junta de Supervisión"), como el único representante de Título III conforme a la sección 315(b) 

de la Ley para la Supervisión, Administración y Estabilidad Económica de Puerto Rico

("PROMESA"),2 radican esta quingentésima septuagésima sexta objeción global (la 

"Quingentésima septuagésima sexta objeción global") a las evidencias de reclamaciones 

duplicadas que aparecen en el Anexo A del presente documento, y en apoyo de la Quingentésima 

septuagésima sexta objeción global, manifiestan respetuosamente lo siguiente: 

JURISDICCIÓN

1. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico tiene 

jurisdicción sobre la materia para atender la presente causa y el remedio en ella solicitado conforme 

a la sección 306(a) de PROMESA.

2. La sede judicial de este distrito es la competente conforme a la sección 307(a) de 

PROMESA.

ANTECEDENTES

A. Órdenes de Fecha Límite

3. El 3 de mayo de 2017, la Junta de Supervisión emitió una certificación de 

reestructuración conforme a las secciones 104(j) y 206 de PROMESA, y radicó una petición 

2

 PROMESA ha sido codificada en el Título 48 U.S.C., §§ 2101 a 2241. 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 15 of 29
3 

voluntaria de remedio para el ELA conforme a la sección 304(a) de PROMESA, iniciando un caso 

conforme al Título III de dicho cuerpo legal (el "Caso de Título III del ELA"). El 21 de mayo de 

2017 (la "Fecha de Petición"), la Junta de Supervisión emitió certificaciones de reestructuración 

conforme a las secciones 104(j) y 206 de PROMESA, y radicó peticiones voluntarias de remedio 

para el SRE y la ACT conforme a la sección 304(a) de PROMESA, iniciando casos conforme al 

Título III de dicho cuerpo legal (el "Caso de Título III del SRE" y el "Caso de Título III de la 

ACT", respectivamente, y junto con el Caso de Título III del ELA, los "Casos de Título III"). El 9 

de agosto de 2017, el Tribunal dictó una orden por la que concedió la administración conjunta de 

los Casos de Título III únicamente con fines procesales. ECF Número 537.3

 

4. El 16 de enero de 2018, los Deudores radicaron su Moción de una orden que A) fije 

fechas límite y procedimientos para radicar evidencias de reclamaciones y B) apruebe la forma y 

la manera de su notificación [ECF Número 2255] (la "Moción de Fecha Límite"). Conforme a la 

Orden que A) fija fechas límite y procedimientos para radicar evidencias de reclamaciones y B) 

aprueba la forma y la manera de su notificación [ECF. Número 2521] (la "Orden Inicial de Fecha 

Límite"), el Tribunal concedió el remedio solicitado en la Moción de Fecha Límite y fijó fechas 

límite y procedimientos para radicar evidencias de reclamaciones en el marco de los Casos de 

Título III. Luego de la moción informativa de determinados acreedores, y del apoyo de los 

Deudores, el Tribunal dictó a continuación la Orden que A) extendió fechas límite para radicar 

evidencias de reclamaciones y B) aprobó la forma y la manera de su notificación [ECF Número

3160] (conjuntamente con la Orden Inicial de Fecha Límite, las "Órdenes de Fecha Límite"), 

extendiendo dichas fechas límite hasta el 9 de agosto de 2018, a las 4:00 p.m. (AST). 

3

 Salvo disposición en contrario contenida en el presente documento, todas las referencias a los números 

ECF serán a documentos radicados en el marco del Caso Número 17-BK-3283-LTS.

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 16 of 29
4 

B. Confirmación del Plan de Ajuste del ELA, del SRE y de la AEP elaborado conforme 

al Título III y de las Modificaciones Calificadas de la AFI y de la ADCC 

5. El 3 de noviembre de 2021, la Junta de Supervisión radicó, en nombre del ELA, del 

SRE y de la Autoridad de Edificios Públicos de Puerto Rico (la "AEP"), el Octavo Plan de Ajuste 

Conjunto Enmendado del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y otros elaborado conforme al 

Título III (en su versión enmendada y modificada posteriormente, denominado el "Plan") [ECF 

Número 19053]. El Tribunal examinó la confirmación del Plan y las objeciones formuladas a este 

en una vista de confirmación del Plan celebrada los días 8 a 22 de noviembre de 2021. 

6. Conforme a la 1) Orden del Tribunal relativa a determinados aspectos de la moción 

para la confirmación del Octavo Plan de Ajuste Conjunto Enmendado del Estado Libre Asociado 

de Puerto Rico y otros elaborado conforme al Título III [ECF Número 19517] y 2) Orden sobre 

las modificaciones del Plan necesarias para dictar una orden que confirme el Plan de Ajuste para 

el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, el Sistema de Retiro de los Empleados del Gobierno del 

Estado Libre Asociado de Puerto Rico y la Autoridad de Edificios Públicos de Puerto Rico [ECF 

Número 19721], el 14 de enero de 2022, la Junta de Supervisión, en cumplimiento de las órdenes 

del Tribunal, radicó un Plan revisado posteriormente. Véase el Octavo Plan de Ajuste Conjunto 

Enmendado del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y otros elaborado conforme al Título III 

[ECF Número 19784]. 

7. El 18 de enero de 2022, el Tribunal confirmó el Plan. Véase la Orden y la Sentencia 

que confirman el Octavo Plan de Ajuste Conjunto Enmendado del Estado Libre Asociado de 

Puerto Rico, del Sistema de Retiro de los Empleados del Gobierno del Estado Libre Asociado de 

Puerto Rico y de la Autoridad de Edificios Públicos de Puerto Rico, elaborado conforme al Título 

III [ECF Número 19813]. 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 17 of 29
5 

8. El 20 de enero de 2022, conforme al Título VI de PROMESA, el Tribunal aprobó 

a) la Modificación Calificada de la Autoridad del Distrito del Centro de Convenciones de Puerto 

Rico [Caso Número 21-01493, ECF Número 72-1] (la "MC de la ADCC") y b) la Modificación 

Calificada de la Autoridad para el Financiamiento de la Infraestructura de Puerto Rico [Caso 

Número 21-01492, ECF Número 82-1] (la "MC de la AFI"), que complementan las transacciones 

contenidas en el Plan.

9. El Plan entró en vigor el 15 de marzo de 2022 (la "Fecha de entrada en vigor del 

ELA"), una vez consumadas las transacciones en él contempladas. Véase Notificación de A) 

emisión de orden por la que se confirma la versión modificada del Octavo plan modificado y 

enmendado de ajuste del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y otros elaborado conforme al 

Título III, según el Título III de PROMESA, y B) acontecimiento de la Fecha de entrada en vigor

[ECF Número 20349]. 

10. Tanto la CM de la ADCC como la CM de la AFI también entran en vigor el 15 de 

marzo de 2022. Véase Caso Número 21-01493, ECF Número 74; Caso Número 21-01492, ECF 

Número 84. 

C. Confirmación del Plan de Ajuste de la ACT elaborado conforme al Título III

11. El 13 de agosto de 2022, la Junta de Supervisión radicó el Quinto plan enmendado 

de ajuste de la Autoridad de Carreteras y Transportación de Puerto Rico elaborado conforme al 

Título III [Caso Número 17-BK-3567, ECF Número 1377] (el "Quinto Plan Enmendado de la 

ACT"). El Tribunal tuvo en consideración la confirmación del Quinto Plan Enmendado de la ACT, 

así como las objeciones al mismo, en una vista celebrada el 17 de agosto de 2022, tras lo cual la 

orden propuesta para confirmar el Quinto Plan Enmendado de la ACT quedó pendiente de 

resolución. 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 18 of 29
6 

12. El 6 de septiembre de 2022, en respuesta a la orden anterior del Tribunal en la que 

se solicitaban determinadas revisiones del Quinto Plan Enmendado de la ACT, la Junta de 

Supervisión radicó el Quinto plan enmendado de ajuste de la Autoridad de Carreteras y 

Transportación de Puerto Rico modificado elaborado conforme al Título III [Caso Número 17-

BK-3567, ECF Número 1404] (el "Plan de la ACT"). 

13. El 12 de octubre de 2022, el Tribunal confirmó el Plan de la ACT. [Caso Número

17-BK-3567, ECF Número 1415]. 

14. El Plan de la ACT entra en vigor el 6 de diciembre de 2022. [Caso Número 17-

BK-3567, ECF Número 1450]. En Julio 12, 2023, la Corte De Apelaciones del Primer Circuito 

De Los Estados Unidos rechazo la unicá ápelacion tomada de la confirmación del plan de ACT. 

See Vazquez-Velazquez v. Fin. Oversight & Mgmt. Bd. for P.R. (In re Fin. Oversight & Mgmt. Bd. 

for P.R), No. 22-1829 (1st Cir. Julio 12, 2023).

D. Evidencias de reclamaciones, procedimientos relativos a objeciones globales y 

objeciones a reclamaciones

15. Hasta la fecha, se han radicado aproximadamente 182,552 evidencias de 

reclamaciones contra los Deudores, que han sido registradas por Kroll Restructuring 

Administration, LLC ("Kroll"). Dichas evidencias de reclamaciones ascienden a un total 

aproximado de $43,6 billones en reclamaciones radicadas contra los Deudores, además de los 

montos no liquidados reclamados. 

16. De las evidencias de reclamaciones radicadas, aproximadamente 118,807 han sido 

radicadas en relación con el ELA, o reclasificadas como radicadas contra el ELA. Además, 

aproximadamente 53,359 evidencias de reclamaciones han sido radicadas en relación con el SRE, 

o reclasificadas como radicadas contra el SRE. Aproximadamente 2,305 evidencias de 

reclamaciones han sido radicadas en relación con la ACT, o reclasificadas como radicadas contra 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 19 of 29
7 

la ACT. De conformidad con las condiciones de las Órdenes de Fecha Límite, muchas de estas 

reclamaciones no deberían haber sido radicadas en absoluto o adolecen de otro tipo de vicios; por 

ejemplo, haber sido enmendadas posteriormente, no alegar una reclamación por la que los 

Deudores sean responsables, estar duplicadas en relación con otras evidencias de reclamaciones o 

no aportar información necesaria para que los Deudores determinen si la reclamación es válida.

17. Para resolver eficazmente el mayor número posible de las evidencias de 

reclamaciones innecesarias, el 16 de octubre de 2018 los Deudores radicaron ante este Tribunal su 

Moción para que se dicte una orden que A) apruebe procedimientos limitados relativos a 

objeciones globales, B) exima el requisito contenido en la regla 3007(e)(6) de las Reglas de 

Quiebras, y C) conceda el remedio relacionado [ECF Número 4052] (la "Moción de 

Procedimientos Globales"). El Tribunal concedió el remedio solicitado en la Moción de 

Procedimientos Globales mediante la orden de fecha 14 de noviembre de 2018. Véase la Orden 

que A) aprueba procedimientos limitados relativos a objeciones globales, B) exime el requisito 

contenido en la regla 3007(e)(6) de las Reglas de Quiebras, y C) concede el remedio relacionado 

[ECF Número 4230]; Procedimientos relativos a Objeciones Globales [ECF Número 4230-1] 

(conjuntamente, los "Procedimientos Iniciales relativos a Objeciones Globales"). El 29 de 

noviembre de 2018, el Tribunal aprobó las versiones en inglés y en español de los formularios de 

notificación relativos a las objeciones globales a efectos de radicarlas de conformidad con los 

Procedimientos Iniciales relativos a Objeciones Globales. Véase Orden por la que se aprobaron 

las versiones en inglés y en español de los formularios de notificación relativos a objeciones 

globales [ECF Número 4381] (la "Orden de Notificación").

18. En aras del interés constante por resolver eficazmente cualesquiera evidencias de 

reclamaciones innecesarias, el 23 de mayo de 2019 los Deudores radicaron una moción relativa a 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 20 of 29
8 

procedimientos enmendados en la que solicitaron, entre otras cosas, que se les permitiera radicar 

objeciones globales sobre unas bases sustantivas, aumentar el número de reclamaciones que 

pudieran incluirse en una objeción y aprobar formas de notificación adicionales. Notificación de 

vista en relación con una Orden que A) apruebe Procedimientos Enmendados relativos a 

Objeciones Globales, B) exima los requisitos contenidos en la regla 3007(e) de las Reglas de 

Quiebras, C) apruebe formas de notificación adicionales y D) conceda el remedio relacionado

[ECF Número 7091]. El 14 de junio de 2019, el Tribunal concedió el remedio solicitado por medio 

de la Orden que A) aprueba Procedimientos Enmendados relativos a Objeciones Globales, B) 

exime los requisitos contenidos en la regla 3007(e) de las Reglas de Quiebras, C) aprueba formas 

de notificación adicionales y D) concede el remedio relacionado [ECF Número 7440] (los 

"Procedimientos Enmendados relativos a Objeciones Globales").

19. Conforme a los Procedimientos Iniciales relativos a Objeciones Globales y los 

Procedimientos Enmendados relativos a Objeciones Globales, el Tribunal ha celebrado hasta la 

fecha más de 28 vistas y ha dictado órdenes sobre más de 500 objeciones globales radicadas por 

el ELA, la Corporación del Fondo de Interés Apremiante de Puerto Rico ("COFINA"), la 

Autoridad de Carreteras y Transportación de Puerto Rico (la "ACT"), la Autoridad de Energía 

Eléctrica de Puerto Rico (la "AEE"), la AEP y/o el SRE. Sobre la base de las resoluciones y órdenes 

del Tribunal dictadas hasta la fecha, y de la retirada de determinadas reclamaciones conforme al 

Plan, aproximadamente 116,000 reclamaciones que reivindicaban $43.6 billones en 

responsabilidad contra el ELA, COFINA, la ACT, la AEE, el SRE y la AEP fueron rechazadas y 

retiradas del registro de reclamaciones en el marco de los procedimientos radicados conforme al 

Título III. Además, aproximadamente 45,317 reclamaciones han sido transferidas al proceso de 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 21 of 29
9 

Reconciliación de Reclamaciones Administrativas para su resolución utilizando procesos 

administrativos habituales de los Deudores. 

OBJECIONES A EVIDENCIAS DE RECLAMACIONES

20. Los Procedimientos Enmendados relativos a Objeciones Globales permiten a los 

Deudores radicar una objeción global a varias evidencias de reclamaciones sobre cualquiera de las 

bases recogidas en las reglas 3007(d)(1) a (7) de las Reglas Federales del Procedimiento de 

Quiebra (Federal Rule of Bankruptcy Procedure), así como sobre otras bases sustantivas 

establecidas en los Procedimientos Enmendados relativos a Objeciones Globales. 

21. La Quingentésima septuagésima sexta objeción global pretende que se rechacen, 

de conformidad con la regla 3007(d)(1) de las Reglas Federales del Procedimiento de Quiebra y 

los Procedimientos Enmendados relativos a Objeciones Globales, reclamaciones que estén 

sustancialmente duplicadas con respecto a otras evidencias de reclamaciones radicadas en el marco

de los Casos de Título III. 

22. Como se establece en el Anexo A del presente documento, las reclamaciones 

identificadas en la columna titulada "Reclamaciones que han de ser rechazadas" (cada una 

denominada una "Reclamación que ha de ser rechazada" y conjuntamente, las "Reclamaciones que 

han de ser rechazadas") alegan las mismas responsabilidades que aquellas que se alegan con 

respecto a uno de los siguientes litigios (los "Litigios"): 1) las reclamaciones principales radicadas 

en nombre de todos los demandantes en el litigio con epígrafe Francisco Beltrán Cintrón et al. c. 

el Departamento de la Familia de Puerto Rico, Caso Número KAC-2009-0809 (las 

"Reclamaciones Principales Beltrán Cintrón"); 2) las reclamaciones principales radicadas en 

nombre de todos los demandantes en el litigio con epígrafe Madeline Acevedo Camacho et al. c. 

el Departamento de la Familia de Puerto Rico, Número 2016-05-1340 (las "Reclamaciones 

Principales Acevedo Camacho"); 3) las reclamaciones principales radicadas en nombre de todos 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 22 of 29
10 

los demandantes en el litigio con epígrafe Jeannete Abrams Diaz et al. c. el Departamento de 

Transportación y Obras Públicas, Número KAC-2005-5021 (las "Reclamaciones Principales 

Abrams Diaz"); 4) la reclamación principal en nombre de todos los demandantes en el litigio con 

epígrafe Alfredo Maldonado Rodríguez et al. c. el Departamento de Corrección y Rehabilitación 

de Puerto Rico, Caso Número KAC-1996-1381 (la "Reclamación Principal Maldonado 

Rodríguez"); 5) la reclamación principal en nombre de los demandantes en el litigio con epígrafe 

Rosa Lydia Velez v. Puerto Rico Department of Education, KPE1980-1738 (the “Velez Master 

Claim”); y 6) la reclamación principal radicada en nombre de todos los empleados representados 

por la Federación Central de Trabajadores (la "FCT") en el litigio con epígrafe Federación Central 

de Trabajadores c. Su señoría, Luis Cruz Batista et al., Número 3:16-cv-03133-CCC (la 

"Reclamación Principal FCT," y junto con las Reclamaciones Principales Beltrán Cintrón, las 

Reclamaciones Principales Acevedo Camacho, las Reclamaciones Principales Abrams Diaz, las 

Reclamaciones Principales Maldonado Rodríguez, y la Reclamación Principal Velez, las 

"Reclamaciones Litigios"). 

23. Las Reclamaciones Principales Beltrán Cintrón alegan responsabilidades asociadas 

con una reclamación radicada ante el Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico por los 

empleados del Departamento de la Familia de Puerto Rico (el "DOFA"), donde se alega que el 

DOFA no pagó a los demandantes los salarios adecuados como consecuencia de la implementación 

indebida del "Memorándum General Número 5-86 de la Oficina de Personal de Servicios 

Públicos" (el "Memorándum"). Las Reclamaciones Principales Beltrán Cintrón alegan 

responsabilidades por un monto aproximado de $105 millones vinculadas con el pago de supuestos 

salarios atrasados y aportaciones a pensiones supuestamente impagadas, nombran como acreedor 

al "Grupo de Demandantes Beltrán Cintrón", y fueron radicadas por el abogado que representa a 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 23 of 29
11

todos los demandantes en el litigio. Las Reclamaciones Principales Beltrán Cintrón adjuntan como 

documentación justificativa un cuadro que identifica a cada demandante del Grupo de 

Demandantes Beltrán Cintrón. Además, el abogado que representa a todos los demandantes 

presentó una Declaración verificada conforme a las RFPQ de 2019 del Grupo de Demandantes 

Beltrán Cintrón [ECF Número 3403] en la que proporcionó el nombre, la dirección y el monto del 

interés económico divulgable de cada miembro del grupo de demandantes. 

24. Las Reclamaciones Principales Acevedo Camacho alegan responsabilidades 

asociadas con una demanda radicada ante la Comisión Apelativa del Servidor Público de Puerto 

Rico por los empleados del Departamento de la Familia, en la que se alega que los empleados 

tenían derecho a un pago de salarios atrasados debido a la implementación ilegal del Memorándum 

por parte del Departamento de la Familia. Las Reclamaciones Principales Acevedo Camacho 

fueron radicadas en nombre del "Grupo de Demandantes Acevedo Camacho" y alegan 

responsabilidades por un monto aproximado de $50 millones asociadas con el pago de salarios 

supuestamente atrasados y aportaciones a pensiones supuestamente impagadas. Además, las 

Reclamaciones Principales Acevedo Camacho incluyen, entre otras cosas, un cuadro que identifica 

a cada demandante del Grupo de Demandantes Acevedo Camacho. Además de radicar las 

Reclamaciones Principales, el abogado que representa el Grupo de Demandantes Acevedo 

Camacho presentó una Declaración verificada conforme a las RFPQ de 2019 del Grupo de 

Demandantes Acevedo Camacho [ECF Número 3406] en la que proporcionó el nombre, la 

dirección y el monto del interés económico divulgable de cada miembro del grupo de demandantes.

25. Las Reclamaciones Principales Abrams Diaz identifican al "Grupo de 

Demandantes Abrams Diaz" como acreedor y alegan responsabilidades por un monto de más de 

$40 millones vinculadas con un litigio ante el tribunal del ELA radicado por empleados del 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 24 of 29
12 

Departamento de Transportación y Obras Públicas de Puerto Rico (el "DTOP"). En dicha 

reclamación, el Grupo de Demandantes Abraham Diaz alega que el DTOP no pagó a los 

demandantes los salarios correspondientes como resultado de la supuesta implementación indebida 

del Memorándum. Según los demandantes, dicho Memorándum estipuló un método para ajustar 

salarios y beneficios que estaba en violación del principio de misma paga por igual trabajo. El 

abogado que representa a cada uno de los demandantes del Grupo de Demandantes Abrams Diaz 

radicó la Reclamación Principal Abrams Diaz en nombre de todos los miembros de ese grupo. El 

abogado también presentó una Declaración verificada conforme a las RFPQ de 2019 del Grupo 

de Demandantes Abrams Diaz [ECF Número 3505] en la que proporcionó el nombre, la dirección 

y el monto del interés económico divulgable de cada miembro del grupo de demandantes. 

26. La Reclamación Principal Maldonado Rodríguez alega responsabilidades asociadas 

con una demanda radicada ante el Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico por empleados del 

Departamento de Corrección y Rehabilitación (el "DCR") de Puerto Rico. En ella, los demandantes 

sostienen que se les adeudan aumentos salariales no pagados estipulados en, entre otros, varias 

órdenes administrativas del DCR. El 28 de septiembre de 2002, se dictó sentencia a favor de los

demandantes. La Reclamación Principal Maldonado Rodríguez, que alega responsabilidades por 

un monto aproximado de $18 millones asociadas con pagos pendientes adeudados conforme a la 

sentencia del tribunal, fue radicada en nombre de todos los demandantes en el litigio y adjunta un 

cuadro donde se identifica a cada uno de los demandantes en el litigio. 

27. La Reclamación Principal FCT alega responsabilidades asociadas con una demanda 

radicada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico por la 

FCT, que es el único representante de los empleados de la Administración de Vivienda Pública (la 

"AVP") de Puerto Rico. En la demanda se alega que la AVP no pagó los salarios adecuados en 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 25 of 29
13

virtud de las obligaciones derivadas del convenio colectivo suscrito con la FCT. La FCT radicó la 

Reclamación Principal FCT alegando $2,201,189.60 en concepto de responsabilidades asociadas 

con los supuestos salarios devengados pero no pagados. 

28. La Reclamación Principal de Vélez hace valer responsabilidades derivadas de una 

demanda presentada contra el Departamento de Educación ("DOE") por padres de menores que 

participaron en el Programa de Educación Especial del DOE. En la demanda, los demandantes 

solicitaban que se obligara al DOE a cumplir determinadas obligaciones federales y estatales 

relativas a los programas de educación especial, así como determinados daños y perjuicios 

relacionados con los mismos. La Reclamación Principal de Vélez fue presentada por el Sr. Torres

Valentín, de Torres Valentín Estudio Legal, LLC, en nombre de todos los demandantes 

representados por el Sr. Torres Valentín, y en ella se reclaman 150.000 dólares de responsabilidad 

civil para cada demandante.

29. Cada una de las Reclamaciones que han de ser rechazadas fue radicada por uno de 

los demandantes individuales en los litigios planteados por las Reclamaciones de Litigios, según 

se identifica en la documentación justificativa proporcionada con las Reclamaciones de Litigios o 

en las declaraciones verificadas radicadas en nombre de todos los demandantes en los litigios. 

Además, ninguna de las Reclamaciones que han de ser rechazadas alega responsabilidades 

adicionales ni fundamentos de responsabilidad más allá de los que figuran en la(s) respectiva(s) 

Reclamación(es) Principal(es) de Litigios.4

30. En consecuencia, las Reclamaciones que han de ser rechazadas constituyen 

duplicados con respecto a las Reclamaciones de Litigios. Si las Reclamaciones que han de ser 

4 Partes de algunas de las reclamaciones que deben rechazarse han sido transferidas a ACR para su 

resolución de conformidad con los procedimientos de ACR.

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 26 of 29
14 

rechazadas no son rechazadas, ello resultaría en que los correspondientes reclamantes obtuvieran 

potencialmente una recuperación duplicada no justificada en detrimento de otras partes interesadas 

en dichos Casos de Título III. Los titulares de las Reclamaciones que han de ser rechazadas no se 

verán perjudicados por el hecho de que se rechacen sus reclamaciones, puesto que las 

responsabilidades vinculadas con cada una de las Reclamaciones que han de ser rechazadas se 

incluyen en las responsabilidades alegadas en la reclamación principal pertinente, según se 

establece en el Anexo A del presente documento. 

31. Puesto que esta Quingentésima septuagésima sexta objeción global a las 

Reclamaciones que han de ser rechazadas no constituye una objeción a las Reclamaciones de 

Litigios, los Deudores se reservan el derecho a oponerse a las Reclamaciones de Litigios sobre la 

base de cualesquiera otros motivos que fueren. 

32. En apoyo de lo anterior, los Deudores invocan la Declaración de Jay Herriman en 

apoyo de la Quingentésima septuagésima sexta objeción global (sustantiva) del Estado Libre 

Asociado de Puerto Rico, del Sistema de Retiro de los Empleados del Gobierno del Estado Libre 

Asociado de Puerto Rico y de la Autoridad de Carreteras y Transportación de Puerto Rico a 

Reclamaciones Duplicadas de Litigios, de fecha 14 de julio de 2023, adjunta al presente como 

Anexo B. 

NOTIFICACIÓN

33. De conformidad con los Procedimientos Enmendados relativos a Objeciones 

Globales y la Orden de Notificación del Tribunal, los Deudores han notificado la presente 

Quingentésima septuagésima sexta objeción global a) a los acreedores individuales objeto de esta 

Quingentésima septuagésima sexta objeción global, b) al U.S. Trustee, y c) a la Lista Maestra de 

Notificaciones (según se define en los Procedimientos de administración de casos enmendados 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 27 of 29
15

Número 17 [ECF Número 24726-1]), disponibles en el sitio web de casos, en 

https://cases.ra.kroll.com/puertorico. Una copia de la notificación de esta Quingentésima 

septuagésima sexta objeción global se adjunta al presente como Anexo C. Las traducciones al 

español de la Quingentésima septuagésima sexta objeción global y de la totalidad de los anexos 

adjuntos al presente se están radicando con la presente objeción y se trasladarán a las partes. Los 

Deudores sostienen que, dada la naturaleza del remedio solicitado, no es necesario enviar ninguna 

otra notificación.

[El resto de la página se deja en blanco intencionadamente]

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 28 of 29
16 

POR LO QUE los Deudores solicitan respetuosamente que se dicte una orden, 

esencialmente en la forma de la Orden Propuesta que se adjunta al presente como Anexo D, 1) que 

conceda el remedio solicitado en el presente documento, y 2) que conceda a los Deudores 

cualesquiera otros remedios que se consideren justos. 

Fecha: 14 de julio de 2023 Respetuosamente sometida,

 San Juan (Puerto Rico) 

[Firma en la versión en inglés] 

Hermann D. Bauer

USDC Número 215205 

Carla García-Benítez

USDC Número 203708 

Gabriel A. Miranda 

USDC Número 306704 

O’NEILL & BORGES LLC 

250 Avenida Muñoz Rivera., local 800 

San Juan, PR 00918-1813 

Tel.: (787) 764-8181 

Fax: (787) 753-8944 

[Firma en la versión en inglés] 

Martin J. Bienenstock (pro hac vice) 

Brian S. Rosen (pro hac vice) 

PROSKAUER ROSE LLP 

Eleven Times Square

Nueva York, NY 10036 

Tel.: (212) 969-3000 

Fax: (212) 969-2900 

Abogados de la Junta de Supervisión y 

Administración Financiera para Puerto 

Rico como representante del Estado Libre 

Asociado de Puerto Rico, del Sistema de 

Retiro de los Empleados de Gobierno del 

Estado Libre Asociado de Puerto Rico, del 

SRE y de la ACT. 

Case:17-03283-LTS Doc#:24748 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:22:14 Desc: Main

Document Page 29 of 29