# Az Európai Unió C 56/2011

| | ISSN 1725-518X
  doi:10.3000/1725518X.C_2011.056.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 56 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 54. évfolyam2011. február 22. |

ISSN 1725-518X

doi:10.3000/1725518X.C_2011.056.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 56

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

54. évfolyam2011. február 22.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | AJÁNLÁSOK |
| | Tanács |
| 2011/C 056/01 | A Tanács ajánlása (2011. február 15.) az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezéséről | 1 |
| | VÉLEMÉNYEK |
| | Európai Adatvédelmi Biztos |
| 2011/C 056/02 | Az európai adatvédelmi biztos véleménye Az EU terrorizmusellenes politikája: legfőbb eredmények és jövőbeni kihívások című, az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak szóló bizottsági közleményről | 2 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

AJÁNLÁSOK

Tanács

2011/C 056/01

A Tanács ajánlása (2011. február 15.) az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezéséről

1

VÉLEMÉNYEK

Európai Adatvédelmi Biztos

2011/C 056/02

Az európai adatvédelmi biztos véleménye Az EU terrorizmusellenes politikája: legfőbb eredmények és jövőbeni kihívások című, az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak szóló bizottsági közleményről

2

| | II   Közlemények |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2011/C 056/03 | A Bizottság közleménye a 891/2009/EK rendelet keretében származási bizonyítványok kibocsátására feljogosított hatóságról | 7 |

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2011/C 056/03

A Bizottság közleménye a 891/2009/EK rendelet keretében származási bizonyítványok kibocsátására feljogosított hatóságról

7

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2011/C 056/04 | A Tanács határozata (2011. február 14.) az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsa tagjainak kinevezéséről és felváltásáról | 8 |
| | Európai Bizottság |
| 2011/C 056/05 | Euroátváltási árfolyamok | 9 |
| 2011/C 056/06 | Bizottsági közlemény az állami támogatás visszatérítésére 27 tagállamban 2011. március 1-jétől alkalmazandó aktuális kamatlábakról és referencia-/leszámítolási kamatlábakról (Közzétéve a 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.) 10. cikkének megfelelően) | 10 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2011/C 056/04

A Tanács határozata (2011. február 14.) az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsa tagjainak kinevezéséről és felváltásáról

8

Európai Bizottság

2011/C 056/05

Euroátváltási árfolyamok

9

2011/C 056/06

Bizottsági közlemény az állami támogatás visszatérítésére 27 tagállamban 2011. március 1-jétől alkalmazandó aktuális kamatlábakról és referencia-/leszámítolási kamatlábakról (Közzétéve a 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.) 10. cikkének megfelelően)

(Közzétéve a 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.) 10. cikkének megfelelően)

10

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2011/C 056/07 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6130 – AXA IMPEE/NOVACAP) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 11 |
| 2011/C 056/08 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6121 – GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 12 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2011/C 056/09 | Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján | 13 |
| 2011/C 056/10 | Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján | 18 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2011/C 056/07

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6130 – AXA IMPEE/NOVACAP) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

11

2011/C 056/08

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6121 – GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

12

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2011/C 056/09

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

13

2011/C 056/10

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

AJÁNLÁSOK

Tanács

| 22.2.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 56/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 56/1

---

A TANÁCS AJÁNLÁSA

(2011. február 15.)

az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezéséről

2011/C 56/01

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 283. cikke (2) bekezdésére és 139. cikke (2) bekezdésének h) pontjára, valamint a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank alapokmányáról szóló jegyzőkönyv 11.2. és 42.3. bekezdésére,

AJÁNLJA AZ EURÓPAI TANÁCSNAK:

hogy 2011. június 1-jei hatállyal nyolcéves hivatali időre nevezze ki Peter PRAET-et az Európai Központi Bank Igazgatóságának tagjává.

Kelt Brüsszelben, 2011. február 15-én.

a Tanács részéről

az elnök

MATOLCSY Gy.

---

VÉLEMÉNYEK

Európai Adatvédelmi Biztos

| 22.2.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 56/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 56/2

---

Az európai adatvédelmi biztos véleménye „Az EU terrorizmusellenes politikája: legfőbb eredmények és jövőbeni kihívások” című, az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak szóló bizottsági közleményről

2011/C 56/02

AZ EURÓPAI ADATVÉDELMI BIZTOS,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 16. cikkére,

tekintettel az Európai Unió Alapjogi Chartájára és különösen annak 7. és 8. cikkére,

tekintettel a személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 1995. október 24-i 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1),

tekintettel a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 41. cikkére,

ELFOGADTA A KÖVETKEZŐ VÉLEMÉNYT:

I.   BEVEZETÉS

| 1. | 2010. július 20-án a Bizottság „Az EU terrorizmusellenes politikája: legfőbb eredmények és jövőbeni kihívások” címmel közleményt fogadott el (3). A közlemény célja, hogy „meghatározó elemeket” nyújtson „az EU jelenlegi terrorizmus-ellenes stratégiájának politikai értékeléséhez”, és egyúttal a belső biztonsági stratégia egyik összetevője is (4). Felméri az elért eredményeket, és megfogalmazza az EU terrorizmusellenes politikájának jövőbeni kihívásait és szakpolitikai irányvonalait. |
| --- | --- |

1.

2010. július 20-án a Bizottság „Az EU terrorizmusellenes politikája: legfőbb eredmények és jövőbeni kihívások” címmel közleményt fogadott el (3). A közlemény célja, hogy „meghatározó elemeket” nyújtson „az EU jelenlegi terrorizmus-ellenes stratégiájának politikai értékeléséhez”, és egyúttal a belső biztonsági stratégia egyik összetevője is (4). Felméri az elért eredményeket, és megfogalmazza az EU terrorizmusellenes politikájának jövőbeni kihívásait és szakpolitikai irányvonalait.

| 2. | Korábban az európai adatvédelmi biztos a közleményben említett számos kezdeményezésre vonatkozóan konkrét véleményt készített, illetve észrevételeket tett. Ez a közlemény azonban olyan átfogó szakpolitikai perspektívát és hosszú távú irányt mutat be, amelyek indokolják az adatvédelmi biztos célzott véleményét. |
| --- | --- |

2.

Korábban az európai adatvédelmi biztos a közleményben említett számos kezdeményezésre vonatkozóan konkrét véleményt készített, illetve észrevételeket tett. Ez a közlemény azonban olyan átfogó szakpolitikai perspektívát és hosszú távú irányt mutat be, amelyek indokolják az adatvédelmi biztos célzott véleményét.

| 3. | E vélemény célja éppen ezért az, hogy hozzájáruljon az alapvetőbb szakpolitikai döntésekhez egy olyan területen, ahol a személyes adatok felhasználása egyszerre nélkülözhetetlen, nagyarányú és különösen érzékeny kérdés. |
| --- | --- |

3.

E vélemény célja éppen ezért az, hogy hozzájáruljon az alapvetőbb szakpolitikai döntésekhez egy olyan területen, ahol a személyes adatok felhasználása egyszerre nélkülözhetetlen, nagyarányú és különösen érzékeny kérdés.

| 4. | A vélemény észrevételei a Bizottság legutóbbi, „Az EU belső biztonsági stratégiájának megvalósítása: öt lépés a biztonságosabb Európa felé” című, 2010. november 22-én elfogadott közleményére nem vonatkoznak (5). Ezt a közleményt az adatvédelmi biztos külön véleményben elemzi majd, amely ismét ki fog térni a különböző dokumentumok közötti egyértelmű kapcsolatok szükségességére is. |
| --- | --- |

4.

A vélemény észrevételei a Bizottság legutóbbi, „Az EU belső biztonsági stratégiájának megvalósítása: öt lépés a biztonságosabb Európa felé” című, 2010. november 22-én elfogadott közleményére nem vonatkoznak (5). Ezt a közleményt az adatvédelmi biztos külön véleményben elemzi majd, amely ismét ki fog térni a különböző dokumentumok közötti egyértelmű kapcsolatok szükségességére is.

| 5. | Ebben a véleményben az adatvédelmi biztos a közlemény egyes elemeit vizsgálja, egyúttal pedig tanácsokkal és ajánlásokkal szolgál a személyes adatok védelméhez való alapvető jog biztosításához az EU terrorizmusellenes politikájának területén, különösen a jövőbeni kihívások kezelése és az új szakpolitikai irányvonalak kidolgozása során. |
| --- | --- |

5.

Ebben a véleményben az adatvédelmi biztos a közlemény egyes elemeit vizsgálja, egyúttal pedig tanácsokkal és ajánlásokkal szolgál a személyes adatok védelméhez való alapvető jog biztosításához az EU terrorizmusellenes politikájának területén, különösen a jövőbeni kihívások kezelése és az új szakpolitikai irányvonalak kidolgozása során.

II.   A KÖZLEMÉNY ELEMZÉSE ÉS A VONATKOZÓ ADATVÉDELMI KÉRDÉSEK

| 6. | Az EU 2005. évi terrorizmusellenes stratégiájának (6) struktúráját alapul véve, a közlemény először az EU terrorizmusellenes politikájának négy fő pillérét elemzi: a megelőzést, a védekezést, az üldözést és a reagálást. Ezt követően egy önálló fejezet néhány horizontális kérdést vet fel, nevezetesen az alapvető jogok tiszteletben tartását, a nemzetközi együttműködést és a finanszírozást. |
| --- | --- |

6.

Az EU 2005. évi terrorizmusellenes stratégiájának (6) struktúráját alapul véve, a közlemény először az EU terrorizmusellenes politikájának négy fő pillérét elemzi: a megelőzést, a védekezést, az üldözést és a reagálást. Ezt követően egy önálló fejezet néhány horizontális kérdést vet fel, nevezetesen az alapvető jogok tiszteletben tartását, a nemzetközi együttműködést és a finanszírozást.

1.   Megelőzés, védekezés, üldözés, reagálás, valamint az adatvédelmi elvek figyelembevételének szükségessége

| 7. | A „megelőzés” számos különböző tevékenységet fog össze, a radikalizálódás és a toborzás megelőzésétől kezdve annak vizsgálatáig, hogy a terroristák mire használják az internetet. Ebben az összefüggésben a közlemény a legfőbb eredmények között említi a terrorizmus elleni küzdelemről szóló, 2002-ben elfogadott és 2008-ban módosított (7) tanácsi kerethatározatot (8). |
| --- | --- |

7.

A „megelőzés” számos különböző tevékenységet fog össze, a radikalizálódás és a toborzás megelőzésétől kezdve annak vizsgálatáig, hogy a terroristák mire használják az internetet. Ebben az összefüggésben a közlemény a legfőbb eredmények között említi a terrorizmus elleni küzdelemről szóló, 2002-ben elfogadott és 2008-ban módosított (7) tanácsi kerethatározatot (8).

| 8. | Az emberek és az infrastruktúra „védelme” is igen átfogó témakör, amely a határvédelemmel, a közlekedésbiztonsággal, a robbanóanyag-prekurzorok ellenőrzésével, a kritikus infrastruktúra védelmével és az ellátási lánc megerősítésével kapcsolatos kezdeményezéseket foglalja magában. |
| --- | --- |

8.

Az emberek és az infrastruktúra „védelme” is igen átfogó témakör, amely a határvédelemmel, a közlekedésbiztonsággal, a robbanóanyag-prekurzorok ellenőrzésével, a kritikus infrastruktúra védelmével és az ellátási lánc megerősítésével kapcsolatos kezdeményezéseket foglalja magában.

| 9. | Az „üldözés” az információgyűjtésre, a rendőrségi és igazságügyi együttműködésre, valamint a terroristák tevékenysége és finanszírozása elleni küzdelemre terjed ki. E területen a jövőbeni kihívások között szerepel az uniós utas-nyilvántartási adatállomány keretének létrehozása (9), olyan keret kidolgozása, amely az EUMSz. 75. cikke alapján lehetővé teszi a pénzkészletek és pénzügyi eszközök befagyasztását, valamint a kölcsönös elismerés elvére épülő bűnügyi bizonyításfelvétel. |
| --- | --- |

9.

Az „üldözés” az információgyűjtésre, a rendőrségi és igazságügyi együttműködésre, valamint a terroristák tevékenysége és finanszírozása elleni küzdelemre terjed ki. E területen a jövőbeni kihívások között szerepel az uniós utas-nyilvántartási adatállomány keretének létrehozása (9), olyan keret kidolgozása, amely az EUMSz. 75. cikke alapján lehetővé teszi a pénzkészletek és pénzügyi eszközök befagyasztását, valamint a kölcsönös elismerés elvére épülő bűnügyi bizonyításfelvétel.

| 10. | A „reagálás” a terrortámadások következményeire irányuló reagálási képességet jelenti, és magában foglalja a terrorizmus áldozatainak nyújtott segítséget. |
| --- | --- |

10.

A „reagálás” a terrortámadások következményeire irányuló reagálási képességet jelenti, és magában foglalja a terrorizmus áldozatainak nyújtott segítséget.

| 11. | E területek kivétel nélkül szoros kapcsolatban állnak olyan kezdeményezésekkel, amelyekre vonatkozóan az adatvédelmi biztos már kifejtette álláspontját; ezek: a stockholmi program, a korlátozó intézkedések és a vagyoni eszközök befagyasztása, adatmegőrzés, biztonsági szkennerek, fegyverprekurzorok, biometrika, a prümi határozat, az utas-nyilvántartási adatállomány, a a terrorizmusfinanszírozás felderítésére irányuló programról (TFTP) szóló megállapodás, a Schengeni Információs Rendszer, a Vízuminformációs Rendszer, az integrált határigazgatás, az EU információkezelési stratégiája és a bizonyítékok határokon átnyúló cseréje. |
| --- | --- |

11.

E területek kivétel nélkül szoros kapcsolatban állnak olyan kezdeményezésekkel, amelyekre vonatkozóan az adatvédelmi biztos már kifejtette álláspontját; ezek: a stockholmi program, a korlátozó intézkedések és a vagyoni eszközök befagyasztása, adatmegőrzés, biztonsági szkennerek, fegyverprekurzorok, biometrika, a prümi határozat, az utas-nyilvántartási adatállomány, a a terrorizmusfinanszírozás felderítésére irányuló programról (TFTP) szóló megállapodás, a Schengeni Információs Rendszer, a Vízuminformációs Rendszer, az integrált határigazgatás, az EU információkezelési stratégiája és a bizonyítékok határokon átnyúló cseréje.

| 12. | Adatvédelmi szempontból a „megelőzés” és a „védekezés” a két legingoványosabb terület, több okból is: |
| --- | --- |

12.

Adatvédelmi szempontból a „megelőzés” és a „védekezés” a két legingoványosabb terület, több okból is:

| 13. | Először is, ezek a területek eredendően a várható kockázatok felmérésén alapulnak, amely a legtöbb esetben a nem gyanúsított polgárok nagy mennyiségű személyes adatainak általános és „megelőző” jellegű feldolgozását vonja maga után (például internetes szűrés, e-határok és biztonsági szkennerek). |
| --- | --- |

13.

Először is, ezek a területek eredendően a várható kockázatok felmérésén alapulnak, amely a legtöbb esetben a nem gyanúsított polgárok nagy mennyiségű személyes adatainak általános és „megelőző” jellegű feldolgozását vonja maga után (például internetes szűrés, e-határok és biztonsági szkennerek).

| 14. | Másodszor, a közlemény a bűnüldöző hatóságok és a magánvállalatok (például internetszolgáltatók, pénzügyi intézmények és közlekedési vállalatok) közötti partnerségek számának növelését irányozza elő azzal a céllal, hogy a vonatkozó információkat kicseréljék és adott esetben azokat a bűnüldözési tevékenységek egyes részeihez „rendeljék hozzá”. Ez azzal jár, hogy a magánvállalatok által kereskedelmi célból gyűjtött személyes adatokat a hatóságok fokozott mértékben használják fel bűnüldözési célokra. |
| --- | --- |

14.

Másodszor, a közlemény a bűnüldöző hatóságok és a magánvállalatok (például internetszolgáltatók, pénzügyi intézmények és közlekedési vállalatok) közötti partnerségek számának növelését irányozza elő azzal a céllal, hogy a vonatkozó információkat kicseréljék és adott esetben azokat a bűnüldözési tevékenységek egyes részeihez „rendeljék hozzá”. Ez azzal jár, hogy a magánvállalatok által kereskedelmi célból gyűjtött személyes adatokat a hatóságok fokozott mértékben használják fel bűnüldözési célokra.

| 15. | E kezdeményezések közül sokat – gyakran a terrorista eseményekre adott gyors válaszként – úgy hoztak létre, hogy nem mérlegelték alaposan az esetleges párhuzamosságokat vagy a már meglévő intézkedésekkel való átfedéseket. Egyes esetekben még néhány évvel azok hatálybalépése után sem egyértelmű, vajon minden alkalommal valóban szükség volt-e, és ha igen, milyen mértékben, a polgárok magánéletébe való beavatkozásra ezen intézkedések nyomán. |
| --- | --- |

15.

E kezdeményezések közül sokat – gyakran a terrorista eseményekre adott gyors válaszként – úgy hoztak létre, hogy nem mérlegelték alaposan az esetleges párhuzamosságokat vagy a már meglévő intézkedésekkel való átfedéseket. Egyes esetekben még néhány évvel azok hatálybalépése után sem egyértelmű, vajon minden alkalommal valóban szükség volt-e, és ha igen, milyen mértékben, a polgárok magánéletébe való beavatkozásra ezen intézkedések nyomán.

| 16. | Továbbá, a személyes adatok „megelőző” jellegű felhasználása nagyobb valószínűséggel vezet hátrányos megkülönböztetéshez. Az információk megelőzést szolgáló elemzése az egyének általános kategóriáihoz (például valamennyi utas, valamennyi internetfelhasználó) kapcsolódó személyes adatok gyűjtését és feldolgozását vonja maga után, függetlenül attól, hogy felmerült-e konkrét gyanú az egyes személyekkel kapcsolatban. Az ilyen adatok elemzése – különösen, ha azt adatbányászati módszerekkel együtt alkalmazzák – ártatlan emberek gyanúsítottként történő megjelölését eredményezheti csak azért, mert profiljuk (életkor, nem, vallás stb.) és/vagy szokásaik (például utazási, internethasználati stb.) megegyeznek a terrorizmussal kapcsolatba hozható vagy ilyesmivel gyanúsított személyekével. Ennélfogva, különösen ebben az összefüggésben az (esetenként érzékeny) személyes adatok jogellenes vagy helytelen felhasználása a bűnüldöző hatóságok átfogó kényszerítő jogkörével együtt adott személyek és/vagy személyek adott csoportjainak hátrányos megkülönböztetéséhez és megbélyegzéséhez vezethet. |
| --- | --- |

16.

Továbbá, a személyes adatok „megelőző” jellegű felhasználása nagyobb valószínűséggel vezet hátrányos megkülönböztetéshez. Az információk megelőzést szolgáló elemzése az egyének általános kategóriáihoz (például valamennyi utas, valamennyi internetfelhasználó) kapcsolódó személyes adatok gyűjtését és feldolgozását vonja maga után, függetlenül attól, hogy felmerült-e konkrét gyanú az egyes személyekkel kapcsolatban. Az ilyen adatok elemzése – különösen, ha azt adatbányászati módszerekkel együtt alkalmazzák – ártatlan emberek gyanúsítottként történő megjelölését eredményezheti csak azért, mert profiljuk (életkor, nem, vallás stb.) és/vagy szokásaik (például utazási, internethasználati stb.) megegyeznek a terrorizmussal kapcsolatba hozható vagy ilyesmivel gyanúsított személyekével. Ennélfogva, különösen ebben az összefüggésben az (esetenként érzékeny) személyes adatok jogellenes vagy helytelen felhasználása a bűnüldöző hatóságok átfogó kényszerítő jogkörével együtt adott személyek és/vagy személyek adott csoportjainak hátrányos megkülönböztetéséhez és megbélyegzéséhez vezethet.

| 17. | Ezt figyelembe véve a magas szintű adatvédelem biztosítása egyben a rasszizmus, az idegengyűlölet és a diszkrimináció elleni küzdelem eszköze, amely a közlemény szerint „hozzájárulhat a radikalizálódás és a terroristatoborzás megakadályozásához”. |
| --- | --- |

17.

Ezt figyelembe véve a magas szintű adatvédelem biztosítása egyben a rasszizmus, az idegengyűlölet és a diszkrimináció elleni küzdelem eszköze, amely a közlemény szerint „hozzájárulhat a radikalizálódás és a terroristatoborzás megakadályozásához”.

2.   A szükségesség elvén alapuló egységes megközelítés

| 18. | Fontos általános észrevétel, hogy biztosítani kell a belügyek és különösen a belső biztonság területén elfogadott valamennyi közlemény és kezdeményezés egységességét és egyértelmű kapcsolatát. Például, jóllehet az EU terrorizmusellenes stratégiája szorosan kapcsolódik az információkezelési stratégiához, az Alapjogi Chartával kapcsolatos stratégiához és az európai információcsere-modellhez, hiányzik a felsorolt dokumentumok közötti kapcsolatok kifejezett és átfogó rendezése. Mindez „Az EU belső biztonsági stratégiájának megvalósítása: öt lépés a biztonságosabb Európa felé” című dokumentum (10)2010. november 22-i elfogadásával még nyilvánvalóbbá vált. |
| --- | --- |

18.

Fontos általános észrevétel, hogy biztosítani kell a belügyek és különösen a belső biztonság területén elfogadott valamennyi közlemény és kezdeményezés egységességét és egyértelmű kapcsolatát. Például, jóllehet az EU terrorizmusellenes stratégiája szorosan kapcsolódik az információkezelési stratégiához, az Alapjogi Chartával kapcsolatos stratégiához és az európai információcsere-modellhez, hiányzik a felsorolt dokumentumok közötti kapcsolatok kifejezett és átfogó rendezése. Mindez „Az EU belső biztonsági stratégiájának megvalósítása: öt lépés a biztonságosabb Európa felé” című dokumentum (10)2010. november 22-i elfogadásával még nyilvánvalóbbá vált.

| 19. | Az európai adatvédelmi biztos ezért javasolja, hogy az uniós intézmények biztosítsák a belügyi és belső biztonsági politikák és kezdeményezések olyan módon történő kidolgozását és végrehajtását, amely egységes megközelítést és egyértelmű kapcsolatot hoz létre azok között, megfelelő és kedvező szinergiákat teremt, valamint megelőzi a párhuzamos munkavégzést és erőfeszítéseket. |
| --- | --- |

19.

Az európai adatvédelmi biztos ezért javasolja, hogy az uniós intézmények biztosítsák a belügyi és belső biztonsági politikák és kezdeményezések olyan módon történő kidolgozását és végrehajtását, amely egységes megközelítést és egyértelmű kapcsolatot hoz létre azok között, megfelelő és kedvező szinergiákat teremt, valamint megelőzi a párhuzamos munkavégzést és erőfeszítéseket.

| 20. | Az adatvédelmi biztos továbbá javasolja, hogy az e területen tett valamennyi javaslat esetében kifejezetten mérlegeljék a szükségesség elvét. Ennek módja egyrészről a már meglévő eszközökkel való lehetséges átfedések vizsgálata, másrészről pedig a személyes adatok gyűjtésének és cseréjének az elérni kívánt célhoz valóban szükséges mértékre történő korlátozása. |
| --- | --- |

20.

Az adatvédelmi biztos továbbá javasolja, hogy az e területen tett valamennyi javaslat esetében kifejezetten mérlegeljék a szükségesség elvét. Ennek módja egyrészről a már meglévő eszközökkel való lehetséges átfedések vizsgálata, másrészről pedig a személyes adatok gyűjtésének és cseréjének az elérni kívánt célhoz valóban szükséges mértékre történő korlátozása.

| 21. | Az Egyesült Államokkal kötött, a terrorizmusfinanszírozás felderítését célzó programról (TFTP II) szóló megállapodás esetében például az adatvédelmi biztos megkérdőjelezte, mennyire szükséges a megállapodás olyan eredmények eléréséhez, amelyek a magánéletet kevésbé sértő eszközök használatával (azaz a meglévő uniós és nemzetközi keretben már rögzített eszközökkel) is elérhetők lennének (11). Ugyanebben a véleményében az adatvédelmi biztos megkérdőjelezte az adatok – egy célzottabb módszerekkel szembeni – együttes továbbításának szükségességét. |
| --- | --- |

21.

Az Egyesült Államokkal kötött, a terrorizmusfinanszírozás felderítését célzó programról (TFTP II) szóló megállapodás esetében például az adatvédelmi biztos megkérdőjelezte, mennyire szükséges a megállapodás olyan eredmények eléréséhez, amelyek a magánéletet kevésbé sértő eszközök használatával (azaz a meglévő uniós és nemzetközi keretben már rögzített eszközökkel) is elérhetők lennének (11). Ugyanebben a véleményében az adatvédelmi biztos megkérdőjelezte az adatok – egy célzottabb módszerekkel szembeni – együttes továbbításának szükségességét.

| 22. | A közlemény szerint az egyik kihívást „annak biztosítása jelenti, hogy ezek az eszközök valódi (bűnüldözési) igényekre épüljenek, [...] a magánélet tiszteletben tartásához való jog és az adatvédelmi szabályok tiszteletben tartása mellett”. Az európai adatvédelmi biztos üdvözli ezt a konkrét felismerést, és felszólítja az uniós intézményeket, hogy körültekintően vizsgálják meg, milyen mértékben tesznek eleget a már hatályban lévő, valamint a tervezett eszközök a bűnüldözési igényeknek, mindeközben elkerülve az intézkedések közötti átfedéseket vagy a magánéletet érintő szükségtelen korlátozásokat. Ebben az összefüggésben a meglévő eszközökről rendszeres felülvizsgálatok során kell bizonyítani, hogy azok a terrorizmus elleni küzdelem hatékony eszközei. |
| --- | --- |

22.

A közlemény szerint az egyik kihívást „annak biztosítása jelenti, hogy ezek az eszközök valódi (bűnüldözési) igényekre épüljenek, [...] a magánélet tiszteletben tartásához való jog és az adatvédelmi szabályok tiszteletben tartása mellett”. Az európai adatvédelmi biztos üdvözli ezt a konkrét felismerést, és felszólítja az uniós intézményeket, hogy körültekintően vizsgálják meg, milyen mértékben tesznek eleget a már hatályban lévő, valamint a tervezett eszközök a bűnüldözési igényeknek, mindeközben elkerülve az intézkedések közötti átfedéseket vagy a magánéletet érintő szükségtelen korlátozásokat. Ebben az összefüggésben a meglévő eszközökről rendszeres felülvizsgálatok során kell bizonyítani, hogy azok a terrorizmus elleni küzdelem hatékony eszközei.

| 23. | Az adatvédelmi biztos számos véleményben és észrevételben hangsúlyozta: fontos, hogy sor kerüljön az információcsere valamennyi meglévő eszközének értékelésére, mielőtt újakra születne javaslat; ezt különösen kiemelte a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térségben folytatott információkezelés áttekintéséről szóló véleményében (12). A meglévő eszközök hatékonyságának felmérése és ezzel egyidejűleg az új, tervezett intézkedések magánéletre gyakorolt hatásának vizsgálata nélkülözhetetlen, és jelentős szereppel kell felruháznia az e területen tett európai uniós fellépést, a stockholmi programban előirányzott megközelítéssel összhangban. |
| --- | --- |

23.

Az adatvédelmi biztos számos véleményben és észrevételben hangsúlyozta: fontos, hogy sor kerüljön az információcsere valamennyi meglévő eszközének értékelésére, mielőtt újakra születne javaslat; ezt különösen kiemelte a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térségben folytatott információkezelés áttekintéséről szóló véleményében (12). A meglévő eszközök hatékonyságának felmérése és ezzel egyidejűleg az új, tervezett intézkedések magánéletre gyakorolt hatásának vizsgálata nélkülözhetetlen, és jelentős szereppel kell felruháznia az e területen tett európai uniós fellépést, a stockholmi programban előirányzott megközelítéssel összhangban.

| 24. | Átfedések és alacsony hatékonyság esetén módosítani kell a szakpolitikai döntéseket, illetve akár a meglévő adatgyűjtő és -feldolgozó rendszerek összevonására vagy megszüntetésére is sor kerülhet. |
| --- | --- |

24.

Átfedések és alacsony hatékonyság esetén módosítani kell a szakpolitikai döntéseket, illetve akár a meglévő adatgyűjtő és -feldolgozó rendszerek összevonására vagy megszüntetésére is sor kerülhet.

| 25. | Az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy fordítsanak kiemelt figyelmet azokra a javaslatokra, amelyek valamennyi polgár, és nem csupán a gyanúsítottak személyes adatainak általános összegyűjtését eredményezik. Eseti alapon kell továbbá mérlegelni és igazolni azokat az eseteket, ahol a személyes adatokat várhatóan más célra használnák fel, mint amelyre azokat eredetileg gyűjtötték, például az Eurodac rendszerben tárolt személyes adatok bűnüldözési célú hozzáférése esetén. |
| --- | --- |

25.

Az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy fordítsanak kiemelt figyelmet azokra a javaslatokra, amelyek valamennyi polgár, és nem csupán a gyanúsítottak személyes adatainak általános összegyűjtését eredményezik. Eseti alapon kell továbbá mérlegelni és igazolni azokat az eseteket, ahol a személyes adatokat várhatóan más célra használnák fel, mint amelyre azokat eredetileg gyűjtötték, például az Eurodac rendszerben tárolt személyes adatok bűnüldözési célú hozzáférése esetén.

| 26. | A közlemény ezenfelül rámutat, hogy a jövőbeni kihívások egyike egy olyan hatékony biztonságkutatási politika garantálása lesz, amely hozzájárul a magas szintű biztonsághoz. Az európai adatvédelmi biztos egyetért a Bizottság azon kijelentésével, hogy a hatékony biztonságkutatásnak erősítenie kell a különböző szereplők közötti kapcsolatokat. E tekintetben létfontosságú, hogy már a biztonságkutatás korai szakaszaitól kezdve hasznosítsák az adatvédelmi szakértelmet, amely így iránymutatást nyújthat a szakpolitikai döntésekhez és gondoskodhat arról, hogy – a „beépített adatvédelem” elvének megfelelően – az új biztonságorientált technológiákban a lehető legnagyobb mértékben figyelembe vegyék a magánélet védelmét. |
| --- | --- |

26.

A közlemény ezenfelül rámutat, hogy a jövőbeni kihívások egyike egy olyan hatékony biztonságkutatási politika garantálása lesz, amely hozzájárul a magas szintű biztonsághoz. Az európai adatvédelmi biztos egyetért a Bizottság azon kijelentésével, hogy a hatékony biztonságkutatásnak erősítenie kell a különböző szereplők közötti kapcsolatokat. E tekintetben létfontosságú, hogy már a biztonságkutatás korai szakaszaitól kezdve hasznosítsák az adatvédelmi szakértelmet, amely így iránymutatást nyújthat a szakpolitikai döntésekhez és gondoskodhat arról, hogy – a „beépített adatvédelem” elvének megfelelően – az új biztonságorientált technológiákban a lehető legnagyobb mértékben figyelembe vegyék a magánélet védelmét.

3.   A korlátozó intézkedések (eszközbefagyasztás) alkalmazása

| 27. | A korlátozó intézkedések (eszközbefagyasztás) adott országokkal és terrorizmussal gyanúsított személyekkel szembeni alkalmazását illetően a Bíróság ítélkezési gyakorlata több ízben következetesen megerősítette, hogy a terrorizmus elleni küzdelem során elengedhetetlen az alapvető jogok tiszteletben tartása, mind a polgárok jogainak védelme, mind a meghozott intézkedések jogszerűsége biztosítása érdekében. |
| --- | --- |

27.

A korlátozó intézkedések (eszközbefagyasztás) adott országokkal és terrorizmussal gyanúsított személyekkel szembeni alkalmazását illetően a Bíróság ítélkezési gyakorlata több ízben következetesen megerősítette, hogy a terrorizmus elleni küzdelem során elengedhetetlen az alapvető jogok tiszteletben tartása, mind a polgárok jogainak védelme, mind a meghozott intézkedések jogszerűsége biztosítása érdekében.

| 28. | Az európai adatvédelmi biztos e területen több véleményt és észrevételt is megfogalmazott (13), egyrészről rámutatva az eljárások vonatkozásában elért eredményekre, másrészről azonban további javításokat kérve, különösen a tájékoztatás, valamint a személyes adatokhoz való hozzáférés jogát, e jogok egyértelmű meghatározását, valamint a hatékony jogorvoslatok és a független ellenőrzés elérhetőségét illetően. |
| --- | --- |

28.

Az európai adatvédelmi biztos e területen több véleményt és észrevételt is megfogalmazott (13), egyrészről rámutatva az eljárások vonatkozásában elért eredményekre, másrészről azonban további javításokat kérve, különösen a tájékoztatás, valamint a személyes adatokhoz való hozzáférés jogát, e jogok egyértelmű meghatározását, valamint a hatékony jogorvoslatok és a független ellenőrzés elérhetőségét illetően.

| 29. | Az eljárások tökéletesítésének és a jegyzékben szereplő egyének számára rendelkezésre álló garanciáknak a szükségességét a közelmúltban a Bíróság is megerősítette az úgynevezett „Kadi II” ügyben (14). A Bíróság különösen kiemelte, hogy a jegyzékben szereplő személyeket részletesen tájékoztatni kell a jegyzékbe vételük okairól. Ez igen közel áll ahhoz, hogy az adatvédelmi jog értelmében az egyéneknek joguk van hozzáférni saját személyes adataikhoz és azokat kijavíttatni, különösen, ha azok helytelenek vagy elévültek. Ezek a jogok, amelyeket az Alapjogi Charta 8. cikke kifejezetten megemlít, az adatvédelem központi elemeit képezik, és csak annyiban korlátozhatók, amenynyiben a korlátozások szükségesek, előre láthatók és jogszabályban meghatározottak. |
| --- | --- |

29.

Az eljárások tökéletesítésének és a jegyzékben szereplő egyének számára rendelkezésre álló garanciáknak a szükségességét a közelmúltban a Bíróság is megerősítette az úgynevezett „Kadi II” ügyben (14). A Bíróság különösen kiemelte, hogy a jegyzékben szereplő személyeket részletesen tájékoztatni kell a jegyzékbe vételük okairól. Ez igen közel áll ahhoz, hogy az adatvédelmi jog értelmében az egyéneknek joguk van hozzáférni saját személyes adataikhoz és azokat kijavíttatni, különösen, ha azok helytelenek vagy elévültek. Ezek a jogok, amelyeket az Alapjogi Charta 8. cikke kifejezetten megemlít, az adatvédelem központi elemeit képezik, és csak annyiban korlátozhatók, amenynyiben a korlátozások szükségesek, előre láthatók és jogszabályban meghatározottak.

| 30. | Ebben az összefüggésben az adatvédelmi biztos egyetért a közleménnyel abban, hogy a terrorizmusellenes politika területén az egyik jövőbeni kihívás az EUMSz. 75. cikkének alkalmazása lesz. Ez a Lisszaboni Szerződés által bevezetett új jogalap kifejezetten lehetővé teszi vagyoni eszközök befagyasztására irányuló intézkedések alkalmazását természetes vagy jogi személyekkel szemben. Az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy ezt a jogalapot felhasználva határozzák meg a vagyoni eszközök befagyasztásának olyan keretét, amely teljes mértékben összhangban áll az alapvető jogok tiszteletben tartásával. Az európai adatvédelmi biztos a továbbiakban is kész közreműködni a vonatkozó jogi eszközök és eljárások kidolgozásában, és számít rá, hogy megfelelő és időszerű módon konzultálni fognak vele, amikor a Bizottság – a 2011. évre vonatkozó munkaprogramja alapján – konkrét rendeletet hoz majd létre ezen a területen (15). |
| --- | --- |

30.

Ebben az összefüggésben az adatvédelmi biztos egyetért a közleménnyel abban, hogy a terrorizmusellenes politika területén az egyik jövőbeni kihívás az EUMSz. 75. cikkének alkalmazása lesz. Ez a Lisszaboni Szerződés által bevezetett új jogalap kifejezetten lehetővé teszi vagyoni eszközök befagyasztására irányuló intézkedések alkalmazását természetes vagy jogi személyekkel szemben. Az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy ezt a jogalapot felhasználva határozzák meg a vagyoni eszközök befagyasztásának olyan keretét, amely teljes mértékben összhangban áll az alapvető jogok tiszteletben tartásával. Az európai adatvédelmi biztos a továbbiakban is kész közreműködni a vonatkozó jogi eszközök és eljárások kidolgozásában, és számít rá, hogy megfelelő és időszerű módon konzultálni fognak vele, amikor a Bizottság – a 2011. évre vonatkozó munkaprogramja alapján – konkrét rendeletet hoz majd létre ezen a területen (15).

| 31. | Átfogóbb szempontból létre kell hozni a közös kül- és biztonságpolitika esetében is alkalmazható adatvédelmi keretet. Az EUMSz. 16. cikke a közös kül- és biztonságpolitika területén is megfelelő jogalapot szolgáltat az adatvédelmi szabályok kidolgozásához. Az EUSz. 39. cikkében előírt eltérő jogalap és eljárás csak abban az esetben lesz alkalmazandó, amikor a vonatkozó személyes adatok feldolgozását a tagállamok végzik. Ugyanakkor, még ha a Lisszaboni Szerződés felszólít is ezen adatvédelmi szabályok kidolgozására, és biztosítja az ahhoz szükséges eszközöket, „A személyes adatok Európai Unión belüli védelmének átfogó megközelítése” című közelmúltbeli közleményben (16) jelenleg nem szerepel ilyen kezdeményezés. Ennek alapján az európai adatvédelmi biztos sürgeti a Bizottságot, hogy terjesszen elő javaslatot a közös kül- és biztonságpolitika területén megvalósuló adatvédelmi keret létrehozására. |
| --- | --- |

31.

Átfogóbb szempontból létre kell hozni a közös kül- és biztonságpolitika esetében is alkalmazható adatvédelmi keretet. Az EUMSz. 16. cikke a közös kül- és biztonságpolitika területén is megfelelő jogalapot szolgáltat az adatvédelmi szabályok kidolgozásához. Az EUSz. 39. cikkében előírt eltérő jogalap és eljárás csak abban az esetben lesz alkalmazandó, amikor a vonatkozó személyes adatok feldolgozását a tagállamok végzik. Ugyanakkor, még ha a Lisszaboni Szerződés felszólít is ezen adatvédelmi szabályok kidolgozására, és biztosítja az ahhoz szükséges eszközöket, „A személyes adatok Európai Unión belüli védelmének átfogó megközelítése” című közelmúltbeli közleményben (16) jelenleg nem szerepel ilyen kezdeményezés. Ennek alapján az európai adatvédelmi biztos sürgeti a Bizottságot, hogy terjesszen elő javaslatot a közös kül- és biztonságpolitika területén megvalósuló adatvédelmi keret létrehozására.

4.   Az alapvető jogok tiszteletben tartása és nemzetközi együttműködés

| 32. | Az alapvető jogok tiszteletben tartásáról szóló fejezet rámutat, hogy az EU-nak az Alapjogi Charta tiszteletben tartása tekintetében példát kell mutatnia, és ennek valamennyi uniós politika számára iránymutatónak kell lennie. Az adatvédelmi biztos üdvözli ezt a megközelítést. |
| --- | --- |

32.

Az alapvető jogok tiszteletben tartásáról szóló fejezet rámutat, hogy az EU-nak az Alapjogi Charta tiszteletben tartása tekintetében példát kell mutatnia, és ennek valamennyi uniós politika számára iránymutatónak kell lennie. Az adatvédelmi biztos üdvözli ezt a megközelítést.

| 33. | Az adatvédelmi biztos egyetért továbbá azzal a kijelentéssel, hogy az alapvető jogok tiszteletben tartása nemcsak jogi követelmény, hanem alapfeltétele annak, hogy előmozdítható legyen a kölcsönös bizalom a nemzeti hatóságok között, valamint annak, hogy bizalmat keltsünk a lakosság körében is. |
| --- | --- |

33.

Az adatvédelmi biztos egyetért továbbá azzal a kijelentéssel, hogy az alapvető jogok tiszteletben tartása nemcsak jogi követelmény, hanem alapfeltétele annak, hogy előmozdítható legyen a kölcsönös bizalom a nemzeti hatóságok között, valamint annak, hogy bizalmat keltsünk a lakosság körében is.

| 34. | Mindezeket figyelembe véve az európai adatvédelmi biztos e célok eléréséhez proaktív megközelítést és konkrét intézkedéseket javasol, amelyek egyben az EU Alapjogi Chartája hatékony végrehajtásának eszközeiként is szolgálnak. (17) |
| --- | --- |

34.

Mindezeket figyelembe véve az európai adatvédelmi biztos e célok eléréséhez proaktív megközelítést és konkrét intézkedéseket javasol, amelyek egyben az EU Alapjogi Chartája hatékony végrehajtásának eszközeiként is szolgálnak. (17)

| 35. | Minden olyan kezdeményezés esetén biztosítani kell a magánélet védelmére vonatkozó hatásvizsgálatot és az illetékes adatvédelmi hatóságokkal való korai konzultációt, amely hatással van a személyes adatok védelmére, függetlenül attól, hogy arra ki és mely területen tesz javaslatot. |
| --- | --- |

35.

Minden olyan kezdeményezés esetén biztosítani kell a magánélet védelmére vonatkozó hatásvizsgálatot és az illetékes adatvédelmi hatóságokkal való korai konzultációt, amely hatással van a személyes adatok védelmére, függetlenül attól, hogy arra ki és mely területen tesz javaslatot.

| 36. | A nemzetközi együttműködésről szóló fejezetben a közlemény emellett hangsúlyozza, hogy meg kell teremteni „az EU külső partnereivel a terrorizmus elleni küzdelem területén folytatott együttműködés fokozásához szükséges jogi és politikai keretfeltételeket”. |
| --- | --- |

36.

A nemzetközi együttműködésről szóló fejezetben a közlemény emellett hangsúlyozza, hogy meg kell teremteni „az EU külső partnereivel a terrorizmus elleni küzdelem területén folytatott együttműködés fokozásához szükséges jogi és politikai keretfeltételeket”.

| 37. | E tekintetben az európai adatvédelmi biztos emlékeztet rá, hogy megfelelő biztosítékokat kell életbe léptetni ott, ahol a személyes adatok cseréje harmadik országokkal és nemzetközi szervezetekkel történik, annak biztosítása érdekében, hogy a polgárok adatvédelemhez való jogát a nemzetközi együttműködés során is megfelelően tiszteletben tartsák. |
| --- | --- |

37.

E tekintetben az európai adatvédelmi biztos emlékeztet rá, hogy megfelelő biztosítékokat kell életbe léptetni ott, ahol a személyes adatok cseréje harmadik országokkal és nemzetközi szervezetekkel történik, annak biztosítása érdekében, hogy a polgárok adatvédelemhez való jogát a nemzetközi együttműködés során is megfelelően tiszteletben tartsák.

| 38. | Idetartozik az adatvédelem előmozdítása harmadik országokkal és nemzetközi szervezetekkel együttműködésben, az uniós normák betartását biztosítandó. Mindez a Bizottság azon szándékával is összhangban áll, hogy a harmadik országokban és nemzetközi szinten szigorú adatvédelmi jogi normákat és technikai szabványokat dolgozzon ki, valamint fokozza a harmadik országokkal való együttműködést (18). |
| --- | --- |

38.

Idetartozik az adatvédelem előmozdítása harmadik országokkal és nemzetközi szervezetekkel együttműködésben, az uniós normák betartását biztosítandó. Mindez a Bizottság azon szándékával is összhangban áll, hogy a harmadik országokban és nemzetközi szinten szigorú adatvédelmi jogi normákat és technikai szabványokat dolgozzon ki, valamint fokozza a harmadik országokkal való együttműködést (18).

| 39. | Ezen a területen egyértelmű lehetőséget kínálnak az európai uniós fellépésre a korlátozó intézkedések (eszközbefagyasztás), amelyeket illetően a harmadik országokkal és az ENSZ-szel folytatott szoros együttműködés nem csökkentheti az alapvető jogoknak az EU jogrendszere által garantált magas szintű védelmét. |
| --- | --- |

39.

Ezen a területen egyértelmű lehetőséget kínálnak az európai uniós fellépésre a korlátozó intézkedések (eszközbefagyasztás), amelyeket illetően a harmadik országokkal és az ENSZ-szel folytatott szoros együttműködés nem csökkentheti az alapvető jogoknak az EU jogrendszere által garantált magas szintű védelmét.

III.   KÖVETKEZTETÉSEK

| 40. | Az európai adatvédelmi biztos üdvözli, hogy a közlemény figyelmet fordít az alapvető jogokra és az adatvédelemre, és a terrorizmusellenes politika területén további konkrét javításokat szorgalmaz. |
| --- | --- |

40.

Az európai adatvédelmi biztos üdvözli, hogy a közlemény figyelmet fordít az alapvető jogokra és az adatvédelemre, és a terrorizmusellenes politika területén további konkrét javításokat szorgalmaz.

| 41. | Az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy ezen a területen konkrét kezdeményezésekkel támogassák az alapvető jogok, különösen a személyes adatok védelméhez való jog tiszteletben tartását, amely szükséges segédeszköz a terrorizmus elleni küzdelemben érvényesülő jogbiztonság, bizalom és együttműködés megerősítéséhez, valamint szükséges jogi feltétele a tervezett rendszerek kidolgozásának is. |
| --- | --- |

41.

Az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy ezen a területen konkrét kezdeményezésekkel támogassák az alapvető jogok, különösen a személyes adatok védelméhez való jog tiszteletben tartását, amely szükséges segédeszköz a terrorizmus elleni küzdelemben érvényesülő jogbiztonság, bizalom és együttműködés megerősítéséhez, valamint szükséges jogi feltétele a tervezett rendszerek kidolgozásának is.

| 42. | Az európai adatvédelmi biztos továbbá támogatja azt a megközelítést, amelynek értelmében ezen a területen a szisztematikus politikaalkotást előnyben kell részesíteni az eseti alapú politikaalkotással szemben, különösen akkor, ha az események nyomán új adattároló, adatgyűjtő és adatcsere-rendszerek jönnek létre a meglévő alternatívák megfelelő vizsgálata nélkül. |
| --- | --- |

42.

Az európai adatvédelmi biztos továbbá támogatja azt a megközelítést, amelynek értelmében ezen a területen a szisztematikus politikaalkotást előnyben kell részesíteni az eseti alapú politikaalkotással szemben, különösen akkor, ha az események nyomán új adattároló, adatgyűjtő és adatcsere-rendszerek jönnek létre a meglévő alternatívák megfelelő vizsgálata nélkül.

| 43. | E tekintetben az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy az uniós intézmények gondoskodjanak a belügyi és belső biztonsági politikák és kezdeményezések olyan módon történő kidolgozásáról és végrehajtásáról, amely egységes megközelítést és egyértelmű kapcsolatot biztosít azok között, megfelelő és kedvező szinergiákat teremt, valamint megelőzi a párhuzamos munkavégzést és erőfeszítéseket. |
| --- | --- |

43.

E tekintetben az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy az uniós intézmények gondoskodjanak a belügyi és belső biztonsági politikák és kezdeményezések olyan módon történő kidolgozásáról és végrehajtásáról, amely egységes megközelítést és egyértelmű kapcsolatot biztosít azok között, megfelelő és kedvező szinergiákat teremt, valamint megelőzi a párhuzamos munkavégzést és erőfeszítéseket.

| 44. | Mindezt figyelembe véve az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy az uniós jogalkotó konkrét intézkedések (és határidők) vállalása révén erősítse meg az adatvédelem szerepét; ezek a következők lehetnek:






  — | A meglévő intézkedések hatékonyságának felmérése, ezzel egyidejűleg pedig azok magánéletre gyakorolt hatásának mérlegelése nélkülözhetetlen, és ezen a területen fontos szereppel kell felruháznia az Európai Uniót |
| --- | --- | --- |

44.

Mindezt figyelembe véve az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy az uniós jogalkotó konkrét intézkedések (és határidők) vállalása révén erősítse meg az adatvédelem szerepét; ezek a következők lehetnek:

—

A meglévő intézkedések hatékonyságának felmérése, ezzel egyidejűleg pedig azok magánéletre gyakorolt hatásának mérlegelése nélkülözhetetlen, és ezen a területen fontos szereppel kell felruháznia az Európai Uniót

| — | Az új intézkedések tervezésekor a már meglévő eszközökkel való lehetséges átfedések vizsgálata, figyelembe véve azok hatékonyságát, valamint a személyes adatok gyűjtésének és cseréjének olyan mértékre történő korlátozása, amely az elérni kívánt célhoz valóban szükséges |
| --- | --- |

—

Az új intézkedések tervezésekor a már meglévő eszközökkel való lehetséges átfedések vizsgálata, figyelembe véve azok hatékonyságát, valamint a személyes adatok gyűjtésének és cseréjének olyan mértékre történő korlátozása, amely az elérni kívánt célhoz valóban szükséges

| — | Javaslat a közös kül- és biztonságpolitika területén alkalmazható adatvédelmi keret létrehozására |
| --- | --- |

—

Javaslat a közös kül- és biztonságpolitika területén alkalmazható adatvédelmi keret létrehozására

| — | Javaslat egy átfogó és globális megközelítésre, amelynek révén a korlátozó intézkedések (eszközbefagyasztás) területén mind a jogi végrehajtási intézkedések hatékonysága, mind pedig az alapvető jogok tiszteletben tartása biztosítható, az EUMSz. 75. cikke alapján |
| --- | --- |

—

Javaslat egy átfogó és globális megközelítésre, amelynek révén a korlátozó intézkedések (eszközbefagyasztás) területén mind a jogi végrehajtási intézkedések hatékonysága, mind pedig az alapvető jogok tiszteletben tartása biztosítható, az EUMSz. 75. cikke alapján

| — | Az adatvédelem középpontba helyezése az e területet érintő intézkedésekről szóló vita során, például annak biztosítása révén, hogy a magánéletre és az adatvédelemre vonatkozó hatásvizsgálatokat végeznek, valamint hogy az e területre vonatkozó új javaslatok előterjesztésekor időben konzultálnak az illetékes adatvédelmi hatóságokkal |
| --- | --- |

—

Az adatvédelem középpontba helyezése az e területet érintő intézkedésekről szóló vita során, például annak biztosítása révén, hogy a magánéletre és az adatvédelemre vonatkozó hatásvizsgálatokat végeznek, valamint hogy az e területre vonatkozó új javaslatok előterjesztésekor időben konzultálnak az illetékes adatvédelmi hatóságokkal

| — | Annak biztosítása, hogy már a biztonságkutatás korai szakaszaitól kezdve hasznosítsák az adatvédelmi szakértelmet, amely így iránymutatást nyújthat a szakpolitikai döntésekhez és gondoskodhat arról, hogy az új biztonságorientált technológiákban a lehető legnagyobb mértékben figyelembe vegyék a magánélet védelmét |
| --- | --- |

—

Annak biztosítása, hogy már a biztonságkutatás korai szakaszaitól kezdve hasznosítsák az adatvédelmi szakértelmet, amely így iránymutatást nyújthat a szakpolitikai döntésekhez és gondoskodhat arról, hogy az új biztonságorientált technológiákban a lehető legnagyobb mértékben figyelembe vegyék a magánélet védelmét

| — | Megfelelő garanciák biztosítása a személyes adatok nemzetközi együttműködés keretében történő feldolgozásakor, egyúttal pedig adatvédelmi elvek harmadik országok és nemzetközi szervezetek általi kidolgozásának és végrehajtásának ösztönzése. |
| --- | --- |

—

Megfelelő garanciák biztosítása a személyes adatok nemzetközi együttműködés keretében történő feldolgozásakor, egyúttal pedig adatvédelmi elvek harmadik országok és nemzetközi szervezetek általi kidolgozásának és végrehajtásának ösztönzése.

Kelt Brüsszelben, 2010. november 24-én.

Peter HUSTINX

európai adatvédelmi biztos

---

(1)  HL L 281., 1995.11.23., 31. o.

1

(2)  HL L 8., 2001.1.12., 1. o.

2

(3)  COM(2010) 386 végleges.

3

(4)  Lásd a közlemény 2. oldalát.

4

(5)  COM(2010) 673 végleges.

5

(6)  14469/4/05. sz. dokumentum, 2005. november 30.

6

(7)  2008/919/IB, (HL L 330., 2008.12.9., 21. o.).

7

(8)  2002/475/IB, (HL L 164., 2002.6.22., 3. o.).

8

(9)  Ahogyan az a stockholmi program végrehajtásáról szóló cselekvési tervben is szerepel – COM(2010) 171 végleges, 2010. április 20.

9

(10)  Lásd e vélemény (4) bekezdését.

10

(11)  Az európai adatvédelmi biztos 2010. június 22-i véleménye.

11

(12)  Az európai adatvédelmi biztos 2010. szeptember 30-i véleménye.

12

(13)  Az európai adatvédelmi biztos véleménye (2009. július 28.) az Oszáma bin Ládennel, az al-Qaida hálózattal és a Tálibánnal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott szigorító intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletjavaslatról, (HL C 276., 2009.11.17., 1. o). Vélemény (2009. december 16.) a Szomália, Zimbabwe, a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság és Guinea tekintetében bizonyos különleges korlátozó intézkedések bevezetésére irányuló különböző jogalkotási javaslatokról, (HL C 73., 2010.3.23., 1. o.). Lásd még az európai adatvédelmi biztos 2010. július 20-i levelét, amelynek tárgya egyes korlátozó intézkedésekről szóló három jogalkotási javaslat, a Milosevic úrra és a környezetéhez tartozó személyekre, a volt jugoszláviai ügyekkel foglalkozó Nemzetközi Büntetőtörvényszék mandátumának támogatására, valamint Eritreára vonatkozóan. Az európai adatvédelmi biztos valamennyi véleménye és észrevétele elérhető az adatvédelmi biztos honlapján: http://www.edps.europa.eu

13

(14)  A T-85/09. sz. Kadi kontra Bizottság ügyben hozott 2010. szeptember 30-i ítélet, lásd különösen a (157) és a (177) bekezdést.

14

(15)  A Bizottság 2011. évi munkaprogramja (COM(2010) 623, 2010. október 27.) a II. mellékletben (mérlegelés tárgyát képező lehetséges kezdeményezések indikatív listája) egy „az EU-n belül terrorista tevékenységgel gyanúsított személyek vagyoni eszközeinek befagyasztására irányuló eljárás létrehozásáról szóló rendeletet” említ.

15

(16)  A Bizottság COM(2010) 609 közleménye, 2010. november 4.

16

(17)  Lásd a Bizottság COM(2010) 573 közleményét (2010. október 19.) az Európai Unió Alapjogi Chartájának hatékony végrehajtására irányuló stratégiáról.

17

(18)  Lásd a COM(2010) 609 közleményt: „A személyes adatok Európai Unión belüli védelmének átfogó megközelítése”, 16–17. o.

18

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 22.2.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 56/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 56/7

---

A Bizottság közleménye a 891/2009/EK rendelet keretében származási bizonyítványok kibocsátására feljogosított hatóságról

2011/C 56/03

Az
  Európai Unió Hivatalos Lapjának 2009. szeptember 26-i L 254. számában közzétett, 2009. szeptember 25-i 891/2009/EK bizottsági rendelet behozatali vámkontingenst nyitott meg az Ausztráliából származó cukorra vonatkozóan.

A 2009. szeptember 25-i 891/2009/EK bizottsági rendelet 10. cikke származási bizonyítvány bemutatásához köti az említett vámkontingens keretében importált termékek szabad forgalomba bocsátását.

Az említett rendelet keretében a következő hatóság jogosult származási bizonyítványok kibocsátására.

| Chamber of Commerce Et. |
| --- |
| Industry Queensland |
| Industry House |
| 375 Wicham Terrace |
| Brisbane Q 4000 |
| AUSTRALIA |
| Tel. +07 3842 2244 |
| Fax +07 3832 3195 |
| E-mail: info@cciq.com.au |

Chamber of Commerce Et.

Industry Queensland

Industry House

375 Wicham Terrace

Brisbane Q 4000

AUSTRALIA

Tel. +07 3842 2244

Fax +07 3832 3195

E-mail: info@cciq.com.au

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 22.2.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 56/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 56/8

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2011. február 14.)

az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsa tagjainak kinevezéséről és felváltásáról

2011/C 56/04

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ létrehozásáról szóló, 1975. február 10-i 337/75/EGK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 4. cikkére,

tekintettel a munkavállalói szervezetek képviselőinek kategóriájában jelölt személyeknek a Bizottság által a Tanácsnak benyújtott jegyzékére,

mivel:

| (1) | A Tanács 2009. szeptember 14-i határozatával (2) a 2009. szeptember 18. és 2012. szeptember 17. közötti időtartamra kinevezte az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsának tagjait. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2009. szeptember 14-i határozatával (2) a 2009. szeptember 18. és 2012. szeptember 17. közötti időtartamra kinevezte az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsának tagjait.

| (2) | Petri LEMPINEN lemondását követően a központ igazgatótanácsában a munkavállalói szervezetek képviselőinek kategóriájába tartozó egyik tag helye megüresedett, |
| --- | --- |

(2)

Petri LEMPINEN lemondását követően a központ igazgatótanácsában a munkavállalói szervezetek képviselőinek kategóriájába tartozó egyik tag helye megüresedett,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

Egyetlen cikk

A Tanács a hivatali idő hátralévő részére, azaz 2012. szeptember 17-ig az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsának tagjává a következő személyt nevezi ki:

A MUNKAVÁLLALÓI SZERVEZETEK KÉPVISELŐI:

| FINNORSZÁG | : | Aleksi KALENIUS
  Finn Munkavállalók Szövetsége (Toimihenkilökeskusjärjestö, STTK) |
| --- | --- | --- |

FINNORSZÁG

:

Aleksi KALENIUS

Finn Munkavállalók Szövetsége (Toimihenkilökeskusjärjestö, STTK)

Kelt Brüsszelben, 2011. február 14-én.

a Tanács részéről

az elnök

HOFFMANN R.

---

(1)  HL L 39., 1975.2.13., 1. o.

1

(2)  HL C 226., 2009.9.19., 2. o.

2

---

Európai Bizottság

| 22.2.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 56/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 56/9

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2011. február 21.

2011/C 56/05

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3668 |
| JPY | Japán yen | 113,68 |
| DKK | Dán korona | 7,4553 |
| GBP | Angol font | 0,84250 |
| SEK | Svéd korona | 8,7620 |
| CHF | Svájci frank | 1,2960 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 7,7690 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 24,458 |
| HUF | Magyar forint | 271,01 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7041 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,9277 |
| RON | Román lej | 4,2328 |
| TRY | Török líra | 2,1609 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,3521 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3444 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,6389 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,7899 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,7436 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 531,28 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 9,7702 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,9760 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4085 |
| IDR | Indonéz rúpia | 12 095,94 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,1510 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 59,328 |
| RUB | Orosz rubel | 39,8620 |
| THB | Thaiföldi baht | 41,728 |
| BRL | Brazil real | 2,2751 |
| MXN | Mexikói peso | 16,4539 |
| INR | Indiai rúpia | 61,4890 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3668

JPY

Japán yen

113,68

DKK

Dán korona

7,4553

GBP

Angol font

0,84250

SEK

Svéd korona

8,7620

CHF

Svájci frank

1,2960

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

7,7690

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

24,458

HUF

Magyar forint

271,01

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7041

PLN

Lengyel zloty

3,9277

RON

Román lej

4,2328

TRY

Török líra

2,1609

AUD

Ausztrál dollár

1,3521

CAD

Kanadai dollár

1,3444

HKD

Hongkongi dollár

10,6389

NZD

Új-zélandi dollár

1,7899

SGD

Szingapúri dollár

1,7436

KRW

Dél-Koreai won

1 531,28

ZAR

Dél-Afrikai rand

9,7702

CNY

Kínai renminbi

8,9760

HRK

Horvát kuna

7,4085

IDR

Indonéz rúpia

12 095,94

MYR

Maláj ringgit

4,1510

PHP

Fülöp-szigeteki peso

59,328

RUB

Orosz rubel

39,8620

THB

Thaiföldi baht

41,728

BRL

Brazil real

2,2751

MXN

Mexikói peso

16,4539

INR

Indiai rúpia

61,4890

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 22.2.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 56/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 56/10

---

Bizottsági közlemény az állami támogatás visszatérítésére 27 tagállamban 2011. március 1-jétől alkalmazandó aktuális kamatlábakról és referencia-/leszámítolási kamatlábakról

(Közzétéve a 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.) 10. cikkének megfelelően)

2011/C 56/06

Az alapkamatlábak kiszámítása a referencia-kamatláb és a leszámítolási kamatláb megállapítási módjának módosításáról szóló bizottsági közleménynek (HL C 14., 2008.1.19., 6. o.) megfelelően történt. A referencia-kamatláb alkalmazásától függően az e közleményben meghatározott megfelelő kamatfelárakat még hozzá kell adni az alapkamatlábhoz. A leszámítolási kamatláb esetében ez azt jelenti, hogy 100 bázispontos kamatfelárral kell növelni az alapkamatlábat. A 794/2004/EK végrehajtási rendelet módosításáról szóló, 2008. január 30-i 271/2008/EK bizottsági rendelet kimondja, hogy amennyiben külön határozat másképpen nem rendelkezik, a visszatérítési kamatlábat szintén úgy kell kiszámolni, hogy 100 bázisponttal kell növelni az alapkamatlábat.

Módosított kamatlábak félkövéren szedve.

Az előző táblázat a HL C 4., 2011.1.7., 4. oldalán jelent meg.

| Alkalmazás kezdete | Alkalmazás vége | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2011.3.1. | ... | 1,49 | 1,49 | 3,97 | 1,49 | 1,79 | 1,49 | 1,76 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 5,61 | 1,49 | 1,49 | 2,56 | 1,49 | 2,20 | 1,49 | 1,49 | 4,26 | 1,49 | 7,18 | 2,23 | 1,49 | 1,49 | 1,48 |
| 2011.1.1. | 2011.2.28. | 1,49 | 1,49 | 3,97 | 1,49 | 1,79 | 1,49 | 1,76 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 5,61 | 1,49 | 1,49 | 2,56 | 1,49 | 2,64 | 1,49 | 1,49 | 4,26 | 1,49 | 7,18 | 1,76 | 1,49 | 1,49 | 1,48 |
| 2010.12.1. | 2010.12.31. | 1,45 | 1,45 | 4,15 | 1,45 | 2,03 | 1,45 | 1,88 | 1,85 | 1,45 | 1,45 | 1,45 | 1,45 | 5,97 | 1,45 | 1,45 | 2,85 | 1,45 | 3,15 | 1,45 | 1,45 | 4,49 | 1,45 | 7,82 | 1,38 | 1,45 | 1,45 | 1,35 |
| 2010.10.1. | 2010.11.30. | 1,24 | 1,24 | 4,15 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,38 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 2010.9.1. | 2010.9.30. | 1,24 | 1,24 | 4,15 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,18 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 2010.8.1. | 2010.8.31. | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,18 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 2010.7.1. | 2010.7.31. | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 2010.6.1. | 2010.6.30. | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,77 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 3,45 | 1,24 | 4,72 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 2010.5.1. | 2010.5.31. | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,77 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 4,46 | 1,24 | 6,47 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 2010.4.1. | 2010.4.30. | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 3,47 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 5,90 | 1,24 | 8,97 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 2010.3.1. | 2010.3.31. | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 4,73 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 7,03 | 1,24 | 1,24 | 7,17 | 1,24 | 11,76 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 2010.1.1. | 2010.2.28. | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 6,94 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 7,03 | 1,24 | 1,24 | 8,70 | 1,24 | 15,11 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |

Alkalmazás kezdete

Alkalmazás vége

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

2011.3.1.

...

1,49

1,49

3,97

1,49

1,79

1,49

1,76

1,49

1,49

1,49

1,49

1,49

5,61

1,49

1,49

2,56

1,49

2,20

1,49

1,49

4,26

1,49

7,18

2,23

1,49

1,49

1,48

2011.1.1.

2011.2.28.

1,49

1,49

3,97

1,49

1,79

1,49

1,76

1,49

1,49

1,49

1,49

1,49

5,61

1,49

1,49

2,56

1,49

2,64

1,49

1,49

4,26

1,49

7,18

1,76

1,49

1,49

1,48

2010.12.1.

2010.12.31.

1,45

1,45

4,15

1,45

2,03

1,45

1,88

1,85

1,45

1,45

1,45

1,45

5,97

1,45

1,45

2,85

1,45

3,15

1,45

1,45

4,49

1,45

7,82

1,38

1,45

1,45

1,35

2010.10.1.

2010.11.30.

1,24

1,24

4,15

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,38

1,24

1,24

1,35

2010.9.1.

2010.9.30.

1,24

1,24

4,15

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,18

1,24

1,24

1,35

2010.8.1.

2010.8.31.

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,18

1,24

1,24

1,35

2010.7.1.

2010.7.31.

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,35

2010.6.1.

2010.6.30.

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,77

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

3,45

1,24

4,72

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,16

2010.5.1.

2010.5.31.

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,77

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

4,46

1,24

6,47

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,16

2010.4.1.

2010.4.30.

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

3,47

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

5,90

1,24

8,97

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

2010.3.1.

2010.3.31.

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

4,73

1,24

1,24

1,24

1,24

7,03

1,24

1,24

7,17

1,24

11,76

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

2010.1.1.

2010.2.28.

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

6,94

1,24

1,24

1,24

1,24

7,03

1,24

1,24

8,70

1,24

15,11

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 22.2.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 56/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 56/11

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6130 – AXA IMPEE/NOVACAP)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

2011/C 56/07

| 1. | 2011. február 14-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az AXA csoporthoz (Franciaország) tartozó AXA Investment Managers Private Equity Europe SA (a továbbiakban: AXA IMPEE, Franciaország) irányítása alá tartozó AXA LBO Fund IV elnevezésű kockázati tőke befektetési alap által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a NOVACAP (a továbbiakban: NOVACAP, Franciaország) csoport felett. |
| --- | --- |

1.

2011. február 14-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az AXA csoporthoz (Franciaország) tartozó AXA Investment Managers Private Equity Europe SA (a továbbiakban: AXA IMPEE, Franciaország) irányítása alá tartozó AXA LBO Fund IV elnevezésű kockázati tőke befektetési alap által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a NOVACAP (a továbbiakban: NOVACAP, Franciaország) csoport felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | az AXA IMPEE esetében: befektetési alap, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

az AXA IMPEE esetében: befektetési alap,

| — | a NOVACAP esetében: ipari vegyszerek gyártása és értékesítése. |
| --- | --- |

—

a NOVACAP esetében: ipari vegyszerek gyártása és értékesítése.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6130 – AXA IMPEE/NOVACAP hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6130 – AXA IMPEE/NOVACAP hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o. (egyszerűsített eljárásról szóló közlemény).

---

| 22.2.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 56/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 56/12

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6121 – GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

2011/C 56/08

| 1. | 2011. február 14-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint és a 4. cikk (5) bekezdése alapján tett beterjesztést követően bejelentést kapott a GEA Group AG (Németország) irányítása alá tartozó GEA Dutch Holding BV (a továbbiakban: GEA, Hollandia) által tervezett EK összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a CFS Holdings BV (a továbbiakban: CFS, Hollandia) felett. |
| --- | --- |

1.

2011. február 14-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint és a 4. cikk (5) bekezdése alapján tett beterjesztést követően bejelentést kapott a GEA Group AG (Németország) irányítása alá tartozó GEA Dutch Holding BV (a továbbiakban: GEA, Hollandia) által tervezett EK összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a CFS Holdings BV (a továbbiakban: CFS, Hollandia) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a GEA esetében: folyamattechnológia fejlesztése és komponensek gyártása, ideértve az élelmiszer-feldolgozásban használt gépeket és berendezéseket, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a GEA esetében: folyamattechnológia fejlesztése és komponensek gyártása, ideértve az élelmiszer-feldolgozásban használt gépeket és berendezéseket,

| — | a CFS esetében: élelmiszer-feldolgozó berendezések gyártása. |
| --- | --- |

—

a CFS esetében: élelmiszer-feldolgozó berendezések gyártása.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6121 – GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6121 – GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o. (egyszerűsített eljárásról szóló közlemény).

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 22.2.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 56/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 56/13

---

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

2011/C 56/09

Ezzel a közzététellel az 510/2006/EK tanácsi rendelet (1) 7. cikke alapján létrejön a módosítás iránti kérelem elleni kifogás joga. A kifogást tartalmazó nyilatkozatnak e közzététel napjától számítva hat hónapon belül kell beérkeznie a Bizottsághoz.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

MÓDOSÍTÁS IRÁNTI KÉRELEM A 9. CIKK ALAPJÁN

„AZEITES DO RIBATEJO”

EK-sz.: PT-PDO-0117-0219-09.01.2006

OFJ ( ) OEM ( X )

1.   A módosítással érintett termékleírás szakaszcíme:

| — |  | A termék elnevezése |
| --- | --- | --- |
| — | | A termék leírása |
| — | | Földrajzi terület |
| — |  | A származás igazolása |
| — |  | Az előállítás módja |
| — |  | Kapcsolat |
| — |  | Címkézés |
| — |  | Nemzeti előírások |
| — |  | Egyéb (határozza meg) |

—



A termék elnevezése

—

Image

A termék leírása

—

Image

Földrajzi terület

—



A származás igazolása

—



Az előállítás módja

—



Kapcsolat

—



Címkézés

—



Nemzeti előírások

—



Egyéb (határozza meg)

2.   A módosítás(ok) típusa:

| — | | Az egységes dokumentum vagy az összefoglaló lap módosítása |
| --- | --- | --- |
| — |  | Azon bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának módosítása, amely esetében sem az egységes dokumentumot, sem az összefoglalót nem tették közzé |
| — |  | A termékleírás oly módon történő módosítása, amely nem teszi szükségessé a közzétett egységes dokumentum módosítását (az 510/2006/EK rendelet 9. cikkének (3) bekezdése) |
| — |  | A termékleírás hatóságilag elrendelt, kötelező egészségügyi vagy növény-egészségügyi intézkedések miatti átmeneti módosítása (az 510/2006/EK rendelet 9. cikkének (4) bekezdése) |

—

Image

Az egységes dokumentum vagy az összefoglaló lap módosítása

—



Azon bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának módosítása, amely esetében sem az egységes dokumentumot, sem az összefoglalót nem tették közzé

—



A termékleírás oly módon történő módosítása, amely nem teszi szükségessé a közzétett egységes dokumentum módosítását (az 510/2006/EK rendelet 9. cikkének (3) bekezdése)

—



A termékleírás hatóságilag elrendelt, kötelező egészségügyi vagy növény-egészségügyi intézkedések miatti átmeneti módosítása (az 510/2006/EK rendelet 9. cikkének (4) bekezdése)

3.   Módosítás(ok):

3.1.   Leírás:

| 1. | A Cobrançosa fajta bevonása, tekintettel a régióban történő előfordulására, mivel olyan olívaolaj készül belőle, amelynek íze és aromája őrzi a már évszázadok óta elismert ribatejói hagyományos olívaolaj tulajdonságait. E célból tanulmányt végeztek, amely bebizonyította, hogy ha a Galega Vulgar olívaolajhoz hozzáadjuk a Cobrançosa fajtát, az előbbi továbbra is megtartja az Azeite do Ribatejo (ribatejói olívaolaj) kémiai és érzékszervi sajátosságait. |
| --- | --- |

1.

A Cobrançosa fajta bevonása, tekintettel a régióban történő előfordulására, mivel olyan olívaolaj készül belőle, amelynek íze és aromája őrzi a már évszázadok óta elismert ribatejói hagyományos olívaolaj tulajdonságait. E célból tanulmányt végeztek, amely bebizonyította, hogy ha a Galega Vulgar olívaolajhoz hozzáadjuk a Cobrançosa fajtát, az előbbi továbbra is megtartja az Azeite do Ribatejo (ribatejói olívaolaj) kémiai és érzékszervi sajátosságait.

| 2. | Az olajfaültetvény fajtaösszetételének módosítása és rögzítése a következő sajátosságokkal:






  — | Galega Vulgar és/vagy Lentisca legalább 55 %-ban (e két fajta valamelyikének vagy a kettőnek együtt legalább 55 %-ot kell kitennie), |
| --- | --- | --- |

2.

Az olajfaültetvény fajtaösszetételének módosítása és rögzítése a következő sajátosságokkal:

—

Galega Vulgar és/vagy Lentisca legalább 55 %-ban (e két fajta valamelyikének vagy a kettőnek együtt legalább 55 %-ot kell kitennie),

| — | Cobrançosa legfeljebb 45 %-ban, |
| --- | --- |

—

Cobrançosa legfeljebb 45 %-ban,

| — | más fajták legfeljebb 5 %-ban, |
| --- | --- |

—

más fajták legfeljebb 5 %-ban,

| — | a Picual fajta teljes kizárása. |
| --- | --- |

—

a Picual fajta teljes kizárása.

Megjegyzés: Ezen módosítások hatására megszűnik a földrajzi terület két alrégióra tagolódása.

| 3. | Az általános jogszabályi változások és a termékről és sajátosságairól készített alaposabb tanulmányok következtében néhány fizikai-kémiai paraméter módosítása. |
| --- | --- |

3.

Az általános jogszabályi változások és a termékről és sajátosságairól készített alaposabb tanulmányok következtében néhány fizikai-kémiai paraméter módosítása.

| 4. | Az Azeites do Ribatejo fajtái érzékszervi tulajdonságainak pontosabb meghatározása. |
| --- | --- |

4.

Az Azeites do Ribatejo fajtái érzékszervi tulajdonságainak pontosabb meghatározása.

3.2.   Földrajzi terület:

A földrajzi területből kivontak néhány tartományt (concelho) és települést (freguesia), mert bebizonyosodott, hogy az olajbogyó-termesztés már hanyatlófélben van, és az olívaolaj már nem rendelkezik az előírt tulajdonságokkal.

Egyértelműen bevonták Rio Maior tartomány néhány olyan települését, amelyek tévedésből nem kerültek fel az eredeti listára, pedig szerepeltek a rajzokon (a földrajzi terület térképein).

A földrajzi terület két alrégióra tagolódása megszűnt, mivel a Lentisca fajta már az egész régióban előfordul, így már nincsenek technikai érvek a tagolódás mellett.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

„AZEITES DO RIBATEJO”

EK-sz.: PT-PDO-0117-0219-09.01.2006

OEM ( X ) OFJ ( )

Ezen összefoglaló a termékleírás legfontosabb elemeit tartalmazza tájékoztatás céljából.

1.   A tagállam illetékes szerve:

| Név: | Gabinete de Planeamento e Políticas |
| --- | --- |
| Cím: | Rua Padre António Vieira 1 |
| 1099-073 Lisboa |
| PORTUGAL |

Név:

Gabinete de Planeamento e Políticas

Cím:

Rua Padre António Vieira 1

1099-073 Lisboa

PORTUGAL

Tel.

+351 213819300

Fax

+351 213876635

E-mail:

Gpp@gpp.pt

2.   Csoportosulás:

| Név: | Associação dos Agricultores do Ribatejo |
| --- | --- |
| Cím: | Rua de Santa Margarida 1-A |
| 2000-114 Santarém |
| PORTUGAL |

Név:

Associação dos Agricultores do Ribatejo

Cím:

Rua de Santa Margarida 1-A

2000-114 Santarém

PORTUGAL

Tel.

+351 243323794 / 327444

Fax

+351 243322829

E-mail:

geral@aaribatejo.pt

Összetétel:

Termelők/feldolgozók ( X ) Egyéb ( )

3.   A termék típusa:

| 1.5. | osztály Olajok és zsírok (vaj, margarin, olaj stb.) |
| --- | --- |

1.5.

osztály Olajok és zsírok (vaj, margarin, olaj stb.)

4.   Termékleírás:

(követelmények összefoglalása az 510/2006/EK rendelet 4. cikkének (2) bekezdése alapján)

4.1.   Elnevezés:

„Azeites do Ribatejo”

4.2.   Leírás:

Az Azeites do Ribatejo az Olea Europeia L. olajfa terméséből nyert folyékony zsiradék, amelyet kifejezetten mechanikai eljárásokkal Galega Vulgar, Lentisca és Cobrançosa fajtájú olajbogyóból vonnak ki. Ezek a termelés földrajzi területén található olajfaültetvényből származnak.

Az „Azeites do Ribatejo” a következő tulajdonságokkal rendelkezik (összefoglalva):

| | Savasság – extraszűz – max. 0,8 %, szűz – max. 1,5 % |
| --- | --- |

Savasság – extraszűz – max. 0,8 %, szűz – max. 1,5 %

| | Peroxidszám: max. 15 meq O2/kg, |
| --- | --- |

Peroxidszám: max. 15 meq O2/kg,

| | Abszorbancia: K 232 nm – max. 2,00, K 270 nm – max. 0,20, ΔK – max. 0,01 |
| --- | --- |

Abszorbancia: K 232 nm – max. 2,00, K 270 nm – max. 0,20, ΔK – max. 0,01

| | Szín – uralkodó hullámhossz (λ) – 577–578 nm |
| --- | --- |

Szín – uralkodó hullámhossz (λ) – 577–578 nm

| | Trilinolein – max. 0,2 % |
| --- | --- |

Trilinolein – max. 0,2 %

| | Transz-zsírsavak % – olajos – max. 0,03, transz-linolsav + transz-linolénsav – max. 0,03 |
| --- | --- |

Transz-zsírsavak % – olajos – max. 0,03, transz-linolsav + transz-linolénsav – max. 0,03

| | Alifás alkoholok – max. 300 mg/kg |
| --- | --- |

Alifás alkoholok – max. 300 mg/kg

| | Szterinek %







  — | Koleszterin | < 0,5 |
| --- | --- | --- | --- |
| — | Brasszikaszterin | ≤ 0,1 |
| — | Kampeszterin | ≤ 4,0 |
| — | Sztigmaszterin | < kampeszterin |
| — | β-szitosztein | ≥ 93,0 |
| — | Δ7-sztigmaszterol | ≤ 0,3 |

Szterinek %

—

Koleszterin

< 0,5

—

Brasszikaszterin

≤ 0,1

—

Kampeszterin

≤ 4,0

—

Sztigmaszterin

< kampeszterin

—

β-szitosztein

≥ 93,0

—

Δ7-sztigmaszterol

≤ 0,3

| | Összes szterin min. 1 000 mg/kg |
| --- | --- |

Összes szterin min. 1 000 mg/kg

| | Eritrodiol + Uvaol – max. 4,5% |
| --- | --- |

Eritrodiol + Uvaol – max. 4,5%

| | Viasz – max. 250 mg/kg |
| --- | --- |

Viasz – max. 250 mg/kg

Meg vannak továbbá határozva a zsírsavak és a trigliceridek paraméterei is.

Az Azeites do Ribatejo termése közepes mennyiségű, termése zöld és érett, almára emlékeztet, aranysárga, időnként enyhén zöldes színű. Ahhoz, hogy Azeites do Ribatejónak elismerjék, az extraszűz és szűz olívaolajnak átlagosan hibátlannak kell lennie. Ezen kívül azokat az olívaolajokat, amelyek az engedélyezett fajtákra jellemző érzékszervi tulajdonságoktól eltérő tulajdonságokkal rendelkeznek, elutasítják.

4.3.   Földrajzi terület:

A termelés, feldolgozás és csomagolás földrajzi területe a következő tartományokra (conselho) korlátozódik: Abrantes, Alcanena, Alcobaça (csak S. Vicente de Aljubarrota és Turquel település), Alvaiázere, Azambuja (csak Vila Nova de S. Pedro település), Cartaxo (csak Cartaxo, Ereira, Pontével és Vale da Pinta település), Constância, Entroncamento, Ferreira do Zêzere, Gavião, Golegã, Ourém (csak Alburitel, Atouguia, Caxarias, Cercal, Espite, Fátima, Formigais, Freixianda, Gondemaria, Matas, Na Sa da Misericórdia, Na Sa da Piedade, Olival, Rio de Couros és Seiça település), Porto de Mós (csak Alcaria, Alvados, Arrimal, Juncal, Mendiga, Pedreiras, S. Bento és Serro Ventoso település), Rio Maior (csak Alcobertas, Arruda dos Pisões, Assentiz, Azambujeira, Fráguas, Malaqueijo, Marmeleira, Outeiro da Cortiçada, Ribeira de S. João, Rio Maior, S. João da Ribeira és S. Sebastião település), Santarém, Sardoal, Tomar, Torres Novas és Vila Nova da Barquinha.

4.4.   A származás igazolása:

A termék jellegzetes tulajdonságain túlmenően létezik egy konkrét nyomonkövethetőségi rendszer. Minden szereplőnek, függetlenül attól, hogy milyen feladatot lát el (olajbogyótermelők, olajpréselők vagy csomagolók) részt kell vennie az ellenőrzési és igazolási rendszerben. Minden egyes termelő számára, amely az Agrupamento de Produtores Gestor da DOP jóváhagyásával használhatja az „Azeites do Ribatejo” oltalom alatt álló eredetmegjelölést, kidolgoztak egy leíró jegyzéket, amely tartalmazza a felhasznált olajbogyó származásával, a termelés/szállítás körülményeivel, valamint a termelés és/vagy a csomagolás technológiai feltételeivel kapcsolatos aktualizált adatokat. Az olajbogyó-termesztőket a kezelések, a termesztés és különösen a betakarítás idején megfelelő időközönként ellenőrzik. Az olajpréselők és a csomagolók ellenőrzései a kinyerés, a tárolás és a csomagolás idején történnek. Az ellenőrzési rendszer a teljes folyamatra kiterjed, és az Azeites de Ribatejo minden egyes csomagján megfelelően fel van tüntetve a számmal ellátott hitelesítő jelzés, amely lehetővé teszi, hogy a terméket a termelési folyamat bármelyik szakaszában nyomon lehessen követni. Az OEM-megjelölés feltüntetése a csomagoláson csak olyan szűz, illetve extraszűz olívaolaj esetében engedélyezett, amelyik rendelkezik a leírt analitikai tulajdonságokkal, és amelynek előállítási folyamatát ellenőrizték.

4.5.   Az előállítás módja:

Az Azeites do Ribatejót a termeléshez meghatározott földrajzi területen található présekben, kizárólag mechanikus eljárásokkal az Olea Europeia L. termés kivonatából nyerik a helyes gyakorlatokat követve, ideértve a helyes termesztési gyakorlatokat, a növény-egészségügyi eljárásokat, valamint a betakarítási, szállítási és feldolgozási/csomagolási feltételeket. Kizárólag olyan olajbogyókat használhatnak fel, amelyek ugyanezen földrajzi területen található olajfaültetvényből, valamint a következő arányban a következő fajtákból származnak: Galega Vulgar és/vagy Lentisca, legalább: 55 %, Cobrançosa, legfeljebb: 45 %. Legfeljebb 5 %-ban más fajták is elfogadhatóak (kivéve a Picual fajtát, amelyet tilos használni). Nincsenek megengedve sem a másodszori sajtolás módszerei, sem enzimek vagy talkum alkalmazása. A szűz vagy extraszűz olívaolajat erre alkalmas üvegekbe palackozzák, és megfelelő címkével látják el. A fent leírt valamennyi műveletre a földrajzi területen kerül sor. Mivel az olívaolaj elegyíthető, nem megengedett semmilyen utólagos szétválasztási vagy elkülönítési eljárás. Következésképpen ez a megfelelő módja az ellenőrzés elvégzésének és a termék folytonos nyomonkövethetősége fenntartásának, hogy a fogyasztók számára garantált legyen a származás, a minőség és a hitelesség.

4.6.   Kapcsolat:

Az olajfaültetvények a Ribatejo régióban találhatók, ahol jellegzetesen mediterrán mezőgazdasági és éghajlati viszonyok uralkodnak: a nyarak melegek és szárazak, a talaj pedig elsősorban meszes. Mivel az olajbogyó-termesztés a régió történelme során mindig is igen fontos volt, rányomta bélyegét a ribatejanói lakosság hagyományaira, amelyek között kiemelkedő az olívaolajat felhasználó számos regionális ételrecept. A termék és a régió közötti történelmi és szociokulturális kapcsolaton túl az Azeites do Ribatejo elismert és más olívaolajokétól eltérő kémiai és érzékszervi tulajdonságokkal rendelkezik. Bár a felhasznált fajták nem kizárólag ebben a régióban fordulnak elő, az olajfaültetvények összetétele és ökoszisztémája meghatározó elem a leírt jellegzetességeket mutató olívaolaj előállítása során.

4.7.   Ellenőrző szerv:

| Név: | Certis |
| --- | --- |
| Cím: | Rua Diana de Liz, Horta do Bispo |
| Apartado 320 |
| 7006 Évora |
| PORTUGAL |

Név:

Certis

Cím:

Rua Diana de Liz, Horta do Bispo

Apartado 320

7006 Évora

PORTUGAL

Tel.

+351 266769564

Fax

+351 266769566

E-mail:

—

4.8.   Címkézés:

A címkén kötelezően fel kell tüntetni az „Azeites do Ribatejo — Denominação de Origem Protegida” kifejezést és a vonatkozó közösségi logót. A csomagoláson ugyancsak fel kell tüntetni a hitelesítő jelzést, amely kötelezően tartalmazza a termék nevét és a megfelelő feliratot, az ellenőrző szerv nevét és a sorozatszámot (a termék nyomonkövethetőségét biztosító numerikus vagy alfanumerikus kódot). Az előállító neve, vállalati neve és címe semmilyen esetben sem helyettesíthető más szerv nevével, még akkor sem, ha ez utóbbi felelős a termékért vagy annak forgalomba hozataláért. A kereskedelmi név – Azeites do Ribatejo – DOP – nem egészíthető ki semmilyen más jelzéssel vagy szöveggel, ideértve forgalmazók védjegyét vagy egyéb jelzést is.

---

(1)  HL L 93, 2006.3.31., 12. o.

---

| 22.2.2011 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 56/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 56/18

---

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

2011/C 56/10

Ezzel a közzététellel az 510/2006/EK tanácsi rendelet (1) 7. cikke alapján létrejön a kérelem elleni kifogás joga. A kifogást tartalmazó nyilatkozatnak e közzététel napjától számítva hat hónapon belül kell beérkeznie a Bizottsághoz.

MÓDOSÍTÁS IRÁNTI KÉRELEM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

MÓDOSÍTÁS IRÁNTI KÉRELEM A 9. CIKK ALAPJÁN

„RISO DI BARAGGIA BIELLESE E VERCELLESE”

EK-sz.: IT-PDO-0105-0337-06.03.2008

OFJ ( ) OEM ( X )

1.   A termékleírás módosítással érintett szakaszcímei:

| — |  | A termék elnevezése |
| --- | --- | --- |
| — | | A termék leírása |
| — |  | Földrajzi terület |
| — |  | A származás igazolása |
| — |  | Az előállítás módja |
| — |  | Kapcsolat |
| — |  | Címkézés |
| — |  | Nemzeti előírások |
| — |  | Egyéb (kérjük, határozza meg) |

—



A termék elnevezése

—

Image

A termék leírása

—



Földrajzi terület

—



A származás igazolása

—



Az előállítás módja

—



Kapcsolat

—



Címkézés

—



Nemzeti előírások

—



Egyéb (kérjük, határozza meg)

2.   A módosítás típusa:

| — | | Az egységes dokumentum vagy az összefoglaló lap módosítása |
| --- | --- | --- |
| — |  | Azon bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának módosítása, amely esetében sem az egységes dokumentumot, sem az összefoglalót nem tették közzé |
| — |  | A termékleírás oly módon történő módosítása, amely nem teszi szükségessé a közzétett egységes dokumentum módosítását (az 510/2006 EK rendelet 9. cikkének (3) bekezdése) |
| — |  | A termékleírás hatóságilag elrendelt, kötelező egészségügyi vagy növény-egészségügyi intézkedések miatti átmeneti módosítása (az 510/2006 EK rendelet 9. cikkének (4) bekezdése) |

—

Image

Az egységes dokumentum vagy az összefoglaló lap módosítása

—



Azon bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának módosítása, amely esetében sem az egységes dokumentumot, sem az összefoglalót nem tették közzé

—



A termékleírás oly módon történő módosítása, amely nem teszi szükségessé a közzétett egységes dokumentum módosítását (az 510/2006 EK rendelet 9. cikkének (3) bekezdése)

—



A termékleírás hatóságilag elrendelt, kötelező egészségügyi vagy növény-egészségügyi intézkedések miatti átmeneti módosítása (az 510/2006 EK rendelet 9. cikkének (4) bekezdése)

3.   Módosítás (módosítások):

3.1.   A termék leírása:

| — | A termékleírásnak a „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” OEM leírását tárgyaló 2. cikkében mind a hét rizsfajta esetében felülvizsgálták a tapadási paramétereket. A javasolt paraméterek alapos, az Ente Nazionale Risi (Rizs Intervenciós Hivatal) által kidolgozott és összeállított belső módszerekkel végzett elemzések eredményeképpen kerültek meghatározásra. Az említett módszerek új, a korábbiaknál pontosabb vizsgálati eredményeket adó műszerek használatát írják elő. A műszereket rendszeresen kalibrálni kell, a SIT (Servizio di Taratura Italiano – Olasz Hitelesítő Szolgálat) által hitelesített és a tapadásvizsgálatokhoz használt erő-, távolsági és sebességi etalonok alkalmazásával; előírás továbbá az analitikus eljárás egyes szakaszainak teljes automatizálása, ami által minimálisra csökkenthetők a variabilitási források, és javul az elemzési módszer ismételhetősége.
  A tapadási adatok az említett automatizálás miatt eltérnek az előzőekben használt – ma már elavultnak számító – műszerekkel és analitikus módszerrel mért értékektől.
  Ezenkívül, tekintettel arra, hogy a tapadási tényező a rizs érési és száradási állapotának függvényében változik, a termékleírásban előírták a vizsgálat elvégzésének időpontját: azt ősszel, a betakarítás befejezésekor kell elvégezni, amikor a rizsszemek tapadási értékei a legnagyobbak.
  Korrigálni szükséges továbbá egy hibát is a tapadás mértékegységét illetően – amely tévesen g/cm2-ben került meghatározásra, és az e módosítás iránti kérelemhez csatolt egységes dokumentumban g/cm-re módosult.
  Végül, a módosítás iránti kérelem célja – pontosabb paraméterek meghatározásával, egy hiba kiigazításával, az előállítás azon szakaszának meghatározásával, amelyben a rizs tapadási vizsgálatát el kell végezni – a rizs tapadásának jobb értékeléséhez szükséges, egyértelműbb és pontosabb adatok meghatározása, ami a termelők és a fogyasztók szempontjából egyaránt előnyös. |
| --- | --- |

—

A termékleírásnak a „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” OEM leírását tárgyaló 2. cikkében mind a hét rizsfajta esetében felülvizsgálták a tapadási paramétereket. A javasolt paraméterek alapos, az Ente Nazionale Risi (Rizs Intervenciós Hivatal) által kidolgozott és összeállított belső módszerekkel végzett elemzések eredményeképpen kerültek meghatározásra. Az említett módszerek új, a korábbiaknál pontosabb vizsgálati eredményeket adó műszerek használatát írják elő. A műszereket rendszeresen kalibrálni kell, a SIT (Servizio di Taratura Italiano – Olasz Hitelesítő Szolgálat) által hitelesített és a tapadásvizsgálatokhoz használt erő-, távolsági és sebességi etalonok alkalmazásával; előírás továbbá az analitikus eljárás egyes szakaszainak teljes automatizálása, ami által minimálisra csökkenthetők a variabilitási források, és javul az elemzési módszer ismételhetősége.

A tapadási adatok az említett automatizálás miatt eltérnek az előzőekben használt – ma már elavultnak számító – műszerekkel és analitikus módszerrel mért értékektől.

Ezenkívül, tekintettel arra, hogy a tapadási tényező a rizs érési és száradási állapotának függvényében változik, a termékleírásban előírták a vizsgálat elvégzésének időpontját: azt ősszel, a betakarítás befejezésekor kell elvégezni, amikor a rizsszemek tapadási értékei a legnagyobbak.

Korrigálni szükséges továbbá egy hibát is a tapadás mértékegységét illetően – amely tévesen g/cm2-ben került meghatározásra, és az e módosítás iránti kérelemhez csatolt egységes dokumentumban g/cm-re módosult.

Végül, a módosítás iránti kérelem célja – pontosabb paraméterek meghatározásával, egy hiba kiigazításával, az előállítás azon szakaszának meghatározásával, amelyben a rizs tapadási vizsgálatát el kell végezni – a rizs tapadásának jobb értékeléséhez szükséges, egyértelműbb és pontosabb adatok meghatározása, ami a termelők és a fogyasztók szempontjából egyaránt előnyös.

| — | A fizikai-kémiai tulajdonságokat ismertető táblázatban szereplő adatok, azaz a rizsszemek hossza, szélessége, konzisztenciája, tapadása, kristályosodása és tömege esetében 10 %-os tűréshatár került meghatározásra. Célszerűnek bizonyult az említett tűréshatár bevezetése, mivel a rendelkezésre álló analitikus adatokból látszik, hogy az említett tulajdonságok mindegyikét nagymértékben befolyásolják az adott termesztési évre jellemző időjárási viszonyok. |
| --- | --- |

—

A fizikai-kémiai tulajdonságokat ismertető táblázatban szereplő adatok, azaz a rizsszemek hossza, szélessége, konzisztenciája, tapadása, kristályosodása és tömege esetében 10 %-os tűréshatár került meghatározásra. Célszerűnek bizonyult az említett tűréshatár bevezetése, mivel a rendelkezésre álló analitikus adatokból látszik, hogy az említett tulajdonságok mindegyikét nagymértékben befolyásolják az adott termesztési évre jellemző időjárási viszonyok.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

„RISO DI BARAGGIA BIELLESE E VERCELLESE”

EK-sz.: IT-PDO-0105-0337-06.03.2008

OFJ ( ) OEM ( X )

1.   Elnevezés:

„Riso di Baraggia Biellese e Vercellese”

2.   Tagállam vagy harmadik ország:

Olaszország

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása:

3.1.   A termék típusa:

| 1.6. | osztály: Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| --- | --- |

1.6.

osztály: Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

3.2.   A termék leírása, amelyre az 1. pontban található elnevezés vonatkozik:

A „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” OEM elnevezés kizárólag olyan, rizstermesztésből származó „hántolt”, „finomított”, illetve „forrázott” terméket jelöl, amelyet hántolatlan rizs feldolgozásával állítottak elő.

A termesztett rizsfajták és azok jellegzetességei a következők:

| Fajta | A terméshéj színe | Hossz | Forma | Szem | Barázda | Fog | Metszet | Fej |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Arborio | Fehér | Hosszú | Domború | Középen elnyújtott | Nem kimutatható | Hangsúlyos | Lapos | Hosszúkás |
| Baldo | Fehér | Hosszú | Félig orsó alakú | Nem kimutatható | Nem kimutatható | Szabályos | Lekerekített | Szabályos |
| Balilla | Fehér | Rövid | Kerek | Oldalsó | Rövid | Szabályos | Lekerekített | Zömök |
| Carnaroli | Fehér | Hosszú | Félig orsó alakú | Közép-oldalsó | Nem kimutatható | Hangsúlyos | Lekerekített | Hosszúkás |
| S. Andrea | Fehér | Hosszú | Félig orsó alakú | Közép-oldalsó | Rövid | Szabályos | Lekerekített | Szabályos |
| Loto | Fehér | Hosszú | Félig orsó alakú | Nem kimutatható | Nem kimutatható | Szabályos | Lekerekített | Hosszúkás |
| Gladio | Fehér | Hosszú | Határozottan orsó alakú | Nem kimutatható | Nem kimutatható | Áramvonalas | Lapos | Hosszúkás |

Fajta

A terméshéj színe

Hossz

Forma

Szem

Barázda

Fog

Metszet

Fej

Arborio

Fehér

Hosszú

Domború

Középen elnyújtott

Nem kimutatható

Hangsúlyos

Lapos

Hosszúkás

Baldo

Fehér

Hosszú

Félig orsó alakú

Nem kimutatható

Nem kimutatható

Szabályos

Lekerekített

Szabályos

Balilla

Fehér

Rövid

Kerek

Oldalsó

Rövid

Szabályos

Lekerekített

Zömök

Carnaroli

Fehér

Hosszú

Félig orsó alakú

Közép-oldalsó

Nem kimutatható

Hangsúlyos

Lekerekített

Hosszúkás

S. Andrea

Fehér

Hosszú

Félig orsó alakú

Közép-oldalsó

Rövid

Szabályos

Lekerekített

Szabályos

Loto

Fehér

Hosszú

Félig orsó alakú

Nem kimutatható

Nem kimutatható

Szabályos

Lekerekített

Hosszúkás

Gladio

Fehér

Hosszú

Határozottan orsó alakú

Nem kimutatható

Nem kimutatható

Áramvonalas

Lapos

Hosszúkás

A vizsgált rizsfajták azonosítására és meghatározására szolgáló biometrikus jelzések és fizikai-kémiai tulajdonságok, a fenti paramétereken kívül a következők:

| | A rizsszem mérete | Konzisztencia | Tapadás | Kristályosodás | 1 000 rizsszem tömege |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | Hossz | Szélesség | kg/cm2 | g/cm | % | g |
| | mm | mm | | | | Hántolt | Finomított |
| Fajta | Kevesebb, mint | Több, mint | Kevesebb, mint | Több, mint | Kevesebb, mint |
| Arborio | 7,2 | 3,5 | 0,65 | 7,5 | — | 38 | 34 |
| Baldo | 7,2 | 3,2 | 0,61 | 7,5 | 50 | 35 | 31 |
| Balilla | 5,2 | 3,2 | 0,64 | 5,1 | — | 25 | 22 |
| Carnaroli | 7,0 | 3,4 | 0,86 | 3,2 | — | 35 | 31 |
| S. Andrea | 6,6 | 3,3 | 0,58 | 8,5 | — | 34 | 30 |
| Loto | 6,4 | 3,1 | 0,72 | 7,5 | 40 | 28 | 25 |
| Gladio | 7,0 | 2,2 | 0,86 | 1,5 | 70 | 22 | 20 |

A rizsszem mérete

Konzisztencia

Tapadás

Kristályosodás

1 000 rizsszem tömege

Hossz

Szélesség

kg/cm2

g/cm

%

g

mm

mm

Hántolt

Finomított

Fajta

Kevesebb, mint

Több, mint

Kevesebb, mint

Több, mint

Kevesebb, mint

Arborio

7,2

3,5

0,65

7,5

—

38

34

Baldo

7,2

3,2

0,61

7,5

50

35

31

Balilla

5,2

3,2

0,64

5,1

—

25

22

Carnaroli

7,0

3,4

0,86

3,2

—

35

31

S. Andrea

6,6

3,3

0,58

8,5

—

34

30

Loto

6,4

3,1

0,72

7,5

40

28

25

Gladio

7,0

2,2

0,86

1,5

70

22

20

A feltüntetett értékekre 10 %-os tűréshatár engedélyezett. A tapadás mérését ősszel, az aratás befejezésekor végzik.

3.3.   Nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetén):

—

3.4.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetén):

—

3.5.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell végrehajtani:

A „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” OEM valamennyi előállítási műveletét, a termesztést, aratást, a feldolgozást és/vagy átalakítást, a 4. pontban meghatározott előállítási területen kell végezni.

3.6.   A szeletelésre, aprításra, előkészítésre stb. vonatkozó egyedi szabályok:

A csomagolási műveletek kizárólag az ellenőrző szerv ellenőrzése mellett végezhetők.

3.7.   A címkézésre vonatkozó egyedi szabályok:

A „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” OEM termék forgalomba hozatalához a csomagoláson lévő címkén a területen termesztett mezőgazdasági fajta pontos megjelölését kell feltüntetni, nem pedig egy hasonlóét, még akkor sem, ha az érvényes jogszabályok szerint ez engedélyezett. Különböző típusú kiszerelések és csomagolások vannak előírva, a felhasználói piac függvényében.

A csomagolásokon nyomtatott betűkkel a következőket kell feltüntetni:

| — | az Európai Közösségben használatos megkülönböztető jelzés (OEM), |
| --- | --- |

—

az Európai Közösségben használatos megkülönböztető jelzés (OEM),

| — | a fenti jelzéssel együtt, a „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” OEM logója, jól megkülönböztethető színű és jól kivehető méretű betűkkel, |
| --- | --- |

—

a fenti jelzéssel együtt, a „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” OEM logója, jól megkülönböztethető színű és jól kivehető méretű betűkkel,

| — | a rizshántoló és -fényező üzemek saját márkái, cégnevei, a fajtaváltozat megjelölései. |
| --- | --- |

—

a rizshántoló és -fényező üzemek saját márkái, cégnevei, a fajtaváltozat megjelölései.

Dicsérő vagy megtévesztő jelzések használata tilos.

A „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” eredetmegjelölés logója kör alakú, alsó részén az előtérben három finomított rizsszem látható egymás mellé állítva, abban az állapotban, ahogy azt általában kiszerelik, és a fogyasztó látja. A rizsszemek csúcsán jól látható az a kis bemélyedés, ahol a finomítás előtt a szemes rizs csírája volt. A logó alján, annak belső fehér hátterét a Monte Rosa stilizált képe uralja, amelynek gleccsereiből ereszkedik alá a „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” rizs kizárólagos származási helye, a Baraggia rizsföldjeinek öntözővizét közvetlenül és elsősorban tápláló víz. A logót a felső részen körülöleli a „Riso di Baraggia” elnevezés, alsó részén a szóban forgó közigazgatási terület jelzése, a „Biellese e Vercellese” felirat olvasható. A „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” OEM-termék az alábbi, kg-ban megadott kiszerelésekben kerül forgalomba: 0,250–0,500–1,0–2,0–5,0–10,0–25,0, és higiéniai szempontból élelmiszerek tárolására alkalmas tasakos, vászon- vagy műanyag zacskós, illetve különböző, az élelmiszer-egészségügyi és -higiéniai jogszabályok által engedélyezett anyagokból készült dobozos kiszerelésben forgalmazzák.

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása:

A „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” OEM előállítási területe Piemonte északkeleti részén, Biella és Vercelli megyékben található, és a következő községek területét és kapcsolódó településrészeit foglalja magában: Albano Vercellese, Arborio, Balocco, Brusnengo, Buronzo, Carisio, Casanova Elvo, Castelletto Cervo, Cavaglià, Collobiano, Dorzano, Formigliana, Gattinara, Ghislarengo, Gifflenga, Greggio, Lenta, Massazza, Masserano, Mottalciata, Oldenico, Rovasenda, Roasio, Salussola, San Giacomo Vercellese, Santhià, Villanova Biellese, Villarboit.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel:

5.1.   A földrajzi terület sajátosságai:

A 4. pontban körülírt előállítási terület olyan egységes terület, amelyet a talaj jellegzetes agyag- és vastartalma miatt nehéz elegyengetni, ennek eredményeképpen eltérő elárasztási jellemzőkkel írható le. A terület további sajátossága a hűvösebb nyári hónapokkal jellemezhető éghajlat, valamint a hegyekből érkező légáramlatok kiváltotta termikus inverzió gyakori előfordulása. Ezenkívül az Alpok lábánál elhelyezkedő területen előforduló hideg víz jelenléte miatt ezt a területet öntözi meg elsőként a hegyi patakok vize.

5.2.   A termék sajátosságai:

A „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” főbb jellemzői a főzésállóság, a nagyfokú konzisztencia és a kismértékű tapadás.

5.3.   A földrajzi terület és (OEM esetében) a termék minősége vagy jellemzői vagy (OFJ esetében) a termék különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője közötti okozati kapcsolat:

Baraggia és az itt termesztett rizs különlegességéről mintegy ötven éven át a „Giornale di Risicoltura” (A Rizstermesztés folyóirata) tudósított; a folyóirat 1912 és 1952 között havonta jelent meg, az egykori Istituto Sperimentale di Risicoltura di Vercelli (Vercelli rizstermesztési kísérleti intézet) gondozásában, amely gyakorta publikált műszaki-tudományos írásokat Baraggia vidékének jellegzetes sajátosságairól, illetve a területen termesztett rizsről. Az intézet 1931-ben, Villarboit községben (Baraggia rizstermesztő övezetének központjában) megvásárolt egy rizstermesztő gazdaságot, hogy a baraggiai övezet rizstermesztési sajátosságainak tökéletesítése céljából kutatási központtá alakítsa. 1952-től az intézet fent említett folyóiratát az Ente Nazionale Risi – E.N.R. (Rizs Intervenciós Hivatal) gondozásában megjelenő, „Il Riso” (Rizs) című folyóirat váltotta fel, amelyben számos cikk tesz említést a területen termesztett rizs jellemzőiről. Az előállítási terület sajátosságaiból adódóan a „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” főbb jellemzői a főzésállóság, a nagyfokú konzisztencia és a kismértékű tapadás. Az említett, a fogyasztók által egyhangúan elismert tulajdonságok egyebek között a más területekhez viszonyított alacsonyabb terméshozamnak, illetve hosszabb vegetációs ciklusnak tudhatók be.

A Baraggia övezetében folyó rizstermesztésre már a XVII. században is találunk utalásokat, valamint említi egy, az előállítási területen fekvő Salussola községből való, 1606-os keltezésű közjegyzői okirat is.

A Baraggia területén történelmi hagyományokra visszatekintő termesztésű rizst a múlt század első éveitől kezdődően népünnepélyek, sőt híres sportolók – Coppi, Bartoli, Magni – nevével fémjelzett sportrendezvények, főleg kerékpárversenyek jelképeként is használták.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére:

(510/2006/EK rendelet 5. cikk 7. bekezdés)

Ez a közigazgatási szerv a „Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” oltalom alatt álló eredetmegjelölés módosítására irányuló javaslatnak az Olasz Köztársaság Hivatalos Közlönyének2008. január 28-i, 23. számában történő közzétételével, a fenti kérelem vonatkozásában elindította a nemzeti kifogásolási eljárást.

A termékleírás egységes szerkezetbe foglalt szövege az alábbi internetes oldalon tekinthető meg: http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg

vagy közvetlenül a minisztérium honlapján (http://www.politicheagricole.it), (a képernyő bal oldalán) a „Prodotti di qualità” (Minőségi termékek) címszóra, majd a „Disciplinari di Produzione all'esame dell'UE [regolamento (CE) n. 510/2006]” („Az 510/2006/EK rendelet szerinti uniós vizsgálatnak alávetett termékleírások”) menüpontra kattintva.

---

(1)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o.

---