# Den Europæiske Unions C 46/2011

| | ISSN 1725-2393
  doi:10.3000/17252393.C_2011.046.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 46 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 54. årgang12. februar 2011 |

ISSN 1725-2393

doi:10.3000/17252393.C_2011.046.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 46

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

54. årgang12. februar 2011

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2011/C 046/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 38 af 5.2.2011 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2011/C 046/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 38 af 5.2.2011

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2011/C 046/02 | Sag C-504/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Najvyšším súdom Slovenskej republiky (Den Slovakiske Republik) den 21. oktober 2010 — Tanoarch s.r.o mod Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky | 2 |
| 2011/C 046/03 | Sag C-539/10 P: Appel iværksat den 22. november 2010 af Stichting Al-Aqsa til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 9. september 2010 i sag T-348/07, Al-Aqsa mod Rådet for Den Europæiske Union | 2 |
| 2011/C 046/04 | Sag C-543/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 22. november 2010 — Refcomp SpA mod Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network og Climaveneta SpA | 3 |
| 2011/C 046/05 | Sag C-550/10 P: Appel iværksat den 24. november 2010 af Kongeriget Nederlandene til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 9. september 2010 i sag T-348/07, Stichting Al-Aqsa mod Rådet for Den Europæiske Union | 3 |
| 2011/C 046/06 | Sag C-551/10 P: Appel iværksat den 25. november 2010 af Éditions Odile Jacob SAS til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 13. september 2010 i sag T-279/04, Éditions Jacob mod Kommissionen | 4 |
| 2011/C 046/07 | Sag C-553/10 P: Appel iværksat den 25. november 2010 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 13. september 2010 i sag T-452/04, Éditions Jacob mod Europa-Kommissionen | 5 |
| 2011/C 046/08 | Sag C-554/10 P: Appel iværksat den 26. november 2010 af Lagardère SCA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 13. september 2010 i sag T-452/04, Éditions Jacob mod Europa-Kommissionen | 5 |
| 2011/C 046/09 | Sag C-558/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de grande instance de Chartres (Frankrig) den 29. november 2010 — Michel Bourges-Maunoury og Marie-Louise Heintz, gift Bourges-Maunoury mod Direction des services fiscaux d’Eure et Loir | 6 |
| 2011/C 046/10 | Sag C-569/10: Sag anlagt den 3. december 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen | 6 |
| 2011/C 046/11 | Sag C-571/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Bolzano (Italien) den 7. december 2010 — Kamberaj Servet mod Istituto per l’Edilizia Sociale della Provincia Autonoma di Bolzano (IPES), Giunta della Provincia Autonoma di Bolzano og Provincia Autonoma di Bolzano | 7 |
| 2011/C 046/12 | Sag C-573/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Timișoara (Rumænien) den 8. december 2010 — Sergiu Alexandru Micșa mod Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș og Administrația Fondului pentru Mediu | 8 |
| | Retten |
| 2011/C 046/13 | Sag T-286/08: Rettens dom af 16. december 2010 — Fidelio mod KHIM (Hallux) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket Hallux — relativ registreringshindring — artikel 7. stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 9 |
| 2011/C 046/14 | Sag T-336/08: Rettens dom af 17. december 2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mod KHIM — (gengivelse af en chokoladehare med rødt bånd) (EF-varemærker — ansøgning om et tredimensionalt EF-varemærke — gengivelse af en chokoladehare med rødt bånd — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) — fornødent særpræg ikke opnået ved brug — artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 3, i forordning 207/2009)) | 9 |
| 2011/C 046/15 | Sag T-337/08: Rettens dom af 17. december 2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mod KHIM (gengivelse af et chokoladerensdyr) (EF-varemærker — ansøgning om et tredimensionalt EF-varemærke — gengivelse af et chokoladerensdyr — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 9 |
| 2011/C 046/16 | Forenede sager T-345/08 og T-357/08: Rettens dom af 16. december 2010 — Rubinstein og L’Oréal mod KHIM — Allergan (BOTOLIST og BOTOCYL) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærkerne BOTOLIST og BOTOCYL — de ældre nationale figur- og ordmærker BOTOX — relativ registreringshindring — skade på renomméet — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009) — begrundelsespligt — artikel 73 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 i forordning nr. 207/2009)) | 10 |
| 2011/C 046/17 | Sag T-346/08: Rettens dom af 17. december 2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mod KHIM (gengivelse af en lille bjælde med rødt bånd) (EF-varemærker — ansøgning om et tredimensionelt EF-varemærke — gengivelse af en lille bjælde med rødt bånd — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 10 |
| 2011/C 046/18 | Sag T-395/08: Rettens dom af 17. december 2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mod KHIM (gengivelse af en kanin i chokolade) (EF-varemærker — ansøgning om tredimensionelt EF-mærke — gengivelse af en kanin i chokolade — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) — fornødent særpræg ikke opnået ved brug — artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 207/2009)) | 10 |
| 2011/C 046/19 | Sag T-13/09: Rettens dom af 17. december 2010 — Storck mod KHIM (gengivelsen af en chokolademus) (EF-varemærker — ansøgning om et tredimensionalt EF-varemærke — form som en chokolademus — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) — ret til forsvar) | 11 |
| 2011/C 046/20 | Sag T-161/09: Rettens dom af 16. december 2010 — Ilink Kommunikationssysteme mod KHIM (ilink) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket ilink — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)) | 11 |
| 2011/C 046/21 | Sag T-192/09: Rettens dom af 17. december 2010 — Amen Corner mod KHIM — Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket SEVE TROPHY — de ældre EF-figurmærker Seve Ballesteros Trophy og SEVE TROPHY — relative registreringshindringer — ingen lighed mellem varerne og tjenesteydelserne — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) — ingen utilbørlig udnyttelse af de ældre varemærkers særpræg eller renommé, og ingen risiko for at disse skades — artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009)) | 11 |
| 2011/C 046/22 | Sag T-281/09: Rettens dom af 16. december 2010 — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer mod KHIM (CHROMA) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket CHROMA — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 12 |
| 2011/C 046/23 | Sag T-363/09: Rettens dom af 16. december 2010 — Longevity Health Products mod KHIM — Gruppo Lepetit (RESVEROL) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket RESVEROL — det ældre internationale ordmærke LESTEROL — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 12 |
| 2011/C 046/24 | Sag T-497/09: Rettens dom af 16. december 2010 — LG Electronics mod KHIM (KOMPRESSOR PLUS) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket KOMPRESSOR PLUS — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 12 |
| 2011/C 046/25 | Sag T-513/09: Rettens dom af 16. december 2010 — Baena Grupo mod KHIM — Neuman og Galdeano del Sel (en siddende person) (EF-design — ugyldighedssag — registreret EF-design, som forestiller en siddende person — ældre EF-figurmærke — ugyldighedsgrund — individuel karakter — andet helhedsindtryk — artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002) | 13 |
| 2011/C 046/26 | Sag T-73/10 P: Rettens kendelse af 2. december 2010 — Apostolov mod Kommissionen (Appel — personalesag — ansættelse — udvælgelsesprøve — afslag på ansøgning — søgsmålsfrist — iværksat for sent — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet) | 13 |
| 2011/C 046/27 | Sag T-549/10: Sag anlagt den 29. november 2010 — Natura Selection mod KHIM og Afoi Anezoulaki (natur) | 13 |
| 2011/C 046/28 | Sag T-562/10: Sag anlagt den 16. december 2010 — HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping mod Rådet | 14 |
| 2011/C 046/29 | Sag T-569/10: Sag anlagt den 13. december 2010 — Bimbo mod KHIM — Panrico (BIMBO DOUGHNUTS) | 15 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2011/C 046/30 | Sag F-29/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 21. december 2010 — Lorenzo mod Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg | 16 |
| 2011/C 046/31 | Sag F-35/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. december 2010 — Adriaansen mod Den Europæiske Investeringsbank | 16 |
| 2011/C 046/32 | Sag F-52/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. december 2010 — Merhzaoui mod Rådet for Den Europæiske Union | 16 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2011/C 046/02

Sag C-504/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Najvyšším súdom Slovenskej republiky (Den Slovakiske Republik) den 21. oktober 2010 — Tanoarch s.r.o mod Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

2

2011/C 046/03

Sag C-539/10 P: Appel iværksat den 22. november 2010 af Stichting Al-Aqsa til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 9. september 2010 i sag T-348/07, Al-Aqsa mod Rådet for Den Europæiske Union

2

2011/C 046/04

Sag C-543/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 22. november 2010 — Refcomp SpA mod Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network og Climaveneta SpA

3

2011/C 046/05

Sag C-550/10 P: Appel iværksat den 24. november 2010 af Kongeriget Nederlandene til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 9. september 2010 i sag T-348/07, Stichting Al-Aqsa mod Rådet for Den Europæiske Union

3

2011/C 046/06

Sag C-551/10 P: Appel iværksat den 25. november 2010 af Éditions Odile Jacob SAS til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 13. september 2010 i sag T-279/04, Éditions Jacob mod Kommissionen

4

2011/C 046/07

Sag C-553/10 P: Appel iværksat den 25. november 2010 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 13. september 2010 i sag T-452/04, Éditions Jacob mod Europa-Kommissionen

5

2011/C 046/08

Sag C-554/10 P: Appel iværksat den 26. november 2010 af Lagardère SCA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 13. september 2010 i sag T-452/04, Éditions Jacob mod Europa-Kommissionen

5

2011/C 046/09

Sag C-558/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de grande instance de Chartres (Frankrig) den 29. november 2010 — Michel Bourges-Maunoury og Marie-Louise Heintz, gift Bourges-Maunoury mod Direction des services fiscaux d’Eure et Loir

6

2011/C 046/10

Sag C-569/10: Sag anlagt den 3. december 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen

6

2011/C 046/11

Sag C-571/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Bolzano (Italien) den 7. december 2010 — Kamberaj Servet mod Istituto per l’Edilizia Sociale della Provincia Autonoma di Bolzano (IPES), Giunta della Provincia Autonoma di Bolzano og Provincia Autonoma di Bolzano

7

2011/C 046/12

Sag C-573/10: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Timișoara (Rumænien) den 8. december 2010 — Sergiu Alexandru Micșa mod Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș og Administrația Fondului pentru Mediu

8

Retten

2011/C 046/13

Sag T-286/08: Rettens dom af 16. december 2010 — Fidelio mod KHIM (Hallux) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket Hallux — relativ registreringshindring — artikel 7. stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

9

2011/C 046/14

Sag T-336/08: Rettens dom af 17. december 2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mod KHIM — (gengivelse af en chokoladehare med rødt bånd) (EF-varemærker — ansøgning om et tredimensionalt EF-varemærke — gengivelse af en chokoladehare med rødt bånd — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) — fornødent særpræg ikke opnået ved brug — artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 3, i forordning 207/2009))

9

2011/C 046/15

Sag T-337/08: Rettens dom af 17. december 2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mod KHIM (gengivelse af et chokoladerensdyr) (EF-varemærker — ansøgning om et tredimensionalt EF-varemærke — gengivelse af et chokoladerensdyr — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

9

2011/C 046/16

Forenede sager T-345/08 og T-357/08: Rettens dom af 16. december 2010 — Rubinstein og L’Oréal mod KHIM — Allergan (BOTOLIST og BOTOCYL) (EF-varemærker — ugyldighedssag — EF-ordmærkerne BOTOLIST og BOTOCYL — de ældre nationale figur- og ordmærker BOTOX — relativ registreringshindring — skade på renomméet — artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009) — begrundelsespligt — artikel 73 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 i forordning nr. 207/2009))

10

2011/C 046/17

Sag T-346/08: Rettens dom af 17. december 2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mod KHIM (gengivelse af en lille bjælde med rødt bånd) (EF-varemærker — ansøgning om et tredimensionelt EF-varemærke — gengivelse af en lille bjælde med rødt bånd — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

10

2011/C 046/18

Sag T-395/08: Rettens dom af 17. december 2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mod KHIM (gengivelse af en kanin i chokolade) (EF-varemærker — ansøgning om tredimensionelt EF-mærke — gengivelse af en kanin i chokolade — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) — fornødent særpræg ikke opnået ved brug — artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 207/2009))

10

2011/C 046/19

Sag T-13/09: Rettens dom af 17. december 2010 — Storck mod KHIM (gengivelsen af en chokolademus) (EF-varemærker — ansøgning om et tredimensionalt EF-varemærke — form som en chokolademus — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) — ret til forsvar)

11

2011/C 046/20

Sag T-161/09: Rettens dom af 16. december 2010 — Ilink Kommunikationssysteme mod KHIM (ilink) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket ilink — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

11

2011/C 046/21

Sag T-192/09: Rettens dom af 17. december 2010 — Amen Corner mod KHIM — Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket SEVE TROPHY — de ældre EF-figurmærker Seve Ballesteros Trophy og SEVE TROPHY — relative registreringshindringer — ingen lighed mellem varerne og tjenesteydelserne — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) — ingen utilbørlig udnyttelse af de ældre varemærkers særpræg eller renommé, og ingen risiko for at disse skades — artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009))

11

2011/C 046/22

Sag T-281/09: Rettens dom af 16. december 2010 — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer mod KHIM (CHROMA) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket CHROMA — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)

12

2011/C 046/23

Sag T-363/09: Rettens dom af 16. december 2010 — Longevity Health Products mod KHIM — Gruppo Lepetit (RESVEROL) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket RESVEROL — det ældre internationale ordmærke LESTEROL — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — lighed mellem tegnene — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

12

2011/C 046/24

Sag T-497/09: Rettens dom af 16. december 2010 — LG Electronics mod KHIM (KOMPRESSOR PLUS) (EF-varemærker — ansøgning om EF-ordmærket KOMPRESSOR PLUS — absolut registreringshindring — beskrivende karakter — artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)

12

2011/C 046/25

Sag T-513/09: Rettens dom af 16. december 2010 — Baena Grupo mod KHIM — Neuman og Galdeano del Sel (en siddende person) (EF-design — ugyldighedssag — registreret EF-design, som forestiller en siddende person — ældre EF-figurmærke — ugyldighedsgrund — individuel karakter — andet helhedsindtryk — artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002)

13

2011/C 046/26

Sag T-73/10 P: Rettens kendelse af 2. december 2010 — Apostolov mod Kommissionen (Appel — personalesag — ansættelse — udvælgelsesprøve — afslag på ansøgning — søgsmålsfrist — iværksat for sent — åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

13

2011/C 046/27

Sag T-549/10: Sag anlagt den 29. november 2010 — Natura Selection mod KHIM og Afoi Anezoulaki (natur)

13

2011/C 046/28

Sag T-562/10: Sag anlagt den 16. december 2010 — HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping mod Rådet

14

2011/C 046/29

Sag T-569/10: Sag anlagt den 13. december 2010 — Bimbo mod KHIM — Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)

15

Retten for EU-Personalesager

2011/C 046/30

Sag F-29/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 21. december 2010 — Lorenzo mod Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg

16

2011/C 046/31

Sag F-35/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. december 2010 — Adriaansen mod Den Europæiske Investeringsbank

16

2011/C 046/32

Sag F-52/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. december 2010 — Merhzaoui mod Rådet for Den Europæiske Union

16

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/1

---

2011/C 46/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 38 af 5.2.2011

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 30 af 29.1.2011

EUT C 13 af 15.1.2011

EUT C 346 af 18.12.2010

EUT C 328 af 4.12.2010

EUT C 317 af 20.11.2010

EUT C 301 af 6.11.2010

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/2

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Najvyšším súdom Slovenskej republiky (Den Slovakiske Republik) den 21. oktober 2010 — Tanoarch s.r.o mod Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

(Sag C-504/10)

2011/C 46/02

Processprog: slovensk

Den forelæggende ret

Najvyšším súdom Slovenskej republiky

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Tanoarch s.r.o

Sagsøgt: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er en bestemmelse, som fastsætter, at den afgiftspligtige person — i den afgift, som denne skylder — kan fradrage afgiften for goder og tjenesteydelser, der anvendes i den afgiftspligtiges forretningsforløb, såfremt afgiften pålægges af en anden afgiftspligtig person i landet for goder og tjenesteydelser, som er blevet leveret eller skal leveres den afgiftspligtige, forenelig med artikel 2, stk. 1, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF (1) af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem, såfremt sagsøgeren — i egenskab af ansøger i forening om registrering af en opfindelse, for hvilken der endnu ikke er blevet meddelt et patent — allerede lovmæssigt er indehaver af rettigheden til selvstændig anvendelse af den erhvervede tjenesteydelse [i tilfælde hvor der er tale om] en opfindelse, der som helhed er genstand for et patent? |
| --- | --- |

1)

Er en bestemmelse, som fastsætter, at den afgiftspligtige person — i den afgift, som denne skylder — kan fradrage afgiften for goder og tjenesteydelser, der anvendes i den afgiftspligtiges forretningsforløb, såfremt afgiften pålægges af en anden afgiftspligtig person i landet for goder og tjenesteydelser, som er blevet leveret eller skal leveres den afgiftspligtige, forenelig med artikel 2, stk. 1, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF (1) af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem, såfremt sagsøgeren — i egenskab af ansøger i forening om registrering af en opfindelse, for hvilken der endnu ikke er blevet meddelt et patent — allerede lovmæssigt er indehaver af rettigheden til selvstændig anvendelse af den erhvervede tjenesteydelse [i tilfælde hvor der er tale om] en opfindelse, der som helhed er genstand for et patent?

| 2) | Er der henset til det sjette direktiv grundlag for en fortolkning, ifølge hvilken den afgiftspligtiges allerede eksisterende lovmæssige rettighed til selvstændig udnyttelse af patentet indebærer, [org. s. 2] at det er retligt umuligt at anvende tjenesteydelsen i forbindelse med levering af goder og tjenesteydelser i egenskab af afgiftspligtig person, og at den erhvervede tjenesteydelse hermed er opbrugt i retlig forstand? |
| --- | --- |

2)

Er der henset til det sjette direktiv grundlag for en fortolkning, ifølge hvilken den afgiftspligtiges allerede eksisterende lovmæssige rettighed til selvstændig udnyttelse af patentet indebærer, [org. s. 2] at det er retligt umuligt at anvende tjenesteydelsen i forbindelse med levering af goder og tjenesteydelser i egenskab af afgiftspligtig person, og at den erhvervede tjenesteydelse hermed er opbrugt i retlig forstand?

| 3) | Påvirker også den omstændighed, at opfindelsen i det af hovedsagen omhandlede konkrete tilfælde endnu ikke er blevet registreret som patent, og at der udelukkende er tale om overdragelse af andele, et misbrug af den afgiftspligtige persons ret til fradrag for indgående moms jf. EU-Domstolens afgørelse af 21. februar 2006, sag C-255/02, Halifax plc. m.fl.? |
| --- | --- |

3)

Påvirker også den omstændighed, at opfindelsen i det af hovedsagen omhandlede konkrete tilfælde endnu ikke er blevet registreret som patent, og at der udelukkende er tale om overdragelse af andele, et misbrug af den afgiftspligtige persons ret til fradrag for indgående moms jf. EU-Domstolens afgørelse af 21. februar 2006, sag C-255/02, Halifax plc. m.fl.?

---

(1)  EFT L 145, s. 1.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/2

---

Appel iværksat den 22. november 2010 af Stichting Al-Aqsa til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 9. september 2010 i sag T-348/07, Al-Aqsa mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-539/10 P)

2011/C 46/03

Processprog: nederlandsk

Parter

Appellant: Stichting Al-Aqsa (ved advokaterne A.M. van Eik og M.J.G. Uiterwaal)

Andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union, Kongeriget Nederlandene, Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens dom af 9. september 2010 i sag T-348/07 ophæves, i det omfang appellanten har fremsat anbringender og argumenter rettet mod denne doms præmisser, og sagen behandles på ny, hvorved de under førsteinstanssagen nedlagte påstande tages til følge og de grunde, hvorpå den appellerede dom beror, ændres. |
| --- | --- |

—

Rettens dom af 9. september 2010 i sag T-348/07 ophæves, i det omfang appellanten har fremsat anbringender og argumenter rettet mod denne doms præmisser, og sagen behandles på ny, hvorved de under førsteinstanssagen nedlagte påstande tages til følge og de grunde, hvorpå den appellerede dom beror, ændres.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale omkostningerne i begge instanser. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale omkostningerne i begge instanser.

Anbringender og væsentligste argumenter

| 1) | Retten fastslog i sin dom af 9. september 2010 (sag T-348/07), at da Sanctieregeling [Sanctieregeling terrorisme 2003], som udgjorde grundlaget for at medtage appellanten på listen, var blevet ophævet, var en dom afsagt under en sag om foreløbige forholdsregler heller ikke et tilstrækkeligt grundlag for fortsat at medtage appellanten på listen. Appellanten (herefter også »Al-Aqsa«) kan tilslutte sig Rettens betragtninger på dette punkt. |
| --- | --- |

1)

Retten fastslog i sin dom af 9. september 2010 (sag T-348/07), at da Sanctieregeling [Sanctieregeling terrorisme 2003], som udgjorde grundlaget for at medtage appellanten på listen, var blevet ophævet, var en dom afsagt under en sag om foreløbige forholdsregler heller ikke et tilstrækkeligt grundlag for fortsat at medtage appellanten på listen. Appellanten (herefter også »Al-Aqsa«) kan tilslutte sig Rettens betragtninger på dette punkt.

| 2) | Retten har dog i sin dom anført nogle retlige betragtninger, som Al-Aqsa med sine klagepunkter ønsker erklæret for grundløse. Retten har således fundet, at Sanctieregeling i sammenhæng med dommen i sagen om foreløbige forholdsregler kan anses for en afgørelse fra en kompetent national myndighed, som overholder definitionen i artikel 1, stk. 4, i FH [fælles holdning 2001/931]. Endvidere har Retten fundet, at der i forhold til Al-Aqsa kan fastslås »viden« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i FH artikel 1, stk. 3, litra k), således som det kræves i henhold til artikel 1, stk. 4, i forordning nr. 2580/2001 (1). |
| --- | --- |

2)

Retten har dog i sin dom anført nogle retlige betragtninger, som Al-Aqsa med sine klagepunkter ønsker erklæret for grundløse. Retten har således fundet, at Sanctieregeling i sammenhæng med dommen i sagen om foreløbige forholdsregler kan anses for en afgørelse fra en kompetent national myndighed, som overholder definitionen i artikel 1, stk. 4, i FH [fælles holdning 2001/931]. Endvidere har Retten fundet, at der i forhold til Al-Aqsa kan fastslås »viden« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i FH artikel 1, stk. 3, litra k), således som det kræves i henhold til artikel 1, stk. 4, i forordning nr. 2580/2001 (1).

| 3) | Appellanten kan ikke tilslutte sig disse betragtninger og har med sin appel anfægtet disse. Før appellanten uddyber sine anbringender, behandler den spørgsmålet om, hvorvidt appellen kan antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

3)

Appellanten kan ikke tilslutte sig disse betragtninger og har med sin appel anfægtet disse. Før appellanten uddyber sine anbringender, behandler den spørgsmålet om, hvorvidt appellen kan antages til realitetsbehandling.

| 4) | Appellantens anbringender kan sammenfattes som i det følgende. For det første har Retten overskredet sine prøvelsesbeføjelser ved selv at bestemme, hvilket beviselement, der skal anses for en afgørelse som omhandlet i FH artikel 1, stk. 4, (anbringende 1). |
| --- | --- |

4)

Appellantens anbringender kan sammenfattes som i det følgende. For det første har Retten overskredet sine prøvelsesbeføjelser ved selv at bestemme, hvilket beviselement, der skal anses for en afgørelse som omhandlet i FH artikel 1, stk. 4, (anbringende 1).

| 5) | Dernæst har Retten med urette truffet beslutning om, at Sanctieregeling, uanset om den ses i sammenhæng med dommen i sagen om foreløbige forholdsregler eller ej, kan anses for en afgørelse som omhandlet i FH artikel 1, stk. 4, (anbringende 2). |
| --- | --- |

5)

Dernæst har Retten med urette truffet beslutning om, at Sanctieregeling, uanset om den ses i sammenhæng med dommen i sagen om foreløbige forholdsregler eller ej, kan anses for en afgørelse som omhandlet i FH artikel 1, stk. 4, (anbringende 2).

| 6) | Retten har endelig overskredet sine beføjelser ved selv at fortolke dommen og har under alle omstændigheder foretaget et åbenbart fejlskøn ved fortolkningen af dommen (anbringende 3). |
| --- | --- |

6)

Retten har endelig overskredet sine beføjelser ved selv at fortolke dommen og har under alle omstændigheder foretaget et åbenbart fejlskøn ved fortolkningen af dommen (anbringende 3).

| 7) | Følgelig skal Al-Aqsas appelskrift tages til følge og de omtvistede afgørelser ophæves, samtidig med at de grunde, hvorpå den appellerede dom beror, ændres. |
| --- | --- |

7)

Følgelig skal Al-Aqsas appelskrift tages til følge og de omtvistede afgørelser ophæves, samtidig med at de grunde, hvorpå den appellerede dom beror, ændres.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 af 27.12.2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme (EFT L 344, s. 70).

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig) den 22. november 2010 — Refcomp SpA mod Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network og Climaveneta SpA

(Sag C-543/10)

2011/C 46/04

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour de cassation

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Refcomp SpA

Sagsøgte: Axa Corporate Solutions Assurance SA, Axa France IARD, Emerson Network og Climaveneta SpA

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Har en værnetingsaftale, der er indgået inden for rammerne af en kæde af fællesskabskontrakter, mellem en producent på den ene side og en køber på den anden, i medfør af artikel 23 i forordning nr. 44/2001 af 20. december 2000 (1) virkninger i forhold til den senere køber, og i bekræftende fald på hvilke betingelser? |
| --- | --- |

1)

Har en værnetingsaftale, der er indgået inden for rammerne af en kæde af fællesskabskontrakter, mellem en producent på den ene side og en køber på den anden, i medfør af artikel 23 i forordning nr. 44/2001 af 20. december 2000 (1) virkninger i forhold til den senere køber, og i bekræftende fald på hvilke betingelser?

| 2) | Har værnetingsaftalen virkninger i forhold til den senere køber og de forsikringsgivere, der er indtrådt i dennes sted, selv om artikel 5, stk. 1, i forordning nr. 44/2001 af 20. december 2000 ikke finder anvendelse på en sag anlagt af en senere køber mod producenten, således som Domstolen fastslog i Handte-dommen af 17. juni 1992 (2)? |
| --- | --- |

2)

Har værnetingsaftalen virkninger i forhold til den senere køber og de forsikringsgivere, der er indtrådt i dennes sted, selv om artikel 5, stk. 1, i forordning nr. 44/2001 af 20. december 2000 ikke finder anvendelse på en sag anlagt af en senere køber mod producenten, således som Domstolen fastslog i Handte-dommen af 17. juni 1992 (2)?

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22.12.2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1).

(2)  Dom af 17.6.1992, sag C-26/91, Handte, Sml. I, s. 3967.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/3

---

Appel iværksat den 24. november 2010 af Kongeriget Nederlandene til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 9. september 2010 i sag T-348/07, Stichting Al-Aqsa mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-550/10 P)

2011/C 46/05

Processprog: nederlandsk

Parter

Appellanter: Kongeriget Nederlandene (ved C.M. Wissels og M. Noort, som befuldmægtigede)

De andre parter i appelsagen: Stichting Al-Aqsa, Rådet for Den Europæiske Union, Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den appellerede dom i sag T-348/07 ophæves, og sagen hjemvises til Retten. |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom i sag T-348/07 ophæves, og sagen hjemvises til Retten.

| — | De andre parter i appelsagen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

De andre parter i appelsagen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Retten har fejlfortolket artikel 1, stk. 4 og 6, i fælles holdning 2001/931 og artikel 2, stk. 3, i forordning nr. 2580/2001 (1) ved at træffe afgørelse om, at dommen i sagen om foreløbige forholdsregler efter ophævelsen af Sanctieregeling [Sanctieregeling terrorisme 2003] ikke længere kan danne grundlag for fortsat at medtage Al-Aqsa på EU-listen vedrørende indefrysning af midler.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 2580/2001 af 27.12.2001 om specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder med henblik på at bekæmpe terrorisme (EFT L 344, s. 70).

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/4

---

Appel iværksat den 25. november 2010 af Éditions Odile Jacob SAS til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 13. september 2010 i sag T-279/04, Éditions Jacob mod Kommissionen

(Sag C-551/10 P)

2011/C 46/06

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Éditions Odile Jacob SAS (ved advokaterne O. Fréget, M. Struys, M. Potel-Saville og L. Eskenazi)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen, Lagardère SCA

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens dom af 13. september 2010 i sag T-279/04, Éditions Odile Jacob SAS mod Kommissionen, hvorved Kommissionen blev frifundet i den af Odile Jacob anlagte sag, ophæves. |
| --- | --- |

—

Rettens dom af 13. september 2010 i sag T-279/04, Éditions Odile Jacob SAS mod Kommissionen, hvorved Kommissionen blev frifundet i den af Odile Jacob anlagte sag, ophæves.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder dem som Éditions Odile Jacob SAS har afholdt i første instans. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder dem som Éditions Odile Jacob SAS har afholdt i første instans.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har til støtte for appellen påberåbt sig fire anbringender.

Med det første anbringende har Éditions Odile Jacob påberåbt sig en fejlagtig anvendelse af fusionsbegrebet i forordning 4064/89 (1), og en fejl ved den retlige kvalifikation af et aktiesalg i strid med de relevante kriterier for bedømmelsen af fusionen i henhold til artikel 3, stk. 3 i forordning 4064/89. For det første har Retten ved at isolere aktiesalget, hvorved Natexis Banques Populaires (NBP) var midlertidig indehaver af Vivendi Universal Publishing, fra det retlige arrangement, der førte til Lagardère's erhvervelse af kontrol over VUP, tilsidesat det generelle formål med fusionskontrol, der sigter til at forstå de økonomiske realiteter, som ligger bag en flerhed af juridiske dispositioner. Hermed har Retten ud over at skabe en ny undtagelse til forordning nr. 4064/89, som gør det muligt for aktiesalg — uanset hvilken bærende virksomhed med ansvaret for at sælge aktierne, der er tale om — at undgå fusionskontrol, ligeledes berøvet forordningens artikel 3, stk. 5, litra a), sin effektive virkning.

For det andet har Retten ved ikke at kvalificere aktiesalget i henhold til artikel 3, stk. 5, litra a) i forordning 4064/89, under alle omstændigheder anvendt forordningens artikel 3, stk. 3, fejlagtigt og ufuldstændigt, begrænset alene til en fortolkning af de kontraktoplysninger, som har struktureret den omtvistede transaktion.

Med det andet anbringende har appellanten gjort gældende, at Retten har begået en retlig fejl, idet den ikke har draget de retlige konsekvenser af de processuelle tilsidesættelser, som Kommissionen har begået. Ved at undtage disse overtrædelser fra enhver form for kontrol med forordning 4064/89 — navnlig vedrørende tilsidesættelsen af suspensionsforpligtelsen, den manglende underretning, som kan give Kommissionen kompetence, og omgåelsen gennem den åbenlyse erstatning af køberen — har Retten godkendt en omgåelse af loven, hvilket kan sidestilles med Kommissionens magtfordrejning.

Éditions Odile Jacob har med det tredje anbringende påberåbt sig den retlige fejl, som Retten har begået ved ikke via ugyldighed at påtale den tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter, som Kommissionens beslutning er behæftet med. Dette anbringende vedrører navnlig den manglende begrundelse vedrørende kvalificeringen af den omtvistede transaktion og anvendelsen af artikel 3, stk. 5, litra a), i forordning 4064/89, til en del af denne transaktion, og at der er tale om en tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet, retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning.

Med det fjerde og sidste anbringende har appellanten påberåbt sig de retlige fejl og åbenbart urigtige skøn, som Retten anlagde i strid med de retlige kriterier for bedømmelsen af skabelsen eller styrkelsen af en dominerende stilling og tilsagnenes egnethed i forhold til Kommissionens konstateringer.

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21.12.1989 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (EFT L 395, s. 1).

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/5

---

Appel iværksat den 25. november 2010 af Europa-Kommissionen til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 13. september 2010 i sag T-452/04, Éditions Jacob mod Europa-Kommissionen

(Sag C-553/10 P)

2011/C 46/07

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Europa-Kommissionen (ved A. Bouquet, O. Beynet og S. Noë, som befuldmægtigede)

De andre parter i appelsagen: Éditions Odile Jacob SAS, Wendel Investissement SA, Lagardère SCA

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens dom af 13. september 2010 i sag T-452/04, Éditions Odile Jacob SAS mod Kommissionen, ophæves, for så vidt som den annullerer Kommissionens beslutning (2004) D/203365 af 30. juli 2004 om godkendelse af Wendel Investissement som køber af de afståede aktiver i henhold til Kommissionens beslutning 2004/422/EF af 7. januar 2004, der erklærer en fusion forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen (sag COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP (1). |
| --- | --- |

—

Rettens dom af 13. september 2010 i sag T-452/04, Éditions Odile Jacob SAS mod Kommissionen, ophæves, for så vidt som den annullerer Kommissionens beslutning (2004) D/203365 af 30. juli 2004 om godkendelse af Wendel Investissement som køber af de afståede aktiver i henhold til Kommissionens beslutning 2004/422/EF af 7. januar 2004, der erklærer en fusion forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen (sag COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP (1).

| — | Der træffes i givet fald endelig afgørelse vedrørende de spørgsmål, der er genstand for nærværende appel, og Kommissionen frifindes for annullationspåstanden. |
| --- | --- |

—

Der træffes i givet fald endelig afgørelse vedrørende de spørgsmål, der er genstand for nærværende appel, og Kommissionen frifindes for annullationspåstanden.

| — | Sagsøgeren [Éditions Jacob] tilpligtes at betale omkostningerne i begge instanser. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren [Éditions Jacob] tilpligtes at betale omkostningerne i begge instanser.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har til støtte for appellen påberåbt sig tre anbringender.

Med det første anbringende har Kommissionen gjort gældende, at Retten har begået en retlig fejl, idet den har undladt at undersøge konsekvenserne af en eventuel mangel på uafhængighed hos den befuldmægtigede i forhold til Editis vedrørende den befuldmægtigedes hverv i forhold til Wendel. Ifølge appellanten har en manglende uafhængighed hos en for evalueringen af en kandidat ansvarlige kun retlig betydning, såfremt det godtgøres, at denne person i sin bedømmelse har taget hensyn til en anden interesse end den effektive udøvelse af sit hverv.

Med det andet anbringende har appellanten kritiseret Retten for at have begået en retlig fejl og foretaget en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder, idet den fastslog, at den befuldmægtigedes rapport har haft en afgørende indflydelse på den anfægtede beslutning, hvorimod Kommissionen i virkeligheden — selv om den bør tage hensyn til den — ikke er bundet af den befuldmægtigedes synspunkter og fortsat er forpligtet til at foretage den undersøgelse, som er nødvendig for at kontrollere, at køberen opfylder godkendelseskriterierne.

Med det tredje anbringende, som har to led, har Kommissionen gjort gældende, dels at der er anlagt en urigtig retlig fortolkning med hensyn til relevansen af sagsøgerens første anbringende vedrørende gyldigheden af den anfægtede beslutning, dels en tilsidesættelse af begrundelsespligten i denne forbindelse.

---

(1)  EUT L 125, s. 54.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/5

---

Appel iværksat den 26. november 2010 af Lagardère SCA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 13. september 2010 i sag T-452/04, Éditions Jacob mod Europa-Kommissionen

(Sag C-554/10 P)

2011/C 46/08

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Lagardère SCA (ved advokaterne A. Winckler, F. de Bure og J.-B. Pinçon)

De andre parter i appelsagen: Éditions Odile Jacob SAS, Europa-Kommissionen, Wendel Investissement SA

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Rettens dom af 13. september 2010 i sag T-452/04 ophæves, for så vidt som den annullerer Europa-Kommissionens beslutning af 30. juli 2004 om godkendelse af Wendel Investissement som køber af de afståede aktiver i forbindelse med fusionskontrolproceduren nr. COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP. |
| --- | --- |

—

Rettens dom af 13. september 2010 i sag T-452/04 ophæves, for så vidt som den annullerer Europa-Kommissionens beslutning af 30. juli 2004 om godkendelse af Wendel Investissement som køber af de afståede aktiver i forbindelse med fusionskontrolproceduren nr. COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP.

| — | Frifindelse i den af Odile Jacob anlagte sag ved Retten til prøvelse af denne beslutning. |
| --- | --- |

—

Frifindelse i den af Odile Jacob anlagte sag ved Retten til prøvelse af denne beslutning.

| — | Odile Jacob tilpligtes at betale samtlige omkostninger for førsteinstansen og under appelsagen. |
| --- | --- |

—

Odile Jacob tilpligtes at betale samtlige omkostninger for førsteinstansen og under appelsagen.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har gjort to anbringender gældende til støtte for appellen.

Med det første appelanbringende foreholder Lagardère Retten at have begået en retlig fejl ved i form af en ulovlighedsindsigelse at gøre gældende, at beslutningen om godkendelsen af den befuldmægtigede er retsstridig, som grundlag for at annullere beslutningen om godkendelse.

Med det andet anbringende, som har fire led, har appellanten gjort gældende, at Retten har begået en retlig fejl ved at fastslå, at den befuldmægtigedes repræsentants plads i Editis' direktion som uafhængig tredjemand kunne begrunde annullation af beslutningen om godkendelse. Dette følger af den urigtige gengivelse af visse omstændigheder, åbenlyse mangelfulde begrundelser og flere retlige fejl: Retten har begået en retlig fejl ved at anlægge en urigtig fortolkning af begrebet uafhængighed (første led); Retten har ikke godtgjort, hvordan forbindelserne mellem den befuldmægtigedes repræsentant og Editis kunne have forvansket indholdet af den befuldmægtigedes rapport til Kommissionen (andet led); Retten har foretaget en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder og behæftet den appellerede dom med en mangelfuld begrundelse ved at fastslå, at den befuldmægtigedes rapport havde haft en »afgørende indflydelse« på beslutningen om godkendelse (tredje led), og endelig har Retten begået en retlig fejl ved at konkludere, at beslutningen om godkendelse skulle annulleres, uden at påvise, hvorledes den ville have haft et andet indhold i mangel af de påståede uregelmæssigheder (fjerde led).

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/6

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de grande instance de Chartres (Frankrig) den 29. november 2010 — Michel Bourges-Maunoury og Marie-Louise Heintz, gift Bourges-Maunoury mod Direction des services fiscaux d’Eure et Loir

(Sag C-558/10)

2011/C 46/09

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Tribunal de grande instance de Chartres

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Michel Bourges-Maunoury og Marie-Louise Heintz, gift Bourges-Maunoury

Sagsøgt: Direction des services fiscaux d’Eure et Loir

Præjudicielt spørgsmål

Er artikel 13, stk. 2, i kapitel V i protokol vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter til traktaten om oprettelse af et fælles Råd og en fælles Kommission for De Europæiske Fællesskaber (1) til hinder for, at en skattepligtigs samlede indkomst, herunder indkomst fra Fællesskaberne, medregnes ved fastsættelsen af den tærskel, der er afgørende for, om formueskatten skal nedsættes?

---

(1)  EFT 1967 L 152, s. 13, nu artikel 12 i kapitel V i Protokol nr. 7 vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter (EUT 2010 C 83, s. 266).

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/6

---

Sag anlagt den 3. december 2010 — Europa-Kommissionen mod Republikken Polen

(Sag C-569/10)

2011/C 46/10

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved K. Herrmann, som befuldmægtiget)

Sagsøgt: Republikken Polen

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 2, artikel 3, stk. 1, og artikel 5, nr. 1) og 2) i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF af 30. maj 1994 om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter (1), idet den har undladt at træffe de nødvendige foranstaltninger med henblik på at sikre, at adgangen til at udføre prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter kan ske uden nogen form for forskelsbehandling af de interesserede virksomheder, og at tilladelserne til denne aktivitet fordeles gennem en procedure, hvor alle interesserede virksomheder kan indgive en ansøgning, og efter kriterier, der er blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende forud for fristen for indgivelse af ansøgninger |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Polen har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 2, artikel 3, stk. 1, og artikel 5, nr. 1) og 2) i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/22/EF af 30. maj 1994 om betingelser for tildeling og udnyttelse af tilladelser til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter (1), idet den har undladt at træffe de nødvendige foranstaltninger med henblik på at sikre, at adgangen til at udføre prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter kan ske uden nogen form for forskelsbehandling af de interesserede virksomheder, og at tilladelserne til denne aktivitet fordeles gennem en procedure, hvor alle interesserede virksomheder kan indgive en ansøgning, og efter kriterier, der er blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende forud for fristen for indgivelse af ansøgninger

| — | Republikken Polen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Polen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen kritiserer Republikken Polen for tre overtrædelser af bestemmelserne i direktiv 94/22/EF

For det første fastsætter den polske lov vedrørende geologisk arbejde og minedrift (»Prawo geologiczne i górnicze«) og gennemførelsesbestemmelserne hertil krav, som enhver interesseret virksomhed skal overholde på tidspunktet for indgivelsen af ansøgningen om en tilladelse til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter. Dette sætter nogle af de virksomheder, der allerede befinder sig på det polske område, i en bedre position end andre virksomheder og strider dermed mod princippet om lige adgang til denne aktivitet.

For det andet underlægges hele proceduren for udstedelse af tilladelse til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter i henhold til den polske lov ikke — som fastsat i artikel 3, stk. 2, i direktiv 94/22/EF — en udbudsprocedure. I henhold til polsk ret kræves der for at udføre prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter tildeling af udvindingsrettigheder samt en koncession. Kun tildelingen af udvindingsrettigheder undergives normalt en udbudsprocedure, hvilket imidlertid betinges af en toårig fortrinsret til fordel for virksomheder, der har identificeret og dokumenteret en mineral forekomst, og fremlagt geologisk dokumentation med den krævede nøjagtighed for tildelingen af en udvindingskoncession.

For det tredje afhænger tildelingen af en tilladelse til prospektering, efterforskning og produktion af kulbrinter ikke kun af de i artikel 5, nr. 1), i direktiv 94/22/EF fastsatte kriterier. Desuden er det ikke alle kriterierne med henblik på vurdering af buddene, der er offentligt tilgængelige, dvs. offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende.

---

(1)  EFT L 164, s. 3.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Bolzano (Italien) den 7. december 2010 — Kamberaj Servet mod Istituto per l’Edilizia Sociale della Provincia Autonoma di Bolzano (IPES), Giunta della Provincia Autonoma di Bolzano og Provincia Autonoma di Bolzano

(Sag C-571/10)

2011/C 46/11

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Tribunale di Bolzano

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Kamberaj Servet

Sagsøgte: Istituto per l’Edilizia Sociale della Provincia Autonoma di Bolzano (IPES), Giunta della Provincia Autonoma di Bolzano og Provincia Autonoma di Bolzano

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | »Følger det af princippet om EU-rettens forrang (principe de primauté), at de nationale domstole har pligt til fuldt ud og umiddelbart at anvende EU-retlige bestemmelser, som har direkte virkning, og undlade at anvende nationale bestemmelser, der er i strid med EU-retten, selv om de er vedtaget til gennemførelse af grundlæggende principper i medlemsstatens forfatningsorden? |
| --- | --- |

1)

»Følger det af princippet om EU-rettens forrang (principe de primauté), at de nationale domstole har pligt til fuldt ud og umiddelbart at anvende EU-retlige bestemmelser, som har direkte virkning, og undlade at anvende nationale bestemmelser, der er i strid med EU-retten, selv om de er vedtaget til gennemførelse af grundlæggende principper i medlemsstatens forfatningsorden?

| 2) | Såfremt der er konflikt mellem en national bestemmelse og EMRK, følger det da af henvisningen i artikel 6 TEU til [den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder] (EMRK), at en national domstol har pligt til direkte at anvende artikel 14 og artikel 1 i 12. tillægsprotokol og undlade at anvende uforenelige nationale bestemmelser uden først at skulle forelægge spørgsmålet om forfatningsmæssighed for den nationale forfatningsdomstol? |
| --- | --- |

2)

Såfremt der er konflikt mellem en national bestemmelse og EMRK, følger det da af henvisningen i artikel 6 TEU til [den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder] (EMRK), at en national domstol har pligt til direkte at anvende artikel 14 og artikel 1 i 12. tillægsprotokol og undlade at anvende uforenelige nationale bestemmelser uden først at skulle forelægge spørgsmålet om forfatningsmæssighed for den nationale forfatningsdomstol?

| 3) | Er EU-retten, herunder navnlig artikel 2 TEU og 6 TEU, chartrets artikel 21 og 34 samt direktiv 2000/43/EF og 2003/109/EF til hinder for nationale (rettelse: regionale) bestemmelser som dem, der er indeholdt i artikel 15, stk. 3 [rettelse: stk. 2] i dekret fra republikkens præsident nr. 670/1972, sammenholdt med artikel 1 og 5 i regionallov nr. 13 fra 1998 samt afgørelse fra regionalforsamlingen nr. 1865 af 20. juli 2009, for så vidt som de hvad angår de pågældende ydelser, navnlig den såkaldte »sussidio casa« (boligstøtte), tillægger nationalitet relevans, og som stiller arbejdstagere, der ikke tilhører Unionen, og som har været bosat i provinsen i en længere periode, såvel som statsløse, ringere end fællesskabsborgere (italienske eller ikke-italienske) bosat i samme provins? |
| --- | --- |

3)

Er EU-retten, herunder navnlig artikel 2 TEU og 6 TEU, chartrets artikel 21 og 34 samt direktiv 2000/43/EF og 2003/109/EF til hinder for nationale (rettelse: regionale) bestemmelser som dem, der er indeholdt i artikel 15, stk. 3 [rettelse: stk. 2] i dekret fra republikkens præsident nr. 670/1972, sammenholdt med artikel 1 og 5 i regionallov nr. 13 fra 1998 samt afgørelse fra regionalforsamlingen nr. 1865 af 20. juli 2009, for så vidt som de hvad angår de pågældende ydelser, navnlig den såkaldte »sussidio casa« (boligstøtte), tillægger nationalitet relevans, og som stiller arbejdstagere, der ikke tilhører Unionen, og som har været bosat i provinsen i en længere periode, såvel som statsløse, ringere end fællesskabsborgere (italienske eller ikke-italienske) bosat i samme provins?

Dersom de foregående spørgsmål besvares bekræftende, spørges:

| 4) | I tilfælde af tilsidesættelse af almindelige EU-retlige grundsætninger såsom forbuddet mod forskelsbehandling og kravet om retssikkerhed ved en national gennemførelsesbestemmelse, som tillader retterne at »påbyde, at den retsstridige adfærd skal bringes til ophør, og træffe enhver anden foranstaltning, som ud fra de foreliggende omstændigheder er egnet til at fjerne virkningerne af forskelsbehandlingen«, og hvorefter det skal »påbydes at den adfærd eller akt, som er udtryk for forskelsbehandling, fjernes, såfremt den stadig er gældende, bringes til ophør, og virkningerne heraf«, ligesom der »for at hindre gentagelse af forskelsbehandlingen inden for den dato, der er fastsat i bestemmelsen, kan vedtages en plan for fjernelse af den fastslåede forskelsbehandling«, skal artikel 15 i direktiv 2000/43/EF for så vidt som det foreskriver, at sanktionerne skal være effektive, stå i rimeligt forhold til overtrædelsen og have en afskrækkende virkning, da fortolkes således, at bestemmelsen med hensyn til den konstaterede forskelsbehandling og de virkninger, som skal fjernes, også med henblik på at undgå uberettiget omvendt forskelsbehandling, omfatter alle hermed forbundne tilsidesættelser vedrørende de personer, som forskelsbehandles, også selv om de ikke er parter i tvisten? |
| --- | --- |

4)

I tilfælde af tilsidesættelse af almindelige EU-retlige grundsætninger såsom forbuddet mod forskelsbehandling og kravet om retssikkerhed ved en national gennemførelsesbestemmelse, som tillader retterne at »påbyde, at den retsstridige adfærd skal bringes til ophør, og træffe enhver anden foranstaltning, som ud fra de foreliggende omstændigheder er egnet til at fjerne virkningerne af forskelsbehandlingen«, og hvorefter det skal »påbydes at den adfærd eller akt, som er udtryk for forskelsbehandling, fjernes, såfremt den stadig er gældende, bringes til ophør, og virkningerne heraf«, ligesom der »for at hindre gentagelse af forskelsbehandlingen inden for den dato, der er fastsat i bestemmelsen, kan vedtages en plan for fjernelse af den fastslåede forskelsbehandling«, skal artikel 15 i direktiv 2000/43/EF for så vidt som det foreskriver, at sanktionerne skal være effektive, stå i rimeligt forhold til overtrædelsen og have en afskrækkende virkning, da fortolkes således, at bestemmelsen med hensyn til den konstaterede forskelsbehandling og de virkninger, som skal fjernes, også med henblik på at undgå uberettiget omvendt forskelsbehandling, omfatter alle hermed forbundne tilsidesættelser vedrørende de personer, som forskelsbehandles, også selv om de ikke er parter i tvisten?

Dersom det foregående spørgsmål besvares bekræftende, spørges:

| 5) | Er EU-retten, herunder navnlig artikel 2 TEU og 6 TEU, chartrets artikel 21 og 34 samt direktiv 2000/43/EF og 2003/109/EF til hinder for en national (rettelse: regional) bestemmelse, som kun over for tredjelandsstatsborgere, men ikke over for fællesskabsborgere (italienske eller ikke-italienske), der alene behandles lige med hensyn til kravet om bopæl på provisens område i over fem år, opstiller en yderligere betingelse om, at de for at få adgang til boligstøtten har haft beskæftigelse i tre år? |
| --- | --- |

5)

Er EU-retten, herunder navnlig artikel 2 TEU og 6 TEU, chartrets artikel 21 og 34 samt direktiv 2000/43/EF og 2003/109/EF til hinder for en national (rettelse: regional) bestemmelse, som kun over for tredjelandsstatsborgere, men ikke over for fællesskabsborgere (italienske eller ikke-italienske), der alene behandles lige med hensyn til kravet om bopæl på provisens område i over fem år, opstiller en yderligere betingelse om, at de for at få adgang til boligstøtten har haft beskæftigelse i tre år?

| 6) | Er EU-retten, herunder navnlig artikel 2 TEU og 6 TEU samt artikel 18 TEUF, 45 TEUF og 49 TEUF, sammenholdt med chartrets artikel 1, 21 og 34, til hinder for en national (rettelse: regional) bestemmelse, hvorefter fællesskabsborgere (italienske eller ikke-italienske) for at få adgang til boligstøtte har pligt til at afgive en erklæring om etnisk tilhørsforhold eller tilknytningsforhold til en af de tre sproggrupper, som findes i Alto Adige/Südtirol? |
| --- | --- |

6)

Er EU-retten, herunder navnlig artikel 2 TEU og 6 TEU samt artikel 18 TEUF, 45 TEUF og 49 TEUF, sammenholdt med chartrets artikel 1, 21 og 34, til hinder for en national (rettelse: regional) bestemmelse, hvorefter fællesskabsborgere (italienske eller ikke-italienske) for at få adgang til boligstøtte har pligt til at afgive en erklæring om etnisk tilhørsforhold eller tilknytningsforhold til en af de tre sproggrupper, som findes i Alto Adige/Südtirol?

| 7) | Er EU-retten, herunder navnlig artikel 2 TEU og 6 TEU samt artikel 18 TEUF, 45 TEUF og 49 TEUF, sammenholdt med chartrets artikel 21 og 34, til hinder for en national (rettelse: regional) bestemmelse, hvorefter fællesskabsborgerne (italienske eller ikke-italienske) for at få adgang til boligstøtte skal have haft bopæl eller beskæftigelse på provinsens område i mindst fem år?«. |
| --- | --- |

7)

Er EU-retten, herunder navnlig artikel 2 TEU og 6 TEU samt artikel 18 TEUF, 45 TEUF og 49 TEUF, sammenholdt med chartrets artikel 21 og 34, til hinder for en national (rettelse: regional) bestemmelse, hvorefter fællesskabsborgerne (italienske eller ikke-italienske) for at få adgang til boligstøtte skal have haft bopæl eller beskæftigelse på provinsens område i mindst fem år?«.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Timișoara (Rumænien) den 8. december 2010 — Sergiu Alexandru Micșa mod Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș og Administrația Fondului pentru Mediu

(Sag C-573/10)

2011/C 46/12

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Curtea de Apel Timișoara

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Sergiu Alexandru Micșa

Sagsøgte: Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș og Administrația Fondului pentru Mediu

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal artikel 110 TEUF fortolkes således, at den er til hinder for fritagelse for en miljøafgift i forbindelse med første indregistrering i en medlemsstat af motorkøretøjer med nøje fastlagte tekniske kendetegn, såfremt de øvrige motorkøretøjer pålægges afgiften i medfør af nationale bestemmelser? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 110 TEUF fortolkes således, at den er til hinder for fritagelse for en miljøafgift i forbindelse med første indregistrering i en medlemsstat af motorkøretøjer med nøje fastlagte tekniske kendetegn, såfremt de øvrige motorkøretøjer pålægges afgiften i medfør af nationale bestemmelser?

| 2) | Hvis artikel 110 TEUF kun under bestemte omstændigheder er til hinder for den i det første spørgsmål nævnte fritagelse, udgør det tilfælde, hvor samtlige, hovedparten eller et betydeligt antal motorkøretøjer produceret i en medlemsstat besidder tekniske kendetegn, for hvilke fritagelse kan indrømmes (det skal tages i betragtning, at disse kendetegn også findes på motorkøretøjer, som er produceret i andre medlemsstater i Den Europæiske Union, og også disse er fritaget) i så fald en sådan omstændighed? |
| --- | --- |

2)

Hvis artikel 110 TEUF kun under bestemte omstændigheder er til hinder for den i det første spørgsmål nævnte fritagelse, udgør det tilfælde, hvor samtlige, hovedparten eller et betydeligt antal motorkøretøjer produceret i en medlemsstat besidder tekniske kendetegn, for hvilke fritagelse kan indrømmes (det skal tages i betragtning, at disse kendetegn også findes på motorkøretøjer, som er produceret i andre medlemsstater i Den Europæiske Union, og også disse er fritaget) i så fald en sådan omstændighed?

| 3) | Hvis det andet spørgsmål besvares bekræftende, hvilke kendetegn gør i så fald i henhold til artikel 110 TEUF produktet til et lignende produkt som et motorkøretøj, der kumulativt har følgende kendetegn?






  a) | Motorkøretøjet er nyt (dvs. det har ikke tidligere været solgt med henblik på andet end gensalg eller levering, og det har derfor aldrig været indregistreret) eller brugt, og er blevet indregistreret i en medlemsstat i Den Europæiske Union i perioden fra den 15. december 2008 til og med den 31. december 2009. |
| --- | --- | --- |

3)

Hvis det andet spørgsmål besvares bekræftende, hvilke kendetegn gør i så fald i henhold til artikel 110 TEUF produktet til et lignende produkt som et motorkøretøj, der kumulativt har følgende kendetegn?

a)

Motorkøretøjet er nyt (dvs. det har ikke tidligere været solgt med henblik på andet end gensalg eller levering, og det har derfor aldrig været indregistreret) eller brugt, og er blevet indregistreret i en medlemsstat i Den Europæiske Union i perioden fra den 15. december 2008 til og med den 31. december 2009.

| b) | Motorkøretøjet er projekteret og konstrueret til passagertransport og har ud over førersædet maks. otte siddepladser (motorkøretøjer i kategori Ml, i henhold til den rumænske lovgivning) eller er projekteret og konstrueret til varetransport med en samlet tilladt vægt på op til 3,5 ton (motorkøretøjer i kategori NI, i henhold til den rumænske lovgivning). |
| --- | --- |

b)

Motorkøretøjet er projekteret og konstrueret til passagertransport og har ud over førersædet maks. otte siddepladser (motorkøretøjer i kategori Ml, i henhold til den rumænske lovgivning) eller er projekteret og konstrueret til varetransport med en samlet tilladt vægt på op til 3,5 ton (motorkøretøjer i kategori NI, i henhold til den rumænske lovgivning).

| c) | Motorkøretøjet opfylder forureningsstandard Euro 4. |
| --- | --- |

c)

Motorkøretøjet opfylder forureningsstandard Euro 4.

| d) | Cylindervolumen overstiger ikke 2 000 cm3 (der tages kun højde for dette kendetegn i tilfælde af motorkøretøjer i kategori Ml). |
| --- | --- |

d)

Cylindervolumen overstiger ikke 2 000 cm3 (der tages kun højde for dette kendetegn i tilfælde af motorkøretøjer i kategori Ml).

---

Retten

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/9

---

Rettens dom af 16. december 2010 — Fidelio mod KHIM (Hallux)

(Sag T-286/08) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket Hallux - relativ registreringshindring - artikel 7. stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2011/C 46/13

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Fidelio KG (Linz, Østrig) (ved advokat M. Gail)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved S. Schäffner, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. maj 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 632/2007-4) vedrørende registreringen af ordmærket Hallux som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Fidelio KG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Fidelio KG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 247 af 27.9.2008.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/9

---

Rettens dom af 17. december 2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mod KHIM — (gengivelse af en chokoladehare med rødt bånd)

(Sag T-336/08) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om et tredimensionalt EF-varemærke - gengivelse af en chokoladehare med rødt bånd - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) - fornødent særpræg ikke opnået ved brug - artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 3, i forordning 207/2009))

2011/C 46/14

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Schweiz) (ved advokaterne R. Lange, E. Schalast og G. Hild)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. juni 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1332/2005-4) vedrørende en ansøgning om registrering af det tredimensionelle EF-varemærke, der gengiver en chokoladehare med rødt bånd.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 260 af 11.10.2008.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/9

---

Rettens dom af 17. december 2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mod KHIM (gengivelse af et chokoladerensdyr)

(Sag T-337/08) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om et tredimensionalt EF-varemærke - gengivelse af et chokoladerensdyr - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2011/C 46/15

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Schweiz) (ved advokaterne R. Lange, E. Schalast og G. Hild)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Pohlmann, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. juni 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 780/2005-4) vedrørende en ansøgning om registrering af det tredimensionelle EF-varemærke, der gengiver et chokoladerensdyr.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 260 af 11.10.2008.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/10

---

Rettens dom af 16. december 2010 — Rubinstein og L’Oréal mod KHIM — Allergan (BOTOLIST og BOTOCYL)

(Forenede sager T-345/08 og T-357/08) (1)

(EF-varemærker - ugyldighedssag - EF-ordmærkerne BOTOLIST og BOTOCYL - de ældre nationale figur- og ordmærker BOTOX - relativ registreringshindring - skade på renomméet - artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 207/2009) - begrundelsespligt - artikel 73 i forordning nr. 40/94 (nu artikel 75 i forordning nr. 207/2009))

2011/C 46/16

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Helena Rubinstein SNC (Paris, Frankrig) (ved advokaterne A. von Mühlendahl og J. Pagenberg) (sag T-345/08) og L’Oréal SA (Paris) (ved advokaterne A. von Mühlendahl og J. Pagenberg) (sag T-357/08)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Allergan, Inc. (Irvine, Californien, De Forenede Stater)

Sagens genstand

I sag T-345/08 påstand om annullation af afgørelse truffet den 28. maj 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 863/2007-1) vedrørende en sag om ugyldighed mellem Allergan, Inc. og Helena Rubinstein SNC, og i sag T-357/08 påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. juni 2008 af Første Appelkammer ved KHIM (sag R 865/2007-1), vedrørende en sag om ugyldighed mellem Allergan, Inc og L’Oréal SA.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | I sag T-345/08 betaler Helena Rubinstein SNC sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

I sag T-345/08 betaler Helena Rubinstein SNC sagens omkostninger.

| 3) | I sag T-357/08 betaler L’Oréal SA sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

I sag T-357/08 betaler L’Oréal SA sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 272 af 25.10.2008.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/10

---

Rettens dom af 17. december 2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mod KHIM (gengivelse af en lille bjælde med rødt bånd)

(Sag T-346/08) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om et tredimensionelt EF-varemærke - gengivelse af en lille bjælde med rødt bånd - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2011/C 46/17

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Schweiz) (ved advokaterne R. Lange, E. Schalast og G. Hild)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Pohlmann, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 13. juni 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 943/2007-4) vedrørende en ansøgning om registrering af en lille bjælde med rødt bånd som tredimensionelt EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 260 af 11.10.2008.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/10

---

Rettens dom af 17. december 2010 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli mod KHIM (gengivelse af en kanin i chokolade)

(Sag T-395/08) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om tredimensionelt EF-mærke - gengivelse af en kanin i chokolade - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) - fornødent særpræg ikke opnået ved brug - artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 3, i forordning nr. 207/2009))

2011/C 46/18

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Schweiz) (ved advokaterne R. Lange, E. Schalast og G. Hild)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. juli 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 419/2008-4) vedrørende en ansøgning om registrering af gengivelsen af en kanin i chokolade som tredimensionelt EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 313 af 6.12.2008.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/11

---

Rettens dom af 17. december 2010 — Storck mod KHIM (gengivelsen af en chokolademus)

(Sag T-13/09) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om et tredimensionalt EF-varemærke - form som en chokolademus - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) - ret til forsvar)

2011/C 46/19

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: August Storck KG (Berlin, Tyskland) (ved advokaterne P. Goldenbaum, T. Melchert og I. Rohr)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved G. Schneider, derefter ved G. Schneider og R. Manea, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. november 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 185/2006-4) vedrørende en ansøgning om registrering af et tredimensionelt varemærke, der forestiller en chokolademus, som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | August Storck KG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

August Storck KG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 69 af 21.3.2009.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/11

---

Rettens dom af 16. december 2010 — Ilink Kommunikationssysteme mod KHIM (ilink)

(Sag T-161/09) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket ilink - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009))

2011/C 46/20

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Ilink Kommunikationssysteme GmbH (Berlin, Tyskland) (ved advokat B. Schütze)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Pohlmann, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. februar 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1849/2007-4) vedrørende registrering af ordmærket ilink som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Ilink Kommunikationssysteme GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Ilink Kommunikationssysteme GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 153 af 4.7.2009.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/11

---

Rettens dom af 17. december 2010 — Amen Corner mod KHIM — Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)

(Sag T-192/09) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket SEVE TROPHY - de ældre EF-figurmærker Seve Ballesteros Trophy og SEVE TROPHY - relative registreringshindringer - ingen lighed mellem varerne og tjenesteydelserne - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) - ingen utilbørlig udnyttelse af de ældre varemærkers særpræg eller renommé, og ingen risiko for at disse skades - artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009))

2011/C 46/21

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Amen Corner, SA (Madrid, Spanien) (ved advokaterne J.A. Calderón Chavero og T. Villate Consonni)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Comercio Electrónico Ojal, SL (Madrid)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. marts 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 462/2008/-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Amen Corner, SA og Comercio Electrónico Ojal, SL

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Amen Corner, SA betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Amen Corner, SA betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 167 af 18.7.2009.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/12

---

Rettens dom af 16. december 2010 — Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer mod KHIM (CHROMA)

(Sag T-281/09) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket CHROMA - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2011/C 46/22

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer AG (Frechen, Tyskland) (ved advokat J. Albrecht)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved S. Schäffner, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1429/2008-4) vedrørende en ansøgning om registrering af CHROMA som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 244 af 10.10.2009.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/12

---

Rettens dom af 16. december 2010 — Longevity Health Products mod KHIM — Gruppo Lepetit (RESVEROL)

(Sag T-363/09) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket RESVEROL - det ældre internationale ordmærke LESTEROL - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2011/C 46/23

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (ved advokat J. Korab)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Gruppo Lepetit SpA (Lainate, Italien)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 9. juli 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1204/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Gruppo Lepetit SpA og Longevity Health Products, Inc.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Longevity Health Products, Inc. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Longevity Health Products, Inc. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 267 af 7.11.2009.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/12

---

Rettens dom af 16. december 2010 — LG Electronics mod KHIM (KOMPRESSOR PLUS)

(Sag T-497/09) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-ordmærket KOMPRESSOR PLUS - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009)

2011/C 46/24

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: LG Electronics, Inc. (Seoul, Sydkorea) (ved advokat J. Blanchard)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. september 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 397/2009-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket KOMPRESSOR PLUS som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | LG Electronics, Inc betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

LG Electronics, Inc betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 37 af 13.2.2010.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/13

---

Rettens dom af 16. december 2010 — Baena Grupo mod KHIM — Neuman og Galdeano del Sel (en siddende person)

(Sag T-513/09) (1)

(EF-design - ugyldighedssag - registreret EF-design, som forestiller en siddende person - ældre EF-figurmærke - ugyldighedsgrund - individuel karakter - andet helhedsindtryk - artikel 6 og artikel 25, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 6/2002)

2011/C 46/25

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: José Manuel Baena Grupo, SA (Santa Perpètua de Mogoda, Spanien) (ved advokat A. Canela Giménez)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved J. Crespo Carrillo og A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtigede)

De andre parter i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenienter ved Retten: Herbert Neuman (Tarifa, Spanien) og Andoni Galdeano del Sel (Spanien)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. oktober 2009 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1323/2008-3) vedrørende en ugyldighedssag mellem Herbert Neuman og Andoni Galdeano del Sel på denne ene side og José Manuel Baena Grupo, SA på den anden side.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 14. oktober 2009 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1323/2008-3) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 14. oktober 2009 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1323/2008-3) annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af José Manuel Baena Grupo, SA afholdte omkostninger. Herbert Neuman og Andoni Galdeano del Sel bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler de af José Manuel Baena Grupo, SA afholdte omkostninger. Herbert Neuman og Andoni Galdeano del Sel bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 51 af 27.2.2010.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/13

---

Rettens kendelse af 2. december 2010 — Apostolov mod Kommissionen

(Sag T-73/10 P) (1)

(Appel - personalesag - ansættelse - udvælgelsesprøve - afslag på ansøgning - søgsmålsfrist - iværksat for sent - åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet)

2011/C 46/26

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Svetoslav Apostolov (Saarwellingen, Tyskland) (ved advokat D. Schneider-Addae-Mensah)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og B. Eggers)

Sagens genstand

Appel af kendelse afsagt af Retten for EU-personalesager (Første Afdeling) den 15. december 2009 i sag F-8/09, Apostolov mod Kommissionen, bl.a. med påstand om ophævelse af denne kendelse.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Svetoslav Apostolov bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger i denne sag. |
| --- | --- |

2)

Svetoslav Apostolov bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger i denne sag.

---

(1)  EUT C 100 af 17.4.2010.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/13

---

Sag anlagt den 29. november 2010 — Natura Selection mod KHIM og Afoi Anezoulaki (natur)

(Sag T-549/10)

2011/C 46/27

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Natura Selection, SL (Barcelona, Spanien) (ved advokat E. Sugrañes Coca)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Afoi Anezoulaki AE, der driver virksomhed under navnet FIERATEX SA (Kilkis, Grækenland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 6. september 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 217/2010-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 6. september 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 217/2010-2) annulleres.

| — | Afgørelse truffet den 4. december 2009 af indsigelsesafdelingen ved Harmoniseringskontoret annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 4. december 2009 af indsigelsesafdelingen ved Harmoniseringskontoret annulleres.

| — | Der gives afslag på EF-varemærkeansøgning nr. 6908214 vedrørende »bordtæpper«, der blev imødekommet af Harmoniseringskontoret, og |
| --- | --- |

—

Der gives afslag på EF-varemærkeansøgning nr. 6908214 vedrørende »bordtæpper«, der blev imødekommet af Harmoniseringskontoret, og

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Natura Selection, SL

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »natur« for varer i klasse 24 — EF-varemærkeansøgning nr. 6908214.

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Natura Selection, SL

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 2016384 af figurmærket »natura selection« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 14, 16, 20, 25, 35, 38, 39 og 42, EF-varemærkeregistrering nr. 2704948 af figurmærket »natura« for varer og tjenesteydelser i klasse 14, 25 og 35, EF-varemærkeregistrering nr. 3694627 af figurmærket »natura casa« for varer og tjenesteydelser i klasse 20, 35 og 39, EF-varemærkeregistrering nr. 4713368 af figurmærket »natura« for varer og tjenesteydelser i klasse 14, 20, 25 og 35, internationalt registreret varemærke nr. 642074 af figurmærket »natura selection« for tjenesteydelser i klasse 39, spansk varemærkeregistrering nr. 1811494 af firgurmærket »natura selection« for tjenesteydelser i klasse 39, spansk nationalt virksomhedstegn nr. 251725 af figurmærket »natura selection« for følgende aktivitet: »virksomhed til markedsføring af gaveartikler«, spansk nationalt virksomhedstegn nr. 252321 af figurmærket »natura selection« for følgende aktivitet: »virksomhed til markedsføring af gaveartikler«, spansk nationalt virksomhedstegn nr. 208780 af ordmærket »NATURA SELECTION, S.L.« for følgende aktivitet: »virksomhed til markedsføring af gaveprodukter. Hjemmehørende i Barcelona«.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen vedrørende en del af de anfægtede varer.

Appelkammerets afgørelse: Forkastelse af klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker, idet appelkammeret med urette antog, at der ikke var nogen risiko for forveksling mellem varemærkerne, henset til at der ikke var nogen lighed mellem varemærkerne og mellem varerne.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/14

---

Sag anlagt den 16. december 2010 — HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping mod Rådet

(Sag T-562/10)

2011/C 46/28

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburg, Tyskland) (ved advokaterne J. Kienzle und M. Schlingmann)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007 annulleres, for så vidt som denne vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007 annulleres, for så vidt som denne vedrører sagsøgeren.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger, navnlig de af sagsøgeren afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger, navnlig de af sagsøgeren afholdte omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet gjort følgende anbringender gældende.

| 1) | Første søgsmålsgrund: Tilsidesættelse af sagsøgerens ret til kontradiktion






  — | Sagsøgeren har i denne forbindelse gjort gældende, at Rådet har tilsidesat sagsøgerens ret til en effektiv domstolsbeskyttelse samt begrundelsespligten, idet det ikke har givet en tilstrækkelig begrundelse for sagsøgerens opførelse i bilag VIII til den anfægtede forordning. |
| --- | --- | --- |

1)

Første søgsmålsgrund: Tilsidesættelse af sagsøgerens ret til kontradiktion

—

Sagsøgeren har i denne forbindelse gjort gældende, at Rådet har tilsidesat sagsøgerens ret til en effektiv domstolsbeskyttelse samt begrundelsespligten, idet det ikke har givet en tilstrækkelig begrundelse for sagsøgerens opførelse i bilag VIII til den anfægtede forordning.

| — | Endvidere har sagsøgeren gjort gældende, at Rådet har undladt på sagsøgerens udtrykkelige opfordring at fremføre grunde eller synspunkter og at fremlægge beviser, der ville begrunde sagsøgerens opførelse i bilag VIII til den anfægtede forordning. |
| --- | --- |

—

Endvidere har sagsøgeren gjort gældende, at Rådet har undladt på sagsøgerens udtrykkelige opfordring at fremføre grunde eller synspunkter og at fremlægge beviser, der ville begrunde sagsøgerens opførelse i bilag VIII til den anfægtede forordning.

| — | Endelig kritiseres Rådet inden for rammerne af det første anbringende for at have tilsidesat sagsøgerens ret til at blive hørt, idet Rådet ikke har givet sagsøgeren den i artikel 36, stk. 3 og 4, i den anfægtede forordning fastsatte mulighed for at fremsætte bemærkninger til dennes opførelse på sanktionslisten, og Rådet har dermed ikke haft anledning til at tage sin beslutning op til fornyet overvejelse. |
| --- | --- |

—

Endelig kritiseres Rådet inden for rammerne af det første anbringende for at have tilsidesat sagsøgerens ret til at blive hørt, idet Rådet ikke har givet sagsøgeren den i artikel 36, stk. 3 og 4, i den anfægtede forordning fastsatte mulighed for at fremsætte bemærkninger til dennes opførelse på sanktionslisten, og Rådet har dermed ikke haft anledning til at tage sin beslutning op til fornyet overvejelse.

| 2) | Anden søgsmålsgrund: Tilsidesættelse af sagsøgerens grundrettighed til respekt for ejendomsretten






  — | Sagsøgeren har i denne henseende gjort gældende, at dennes opførelse i bilag VIII til den anfægtede forordning udgør et uretmæssigt indgreb i dennes grundrettighed vedrørende ejendomsretten, da sagsøgeren henset til Rådets utilstrækkelige begrundelse ikke kunne forstå, hvorfor denne var blevet opført på listen over personer, der i henhold til artikel 16, stk. 2, i den anfægtede forordning var berørt af sanktionerne. |
| --- | --- | --- |

2)

Anden søgsmålsgrund: Tilsidesættelse af sagsøgerens grundrettighed til respekt for ejendomsretten

—

Sagsøgeren har i denne henseende gjort gældende, at dennes opførelse i bilag VIII til den anfægtede forordning udgør et uretmæssigt indgreb i dennes grundrettighed vedrørende ejendomsretten, da sagsøgeren henset til Rådets utilstrækkelige begrundelse ikke kunne forstå, hvorfor denne var blevet opført på listen over personer, der i henhold til artikel 16, stk. 2, i den anfægtede forordning var berørt af sanktionerne.

| — | Endvidere har sagsøgeren gjort gældende, at dennes opførelse i bilag VIII til den anfægtede forordning beroede på Rådets åbenbart urigtige vurdering af sagsøgerens forhold og virksomhed. |
| --- | --- |

—

Endvidere har sagsøgeren gjort gældende, at dennes opførelse i bilag VIII til den anfægtede forordning beroede på Rådets åbenbart urigtige vurdering af sagsøgerens forhold og virksomhed.

| — | Endelig kritiseres Rådet inden for rammerne af det andet anbringende for, at opførelsen af sagsøgeren i bilag VIII til den anfægtede forordning ikke er egnet til at opfylde det med forordningen forfulgte mål, og at opførelsen desuden udgør et uforholdsmæssigt indgreb i dennes ejendomsret. |
| --- | --- |

—

Endelig kritiseres Rådet inden for rammerne af det andet anbringende for, at opførelsen af sagsøgeren i bilag VIII til den anfægtede forordning ikke er egnet til at opfylde det med forordningen forfulgte mål, og at opførelsen desuden udgør et uforholdsmæssigt indgreb i dennes ejendomsret.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/15

---

Sag anlagt den 13. december 2010 — Bimbo mod KHIM — Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)

(Sag T-569/10)

2011/C 46/29

Stævningen er affattet på: engelsk

Parter

Sagsøger: Bimbo, SA (Barcelona, Spanien) (ved advokat J. Carbonell Callicó)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Panrico, SL (Barcelona, Spanien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 7. oktober 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 838/2009-4) ændres og EF-varemærkeansøgning nr. 5096847 imødekommes. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 7. oktober 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 838/2009-4) ændres og EF-varemærkeansøgning nr. 5096847 imødekommes.

| — | Subsidiært annulleres afgørelse truffet den 7. oktober 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 838/2009-4). |
| --- | --- |

—

Subsidiært annulleres afgørelse truffet den 7. oktober 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 838/2009-4).

| — | Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Bimbo, SA

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »BIMBO DOUGHNUTS« for varer i klasse 30 — EF-varemærkeansøgning nr. 5096847

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Panrico, SL

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Den spanske varemærkeregistrering nr. 399563 af ordmærket »DONUT« for varer i klasse 30, den spanske varemærkeregistrering nr. 643273 af figurmærket »donuts« for varer i klasse 30, den spanske varemærkeregistrering nr. 1288926 af ordmærket »DOGHNUTS« for varer i klasse 30, den spanske varemærkeregistrering nr. 2518530 af figurmærket »donuts« for varer i klasse 30, den portugisiske varemærkeregistrering nr. 316988 af ordmærket »DONUTS« for varer i klasse 30, den internationale varemærkeregistrering nr. 355753 af ordmærket »DONUT« for varer i klasse 30, den internationale varemærkeregistrering nr. 814272 af figurmærket »donuts« for varer i klasse 30

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Sagsøgeren gør gældende, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 75 og 76 i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, da appelkammeret ikke har taget hensyn til kendsgerninger og beviser, som var blevet fremført rettidigt af parterne, og at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009, da appelkammeret foretog en ukorrekt bedømmelse af risikoen for forveksling.

---

Retten for EU-Personalesager

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/16

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 21. december 2010 — Lorenzo mod Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg

(Sag F-29/10) (1)

2011/C 46/30

Processprog: fransk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 179 af 3.7.2010, s. 59.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/16

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. december 2010 — Adriaansen mod Den Europæiske Investeringsbank

(Sag F-35/10) (1)

2011/C 46/31

Processprog: fransk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 209 af 31.7.2010, s. 54.

---

| 12.2.2011 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 46/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2011

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 46/16

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 16. december 2010 — Merhzaoui mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag F-52/10) (1)

2011/C 46/32

Processprog: fransk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 221 af 14.8.2010, s. 61.

---