# Il-Ġurnal Uffiċjali C 55/2011

| | ISSN 1725-5198
  doi:10.3000/17255198.C_2011.055.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 55 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5419 ta' Frar 2011 |

ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2011.055.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 55

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5419 ta' Frar 2011

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2011/C 055/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 46, 12.2.2011 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2011/C 055/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 46, 12.2.2011

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2011/C 055/02 | Kawża C-303/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesverwaltungsgericht — il-Ġermanja) — Land Baden-Württemberg vs Mertin Bozkurt (Ftehim ta’ Assoċjazzjoni KEE-Turkija — Riunifikazzjoni tal-familja — L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 tal-Kunsill tal-Assoċjazzjoni — Konjuġi ta’ ħaddiem Tork li għex magħha għal iktar minn ħames snin — Żamma tad-dritt ta’ residenza wara d-divorzju — Kundanna tal-parti kkonċernata għal vjolenza mwettqa kontra l-ex mara tiegħu — Abbuż ta’ dritt) | 2 |
| 2011/C 055/03 | Kawża C-439/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-7 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van beroep te Brussel — il-Belġju) — Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers VEBIC VZW vs Raad voor de Mededinging, Minister van Economie (Politika tal-kompetizzjoni — Proċeduri nazzjonali — Intervent tal-awtoritajiet tal-kompetizzjoni nazzjonali fil-proċeduri ġudizzjarji — Awtorità tal-kompetizzjoni nazzjonali ta’ natura mħallta li għandha natura ġudizzjarja u amministrattiva — Appell mid-deċiżjoni ta’ tali awtorità — Regolament (KE) Nru 1/2003) | 2 |
| 2011/C 055/04 | Kawża C-537/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Kahla/Thüringen Porzellan GmbH, Freistaat Thüringen, Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Għajnuna mill-Istat — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonstata l-inkompatibbiltà ta’ għajnuna mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi) | 3 |
| 2011/C 055/05 | Kawża C-568/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Assen — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie, van Spijker Infrabouw BV, de Jonge Konstruktie BV vs Provincie Drenthe (Kuntratti pubbliċi — Proċeduri ta’ reviżjoni fil-qasam tal-għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet — Direttiva 89/665/KEE — Obbligu għall-Istati Membri li jipprovdu għal proċedura ta’ reviżjoni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti lill-Imħallef għal miżuri provviżorji li jawtorizza deċiżjoni għall-għoti ta’ kuntratt pubbliku li ulterjorment jista’ jiġi deċiż li tmur kontra r-regoli tad-dritt tal-Unjoni mill-qorti li tiddeċiedi dwar il-mertu — Kompatibbiltà mad-direttiva — Għoti ta’ danni lill-offerenti leżi — Kundizzjonijiet) | 3 |
| 2011/C 055/06 | Kawża C-585/08 u C-144/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tas-7 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Oberster Gerichtshof — l-Awstrija) — Peter Pammer vs Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG (C-585/08, Hotel Alpenhof GesmbH vs Oliver Heller (C-144/09) (Ġurisdizzjoni fil-qasam ċivili u kummerċjali — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Artikolu 15(1)(ċ) u (3) — Ġurisdizzjoni fil-qasam tal kuntratti konklużi mill-konsumaturi — Kuntratt ta’ vjaġġ ta’ fuq bastiment tat-tagħbija — Kunċett ta’ vjaġġ għal prezz inklussiv — Kuntratt ta’ akkkomodazzjoni f’lukanda — Preżentazzjoni tal-vjaġġ u tal-lukanda fuq sit tal-Internet — Kunċett ta’ attività immexxija (immirata) għal l-Istat Membru fejn il-konsumatur għandu d domiċilju tiegħu — Kriterji — Aċċessibbiltà għal sit tal-Internet) | 4 |
| 2011/C 055/07 | Kawża C-89/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Libertà ta’ stabbiliment — Artikolu 43 KE — Saħħa pubblika — Tħaddim ta’ laboratorji tal-bijoloġija medika — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita għal 25 % is-sehem li azzjonisti li ma jeżerċitawx il-professjoni ta’ bijologu jista’ jkollhom fil-kapital azzjonarju — Projbizzjoni ta’ żamma ta’ azzjonijiet fil-kapital ta’ iktar minn żewġ kumpanniji li joperaw, konġuntament, laboratorju jew diversi laboratorji tal-bijoloġija medika — Għan intiż li jiżgura l-indipendenza professjonali tal-bijologi — Għan intiż għaż-żamma ta’ pluralità tal-offerta fil-qasam tal-bijoloġija medika — Koerenza — Proporzjonalità) | 5 |
| 2011/C 055/08 | Kawża C-103/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Court of Appeal — Ir-Renju Unit) — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs vs Weald Leasing Limited (Sitt Direttiva tal-VAT — Kunċett ta’ prattika abbużiva — Tranżazzjonijiet ta’ kiri mwettqa minn grupp ta’ impriżi bil-għan li jifirxu l-ħlas tal-VAT li ma titnaqqasx) | 6 |
| 2011/C 055/09 | Kawża C-137/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State) — Marc Michel Josemans vs Burgemeester van Maastricht (Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Moviment liberu tal-merkanzija — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni — Miżura ta’ awtorità pubblika lokali li tirriżerva l-aċċess għall-coffee-shops għar-residenti Olandiżi — Kummerċjalizzazzjoni ta’ drogi msejħa ħfief — Kummerċjalizzazzjoni ta’ xorb mhux alkoħoliku u ta’ ikel — Għan intiż għall-ġlieda kontra t-turiżmu tad-droga u tal-inkonvenjenzi li joħloq — Ordni pubbliku — Protezzjoni tas-saħħa pubblika — Koerenza — Proporzjonalità) | 6 |
| 2011/C 055/10 | Kawża C-163/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-First tier Tribunal (Tax Chamber) — ir-Renju Unit) — Repertoire Culinaire Ltd vs The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Direttiva 92/83/KEE — Armonizzazzjoni tal-istrutturi tad-dazji tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku — L-ewwel inċiż tal-Artikolu 20 u l-Artikolu 27(1)(e) u (f) — Inbid, port u cognac għat- tisjir) | 7 |
| 2011/C 055/11 | Kawża C-239/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Berlin — il-Ġermanja) — Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG vs BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH (Għajnuna mill-Istat — Għajnuna mogħtija mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għax-xiri ta’ artijiet — Programm ta’ privatizzazzjoni tal-artijiet u ta’ ristrutturazzjoni tal-agrikoltura fil-Länder Ġermaniżi l-ġodda) | 7 |
| 2011/C 055/12 | Kawża C-241/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Bruxelles — il-Belġju) — Fluxys SA vs Commission de régulation de l'électricité et du gaz (Creg) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja — Rinunzja parzjali tar-rikorrenti fil-kawża prinċipali — Bidla tal-kuntest ġuridiku ta’ referenza — Risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja li ma għadhiex neċessarja għas- soluzzjoni tal-kawża — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 8 |
| 2011/C 055/13 | Kawża C-266/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Il-Pajjiżi l-Baxxi) — Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Milieudefensie, Vereniging Goede Waar & Co. vs College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, li preċedentement kienet College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Ambjent — Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti — Direttiva 91/414/KEE — Aċċess pubbliku għall-informazzjoni — Direttivi 90/313/KEE u 2003/4/KE — Applikazzjoni ratione temporis — Kunċett ta’ tagħrif dwar l-ambjent — Kunfidenzjalità tal-informazzjoni kummerċjali u industrjali) | 8 |
| 2011/C 055/14 | Kawża C-270/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Session (Scotland), Edinburgh — ir-Renju Unit) — Macdonald Resorts Limited vs The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (VAT — Sitt Direttiva 77/388/KEE — Eżenzjonijiet — Artikolu 13B(b) — Kiri ta’ proprjetà immobbli — Bejgħ ta’ drittijiet kuntrattwali li jistgħu jissarrfu fi dritt ta’ użu temporanju ta’ akkomodazzjoni għal vakanzi) | 9 |
| 2011/C 055/15 | Kawża C-279/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kammergericht Berlin — il-Ġermanja) — DEB Deutsche Energiehandels-und Beratungsgesellschaft mbH vs Bundesrepublik Deutschland (Protezzjoni ġudizzjarja effettiva tad-drittijiet ibbażati fuq id-dritt tal-Unjoni — Dritt ta’ aċċess għal qorti — Għajnuna legali — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrifjuta l-għajnuna legali lil persuni ġuridiċi fin-nuqqas ta’ interessi ġenerali ) | 9 |
| 2011/C 055/16 | Kawża C-285/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-7 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — Proċeduri kriminali kontra R (Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 28c(A)(a) — Frodi tal-VAT — Rifjut tal-eżenzjoni tal-VAT fl-okkażjoni ta’ provvisti intra-Komunitarji ta’ oġġetti — Parteċipazzjoni attiva tal-bejjiegħ fil-frodi — Kompetenzi tal-Istati Membri fil-kuntest tal-ġlieda kontra l-frodi, l-evażjoni fiskali u l-abbużi eventwali) | 10 |
| 2011/C 055/17 | Kawża C-296/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van Cassatie van België — il-Belġju) — Vlaamse Gemeenschap vs Maurits Baesen (Sigurtà soċjali — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Artikolu 13(2)(d) — Kunċett ta’ persuni trattati bħal [...] uffiċjali — Kuntratt ta’ xogħol konkluż ma awtorità pubblika) | 11 |
| 2011/C 055/18 | Kawża C-300/09 u C-301/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Staatssecretaris van Justitie vs F. Toprak (C-300/09), I. Oguz (C-301/09) (Ftehim ta’ Assoċjazzjoni KEE-Turkija — Moviment liberu tal-ħaddiema — Regola ta’ standstill inkluża fl-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni Nru 1/80 — Projbizzjoni għall-Istati Membri li jintroduċu restrizzjonijiet ġodda fl-aċċess għas-suq tax-xogħol) | 11 |
| 2011/C 055/19 | Kawża C-339/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nejvyšší správní soud — Ir-Repubblika Ċeka) — Skoma-Lux sro vs Celní ředitelství Olomouc (Tariffa Doganali Komuni — Klassifikazzjoni tariffarja — Nomenklatura Magħquda — Intestaturi 2204 u 2206 — Xarba ffermentata abbażi ta’ għeneb frisk — Saħħa alkoħolika attwali ta’ 15,8 % sa 16,1 % — Żieda ta’ alkoħol tal-qamħ u ta’ zokkor tal-pitravi matul il-produzzjoni) | 12 |
| 2011/C 055/20 | Kawża C-340/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 1999/22/KE — Artikolu 4(2) sa (5) — Żamma ta’ annimali selvaġġi — Żoo) | 12 |
| 2011/C 055/21 | Kawża C-362/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Athinaïki Techniki AE vs Il-Kummissjoni Ewropea, Athens Resort Casino AE Symmetochon (Appell — Għajnuna mill-Istat — Ilment — Deċiżjoni li ma tittiħidx azzjoni fir-rigward tal-ilment — Irtirar tad-deċiżjoni li ma tittiħidx azzjoni — Kundizzjonijiet għal-legalità tal-irtirar — Regolament (KE) Nru 659/1999) | 12 |
| 2011/C 055/22 | Kawża C-421/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — l-Awstrija) — Humanplasma GmbH vs Republik Österreich (Artikoli 28 KE u 30 KE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi l-importazzjoni ta’ prodotti tad-demm ġejjin minn donazzjonijiet li ma jkunux kompletament mingħajr ħlas) | 13 |
| 2011/C 055/23 | Kawża C-430/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — l-Olanda) — Euro Tyre Holding BV vs Staatssecretaris van Financiën (Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 8(1)(a) u (b), Artikolu 28a(1)(a), Artikolu 28b(A)(1), u l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 28ċ(A)(a) — Eżenzjoni għal kunsinni ta’ oġġetti mibgħuta jew ittrasportati fi ħdan l-Unjoni Ewropea — Kunsinni suċċessivi tal-istess oġġetti li jwasslu għal spedizzjoni waħda jew trasport wieħed intra-Komunitarju) | 13 |
| 2011/C 055/24 | Kawża C-433/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Tassazzjoni — Direttiva 2006/112/KE — VAT — Bażi taxxabbli — Taxxa imposta fuq il-kunsinna ta’ vetturi li għadhom ma humiex irreġistrati fl-Istat Membru kkonċernat, skont il-valur u skont il-konsum medju tagħhom — Normverbrauchsabgabe) | 14 |
| 2011/C 055/25 | Kawża magħquda C-444/09 u C-456/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado Contencioso Administrativo de La Coruña, Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra — Spanja) — Rosa María Gavieiro Gavieiro (C-444/09), Ana María Iglesias Torres (C-456/09) vs Consejería de Educación e Ordenación Universitária de la Xunta de Galicia (Politika soċjali — Direttiva 1999/70/KE — Klawżola 4 tal-ftehim qafas CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien fiss — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni — Applikazzjoni tal-ftehim qafas għall-persunal temporanju ta’ komunità awtonoma — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi differenza fit-trattament fil-qasam tal-għoti ta’ allowance ta’ rtirar ibbażata biss fuq in-natura temporanja tar-relazzjoni tax-xogħol — Obbligu li jiġi rrikonoxxut b’effett retroattiv, id-dritt għall-allowance ta’ rtirar) | 14 |
| 2011/C 055/26 | Kawża C-480/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 — AceaElectrabel Produzione SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea, Electrabel SA (Appell — Għajnuna mill-Istat — Għajnuna ddikjarata kompatibbli mas-suq komuni — Kundizzjoni għar-rimbors minn qabel mill-benefiċjarju ta’ għajnuna preċedenti ddikjarata illegali — Kunċett ta’ unità ekonomika — Kontroll konġunt minn żewġ kumpanniji parent distinti — Żnaturament tal-motivi tar-rikors — Żbalji u nuqqas ta’ motivazzjoni) | 15 |
| 2011/C 055/27 | Kawża C-31/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — il-Ġermanja) — Minerva Kulturreisen GmbH vs Finanzamt Freital (Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 26 — Skema speċjali għall-aġenti tal-ivvjaġġar u ta’ operaturi tat-turs — Kamp ta’ applikazzjoni — Bejgħ ta’ biljetti tal-opera mingħajr il-provvista ta’ servizzi addizzjonali) | 15 |
| 2011/C 055/28 | Kawża C-131/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de première instance de Bruxelles — il-Belġju) — Corman SA vs Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB) (Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni Ewropea — Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 — Artikolu 3 — Preskrizzjoni tal-proċeduri — Terminu — Regoli settorjali — Regolament (KE) Nru 2571/97 — Differenza fl-applikazzjoni tar-regoli ta’ preskrizzjoni fil-każ ta’ irregolarità mwettqa mill-benefiċjarju tas-sussidju jew mill-kokontraenti tiegħu) | 16 |
| 2011/C 055/29 | Kawża C-233/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjizi l-Baxxi (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2007/44/KE — Evalwazzjoni prudenzjali ta’ akkwisti u żidiet fil-holdings fis-settur finanzjarju — Regoli ta’ proċedura u kriterji ta’ evalwazzjoni) | 16 |
| 2011/C 055/30 | Kawża C-497/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Qorti tal-Appell (England & Wales) (Civil Division) — ir-Renju Unit) — Barbara Mercredi vs Richard Chaffe) (Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 2201/2003 — Kwistjonijiet matrimonjali u responsabbiltà tal-ġenituri — Wild ta’ ġenituri mhux miżżewġin — Kunċett ta’ residenza abitwali ta’ tarbija — Kunċett ta’ dritt ta’ kustodja ) | 17 |
| 2011/C 055/31 | Kawża C-552/10 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Novembru 2010 minn Usha Martin Ltd kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tad-9 ta’ Settembru 2010 fil-Kawża T-119/06: Usha Martin Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u Il-Kummissjoni Ewropea | 18 |
| 2011/C 055/32 | Kawża C-559/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) fid-29 ta’ Novembru 2010 — Deli Ostrich NV vs Belgische Staat | 18 |
| 2011/C 055/33 | Kawża C-568/10: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija | 19 |
| 2011/C 055/34 | Kawża C-576/10: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi | 19 |
| 2011/C 055/35 | Kawża C-597/10: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża | 20 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2011/C 055/36 | Kawża T-362/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Jannar 2011 — IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti dwar it-twettiq ta’ proġett industrijali f’żona protetta taħt id-Direttiva 92/43/KEE — Dokumenti li joriġinaw minn Stat Membru — Oppożizzjoni min-naħa tal-Istat Membru — Rifjut parzjali ta’ aċċess — Eċċezzjoni li tirrigwarda l-politika ekonomika ta’ Stat Membru — Artikolu 4(5) sa (7) tar-Regolament Nru 1049/2001) | 21 |
| 2011/C 055/37 | Kawża T-28/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Jannar 2011 — Park vs UASI — Bae (PINE TREE) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark Komunitarja figurattiva PINE TREE — Użu ġenwin mit-trade mark — Artikolu 50(1)(a) u Artikolu 55(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li saru l-Artikolu 51(1)(a) u l-Artikolu 56(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)) | 21 |
| 2011/C 055/38 | Kawża T-164/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Kitou vs KEPD (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Regolament (KE) Nru 45/2001 — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 22 |
| 2011/C 055/39 | Kawżi T-219/09 u T-326/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Diċembru 2010 — Albertini et u Donnelly vs Il-Parlament (Rikors għal annullament — Skema ta’ pensjoni supplementari tad-deputati fil-Parlament Ewropew — Emenda fl-iskema ta’ pensjoni supplementari — Att ta’ portata ġenerali — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà) | 22 |
| 2011/C 055/40 | Kawża T-394/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2010 — General Bearing vs UASI (GENERAL BEARING CORPORATION) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali GENERAL BEARING CORPORATION — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 22 |
| 2011/C 055/41 | Kawża T-38/10 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Diċembru 2010 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Rimbors tal-ispejjeż li jistgħu jiġu rkuprati — Eċċezzjoni ta’ rikors parallel — Difetti proċedurali — Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat) | 23 |
| 2011/C 055/42 | Kawża T-48/10 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Meister vs UASI (Appell — Servizz pubbliku — Aġenti — Promozzjoni — Proċedura ta’ promozzjoni 2008 — Deċiżjoni li tattribwixxi punti għall-proċedura ta’ promozzjoni — Indikazzjoni dwar il-punti akkumulati għall-proċedura ta’ promozzjoni preċedenti — Żnaturament tal-fatti — Responsabbiltà għall-ispejjeż — Appell parzjalmment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat) | 23 |
| 2011/C 055/43 | Kawża T-385/10 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2010 — ArcelorMittal Wire France et vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Kompetizzjoni — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi multa — Garanzija bankarja — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Dannu finanzjarju — Nuqqas ta’ ċirkustanzi eċċezzjonali — Nuqqas ta’ urġenza) | 24 |
| 2011/C 055/44 | Kawża T-507/10 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Diċembru 2010 — Uspaskich vs Il-Parlament (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Tneħħija tal-immunità ta’ membru tal-Parlament Ewropew — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni) | 24 |
| 2011/C 055/45 | Kawża T-360/10: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Awwissu 2010 — Tecnimed vs UASI — Ecobrands (ZAPPER-CLICK) | 24 |
| 2011/C 055/46 | Kawża T-564/10: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Diċembru 2010 — Quimitécnica.com u de Mello vs Il-Kummissjoni | 25 |
| 2011/C 055/47 | Kawża T-565/10: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2010 — TyssenKrupp Steel Europe vs UASI (Highprotect) | 26 |
| 2011/C 055/48 | Kawża T-566/10: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Diċembru 2010 — Ertmer vs UASI — Caterpillar (erkat) | 27 |
| 2011/C 055/49 | Kawża T-573/10: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Diċembru 2010 — Octapharma Pharmazeutika vs EMEA | 27 |
| 2011/C 055/50 | Kawża T-575/10: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2011/C 055/51 | Kawża T-576/10: Rikors ippreżentat fil-14 ta’ Diċembru 2010 — Trefilerías Quijano vs Il-Kummissjoni Ewropea | 29 |
| 2011/C 055/52 | Kawża T-577/10: Rikors ippreżentat fl-14 ta Diċembru 2010 — Trenzas y Cables de Acero vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2011/C 055/53 | Kawża T-578/10: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2010 — Global Steel Wire vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2011/C 055/54 | Kawża T-579/10: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2010 — macros consult vs UASI — MIP Metro (makro) | 30 |
| 2011/C 055/55 | Kawża T-582/10: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Diċembru 2010 — Acron u Dorogobuzh vs Il-Kunsill | 30 |
| 2011/C 055/56 | Kawża T-583/10: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2010 — Deutsche Telekom vs UASI — TeliaSonera Denmark (Lewn ta’ maġenta) | 31 |
| 2011/C 055/57 | Kawża T-584/10: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2010 — Yilmaz vs UASI — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO) | 32 |
| 2011/C 055/58 | Kawża T-591/10: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Diċembru 2010 — Castiglioni vs Il-Kummissjoni | 32 |
| 2011/C 055/59 | Kawża T-594/10 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2010 minn Luigi Marcuccio mis-sentenza mogħtija fis-6 ta’ Ottubru 2010 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-2/10, Marcuccio vs Il-Kummissjoni | 33 |
| 2011/C 055/60 | Kawża T-10/11 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Jannar 2011 minn Gerhard Birkhoff mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-27 ta’ Ottubru 2010 fil-Kawża F-60/09, Gerhard Birkhoff vs Il-Kummissjoni Ewropea | 34 |
| 2011/C 055/61 | Kawża T-3/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Jannar 2011 — Coedo Suárez vs Il-Kunsill | 34 |
| 2011/C 055/62 | Kawżi magħquda T-444/08 sa T-448/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Diċembru 2010 — FIFA vs UASI — Ferrero (WORLD CUP 2006 et) | 34 |
| 2011/C 055/63 | Kawża T-163/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2010 — Martinet vs Il-Kummissjoni | 35 |
| 2011/C 055/64 | Kawża T-2/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Diċembru 2010 — De Lucia vs UASI — Galbani (De Lucia La natura pratica del gusto) | 35 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2011/C 055/65 | Kawża F-77/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Jannar 2011 — Nijs vs Il-Qorti tal-Awdituri (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sistema dixxiplinari — Proċedura dixxiplinari — Artikolu 22a u Artikolu 22b tar-Regolamenti tal-Persunal — Imparzjalità — Terminu raġonevoli) | 36 |
| 2011/C 055/66 | Kawża F-57/10: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2010 — Pedeferri et vs Il-Kummissjoni | 36 |
| 2011/C 055/67 | Kawża F-90/10: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Settembru 2010 — Florentiny vs Il-Parlament | 36 |
| 2011/C 055/68 | Kawża F-100/10: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ottubru 2010 — AM vs Il-Parlament | 37 |
| 2011/C 055/69 | Kawża F-114/10: Rikors ippreżentat fl-l4 ta’ Novembru 2010 — Bowles et vs BĊE | 37 |
| 2011/C 055/70 | Kawża F-116/10: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Novembru 2010 — Gozi vs Il-Kummissjoni | 38 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2011/C 055/02

Kawża C-303/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesverwaltungsgericht — il-Ġermanja) — Land Baden-Württemberg vs Mertin Bozkurt (Ftehim ta’ Assoċjazzjoni KEE-Turkija — Riunifikazzjoni tal-familja — L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 tal-Kunsill tal-Assoċjazzjoni — Konjuġi ta’ ħaddiem Tork li għex magħha għal iktar minn ħames snin — Żamma tad-dritt ta’ residenza wara d-divorzju — Kundanna tal-parti kkonċernata għal vjolenza mwettqa kontra l-ex mara tiegħu — Abbuż ta’ dritt)

2

2011/C 055/03

Kawża C-439/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-7 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van beroep te Brussel — il-Belġju) — Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers VEBIC VZW vs Raad voor de Mededinging, Minister van Economie (Politika tal-kompetizzjoni — Proċeduri nazzjonali — Intervent tal-awtoritajiet tal-kompetizzjoni nazzjonali fil-proċeduri ġudizzjarji — Awtorità tal-kompetizzjoni nazzjonali ta’ natura mħallta li għandha natura ġudizzjarja u amministrattiva — Appell mid-deċiżjoni ta’ tali awtorità — Regolament (KE) Nru 1/2003)

2

2011/C 055/04

Kawża C-537/08 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Kahla/Thüringen Porzellan GmbH, Freistaat Thüringen, Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Għajnuna mill-Istat — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonstata l-inkompatibbiltà ta’ għajnuna mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi)

3

2011/C 055/05

Kawża C-568/08: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Assen — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie, van Spijker Infrabouw BV, de Jonge Konstruktie BV vs Provincie Drenthe (Kuntratti pubbliċi — Proċeduri ta’ reviżjoni fil-qasam tal-għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet — Direttiva 89/665/KEE — Obbligu għall-Istati Membri li jipprovdu għal proċedura ta’ reviżjoni — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti lill-Imħallef għal miżuri provviżorji li jawtorizza deċiżjoni għall-għoti ta’ kuntratt pubbliku li ulterjorment jista’ jiġi deċiż li tmur kontra r-regoli tad-dritt tal-Unjoni mill-qorti li tiddeċiedi dwar il-mertu — Kompatibbiltà mad-direttiva — Għoti ta’ danni lill-offerenti leżi — Kundizzjonijiet)

3

2011/C 055/06

Kawża C-585/08 u C-144/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tas-7 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Oberster Gerichtshof — l-Awstrija) — Peter Pammer vs Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG (C-585/08, Hotel Alpenhof GesmbH vs Oliver Heller (C-144/09) (Ġurisdizzjoni fil-qasam ċivili u kummerċjali — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Artikolu 15(1)(ċ) u (3) — Ġurisdizzjoni fil-qasam tal kuntratti konklużi mill-konsumaturi — Kuntratt ta’ vjaġġ ta’ fuq bastiment tat-tagħbija — Kunċett ta’ vjaġġ għal prezz inklussiv — Kuntratt ta’ akkkomodazzjoni f’lukanda — Preżentazzjoni tal-vjaġġ u tal-lukanda fuq sit tal-Internet — Kunċett ta’ attività immexxija (immirata) għal l-Istat Membru fejn il-konsumatur għandu d domiċilju tiegħu — Kriterji — Aċċessibbiltà għal sit tal-Internet)

4

2011/C 055/07

Kawża C-89/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Libertà ta’ stabbiliment — Artikolu 43 KE — Saħħa pubblika — Tħaddim ta’ laboratorji tal-bijoloġija medika — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita għal 25 % is-sehem li azzjonisti li ma jeżerċitawx il-professjoni ta’ bijologu jista’ jkollhom fil-kapital azzjonarju — Projbizzjoni ta’ żamma ta’ azzjonijiet fil-kapital ta’ iktar minn żewġ kumpanniji li joperaw, konġuntament, laboratorju jew diversi laboratorji tal-bijoloġija medika — Għan intiż li jiżgura l-indipendenza professjonali tal-bijologi — Għan intiż għaż-żamma ta’ pluralità tal-offerta fil-qasam tal-bijoloġija medika — Koerenza — Proporzjonalità)

5

2011/C 055/08

Kawża C-103/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Court of Appeal — Ir-Renju Unit) — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs vs Weald Leasing Limited (Sitt Direttiva tal-VAT — Kunċett ta’ prattika abbużiva — Tranżazzjonijiet ta’ kiri mwettqa minn grupp ta’ impriżi bil-għan li jifirxu l-ħlas tal-VAT li ma titnaqqasx)

6

2011/C 055/09

Kawża C-137/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State) — Marc Michel Josemans vs Burgemeester van Maastricht (Libertà li jiġu pprovduti servizzi — Moviment liberu tal-merkanzija — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni — Miżura ta’ awtorità pubblika lokali li tirriżerva l-aċċess għall-coffee-shops għar-residenti Olandiżi — Kummerċjalizzazzjoni ta’ drogi msejħa ħfief — Kummerċjalizzazzjoni ta’ xorb mhux alkoħoliku u ta’ ikel — Għan intiż għall-ġlieda kontra t-turiżmu tad-droga u tal-inkonvenjenzi li joħloq — Ordni pubbliku — Protezzjoni tas-saħħa pubblika — Koerenza — Proporzjonalità)

6

2011/C 055/10

Kawża C-163/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-First tier Tribunal (Tax Chamber) — ir-Renju Unit) — Repertoire Culinaire Ltd vs The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Direttiva 92/83/KEE — Armonizzazzjoni tal-istrutturi tad-dazji tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku — L-ewwel inċiż tal-Artikolu 20 u l-Artikolu 27(1)(e) u (f) — Inbid, port u cognac għat- tisjir)

7

2011/C 055/11

Kawża C-239/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Berlin — il-Ġermanja) — Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG vs BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH (Għajnuna mill-Istat — Għajnuna mogħtija mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għax-xiri ta’ artijiet — Programm ta’ privatizzazzjoni tal-artijiet u ta’ ristrutturazzjoni tal-agrikoltura fil-Länder Ġermaniżi l-ġodda)

7

2011/C 055/12

Kawża C-241/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Bruxelles — il-Belġju) — Fluxys SA vs Commission de régulation de l'électricité et du gaz (Creg) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja — Rinunzja parzjali tar-rikorrenti fil-kawża prinċipali — Bidla tal-kuntest ġuridiku ta’ referenza — Risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja li ma għadhiex neċessarja għas- soluzzjoni tal-kawża — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

8

2011/C 055/13

Kawża C-266/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Il-Pajjiżi l-Baxxi) — Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Milieudefensie, Vereniging Goede Waar & Co. vs College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, li preċedentement kienet College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Ambjent — Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti — Direttiva 91/414/KEE — Aċċess pubbliku għall-informazzjoni — Direttivi 90/313/KEE u 2003/4/KE — Applikazzjoni ratione temporis — Kunċett ta’ tagħrif dwar l-ambjent — Kunfidenzjalità tal-informazzjoni kummerċjali u industrjali)

8

2011/C 055/14

Kawża C-270/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Session (Scotland), Edinburgh — ir-Renju Unit) — Macdonald Resorts Limited vs The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (VAT — Sitt Direttiva 77/388/KEE — Eżenzjonijiet — Artikolu 13B(b) — Kiri ta’ proprjetà immobbli — Bejgħ ta’ drittijiet kuntrattwali li jistgħu jissarrfu fi dritt ta’ użu temporanju ta’ akkomodazzjoni għal vakanzi)

9

2011/C 055/15

Kawża C-279/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kammergericht Berlin — il-Ġermanja) — DEB Deutsche Energiehandels-und Beratungsgesellschaft mbH vs Bundesrepublik Deutschland (Protezzjoni ġudizzjarja effettiva tad-drittijiet ibbażati fuq id-dritt tal-Unjoni — Dritt ta’ aċċess għal qorti — Għajnuna legali — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrifjuta l-għajnuna legali lil persuni ġuridiċi fin-nuqqas ta’ interessi ġenerali )

9

2011/C 055/16

Kawża C-285/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-7 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — Proċeduri kriminali kontra R (Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 28c(A)(a) — Frodi tal-VAT — Rifjut tal-eżenzjoni tal-VAT fl-okkażjoni ta’ provvisti intra-Komunitarji ta’ oġġetti — Parteċipazzjoni attiva tal-bejjiegħ fil-frodi — Kompetenzi tal-Istati Membri fil-kuntest tal-ġlieda kontra l-frodi, l-evażjoni fiskali u l-abbużi eventwali)

10

2011/C 055/17

Kawża C-296/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van Cassatie van België — il-Belġju) — Vlaamse Gemeenschap vs Maurits Baesen (Sigurtà soċjali — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Artikolu 13(2)(d) — Kunċett ta’ persuni trattati bħal [...] uffiċjali — Kuntratt ta’ xogħol konkluż ma awtorità pubblika)

11

2011/C 055/18

Kawża C-300/09 u C-301/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Staatssecretaris van Justitie vs F. Toprak (C-300/09), I. Oguz (C-301/09) (Ftehim ta’ Assoċjazzjoni KEE-Turkija — Moviment liberu tal-ħaddiema — Regola ta’ standstill inkluża fl-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni Nru 1/80 — Projbizzjoni għall-Istati Membri li jintroduċu restrizzjonijiet ġodda fl-aċċess għas-suq tax-xogħol)

11

2011/C 055/19

Kawża C-339/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nejvyšší správní soud — Ir-Repubblika Ċeka) — Skoma-Lux sro vs Celní ředitelství Olomouc (Tariffa Doganali Komuni — Klassifikazzjoni tariffarja — Nomenklatura Magħquda — Intestaturi 2204 u 2206 — Xarba ffermentata abbażi ta’ għeneb frisk — Saħħa alkoħolika attwali ta’ 15,8 % sa 16,1 % — Żieda ta’ alkoħol tal-qamħ u ta’ zokkor tal-pitravi matul il-produzzjoni)

12

2011/C 055/20

Kawża C-340/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 1999/22/KE — Artikolu 4(2) sa (5) — Żamma ta’ annimali selvaġġi — Żoo)

12

2011/C 055/21

Kawża C-362/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Athinaïki Techniki AE vs Il-Kummissjoni Ewropea, Athens Resort Casino AE Symmetochon (Appell — Għajnuna mill-Istat — Ilment — Deċiżjoni li ma tittiħidx azzjoni fir-rigward tal-ilment — Irtirar tad-deċiżjoni li ma tittiħidx azzjoni — Kundizzjonijiet għal-legalità tal-irtirar — Regolament (KE) Nru 659/1999)

12

2011/C 055/22

Kawża C-421/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — l-Awstrija) — Humanplasma GmbH vs Republik Österreich (Artikoli 28 KE u 30 KE — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi l-importazzjoni ta’ prodotti tad-demm ġejjin minn donazzjonijiet li ma jkunux kompletament mingħajr ħlas)

13

2011/C 055/23

Kawża C-430/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — l-Olanda) — Euro Tyre Holding BV vs Staatssecretaris van Financiën (Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 8(1)(a) u (b), Artikolu 28a(1)(a), Artikolu 28b(A)(1), u l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 28ċ(A)(a) — Eżenzjoni għal kunsinni ta’ oġġetti mibgħuta jew ittrasportati fi ħdan l-Unjoni Ewropea — Kunsinni suċċessivi tal-istess oġġetti li jwasslu għal spedizzjoni waħda jew trasport wieħed intra-Komunitarju)

13

2011/C 055/24

Kawża C-433/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Tassazzjoni — Direttiva 2006/112/KE — VAT — Bażi taxxabbli — Taxxa imposta fuq il-kunsinna ta’ vetturi li għadhom ma humiex irreġistrati fl-Istat Membru kkonċernat, skont il-valur u skont il-konsum medju tagħhom — Normverbrauchsabgabe)

14

2011/C 055/25

Kawża magħquda C-444/09 u C-456/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado Contencioso Administrativo de La Coruña, Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra — Spanja) — Rosa María Gavieiro Gavieiro (C-444/09), Ana María Iglesias Torres (C-456/09) vs Consejería de Educación e Ordenación Universitária de la Xunta de Galicia (Politika soċjali — Direttiva 1999/70/KE — Klawżola 4 tal-ftehim qafas CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien fiss — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni — Applikazzjoni tal-ftehim qafas għall-persunal temporanju ta’ komunità awtonoma — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi differenza fit-trattament fil-qasam tal-għoti ta’ allowance ta’ rtirar ibbażata biss fuq in-natura temporanja tar-relazzjoni tax-xogħol — Obbligu li jiġi rrikonoxxut b’effett retroattiv, id-dritt għall-allowance ta’ rtirar)

o

14

2011/C 055/26

Kawża C-480/09 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 — AceaElectrabel Produzione SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea, Electrabel SA (Appell — Għajnuna mill-Istat — Għajnuna ddikjarata kompatibbli mas-suq komuni — Kundizzjoni għar-rimbors minn qabel mill-benefiċjarju ta’ għajnuna preċedenti ddikjarata illegali — Kunċett ta’ unità ekonomika — Kontroll konġunt minn żewġ kumpanniji parent distinti — Żnaturament tal-motivi tar-rikors — Żbalji u nuqqas ta’ motivazzjoni)

15

2011/C 055/27

Kawża C-31/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — il-Ġermanja) — Minerva Kulturreisen GmbH vs Finanzamt Freital (Sitt Direttiva tal-VAT — Artikolu 26 — Skema speċjali għall-aġenti tal-ivvjaġġar u ta’ operaturi tat-turs — Kamp ta’ applikazzjoni — Bejgħ ta’ biljetti tal-opera mingħajr il-provvista ta’ servizzi addizzjonali)

15

2011/C 055/28

Kawża C-131/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de première instance de Bruxelles — il-Belġju) — Corman SA vs Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB) (Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni Ewropea — Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 — Artikolu 3 — Preskrizzjoni tal-proċeduri — Terminu — Regoli settorjali — Regolament (KE) Nru 2571/97 — Differenza fl-applikazzjoni tar-regoli ta’ preskrizzjoni fil-każ ta’ irregolarità mwettqa mill-benefiċjarju tas-sussidju jew mill-kokontraenti tiegħu)

16

2011/C 055/29

Kawża C-233/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjizi l-Baxxi (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2007/44/KE — Evalwazzjoni prudenzjali ta’ akkwisti u żidiet fil-holdings fis-settur finanzjarju — Regoli ta’ proċedura u kriterji ta’ evalwazzjoni)

16

2011/C 055/30

Kawża C-497/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Qorti tal-Appell (England & Wales) (Civil Division) — ir-Renju Unit) — Barbara Mercredi vs Richard Chaffe) (Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 2201/2003 — Kwistjonijiet matrimonjali u responsabbiltà tal-ġenituri — Wild ta’ ġenituri mhux miżżewġin — Kunċett ta’ residenza abitwali ta’ tarbija — Kunċett ta’ dritt ta’ kustodja )

17

2011/C 055/31

Kawża C-552/10 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Novembru 2010 minn Usha Martin Ltd kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tad-9 ta’ Settembru 2010 fil-Kawża T-119/06: Usha Martin Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u Il-Kummissjoni Ewropea

18

2011/C 055/32

Kawża C-559/10: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) fid-29 ta’ Novembru 2010 — Deli Ostrich NV vs Belgische Staat

18

2011/C 055/33

Kawża C-568/10: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

19

2011/C 055/34

Kawża C-576/10: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

19

2011/C 055/35

Kawża C-597/10: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża

20

Il-Qorti Ġenerali

2011/C 055/36

Kawża T-362/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Jannar 2011 — IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti dwar it-twettiq ta’ proġett industrijali f’żona protetta taħt id-Direttiva 92/43/KEE — Dokumenti li joriġinaw minn Stat Membru — Oppożizzjoni min-naħa tal-Istat Membru — Rifjut parzjali ta’ aċċess — Eċċezzjoni li tirrigwarda l-politika ekonomika ta’ Stat Membru — Artikolu 4(5) sa (7) tar-Regolament Nru 1049/2001)

21

2011/C 055/37

Kawża T-28/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Jannar 2011 — Park vs UASI — Bae (PINE TREE) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ revoka — Trade mark Komunitarja figurattiva PINE TREE — Użu ġenwin mit-trade mark — Artikolu 50(1)(a) u Artikolu 55(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li saru l-Artikolu 51(1)(a) u l-Artikolu 56(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

21

2011/C 055/38

Kawża T-164/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Kitou vs KEPD (Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Regolament (KE) Nru 45/2001 — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

22

2011/C 055/39

Kawżi T-219/09 u T-326/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Diċembru 2010 — Albertini et u Donnelly vs Il-Parlament (Rikors għal annullament — Skema ta’ pensjoni supplementari tad-deputati fil-Parlament Ewropew — Emenda fl-iskema ta’ pensjoni supplementari — Att ta’ portata ġenerali — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà)

22

2011/C 055/40

Kawża T-394/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2010 — General Bearing vs UASI (GENERAL BEARING CORPORATION) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali GENERAL BEARING CORPORATION — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

22

2011/C 055/41

Kawża T-38/10 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Diċembru 2010 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Rimbors tal-ispejjeż li jistgħu jiġu rkuprati — Eċċezzjoni ta’ rikors parallel — Difetti proċedurali — Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat)

23

2011/C 055/42

Kawża T-48/10 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Meister vs UASI (Appell — Servizz pubbliku — Aġenti — Promozzjoni — Proċedura ta’ promozzjoni 2008 — Deċiżjoni li tattribwixxi punti għall-proċedura ta’ promozzjoni — Indikazzjoni dwar il-punti akkumulati għall-proċedura ta’ promozzjoni preċedenti — Żnaturament tal-fatti — Responsabbiltà għall-ispejjeż — Appell parzjalmment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat)

23

2011/C 055/43

Kawża T-385/10 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2010 — ArcelorMittal Wire France et vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Kompetizzjoni — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi multa — Garanzija bankarja — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Dannu finanzjarju — Nuqqas ta’ ċirkustanzi eċċezzjonali — Nuqqas ta’ urġenza)

24

2011/C 055/44

Kawża T-507/10 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Diċembru 2010 — Uspaskich vs Il-Parlament (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Tneħħija tal-immunità ta’ membru tal-Parlament Ewropew — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni)

24

2011/C 055/45

Kawża T-360/10: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Awwissu 2010 — Tecnimed vs UASI — Ecobrands (ZAPPER-CLICK)

24

2011/C 055/46

Kawża T-564/10: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Diċembru 2010 — Quimitécnica.com u de Mello vs Il-Kummissjoni

25

2011/C 055/47

Kawża T-565/10: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2010 — TyssenKrupp Steel Europe vs UASI (Highprotect)

26

2011/C 055/48

Kawża T-566/10: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Diċembru 2010 — Ertmer vs UASI — Caterpillar (erkat)

27

2011/C 055/49

Kawża T-573/10: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Diċembru 2010 — Octapharma Pharmazeutika vs EMEA

27

2011/C 055/50

Kawża T-575/10: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías vs Il-Kummissjoni

28

2011/C 055/51

Kawża T-576/10: Rikors ippreżentat fil-14 ta’ Diċembru 2010 — Trefilerías Quijano vs Il-Kummissjoni Ewropea

29

2011/C 055/52

Kawża T-577/10: Rikors ippreżentat fl-14 ta Diċembru 2010 — Trenzas y Cables de Acero vs Il-Kummissjoni

29

2011/C 055/53

Kawża T-578/10: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2010 — Global Steel Wire vs Il-Kummissjoni

29

2011/C 055/54

Kawża T-579/10: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2010 — macros consult vs UASI — MIP Metro (makro)

30

2011/C 055/55

Kawża T-582/10: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Diċembru 2010 — Acron u Dorogobuzh vs Il-Kunsill

30

2011/C 055/56

Kawża T-583/10: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2010 — Deutsche Telekom vs UASI — TeliaSonera Denmark (Lewn ta’ maġenta)

31

2011/C 055/57

Kawża T-584/10: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2010 — Yilmaz vs UASI — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)

32

2011/C 055/58

Kawża T-591/10: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Diċembru 2010 — Castiglioni vs Il-Kummissjoni

32

2011/C 055/59

Kawża T-594/10 P: Appell ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2010 minn Luigi Marcuccio mis-sentenza mogħtija fis-6 ta’ Ottubru 2010 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-2/10, Marcuccio vs Il-Kummissjoni

33

2011/C 055/60

Kawża T-10/11 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Jannar 2011 minn Gerhard Birkhoff mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-27 ta’ Ottubru 2010 fil-Kawża F-60/09, Gerhard Birkhoff vs Il-Kummissjoni Ewropea

34

2011/C 055/61

Kawża T-3/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Jannar 2011 — Coedo Suárez vs Il-Kunsill

34

2011/C 055/62

Kawżi magħquda T-444/08 sa T-448/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Diċembru 2010 — FIFA vs UASI — Ferrero (WORLD CUP 2006 et)

34

2011/C 055/63

Kawża T-163/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2010 — Martinet vs Il-Kummissjoni

35

2011/C 055/64

Kawża T-2/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Diċembru 2010 — De Lucia vs UASI — Galbani (De Lucia La natura pratica del gusto)

35

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2011/C 055/65

Kawża F-77/09: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Jannar 2011 — Nijs vs Il-Qorti tal-Awdituri (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sistema dixxiplinari — Proċedura dixxiplinari — Artikolu 22a u Artikolu 22b tar-Regolamenti tal-Persunal — Imparzjalità — Terminu raġonevoli)

36

2011/C 055/66

Kawża F-57/10: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2010 — Pedeferri et vs Il-Kummissjoni

36

2011/C 055/67

Kawża F-90/10: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Settembru 2010 — Florentiny vs Il-Parlament

36

2011/C 055/68

Kawża F-100/10: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ottubru 2010 — AM vs Il-Parlament

37

2011/C 055/69

Kawża F-114/10: Rikors ippreżentat fl-l4 ta’ Novembru 2010 — Bowles et vs BĊE

37

2011/C 055/70

Kawża F-116/10: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Novembru 2010 — Gozi vs Il-Kummissjoni

38

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/1

---

2011/C 55/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 46, 12.2.2011

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 38, 5.2.2011

ĠU C 30, 29.1.2011

ĠU C 13, 15.1.2011

ĠU C 346, 18.12.2010

ĠU C 328, 4.12.2010

ĠU C 317, 20.11.2010

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesverwaltungsgericht — il-Ġermanja) — Land Baden-Württemberg vs Mertin Bozkurt

(Kawża C-303/08) (1)

(Ftehim ta’ Assoċjazzjoni KEE-Turkija - Riunifikazzjoni tal-familja - L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 tal-Kunsill tal-Assoċjazzjoni - Konjuġi ta’ ħaddiem Tork li għex magħha għal iktar minn ħames snin - Żamma tad-dritt ta’ residenza wara d-divorzju - Kundanna tal-parti kkonċernata għal vjolenza mwettqa kontra l-ex mara tiegħu - Abbuż ta’ dritt)

2011/C 55/02

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Land Baden-Württemberg

Konvenut: Metin Bozkurt

fil-preżenza ta’: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesverwaltungsgericht — Interpretazzjoni tat-tieni inċiż tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni Nru 1/80 tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni, tad-19 ta’ Settembru 1980, dwar l-iżvilupp tal-Assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija — Dritt ta’ residenza miksub, bħala membru tal-familja, minn ċittadin Tork li huwa r-raġel ta’ ħaddiem Tork u huwa legalment irreġistrat fis-suq tax-xogħol ta’ Stat Membru — Sussistenza tad-dritt ta’ residenza fil-każ ta’ divorzju li huwa l-konsegwenza ta’ dannu għall-integrità fiżika tal-ex mara li jirriżulta f’kundanna kriminali

Dispożittiv

| (1) | L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni Nru 1/80, tad-19 ta’ Settembru 1980, dwar l-iżvilupp tal-assoċjazzjoni, adottat mill-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni li twaqqaf permezz tal-Ftehim li joħloq assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija, għandu jiġi interpretat fis-sens li ċittadin Tork bħar-rikorrent fil-kawża prinċipali li, fil-kapaċità tiegħu ta’ membru tal-familja ta’ ħaddiem Tork li tappartjeni għas-suq tax-xogħol ta’ Stat Membru b’mod legali u minħabba l-fatt tar-residenza tiegħu għand martu għal perijodu kontinwu ta’ għall-inqas ħames snin, jibbenefika minn drittijiet li jirrigwardaw l-istatut ġuridiku mogħti fuq il-bażi tat-tieni inċiż tal-imsemmija dispożizzjoni, ma jitlifx il-benefiċċji tad-drittijiet tiegħu minħabba d-divorzju ppronunċat f’data wara l-kisba ta’ dawn id drittijiet. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni Nru 1/80, tad-19 ta’ Settembru 1980, dwar l-iżvilupp tal-assoċjazzjoni, adottat mill-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni li twaqqaf permezz tal-Ftehim li joħloq assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija, għandu jiġi interpretat fis-sens li ċittadin Tork bħar-rikorrent fil-kawża prinċipali li, fil-kapaċità tiegħu ta’ membru tal-familja ta’ ħaddiem Tork li tappartjeni għas-suq tax-xogħol ta’ Stat Membru b’mod legali u minħabba l-fatt tar-residenza tiegħu għand martu għal perijodu kontinwu ta’ għall-inqas ħames snin, jibbenefika minn drittijiet li jirrigwardaw l-istatut ġuridiku mogħti fuq il-bażi tat-tieni inċiż tal-imsemmija dispożizzjoni, ma jitlifx il-benefiċċji tad-drittijiet tiegħu minħabba d-divorzju ppronunċat f’data wara l-kisba ta’ dawn id drittijiet.

| (2) | Ma jammontax għal abbuż ta’ dritt il-fatt li ċittadin Tork bħar rikorrent fil-kawża prinċipali jagħmel użu minn dritt legalment kweżit taħt l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni Nru 1/80, anki jekk il-persuna kkonċernata, wara li kisbet il-benefiċċju ta’ dan id-dritt permezz tal-ex konjuġi tagħha, wettqet kontra tagħha reat gravi li wasslet għall-kundanna kriminali tagħha.
  Min-naħa l-oħra, l-Artikolu 14(1) tal-imsemmija deċiżjoni ma jipprekludix li miżura ta’ tkeċċija tiġi kkunsidrata fir-rigward ta’ ċittadin Tork li kien is-suġġett ta’ kundanni kriminali, sakemm l-imġieba personali tiegħu ma tammontax għal theddida attwali, reali u suffiċjentement gravi li taffettwa interess fundamentali tas-soċjetà. Hija l-qorti nazzjonali kompetenti li għandha tevalwa jekk dan huwiex il-każ fil-kawża prinċipali. |
| --- | --- |

(2)

Ma jammontax għal abbuż ta’ dritt il-fatt li ċittadin Tork bħar rikorrent fil-kawża prinċipali jagħmel użu minn dritt legalment kweżit taħt l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 7 tad-Deċiżjoni Nru 1/80, anki jekk il-persuna kkonċernata, wara li kisbet il-benefiċċju ta’ dan id-dritt permezz tal-ex konjuġi tagħha, wettqet kontra tagħha reat gravi li wasslet għall-kundanna kriminali tagħha.

Min-naħa l-oħra, l-Artikolu 14(1) tal-imsemmija deċiżjoni ma jipprekludix li miżura ta’ tkeċċija tiġi kkunsidrata fir-rigward ta’ ċittadin Tork li kien is-suġġett ta’ kundanni kriminali, sakemm l-imġieba personali tiegħu ma tammontax għal theddida attwali, reali u suffiċjentement gravi li taffettwa interess fundamentali tas-soċjetà. Hija l-qorti nazzjonali kompetenti li għandha tevalwa jekk dan huwiex il-każ fil-kawża prinċipali.

---

(1)  ĠU C 247, 27.09.2008

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-7 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van beroep te Brussel — il-Belġju) — Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers “VEBIC” VZW vs Raad voor de Mededinging, Minister van Economie

(Kawża C-439/08) (1)

(Politika tal-kompetizzjoni - Proċeduri nazzjonali - Intervent tal-awtoritajiet tal-kompetizzjoni nazzjonali fil-proċeduri ġudizzjarji - Awtorità tal-kompetizzjoni nazzjonali ta’ natura mħallta li għandha natura ġudizzjarja u amministrattiva - Appell mid-deċiżjoni ta’ tali awtorità - Regolament (KE) Nru 1/2003)

2011/C 55/03

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van beroep te Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers “VEBIC” VZW

Konvenut: Raad voor de Mededinging, Minister van Economie

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Hof van beroep te Brussel — Interpretazzjoni tal-Artikoli 2, 5, 15(1) u 35(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002 fuq l-implementazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205) — Sottomissjoni mill-awtoritajiet tal-kompetizzjoni nazzjonali ta’ osservazzjonijiet bil-miktub u ta’ motivi ta’ fatt u ta’ liġi fil-kuntest ta’ proċeduri ta’ appell imressqa kontra d-deċiżjoni tagħhom — Pluralità ta’ awtoritajiet fi Stat Membru

Dispożittiv

L-Artikolu 35 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 Diċembru 2002, fuq l-implementazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tagħtix l-opportunità lil awtorità tal-kompetizzjoni nazzjonali tipparteċipa, bħala konvenuta, fi proċeduri ġudizzjarji mressqa kontra d-deċiżjoni li tagħha din l-awtorità hija l-awtur. Huma l-awtoritajiet tal-kompetizzjoni nazzjonali li għandhom iqisu l-ħtieġa u l-utilità tal-intervent tagħhom fid-dawl tal-applikazzjoni effettiva tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni. Madankollu, in-nuqqas ta’ preżenza sistematika tal-awtorità tal-kompetizzjoni nazzjonali f’tali proċeduri ġudizzjarji jikkomprometti l-effett utli tal-Artikoli 101 TFUE u 102 TFUE.

Fin-nuqqas ta’ leġiżlazzjoni tal-Unjoni, l-Istati Membri jibqgħu kompetenti, skont il-prinċipju tal-awtonomija proċedurali, biex jaħtru l-korp jew il-korpi li jaqaw taħt l-awtorità tal-kompetizzjoni nazzjonali li għandhom l opportunità jipparteċipaw, bħala konvenuti, fi proċeduri quddiem qorti nazzjonali mressqa kontra d-deċiżjoni li tagħha din l-awtorità hija l-awtur, filwaqt li jiġu ggarantiti r-rispett tad-drittijiet fundamentali u l-effettività sħiħa tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni.

---

(1)  ĠU C 313, 06.12.2008.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Kahla/Thüringen Porzellan GmbH, Freistaat Thüringen, Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-537/08 P) (1)

(Appell - Għajnuna mill-Istat - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonstata l-inkompatibbiltà ta’ għajnuna mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha - Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi)

2011/C 55/04

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (rappreżentanti: M. Schütte, S. Zühlke u P. Werner, Rechtsanwälte)

Appellati: Freistaat Thüringen (rappreżentanti: A. Weitbrecht u M. Núñez-Müller, avukati), Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: M. Lumma u W. -D. Plessing, aġenti), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Kreuschitz u K. Gross, aġenti, C. Koenig, professur)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Il-Ħames Awla), tal-24 ta’ Settembru 2008, Kahla/Thüringen Porzellan vs Il-Kummissjoni (T-20/03), li permezz tagħha l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet ir-rikors intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/643/KE, tat-13 ta’ Mejju 2003, dwar l-għajnuna mill-Istat li r-Repubblika Federali tal-Ġermanja implementat favur l-impriżi Kahla Porzellan GmbH u Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (ĠU L 227, p. 12), sa fejn din id-deċiżjoni tirrigwarda l-għajnuna finanzjarja mogħtija favur Kahla/Thüringen Porzellan GmbH — Ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Kahla Thüringen Porzellan GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż |
| --- | --- |

(2)

Kahla Thüringen Porzellan GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 44, 21.02.2009.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rechtbank Assen — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie, van Spijker Infrabouw BV, de Jonge Konstruktie BV vs Provincie Drenthe

(Kawża C-568/08) (1)

(Kuntratti pubbliċi - Proċeduri ta’ reviżjoni fil-qasam tal-għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet - Direttiva 89/665/KEE - Obbligu għall-Istati Membri li jipprovdu għal proċedura ta’ reviżjoni - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti lill-Imħallef għal miżuri provviżorji li jawtorizza deċiżjoni għall-għoti ta’ kuntratt pubbliku li ulterjorment jista’ jiġi deċiż li tmur kontra r-regoli tad-dritt tal-Unjoni mill-qorti li tiddeċiedi dwar il-mertu - Kompatibbiltà mad-direttiva - Għoti ta’ danni lill-offerenti leżi - Kundizzjonijiet)

2011/C 55/05

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank Assen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie, van Spijker Infrabouw BV, de Jonge Konstruktie BV

Konvenuta: Provincie Drenthe

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Rechtbank Assen — Interpretazzjoni tal-Artikoli 1(1) u (3) u 2(1) u (6) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/665/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1989, dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi rigward l-applikazzjoni tal-proċeduri ta’ reviżjoni għall-għoti ta’ kuntratti ta’ provvista pubblika u xogħlijiet pubbliċi, kif emendata bid-Direttiva 2007/66/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 1, p. 246) — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi ġurisdizzjoni konkomitanti tal-qrati ċivili u amministrattiva li tista’ twassal għal sentenzi kontradittorji — Ġurisdizzjoni tal-qorti amministrattiva limitata għall-evalwazzjoni tad-deċiżjoni ta’ għoti ta’ kuntratt — Esklużjoni f’każ ta’ deċiżjoni ta’ għoti ta’ kuntratt lil wieħed mill-offerenti — Għoti ta’ danni

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 1(1) u (3) u l-Artikolu 2(1) u (6) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/665/KE, tal-21 ta’ Diċembru 1989, dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi rigward l-applikazzjoni tal-proċeduri ta’ reviżjoni għall-għoti ta’ kuntratti ta’ provvista pubblika u xogħlijiet pubbliċi, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 92/50/KEE, tat-18 ta’ Ġunju 1992, ma jipprekludux sistema li fiha, sabiex tinkiseb, fi żmien qasir, deċiżjoni ġudizzjarja, l-unika proċedura disponibbli hija dik li hija kkaratterizzata mill-fatt li hija għandha bħala għan li tippermetti l-adozzjoni ta’ miżura mandatorja bil-ħeffa, li l-avukati ma għandhomx id-dritt li jiskambjaw opinjonijiet, li l-provi bħala prinċipju jistgħu jiġu amministrati biss bil-miktub, li r-regoli legali tal-provi ma japplikawx u li l-kawża ma twassalx għal iffissar definittiv tar-relazzjonijiet legali u ma tagħmilx parti minn proċess deċiżjonali li jipproduċi r-res judicata. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 1(1) u (3) u l-Artikolu 2(1) u (6) tad-Direttiva tal-Kunsill 89/665/KE, tal-21 ta’ Diċembru 1989, dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi rigward l-applikazzjoni tal-proċeduri ta’ reviżjoni għall-għoti ta’ kuntratti ta’ provvista pubblika u xogħlijiet pubbliċi, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 92/50/KEE, tat-18 ta’ Ġunju 1992, ma jipprekludux sistema li fiha, sabiex tinkiseb, fi żmien qasir, deċiżjoni ġudizzjarja, l-unika proċedura disponibbli hija dik li hija kkaratterizzata mill-fatt li hija għandha bħala għan li tippermetti l-adozzjoni ta’ miżura mandatorja bil-ħeffa, li l-avukati ma għandhomx id-dritt li jiskambjaw opinjonijiet, li l-provi bħala prinċipju jistgħu jiġu amministrati biss bil-miktub, li r-regoli legali tal-provi ma japplikawx u li l-kawża ma twassalx għal iffissar definittiv tar-relazzjonijiet legali u ma tagħmilx parti minn proċess deċiżjonali li jipproduċi r-res judicata.

| (2) | Id-Direttiva 89/665, kif emendata bid-Direttiva 92/50, għandha tiġi interpretata fis-sens li hija ma tipprekludix li l-Imħallef għal miżuri provviżorji, sabiex jadotta miżura provviżorja, jagħti interpretazzjoni tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi, li hija, sussegwentement, ikkunsidrata bħala żbaljata mill-qorti li tiddeċiedi dwar il-mertu. |
| --- | --- |

(2)

Id-Direttiva 89/665, kif emendata bid-Direttiva 92/50, għandha tiġi interpretata fis-sens li hija ma tipprekludix li l-Imħallef għal miżuri provviżorji, sabiex jadotta miżura provviżorja, jagħti interpretazzjoni tad-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi, li hija, sussegwentement, ikkunsidrata bħala żbaljata mill-qorti li tiddeċiedi dwar il-mertu.

| (3) | F’dak li jikkonċerna r-responsabbiltà tal-Istat għal danni kkawżati lil individwi minn ksur tad-dritt tal-Unjoni li huma imputabbli għalih, l-individwi leżi għandhom dritt għal dannu peress li r-regola tad-dritt tal-Unjoni miksura għandha bħala għan li tagħtihom drittijiet, li l-ksur ta’ din ir-regola huwa biżżejjed ikkaratterizzat u li teżisti rabta kawżali diretta bejn dan il-ksur u d-dannu subit. Fin-nuqqas ta’ dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni f’dan il-qasam, hija s-sistema legali interna ta’ kull Stat Membru, ladarba osservati dawn il-kundizzjonijiet, li għandha tiffissa l-kriterji li fuq il-bażi tagħhom id-dannu li jirriżulta minn ksur tad-dritt tal-Unjoni fil-qasam tal-għoti ta’ kuntratti pubbliċi għandu jiġi kkonstatat u evalwat, sakemm il-prinċipi ta’ ekwivalenza u ta’ effettività jiġu osservati. |
| --- | --- |

(3)

F’dak li jikkonċerna r-responsabbiltà tal-Istat għal danni kkawżati lil individwi minn ksur tad-dritt tal-Unjoni li huma imputabbli għalih, l-individwi leżi għandhom dritt għal dannu peress li r-regola tad-dritt tal-Unjoni miksura għandha bħala għan li tagħtihom drittijiet, li l-ksur ta’ din ir-regola huwa biżżejjed ikkaratterizzat u li teżisti rabta kawżali diretta bejn dan il-ksur u d-dannu subit. Fin-nuqqas ta’ dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni f’dan il-qasam, hija s-sistema legali interna ta’ kull Stat Membru, ladarba osservati dawn il-kundizzjonijiet, li għandha tiffissa l-kriterji li fuq il-bażi tagħhom id-dannu li jirriżulta minn ksur tad-dritt tal-Unjoni fil-qasam tal-għoti ta’ kuntratti pubbliċi għandu jiġi kkonstatat u evalwat, sakemm il-prinċipi ta’ ekwivalenza u ta’ effettività jiġu osservati.

---

(1)  ĠU C 69, 21.03.2009

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Awla Manja) tas-7 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Oberster Gerichtshof — l-Awstrija) — Peter Pammer vs Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG (C-585/08, Hotel Alpenhof GesmbH vs Oliver Heller (C-144/09)

(Kawża C-585/08 u C-144/09) (1)

(Ġurisdizzjoni fil-qasam ċivili u kummerċjali - Regolament (KE) Nru 44/2001 - Artikolu 15(1)(ċ) u (3) - Ġurisdizzjoni fil-qasam tal kuntratti konklużi mill-konsumaturi - Kuntratt ta’ vjaġġ ta’ fuq bastiment tat-tagħbija - Kunċett ta’ “vjaġġ għal prezz inklussiv” - Kuntratt ta’ akkkomodazzjoni f’lukanda - Preżentazzjoni tal-vjaġġ u tal-lukanda fuq sit tal-Internet - Kunċett ta’ attività “immexxija (immirata) għal” l-Istat Membru fejn il-konsumatur għandu d domiċilju tiegħu - Kriterji - Aċċessibbiltà għal sit tal-Internet)

2011/C 55/06

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Peter Pammer (C-585/08), Hotel Alpenhof GesmbH (C-144/09)

Konvenuti: Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG (C-585/08), Oliver Heller (C-144/09)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Oberster Gerichtsof (l-Awstrija) — Interpretazzjoni tal-Artikoli 15(1)(ċ) u 15(3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42) — Ġurisdizzjoni dwar kuntratti konklużi mill-konsumatur — Karattersitiċi minimi rikjesti minn sit tal-Internet sabiex l-attivitajiet fuq is-sit inkwistjoni ikunu jistgħu jiġu kkunsidrati bħala attivitajiet “immexxija [immirati] għal” l-Istat Membru fejn il-konsumatur għandu d-domiċilju tiegħu

Dispożittiv

| (1) | Kuntratt li għandu bħala suġġett vjaġġ fuq bastiment ta’ tagħbija, bħal dik inkwistjoni fil-Kawża prinċipali C-585/08, jikkostitwixxi f’kuntratt ta’ trasport, li għal prezz inklussiv, jipprovdi għal taħlita ta’ vjaġġ u akkomodazzjoni fis-sens tal-Artikolu 15(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali. |
| --- | --- |

(1)

Kuntratt li għandu bħala suġġett vjaġġ fuq bastiment ta’ tagħbija, bħal dik inkwistjoni fil-Kawża prinċipali C-585/08, jikkostitwixxi f’kuntratt ta’ trasport, li għal prezz inklussiv, jipprovdi għal taħlita ta’ vjaġġ u akkomodazzjoni fis-sens tal-Artikolu 15(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali.

| (2) | Sabiex jiġi ddeterminat jekk negozjant, li l-attività tiegħu hija ppreżentata fuq sit tal-Internet, jistax jiġi kkunsidrat bħala li “imexxi [jimmira]” l-attività tiegħu lejn l-Istat Membru li fit-territorju tiegħu l-konsumatur għandu d-domiċilju tiegħu fis-sens tal-Artikolu 15(1)(ċ) tar-Regolament Nru 44/2001, għandu jiġi vverifikat jekk, qabel il-konklużjoni eventwali ta’ kuntratt mal-konsumatur, minn dawn is-siti tal-Internet u mill-attività globali tan-negozjant jirriżulta li dan tal-aħħar kien jikkunsidra kummerċ mal-konsumaturi domiċiljati f’wieħed jew iktar Stati Membri, fosthom dak li fih il-konsumatur għandu d-domiċilju tiegħu, fis-sens li huwa kien lest li jikkonkludi kuntratt magħhom. |
| --- | --- |

(2)

Sabiex jiġi ddeterminat jekk negozjant, li l-attività tiegħu hija ppreżentata fuq sit tal-Internet, jistax jiġi kkunsidrat bħala li “imexxi [jimmira]” l-attività tiegħu lejn l-Istat Membru li fit-territorju tiegħu l-konsumatur għandu d-domiċilju tiegħu fis-sens tal-Artikolu 15(1)(ċ) tar-Regolament Nru 44/2001, għandu jiġi vverifikat jekk, qabel il-konklużjoni eventwali ta’ kuntratt mal-konsumatur, minn dawn is-siti tal-Internet u mill-attività globali tan-negozjant jirriżulta li dan tal-aħħar kien jikkunsidra kummerċ mal-konsumaturi domiċiljati f’wieħed jew iktar Stati Membri, fosthom dak li fih il-konsumatur għandu d-domiċilju tiegħu, fis-sens li huwa kien lest li jikkonkludi kuntratt magħhom.

| (3) | L-elementi li ġejjin, li l-lista tagħhom ma hijiex eżawrjenti, jistgħu jikkostitwixxu indikazzjonijiet li bihom jista’ jiġi kkunsidrat li l-attività ta’ negozjant hija mmirata lejn l-Istat Membru tad-domiċilju tal-konsumatur, jiġifieri n-natura internazzjonali tal-attività, l-indikazzjoni ta’ rotot minn Stati Membri oħra sabiex jintlaħaq il-post fejn in-negozjant huwa stabbilit, l-użu ta’ lingwa jew ta’ munita minbarra l-lingwa jew il-munita normalment użata fl-Istat Membru li fih in-negozjant huwa stabbilit bil-possibbiltà ta’ riżervazzjoni u ta’ konferma tar-riżervazzjoni f’din il-lingwa l-oħra, l-indikazzjoni ta’ numru tat-telefon flimkien mal-indikazzjoni ta’ prefiss internazzjonali, l-infiq ta’ spiża għal servizz ta’ riferiment fuq l-Internet sabiex jiffaċilita għall-konsumaturi domiċiljati fi Stati Membri oħra l-aċċess għas-sit tan-negozjant jew dak tal-intermedjarju tiegħu, l-użu ta’ isem ta’ dominju tal-ogħla livell minbarra dak tal-Istat Membru fejn in-negozjant huwa stabbilit u l-indikazjoni ta’ klijentela internazzjonali li tikkonsisti minn klijenti domiċiljati fi Stati Membri differenti. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika l-eżistenza ta’ tali indikazzjonijiet. |
| --- | --- |

(3)

L-elementi li ġejjin, li l-lista tagħhom ma hijiex eżawrjenti, jistgħu jikkostitwixxu indikazzjonijiet li bihom jista’ jiġi kkunsidrat li l-attività ta’ negozjant hija mmirata lejn l-Istat Membru tad-domiċilju tal-konsumatur, jiġifieri n-natura internazzjonali tal-attività, l-indikazzjoni ta’ rotot minn Stati Membri oħra sabiex jintlaħaq il-post fejn in-negozjant huwa stabbilit, l-użu ta’ lingwa jew ta’ munita minbarra l-lingwa jew il-munita normalment użata fl-Istat Membru li fih in-negozjant huwa stabbilit bil-possibbiltà ta’ riżervazzjoni u ta’ konferma tar-riżervazzjoni f’din il-lingwa l-oħra, l-indikazzjoni ta’ numru tat-telefon flimkien mal-indikazzjoni ta’ prefiss internazzjonali, l-infiq ta’ spiża għal servizz ta’ riferiment fuq l-Internet sabiex jiffaċilita għall-konsumaturi domiċiljati fi Stati Membri oħra l-aċċess għas-sit tan-negozjant jew dak tal-intermedjarju tiegħu, l-użu ta’ isem ta’ dominju tal-ogħla livell minbarra dak tal-Istat Membru fejn in-negozjant huwa stabbilit u l-indikazjoni ta’ klijentela internazzjonali li tikkonsisti minn klijenti domiċiljati fi Stati Membri differenti. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika l-eżistenza ta’ tali indikazzjonijiet.

| (4) | Għall-kuntrarju, is-sempliċi aċċessibbiltà tas-sit tal-Internet tan-negozjant jew tal-intermedjarju fl-Istat Membru li fit-territorju tiegħu l-konsumatur ikun domiċiljat huwa insuffiċjenti. Dan japplika wkoll għall-indikazzjoni ta’ indirizz elettroniku kif ukoll ta’ dettalji oħra jew tal-użu ta’ lingwa jew ta’ munita li huma l-lingwa u/jew il-munita normalment użati fl-Istat Membru fejn in-negozjant ikun stabbilit. |
| --- | --- |

(4)

Għall-kuntrarju, is-sempliċi aċċessibbiltà tas-sit tal-Internet tan-negozjant jew tal-intermedjarju fl-Istat Membru li fit-territorju tiegħu l-konsumatur ikun domiċiljat huwa insuffiċjenti. Dan japplika wkoll għall-indikazzjoni ta’ indirizz elettroniku kif ukoll ta’ dettalji oħra jew tal-użu ta’ lingwa jew ta’ munita li huma l-lingwa u/jew il-munita normalment użati fl-Istat Membru fejn in-negozjant ikun stabbilit.

---

(1)  ĠU C 44, 21.2.2009

ĠU C 153, 4.7.2009.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-89/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Libertà ta’ stabbiliment - Artikolu 43 KE - Saħħa pubblika - Tħaddim ta’ laboratorji tal-bijoloġija medika - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita għal 25 % is-sehem li azzjonisti li ma jeżerċitawx il-professjoni ta’ bijologu jista’ jkollhom fil-kapital azzjonarju - Projbizzjoni ta’ żamma ta’ azzjonijiet fil-kapital ta’ iktar minn żewġ kumpanniji li joperaw, konġuntament, laboratorju jew diversi laboratorji tal-bijoloġija medika - Għan intiż li jiżgura l-indipendenza professjonali tal-bijologi - Għan intiż għaż-żamma ta’ pluralità tal-offerta fil-qasam tal-bijoloġija medika - Koerenza - Proporzjonalità)

2011/C 55/07

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Rozet u E. Traversa, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u B. Messmer, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 43 KE — Regoli fil-qasam tat-tħaddim tal-laboratorji tal-bijoloġija medika — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita għal 25 % is-sehem li azzjonisti li ma jeżerċitawx il-professjoni ta’ bijologu jista’ jkollhom fil-kapital azzjonarju — Projbizzjoni ta’ żamma ta’ azzjonijiet fil-kapital ta’ iktar minn żewġ kumpanniji li joperaw, konġuntament, laboratorju jew diversi laboratorji tal-bijoloġija medika — Restrizzjonijiet għal-libertà ta’ stabbiliment iġġustifikati mill-għan ta’ protezzjoni tas-saħħa pubblika u proporzjonati?

Dispożittiv

| (1) | Billi pprojbiet lill-bijologi milli jżommu azzjonijiet fil-kapital ta’ iktar minn żewġ kumpanniji stabbiliti sabiex joperaw, konġuntament, laboratorju jew diversi laboratorji tal-bijoloġija medika, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 43 KE. |
| --- | --- |

(1)

Billi pprojbiet lill-bijologi milli jżommu azzjonijiet fil-kapital ta’ iktar minn żewġ kumpanniji stabbiliti sabiex joperaw, konġuntament, laboratorju jew diversi laboratorji tal-bijoloġija medika, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 43 KE.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Ir-Repubblika Franċiża u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika Franċiża u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 113, 16.05.2009.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Court of Appeal — Ir-Renju Unit) — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs vs Weald Leasing Limited

(Kawża C-103/09) (1)

(Sitt Direttiva tal-VAT - Kunċett ta’ prattika abbużiva - Tranżazzjonijiet ta’ kiri mwettqa minn grupp ta’ impriżi bil-għan li jifirxu l-ħlas tal-VAT li ma titnaqqasx)

2011/C 55/08

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Konvenuta: Weald Leasing Limited

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Court of Appeal, Londra — Interpretazzjoni tad-Direttiva 77/388/KEE: Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) — Kunċett ta’ tranżazzjonijiet li jikkostitwixxu prattika abbużiva — Tranżazzjonijiet ta’ kiri u ta’ sullokazzjoni mwettqa minn grupp ta’ impriżi li jipprovdu fil-parti l-kbira provvisti eżentati bil-għan li jiddifferixxu l-obbligu tal-ħlas tal-VAT tagħhom

Dispożittiv

| (1) | Il-vantaġġ fiskali li jirriżulta mill-fatt li impriża tirrikorri għal tranżazzjonijiet ta’ kiri ta’ assi bħalma huma dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, minflok ix-xiri dirett ta’ dawn l-assi, ma jikkostitwixxix vantaġġ fiskali li jmur kontra l-għan tad-dispożizzjonijiet rilevanti tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 95/7/KE, tal-10 ta’ April 1995, u tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li tittrasponi din id-direttiva, sakemm il-kundizzjonijiet kuntrattwali marbuta ma’ dawn it-tranżazzjonijiet, partikolarment dawk li jirrigwardaw l-iffissar tal-ammont ta’ kera, jirriflettu kundizzjonijiet normali tas-suq u sakemm l-involviment ta’ kumpannija terza intermedjarja f’dawn it-tranżazzjonijiet ma jkunx ta’ natura li jostakola l-applikazzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, li huwa l-kompitu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika. Il-fatt li din l-impriża ma teżerċitax, fl-ambitu tat-tranżazzjonijiet kummerċjali normali tagħha, tranżazzjonijiet ta’ kiri huwa irrilevanti f’dan ir-rigward. |
| --- | --- |

(1)

Il-vantaġġ fiskali li jirriżulta mill-fatt li impriża tirrikorri għal tranżazzjonijiet ta’ kiri ta’ assi bħalma huma dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, minflok ix-xiri dirett ta’ dawn l-assi, ma jikkostitwixxix vantaġġ fiskali li jmur kontra l-għan tad-dispożizzjonijiet rilevanti tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 95/7/KE, tal-10 ta’ April 1995, u tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li tittrasponi din id-direttiva, sakemm il-kundizzjonijiet kuntrattwali marbuta ma’ dawn it-tranżazzjonijiet, partikolarment dawk li jirrigwardaw l-iffissar tal-ammont ta’ kera, jirriflettu kundizzjonijiet normali tas-suq u sakemm l-involviment ta’ kumpannija terza intermedjarja f’dawn it-tranżazzjonijiet ma jkunx ta’ natura li jostakola l-applikazzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, li huwa l-kompitu tal-qorti tar-rinviju li tivverifika. Il-fatt li din l-impriża ma teżerċitax, fl-ambitu tat-tranżazzjonijiet kummerċjali normali tagħha, tranżazzjonijiet ta’ kiri huwa irrilevanti f’dan ir-rigward.

| (2) | Jekk ċerti kundizzjonijiet kuntrattwali marbuta mat-tranżazzjonijiet ta’ kiri inkwistjoni fil-kawża prinċipali u/jew l-intervent ta’ kumpannija terza intermedjarja f’dawn it-tranżazzjonijiet jikkostitwixxu prattika abbużiva, l-imsemmija tranżazzjonijiet għandhom jiġu ddefiniti mill-ġdid b’mod li tiġi stabbilita mill-ġdid is-sitwazzjoni li kien ikun hemm fin-nuqqas tal-elementi abbużivi ta’ dawn il-kundizzjonijiet u/jew tal-intervent ta’ din il-kumpannija. |
| --- | --- |

(2)

Jekk ċerti kundizzjonijiet kuntrattwali marbuta mat-tranżazzjonijiet ta’ kiri inkwistjoni fil-kawża prinċipali u/jew l-intervent ta’ kumpannija terza intermedjarja f’dawn it-tranżazzjonijiet jikkostitwixxu prattika abbużiva, l-imsemmija tranżazzjonijiet għandhom jiġu ddefiniti mill-ġdid b’mod li tiġi stabbilita mill-ġdid is-sitwazzjoni li kien ikun hemm fin-nuqqas tal-elementi abbużivi ta’ dawn il-kundizzjonijiet u/jew tal-intervent ta’ din il-kumpannija.

---

(1)  ĠU C 129, 06.06.2009

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State) — Marc Michel Josemans vs Burgemeester van Maastricht

(Kawża C-137/09) (1)

(Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Moviment liberu tal-merkanzija - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni - Miżura ta’ awtorità pubblika lokali li tirriżerva l-aċċess għall-coffee-shops għar-residenti Olandiżi - Kummerċjalizzazzjoni ta’ drogi msejħa “ħfief” - Kummerċjalizzazzjoni ta’ xorb mhux alkoħoliku u ta’ ikel - Għan intiż għall-ġlieda kontra t-turiżmu tad-droga u tal-inkonvenjenzi li joħloq - Ordni pubbliku - Protezzjoni tas-saħħa pubblika - Koerenza - Proporzjonalità)

2011/C 55/09

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Marc Michel Josemans

Konvenut: Burgemeester van Maastricht

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Raad van State — Interpretazzjoni tal-Artikoli 12 KE, 18 KE, 29 KE u 49 KE — Turiżmu tad-droga — Dispożizzjoni tal-pulizija muniċipali li tipprojbixxi l-aċċess tal-persuni mhux residenti għall-coffeeshops li jbigħu drogi narkotiċi — Ordni pubbliku — Trattament differenti

Dispożittiv

| (1) | Fil-kuntest tal-attività tagħha li tikkonsisti fil-kummerċjalizzazzjoni ta’ drogi narkotiċi li ma jagħmlux parti minn mezzi strettament issorveljati mill-awtoritajiet kompetenti sabiex jintużaw għal għanijiet mediċi jew xjentifiċi, persuna li tmexxi coffee-shop ma tistax tibbaża ruħha fuq l-Artikoli 12 KE, 18 KE, 29 KE jew 49 KE sabiex tikkontesta dispożizzjoni komunali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprojbixxi li persuni li ma jirrisjedux fil-Pajjiżi l-Baxxi jidħlu f’tali stabbilimenti. Fir-rigward tal-attività li tikkonsisti fil-kummerċjalizzazzjoni ta’ xorb mhux alkoħoliku u ta’ ikel, f’dawn l-istess stabbilimenti, l-Artikoli 49 KE et seq jistgħu jiġu effettivament invokati minn tali persuna li tmexxi coffee-shop. |
| --- | --- |

(1)

Fil-kuntest tal-attività tagħha li tikkonsisti fil-kummerċjalizzazzjoni ta’ drogi narkotiċi li ma jagħmlux parti minn mezzi strettament issorveljati mill-awtoritajiet kompetenti sabiex jintużaw għal għanijiet mediċi jew xjentifiċi, persuna li tmexxi coffee-shop ma tistax tibbaża ruħha fuq l-Artikoli 12 KE, 18 KE, 29 KE jew 49 KE sabiex tikkontesta dispożizzjoni komunali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprojbixxi li persuni li ma jirrisjedux fil-Pajjiżi l-Baxxi jidħlu f’tali stabbilimenti. Fir-rigward tal-attività li tikkonsisti fil-kummerċjalizzazzjoni ta’ xorb mhux alkoħoliku u ta’ ikel, f’dawn l-istess stabbilimenti, l-Artikoli 49 KE et seq jistgħu jiġu effettivament invokati minn tali persuna li tmexxi coffee-shop.

| (2) | L-Artikolu 49 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li dispożizzjoni, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tikkostitwixxi restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi stabbilita mit-Trattat KE. Din ir-restrizzjoni hija madankollu ġġustifikata mill-għan intiż għall-ġlieda kontra t-turiżmu tad-droga u tal-inkonvenjenzi li joħloq. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 49 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li dispożizzjoni, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tikkostitwixxi restrizzjoni għal-libertà li jiġu pprovduti servizzi stabbilita mit-Trattat KE. Din ir-restrizzjoni hija madankollu ġġustifikata mill-għan intiż għall-ġlieda kontra t-turiżmu tad-droga u tal-inkonvenjenzi li joħloq.

---

(1)  ĠU C 141, 20.06.2009

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-First tier Tribunal (Tax Chamber) — ir-Renju Unit) — Repertoire Culinaire Ltd vs The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Kawża C-163/09) (1)

(Direttiva 92/83/KEE - Armonizzazzjoni tal-istrutturi tad-dazji tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku - L-ewwel inċiż tal-Artikolu 20 u l-Artikolu 27(1)(e) u (f) - Inbid, port u cognac għat- tisjir)

2011/C 55/10

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Repertoire Culinaire Ltd

Konvenut: The Commissioners for Her Majesty's Revenue Customs

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — VAT and Duties Tribunal, London — Interpretazzjoni tal-Artikoli 20 u 27(1)(e) u (f) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni tal-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 9, Vol. 1, p. 206) — Eżenzjoni mis-sisa — Inbid, port u cognac tat-tisjir bil-melħ u l-bżar

Dispożittiv

| (1) | L-ewwel inċiż tal-Artikolu 20 tad Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni tal-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku, għandu jiġi interpretat fis-sens li d-definizzjoni tal-“alkoħol etiliku” li tidher f’din id-dispożizzjoni tapplika għall-inbid għat-tisjir u għall-port għat-tisjir. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel inċiż tal-Artikolu 20 tad Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE, tad-19 ta’ Ottubru 1992, dwar l-armonizzazzjoni tal-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku, għandu jiġi interpretat fis-sens li d-definizzjoni tal-“alkoħol etiliku” li tidher f’din id-dispożizzjoni tapplika għall-inbid għat-tisjir u għall-port għat-tisjir.

| (2) | F’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, eżenzjoni mid-dazju tas-sisa armonizzat fuq l-inbid għat tisjir, il-port għat-tisjir u l-cognac għat-tisjir hija tali li taqa’ taħt l-Artikolu 27(1)(f) tad-Direttiva 92/83. |
| --- | --- |

(2)

F’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, eżenzjoni mid-dazju tas-sisa armonizzat fuq l-inbid għat tisjir, il-port għat-tisjir u l-cognac għat-tisjir hija tali li taqa’ taħt l-Artikolu 27(1)(f) tad-Direttiva 92/83.

| (3) | Fil-każ fejn prodotti bħall-inbid għat-tisjir, il-port għat-tisjir u l-cognac għat-tisjir inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li ġew ikkunsidrati bħala mhux suġġetti għad-dazju tas-sisa jew bħala eżenti mid-dazju tas-sisa abbażi tad Direttiva 92/83 u rrilaxxati għall-konsum fl-Istat Membru fejn ġew prodotti, iżda huma intiżi għall-kummerċjalizzazzjoni fi Stat Membru ieħor, dan tal-aħħar għandu jagħti trattament identiku lil dawn il-prodotti fit-territorju tiegħu, ħlief meta jeżistu provi konkreti, oġġettivi u verifikabbli li jindikaw li l-ewwel Stat Membru ma applikax b’mod korrett id-dispożizzjonijiet ta’ din id direttiva jew li, skont l-Artikolu 27(1) tagħha, l-adozzjoni ta’ miżuri intiżi sabiex jiġu evitati frodi, evażjoni jew abbuż fil-qasam tal-eżenzjonijiet kif ukoll sabiex jiżguraw l-applikazzjoni korretta u diretta ta’ dawn tal-aħħar hija ġġustifikata. |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ fejn prodotti bħall-inbid għat-tisjir, il-port għat-tisjir u l-cognac għat-tisjir inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li ġew ikkunsidrati bħala mhux suġġetti għad-dazju tas-sisa jew bħala eżenti mid-dazju tas-sisa abbażi tad Direttiva 92/83 u rrilaxxati għall-konsum fl-Istat Membru fejn ġew prodotti, iżda huma intiżi għall-kummerċjalizzazzjoni fi Stat Membru ieħor, dan tal-aħħar għandu jagħti trattament identiku lil dawn il-prodotti fit-territorju tiegħu, ħlief meta jeżistu provi konkreti, oġġettivi u verifikabbli li jindikaw li l-ewwel Stat Membru ma applikax b’mod korrett id-dispożizzjonijiet ta’ din id direttiva jew li, skont l-Artikolu 27(1) tagħha, l-adozzjoni ta’ miżuri intiżi sabiex jiġu evitati frodi, evażjoni jew abbuż fil-qasam tal-eżenzjonijiet kif ukoll sabiex jiżguraw l-applikazzjoni korretta u diretta ta’ dawn tal-aħħar hija ġġustifikata.

| (4) | L-Artikolu 27(1)(f) tad-Direttiva 92/83, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-għoti tal-eżenzjoni prevista f’din id-dispożizzjoni ma jistax jiġi suġġett għall-osservanza ta’ kundizzjonijiet bħal dawk previsti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jiġifieri, limitazzjoni tal-persuni awtorizzati sabiex jippreżentaw talba għar-rimbors, terminu ta’ erba’ xhur għall-preżentata ta’ tali talba u l-iffissar ta’ ammont minimu ta’ rimbors, ħlief jekk minn provi konkreti, oġġettivi u verifikabbli jirriżulta li, dawn il-kundizzjonijiet huma neċessarji sabiex tiġi żgurata l-applikazzjoni korretta u diretta tal-imsemmija eżenzjoni kif ukoll sabiex jiġu evitati frodi, evażjonijiet jew abbużi. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk dan huwiex il-każ fir-rigward tal-kundizzjonijiet previsti minn din il-leġiżlazzjoni. |
| --- | --- |

(4)

L-Artikolu 27(1)(f) tad-Direttiva 92/83, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-għoti tal-eżenzjoni prevista f’din id-dispożizzjoni ma jistax jiġi suġġett għall-osservanza ta’ kundizzjonijiet bħal dawk previsti mil-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni fil-kawża prinċipali, jiġifieri, limitazzjoni tal-persuni awtorizzati sabiex jippreżentaw talba għar-rimbors, terminu ta’ erba’ xhur għall-preżentata ta’ tali talba u l-iffissar ta’ ammont minimu ta’ rimbors, ħlief jekk minn provi konkreti, oġġettivi u verifikabbli jirriżulta li, dawn il-kundizzjonijiet huma neċessarji sabiex tiġi żgurata l-applikazzjoni korretta u diretta tal-imsemmija eżenzjoni kif ukoll sabiex jiġu evitati frodi, evażjonijiet jew abbużi. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk dan huwiex il-każ fir-rigward tal-kundizzjonijiet previsti minn din il-leġiżlazzjoni.

---

(1)  ĠU C 180, 01.08.2009

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Berlin — il-Ġermanja) — Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG vs BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

(Kawża C-239/09) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Għajnuna mogħtija mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għax-xiri ta’ artijiet - Programm ta’ privatizzazzjoni tal-artijiet u ta’ ristrutturazzjoni tal-agrikoltura fil-Länder Ġermaniżi l-ġodda)

2011/C 55/11

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Berlin

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG

Konvenuta: BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Landgericht Berlin — Interpretazzjoni tal-Artikolu 87 KE — Għajnuna mill-Istat — Privatizzazzjoni ta’ artijiet fil-Länder Ġermaniżi l-ġodda — Akkwist ta’ dawn l-artijiet bi prezz, stabbilit skont dispożizzjoni nazzjonali li tipprovdi li l-valur fis-suq tal-artijiet għandu jiġi evalwat fuq il-bażi ta’ kriterji reġjonali, li huwa inqas mill-valur fis-suq reali tagħhom — Kompatibbiltà ta’ din id-dispożizzjoni nazzjonali mal-Artikolu 87 KE.

Dispożittiv

L-Artikolu 87 KE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludiex leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għal metodi ta’ kalkolu għad-determinazzjoni tal-valur tal-artijiet għal użu agrikolu u forestali mqegħda għall-bejgħ mill-awtoritajiet pubbliċi fil-kuntest ta’ pjan ta’ privatizzazzjoni, hekk kif stabbiliti fl-Artikolu 5(1) tar-regolament fuq ix-xiri ta’ artijiet (Flächenerwerbsverordnung), tal-20 ta’ Diċembru 1995, sakemm l-imsemmija metodi jipprovdu għall-attwalizzazzjoni tal-prezzijiet fil-każ ta’ żieda kbira f’dan il-prezz, b’mod li l-prezz effettivament imħallas mix-xerrej joqrob kemm jista’ jkun għall-valur tas-suq ta’ dawn l-artijiet.

---

(1)  ĠU C 220, 12.09.2009

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Bruxelles — il-Belġju) — Fluxys SA vs Commission de régulation de l'électricité et du gaz (Creg)

(Kawża C-241/09) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja - Rinunzja parzjali tar-rikorrenti fil-kawża prinċipali - Bidla tal-kuntest ġuridiku ta’ referenza - Risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja li ma għadhiex neċessarja għas- soluzzjoni tal-kawża - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2011/C 55/12

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Fluxys SA

Konvenuta: Commission de régulation de l'électricité et du gaz (Creg)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Cour d’appel de Bruxelles — Interpretazzjoni tal-Artikoli 1, 2 u 18 tad-Direttiva 2003/55/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-26 ta’ Ġunju 2003, rigward regoli komuni għas-suq intern fil-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 98/30/KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 230) kif ukoll tal-Artikolu 3 tar-Regolament (KE) Nru 1775/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta’ Settembru 2005, dwar il-kundizzjonijiet għall-aċċess għan-netwerks ta’ trasmissjoni tal-gass naturali (ĠU L 289, p. 1) — Reviżjoni ex officio tar-regoli li jistabbilixxu id-dħul totali mill-amministrazzjoni ta’ netwerks f’każ ta’ aċċident ta’ ċirkustanzi eċċezzjonali matul perijodu regolatorju — Kompatibbiltà, mad-dritt Komunitarju, ta’ determinazzjoni tat-tariffi proprja għall-attivitajiet ta’ tranżitu, distinta minn dik applikabbli għall-attivitajiet ta’ trasport u ta’ ħażna

Dispożittiv

Ma hemmx lok li tingħata risposta għad-domanda preliminari magħmula fil-Kawża C-241/09.

---

(1)  ĠU C 205, 29.08.2009.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Il-Pajjiżi l-Baxxi) — Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Milieudefensie, Vereniging Goede Waar & Co. vs College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, li preċedentement kienet College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen

(Kawża C-266/09) (1)

(Ambjent - Prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti - Direttiva 91/414/KEE - Aċċess pubbliku għall-informazzjoni - Direttivi 90/313/KEE u 2003/4/KE - Applikazzjoni ratione temporis - Kunċett ta’ ‘tagħrif dwar l-ambjent’ - Kunfidenzjalità tal-informazzjoni kummerċjali u industrjali)

2011/C 55/13

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

College van Beroep voor het Bedrijfsleven

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Milieudefensie, Vereniging Goede Waar Co.

Konvenut: College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, li preċedentement kien College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen

Fil-preżenza ta’: Bayer CropScience BV, Nederlandse Stichting voor Fytofarmacie

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Il-Pajjiżi l-Baxxi) — Interpretazzjoni tal-Artikolu 14 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1991, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall protezzjoni tal-pjanti (ĠU L 230, p. 1), u tal-Artikoli 2 u 4 tad-Direttiva 2003/4/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta’ Jannar 2003, dwar l-aċċess pubbliku għat-tagħrif ambjentali u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 90/313/KEE (ĠU L 41, p. 26) — Tagħrif mibgħut lill-awtoritajiet nazzjonali fil-kuntest ta’ proċedura ta’ awtorizzazzjoni ta’ prodott għall-protezzjoni tal-pjanti, li jippermetti li tiġi stabbilita l-kwantità massima ta’ pestiċida, ta’ wieħed mill-komponenti tagħha jew ta’ prodotti ta’ trasformazzjoni li jistgħu jinsabu fl-ikel jew fix-xorb — Kunfidenzjalità u interess pubbliku

Dispożittiv

| (1) | Il-kunċett ta’ “tagħrif dwar l-ambjent” imsemmi fl-Artikolu 2 tad-Direttiva 2003/4/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta’ Jannar 2003, dwar l-aċċess pubbliku għat-tagħrif ambjentali u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 90/313/KEE għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jinkludi t-tagħrif prodott fil-kuntest ta’ proċedura nazzjonali ta’ awtorizzazzjoni jew ta’ estensjoni tal-awtorizzazzjoni ta’ prodott għall-protezzjoni tal-pjanti għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-ammont massimu ta’ pestiċida, ta’ komponent tagħha jew prodotti ta’ trasformazzjoni tiegħu, li jistgħu jinsabu fl-ikel jew fix-xorb. |
| --- | --- |

(1)

Il-kunċett ta’ “tagħrif dwar l-ambjent” imsemmi fl-Artikolu 2 tad-Direttiva 2003/4/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta’ Jannar 2003, dwar l-aċċess pubbliku għat-tagħrif ambjentali u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 90/313/KEE għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jinkludi t-tagħrif prodott fil-kuntest ta’ proċedura nazzjonali ta’ awtorizzazzjoni jew ta’ estensjoni tal-awtorizzazzjoni ta’ prodott għall-protezzjoni tal-pjanti għall-finijiet tad-determinazzjoni tal-ammont massimu ta’ pestiċida, ta’ komponent tagħha jew prodotti ta’ trasformazzjoni tiegħu, li jistgħu jinsabu fl-ikel jew fix-xorb.

| (2) | Dment li sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali ma taqax taħt waħda minn dawk elenkati fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 14 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1991, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti, id-dispożizzjonijiet tal-imsemmi l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 14 għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma japplikaw biss sakemm ma jippreġudikawx l-obbligi li jirriżultaw mill-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 2003/4. |
| --- | --- |

(2)

Dment li sitwazzjoni bħal dik fil-kawża prinċipali ma taqax taħt waħda minn dawk elenkati fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 14 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1991, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti, id-dispożizzjonijiet tal-imsemmi l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 14 għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma japplikaw biss sakemm ma jippreġudikawx l-obbligi li jirriżultaw mill-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 2003/4.

| (3) | L-Artikolu 4 tad-Direttiva 2003/4 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-ibbilanċjar li huwa jippreskrivi tal-interess pubbliku moqdi bl-iżvelar ta’ tagħrif dwar l-ambjent u tal-interess partikolari moqdi permezz tar-rifjut tal-iżvelar għandu jsir f’kull każ partikolari mressaq quddiem l-awtoritajiet kompetenti, anki jekk il-leġiżlatur nazzjonali jiddetermina, permezz ta’ dispożizzjoni ta’ natura ġenerali, kriterji li jippermettu li tiġi ffaċilitata din l-evalwazzjoni komparata tal-interessi inkwistjoni. |
| --- | --- |

(3)

L-Artikolu 4 tad-Direttiva 2003/4 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-ibbilanċjar li huwa jippreskrivi tal-interess pubbliku moqdi bl-iżvelar ta’ tagħrif dwar l-ambjent u tal-interess partikolari moqdi permezz tar-rifjut tal-iżvelar għandu jsir f’kull każ partikolari mressaq quddiem l-awtoritajiet kompetenti, anki jekk il-leġiżlatur nazzjonali jiddetermina, permezz ta’ dispożizzjoni ta’ natura ġenerali, kriterji li jippermettu li tiġi ffaċilitata din l-evalwazzjoni komparata tal-interessi inkwistjoni.

---

(1)  ĠU C 267, 07.11.2009.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Session (Scotland), Edinburgh — ir-Renju Unit) — Macdonald Resorts Limited vs The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Kawża C-270/09) (1)

(VAT - Sitt Direttiva 77/388/KEE - Eżenzjonijiet - Artikolu 13B(b) - Kiri ta’ proprjetà immobbli - Bejgħ ta’ drittijiet kuntrattwali li jistgħu jissarrfu fi dritt ta’ użu temporanju ta’ akkomodazzjoni għal vakanzi)

2011/C 55/14

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Session (Scotland), Edinburgh

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Macdonald Resorts Limited

Konvenuti: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Suġġett

Talba għal domanda preliminari — Court of Session (Scotland), Edinburgh — Interpretazzjoni tal-Artikoli 9(2)(a) u 13B(b) tad-Direttiva 77/388/KEE: Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU L 145, p. 1) — Kunċett ta’ eżenzjoni tal-kiri ta’ proprjetà immobbli — Bejgħ, minn klabb ta’ vaganzi, ta’ punti li jagħtu d-dritt ta’ timeshare f’akkomodazzjoni ta’ vaganzi matul sena partikolari.

Dispożittiv

| (1) | Il-provvisti ta’ servizzi mwettqa minn operatur bħar-rikorrenti fil-kawża prinċipali fil-kuntest ta’ sistema bħall-iskema ta’ “għażliet” fil-kawża prinċipali għandhom jiġu kklassifikati fil-mument li fih klijent li jipparteċipa f’tali sistema jsarraf id-drittijiet li huwa akkwista inizjalment f’servizz propost minn dan l-operatur. Meta dawn id-drittijiet jissarrfu f’akkomodazzjoni f’lukanda jew fi dritt ta’ użu temporanju ta’ residenza, dawn il-provvisti huma provvisti ta’ servizzi marbuta ma’ proprjetà immobbli fis-sens tal-Artikolu 9(2)(a) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid Direttiva tal Kunsill 2001/115/KE, tal 20 ta’ Diċembru 2001 li huma mwettqa fil-post fejn tinsab din il-lukanda jew din ir-residenza. |
| --- | --- |

(1)

Il-provvisti ta’ servizzi mwettqa minn operatur bħar-rikorrenti fil-kawża prinċipali fil-kuntest ta’ sistema bħall-iskema ta’ “għażliet” fil-kawża prinċipali għandhom jiġu kklassifikati fil-mument li fih klijent li jipparteċipa f’tali sistema jsarraf id-drittijiet li huwa akkwista inizjalment f’servizz propost minn dan l-operatur. Meta dawn id-drittijiet jissarrfu f’akkomodazzjoni f’lukanda jew fi dritt ta’ użu temporanju ta’ residenza, dawn il-provvisti huma provvisti ta’ servizzi marbuta ma’ proprjetà immobbli fis-sens tal-Artikolu 9(2)(a) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid Direttiva tal Kunsill 2001/115/KE, tal 20 ta’ Diċembru 2001 li huma mwettqa fil-post fejn tinsab din il-lukanda jew din ir-residenza.

| (2) | F’sistema bħall-iskema ta’ “għażliet” inkwistjoni fil-kawża prinċipali, meta l-klijent isarraf id-drittijiet li huwa akkwista inizjalment fi dritt ta’ użu temporanju ta’ residenza, il-provvista ta’ servizzi kkonċernata tikkostitwixxi kiri ta’ proprjetà immobbli fis-sens tal-Artikolu 13B(b) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KE, kif emendata bid Direttiva 2001/115/KE [li llum jikkorrispondi għalih l-Artikolu 135(1)(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud]. Madankollu, din id-dispożizzjoni ma tipprekludix lill-Istati Membri milli jeskludu din il-provvista mill-eżenzjoni. |
| --- | --- |

(2)

F’sistema bħall-iskema ta’ “għażliet” inkwistjoni fil-kawża prinċipali, meta l-klijent isarraf id-drittijiet li huwa akkwista inizjalment fi dritt ta’ użu temporanju ta’ residenza, il-provvista ta’ servizzi kkonċernata tikkostitwixxi kiri ta’ proprjetà immobbli fis-sens tal-Artikolu 13B(b) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KE, kif emendata bid Direttiva 2001/115/KE [li llum jikkorrispondi għalih l-Artikolu 135(1)(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud]. Madankollu, din id-dispożizzjoni ma tipprekludix lill-Istati Membri milli jeskludu din il-provvista mill-eżenzjoni.

---

(1)  ĠU C 267, 07.11.2009

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kammergericht Berlin — il-Ġermanja) — DEB Deutsche Energiehandels-und Beratungsgesellschaft mbH vs Bundesrepublik Deutschland

(Kawża C-279/09) (1)

(Protezzjoni ġudizzjarja effettiva tad-drittijiet ibbażati fuq id-dritt tal-Unjoni - Dritt ta’ aċċess għal qorti - Għajnuna legali - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tirrifjuta l-għajnuna legali lil persuni ġuridiċi fin-nuqqas ta’ ‘interessi ġenerali’)

2011/C 55/15

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Kammergericht Berlin

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: DEB Deutsche Energiehandels-und Beratungsgesellschaft mbH

Konvenut: Bundesrepublik Deutschland

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Kammergericht Berlin — Interpretazzjoni tal-prinċipju ta’ effettività — Kompatibbiltà ta’ dan il-prinċipju ma’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tiċħad l-għajnuna legali lill-persuni ġuridiċi fin-nuqqas ta’ “interessi ġenerali” — Kawża għad-danni kontra Stat Membru minħabba t-traspożizzjoni tardiva ta’ direttivi Komunitarji

Dispożittiv

Il-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva, kif stabbilit fl-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma huwiex eskluż li dan jiġi invokat minn persuni ġuridiċi u li l-għajnuna mogħtija b’applikazzjoni ta’ dak il-prinċipju tista’, tkopri, b’mod partikolari, l-eżenzjoni mill-ħlas tad-depożitu fuq l-ispejjeż tal-proċeduri u/jew l-assistenza ta’ avukat.

F’dan ir-rigward hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika jekk il-kundizzjoniijiet għall-għoti tal-għajnuna legali jikkostitwixxux limitazzjoni tad-dritt ta’ aċċess għall-qrati li tippreġudika dan id-dritt fis-sustanza tiegħu stess, jekk humiex intiżi sabiex jilħqu għan leġittimu u jekk teżistix relazzjoni raġonevoli ta’ proporzjonalità bejn il-mezzi użati u l-għan imsemmi.

Fil-kuntest ta’ dik l-evalwazzjoni, il-qorti nazzjonali tista’ tieħu inkunsiderazzjoni s-suġġett tal-kawża, il-probabbiltajiet ta’ suċċess ta’ min jitlob l-għajnuna, il-gravità tal-importanza għalih, il-kumplessità tad-dritt u tal-proċedura applikabbli kif ukoll il-kapaċità ta’ dak li jitlob l-għajnuna li jiddefendi b’mod effettiv il-kawża tiegħu. Sabiex tevalwa l-proporzjonalità, il-qorti nazzjonali tista’ tieħu inkunsiderazzjoni wkoll l-ammont tal-ispejjeż tal-proċeduri li fuqhom għandu jitħallas depożitu u tal-karattru insuperabbli jew le tal-ostakolu li huma eventwalment jikkostitwixxu għall-aċċess għall-ġustizzja.

Fir-rigward b’mod iktar speċjali tal-persuni ġuridiċi, il-qorti nazzjonali tista’ tieħu inkunsiderazzjoni s-sitwazzjoni ta’ dawn tal-aħħar. Barra minn hekk, hija tista’ tieħu inkunsiderazzjoni, b’mod partikolari, il-forma u l-għan ta’ lukru jew le tal-persuna ġuridika inkwistjoni kif ukoll il-kapaċità finanzjarja tas-soċji jew tal-azzjonisti tagħha u l-possibbiltà ta’ dawn tal-aħħar, li jiksbu l-ammonti neċessarji għall-preżentata tal-azzjoni legali.

---

(1)  ĠU C 267, 07.11.2009.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-7 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — Proċeduri kriminali kontra R

(Kawża C-285/09) (1)

(Sitt Direttiva tal-VAT - Artikolu 28c(A)(a) - Frodi tal-VAT - Rifjut tal-eżenzjoni tal-VAT fl-okkażjoni ta’ provvisti intra-Komunitarji ta’ oġġetti - Parteċipazzjoni attiva tal-bejjiegħ fil-frodi - Kompetenzi tal-Istati Membri fil-kuntest tal-ġlieda kontra l-frodi, l-evażjoni fiskali u l-abbużi eventwali)

2011/C 55/16

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Parti fil-proċedura kriminali fil-kawża prinċipali

R

fil-preżenza tal-: Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof, Finanzamt Karlsruhe-Durlach

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesgerichtshof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 28c(A)(a) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23), kif emendata — Frodi tal-VAT — Rifjut li tingħata eżenzjoni mit-taxxa fuq id-dħul mill-bejgħ miksub fl-okkażjoni ta’ provvista intra-Komunitarji ta’ oġġetti — Parteċipazzjoni attiva tal-bejjiegħ fil-frodi

Dispożittiv

F’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, fejn provvista intra-Komunitarja ta’ oġġetti effettivament seħħet, iżda fejn, meta seħħet din il-provvista, il-fornitur ħeba l-identità tal-akkwirent veru sabiex jippermetti lil dan l-akkwirent jevita l-ħlas tat-taxxa fuq il-valur miżjud, l-Istat Membru tat-tluq tal-provvista intra-Komunitarja jista’, fuq il-bażi tal-kompetenzi tiegħu skont l-ewwel parti tas-sentenza tal-Artikolu 28c(A) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2000/65/KE, tas-17 ta’ Ottubru 2000, jirrifjuta li jingħata l-benefiċċju tal-eżenzjoni għal din it-tranżazzjoni.

---

(1)  ĠU C 267, 07.11.2009

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van Cassatie van België — il-Belġju) — Vlaamse Gemeenschap vs Maurits Baesen

(Kawża C-296/09) (1)

(Sigurtà soċjali - Regolament (KEE) Nru 1408/71 - Artikolu 13(2)(d) - Kunċett ta’ ‘persuni trattati bħal [...]’ uffiċjali - Kuntratt ta’ xogħol konkluż ma awtorità pubblika)

2011/C 55/17

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van Cassatie van België

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Vlaamse Gemeenschap

Konvenut: Maurits Baesen

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Hof van Cassatie van België — Interpretazzjoni tal-Artikolu 13(2)(a) u (d) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35) — Uffiċjali u persuni ttrattati bħalhom — Kunċett — Persuna li kkonkludiet kuntratt ta’ xogħol ma’ awtorità pubblika

Dispożittiv

It-tifsira tal-frażijiet “ħaddiema fis-servizz ċivili [uffiċjali]” u “persuni ttrattati bħalhom”, fis-sens tal-Artikolu 13(2)(d) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1390/81, tat-12 ta’ Mejju 1981, hija ddeterminata biss mid-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali tal-Istat Membru fejn tinsab l-amministrazzjoni li timpjega u li persuna fis-sitwazzjoni tal-konvenut fil-kawża prinċipali, li fi Stat Membru hija parzjalment suġġetta għall-iskema tas-sigurtà soċjali tal-uffiċjali u parzjalment suġġetta għall iskema tas-sigurtà soċjali tal-impjegati, tista’ għalhekk issib ruħha suġġetta, skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 13(2)(d) ta’ dan ir regolament, biss għal-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru fejn tinsab l-amministrazzjoni li timpjegaha.

---

(1)  ĠU C 267, 07.11.2009

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Raad van State — il-Pajjiżi l-Baxxi) — Staatssecretaris van Justitie vs F. Toprak (C-300/09), I. Oguz (C-301/09)

(Kawża C-300/09 u C-301/09) (1)

(Ftehim ta’ Assoċjazzjoni KEE-Turkija - Moviment liberu tal-ħaddiema - Regola ta’ “standstill” inkluża fl-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni Nru 1/80 - Projbizzjoni għall-Istati Membri li jintroduċu restrizzjonijiet ġodda fl-aċċess għas-suq tax-xogħol)

2011/C 55/18

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Staatssecretaris van Justitie

Konvenuti: F. Toprak (C-300/09), I. Oguz (C-301/09)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Raad van State — Interpretazzjoni tal-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80, tad-19 ta’ Settembru 1980, dwar l-iżvilupp tal-assoċjazzjoni adottata mill-Kumitat ta’ Assoċjazzjoni, stabbilit permezz tal-ftehim ta’ assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija — Regola ta’ standstill — Portata — Projbizzjoni għall-Istati Membri li jintroduċu restrizzjonijiet ġodda għall-aċċess għas-suq tax-xogħol — Kunċett ta’ “restrizzjoni ġdida”

Dispożittiv

Fiċ-ċirkustanzi bħal dawk fil-kawżi prinċipali, li jirrigwardaw dispożizzjoni nazzjonali dwar il-kisba ta’ permess ta’ residenza għal ħaddiema Torok, l-Artikolu 13 tad-Deċiżjoni Nru 1/80, tad-19 ta’ Settembru 1980, dwar l-iżvilupp tal-assoċjazzjoni, adottat mill-Kunsill ta’ Assoċjazzjoni li twaqqaf permezz tal-Ftehim li joħloq assoċjazzjoni bejn il-Komunità Ekonomika Ewropea u t-Turkija, għandu jiġi interpretat fis-sens li dispożizzjoni iktar iebsa introdotta wara l-1 ta’ Diċembru 1980, fejn din kienet tipprovdi għal dispożizzjoni inqas iebsa mid-dispożizzjoni applikabbli fl-1 ta’ Diċembru 1980, tikkostitwixxi “restrizzjoni ġdida” fis-sens ta’ dan l-artikolu, minkejja li din id-dispożizzjoni iktar iebsa ma taggravax il-kundizzjoni għall-kisba ta’ dawn il-permessi meta mqabbla mal-kundizzjoni li tirriżulta mid-dispożizzjoni fis-seħħ fl-1 ta’ Diċembru 1980, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali.

---

(1)  ĠU C 267, 07.11.2009

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nejvyšší správní soud — Ir-Repubblika Ċeka) — Skoma-Lux sro vs Celní ředitelství Olomouc

(Kawża C-339/09) (1)

(Tariffa Doganali Komuni - Klassifikazzjoni tariffarja - Nomenklatura Magħquda - Intestaturi 2204 u 2206 - Xarba ffermentata abbażi ta’ għeneb frisk - Saħħa alkoħolika attwali ta’ 15,8 % sa 16,1 % - Żieda ta’ alkoħol tal-qamħ u ta’ zokkor tal-pitravi matul il-produzzjoni)

2011/C 55/19

Lingwa tal-kawża: Iċ-Ċek

Qorti tar-rinviju

Nejvyšší správní soud

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Skoma-Lux sro

Konvenut: Celní ředitelství Olomouc

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Nejvyšší správní soud — Interpretazzjoni tal-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 2, p. 382), kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1789/2003, tal-11 ta’ Settembru 2003 (ĠU L 281, p. 1) — Inbid aħmar tad-deżerta Kagor — Klassifikazzjoni fl-intestatura tariffarja 2204 jew 2206 tan-nomenklatura magħquda

Dispożittiv

Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1719/2005, tas-27 ta’ Ottubru 2005, għandu jiġi interpretat fis-sens li xarba ffermentata abbażi ta’ għeneb frisk, kkumerċjalizzata fi fliexken ta’ 0.75 litru u li għandha kontenut alkoħoliku ta’ 15,8 % sa 16,1 % il-volum, li fil-proċess tal-produzzjoni tagħha ġie miżjud fiha z-zokkor tal-pitravi u l-alkoħol tal-qamħ, għandha tkun ikklassifikata taħt l-intestatura 2206 tan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tal-imsemmi regolament.

---

(1)  ĠU C 282, 21.11.2009.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-340/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 1999/22/KE - Artikolu 4(2) sa (5) - Żamma ta’ annimali selvaġġi - Żoo)

2011/C 55/20

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Pardo Quintillán u D. Recchia, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: B. Plaza Cruz u N. Díaz Abad, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikolu 4(2)(3)(4) u (5) tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/22/KE, tad-29 ta’ Marzu 1999, dwar iż-żamma ta’ annimali selvaġġi fiż-żoo (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 4, p. 140)

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-miżuri kollha neċessarji fir-rigward taż-żoojiet li huma s-suġġett tar-rikors preżenti, li jinsabu fil-Komunitajiet awtonomi ta’ Aragón, tal-Asturias, tal-Baleares, tal-Canarias, ta’ Cantabria, ta’ Castilla y León, ta’ Extremadura u ta’ Galicia, fil-qasam ta’ spezzjonijiet, ta’ ħruġ ta’ liċenzji u, jekk meħtieġ, ta’ għeluq ta’ dawn l-istabbilimenti skont l-Artikolu 4(2) sa (5) tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/22/KE, tad-29 ta’ Marzu 1999, dwar iż-żamma ta’ annimali selvaġġi fiż-żoo, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-miżuri kollha neċessarji fir-rigward taż-żoojiet li huma s-suġġett tar-rikors preżenti, li jinsabu fil-Komunitajiet awtonomi ta’ Aragón, tal-Asturias, tal-Baleares, tal-Canarias, ta’ Cantabria, ta’ Castilla y León, ta’ Extremadura u ta’ Galicia, fil-qasam ta’ spezzjonijiet, ta’ ħruġ ta’ liċenzji u, jekk meħtieġ, ta’ għeluq ta’ dawn l-istabbilimenti skont l-Artikolu 4(2) sa (5) tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/22/KE, tad-29 ta’ Marzu 1999, dwar iż-żamma ta’ annimali selvaġġi fiż-żoo, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

| (2) | Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 256, 24.10.2009.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Athinaïki Techniki AE vs Il-Kummissjoni Ewropea, Athens Resort Casino AE Symmetochon

(Kawża C-362/09 P) (1)

(Appell - Għajnuna mill-Istat - Ilment - Deċiżjoni li ma tittiħidx azzjoni fir-rigward tal-ilment - Irtirar tad-deċiżjoni li ma tittiħidx azzjoni - Kundizzjonijiet għal-legalità tal-irtirar - Regolament (KE) Nru 659/1999)

2011/C 55/21

Lingwa tal-proċedura: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Athinaïki Techniki AE (rappreżentant: S. A. Pappas, dikigoros)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: D. Triantafyllou, aġent), Athens Resort Casino AE Symmetochon (rappreżentant: N. Korogiannakis, dikigoros)

Suġġett

Appell mid-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Ir-Raba’ Awla), tad-29 ta’ Ġunju 2009, Athinaïki Techniki AE vs Il-Kummissjoni (Kawża T-94/05), li permezz tiegħu din tal-aħħar iddeċidiet li ma kienx għad hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors ippreżentat mill-appellanti wara l-irtirar tad-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni li ma tittiħidx azzjoni dwar ilment ta’ din l-appellanti dwar allegata għajnuna mill-Istat mogħtija mir-Repubblika Ellenika — Interpretazzjoni żbaljata tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-521/06 P, Athinaiki Techniki — Kundizzjonijiet għal-legalità tal-irtirar ta’ att amministrattiv Komunitarju — Inammissibbilità tal-Istat ta’ nuqqas ta azzjoni amministrattiva fil-kuntest tal-proċedura ta’ investigazzjoni tal-għajnuna mill-Istat — Prinċipju ta’ proporzjonalità

Dispożittiv

| (1) | Id-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej, tad-29 ta’ Ġunju 2009, Athinaïki Techniki vs Il-Kummissjoni (T-94/05) huwa annullat. |
| --- | --- |

(1)

Id-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej, tad-29 ta’ Ġunju 2009, Athinaïki Techniki vs Il-Kummissjoni (T-94/05) huwa annullat.

| (2) | Il-kawża hija rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea.. |
| --- | --- |

(2)

Il-kawża hija rrinvijata quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea..

| (3) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(3)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 312, 19.12.2009.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — l-Awstrija) — Humanplasma GmbH vs Republik Österreich

(Kawża C-421/09) (1)

(Artikoli 28 KE u 30 KE - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi l-importazzjoni ta’ prodotti tad-demm ġejjin minn donazzjonijiet li ma jkunux kompletament mingħajr ħlas)

2011/C 55/22

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Humanplasma GmbH

Konvenuta: Republik Österreich

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Interpretazzjoni tal-Artikoli 28 KE u 30 KE — Kompatibbiltà ma’ dawn id-dispożizzjonijiet ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi l-importazzjoni ta’ demm tal-bniedem li joriġina minn donazzjonijiet ta’ demm bi ħlas

Dispożittiv

L-Artikolu 28 KE, ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 30 KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li l-importazzjoni ta’ demm jew ta’ komponenti tad-demm minn Stat Membru ieħor hija permessa biss jekk tkun sodisfatta l-kundizzjoni, li tapplika wkoll għall-prodotti nazzjonali, li d-donazzjonijiet tad-demm, li jkunu l-bażi ta’ dawn il-prodotti, ikunu saru mhux biss mingħajr ma d-donaturi jkunu bbenefikaw minn remunerazzjoni, iżda wkoll mingħajr ma dawn tal-aħħar ikunu kisbu kumpens għall-ispejjeż li huma jkunu nefqu sabiex jagħmlu dawn id-donazzjonijiet.

---

(1)  ĠU C 24, 30.01.2010.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden — l-Olanda) — Euro Tyre Holding BV vs Staatssecretaris van Financiën

(Kawża C-430/09) (1)

(Sitt Direttiva tal-VAT - Artikolu 8(1)(a) u (b), Artikolu 28a(1)(a), Artikolu 28b(A)(1), u l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 28ċ(A)(a) - Eżenzjoni għal kunsinni ta’ oġġetti mibgħuta jew ittrasportati fi ħdan l-Unjoni Ewropea - Kunsinni suċċessivi tal-istess oġġetti li jwasslu għal spedizzjoni waħda jew trasport wieħed intra-Komunitarju)

2011/C 55/23

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Euro Tyre Holding BV

Konvenuta: Staatssecretaris van Financiën

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Hoge Raad der Nederlanden — Interpretazzjoni tal-Artikolu 8(1)(a) u (b), tal-Artikolu 28a(1)(a), tal-Artikolu 28b(A)(1) u tal-Artikolu 28ċ(A)(a) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) — Eżenzjoni ta’ kunsinni ta’ oġġetti mibgħuta jew ittrasportata fil-Komunità — Kunsinni suċċessivi tal-istess oġġetti li jwasslu għal spedizzjoni jew trasport intra-Komunitarju wieħed ta’ oġġetti

Dispożittiv

Meta l-oġġett ikun is-suġġett ta’ żewġ kunsinni suċċessivi bejn persuni taxxabbli differenti li jaġixxu bħala tali, iżda suġġett ta’ trasport intra-Komunitarju wieħed, l-iffissar tat-tranżazzjoni li għandha tiġi attribwita b’dan it-trasport, jiġifieri l-ewwel jew it-tieni tranżazzjoni — din it-tranżazzjoni taqa’, minħabba dan il-fatt, taħt il-kunċett ta’ kunsinna intra-Komunitarja fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 28ċ(A)(a) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 96/95/KE, tal-20 ta’ Diċembru 1996, moqri flimkien mal-Artikolu 8(1)(a) u (b) u mal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 28a(1)(a) u mal-Artikolu 28b(A)(1) tal-istess direttiva —, għandu jsir skont evalwazzjoni globali taċ-ċirkustanzi kollha tal-kawża sabiex jiġi stabbilit liema minn dawn iż-żewġ kunsinni jissodisfa l-kundizzjonijiet kollha marbuta ma’ kunsinna intra-Komunitarja.

Fiċ-ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali fejn l-ewwel akkwirent li kiseb id-dritt li jiddisponi mill-oġġett bħala l-proprjetarju fit-territorju tal-Istat Membru tal-ewwel kunsinna juri l-intenzjoni tiegħu li jrid jittrasporta dan l-oġġett lejn Stat Membru ieħor u jippreżenta ruħu b’numru ta’ reġistrazzjoni tat-taxxa fuq il-valur miżjud mogħti minn dan l-aħħar Stat, it-trasport intra-Komunitarju għandu jiġi attribwit lill-ewwel kunsinna, bil-kundizzjoni li d-dritt tal-persuna li tiddisponi mill-oġġett bħala l-proprjetarja jkun ġie ttrasferit lit-tieni akkwirent fl-Istat Membru ta’ destinazzjoni tat-trasport intra-Komunitarju. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk din il-kundizzjoni hijiex sodisfatta fil-kawża mressqa quddiemha.

---

(1)  ĠU C 24, 30.01.2010

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/14 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

(Kawża C-433/09) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Tassazzjoni - Direttiva 2006/112/KE - VAT - Bażi taxxabbli - Taxxa imposta fuq il-kunsinna ta’ vetturi li għadhom ma humiex irreġistrati fl-Istat Membru kkonċernat, skont il-valur u skont il-konsum medju tagħhom - “Normverbrauchsabgabe”)

2011/C 55/24

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: D. Triantafyllou, aġent)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Awstrija (rappreżentanti: E. Riedl u C. Pesendorfer, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 78 u 79 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Bejgħ ta’ vettura bil-mutur — Inklużjoni fil-bażi taxxabbli ta’ taxxa fuq il-kunsinna ta’ vetturi li għadhom ma humiex irreġistrati fl-Istat Membru kkonċernat skont il-valur u l-konsum medju tagħhom (“Normverbrauchsabgabe”)

Dispożittiv

| (1) | Billi inkludiet fil-bażi taxxabbli t-taxxa fuq il-valur miżjud imposta fl-Awstrija fuq il-kunsinna ta’ vettura bil-mutur skont il-konsum medju tagħha (“Normverbrauchsabgabe”), ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 78 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud. |
| --- | --- |

(1)

Billi inkludiet fil-bażi taxxabbli t-taxxa fuq il-valur miżjud imposta fl-Awstrija fuq il-kunsinna ta’ vettura bil-mutur skont il-konsum medju tagħha (“Normverbrauchsabgabe”), ir-Repubblika tal-Awstrija naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 78 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Awstrija għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Awstrija għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 24, 30.01.2010.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/14 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado Contencioso Administrativo de La Coruña, Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra — Spanja) — Rosa María Gavieiro Gavieiro (C-444/09), Ana María Iglesias Torres (C-456/09) vs Consejería de Educación e Ordenación Universitária de la Xunta de Galicia

(Kawża magħquda C-444/09 u C-456/09) (1)

(Politika soċjali - Direttiva 1999/70/KE - Klawżola 4 tal-ftehim qafas CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien fiss - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni - Applikazzjoni tal-ftehim qafas għall-persunal temporanju ta’ komunità awtonoma - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi differenza fit-trattament fil-qasam tal-għoti ta’ allowance ta’ rtirar ibbażata biss fuq in-natura temporanja tar-relazzjoni tax-xogħol - Obbligu li jiġi rrikonoxxut b’effett retroattiv, id-dritt għall-allowance ta’ rtirar)

2011/C 55/25

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qrati tar-rinviju

Juzgado Contencioso Administrativo de La Coruña, Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Rosa María Gavieiro Gavieiro (C-444/09), Ana María Iglesias Torres (C-456/09)

Konvenut: Consejería de Educación de la Junta de Galicia

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Juzgado Contencioso Administrativo de La Coruña — Interpretazzjoni tal-punt 4 tal-klawżola 4 tal-anness tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEP (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368) — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni — Kunċett ta’ “kwalifiki ta’ tul ta’ servizz” — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tistabbilixxi trattament differenti fil-qasam tal-għoti ta’ allowance għat-tul fis-servizz ibbażat unikament fuq in-natura temporanja tal-kuntratt

Dispożittiv

| (1) | Membru tal-persunal temporanju tal-Komunità Awtonoma ta’ Galicia, bħar-rikorrenti fil-kawża prinċipali, jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni suġġettiva tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEPD, u dak tal-ftehim qafas, dwar ix-xogħol għal żmien fiss, konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, li jidher fl-anness ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Membru tal-persunal temporanju tal-Komunità Awtonoma ta’ Galicia, bħar-rikorrenti fil-kawża prinċipali, jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni suġġettiva tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE, tat-28 ta’ Ġunju 1999, dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u miċ-CEEPD, u dak tal-ftehim qafas, dwar ix-xogħol għal żmien fiss, konkluż fit-18 ta’ Marzu 1999, li jidher fl-anness ta’ din id-direttiva.

| (2) | Allowance ta’ rtirar bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali taqa’, sa fejn tammonta għal kundizzjoni tax-xogħol, fil-klawżola 4(1) tal-ftehim qafas dwar ix-xogħol għal żmien fiss, li jidher fl-anness tad-Direttiva 1999/70, b’mod li l-ħaddiema għal żmien fiss jistgħu jopponu trattament li, fir-rigward tal-ħlas ta’ dan l-allowance, huwa, mingħajr ebda ġustifikazzjoni oġġettiva, inqas favorevoli minn dak li jibbenefikaw minnu l-ħaddiema b’terminu indefinit li jinsabu f’sitwazzjoni simili. In-natura temporanja tar-relazzjoni tax-xogħol ta’ ċerti aġenti pubbliċi ma tistax tammonta, fiha nnifisha, għal raġuni oġġettiva fis-sens ta’ din il-klawżola tal-ftehim qafas. |
| --- | --- |

(2)

Allowance ta’ rtirar bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali taqa’, sa fejn tammonta għal kundizzjoni tax-xogħol, fil-klawżola 4(1) tal-ftehim qafas dwar ix-xogħol għal żmien fiss, li jidher fl-anness tad-Direttiva 1999/70, b’mod li l-ħaddiema għal żmien fiss jistgħu jopponu trattament li, fir-rigward tal-ħlas ta’ dan l-allowance, huwa, mingħajr ebda ġustifikazzjoni oġġettiva, inqas favorevoli minn dak li jibbenefikaw minnu l-ħaddiema b’terminu indefinit li jinsabu f’sitwazzjoni simili. In-natura temporanja tar-relazzjoni tax-xogħol ta’ ċerti aġenti pubbliċi ma tistax tammonta, fiha nnifisha, għal raġuni oġġettiva fis-sens ta’ din il-klawżola tal-ftehim qafas.

| (3) | L-unika ċirkustanza fejn dispożizzjoni nazzjonali bħall-Artikolu 25(2) tal-Liġi 7/2007, li tipprovdi statut bażiku għall-aġenti pubbliċi (Ley 7/2007 del Estatuto básico del empleado público), tat-12 ta’ April 2007, ma tikkontjeni l-ebda referenza għad-Direttiva 1999/70 ma teskludix li din id-dispożizzjoni tista’ tkun ikkunsidrata bħala miżura nazzjonali li tittrasponi din id-direttiva. |
| --- | --- |

(3)

L-unika ċirkustanza fejn dispożizzjoni nazzjonali bħall-Artikolu 25(2) tal-Liġi 7/2007, li tipprovdi statut bażiku għall-aġenti pubbliċi (Ley 7/2007 del Estatuto básico del empleado público), tat-12 ta’ April 2007, ma tikkontjeni l-ebda referenza għad-Direttiva 1999/70 ma teskludix li din id-dispożizzjoni tista’ tkun ikkunsidrata bħala miżura nazzjonali li tittrasponi din id-direttiva.

| (4) | Il-klawżola 4(1) tal-ftehim qafas dwar ix-xogħol għal żmien fiss, li jidher fl-anness tad-Direttiva 1999/70, hija mingħajr kundizzjonijiet u suffiċjentement speċifika sabiex tkun tista’ tiġi invokata kontra l-Istat minn persunal temporanju quddiem qorti nazzjonali sabiex jiġi rikonoxxut fir-rigward tagħhom il-benefiċċju tal-allowances għat-tul fis-servizz, bħall-allowances ta’ kull tliet snin inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għall-perijodu mill-iskadenza tat-terminu impost lill-Istati Membri għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 1999/70 sad-data tad-dħul fis-seħħ tal-liġi nazzjonali li tittrasponi din id-direttiva fid-dritt intern tal-Istat Membru kkonċernat, suġġett għar-rispett tad-dispożizzjonijiet rilevanti tad-dritt nazzjonali dwar il-preskrizzjoni. |
| --- | --- |

(4)

Il-klawżola 4(1) tal-ftehim qafas dwar ix-xogħol għal żmien fiss, li jidher fl-anness tad-Direttiva 1999/70, hija mingħajr kundizzjonijiet u suffiċjentement speċifika sabiex tkun tista’ tiġi invokata kontra l-Istat minn persunal temporanju quddiem qorti nazzjonali sabiex jiġi rikonoxxut fir-rigward tagħhom il-benefiċċju tal-allowances għat-tul fis-servizz, bħall-allowances ta’ kull tliet snin inkwistjoni fil-kawża prinċipali, għall-perijodu mill-iskadenza tat-terminu impost lill-Istati Membri għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 1999/70 sad-data tad-dħul fis-seħħ tal-liġi nazzjonali li tittrasponi din id-direttiva fid-dritt intern tal-Istat Membru kkonċernat, suġġett għar-rispett tad-dispożizzjonijiet rilevanti tad-dritt nazzjonali dwar il-preskrizzjoni.

| (5) | Minkejja l-eżistenza, fil-leġiżlazzjoni nazzjonali li tittrasponi d-Direttiva 1999/70, ta’ dispożizzjoni li tirrikonoxxi d-dritt tal-persunal temporanju għall-ħlas tal-allowances relattivi għall-inkrementazzjonijiet ta’ kull tliet snin, iżda li teskludi l-applikazzjoni retroattiva ta’ dan id-dritt, l-awtoritajiet tal-Istat Membru kkonċernat huma marbuta, taħt id-dritt tal-Unjoni, u fir-rigward ta’ dispożizzjoni tal-ftehim qafas li għandha effett dirett, li tikkonferixxi lil dan id-dritt għall-ħlas tal-allowances, effett retroattiv sa mid-data tal-iskadenza tat-terminu impost fuq l-Istati Membri għat-traspożizzjoni ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

(5)

Minkejja l-eżistenza, fil-leġiżlazzjoni nazzjonali li tittrasponi d-Direttiva 1999/70, ta’ dispożizzjoni li tirrikonoxxi d-dritt tal-persunal temporanju għall-ħlas tal-allowances relattivi għall-inkrementazzjonijiet ta’ kull tliet snin, iżda li teskludi l-applikazzjoni retroattiva ta’ dan id-dritt, l-awtoritajiet tal-Istat Membru kkonċernat huma marbuta, taħt id-dritt tal-Unjoni, u fir-rigward ta’ dispożizzjoni tal-ftehim qafas li għandha effett dirett, li tikkonferixxi lil dan id-dritt għall-ħlas tal-allowances, effett retroattiv sa mid-data tal-iskadenza tat-terminu impost fuq l-Istati Membri għat-traspożizzjoni ta’ din id-direttiva.

---

(1)  ĠU C 24, 30.01.2010

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 — AceaElectrabel Produzione SpA vs Il-Kummissjoni Ewropea, Electrabel SA

(Kawża C-480/09 P) (1)

(Appell - Għajnuna mill-Istat - Għajnuna ddikjarata kompatibbli mas-suq komuni - Kundizzjoni għar-rimbors minn qabel mill-benefiċjarju ta’ għajnuna preċedenti ddikjarata illegali - Kunċett ta’ ‘unità ekonomika’ - Kontroll konġunt minn żewġ kumpanniji parent distinti - Żnaturament tal-motivi tar-rikors - Żbalji u nuqqas ta’ motivazzjoni)

2011/C 55/26

Lingwa tal-proċedura: it-Taljan

Partijiet

Appellant: AceaElectrabel Produzione SpA (rappreżentanti: L. Radicati di Brozolo u M. Merola, avukati)

Appellati: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: V. Di Bucci, aġent), E. Righini, Electrabel SA (rappreżentanti: L. Radicati di Brozolo u M. Merola, avukati)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (L-Ewwel Awla) tat-8 ta’ Settembru 2009, AceaElectrabel Produzione SpA vs Il Kummissjoni (T-303/05), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet it-talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/598/KE, tas-16 ta’ Marzu 2005, dwar l-għajnuna mill-Istat li l-Italja — ir-reġjun tal-Lazio — beħsiebha timplementa favur it-tnaqqis tal-emissjonijiet ta’ gassijiet b’effett serra (ĠU 2006, L 244).

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | AceaElectrabel Produzione SpA għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

AceaElectrabel Produzione SpA għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

| (3) | Electrabel SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Electrabel SA għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 24, 30.01.2010.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzhof — il-Ġermanja) — Minerva Kulturreisen GmbH vs Finanzamt Freital

(Kawża C-31/10) (1)

(Sitt Direttiva tal-VAT - Artikolu 26 - Skema speċjali għall-aġenti tal-ivvjaġġar u ta’ operaturi tat-turs - Kamp ta’ applikazzjoni - Bejgħ ta’ biljetti tal-opera mingħajr il-provvista ta’ servizzi addizzjonali)

2011/C 55/27

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Minerva Kulturreisen GmbH

Konvenut: Finanzamt Freital

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bundesfinanzhof — Interpretazzjoni tal-Artikolu 26 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1 p. 23) — Skema speċjali għall-aġenziji tal-ivvjaġġar — Bejgħ ta’ biljetti tal-opera mingħajr il-provvista ta’ servizzi addizzjonali

Dispożittiv

L-Artikolu 26 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma japplikax għall-bejgħ separat minn aġent tal-ivvjaġġar tal-biljetti tal-opera, mingħajr il-provvista ta’ servizz tal-ivvjaġġar.

---

(1)  ĠU C 100, 17.04.2010.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/16

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de première instance de Bruxelles — il-Belġju) — Corman SA vs Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)

(Kawża C-131/10) (1)

(Protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Unjoni Ewropea - Regolament (KE, Euratom) Nru 2988/95 - Artikolu 3 - Preskrizzjoni tal-proċeduri - Terminu - Regoli settorjali - Regolament (KE) Nru 2571/97 - Differenza fl-applikazzjoni tar-regoli ta’ preskrizzjoni fil-każ ta’ irregolarità mwettqa mill-benefiċjarju tas-sussidju jew mill-kokontraenti tiegħu)

2011/C 55/28

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de première instance de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Corman SA

Konvenut: Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal de première instance de Bruxelles — Interpretazzjoni tal-Artikolu 3(1) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2988/95, tat-18 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea [tal Komunitajiet Ewropej] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 1, p. 340) — Determinazzjoni tat-terminu ta’ preskrizzjoni tal-proċeduri — Applikabbiltà tar-regoli settorjali Komunitarji jew nazzjonali fil-qasam — Differenza fl-applikazzjoni tar-regoli ta’ preskrizzjoni fil-każ ta’ irregolarità mwettqa mill-benefiċjarju tas-sussidju jew mill-kokontraenti tiegħu?

Dispożittiv

| (1) | Sa fejn ma jipprevedix regola ta’ preskrizzjoni tal-proċeduri applikabbli għal-likwidazzjoni ta’ garanziji mogħtija fil-kuntest ta’ operazzjonijiet ta’ sejħiet għal offerti fis-settur tal-butir, tal-butir ikkonċentrat u tal-krema, ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2571/97, tal-15 ta’ Diċembru 1997, dwar il-bejgħ ta’ butir bi prezzijiet imnaqqsa u l-konċessjoni ta’ għajnuna għall-krema, il-butir u l-butir ikkonċentrat sabiex jintużaw fil-fabbrikazzjoni tal-prodotti tal-pastiċċiera, il-ġelat u oġġetti oħra ta’ ikel, ma jikkostitwixxix regola settorjali li tipprevedi “terminu iqsar” fis-sens tat-tieni sentenza tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 2988/95, tat-18 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea [tal-Komunitajiet Ewropej]. Għaldaqstant, it-terminu ta’ preskrizzjoni ta’ erba’ snin stabbilit fl-ewwel sentenza tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament tal-aħħar japplika għal tali likwidazzjoni, bla ħsara madankollu għall-possibbiltà li għandhom l-Istati Membri, taħt l-Artikolu 3(3) tar-regolament imsemmi, li jistabbilixxu termini ta’ preskrizzjoni itwal. |
| --- | --- |

(1)

Sa fejn ma jipprevedix regola ta’ preskrizzjoni tal-proċeduri applikabbli għal-likwidazzjoni ta’ garanziji mogħtija fil-kuntest ta’ operazzjonijiet ta’ sejħiet għal offerti fis-settur tal-butir, tal-butir ikkonċentrat u tal-krema, ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2571/97, tal-15 ta’ Diċembru 1997, dwar il-bejgħ ta’ butir bi prezzijiet imnaqqsa u l-konċessjoni ta’ għajnuna għall-krema, il-butir u l-butir ikkonċentrat sabiex jintużaw fil-fabbrikazzjoni tal-prodotti tal-pastiċċiera, il-ġelat u oġġetti oħra ta’ ikel, ma jikkostitwixxix regola settorjali li tipprevedi “terminu iqsar” fis-sens tat-tieni sentenza tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 2988/95, tat-18 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea [tal-Komunitajiet Ewropej]. Għaldaqstant, it-terminu ta’ preskrizzjoni ta’ erba’ snin stabbilit fl-ewwel sentenza tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(1) ta’ dan ir-regolament tal-aħħar japplika għal tali likwidazzjoni, bla ħsara madankollu għall-possibbiltà li għandhom l-Istati Membri, taħt l-Artikolu 3(3) tar-regolament imsemmi, li jistabbilixxu termini ta’ preskrizzjoni itwal.

| (2) | Meta jipproċedu kontra irregolarità fis-sens tal-Artikolu 1 tar-Regolament Nru 2988/95, l-Istati Membri għandhom il-possibbiltà li japplikaw termini ta’ preskrizzjoni itwal fis-sens tal-Artikolu 3(3) ta’ dan ir-regolament, inkluż, fil-kuntest tar-Regolament Nru 2571/97, f’sitwazzjonijiet fejn l-irregolaritajiet li jkollha twieġeb għalihom l-offerenti li tkun intlaqgħet l-offerta tagħha jkunu twettqu mill-kokontraenti tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Meta jipproċedu kontra irregolarità fis-sens tal-Artikolu 1 tar-Regolament Nru 2988/95, l-Istati Membri għandhom il-possibbiltà li japplikaw termini ta’ preskrizzjoni itwal fis-sens tal-Artikolu 3(3) ta’ dan ir-regolament, inkluż, fil-kuntest tar-Regolament Nru 2571/97, f’sitwazzjonijiet fejn l-irregolaritajiet li jkollha twieġeb għalihom l-offerenti li tkun intlaqgħet l-offerta tagħha jkunu twettqu mill-kokontraenti tagħha.

---

(1)  ĠU C 148, 05.06.2010.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/16

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjizi l-Baxxi

(Kawża C-233/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2007/44/KE - Evalwazzjoni prudenzjali ta’ akkwisti u żidiet fil-holdings fis-settur finanzjarju - Regoli ta’ proċedura u kriterji ta’ evalwazzjoni)

2011/C 55/29

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Nijenhuis u H. te Winkel, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Pajjizi l-Baxxi (rappreżentant: C. Wissels, aġent)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas li jadotta, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2007/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Settembru 2007, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 92/49/KEE u d-Direttivi 2002/83/KE, 2004/39/KE, 2005/68/KE u 2006/48/KE, fir-rigward tar-regoli ta’ proċedura u l-kriterji ta’ evalwazzjoni għall-evalwazzjoni prudenzjali ta’ akkwisti u żidiet fil-holdings fis settur finanzjarju (ĠU L 247, p. 1).

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2007/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Settembru 2007, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 92/49/KEE u d-Direttivi 2002/83/KE, 2004/39/KE, 2005/68/KE u 2006/48/KE, fir-rigward tar-regoli ta’ proċedura u l-kriterji ta’ evalwazzjoni għall-evalwazzjoni prudenzjali ta’ akkwisti u żidiet fil-holdings fis-settur finanzjarju, ir-Renju tal-Pajjizi l-Baxxi naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottax, fit-terminu previst, il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mad-Direttiva 2007/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Settembru 2007, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 92/49/KEE u d-Direttivi 2002/83/KE, 2004/39/KE, 2005/68/KE u 2006/48/KE, fir-rigward tar-regoli ta’ proċedura u l-kriterji ta’ evalwazzjoni għall-evalwazzjoni prudenzjali ta’ akkwisti u żidiet fil-holdings fis-settur finanzjarju, ir-Renju tal-Pajjizi l-Baxxi naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt din id-direttiva.

| (2) | Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 195, 17.07.2010.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/17

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Qorti tal-Appell (England & Wales) (Civil Division) — ir-Renju Unit) — Barbara Mercredi vs Richard Chaffe)

(Kawża C-497/10) (1)

(Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Regolament (KE) Nru 2201/2003 - Kwistjonijiet matrimonjali u responsabbiltà tal-ġenituri - Wild ta’ ġenituri mhux miżżewġin - Kunċett ta’ ‘residenza abitwali’ ta’ tarbija - Kunċett ta’ ‘dritt ta’ kustodja’)

2011/C 55/30

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Il-Qorti tal-Appell (England Wales) (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Barbara Mercredi

Konvenut: Richard Chaffe

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Court of Appeal (England Wales) (Civil Division) — Interpretazzjoni tal-Artikoli 8 u 10 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, tas-27 ta’ Novembru 2003, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbilità tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 243) — Kunċett ta’ residenza abitwali — Minuri li twieled fir-Renju Unit minn missier Britanniku u omm Franċiża u li għandu ċ-ċittadinanza tal-omm peress li l-ġenituri mhumiex miżżewġin — Minuri meħud La Réunion mill-omm — Tneħħija li kienet legali fil-mument meta seħħet peress li f’dak il-mument l-omm kellha responsabbiltà tal-ġenituri fir-rigward tal-minuri — Preżentata sussegwenti ta’ talbiet għal responsabbiltà tal-ġenituri, għal residenza kondiviża u għal dritt ta’ aċċess mill-missier quddiem il-qrati Britanniċi — Digriet tal-High Court li jordna r-ritorn tal-minuri fir-Renju Unit — Digriet ikkontestat mill-omm fuq il-bażi li l-minuri ma kienx għad għandu r-residenza abitwali tiegħu fir-Renju Unit meta ġiet adita l-qorti

Dispożittiv

| (1) | Il-kunċett ta’ “residenza abitwali”, fis-sens tal-Artikoli 8 u 10 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, tas-27 ta’ Novembru 2003, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000, għandu jiġi interpretat fis-sens li din ir-residenza tikkorrispondi għall-post li jirrifletti ċerta integrazzjoni tal-wild f’ambjent soċjali u familjari. Għal dan il għan, u meta tqum il-kwistjoni li tirrigwarda tarbija li tgħix ma ommha wara biss xi ftit jiem fi Stat Membru barra dak tar-residenza abitwali tagħha, li ġiet imċaqalqa fih, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni b’mod partikolari, minn naħa, it-tul, ir-regolarità, il-kundizzjonijiet u r-raġunijiet tas-soġġorn fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru u taċ-ċaqliq tal-omm lejn l-imsemmi Stat, u, min-naħa l-oħra, minħabba b’mod partikolari l-età tal-wild, l-oriġini ġeografiċi u familjari tal-omm kif ukoll ir-relazzjonijiet familjari u soċjali li hija u l-wild kellhom f’dan l-istess Stat Membru. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tistabbilixxi r-residenza abitwali tal-wild billi tieħu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi fattwali kollha li huma partikolari għal kull każ.
  Fil-każ li l-applikazzjoni tal-kriterji msemmija twassal, fil-kawża prinċipali, għall-konklużjoni li r-residenza abitwali tal-wild ma tistax tiġi stabbilita, id-determinazzjoni tal-qorti li għandha ġurisdizzjoni għandha tiġi stabbilita fuq il-bażi tal-kriterju ta’ “fejn il-minuri huma preżenti” fis-sens tal-Artikolu 13 tar-Regolament. |
| --- | --- |

(1)

Il-kunċett ta’ “residenza abitwali”, fis-sens tal-Artikoli 8 u 10 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, tas-27 ta’ Novembru 2003, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000, għandu jiġi interpretat fis-sens li din ir-residenza tikkorrispondi għall-post li jirrifletti ċerta integrazzjoni tal-wild f’ambjent soċjali u familjari. Għal dan il għan, u meta tqum il-kwistjoni li tirrigwarda tarbija li tgħix ma ommha wara biss xi ftit jiem fi Stat Membru barra dak tar-residenza abitwali tagħha, li ġiet imċaqalqa fih, għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni b’mod partikolari, minn naħa, it-tul, ir-regolarità, il-kundizzjonijiet u r-raġunijiet tas-soġġorn fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru u taċ-ċaqliq tal-omm lejn l-imsemmi Stat, u, min-naħa l-oħra, minħabba b’mod partikolari l-età tal-wild, l-oriġini ġeografiċi u familjari tal-omm kif ukoll ir-relazzjonijiet familjari u soċjali li hija u l-wild kellhom f’dan l-istess Stat Membru. Hija l-qorti nazzjonali li għandha tistabbilixxi r-residenza abitwali tal-wild billi tieħu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi fattwali kollha li huma partikolari għal kull każ.

Fil-każ li l-applikazzjoni tal-kriterji msemmija twassal, fil-kawża prinċipali, għall-konklużjoni li r-residenza abitwali tal-wild ma tistax tiġi stabbilita, id-determinazzjoni tal-qorti li għandha ġurisdizzjoni għandha tiġi stabbilita fuq il-bażi tal-kriterju ta’ “fejn il-minuri huma preżenti” fis-sens tal-Artikolu 13 tar-Regolament.

| (2) | Id-deċiżjonijiet ta’ qorti ta’ Stat Membru li jiċħdu, bis-saħħa tal-Konvenzjoni ta’ Den Haag tal-1980, dwar l-Aspetti Ċivili dwar il-Ħtif Internazzjonali tal-Minuri, talba għar-ritorn immedjat ta’ wild fil-ġurisdizzjoni ta’ qorti ta’ Stat Membru ieħor, u li jirrigwardaw ir-responsabbiltà tal-ġenituri fir-rigward ta’ dan il-wild, ma jaffettwawx id-deċiżjonijiet li għandhom jingħataw f’dan l-Istat l-ieħor fuq l-azzjonijiet dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri li sadanittant ikunu tressqu u li jkunu għadhom pendenti. |
| --- | --- |

(2)

Id-deċiżjonijiet ta’ qorti ta’ Stat Membru li jiċħdu, bis-saħħa tal-Konvenzjoni ta’ Den Haag tal-1980, dwar l-Aspetti Ċivili dwar il-Ħtif Internazzjonali tal-Minuri, talba għar-ritorn immedjat ta’ wild fil-ġurisdizzjoni ta’ qorti ta’ Stat Membru ieħor, u li jirrigwardaw ir-responsabbiltà tal-ġenituri fir-rigward ta’ dan il-wild, ma jaffettwawx id-deċiżjonijiet li għandhom jingħataw f’dan l-Istat l-ieħor fuq l-azzjonijiet dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri li sadanittant ikunu tressqu u li jkunu għadhom pendenti.

---

(1)  ĠU C328, 04.12.2010.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/18

---

Appell ippreżentat fl-24 ta’ Novembru 2010 minn Usha Martin Ltd kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tad-9 ta’ Settembru 2010 fil-Kawża T-119/06: Usha Martin Ltd vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-552/10 P)

2011/C 55/31

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Usha Martin Ltd (rappreżentanti: V. Akritidis, avukat, Y Melin, avukat, E. Petritsi, avukat)

Appellati: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u l-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

| (1) | tannulla kollha kemm hi s-sentenza ċċitata iktar ’il fuq mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fid-9 ta’ Settembru 2010 fil-Kawża T-119/06; |
| --- | --- |

(1)

tannulla kollha kemm hi s-sentenza ċċitata iktar ’il fuq mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fid-9 ta’ Settembru 2010 fil-Kawża T-119/06;

| (2) | tilqa’, billi tiddeċiedi hija stess b’mod definittiv,ir-rikors:






  a) | għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-22 ta’ Diċembru 2005, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 1999/572/KE li taċċetta impenji offruti f’dak li għandu x’jaqsam ma’ proċedimenti antidumping rigward importazzjonijiet ta’ ħbula tal-wajer tal-azzar u kejbils [tal-azzar] li joriġinaw, inter alia, mill-Indja (1) (id-“deċiżjoni kkontestata”), sa fejn din kienet tikkonċerna lill-appellanti u tirtira l-aċċettazzjoni ta’ impenn dwar il-prezzijiet minimi fis-seħħ preċedentement, u |
| --- | --- | --- |

(2)

tilqa’, billi tiddeċiedi hija stess b’mod definittiv,ir-rikors:

a)

għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-22 ta’ Diċembru 2005, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 1999/572/KE li taċċetta impenji offruti f’dak li għandu x’jaqsam ma’ proċedimenti antidumping rigward importazzjonijiet ta’ ħbula tal-wajer tal-azzar u kejbils [tal-azzar] li joriġinaw, inter alia, mill-Indja (1) (id-“deċiżjoni kkontestata”), sa fejn din kienet tikkonċerna lill-appellanti u tirtira l-aċċettazzjoni ta’ impenn dwar il-prezzijiet minimi fis-seħħ preċedentement, u

| b) | għall-annullament tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 121/2006 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1858/2005 li jimponi dazju definittiv antidumping fuq l-importazzjonijiet ta’ wajer tal-azzar u kejbils [tal-azzar] li joriġinaw, inter alia, mill-Indja (2) (ir-“regolament ikkontestat”), sa fejn dan jikkonċerna lill-appellanti u jeżegwixxi d-deċiżjoni kkontestata li tirtira l-aċċettazzjoni ta’ impenn dwar il-prezzijiet minimi meħud preċedentement mill-appellanti |
| --- | --- |

b)

għall-annullament tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 121/2006 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1858/2005 li jimponi dazju definittiv antidumping fuq l-importazzjonijiet ta’ wajer tal-azzar u kejbils [tal-azzar] li joriġinaw, inter alia, mill-Indja (2) (ir-“regolament ikkontestat”), sa fejn dan jikkonċerna lill-appellanti u jeżegwixxi d-deċiżjoni kkontestata li tirtira l-aċċettazzjoni ta’ impenn dwar il-prezzijiet minimi meħud preċedentement mill-appellanti

jew, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża lill-Qorti Ġenerali.

| (3) | tikkundanna lill-Kunsill u lill-Kummissjoni jbatu, barra l-ispejjeż tagħhom, l-ispejjeż kollha sostnuti mill-appellanti fil-kuntest ta’ dan l-appell u quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

(3)

tikkundanna lill-Kunsill u lill-Kummissjoni jbatu, barra l-ispejjeż tagħhom, l-ispejjeż kollha sostnuti mill-appellanti fil-kuntest ta’ dan l-appell u quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żbalji ta’ liġi fil-punti 44 sa 56 tas-sentenza appellata, b’mod partikolari meta kkonstatat li l-legalità tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirtira l-aċċettazzjoni ta’ impenn ma tistax, fiha nfisha, tiġi kkontestata fir-rigward tal-prinċipju ta’ proporzjonalità billi ssostni b’mod żbaljat li: (i) il-prinċipju ta’ proporzjonalità ma japplikax għad-deċiżjoni li jiġi rtirat impenn minħabba li tali deċiżjoni hija ekwivalenti għall-impożizzjoni ta’ dazji antidumping per se; u (ii) kull ksur huwa biżżejjed fih innifsu biex iwassal għal irtirar mingħajr ma tali rtirar ma jkun suġġett għall-kriterju tal-prinċipju ta’ proporzjonalità

L-appellanti ssostni wkoll li l-Qorti Ġenerali b’mod żbaljat evalwat il-fatti tal-kawża u interpretathom b’mod kunsiderevolment distort meta ddikjarat li “huwa paċifiku li [...] ma [kienx hemm] osserva[nza] [ta]l-impenn” sa fejn din l-allegazzjoni timplika, b’mod żbaljat, aċċettazzjoni mill-appellanti ta’ ksur tal-impenn, quod non, skont l-Artikolu 8 tar-Regolament antidumping bażiku.

L-appellanti sostni li l-Qorti Ġenerali b’mod żbaljat ikkonkludiet li l-legalità tal-irtirar tal-impenn ma tistax tiġi kkontestata fid-dawl tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, kemm jekk fuq il-bażi li kull ksur huwa biżżejjed biex iwassal għall-irtirar jew inkella billi tassoċja l-miżura ta’ rtirar ma’ miżura li timponi dazji antidumping. Fil-fatt, il-Qorti Ġenerali b’mod żbaljat tqis li l-prinċipju ta’ proprzjonalità qatt ma japplika fil-livell ta’ rtirar ta’ impenn u tonqos milli tapplika l-kriterju ta’ “inadegwatezza manifesta” ta’ miżura, kontrarjament għall-ġurisprudenza stabbilita tal-Qrati Ewropej u kontrarjament għall-osservazzjonijiet preliminari tas-sentenza appellata, b’mod partikolari l-punti 44 sa 47. Il-Qorti Ġenerali tikkonkludi b’mod żbaljat li l-legalità tal-irtirar ta’ impenn fih innifhu ma tistax tiġi kkontestata permezz tal-prinċipju ġenerali ta’ proporzjonalità. Barra minn hekk, billi kkonstatat b’mod żbaljat li kien paċifiku bejn il-partijiet li ma kienx hemm osservanza tal-impenn, u b’dan il-mod implikat li kien hemm ksur ta’ impenn skont l-Artikolu 8 tar-Regolament antidumping bażiku, il-Qorti Ġenerali manifestament interpretat b’mod distort il-fatti tal-kawża, kif esposti mill-appellanti, u għaldaqstant, wettqet żball ta’ liġi billi evalwat b’mod żbaljat l-argumenti tal-appellanti.

---

(1)  ĠU L 118M, 08.05.2007, p. 97

(2)  ĠU L 270M, 29.09.2006, p. 67

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju) fid-29 ta’ Novembru 2010 — Deli Ostrich NV vs Belgische Staat

(Kawża C-559/10)

2011/C 55/32

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (il-Belġju)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Deli Ostrich NV.

Konvenut: Belgische Staat.

Domanda preliminari

Ir-Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen tistaqsi lill-Qorti tal-Ġustizzja tagħti deċiżjoni dwar taħt liema kodiċi tariffarju ta’ dazji fuq l-importazzjoni, applikabbli fil-mument tad-dikjarazzjoni tat-22 ta’ Ottubru 2007, għandu jiġi kklassifikat il-laħam tal-iġmla, li f’din il-kawża, b’mod inkontestabbli ma trabbewx filwaqt li kienu maqbudin.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/19

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

(Kawża C-568/10)

2011/C 55/33

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Condou-Durande u W. Bogensberger, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Awstrija

Talbiet

| — | tikkonstata li r-Repubblika tal-Awstrija, billi adottat regola li abbażi tagħha l-istudenti ċittadini ta’ pajjiżi terzi jistgħu biss jiksbu permess ta’ xogħol wara li tkun ġiet eżaminata s-sitwazzjoni tas-suq tax-xogħol fl-Awstrija u jkun għalhekk żgurat li l-post vakanti ma jistax jimtela’ minn persuna li tkun diġà rreġistrata bħala persuna qiegħda, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 17(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/114/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2004, dwar il-kondizzjonijiet ta’ ammissjoni ta’ cittadini ta’ pajjiżi terzi għal skopijiet ta’ studju, skambju ta’ studenti, taħriġ bla ħlas jew servizz volontarju (1); |
| --- | --- |

—

tikkonstata li r-Repubblika tal-Awstrija, billi adottat regola li abbażi tagħha l-istudenti ċittadini ta’ pajjiżi terzi jistgħu biss jiksbu permess ta’ xogħol wara li tkun ġiet eżaminata s-sitwazzjoni tas-suq tax-xogħol fl-Awstrija u jkun għalhekk żgurat li l-post vakanti ma jistax jimtela’ minn persuna li tkun diġà rreġistrata bħala persuna qiegħda, naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 17(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/114/KE, tat-13 ta’ Diċembru 2004, dwar il-kondizzjonijiet ta’ ammissjoni ta’ cittadini ta’ pajjiżi terzi għal skopijiet ta’ studju, skambju ta’ studenti, taħriġ bla ħlas jew servizz volontarju (1);

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Awstrija għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Awstrija għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni hija tal-fehma li d-dispożizzjonijiet Awstrijaċi jipprekludu sistematikament lill-istudenti ċittadini ta’ pajjiżi terzi milli jkollhom aċċess għas-suq tax-xogħol, inkwantu permess ta’ xogħol jingħatalhom biss meta jiġi vverifikat li tali post vakanti ma jistax jimtela’ minn persuna rreġistrata bħala qiegħda. Għalhekk, in-numru ta’ permessi maħruġa għal dan il-grupp ta’ persuni huwa żgħir. Għaldaqstant, huma biss 10 % tal-istudenti li joriġinaw minn pajjiżi terzi, b’differenza għal 70 % tal-istudenti Awstrijaċi, li għandhom il-possibbiltà li jiffinanzjaw parti mill-ispejjeż tal-istudji tagħhom permezz ta’ attività remunerata.

Skont ir-Repubblika tal-Awstrija dawn il-limitazzjonijiet huma ġustifikati. L-Awstrija hija partikolarment attraenti għall-istudenti ta’ pajjiżi terzi minħabba l-aċċess liberu għall-edukazzjoni terzjarja u għall-miżati ta’ studju baxxi. Peress li dawn il-persuni ma għandhomx għarfien sod tal-lingwa Ġermaniża u anki nuqqas ta’ kwalifiki professjonali, dawn ikunu normalment impjegati f’setturi li fihom isir xogħol mhux professjonali u għalhekk jikkontribwixxu iktar għar-rata ta’ qgħad manifestament għolja f’dan is-settur.

---

(1)  ĠU 2006, L 153M, p. 330

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/19

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

(Kawża C-576/10)

2011/C 55/34

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. van Beek u C. Zadra, aġenti)

Konvenuta: Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi naqas milli jikkonforma ruħu mal-liġi tal-Unjoni Ewropea dwar il-kuntratti pubbliċi, b’mod partikolari d-Direttiva 2004/18/KE (1), fil-kuntest tal-għoti mill-awtorità lokali ta’ Eindhoven, ta’ konċessjoni għal xogħlijiet pubbliċi, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 2 u t-Titolu III tad-Direttiva 2004/18/KE; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi naqas milli jikkonforma ruħu mal-liġi tal-Unjoni Ewropea dwar il-kuntratti pubbliċi, b’mod partikolari d-Direttiva 2004/18/KE (1), fil-kuntest tal-għoti mill-awtorità lokali ta’ Eindhoven, ta’ konċessjoni għal xogħlijiet pubbliċi, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 2 u t-Titolu III tad-Direttiva 2004/18/KE;

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni konkludiet li l-ftehim fuq il-kooperazzjoni bejn l-awtorità lokali ta’ Eindhoven u l-kumpannija Hurks Bouw en Vastgoed B.V., tal-11 ta’ Ġunju 2007, huwa konċessjoni għal xogħlijiet pubbliċi skont l-Artikolu 1(3) tad-Direttiva 2004/18/KE.

Fid-dawl tal-fatt li l-konċessjoni għal xogħlijiet pubbliċi għandha valur totali li huwa ogħla mil-limitu tal-valur applikabbli, din imissha kienet suġġetta għal sejħa għal offerti skont id-Direttiva 2004/18/KE, b’mod partikolari l-Artikolu 2 u t-Titolu III tagħha. Barra minn hekk, il-kuntratti pubbliċi mogħtija minn Hurks Bouw en Vastgoed B.V. għal xogħlijiet li l-valur totali tagħhom jeċċedi l-limitu tal-valur applikabbli għandhom jiġu rreklamati skont l-Artikoli 63 sa 65 tad-Direttiva 2004/18/KE.

Il-fatt li l-awtorità lokali ta’ Eindhoven ma applikatx id-Direttiva 20014/18/KE, u b’mod partikolari l-Artikolu 2 u t-Titolu III tagħha, meta tat il-konċessjoni għal xogħlijiet pubbliċi inkwistjoni lil Hurks Bouw en Vastgoed B.V. twassal lill-Kummissjoni sabiex tikkonkludi li l-każ jinvolvi ksur ta’ din id-direttiva.

Barra minn hekk il-Kummissjoni tikkonkludi li, fil-kuntest tal-għoti tal-konċessjoni għal xogħlijiet pubbliċi mill-awtorità lokali ta’ Eindhoven, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt il-liġi tal-Unjoni Ewropea fuq kuntratti pubbliċi, b’mod partikolari d-Direttiva 2004/18/KE, imposti mill-Artikolu 2 u mit-Titolu III ta’ din id-direttiva.

---

(1)  Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti: Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132)

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/20

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Diċembru 2010 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-597/10)

2011/C 55/35

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Peere u I. Hadjiyannis, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża

Talbiet

| — | tikkonstata li billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2007/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Ottubru 2007 (1), li tistabbilixxi qafas għall-valutazzjoni u għall-immaniġġjar tar-riskji ta’ għargħar, bil-għan li jitnaqqsu l-konsegwenzi negattivi fuq is-saħħa tal-bniedem, l-ambjent, il-wirt kulturali u l-attività ekonomika assoċjati mal-għargħar fil-Komunità, jew, fi kwalunkwe każ, billi ma kkomunikatx l-imsemmija dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi ma adottatx il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mad-Direttiva 2007/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Ottubru 2007 (1), li tistabbilixxi qafas għall-valutazzjoni u għall-immaniġġjar tar-riskji ta’ għargħar, bil-għan li jitnaqqsu l-konsegwenzi negattivi fuq is-saħħa tal-bniedem, l-ambjent, il-wirt kulturali u l-attività ekonomika assoċjati mal-għargħar fil-Komunità, jew, fi kwalunkwe każ, billi ma kkomunikatx l-imsemmija dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt din id-direttiva;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2007/60/KE skada fil-25 ta’ Novembru 2009. Issa, fid-data tal-preżentata ta’ dan ir-rikors, il-konvenuta kienet għadha ma adottatx il-miżuri kollha neċessarji sabiex tittrasponi d-direttiva jew, fi kwalunkwe każ, ma kinitx innotifikathom lill-Kummissjoni.

---

(1)  Direttiva 2007/60/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Ottubru 2007, dwar il-valutazzjoni u l-immaniġġjar tar-riskji tal-għargħar (ĠU L 288, p. 27).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Jannar 2011 — IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-362/08) (1)

(Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Dokumenti dwar it-twettiq ta’ proġett industrijali f’żona protetta taħt id-Direttiva 92/43/KEE - Dokumenti li joriġinaw minn Stat Membru - Oppożizzjoni min-naħa tal-Istat Membru - Rifjut parzjali ta’ aċċess - Eċċezzjoni li tirrigwarda l-politika ekonomika ta’ Stat Membru - Artikolu 4(5) sa (7) tar-Regolament Nru 1049/2001)

2011/C 55/36

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: S. Crosby, solicitor, u S. Santoro, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. O’Reilly u P. Costa de Oliveira, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentanti: J. Bering Liisberg u B. Weis Fogh, aġenti); Ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentanti: inizjalment J. Heliskoski, M. Pere u H. Leppo, sussegwentement J. Heliskoski, aġenti); u r-Renju tal-Isvezja (rappreżentanti: K. Petkovska, A. Falk u S. Johannesson, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tad-19 ta’ Ġunju 2008, li tirrifjuta li tagħti aċċess għal dokument lir-rikorrenti, mibgħut lill-Kummissjoni mill-awtoritajiet Ġermaniżi fil-kuntest ta’ proċedura relattiva għad-deklassifikazzjoni ta’ sit protett skont id-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 102).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

| (3) | Ir-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika tal-Finlandja u r-Renju tal-Isvezja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika tal-Finlandja u r-Renju tal-Isvezja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 301, 22.11.2008.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Jannar 2011 — Park vs UASI — Bae (PINE TREE)

(Kawża T-28/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark Komunitarja figurattiva PINE TREE - Użu ġenwin mit-trade mark - Artikolu 50(1)(a) u Artikolu 55(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li saru l-Artikolu 51(1)(a) u l-Artikolu 56(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

2011/C 55/37

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Mo-Hwa Park (Hillscheid, il-Ġermanja) (rappreżentant: P. Lee, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: S. Schäffner, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Chong-Yun Bae (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A.-K. Warnecke u C. Donle, avukati)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tat-13 ta’ Novembru 2008 (Każ R 1882/2007-4), dwar proċedimenti ta’ revoka bejn MO-Hwa Park u Chong-Yun Bae.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud

| (2) | MO-Hwa Park huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

MO-Hwa Park huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 82, 04.04.2009.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/22

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Kitou vs KEPD

(Kawża T-164/09) (1)

(Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Regolament (KE) Nru 45/2001 - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2011/C 55/38

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Erasmia Kitou (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenut: Il-Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data (KEPD) (rappreżentanti: H. Hijmans u V. Pérez Asinari, aġenti)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-KEPD tat-3 ta’ Frar 2009 meħuda fil-kuntest tal-fajl Nru 2008-0600 dwar ilment ta’ E. Kitou magħmul kontra l-proġett tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej sabiex tiġi żvelata data personali.

Dispożittiv

| (1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors.

| (2) | Il-Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kontrollur Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 153, 04.07.2009.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/22

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Diċembru 2010 — Albertini et u Donnelly vs Il-Parlament

(Kawżi T-219/09 u T-326/09) (1)

(Rikors għal annullament - Skema ta’ pensjoni supplementari tad-deputati fil-Parlament Ewropew - Emenda fl-iskema ta’ pensjoni supplementari - Att ta’ portata ġenerali - Nuqqas ta’ interess individwali - Inammissibbiltà)

2011/C 55/39

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Gabriele Albertini (Milan, L-Italja) kif ukoll it-62 membru jew ex membru tal-Parlament Ewropew li l-ismijiet tagħhom jinsabu annessi mad-digriet (Kawża T-219/09); u Brendan Donnelly (Londra, Ir-Renju Unit) (Kawża T-326/09) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u E. Marchal, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: inizjalment H. Krück, A. Pospíšilová Padowska u G. Corstens, sussegwentement N. Lorenz, A. Pospíšilová Padowska u G. Corstens, aġenti)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjonijiet tal-Parlament Ewropew, tad-9 ta’ Marzu u tal-1 ta’ April 2009, li jemendaw l-iskema ta’ pensjoni supplementari (volontarja) li tinsab fl-Anness VIII tal-leġiżlazzjoni li tikkonċerna l-ispejjeż u l-allowances tad-deputati fil-Parlament Ewropew.

Dispożittiv

| (1) | Il-Kawżi T-219/09 u T-326/09 għandhom jiġu magħquda għall-finijiet tad-digriet. |
| --- | --- |

(1)

Il-Kawżi T-219/09 u T-326/09 għandhom jiġu magħquda għall-finijiet tad-digriet.

| (2) | Ir-rikorsi għandhom jiġu miċħuda bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikorsi għandhom jiġu miċħuda bħala inammissibbli.

| (3) | Gabriele Albertini u t-62 rikorrent ieħor li jinsabu fl-anness, kif ukoll Brendan Donnelly, għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Parlament Ewropew. |
| --- | --- |

(3)

Gabriele Albertini u t-62 rikorrent ieħor li jinsabu fl-anness, kif ukoll Brendan Donnelly, għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Parlament Ewropew.

---

(1)  ĠU C 205, 29.08.2009.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/22

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2010 — General Bearing vs UASI (GENERAL BEARING CORPORATION)

(Kawża T-394/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali GENERAL BEARING CORPORATION - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2011/C 55/40

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: General Bearing Corp. (West Nyack, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentant: A. Dellmeier-Beschorner, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: R. Manea, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-16 ta’ Lulju 2009 (Każ R 73/2009-1), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal verbali GENERAL BEARING CORPORATION bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| (2) | Generali Bearing Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Generali Bearing Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 297, 5.12.2009.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/23

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Diċembru 2010 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-38/10 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Rimbors tal-ispejjeż li jistgħu jiġu rkuprati - Eċċezzjoni ta’ rikors parallel - Difetti proċedurali - Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat)

2011/C 55/41

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentanti: G. Cipressa, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Berardis-Kayser u L. Currall, aġenti, assistiti minn A. DaI Ferro, avukat)

Suġġett

Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (l-Ewwel Awla) tal-10 ta’ Novembru 2009, Marcuccio vs Il-Kummissjoni (F-70/07, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u intiża għall-annullament ta’ dan id-digriet.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

(2)

Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 80, 27.3.2010.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/23

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Diċembru 2010 — Meister vs UASI

(Kawża T-48/10 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Aġenti - Promozzjoni - Proċedura ta’ promozzjoni 2008 - Deċiżjoni li tattribwixxi punti għall-proċedura ta’ promozzjoni - Indikazzjoni dwar il-punti akkumulati għall-proċedura ta’ promozzjoni preċedenti - Żnaturament tal-fatti - Responsabbiltà għall-ispejjeż - Appell parzjalmment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat)

2011/C 55/42

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Herbert Meister (Muchamiel, Spanja) (rappreżentant: H. J. Zimmermann, avukat)

Appellat: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: I. de Medrano Caballero u G. Faedo, aġenti, assistit minn D. Waelbroeck u E. Winter, avukati)

Suġġett

Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla), tat-30 ta’ Novembru 2009, Meister vs UASI (F-17/09, li għadu ma ġiex ippubblikat fil-Ġabra), u li huwa intiż għall-annullament ta’ dan id-digriet.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Herbert Meister għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) fil-kuntest ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

(2)

Herbert Meister għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) fil-kuntest ta’ din il-kawża.

---

(1)  ĠU C 100, 17.04.2010.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/24

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Diċembru 2010 — ArcelorMittal Wire France et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-385/10 R)

(Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kompetizzjoni - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li timponi multa - Garanzija bankarja - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Dannu finanzjarju - Nuqqas ta’ ċirkustanzi eċċezzjonali - Nuqqas ta’ urġenza)

2011/C 55/43

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: ArcelorMittal Wire France (Bourg-en-Bresse, Franza); ArcelorMittal Fontaine (Fontaine-l’Évêque, il-Belġju); u ArcelorMittal Verderio Srl (Verderio Inferiore, l-Italja) (rappreżentanti: H. Calvet, O. Billard u M. Pittie, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Giolito, L. Parpala u V. Bottka, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 [TFUE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 — Azzar użat għall-prestressing), kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010.

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| (2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/24

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Diċembru 2010 — Uspaskich vs Il-Parlament

(Kawża T-507/10 R)

(Proċeduri għal miżuri provviżorji - Tneħħija tal-immunità ta’ membru tal-Parlament Ewropew - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni)

2011/C 55/44

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Partijiet

Rikorrent: Viktor Uspaskich (Kėdainiai, il-Litwanja) (rappreżentant: V. Sviderskis, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: N. Lorenz, A. Pospíšilová Padowska u L. Mašalaite, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tar-riżoluzzjoni tal-Parlament Ewropew tas-7 ta’ Settembru 2010, dwar it-talba għat-tneħħija tal-immunità tar-rikorrent.

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| (2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/24

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Awwissu 2010 — Tecnimed vs UASI — Ecobrands (ZAPPER-CLICK)

(Kawża T-360/10)

2011/C 55/45

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Tecnimed Srl (Vedano Olona, l-Italja) (rappreżentanti: M. Franzosi u V. Piccarreta, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Ecobrands Ltd (Londra, ir-Renju Unit)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-14 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ R 1795/2008-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-14 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ R 1795/2008-4;

| — | tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellament tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-28 ta’ Ottubru 2010; u |
| --- | --- |

—

tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellament tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-28 ta’ Ottubru 2010; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “ZAPPER-CLICK” għal prodotti fil-klassijiet 5, 9 u 10 — Reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 3870284

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Dritt tat-trade mark tal-parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità: reġistrazzjoni fl-Italja Nru 747249 tat-trade mark verbali “CLICK” għal prodotti fil-klassi 10; reġistrazzjoni fl-Italja Nru 927574 tat-trade mark verbali “MOUSTI CLICK” għal prodotti fil-klassi 10; reġistrazzjoni fl-Italja Nru 801404 tat-trade mark verbali “ECO-CLICK” għal prodotti fil-klassi 10; reġistrazzjoni fl-Italja Nru 801405 tat-trade mark verbali “ZANZA CLICK” għal prodotti fil-klassi 10; reġistrazzjoni internazzjonali Nru 825425 tat-trade mark verbali “MOUSTI CLICK” għal prodotti fil-klassi 10; trade mark mhux irreġistrata tat-trade mark verbali “CLICK” protetta fir-Renju Unit; trade mark mhux irreġistrata tat-trade mark verbali “ZANZA CLICK”, protetta fir-Renju Unit.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: dikjarazzjoni parzjali tal-invalidità tat-trade mark Komunitarja

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellament annullata

Motivi invokati: Ksur u interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell eskluda “mala fide” b’mod żbaljat. Ksur u interpretazzjoni żbaljata tar-Regoli 38(2), 39(2), 39(3) u 96(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, peress li l-Bord tal-Appell għamel konnessjoni żbaljata bejn l-inammissibbiltà tal-azzjoni u l-allegat nuqqas ta’ traduzzjoni tad-dokumenti, u peress li ma kkunsidrax li t-traduzzjoni ġiet ipprovduta mir-rikorrenti. Applikazzjoni żbaljata tal-Artikoli 53(1)(a) u 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell abbuża mill-poter tiegħu. Ksur u interpretazzjoni żbaljata tal-Artikoli 53(1)(b) u 8(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell sostna b’mod żbaljat li l-miżapproprjazzjoni kellha tiġi eskluża peress li t-trade marks inkwistjoni ma kinux identiċi. Ksur tal-Artikoli 53(1)(ċ) u 8(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell eskluda b’mod żbaljat l-abbuż tad-denominazzjoni u sostna b’mod żbaljat li l-fajl ma jipprovdix evidenza dwar il-mod kif il-prodott ġie ppreżentat fis-suq.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/25

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Diċembru 2010 — Quimitécnica.com u de Mello vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-564/10)

2011/C 55/46

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrenti: Quimitécnica.com — Comércio e Indústria Química, SA (Lordelo, il-Portugall) u José de Mello — Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA (Lisbona, il-Portugall) (rappreżentant: J. Calheiros, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla parzjalment, skont l-Artikolu 264 TFUE, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, adottata mill-uffiċjal tal-kontijiet tagħha permezz ta’ nota tat-8 ta’ Ottubru 2010, bir-referenza BUDG/C5/MG s737983, fil-parti fejn din tirrikjedi li l-garanzija finanzjarja ta’ self issir minn bank b’rating “AA” fit-tul. |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment, skont l-Artikolu 264 TFUE, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, adottata mill-uffiċjal tal-kontijiet tagħha permezz ta’ nota tat-8 ta’ Ottubru 2010, bir-referenza BUDG/C5/MG s737983, fil-parti fejn din tirrikjedi li l-garanzija finanzjarja ta’ self issir minn bank b’rating “AA” fit-tul.

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

In sostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw il-motivi li ġejjin:

1.   
  L-ewwel motiv dwar il-ksur tal-forom essenzjali — nuqqas ta’ motivazzjoni tad-Deċiżjoni adottata fit-8 ta’ Ottubru 2010
  .

Fir-rigward ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti jallegaw li:

| — | Skont l-Artikolu 296 TFUE l-atti kollha, inklużi d-deċiżjonijiet, għandhom jiġu mmotivati. Id-Deċiżjoni adottata fit-8 ta’ Ottubru 2010 ma tinkludi ebda motivazzjoni għar-rekwiżit ta’ rating tal-bank li toħroġ il-garanzija. |
| --- | --- |

—

Skont l-Artikolu 296 TFUE l-atti kollha, inklużi d-deċiżjonijiet, għandhom jiġu mmotivati. Id-Deċiżjoni adottata fit-8 ta’ Ottubru 2010 ma tinkludi ebda motivazzjoni għar-rekwiżit ta’ rating tal-bank li toħroġ il-garanzija.

| — | Fid-dawl tal-livell ta’ rating rikjest, għandu jkun hemm din il-motivazzjoni. Dan huwa daqstant minnu li, peress li din hija kwistjoni ta’ eżerċizzju ta’ setgħa diskrezzjonali, ir-rekwiżit ta’ motivazzjoni huwa superjuri għal dak li jirriżulta meta jkunu qed jiġu ttrattati setgħat limitati. |
| --- | --- |

—

Fid-dawl tal-livell ta’ rating rikjest, għandu jkun hemm din il-motivazzjoni. Dan huwa daqstant minnu li, peress li din hija kwistjoni ta’ eżerċizzju ta’ setgħa diskrezzjonali, ir-rekwiżit ta’ motivazzjoni huwa superjuri għal dak li jirriżulta meta jkunu qed jiġu ttrattati setgħat limitati.

| — | Min-naħa l-oħra, barra minn hekk id-Deċiżjoni ma tinvoka ebda regola Komunitarja (anki jekk sempliċement interna) li tista’ sservi bħala bażi għal dan ir-rekwiżit. Minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni, id-Deċiżjoni għandha tiġi annullata f’dan ir-rigward. |
| --- | --- |

—

Min-naħa l-oħra, barra minn hekk id-Deċiżjoni ma tinvoka ebda regola Komunitarja (anki jekk sempliċement interna) li tista’ sservi bħala bażi għal dan ir-rekwiżit. Minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni, id-Deċiżjoni għandha tiġi annullata f’dan ir-rigward.

2.   
  It-tieni motiv, dwar ksur tat-Trattat — il-prinċipju ta’ proporzjonalità
  .

Fir-rigward ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti jallegaw li:

| — | Skont l-Artikolu 85 tar-Regolament (KE, Euratom) Nru 2342/2002, sabiex jingħata terminu supplementari għall-ħlas, “biex ikunu mħarsa d-drittijiet tal-Komunitajiet, id-debitur jagħti garanzija finanzjarja li tagħmel tajjeb għas-somma prinċipali u għall-imgħax, li tkun aċċettata mill-uffiċċjal tal-kontijiet ta’ l-istituzzjoni”. L-interessi li għandhom l-intenzjoni li jipproteġu permezz ta’ din il-provvista ta’ garanzija huma, għaldaqstant, id-drittijiet tal-Komunitajiet, f’dan il-każ, id-dritt li jirċievu l-ammonti dovuti. |
| --- | --- |

—

Skont l-Artikolu 85 tar-Regolament (KE, Euratom) Nru 2342/2002, sabiex jingħata terminu supplementari għall-ħlas, “biex ikunu mħarsa d-drittijiet tal-Komunitajiet, id-debitur jagħti garanzija finanzjarja li tagħmel tajjeb għas-somma prinċipali u għall-imgħax, li tkun aċċettata mill-uffiċċjal tal-kontijiet ta’ l-istituzzjoni”. L-interessi li għandhom l-intenzjoni li jipproteġu permezz ta’ din il-provvista ta’ garanzija huma, għaldaqstant, id-drittijiet tal-Komunitajiet, f’dan il-każ, id-dritt li jirċievu l-ammonti dovuti.

| — | Garanzija mitluba b’mod preliminari, fl-istruttura stabbilita mill-mudell rikjest mill-Kummissjoni, maħruġa minn istitut ta’ kreditu, tikkostitwixxi forma konformi u adegwata biex jiġi żgurat il-ħlas tal-ammonti dovuti. B’hekk, is-sistema legali kollha Portugiża (inkluż, b’mod ġenerali, is-sistemi legali tal-pajjiżi l-oħra tal-Unjoni Ewropea) taċċetta, għar-raġunijiet l-iktar varji, il-provvista ta’ garanzija mill-bank, inkluż sabiex tiġi sospiża l-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet ġudizzjarji. |
| --- | --- |

—

Garanzija mitluba b’mod preliminari, fl-istruttura stabbilita mill-mudell rikjest mill-Kummissjoni, maħruġa minn istitut ta’ kreditu, tikkostitwixxi forma konformi u adegwata biex jiġi żgurat il-ħlas tal-ammonti dovuti. B’hekk, is-sistema legali kollha Portugiża (inkluż, b’mod ġenerali, is-sistemi legali tal-pajjiżi l-oħra tal-Unjoni Ewropea) taċċetta, għar-raġunijiet l-iktar varji, il-provvista ta’ garanzija mill-bank, inkluż sabiex tiġi sospiża l-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet ġudizzjarji.

| — | Fil-każ inkwistjoni, il-garanzija proposta għar-rikorrenti (u mhux aċċettata mill-Kummissjoni) għandha tinħareġ mill-Banco Comercial Português, S.A., li hija istitut ta’ kreditu bis-sede tagħha fl-Unjoni Ewropea, u hija suġġetta għar-regoli ta’ superviżjoni u konsolidazzjoni ddefiniti mill-istituzzjonijiet Komunitarji. Għaldaqstant xejn ma jidher li jiġġustifika, għad-difiża tad-drittijiet tal-Komunitajiet, iċ-ċaħda tal-possibbiltà li l-garanzija tinħareġ mill-bank ikkonċernat u li jiġi rikjest li jkun maħruġ minn bank b’rating “AA” fit-tul. |
| --- | --- |

—

Fil-każ inkwistjoni, il-garanzija proposta għar-rikorrenti (u mhux aċċettata mill-Kummissjoni) għandha tinħareġ mill-Banco Comercial Português, S.A., li hija istitut ta’ kreditu bis-sede tagħha fl-Unjoni Ewropea, u hija suġġetta għar-regoli ta’ superviżjoni u konsolidazzjoni ddefiniti mill-istituzzjonijiet Komunitarji. Għaldaqstant xejn ma jidher li jiġġustifika, għad-difiża tad-drittijiet tal-Komunitajiet, iċ-ċaħda tal-possibbiltà li l-garanzija tinħareġ mill-bank ikkonċernat u li jiġi rikjest li jkun maħruġ minn bank b’rating “AA” fit-tul.

| — | Barra minn hekk, iċ-ċirkustanzi attwali, li huma magħrufa pubblikament, tar-ratings tal-banek Portugiżi ġew reċentement affettwati mill-bidla fir-rating tar-Repubblika Portugiża. Dan huwa tali li, attwalment, ma jeżisti ebda bank,
  ibbażat fil-Portugall
  , li jissodisfa l-kriterji ta’ rating (“AA” fit-tul) rikjesti fid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, iċ-ċirkustanzi attwali, li huma magħrufa pubblikament, tar-ratings tal-banek Portugiżi ġew reċentement affettwati mill-bidla fir-rating tar-Repubblika Portugiża. Dan huwa tali li, attwalment, ma jeżisti ebda bank,
  ibbażat fil-Portugall
  , li jissodisfa l-kriterji ta’ rating (“AA” fit-tul) rikjesti fid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni.

| — | Konsegwentement, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ma tissodisfax kriterju ta’ neċessità (li jikkostitwixxi dimensjoni importanti tal-prinċipju ta’ proporzjonalità) ġaladarba, mill-miżuri possibbli, il-Kummissjoni għażlet dik li, fiċ-ċirkustanzi attwali, hija l-iktar waħda li tippreġudika l-interessi tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

Konsegwentement, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni ma tissodisfax kriterju ta’ neċessità (li jikkostitwixxi dimensjoni importanti tal-prinċipju ta’ proporzjonalità) ġaladarba, mill-miżuri possibbli, il-Kummissjoni għażlet dik li, fiċ-ċirkustanzi attwali, hija l-iktar waħda li tippreġudika l-interessi tar-rikorrenti.

| — | Għaldaqstant, jirriżulta li hemm sproporzjon ċar bejn dak li tirrikjedi l-Kummissjoni (garanzija maħruġa minn bank Ewropew b’rating “AA” fit-tul) u l-għan imfittex (protezzjoni tad-dritt tal-Kummissjoni li tirċievi l-ammonti mitluba), u b’hekk id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni għandha tiġi annullata f’dan ir-rigward. |
| --- | --- |

—

Għaldaqstant, jirriżulta li hemm sproporzjon ċar bejn dak li tirrikjedi l-Kummissjoni (garanzija maħruġa minn bank Ewropew b’rating “AA” fit-tul) u l-għan imfittex (protezzjoni tad-dritt tal-Kummissjoni li tirċievi l-ammonti mitluba), u b’hekk id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni għandha tiġi annullata f’dan ir-rigward.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/26

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2010 — TyssenKrupp Steel Europe vs UASI (Highprotect)

(Kawża T-565/10)

2011/C 55/47

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: TyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: U. Ulrich, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u disinni) (UASI), tat-30 ta’ Settembru, fil-Każ R 1038/2010-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u disinni) (UASI), tat-30 ta’ Settembru, fil-Każ R 1038/2010-1;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċedimenti tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċedimenti tal-appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Highprotect” għal prodotti fil-klassi 6

Deċiżjoni tal-eżaminatur: reġistrazzjoni rrifjutata

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009 (1) peress li t-trade mark ikkonċernata hija distintiva u mhux deskrittiva

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1)

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/27

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Diċembru 2010 — Ertmer vs UASI — Caterpillar (erkat)

(Kawża T-566/10)

2011/C 55/48

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Jutta Ertmer (Tatsungen, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Von Mühlendahl u C. Eckhartt, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Caterpillar, Inc. (Illinois, l-Istati Uniti)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u disinni) (UASI), tas-7 ta’ Settembru 2010, fil-Każ R 270/2010-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u disinni) (UASI), tas-7 ta’ Settembru 2010, fil-Każ R 270/2010-1;

| — | tiċħad l-appell ippreżentat minn Caterpillar Inc. fis-17 ta’ Frar 2010 kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellament tal-UASI tat-8 ta’ Jannar 2010 fil-proċedimenti ta’ kanċellament Nru 2504 C; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-appell ippreżentat minn Caterpillar Inc. fis-17 ta’ Frar 2010 kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellament tal-UASI tat-8 ta’ Jannar 2010 fil-proċedimenti ta’ kanċellament Nru 2504 C;

| — | tikkundanna lill-konvenut, u lil Caterpillar Inc., jekk tipparteċipa fil-proċeduri, għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut, u lil Caterpillar Inc., jekk tipparteċipa fil-proċeduri, għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “erkat” għal prodotti fil-klassijiet 7 u 42

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: Caterpillar Inc.

Dritt tat-trade mark tal-parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità: skont l-Artikolu 53(1)(a), it-talba kienet ibbażata fuq it-trade mark verbali nazzjonali u Komunitarja “CAT” u t-trade marks figurattivi nazzjonali u Komunitarji li jinkludu l-kelma “CAT” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 7 u 42.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: l-appell ġie milqugħ u t-trade mark irreġistrata ġiet iddikjarata invalida;

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8 flimkien mal-Artikolu 75 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1), peress li d-deċiżjoni kkontestata ma tiżvelax fuq liema trade mark jew trade marks preċedenti l-Bord tal-Appell ibbaża d-deċiżjoni tiegħu li jilqa’ t-talba tal-parti l-oħra u peress li parti mill-motivazzjoni ġiet ikkuppjata minn deċiżjoni oħra; ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009, peress li ma kienx hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti; u ksur tal-Artikolu 8(5) flimkien mal-Artikolu 75 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009, peress li t-trade marks figurattivi preċedenti ma għandhomx reputazzjoni u ma hemmx detriment għal jew vantaġġ meħud mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni ta’ dawn it-trade marks.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/27

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Diċembru 2010 — Octapharma Pharmazeutika vs EMEA

(Kawża T-573/10)

2011/C 55/49

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Octapharma Pharmazeutika Produktionsgesellschaft mbH (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentanti: I. Brinker, T. Holzmüller, u l-Professur J. Schwarze, avukati)

Konvenut: Aġenzija Ewropea għall-Mediċini

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla l-ittra tal-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMEA) lir-rikorrenti tal-21 ta’ Ottubru 2010, sa fejn ir-rimbors tal-miżati żejda li jammontaw għal EUR 180 700 ġew irrifjutati; |
| --- | --- |

—

tannulla l-ittra tal-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMEA) lir-rikorrenti tal-21 ta’ Ottubru 2010, sa fejn ir-rimbors tal-miżati żejda li jammontaw għal EUR 180 700 ġew irrifjutati;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż skont l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż skont l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

(1)   L-ewwel motiv: Ksur tal-prinċipju ta’ legalità tal-azzjoni amministrattiva skont ir-regoli legali li japplikaw għall-ħlas ta’ miżati

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-EMEA rrifjutat ir-rimbors ta’ miżati abbażi ta’ regolament dwar miżati illegali adottat minnha. L-EMEA eċċediet il-marġni ta’ diskrezzjoni tagħha, sa fejn ibbażat id-deċiżjoni kkontestata fuq regolament ta’ miżati li jikser prinċipji speċifiċi u ġenerali tal-kalkolu tal-miżati. Ir-rikorrenti ssostni li r-regolament ta’ miżati ma huwiex kopert mir-Regolament (KE) Nru 297/95 (1). Il-miżata mħallsa tikser il-prinċipji ta’ ħlas xieraq u moderat tal-miżati. Barra minn hekk, hija ċertament sproporzjonata mal-miżati li jitħallsu għaċ-ċertifikazzjoni inizjali, għaċ-ċertifikazzjoni ta’ tiġdid annwali u għall-proċedura amministrattiva stabbilita.

(2)   It-tieni motiv: Ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità

Ir-rikorrenti ssostni li hemm ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità meta mqabbel ma’ miżati ta’ servizzi oħra offruti mill-EMEA. Għalkemm ċertifikazzjonijiet oħra għall-fajls prinċipali tal-plażma jinvolvu piż amministrattiv simili jew ikbar, ġew stabbiliti miżati orħos fir-rigward tagħhom. Jidher ukoll permezz ta’ paragun ma’ prassi ta’ miżati riċenti fir-rigward ta’ servizzi amministrattivi li ttieħdu inkunsiderazzjoni hawnhekk li l-miżata mħallsa hija sproporzjonata mal-piż li jirriżulta.

(3)   It-tielet motiv: Ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi fir-rigward ta’ bidliet għal għarrieda fil-prassi amministrattiva

Ir-rikorrenti ssostni fil-kuntest tat-tielet motiv li l-EMEA biddlet għal għarrieda l-prassi ta’ miżati tagħha b’mod li ma kienx prevedibbli għar-rikorrenti u għall-partijiet oħra kkonċernati, u għalhekk kisret l-prinċipju tal-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. B’mod partikolari, il-konvenuta ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-kuntest legali applikabbli u l-marġni ta’ diskrezzjoni fil-kalkoli tal-miżati, u b’hekk ir-rikorrenti tista’ tibbaża ruħha fuq il-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi. Fil-fehma tar-rikorrenti, huwa partikolarment detrimentali f’dan ir-rigward li l-EMEA marret lura għal prassi qadima anki qabel ma adottat id-deċiżjoni kkontestata.

(4)   Ir-raba’ motiv: Ksur tal-obbligu ta’ amministrazzjoni ġusta u konsistenti

Ir-rikorrenti ssostni f’dan ir-rigward li ż-żieda għal għarrieda tal-miżati tikser il-prinċipju ta’ amministrazzjoni ġusta u konsistenti kkodifikata fil-“Kodiċi tal-Kummissjoni tal-amministrazzjoni tajba għall-uffiċjali tal-Kummissjoni Ewropea fir-relazzjonijet tagħhom mal-pubbliku” u li jirriżultaw mid-dritt tal-amministrazzjoni tajba skont l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Fil-prassi stabbilita tal-EMEA rigward miżati, ikun hemm kieku miżata sostanzjalment iżgħar għall-istess piż amministrattiv, ibbażata fuq metodu ta’ kalkolu differenti. Isegwi li l-każ preżenti jikkonċerna bidla inġustifikata f’aġir amministrattiv. Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li, fid-dawl taċ-ċirkustanzi speċjali temporali u l-piż żejjed meta mqabbel ma’ snin preċedenti, l-EMEA kellha tirrispondi għall-każ tar-rikorrenti minn tal-inqas permezz ta’ regolament eċċezzjonali jew tranżitorju.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 297/95, tal-10 ta’ Frar 1995, dwar il-miżati li għandhom jitħallsu lill-Aġenzija Ewropea għall-Evalwazzjoni tal-Prodotti Mediċinali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 15, p. 3).

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/28

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-575/10)

2011/C 55/50

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Spanja) (rappreżentanti: F. González Díaz, avukat u A. Tresandi Blanco, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prekompressjoni, u |
| --- | --- |

—

tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prekompressjoni, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha r-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| — | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur kemm tal-prinċipju li l-atti tal-istituzzjonijiet għandhom jiġi interpretat skont it-termini tagħhom, kif ukoll tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

—

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur kemm tal-prinċipju li l-atti tal-istituzzjonijiet għandhom jiġi interpretat skont it-termini tagħhom, kif ukoll tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.

| — | It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni li temenda wettqet ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, billi ġiet adottata mingħajr il-konsultazzjoni obbligatorja tal-Kumitat ta’ Konsulenza fuq Prattiċi Restrittivi u Pożizzjonijiet Dominanti, kif jeżiġi l-Artikolu 14 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205). |
| --- | --- |

—

It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni li temenda wettqet ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, billi ġiet adottata mingħajr il-konsultazzjoni obbligatorja tal-Kumitat ta’ Konsulenza fuq Prattiċi Restrittivi u Pożizzjonijiet Dominanti, kif jeżiġi l-Artikolu 14 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205).

| — | It-tielet motiv, ta’ natura sussidjarja, ibbażat fuq ksur kemm tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni fl-iffissar tal-kundizzjonijiet għall-ħlas tal-multa u kif ukoll tal-obbligu ta’ motivazzjoni tal-atti. |
| --- | --- |

—

It-tielet motiv, ta’ natura sussidjarja, ibbażat fuq ksur kemm tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni fl-iffissar tal-kundizzjonijiet għall-ħlas tal-multa u kif ukoll tal-obbligu ta’ motivazzjoni tal-atti.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/29 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/29

---

Rikors ippreżentat fil-14 ta’ Diċembru 2010 — Trefilerías Quijano vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-576/10)

2011/C 55/51

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Trefilerías Quijano, SA (Los Corrales de Buelna, Spanja) (rappreżentanti: F. González Díaz, avukat u A. Tresandi Blanco, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387, tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prekompressjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387, tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prekompressjoni;

| — | sussidjarjament, tannulla skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prekompressjoni, sa fejn dan jikkostitwixxi ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni peress li ma applikatax għar-rikorrenti t-terminu supplementari mogħti għall-ħlas tal-multa lil TQ, kif ukoll sa fejn hija effettwata minn nuqqas ta’ motivazzjoni, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prekompressjoni, sa fejn dan jikkostitwixxi ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni peress li ma applikatax għar-rikorrenti t-terminu supplementari mogħti għall-ħlas tal-multa lil TQ, kif ukoll sa fejn hija effettwata minn nuqqas ta’ motivazzjoni, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma dawk diġà invokati fil-Kawża T-575/10, Moreda-Riviere Trefilerías vs Il-Kummissjoni.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/29 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/29

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta Diċembru 2010 — Trenzas y Cables de Acero vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-577/10)

2011/C 55/52

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (Santander, Spanja) (rappreżentanti: F. González Díaz, avukat, A. Tresandi Blanco, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387, tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prekompressjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387, tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prekompressjoni;

| — | sussidjarjament, tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prekompressjoni, sa fejn dan jikkostitwixxi ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni peress li ma applikatax għar-rikorrenti t-terminu supplementari mogħti għall-ħlas tal-multa lil TYCSA PSC, kif ukoll sa fejn hija effettwata minn nuqqas ta’ motivazzjoni, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prekompressjoni, sa fejn dan jikkostitwixxi ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni peress li ma applikatax għar-rikorrenti t-terminu supplementari mogħti għall-ħlas tal-multa lil TYCSA PSC, kif ukoll sa fejn hija effettwata minn nuqqas ta’ motivazzjoni, u

| — | fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma dawk diġà invokati fil-Kawża T-575/10, Moreda-Riviere Trefilerías vs Il-Kummissjoni.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/29 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/29

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Diċembru 2010 — Global Steel Wire vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-578/10)

2011/C 55/53

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Spanja) (rappreżentanti: F. González Díaz, avukat u A. Tresandi Blanco, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | li tiġi annullata skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387, tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prekompressjoni]; |
| --- | --- |

—

li tiġi annullata skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387, tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prekompressjoni];

| — | sussidjarjament, tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prekompressjoni sa fejn dan jikkostitwixxi ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni peress li ma applikatx għar-rikorrenti t-terminu supplementari mogħti għall-ħlas tal-multa lil GSW, kif ukoll sa fejn hija effettwata minn nuqqas ta’motivazzjoni, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla, skont l-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni C(2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, fil-Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prekompressjoni sa fejn dan jikkostitwixxi ksur tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni peress li ma applikatx għar-rikorrenti t-terminu supplementari mogħti għall-ħlas tal-multa lil GSW, kif ukoll sa fejn hija effettwata minn nuqqas ta’motivazzjoni, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma dawk diġà invokati fil-Kawża T-575/10 Moreda-Riviere Trefilerías vs Il-Kummissjoni.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/30

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2010 — macros consult vs UASI — MIP Metro (makro)

(Kawża T-579/10)

2011/C 55/54

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: macros consult GmbH — Unternehmensberatung für Wirtschafts — und Finanztechnologie (Ottobrunn, il-Ġermanja) (rappreżentant: T. Raible, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tibdel id-deċiżjoni mogħtija fit-18 ta’ Ottubru mir-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju fil-Każ R 339/2009-4 b’mod illi l-appell ippreżentat mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju jiġi rikonoxxut bħala fondat u li t-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tintlaqa’, u |
| --- | --- |

—

tibdel id-deċiżjoni mogħtija fit-18 ta’ Ottubru mir-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju fil-Każ R 339/2009-4 b’mod illi l-appell ippreżentat mir-rikorrenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-Uffiċċju jiġi rikonoxxut bħala fondat u li t-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tintlaqa’, u

| — | tikkundanna lill-UASI u lil MIP Metro Group għall-ispejjeż inkorsi matul il-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità, il-proċedimenti tal-appell u l-proċedura preżenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI u lil MIP Metro Group għall-ispejjeż inkorsi matul il-proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità, il-proċedimenti tal-appell u l-proċedura preżenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “makro” u rreġistrata għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1 sa 42

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Dritt tat-trade mark tal-parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bbażata fuq l-Artikolu 53(1)(c) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1) u intiża għall-prodotti u s-servizzi rreġistrati fil-klassijiet 9, 35, 36 u 41

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 53(1)(c) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 flimkien mal-Artikolu 8(4) ta’ dan ir-regolament, billi r-rikorrenti kienet diġà tuża l-isem “macros Consult” bħala isem u isem/sinjal kummerċjali qabel id-data tal-preżentazzjoni tal-applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja kkontestata u li għalhekk hija kellha dritt ta’ trade mark preċedenti b’mod konformi mal-ewwel sentenza tal-Artikolu 5(2) tal-liġi Ġermaniża dwar it-trade marks (Markengesetz).

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/30

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Diċembru 2010 — Acron u Dorogobuzh vs Il-Kunsill

(Kawża T-582/10)

2011/C 55/55

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Acron OAO (Veliky Novgorod, il-Federazzjoni Russa) u Dorogobuzh OAO (Verkhnedneprovsky Settlement, il-Federazzjoni Russa), (rappreżentant: B. Evtimov, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent(i)

| — | tannulla r-Regolament implimentattiv tal-Kunsill (UE) Nru 856/2010, tas-27 ta’ Settembru 2010 (1), sa fejn jikkonċernahom; u |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament implimentattiv tal-Kunsill (UE) Nru 856/2010, tas-27 ta’ Settembru 2010 (1), sa fejn jikkonċernahom; u

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jitolbu, skont l-Aritkolu 263 TFUE, l-annullament tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 856/2010, li temm ir-reviżjoni interim parzjali mibdija, wara t-talba tar-rikorrenti sabiex tinbidel il-forma tal-miżuri antidumping billi jiġi inkluż negozjant relatat fl-impenn tagħhom fis-seħħ.

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jressqu l-motivi li ġejjin:

| | Ir-rikorrenti jsostnu li l-istituzzjonijiet tal-Unjoni użaw bażi legali żbaljata sabiex jiċħdu t-talba tagħhom u jtemmu r-reviżjoni interim parzjali mingħajr tibdil fil-miżuri. |
| --- | --- |

Ir-rikorrenti jsostnu li l-istituzzjonijiet tal-Unjoni użaw bażi legali żbaljata sabiex jiċħdu t-talba tagħhom u jtemmu r-reviżjoni interim parzjali mingħajr tibdil fil-miżuri.

| | B’mod iktar speċifiku, ir-rikorrenti jsostnu li l-istituzzjonijiet tal-Unjoni kisru l-Artikolu 143(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 6, p. 3), u wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċidew li n-negozjant relatat tagħhom kien relatat ma’ kumpannija oħra. |
| --- | --- |

B’mod iktar speċifiku, ir-rikorrenti jsostnu li l-istituzzjonijiet tal-Unjoni kisru l-Artikolu 143(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2454/93, tat-2 ta’ Lulju 1993, li jiffissa d-dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2913/92 li jistabbilixxi il-Kodiċi Doganali Komunitarju (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 6, p. 3), u wettqu żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċidew li n-negozjant relatat tagħhom kien relatat ma’ kumpannija oħra.

| | Barra minn hekk, ir-rikorrenti jsostnu li matul l-investigazzjoni u l-kunsiderazzjonijiet tagħhom dwar ir-Regolament tal-Kunsill (UE) 856/2010, l-istituzzjonijet kisru l-Artikolu 5(4) TUE, li jeżiġi l-osservanza, mill-istituzzjonijiet tal-Unjoni, tal-prinċipju legali fundamentali ta’ proporzjonalità, u l-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, li jinkorpora l-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

Barra minn hekk, ir-rikorrenti jsostnu li matul l-investigazzjoni u l-kunsiderazzjonijiet tagħhom dwar ir-Regolament tal-Kunsill (UE) 856/2010, l-istituzzjonijet kisru l-Artikolu 5(4) TUE, li jeżiġi l-osservanza, mill-istituzzjonijiet tal-Unjoni, tal-prinċipju legali fundamentali ta’ proporzjonalità, u l-Artikolu 42 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, li jinkorpora l-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.

---

(1)  Regolament implimentattiv tal-Kunsill (UE) Nru 856/2010, tas-27 ta’ Settembru 2010, li jtemm ir-reviżjoni interim parzjali tar-Regolament (KE) Nru 661/2008 li jimponi dazju definittiv antidumping fuq importazzjonijiet ta’ nitrat tal-ammonju li joriġinaw mir-Russja (ĠU 2010 L 254, p. 5)

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/31 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/31

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2010 — Deutsche Telekom vs UASI — TeliaSonera Denmark (Lewn ta’ maġenta)

(Kawża T-583/10)

2011/C 55/56

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Deutsche Telekom AG (Bonn, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. Dolde, V. von Bomhard u B. Goebel, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: TeliaSonera Denmark A/S (Kopenħagen, id-Danimarka)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-22 ta’ Ottubru 2010, fil-Każ R 463/2009-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-22 ta’ Ottubru 2010, fil-Każ R 463/2009-4;

| — | tikkundanna għall-ispejjeż lill-konvenut jew lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell, fil-każ li din issir intervenjenti f’din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna għall-ispejjeż lill-konvenut jew lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell, fil-każ li din issir intervenjenti f’din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: It-trade mark ta’ kulur li tikkonsisti f’lewn ta’ maġenta għal servizi fil-klassijiet 38 u 42 — Trade mark Komunitarja rregistrata taħt in-Nru 212787.

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti.

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell.

Dritt tat-trade mark tal-parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità: Il-parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità bbażat it-talba tagħha fuq raġunijiet assoluti għal rifjut skont l-Artikoli 4 u 7(3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: Każ magħluq wara l-irtirar tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud bħala inammissibbli.

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 59 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, inkwantu l-Bord tal-Appell: (i) naqas milli jevalwa b’mod korrett l-ammissibbiltà tal-appell, u (ii) kiser l-Artikoli 85(3) u 83 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, billi rrifjuta li jirrikonoxxi l-interess leġittimu li jitkomplew il-proċedimenti.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/32 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/32

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2010 — Yilmaz vs UASI — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)

(Kawża T-584/10)

2011/C 55/57

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Mustafa Yilmaz (Stuttgart, il-Ġermanja) (rappreżentant: F. Kuschmirek, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Tequila Cuervo, SA de CV (Tlaquepaque, il-Messiku)

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-13 ta’ Ottubru 2010 fil-każ R 116/2009-2; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-13 ta’ Ottubru 2010 fil-każ R 116/2009-2; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark figurattiva “TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO” għal prodotti fil-klassijiet 32 u 33 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 3975117

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrent

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Ġermaniża Nru 30205053.1 tat-trade mark verbali “MATADOR” għal prodotti fil-klassi 32; ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Internazzjonali Nru 792051 għat-trade mark verbali “MATADOR” għal prodotti fil-klassi 32

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa għall-prodotti kkontestati

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Deċiżjoni appellata annullata

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell ikkunsidra b’mod żbaljat li ma kienx hemm probabbiltà ta’ konfużjoni, peress li hemm xebh li joħloq konfużjoni bejn it-trade marks inkwistjoni fir-rigward tal-prodotti li għalihom it-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni qed tħares.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/32 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/32

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Diċembru 2010 — Castiglioni vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-591/10)

2011/C 55/58

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Castiglioni Srl (Busto Arsizio, Italja) (rappreżentant: G. Turri, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | prinċipalment, tannulla l-atti kkontestati deskritti b’mod iktar dettaljat fl-introduzzjoni ta’ dan ir-rikors, billi tiddikjara li dawn huma nulli u bla effett, u konsegwentement tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tad-danni f’forma speċifika, anki permezz ta’ dikjarazzjoni ta’ nullità, ta’ annullament jew ta’ ineffettività tal-kuntratt eventwalment iffirmat bejn il-Kummissjoni Ewropea u l-offerent magħżul; |
| --- | --- |

—

prinċipalment, tannulla l-atti kkontestati deskritti b’mod iktar dettaljat fl-introduzzjoni ta’ dan ir-rikors, billi tiddikjara li dawn huma nulli u bla effett, u konsegwentement tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tad-danni f’forma speċifika, anki permezz ta’ dikjarazzjoni ta’ nullità, ta’ annullament jew ta’ ineffettività tal-kuntratt eventwalment iffirmat bejn il-Kummissjoni Ewropea u l-offerent magħżul;

| — | sussidjarjament, tannulla l-atti kkontestati deskritti b’mod iktar dettaljat fl-introduzzjoni ta’ dan ir-rikors, billi tiddikjara li dawn huma nulli u bla effett u konsegwentement tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tad-danni, inkluż ’l hekk imsejjaħ dannu kurrikulari subit minn Castiglioni Srl, fl-ammont li jiġi stabbilit matul il-kawża, flimkien mal-interessi u r-rivalutazzjoni monetarja tal-ammont dovut. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-atti kkontestati deskritti b’mod iktar dettaljat fl-introduzzjoni ta’ dan ir-rikors, billi tiddikjara li dawn huma nulli u bla effett u konsegwentement tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tad-danni, inkluż ’l hekk imsejjaħ dannu kurrikulari subit minn Castiglioni Srl, fl-ammont li jiġi stabbilit matul il-kawża, flimkien mal-interessi u r-rivalutazzjoni monetarja tal-ammont dovut.

| — | fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| — | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 137(4) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE, Euratom) Nru 2342/2002, tat-23 ta’ Diċembru 2002, li jippreskrivi regoli ddettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002 fuq ir-Regolamenti Finanzjaru li jgħodd għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 145), fuq ksur tas-sejħa għal offerti u tal-kjarifiki sussegwenti u fuq nuqqas ta’ motivazzjoni.
  F’dan ir-rigward ir-rikorrenti tiddikjara li hija wriet li kienet tissodisfa l-livelli minimi ta’ kapaċità rikjesti fis-sejħa għal offerti u li huwa irrilevanti li l-prova dwar dan saret parzjalment b’mod dirett u parzjalment billi ġiet invokata l-kapaċità ta’ operatur ekonomiku ieħor jew entità oħra meħtieġa sabiex jiġu sodisfatti l-kriterji ta’ għażla (avvalimento), peress li din il-possibbiltà hija prevista espressament fid-dispożizzjonijiet tal-liġi li jirregolaw il-kawża inkwistjoni. Għaldaqstant, in-nuqqas ta’ evalwazzjoni tal-offerta ppreżentata mir-rikorrenti huwa illegali. |
| --- | --- |

—

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 137(4) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE, Euratom) Nru 2342/2002, tat-23 ta’ Diċembru 2002, li jippreskrivi regoli ddettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002 fuq ir-Regolamenti Finanzjaru li jgħodd għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 145), fuq ksur tas-sejħa għal offerti u tal-kjarifiki sussegwenti u fuq nuqqas ta’ motivazzjoni.

F’dan ir-rigward ir-rikorrenti tiddikjara li hija wriet li kienet tissodisfa l-livelli minimi ta’ kapaċità rikjesti fis-sejħa għal offerti u li huwa irrilevanti li l-prova dwar dan saret parzjalment b’mod dirett u parzjalment billi ġiet invokata l-kapaċità ta’ operatur ekonomiku ieħor jew entità oħra meħtieġa sabiex jiġu sodisfatti l-kriterji ta’ għażla (avvalimento), peress li din il-possibbiltà hija prevista espressament fid-dispożizzjonijiet tal-liġi li jirregolaw il-kawża inkwistjoni. Għaldaqstant, in-nuqqas ta’ evalwazzjoni tal-offerta ppreżentata mir-rikorrenti huwa illegali.

| — | It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 148(3) tar-Regolament (KE, Euratom) Nru 2342/2002, iċċitat iktar ’il fuq u fuq nuqqas ta’ motivazzjoni.
  F’dan ir-rigward ir-rikorrenti tiddikjara li, anki jekk riedet tikkonkludi li d-dokumentazzjoni ppreżentata minnha ma kinitx ċara sabiex issir il-prova tal-istandard ST3, l-awtorità kontraenti messha applikat l-Artikolu 148(3) tar-Regolament Nru 2342/2002. |
| --- | --- |

—

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 148(3) tar-Regolament (KE, Euratom) Nru 2342/2002, iċċitat iktar ’il fuq u fuq nuqqas ta’ motivazzjoni.

F’dan ir-rigward ir-rikorrenti tiddikjara li, anki jekk riedet tikkonkludi li d-dokumentazzjoni ppreżentata minnha ma kinitx ċara sabiex issir il-prova tal-istandard ST3, l-awtorità kontraenti messha applikat l-Artikolu 148(3) tar-Regolament Nru 2342/2002.

| — | It-tielet motiv, ibbażat fuq l-irregolarità tas-sejħa għal offerti.
  F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tiddikjara li anki jekk jitqies li l-pożizzjoni tal-awtorità kontraenti hija bbażata fuq is-sejħa għal offerti, ir-rikorrenti tikkontesta l-istess sejħa għal offerti billi tinvoka l-istess allegazzjonijiet li hija ppreżentat preċedentement fir-rigward tal-ewwel motiv tar-rikors. |
| --- | --- |

—

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-irregolarità tas-sejħa għal offerti.

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tiddikjara li anki jekk jitqies li l-pożizzjoni tal-awtorità kontraenti hija bbażata fuq is-sejħa għal offerti, ir-rikorrenti tikkontesta l-istess sejħa għal offerti billi tinvoka l-istess allegazzjonijiet li hija ppreżentat preċedentement fir-rigward tal-ewwel motiv tar-rikors.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/33 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/33

---

Appell ippreżentat fil-21 ta’ Diċembru 2010 minn Luigi Marcuccio mis-sentenza mogħtija fis-6 ta’ Ottubru 2010 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża F-2/10, Marcuccio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-594/10 P)

2011/C 55/59

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, l-Italja) (rappreżentant: G. Cipressa, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

L-appellant jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | fi kwalunkwe każ, tannulla d-digriet appellat fl-intier tiegħu u mingħajr ebda eċċezzjoni; |
| --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tannulla d-digriet appellat fl-intier tiegħu u mingħajr ebda eċċezzjoni;

| — | tiddikjara li r-rikors tal-ewwel istanza, li wassal għad-digriet appellat, kien perfettament ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-rikors tal-ewwel istanza, li wassal għad-digriet appellat, kien perfettament ammissibbli;

| — | prinċipalment, tilqa’ fl-intier tagħhom u mingħajr ebda eċċezzjoni, it-talbiet tal-appellant li jinsabu fir-rikors tal-ewwel istanza; |
| --- | --- |

—

prinċipalment, tilqa’ fl-intier tagħhom u mingħajr ebda eċċezzjoni, it-talbiet tal-appellant li jinsabu fir-rikors tal-ewwel istanza;

| — | tikkundanna lill-appellata tirrimborsa lill-appellant l-ispejjeż u l-onorarji kollha sostnuti minn dan tal-aħħar u dawk li jikkonċernaw il-kawża inkwistjoni fl-istanzi kollha tagħha; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-appellata tirrimborsa lill-appellant l-ispejjeż u l-onorarji kollha sostnuti minn dan tal-aħħar u dawk li jikkonċernaw il-kawża inkwistjoni fl-istanzi kollha tagħha;

| — | sussidjarjament, tibgħat il-kawża inkwistjoni lura quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, kompost b’mod differenti, sabiex jiddeċiedi mill-ġdid fuq il-mertu tagħha. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tibgħat il-kawża inkwistjoni lura quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, kompost b’mod differenti, sabiex jiddeċiedi mill-ġdid fuq il-mertu tagħha.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell preżenti jirrigwarda d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) tas-6 ta’ Ottubru 2010. Dan id-digriet kien iddikjara bħala parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment bħala infondat ir-rikors li kellu bħala suġġett talba, li l-konvenuta rrifjutat, għar-rimbors totali tal-ispejjeż mediċi marbuta mal-marda li l-appellant isofri minnha.

Insostenn tar-rikors tiegħu, l-appellant jinvoka illegalità fil-konstatazzjonijiet tad-digriet appellat u fl-ammissibbiltà tar-rikors.

L-appellant jinvoka wkoll interpretazzjoni żbaljata u irraġonevoli tal-Artikoli 90 u 91 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, nuqqas totali ta’ motivazzjoni, kif ukoll nuqqas ta’ teħid ta’ deċiżjoni fuq punt legali tal-appellant.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/34 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/34

---

Appell ippreżentat fit-3 ta’ Jannar 2011 minn Gerhard Birkhoff mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-27 ta’ Ottubru 2010 fil-Kawża F-60/09, Gerhard Birkhoff vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-10/11 P)

2011/C 55/60

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellant: Gerhard Birkhoff (Weitnau, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Inzillo, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-appellanti

L-appellant jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni appellata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni appellata;

| — | tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż kollha taż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-appellata għall-ispejjeż kollha taż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-għan ta’ dan l-appell huwa l-annullament tas-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, fil-Kawża F-60/09, Birkhoff vs Il-Kummissjoni, li ċaħdet ir-rikors kontra d-deċiżjoni tal-appellata, li ċaħdet l-estensjoni tal-ħlas tal-allowance tat-tfal dipendenti, li huwa kien jirċievi sa mill-1978.

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant qiegħed iressaq seba’ aggravji:

| — | L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq il-ksur tad-dispożizzjonijiet tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Komunitajiet Ewropej u tal-prinċipji taċ-ċertezza legali u tat-trattament ugwali. |
| --- | --- |

—

L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq il-ksur tad-dispożizzjonijiet tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Komunitajiet Ewropej u tal-prinċipji taċ-ċertezza legali u tat-trattament ugwali.

| — | It-tieni aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi fir-rigward tal-kunsiderazzjoni li r-rikorrent sostna motiv wieħed fir-rikors promotur (Artikolu 2(5) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal) b’mod li ġew illimitati l-ilmenti tiegħu intiżi sabiex jinvolvu, minflok, l-applikazzjoni żbaljata tas-sistema regolatorja u tad-dispożizzjonijiet rilevanti ta’ riferiment fil-qasam inkwistjoni. |
| --- | --- |

—

It-tieni aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi fir-rigward tal-kunsiderazzjoni li r-rikorrent sostna motiv wieħed fir-rikors promotur (Artikolu 2(5) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal) b’mod li ġew illimitati l-ilmenti tiegħu intiżi sabiex jinvolvu, minflok, l-applikazzjoni żbaljata tas-sistema regolatorja u tad-dispożizzjonijiet rilevanti ta’ riferiment fil-qasam inkwistjoni.

| — | It-tielet aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi, nuqqas ta’ motivazzjoni u ksur tad-Dritt Komunitarju inkwantu t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ddeċieda l-kawża fuq il-bażi tal-prinċipju ta’ analoġija u fin-nuqqas totali ta’ xi kriterju legali u/jew ta’ regola ta’ riferiment. |
| --- | --- |

—

It-tielet aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi, nuqqas ta’ motivazzjoni u ksur tad-Dritt Komunitarju inkwantu t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ddeċieda l-kawża fuq il-bażi tal-prinċipju ta’ analoġija u fin-nuqqas totali ta’ xi kriterju legali u/jew ta’ regola ta’ riferiment.

| — | Ir-raba’ aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u ommissjoni u nuqqas ta’ motivazzjoni fl-evalwazzjoni tal-provi prodotti mill-appellant insostenn tar-raġunijiet tiegħu. |
| --- | --- |

—

Ir-raba’ aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u ommissjoni u nuqqas ta’ motivazzjoni fl-evalwazzjoni tal-provi prodotti mill-appellant insostenn tar-raġunijiet tiegħu.

| — | Il-ħames aggravju huwa bbażat fuq nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipji ġenerali u invjolabbli tal-ugwaljanza bejn l-individwi u infondatezza manifesta tal-applikazzjonijiet u l-interpretazzjonijiet tar-regoli u/jew linji ta’ riferiment tal-ġurisprudenza inkwistjoni. |
| --- | --- |

—

Il-ħames aggravju huwa bbażat fuq nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipji ġenerali u invjolabbli tal-ugwaljanza bejn l-individwi u infondatezza manifesta tal-applikazzjonijiet u l-interpretazzjonijiet tar-regoli u/jew linji ta’ riferiment tal-ġurisprudenza inkwistjoni.

| — | Is-sitt aggravju huwa bbażat fuq inkompetenza, nuqqas ta’ motivazzjoni u użu ħażin ta’ poter fir-rigward tad-deċiżjoni dwar l-ispejjeż deduċibbli totalment jew parzjalment rimborsabbli għall-mard ta’ membru tal-familja tal-appellant, mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fuq parir tal-mediku likwidatur tas-sistema komuni għall-mard minflok l-Amministratur. |
| --- | --- |

—

Is-sitt aggravju huwa bbażat fuq inkompetenza, nuqqas ta’ motivazzjoni u użu ħażin ta’ poter fir-rigward tad-deċiżjoni dwar l-ispejjeż deduċibbli totalment jew parzjalment rimborsabbli għall-mard ta’ membru tal-familja tal-appellant, mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fuq parir tal-mediku likwidatur tas-sistema komuni għall-mard minflok l-Amministratur.

| — | Is-seba’ aggravju huwa bbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni fir-rigward ta’ diversi punti deċiżivi tas-sentenza appellata mqajma mill-appellant u li ma ġewx ikkunsidrati fid-dettall mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. |
| --- | --- |

—

Is-seba’ aggravju huwa bbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni fir-rigward ta’ diversi punti deċiżivi tas-sentenza appellata mqajma mill-appellant u li ma ġewx ikkunsidrati fid-dettall mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/34 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/34

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Jannar 2011 — Coedo Suárez vs Il-Kunsill

(Kawża T-3/08) (1)

2011/C 55/61

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tat-Tmien Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 64, 08.03.2008.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/34 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/34

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Diċembru 2010 — FIFA vs UASI — Ferrero (WORLD CUP 2006 et)

(Kawżi magħquda T-444/08 sa T-448/08) (1)

2011/C 55/62

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawżi magħquda.

---

(1)  ĠU C 313, 06.12.2008.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/35 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/35

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2010 — Martinet vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-163/09) (1)

2011/C 55/63

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 141, 20.6.2009.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/35 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/35

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Diċembru 2010 — De Lucia vs UASI — Galbani (De Lucia La natura pratica del gusto)

(Kawża T-2/10) (1)

2011/C 55/64

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 51, 27.02.2010.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/36 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/36

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Jannar 2011 — Nijs vs Il-Qorti tal-Awdituri

(Kawża F-77/09) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Sistema dixxiplinari - Proċedura dixxiplinari - Artikolu 22a u Artikolu 22b tar-Regolamenti tal-Persunal - Imparzjalità - Terminu raġonevoli)

2011/C 55/65

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Bart Nijs (Bridel, il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Rollinger, avukat)

Konvenuta: Il-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. T. Kennedy u J.-M. Stenier, aġenti)

Suġġett tal-kawża

Servizz pubbliku — Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-kumitat ad hoc tal-Qorti tal-Awdituri Ewropea tal-15 ta’ Jannar 2009 li biha r-rikorent tneħħa mill-kariga li kien jokkupa, mingħajr ma kien hemm tnaqqis fil-pensjoni tiegħu, b’effett mill-1 ta’ Frar 2009.

Dispożittiv tas-sentenza

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | B. Nijs għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll l-ispejjeż tal-Qorti tal-Awdituri. |
| --- | --- |

(2)

B. Nijs għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll l-ispejjeż tal-Qorti tal-Awdituri.

---

(1)  ĠU C 282, 21.11.2009, p. 65.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/36 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/36

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2010 — Pedeferri et vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-57/10)

2011/C 55/66

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Stefano Pedeferri (Sangiano, L-Italja) et (rappreżentant: G. Vistoli, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Dikjarazzjoni tal-istatus ta’ membru tal-persunal tal-Kummissjoni Ewropea tar-rikorrenti u l-integrazzjoni mill-ġdid tagħhom mal-persunal taċ-Centro comuni di ricerca di Ispra. Barra minn hekk, il-ħlas ta’ kumpens materjali u morali subit minn kull wieħed minnhom.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata u tiddikjara li r-relazzjoni ta’ impjieg tar-rikorrenti ġie konkretament ikkostitwit bi ksur manifest tal-Liġi Nru 1369/60 tal-Istat Taljan u, b’hekk, tiddikjara li kull relazzjoni ta’ impjieg tar-rikorrenti ġiet ikkostitwita mal-Kummissjoni Ewropea flimkien mal-kundizzjonijiet kuntrattwali, ta’ remunerazzjoni u ta’ sigurtà soċjali skont il-kompentenzi assenjati, għal kull wieħed mir-rikorrenti, mid-data tal-bidu tas-servizz effettiv, jew data oħra li għandha tiġi kkonstatata matul il-proċeduri; |
| --- | --- |

—

tikkonstata u tiddikjara li r-relazzjoni ta’ impjieg tar-rikorrenti ġie konkretament ikkostitwit bi ksur manifest tal-Liġi Nru 1369/60 tal-Istat Taljan u, b’hekk, tiddikjara li kull relazzjoni ta’ impjieg tar-rikorrenti ġiet ikkostitwita mal-Kummissjoni Ewropea flimkien mal-kundizzjonijiet kuntrattwali, ta’ remunerazzjoni u ta’ sigurtà soċjali skont il-kompentenzi assenjati, għal kull wieħed mir-rikorrenti, mid-data tal-bidu tas-servizz effettiv, jew data oħra li għandha tiġi kkonstatata matul il-proċeduri;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea sabiex tintegra lir-rikorrenti mill-ġdid mal-persunal attiv fi ħdan iċ-Centro comune di ricerca di Ispra, flimkien mal-kundizzjonijiet legali, fiskali u ta’ sigurtà soċjali applikabbli; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea sabiex tintegra lir-rikorrenti mill-ġdid mal-persunal attiv fi ħdan iċ-Centro comune di ricerca di Ispra, flimkien mal-kundizzjonijiet legali, fiskali u ta’ sigurtà soċjali applikabbli;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas lir-rikorrenti tal-ammonti kollha dovuti lilhom fil-kapaċità tagħhom bħala impjegati taċ-Centro comune di ricerca, biex barra minn hekk tillikwida d-differenza fl-ammonti tas-sigurtà soċjali u ta’ kura tas-saħħa, skont kif jirriżulta l-ammont dovut meta tingħata s-sentenza, skont l-istatus legali u ekonomiku applikat għall-membri tal-persunal tal-Unjoni Ewropea impjegati bil-kompetenzi ta’ membru tal-persunal awżiljarju fil-qasam tas-sigurtà. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas lir-rikorrenti tal-ammonti kollha dovuti lilhom fil-kapaċità tagħhom bħala impjegati taċ-Centro comune di ricerca, biex barra minn hekk tillikwida d-differenza fl-ammonti tas-sigurtà soċjali u ta’ kura tas-saħħa, skont kif jirriżulta l-ammont dovut meta tingħata s-sentenza, skont l-istatus legali u ekonomiku applikat għall-membri tal-persunal tal-Unjoni Ewropea impjegati bil-kompetenzi ta’ membru tal-persunal awżiljarju fil-qasam tas-sigurtà.

| — | tirrikonoxxi fil-konfront ta’ kull wieħed mir-rikorrenti, bħala kumpens għad-dannu materjali u morali is-somma ekwivalenti għal 50 % tal-ammont dovut lilhom għar-raġunijiet inkwistjoni, u fi kwalunkwe każ, mhux inferjuri għal EUR 50 000. |
| --- | --- |

—

tirrikonoxxi fil-konfront ta’ kull wieħed mir-rikorrenti, bħala kumpens għad-dannu materjali u morali is-somma ekwivalenti għal 50 % tal-ammont dovut lilhom għar-raġunijiet inkwistjoni, u fi kwalunkwe każ, mhux inferjuri għal EUR 50 000.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/36 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/36

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Settembru 2010 — Florentiny vs Il-Parlament

(Kawża F-90/10)

2011/C 55/67

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Jean-François Florentiny (Strassen, Lussemburgu) (rappreżentanti: P. Nelissen Grade u G. Leblanc, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni li ma jiġix inkluż ir-rikorrent fost l-uffiċjali promossi għall-grad AST6 fil-proċedura ta’ promozzjoni 2009.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra, tad-29 ta’ Ġunju 2010, li tiċħad l-ilment tar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra, tad-29 ta’ Ġunju 2010, li tiċħad l-ilment tar-rikorrent;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra, tal-24 ta’ Novembru 2009, ippubblikata fit-2 ta’ Diċembru 2009, li ma jiġix inkluż ir-rikorrent fil-lista ta’ uffiċjali promossi fil-grad AST6 abbażi tal-proċedura ta’ promozzjoni 2009; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra, tal-24 ta’ Novembru 2009, ippubblikata fit-2 ta’ Diċembru 2009, li ma jiġix inkluż ir-rikorrent fil-lista ta’ uffiċjali promossi fil-grad AST6 abbażi tal-proċedura ta’ promozzjoni 2009;

| — | tindika lill-Awtorità tal-Ħatra l-effetti li jġib miegħu l-annullament tad-deċiżjonijiet ikkontestati u, b’mod partikolari, il-klassifikazzjoni fil-grad AST6, kif ukoll ir-retroattività tal-promozzjoni fil-grad AST6 mid-data ta’ meta din kellha ssir effettiva, jiġifieri, l-1 ta’ Jannar 2009; |
| --- | --- |

—

tindika lill-Awtorità tal-Ħatra l-effetti li jġib miegħu l-annullament tad-deċiżjonijiet ikkontestati u, b’mod partikolari, il-klassifikazzjoni fil-grad AST6, kif ukoll ir-retroattività tal-promozzjoni fil-grad AST6 mid-data ta’ meta din kellha ssir effettiva, jiġifieri, l-1 ta’ Jannar 2009;

| — | tħallas lir-rikorrent EUR 2 000 bħala kumpens għad-danni morali subiti; |
| --- | --- |

—

tħallas lir-rikorrent EUR 2 000 bħala kumpens għad-danni morali subiti;

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/37 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/37

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Ottubru 2010 — AM vs Il-Parlament

(Kawża F-100/10)

2011/C 55/68

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: AM (Málaga, Spanja) (rappreżentanti: L. Lévi u C. Bernard-Glanz, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li tirrifjuta li tikkunsidra bħala aċċident fis-sens tal-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Artikolu 2 tal-iSKAM, l-istroke li kellu r-rikorrent.

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tat-12 ta’ Novembru 2009 li tirrifjuta li tikkunsidra bħala aċċident fis-sens tal-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Artikolu 2 tal-Iskema Konġunta tal-Assigurazzjoni għall-mard tal-Komunitajiet Ewropej, l-istroke li kellu r-rikorrent u, jekk ikun hemm bżonn, id-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li tiċħad l-ilment; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tat-12 ta’ Novembru 2009 li tirrifjuta li tikkunsidra bħala aċċident fis-sens tal-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-Artikolu 2 tal-Iskema Konġunta tal-Assigurazzjoni għall-mard tal-Komunitajiet Ewropej, l-istroke li kellu r-rikorrent u, jekk ikun hemm bżonn, id-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li tiċħad l-ilment;

| — | konsegwentement, tiddeċiedi li ssir evalwazzjoni mill-ġdid tal-applikazzjoni mressqa mir-rikorrent abbażi tal-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal minn kummissjoni medika ġdida; |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tiddeċiedi li ssir evalwazzjoni mill-ġdid tal-applikazzjoni mressqa mir-rikorrent abbażi tal-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal minn kummissjoni medika ġdida;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tad-danni, iffissati ex aequo et bono għal EUR 50 000 għad-dannu morali subit minħabba d-deċiżjonijiet ikkontestati; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tad-danni, iffissati ex aequo et bono għal EUR 50 000 għad-dannu morali subit minħabba d-deċiżjonijiet ikkontestati;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tad-danni, iffissati b’mod provviżorju għal EUR 25 000 għad-dannu materjali subit minħabba d-deċiżjonijiet ikkontestati; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tad-danni, iffissati b’mod provviżorju għal EUR 25 000 għad-dannu materjali subit minħabba d-deċiżjonijiet ikkontestati;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-interessi moratorji fuq il-kapital dovut abbażi tal-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal b’rata ta’ 12 % fuq perijodu li beda jiddekorri l-iktar tard fil-15 ta’ Marzu 2007 sal-ħlas komplet tal-kapital; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tal-interessi moratorji fuq il-kapital dovut abbażi tal-Artikolu 73 tar-Regolamenti tal-Persunal b’rata ta’ 12 % fuq perijodu li beda jiddekorri l-iktar tard fil-15 ta’ Marzu 2007 sal-ħlas komplet tal-kapital;

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/37 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/37

---

Rikors ippreżentat fl-l4 ta’ Novembru 2010 — Bowles et vs BĊE

(Kawża F-114/10)

2011/C 55/69

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Carlos Bowles et (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentanti: L. Levi u M. Vandenbussche, avukati)

Konvenut: Bank Ċentrali Ewropew

Suġġett

L-annullament tad-dikjarazzjonijiet tas-salarju tar-rikorrenti ta’ Jannar tal-2010 u tax-xhur ta’ wara, sa fejn dawn japplikaw żieda fis-salarju ta’ 2 %, wara l-eżerċizzju ta’ aġġustament tas-salarji għall-2010, kif ukoll il-kumpens għad-danni materjali subiti mir-rikorrenti.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | jannulla d-dikjarazzjonijiet tas-salarju ta’ Jannar 2010 u tax-xhur ta’ wara sa fejn dawn applikaw żieda fis-salarju ta’ 2 %, bil-għan li japplikaw żieda ta’ 2,1 % kkalkulata abbażi ta’ aġġustament ta’ 3,6 % lill-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

jannulla d-dikjarazzjonijiet tas-salarju ta’ Jannar 2010 u tax-xhur ta’ wara sa fejn dawn applikaw żieda fis-salarju ta’ 2 %, bil-għan li japplikaw żieda ta’ 2,1 % kkalkulata abbażi ta’ aġġustament ta’ 3,6 % lill-Kummissjoni;

| — | sa fejn huwa meħtieġ, jannulla d-deċiżjonijiet li ċaħdu t-talbiet għal eżami mill-ġdid u l-ilmenti mressqa mir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

sa fejn huwa meħtieġ, jannulla d-deċiżjonijiet li ċaħdu t-talbiet għal eżami mill-ġdid u l-ilmenti mressqa mir-rikorrenti;

| — | jikkumpensa lir-rikorrenti għad-dannu materjali tagħhom li jikkonsisti fid-differenza bejn iż-żieda fis-salarju ta’ 2 % mogħtija b’mod irregolari minn Jannar tal-2010 u dik ta’ 2,1 % li huma kellhom ikunu intitolati għaliha, jiġifieri żieda fis-salarji ta’ 0,1 % fix-xahar minn Jannar tal-2010 u fil-benefiċċji finanzjarji dderivati l-oħra kollha (fosthom id-drittijiet tal-pensjoni). Fuq dawn l-ammonti għandhom jiġu miżjuda l-interessi sa mid-data rispettiva li fiha kienu pagabbli sal-ħlas effettiv tagħhom, ikkalkulati abbażi tar-rati stabbiliti mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali tiegħu ta’ finanzjament mill-ġdid, applikabbli matul il-perijodu kkonċernat, miżjuda b’żewġ punti; |
| --- | --- |

—

jikkumpensa lir-rikorrenti għad-dannu materjali tagħhom li jikkonsisti fid-differenza bejn iż-żieda fis-salarju ta’ 2 % mogħtija b’mod irregolari minn Jannar tal-2010 u dik ta’ 2,1 % li huma kellhom ikunu intitolati għaliha, jiġifieri żieda fis-salarji ta’ 0,1 % fix-xahar minn Jannar tal-2010 u fil-benefiċċji finanzjarji dderivati l-oħra kollha (fosthom id-drittijiet tal-pensjoni). Fuq dawn l-ammonti għandhom jiġu miżjuda l-interessi sa mid-data rispettiva li fiha kienu pagabbli sal-ħlas effettiv tagħhom, ikkalkulati abbażi tar-rati stabbiliti mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali tiegħu ta’ finanzjament mill-ġdid, applikabbli matul il-perijodu kkonċernat, miżjuda b’żewġ punti;

| — | jikkumpensa d-dannu subit fir-rigward tal-kapaċità tal-akkwist stabbilit ex aequo et bono u provviżjorjament bħala EUR 5 000 għal kull rikorrent; |
| --- | --- |

—

jikkumpensa d-dannu subit fir-rigward tal-kapaċità tal-akkwist stabbilit ex aequo et bono u provviżjorjament bħala EUR 5 000 għal kull rikorrent;

| — | jikkumpensa d-dannu morali tagħhom, evalwat ex aequo et bono bħala EUR 5 000 għal kull rikorrent; |
| --- | --- |

—

jikkumpensa d-dannu morali tagħhom, evalwat ex aequo et bono bħala EUR 5 000 għal kull rikorrent;

| — | jikkundanna lill-Bank Ċentrali Ewropew għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Bank Ċentrali Ewropew għall-ispejjeż.

---

| 19.2.2011 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 55/38 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 55/38

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Novembru 2010 — Gozi vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-116/10)

2011/C 55/70

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Sandro Gozi (Sogliano al Rubicone, l-Italja) (rappreżentanti: L. De Luca u G. Passalacqua, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni li tiċħad it-talba għar-rimbors tal-ispejjeż legali li r-rikorrent sostna fil-kuntest ta’ proċedura kriminali quddiem qorti nazzjonali.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tad-Direttorat Ġenerali tar-Riżorsi Umani u Sigurtà — Direttorat D — HR.D.2/MB/db Ares (2010) — Y96985 |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tad-Direttorat Ġenerali tar-Riżorsi Umani u Sigurtà — Direttorat D — HR.D.2/MB/db Ares (2010) — Y96985

| — | jikkonstata u jiddikjara li r-rikorrent għandu dritt għar-rimbors tal-ispejjeż legali u, konsegwentement, jordna l-ħlas tas-somma ta’ EUR 24 480. |
| --- | --- |

—

jikkonstata u jiddikjara li r-rikorrent għandu dritt għar-rimbors tal-ispejjeż legali u, konsegwentement, jordna l-ħlas tas-somma ta’ EUR 24 480.

---