# Publicatieblad C 38/2011

| | ISSN 1725-2474
  doi:10.3000/17252474.C_2011.038.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 38 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 54e jaargang5 februari 2011 |

ISSN 1725-2474

doi:10.3000/17252474.C_2011.038.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 38

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

54e jaargang5 februari 2011

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2011/C 038/01 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 30 van 29.1.2011 | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2011/C 038/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 30 van 29.1.2011

Publicatieblad van de Europese Unie

1

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2011/C 038/02 | Zaak C-532/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 november 2010 door adp Gauselmann GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 9 september 2010 in zaak T-106/09, adp Gauselmann GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Archer Maclean | 2 |
| 2011/C 038/03 | Zaak C-534/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 december 2010 door Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 13 september 2010 in zaak T-135/08 — Schniga/CBP — Elaris en Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer) | 2 |
| 2011/C 038/04 | Zaak C-538/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik (België) op 19 november 2010 — Richard Lebrun, Marcelle Howet/Belgische Staat — FOD Financiën | 4 |
| 2011/C 038/05 | Zaak C-541/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2010 door Quinta do Portal, SA tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 8 september 2010 in zaak T-369/09, Quinta do Portal, SA/BHIM | 4 |
| 2011/C 038/06 | Zaak C-545/10: Beroep ingesteld op 23 november 2010 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek | 5 |
| 2011/C 038/07 | Zaak C-556/10: Beroep ingesteld op 26 november 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland | 5 |
| 2011/C 038/08 | Zaak C-557/10: Beroep ingesteld op 29 november 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek | 7 |
| 2011/C 038/09 | Zaak C-563/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Duitsland) op 1 december 2010 — Kashayar Khavand/Bondsrepubliek Duitsland | 7 |
| 2011/C 038/10 | Zaak C-585/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret (Denemarken) op 13 december 2010 — Niels Møller/Haderslev Kommune | 8 |
| | Gerecht |
| 2011/C 038/11 | Gevoegde zaken T-231/06 en T-237/06: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Nederland/Commissie (Staatssteun — Openbare omroepdienst — Door Nederlandse autoriteiten genomen maatregelen — Beschikking die steun gedeeltelijk verenigbaar en gedeeltelijk onverenigbaar met gemeenschappelijke markt verklaart — Nieuwe steun of bestaande steun — Begrip staatssteun — Begrip onderneming — Overcompensatie van kosten van openbaredienstverplichting — Evenredigheid — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging) | 9 |
| 2011/C 038/12 | Zaak T-19/07: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Systran en Systran Luxembourg/Commissie (Niet-contractuele aansprakelijkheid — Aanbesteding voor realisatie van project inzake onderhoud en taalkundige verbetering van automatisch vertaalsysteem van Commissie — Broncodes van in de handel gebracht computerprogramma — Schending van auteursrecht — Niet-toegestane openbaarmaking van knowhow — Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractueel geding — Ontvankelijkheid — Reële en zekere schade — Causaal verband — Forfaitaire raming van schadebedrag) | 9 |
| 2011/C 038/13 | Zaak T-276/07: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Martin/Parlement (Regeling kosten en vergoedingen van leden van Europees Parlement — Terugvordering van onverschuldigd betaalde bedragen) | 10 |
| 2011/C 038/14 | Zaak T-141/08: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — E.ON Energie/Commissie (Mededinging — Administratieve procedure — Beschikking houdende vaststelling van verbreking van verzegeling — Artikel 23, lid 1, sub e, van verordening (EG) nr. 1/2003 — Bewijslast — Vermoeden van onschuld — Evenredigheid — Motiveringsplicht) | 10 |
| 2011/C 038/15 | Zaak T-369/08: Arrest van het Gerecht van 17 december 2010 — EWRIA e.a./Commissie (Dumping — Invoer van kabels van ijzer of van staal uit China, India, Zuid-Afrika, Oekraïne en Rusland — Weigering om tot gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek van ingesteld antidumpingrecht over te gaan) | 10 |
| 2011/C 038/16 | Zaak T-427/08: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — CEAHR/Commissie (Mededingingsregelingen — Misbruik van machtspositie — Beschikking houdende afwijzing van klacht — Weigering van Zwitserse horlogefabrikanten vervangingsonderdelen aan onafhankelijke horlogeherstellers te leveren — Gemeenschapsbelang — Relevante markt — Primaire markt en servicemarkt — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling) | 11 |
| 2011/C 038/17 | Zaak T-460/08: Arrest van het Gerecht van 17 december 2010 — Commissie/Acentro Turismo (Arbitragebeding — Overeenkomst voor verrichting van diensten betreffende de organisatie van dienstreizen — Niet-uitvoering van overeenkomst — Ontvankelijkheid — Betaling van de in hoofdsom verschuldigde bedragen — Vertragingsrente) | 11 |
| 2011/C 038/18 | Zaak T-132/09: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — Epcos/BHIM — Epco Sistemas (EPCOS) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk EPCOS — Ouder nationaal beeldmerk epco SISTEMAS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009)) | 12 |
| 2011/C 038/19 | Zaak T-143/09 P: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Commissie/Petrilli (Hogere voorziening — Openbare dienst — Arbeidscontractanten voor hulptaken — Overeenkomst voor bepaalde tijd — Regels voor de maximumduur van de aanstelling van niet-permanent personeel in de diensten van de Commissie — Besluit houdende weigering om overeenkomst te verlengen) | 12 |
| 2011/C 038/20 | Zaak F-175/09 P: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Raad/Stols (Hogere voorziening — Openbare dienst — Bevordering — Vergelijking van verdiensten — Kennelijk onjuiste beoordeling — Verkeerde opvatting van bewijsmateriaal) | 12 |
| 2011/C 038/21 | Zaak T-191/09: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — HIT Trading en Berkman Forwarding/Commissie (Douane-unie — Invoer van geïntegreerde elektronische compacte fluorescentielampen (CFL-i’s) uit Pakistan — Navordering van invoerrechten — Verzoek om kwijtschelding van invoerrechten — Artikel 220, lid 2, sub b, en artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92) | 13 |
| 2011/C 038/22 | Zaak T-259/09: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Commissie/Arci Nuova associazione comitato di Cagliari en Gessa (Arbitragebeding — Overeenkomst gesloten in het kader van de ondersteuning van Europese projecten voor het voeren van debatten door niet-gouvernementele organisaties voor 2003 — Tegen bestuurder van een vereniging gericht beroep — Onbevoegdheid — Niet-uitvoering van overeenkomst — Teruggaaf van verstrekte voorschotten) | 13 |
| 2011/C 038/23 | Zaak T-323/09: Arrest van het Gerecht van 24 november 2010 — Commissie/Irish Electricity Generating (Arbitragebeding — Contract gesloten in kader van specifiek programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling, inclusief demonstratie op gebied van niet-nucleaire energie (1994-1998) — Niet-uitvoering van contract — Terugbetaling van voorschotten — Moratoire interesten — Verstekprocedure) | 14 |
| 2011/C 038/24 | Zaak T-331/09: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — Novartis/BHIM — Sanochemia Pharmazeutika (TOLPOSAN) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TOLPOSAN — Ouder internationaal woordmerk TONOPAN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 14 |
| 2011/C 038/25 | Zaak T-364/09 P: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Lebedef/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Vakantieverlof — Halftijdse detachering voor vakbondsvertegenwoordiging — Onregelmatige afwezigheid — Aftrek van dagen van vakantieverlof — Artikel 60 van Statuut) | 14 |
| 2011/C 038/26 | Zaak T-380/09: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — Bianchin/BHIM — Grotto (GASOLINE) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Communautair woordmerk GASOLINE — Ouder communautair beeldmerk GAS — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 15 |
| 2011/C 038/27 | Zaak T-451/09: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — Wind/BHIM — Sanyang Industry (Wind) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Wind — Ouder nationaal beeldmerk Wind — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen soortgelijke waren en diensten) | 15 |
| 2011/C 038/28 | Zaak T-52/10 P: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Lebedef/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Vakantieverlof — Halftijdse detachering voor vakbondsvertegenwoordiging — Onregelmatige afwezigheid — Aftrek van dagen van vakantieverlof — Artikel 60 van Statuut) | 15 |
| 2011/C 038/29 | Zaak T-188/10: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — DTL/BHIM — Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales (Solaria) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Solaria — Nationaal ouder beeldmerk SOLARTIA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke diensten — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) | 16 |
| 2011/C 038/30 | Zaak T-559/10: Beroep ingesteld op 7 december 2010 — Laboratoire Garnier/BHIM (natural beauty) | 16 |
| 2011/C 038/31 | Zaak T-560/10: Beroep ingesteld op 10 december 2010 — Nencini/Parlement | 17 |
| 2011/C 038/32 | Zaak T-561/10: Beroep ingesteld op 8 december 2010 — LG Electronics/BHIM (DIRECT DRIVE) | 17 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken |
| 2011/C 038/33 | Zaak F-25/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 14 december 2010 — Bleser/Hof van Justitie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanstelling — Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige regels — Artikelen 2 en 13 van bijlage XIII bij het Statuut — Transparantiebeginsel — Beginsel van overeenstemming tussen rang en ambt — Verbod van elke discriminatie op grond van leeftijd — Zorgplicht — Beginsel van behoorlijk bestuur — Beginselen van rechtszekerheid en non-retroactiviteit — Regel van verbod van reformatio in pejus — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen — Beginsel van goede trouw — Beginsel patere legem quam ipse fecisti) | 18 |
| 2011/C 038/34 | Zaak F-14/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 december 2010 — Almeida Campos e.a./Raad (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2008 — Vergelijking van verdiensten van administrateurs die in een post van linguïst zijn tewerkgesteld en administrateurs die in algemene posten zijn tewerkgesteld) | 18 |
| 2011/C 038/35 | Zaak F-66/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 december 2010 — Saracco/ECB (Openbare dienst — Personeel van de ECB — Verlof om redenen van persoonlijke aard — Maximumduur — Weigering van verlenging) | 19 |
| 2011/C 038/36 | Zaak F-67/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 december 2010 — Angelo Sánchez/Raad (Openbare dienst — Bijzonder verlof — Ernstige ziekte van bloedverwant in opgaande lijn — Berekeningswijze van verlofdagen in geval van meerdere ernstig zieke bloedverwanten in opgaande lijn) | 19 |
| 2011/C 038/37 | Zaak F-25/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 december 2010 — AG/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Ontslag na afloop van proeftijd — Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Te laat ingesteld beroep — Kennisgeving bij aangetekende brief met ontvangstbevestiging) | 19 |

V   Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2011/C 038/02

Zaak C-532/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 november 2010 door adp Gauselmann GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 9 september 2010 in zaak T-106/09, adp Gauselmann GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Archer Maclean

2

2011/C 038/03

Zaak C-534/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 december 2010 door Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 13 september 2010 in zaak T-135/08 — Schniga/CBP — Elaris en Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer)

2

2011/C 038/04

Zaak C-538/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik (België) op 19 november 2010 — Richard Lebrun, Marcelle Howet/Belgische Staat — FOD Financiën

4

2011/C 038/05

Zaak C-541/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2010 door Quinta do Portal, SA tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 8 september 2010 in zaak T-369/09, Quinta do Portal, SA/BHIM

4

2011/C 038/06

Zaak C-545/10: Beroep ingesteld op 23 november 2010 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek

5

2011/C 038/07

Zaak C-556/10: Beroep ingesteld op 26 november 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

5

2011/C 038/08

Zaak C-557/10: Beroep ingesteld op 29 november 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek

7

2011/C 038/09

Zaak C-563/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Duitsland) op 1 december 2010 — Kashayar Khavand/Bondsrepubliek Duitsland

7

2011/C 038/10

Zaak C-585/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret (Denemarken) op 13 december 2010 — Niels Møller/Haderslev Kommune

8

Gerecht

2011/C 038/11

Gevoegde zaken T-231/06 en T-237/06: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Nederland/Commissie (Staatssteun — Openbare omroepdienst — Door Nederlandse autoriteiten genomen maatregelen — Beschikking die steun gedeeltelijk verenigbaar en gedeeltelijk onverenigbaar met gemeenschappelijke markt verklaart — Nieuwe steun of bestaande steun — Begrip staatssteun — Begrip onderneming — Overcompensatie van kosten van openbaredienstverplichting — Evenredigheid — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging)

9

2011/C 038/12

Zaak T-19/07: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Systran en Systran Luxembourg/Commissie (Niet-contractuele aansprakelijkheid — Aanbesteding voor realisatie van project inzake onderhoud en taalkundige verbetering van automatisch vertaalsysteem van Commissie — Broncodes van in de handel gebracht computerprogramma — Schending van auteursrecht — Niet-toegestane openbaarmaking van knowhow — Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractueel geding — Ontvankelijkheid — Reële en zekere schade — Causaal verband — Forfaitaire raming van schadebedrag)

9

2011/C 038/13

Zaak T-276/07: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Martin/Parlement (Regeling kosten en vergoedingen van leden van Europees Parlement — Terugvordering van onverschuldigd betaalde bedragen)

10

2011/C 038/14

Zaak T-141/08: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — E.ON Energie/Commissie (Mededinging — Administratieve procedure — Beschikking houdende vaststelling van verbreking van verzegeling — Artikel 23, lid 1, sub e, van verordening (EG) nr. 1/2003 — Bewijslast — Vermoeden van onschuld — Evenredigheid — Motiveringsplicht)

10

2011/C 038/15

Zaak T-369/08: Arrest van het Gerecht van 17 december 2010 — EWRIA e.a./Commissie (Dumping — Invoer van kabels van ijzer of van staal uit China, India, Zuid-Afrika, Oekraïne en Rusland — Weigering om tot gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek van ingesteld antidumpingrecht over te gaan)

10

2011/C 038/16

Zaak T-427/08: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — CEAHR/Commissie (Mededingingsregelingen — Misbruik van machtspositie — Beschikking houdende afwijzing van klacht — Weigering van Zwitserse horlogefabrikanten vervangingsonderdelen aan onafhankelijke horlogeherstellers te leveren — Gemeenschapsbelang — Relevante markt — Primaire markt en servicemarkt — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling)

11

2011/C 038/17

Zaak T-460/08: Arrest van het Gerecht van 17 december 2010 — Commissie/Acentro Turismo (Arbitragebeding — Overeenkomst voor verrichting van diensten betreffende de organisatie van dienstreizen — Niet-uitvoering van overeenkomst — Ontvankelijkheid — Betaling van de in hoofdsom verschuldigde bedragen — Vertragingsrente)

11

2011/C 038/18

Zaak T-132/09: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — Epcos/BHIM — Epco Sistemas (EPCOS) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk EPCOS — Ouder nationaal beeldmerk epco SISTEMAS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009))

12

2011/C 038/19

Zaak T-143/09 P: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Commissie/Petrilli (Hogere voorziening — Openbare dienst — Arbeidscontractanten voor hulptaken — Overeenkomst voor bepaalde tijd — Regels voor de maximumduur van de aanstelling van niet-permanent personeel in de diensten van de Commissie — Besluit houdende weigering om overeenkomst te verlengen)

12

2011/C 038/20

Zaak F-175/09 P: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Raad/Stols (Hogere voorziening — Openbare dienst — Bevordering — Vergelijking van verdiensten — Kennelijk onjuiste beoordeling — Verkeerde opvatting van bewijsmateriaal)

12

2011/C 038/21

Zaak T-191/09: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — HIT Trading en Berkman Forwarding/Commissie (Douane-unie — Invoer van geïntegreerde elektronische compacte fluorescentielampen (CFL-i’s) uit Pakistan — Navordering van invoerrechten — Verzoek om kwijtschelding van invoerrechten — Artikel 220, lid 2, sub b, en artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92)

13

2011/C 038/22

Zaak T-259/09: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Commissie/Arci Nuova associazione comitato di Cagliari en Gessa (Arbitragebeding — Overeenkomst gesloten in het kader van de ondersteuning van Europese projecten voor het voeren van debatten door niet-gouvernementele organisaties voor 2003 — Tegen bestuurder van een vereniging gericht beroep — Onbevoegdheid — Niet-uitvoering van overeenkomst — Teruggaaf van verstrekte voorschotten)

13

2011/C 038/23

Zaak T-323/09: Arrest van het Gerecht van 24 november 2010 — Commissie/Irish Electricity Generating (Arbitragebeding — Contract gesloten in kader van specifiek programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling, inclusief demonstratie op gebied van niet-nucleaire energie (1994-1998) — Niet-uitvoering van contract — Terugbetaling van voorschotten — Moratoire interesten — Verstekprocedure)

14

2011/C 038/24

Zaak T-331/09: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — Novartis/BHIM — Sanochemia Pharmazeutika (TOLPOSAN) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TOLPOSAN — Ouder internationaal woordmerk TONOPAN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

14

2011/C 038/25

Zaak T-364/09 P: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Lebedef/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Vakantieverlof — Halftijdse detachering voor vakbondsvertegenwoordiging — Onregelmatige afwezigheid — Aftrek van dagen van vakantieverlof — Artikel 60 van Statuut)

14

2011/C 038/26

Zaak T-380/09: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — Bianchin/BHIM — Grotto (GASOLINE) (Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Communautair woordmerk GASOLINE — Ouder communautair beeldmerk GAS — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

15

2011/C 038/27

Zaak T-451/09: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — Wind/BHIM — Sanyang Industry (Wind) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Wind — Ouder nationaal beeldmerk Wind — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen soortgelijke waren en diensten)

15

2011/C 038/28

Zaak T-52/10 P: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Lebedef/Commissie (Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Vakantieverlof — Halftijdse detachering voor vakbondsvertegenwoordiging — Onregelmatige afwezigheid — Aftrek van dagen van vakantieverlof — Artikel 60 van Statuut)

15

2011/C 038/29

Zaak T-188/10: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — DTL/BHIM — Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales (Solaria) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Solaria — Nationaal ouder beeldmerk SOLARTIA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke diensten — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

16

2011/C 038/30

Zaak T-559/10: Beroep ingesteld op 7 december 2010 — Laboratoire Garnier/BHIM (natural beauty)

16

2011/C 038/31

Zaak T-560/10: Beroep ingesteld op 10 december 2010 — Nencini/Parlement

17

2011/C 038/32

Zaak T-561/10: Beroep ingesteld op 8 december 2010 — LG Electronics/BHIM (DIRECT DRIVE)

17

Gerecht voor ambtenarenzaken

2011/C 038/33

Zaak F-25/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 14 december 2010 — Bleser/Hof van Justitie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanstelling — Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige regels — Artikelen 2 en 13 van bijlage XIII bij het Statuut — Transparantiebeginsel — Beginsel van overeenstemming tussen rang en ambt — Verbod van elke discriminatie op grond van leeftijd — Zorgplicht — Beginsel van behoorlijk bestuur — Beginselen van rechtszekerheid en non-retroactiviteit — Regel van verbod van reformatio in pejus — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen — Beginsel van goede trouw — Beginsel patere legem quam ipse fecisti)

18

2011/C 038/34

Zaak F-14/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 december 2010 — Almeida Campos e.a./Raad (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2008 — Vergelijking van verdiensten van administrateurs die in een post van linguïst zijn tewerkgesteld en administrateurs die in algemene posten zijn tewerkgesteld)

18

2011/C 038/35

Zaak F-66/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 december 2010 — Saracco/ECB (Openbare dienst — Personeel van de ECB — Verlof om redenen van persoonlijke aard — Maximumduur — Weigering van verlenging)

19

2011/C 038/36

Zaak F-67/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 december 2010 — Angelo Sánchez/Raad (Openbare dienst — Bijzonder verlof — Ernstige ziekte van bloedverwant in opgaande lijn — Berekeningswijze van verlofdagen in geval van meerdere ernstig zieke bloedverwanten in opgaande lijn)

19

2011/C 038/37

Zaak F-25/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 december 2010 — AG/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Ontslag na afloop van proeftijd — Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Te laat ingesteld beroep — Kennisgeving bij aangetekende brief met ontvangstbevestiging)

19

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/1

---

2011/C 38/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 30 van 29.1.2011

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 13 van 15.1.2011

PB C 346 van 18.12.2010

PB C 328 van 4.12.2010

PB C 317 van 20.11.2010

PB C 301 van 6.11.2010

PB C 288 van 23.10.2010

Deze teksten zijn beschikbaar in:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Adviezen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/2

---

Hogere voorziening ingesteld op 16 november 2010 door adp Gauselmann GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 9 september 2010 in zaak T-106/09, adp Gauselmann GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Archer Maclean

(Zaak C-532/10 P)

2011/C 38/02

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: adp Gauselmann GmbH (vertegenwoordiger: P. Koch Moreno, advocaat)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Archer Maclean

Conclusies

Rekwirante verzoekt het Hof:

| — | het bestreden arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 9 september 2010 in zaak T-106/09 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

het bestreden arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 9 september 2010 in zaak T-106/09 te vernietigen;

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 12 januari 2009 te vernietigen of subsidiair de zaak terug te wijzen naar het Gerecht; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 12 januari 2009 te vernietigen of subsidiair de zaak terug te wijzen naar het Gerecht;

| — | verwerende partijen te verwijzen in de kosten van beide gedingen. |
| --- | --- |

—

verwerende partijen te verwijzen in de kosten van beide gedingen.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante stelt dat het arrest van het Gerecht niet in overeenstemming is met de rechtspraak betreffende de uitlegging van artikel 8, lid 1, sub b, van de gemeenschapsmerkenverordening. (1) Rekwirante voert de volgende argumenten aan:

| — | Het Gerecht heeft de woorden „Archer Maclean's”, die een duidelijk secundaire of marginale plaats innemen in het aangevraagde merk in zijn geheel beschouwd, in die mate dat zij haast onleesbaar zijn, ten onrechte hetzelfde onderscheidende vermogen toegekend als het woord „MERCURY”, dat het onderscheidende en dominerende bestanddeel is, bij de beoordeling dat er geen gevaar voor verwarring met het conflicterende merk „MERKUR” bestaat. |
| --- | --- |

—

Het Gerecht heeft de woorden „Archer Maclean's”, die een duidelijk secundaire of marginale plaats innemen in het aangevraagde merk in zijn geheel beschouwd, in die mate dat zij haast onleesbaar zijn, ten onrechte hetzelfde onderscheidende vermogen toegekend als het woord „MERCURY”, dat het onderscheidende en dominerende bestanddeel is, bij de beoordeling dat er geen gevaar voor verwarring met het conflicterende merk „MERKUR” bestaat.

| — | In het arrest van het Gerecht zijn de twee merken onjuist beoordeeld, aangezien het woord „MERCURY”, dat het onderscheidende en dominerende bestanddeel van het aangevraagde merk is, niet alleen geen enkele betekenis heeft in de taal die wordt gesproken binnen de relevante markt (Duitsland), maar bovendien zowel auditief als visueel sterk overeenstemt met het conflicterende merk „MERKUR”. |
| --- | --- |

—

In het arrest van het Gerecht zijn de twee merken onjuist beoordeeld, aangezien het woord „MERCURY”, dat het onderscheidende en dominerende bestanddeel van het aangevraagde merk is, niet alleen geen enkele betekenis heeft in de taal die wordt gesproken binnen de relevante markt (Duitsland), maar bovendien zowel auditief als visueel sterk overeenstemt met het conflicterende merk „MERKUR”.

| — | Tot slot heeft het Gerecht ten onrechte geoordeeld dat de zeer geringe verschillen tussen het woord „MERCURY”, dat het onderscheidende en dominerende bestanddeel van het aangevraagde merk is, en „MERKUR”, dat het symbool van het conflicterende merk is, voldoende zijn opdat het publiek de twee merken niet met elkaar verwart. |
| --- | --- |

—

Tot slot heeft het Gerecht ten onrechte geoordeeld dat de zeer geringe verschillen tussen het woord „MERCURY”, dat het onderscheidende en dominerende bestanddeel van het aangevraagde merk is, en „MERKUR”, dat het symbool van het conflicterende merk is, voldoende zijn opdat het publiek de twee merken niet met elkaar verwart.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk

PB L 78, blz. 1

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/2

---

Hogere voorziening ingesteld op 17 december 2010 door Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 13 september 2010 in zaak T-135/08 — Schniga/CBP — Elaris en Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer)

(Zaak C-534/10 P)

2011/C 38/03

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirantes: Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC (vertegenwoordiger: M. Eller, Rechtsanwalt)

Andere partijen in de procedure: Communautair Bureau voor plantenrassen, Schniga GmbH

Conclusies

| — | het arrest van het Gerecht vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht vernietigen;

| — | de zaak voor afdoening naar het Gerecht verwijzen of, subsidiair, de vordering van Schniga GmbH definitief afwijzen en dus de beslissing van de kamer van beroep van het CBP van 21 november 2007 in de zaken A-003/2007 en A-004/2007 bevestigen; |
| --- | --- |

—

de zaak voor afdoening naar het Gerecht verwijzen of, subsidiair, de vordering van Schniga GmbH definitief afwijzen en dus de beslissing van de kamer van beroep van het CBP van 21 november 2007 in de zaken A-003/2007 en A-004/2007 bevestigen;

| — | terugbetaling van de kosten gelasten. |
| --- | --- |

—

terugbetaling van de kosten gelasten.

Middelen en voornaamste argumenten

Volgens rekwirantes moet het bestreden arrest om de volgende redenen worden vernietigd:

I.   Niet-ontvankelijkheid van het derde middel van Schniga GmbH. Onrechtmatig onderzoek van de feiten als beoordeeld door de kamer van beroep. Schending van artikel 73, lid 2, van verordening nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het communautaire kwekersrecht (1)

| — | Het derde middel dat Schniga GmbH aanvoert ter onderbouwing van haar vordering tot vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep, dat bij het bestreden arrest is ingewilligd, had niet-ontvankelijk moeten worden verklaard, aangezien het een onderzoek van de feiten inhield, hetgeen niet is toegestaan op grond van artikel 73, lid 2, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht. |
| --- | --- |

—

Het derde middel dat Schniga GmbH aanvoert ter onderbouwing van haar vordering tot vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep, dat bij het bestreden arrest is ingewilligd, had niet-ontvankelijk moeten worden verklaard, aangezien het een onderzoek van de feiten inhield, hetgeen niet is toegestaan op grond van artikel 73, lid 2, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht.

| — | Het Gerecht heeft artikel 73, lid 2, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht geschonden, aangezien het feitelijke bevindingen van de kamer van beroep betreffende de eigenlijke inhoud van het individuele verzoek in de zin van artikel 55, lid 4, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht en het begrip van deze bevindingen door aanvraagster onrechtmatig heeft onderzocht. |
| --- | --- |

—

Het Gerecht heeft artikel 73, lid 2, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht geschonden, aangezien het feitelijke bevindingen van de kamer van beroep betreffende de eigenlijke inhoud van het individuele verzoek in de zin van artikel 55, lid 4, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht en het begrip van deze bevindingen door aanvraagster onrechtmatig heeft onderzocht.

II.   Schending van artikel 55, lid 4, juncto artikel 61, lid 1, sub b, en artikel 80 van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht

| — | Het Gerecht heeft ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) dat artikel 55, lid 4, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht het Bureau de bevoegdheid verleent om in individuele gevallen verzoeken te doen — waarvan de niet-inwilliging leidt tot afwijzing van een aanvraag overeenkomstig artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht — niet alleen met betrekking tot de kwaliteit van het materiaal dat binnen een bepaalde termijn moet worden overgelegd, maar ook met betrekking tot het documentaire bewijs van die kwaliteit. |
| --- | --- |

—

Het Gerecht heeft ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) dat artikel 55, lid 4, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht het Bureau de bevoegdheid verleent om in individuele gevallen verzoeken te doen — waarvan de niet-inwilliging leidt tot afwijzing van een aanvraag overeenkomstig artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht — niet alleen met betrekking tot de kwaliteit van het materiaal dat binnen een bepaalde termijn moet worden overgelegd, maar ook met betrekking tot het documentaire bewijs van die kwaliteit.

| — | Het Gerecht heeft ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) dat artikel 55, lid 4, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht het Bureau de bevoegdheid verleent om in individuele gevallen zijn verzoeken op te delen in twee zelfstandige en onafhankelijke verzoeken, één betreffende het materiaal zelf en één betreffende het documentaire bewijs van de kwaliteit, waarvan de niet-nakoming leidt tot afwijzing van een aanvraag overeenkomstig artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht. |
| --- | --- |

—

Het Gerecht heeft ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) dat artikel 55, lid 4, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht het Bureau de bevoegdheid verleent om in individuele gevallen zijn verzoeken op te delen in twee zelfstandige en onafhankelijke verzoeken, één betreffende het materiaal zelf en één betreffende het documentaire bewijs van de kwaliteit, waarvan de niet-nakoming leidt tot afwijzing van een aanvraag overeenkomstig artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht.

| — | Het Gerecht heeft voorts ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) dat artikel 55, lid 4, juncto artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht het Bureau de bevoegdheid verleent om een nieuwe overlegging van materiaal toe te staan in een situatie waarin de eerder bepaalde termijn om materiaal van een bepaalde kwaliteit over te leggen, reeds was verstreken, enkel omdat de termijn om documentair bewijs over de kwaliteit van dat materiaal in te dienen, nog niet was verstreken. |
| --- | --- |

—

Het Gerecht heeft voorts ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) dat artikel 55, lid 4, juncto artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht het Bureau de bevoegdheid verleent om een nieuwe overlegging van materiaal toe te staan in een situatie waarin de eerder bepaalde termijn om materiaal van een bepaalde kwaliteit over te leggen, reeds was verstreken, enkel omdat de termijn om documentair bewijs over de kwaliteit van dat materiaal in te dienen, nog niet was verstreken.

| — | Het Gerecht heeft ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) dat artikel 55, lid 4, juncto artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht het Bureau de bevoegdheid verleent om een nieuwe overlegging van virusvrij materiaal toe te staan wanner de termijn voor de overlegging van dit materiaal is verstreken en absoluut duidelijk is dat dit materiaal niet virusvrij is. |
| --- | --- |

—

Het Gerecht heeft ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) dat artikel 55, lid 4, juncto artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht het Bureau de bevoegdheid verleent om een nieuwe overlegging van virusvrij materiaal toe te staan wanner de termijn voor de overlegging van dit materiaal is verstreken en absoluut duidelijk is dat dit materiaal niet virusvrij is.

| — | Het Gerecht heeft voorts ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) — gelet op de omstandigheid dat het overgelegde materiaal met virussen besmet was en dus geen fytosanitair certificaat voor dat materiaal kon zijn ingediend en nooit zou worden ingediend — dat de uitdrukking „zo snel mogelijk” met betrekking tot het verzoek om het ontbrekende fytosanitair certificaat voor reeds overgelegd materiaal in te dienen, niet als een termijn en hoe dan ook niet als een verstreken termijn kon worden opgevat in verband met een individueel verzoek in de zin van artikel 55, lid 4, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht, die leidt tot afwijzing van de aanvraag overeenkomstig artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht. |
| --- | --- |

—

Het Gerecht heeft voorts ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) — gelet op de omstandigheid dat het overgelegde materiaal met virussen besmet was en dus geen fytosanitair certificaat voor dat materiaal kon zijn ingediend en nooit zou worden ingediend — dat de uitdrukking „zo snel mogelijk” met betrekking tot het verzoek om het ontbrekende fytosanitair certificaat voor reeds overgelegd materiaal in te dienen, niet als een termijn en hoe dan ook niet als een verstreken termijn kon worden opgevat in verband met een individueel verzoek in de zin van artikel 55, lid 4, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht, die leidt tot afwijzing van de aanvraag overeenkomstig artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht.

| — | Het Gerecht heeft voorts ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) dat artikel 55, lid 4, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht het Bureau volledige discretionaire bevoegdheid verleent om zich er zonder enig verder hiërarchisch of rechterlijk toezicht van te vergewissen dat zijn verzoeken in individuele gevallen — waarvan de niet-nakoming leidt tot afwijzing van een aanvraag overeenkomstig artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht — juridisch nauwkeurig en duidelijk zijn, en dat die discretionaire beoordeling door het Bureau kan worden verricht a) ongeacht of de aanvrager formeel en tijdig heeft verzocht om herstel in de vorige toestand op grond van artikel 80 van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht en b) zonder rekening te houden met het eigenlijke begrip door de aanvrager van dat verzoek of met zijn goede of kwade trouw bij de uitlegging van dat verzoek. |
| --- | --- |

—

Het Gerecht heeft voorts ten onrechte gesteld (of impliciet aangenomen) dat artikel 55, lid 4, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht het Bureau volledige discretionaire bevoegdheid verleent om zich er zonder enig verder hiërarchisch of rechterlijk toezicht van te vergewissen dat zijn verzoeken in individuele gevallen — waarvan de niet-nakoming leidt tot afwijzing van een aanvraag overeenkomstig artikel 61, lid 1, sub b, van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht — juridisch nauwkeurig en duidelijk zijn, en dat die discretionaire beoordeling door het Bureau kan worden verricht a) ongeacht of de aanvrager formeel en tijdig heeft verzocht om herstel in de vorige toestand op grond van artikel 80 van de verordening inzake het communautaire kwekersrecht en b) zonder rekening te houden met het eigenlijke begrip door de aanvrager van dat verzoek of met zijn goede of kwade trouw bij de uitlegging van dat verzoek.

---

(1)  PB L 227, blz. 1.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/4

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik (België) op 19 november 2010 — Richard Lebrun, Marcelle Howet/Belgische Staat — FOD Financiën

(Zaak C-538/10)

2011/C 38/04

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Rechtbank van eerste aanleg te Luik

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Richard Lebrun, Marcelle Howet

Verwerende partij: Belgische Staat — FOD Financiën

Prejudiciële vraag

Verzetten artikel 6 van titel I („Gemeenschappelijke bepalingen”) van het Verdrag van Lissabon van 13 december 2007 tot wijziging van het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, dat op 1 december 2009 in werking is getreden (en grotendeels de bepalingen overneemt van artikel 6 van titel I van het op 7 februari 1992 te Maastricht ondertekende en op 1 november 1993 in werking getreden Verdrag betreffende de Europese Unie), en artikel 234 (voorheen artikel 177) van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap (EG-Verdrag) van 25 maart 1957, enerzijds, en/of artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie van 7 december 2000, anderzijds, zich ertegen dat een nationale wet als die van 12 juli 2009 tot wijziging van artikel 26 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof (1), voorschrijft dat vooraf aan het Grondwettelijk Hof een prejudiciële vraag moet worden gesteld door de nationale rechter die vaststelt dat de daadwerkelijke rechterlijke bescherming die is gewaarborgd door artikel 6 van het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden, dat is opgenomen in het gemeenschapsrecht, aan een belastingplichtige wordt onthouden door een andere nationale wet, namelijk artikel 2 van de wet van 24 juli 2008, zonder dat deze rechter de rechtstreekse toepasselijkheid van het gemeenschapsrecht op het bij hem aanhangige geding onmiddellijk kan verzekeren en de verenigbaarheid met internationale verdragen kan toetsen, wanneer het Grondwettelijk Hof de nationale wet verenigbaar heeft verklaard met de in titel II van de Grondwet gewaarborgde grondrechten?

---

(1)  Belgisch Staatsblad van 31 juli 2009, blz. 51617.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/4

---

Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2010 door Quinta do Portal, SA tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 8 september 2010 in zaak T-369/09, Quinta do Portal, SA/BHIM

(Zaak C-541/10 P)

2011/C 38/05

Procestaal: Portugees

Partijen

Rekwirante: Quinta do Portal, SA (vertegenwoordiger: Bolota Belchior, advocaat)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Vallegre — Vinhos do Porto, SA

Conclusies

| — | het bestreden arrest van het Gerecht in zijn geheel vernietigen; |
| --- | --- |

—

het bestreden arrest van het Gerecht in zijn geheel vernietigen;

| — | verklaren dat de door rekwirante in eerste aanleg geformuleerde vorderingen in hun geheel moeten worden toegewezen, namelijk vernietiging van de beslissing van 18 juni 2009 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (zaak R 1012/2008-1) houdende verwerping van het beroep tot vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling tot nietigverklaring van het gemeenschapsmerk PORTO ALEGRE, dat op 16 mei 2006 onder nr. 004009908 is ingeschreven en op 25 juli 2005 in het Blad van gemeenschapsmerken nr. 30/2005 is gepubliceerd; |
| --- | --- |

—

verklaren dat de door rekwirante in eerste aanleg geformuleerde vorderingen in hun geheel moeten worden toegewezen, namelijk vernietiging van de beslissing van 18 juni 2009 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (zaak R 1012/2008-1) houdende verwerping van het beroep tot vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling tot nietigverklaring van het gemeenschapsmerk PORTO ALEGRE, dat op 16 mei 2006 onder nr. 004009908 is ingeschreven en op 25 juli 2005 in het Blad van gemeenschapsmerken nr. 30/2005 is gepubliceerd;

| — | verwerende partij verwijzen in de kosten van beide gedingen. |
| --- | --- |

—

verwerende partij verwijzen in de kosten van beide gedingen.

Middelen en voornaamste argumenten

De woorden „Porto Alegre” en „Vista Alegre” verschillen begripsmatig, met betrekking tot het dominerende bestanddeel van het merk in zijn geheel beschouwd, en bovendien zowel grafisch als auditief, aangezien de twee woorden in beide merken verschillend zijn.

Het aangevraagde gemeenschapsmerk verkrijgt in overheersende mate onderscheidend vermogen door de combinatie van de termen „Porto” en „Alegre”, die samen een specifiek logisch en begripsmatig geheel vormen.

Het woord „Alegre” vormt niet het dominerende bestanddeel van het gemeenschapsmerk. Dit gegeven speelt in casu geen rol bij de beoordeling van de overeenstemming van de tekens.

In het bestreden arrest wordt artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1) en van verordening (EG) nr. 207/2009 (2) van 26 februari 2009 (dat in beide verordeningen op identieke wijze is geformuleerd) onjuist uitgelegd, waardoor dit artikel is geschonden.

In het bestreden arrest is geen rekening gehouden met deze argumenten, op basis waarvan beroep bij het Gerecht is ingesteld, aangezien het Gerecht dit betoog niet heeft beoordeeld.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het Gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

(2)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/5

---

Beroep ingesteld op 23 november 2010 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek

(Zaak C-545/10)

2011/C 38/06

Procestaal: Tsjechisch

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Šimerdová, H. Støvlbæk als gemachtigden)

Verwerende partij: Tsjechische Republiek

Conclusies

| — | vaststellen dat de Tsjechische Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 4, lid 1, 6, lid 2, 7, lid 3, 11 en 30, lid 5, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering, |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Tsjechische Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 4, lid 1, 6, lid 2, 7, lid 3, 11 en 30, lid 5, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering,

| — | en krachtens artikel 10, lid 7, van richtlijn 91/440/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap; |
| --- | --- |

—

en krachtens artikel 10, lid 7, van richtlijn 91/440/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap;

| — | de Tsjechische Republiek verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Tsjechische Republiek verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De Tsjechische Republiek heeft artikel 4, lid 1, van richtlijn 2001/14 geschonden door een maximumbedrag vast te stellen voor heffingen voor het gebruik van infrastructuur, welk maximum de infrastructuurbeheerder niet mag overschrijden. De infrastructuurbeheerder dient de heffingen voor het gebruik van de infrastructuur overeenkomstig artikel 4, lid 1, van richtlijn 2001/14 vast te stellen en te innen. De lidstaten mogen enkel een kaderregeling voor de heffingen vaststellen.

De Tsjechische Republiek heeft artikel 6, lid 2, van richtlijn 2001/14 geschonden door te verzuimen bepalingen vast te stellen waarmee infrastructuurbeheerders worden aangemoedigd, de kosten van de verschaffing van infrastructuur alsmede de hoogte van toegangsrechten te verminderen.

De Tsjechische Republiek heeft artikel 7, lid 3, van richtlijn 2001/14 geschonden door niet te verzekeren dat voor het minimumtoegangspakket en de toegang via het spoor tot voorzieningen een heffing wordt vastgesteld die gelijk is aan de kosten die rechtstreeks uit de exploitatie van de treindienst voortvloeien.

De Tsjechische Republiek heeft artikel 11 van richtlijn 2001/14 geschonden door na te laten een prestatieregeling in te voeren waarmee spoorwegondernemingen en de infrastructuurbeheerder ertoe worden aangezet, verstoringen zo gering mogelijk te houden en de prestatie van het spoorwegnet te verbeteren.

De Tsjechische Republiek heeft artikel 30, lid 5, van richtlijn 2001/14 geschonden door te verzuimen dit correct in nationaal recht om te zetten.

De Tsjechische Republiek heeft artikel 10, lid 7 van richtlijn 91/440 geschonden door na te laten, voor de Tsjechische Republiek een instantie in te stellen die zou kunnen worden beschouwd als instantie in de zin van artikel 10, lid 7, die de in die bepaling genoemde functie kan vervullen.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/5

---

Beroep ingesteld op 26 november 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-556/10)

2011/C 38/07

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun en H. Støvlbæk, gemachtigden)

Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

Conclusies

| 1) | vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland bij de omzetting van het eerste spoorwegpakket de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens






  — | artikel 6, lid 3, van en bijlage II bij richtlijn 91/440/EEG (1) en de artikelen 4, lid 2, en 14, lid 2, van richtlijn 2001/14/EG (2); |
| --- | --- | --- |

1)

vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland bij de omzetting van het eerste spoorwegpakket de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens

—

artikel 6, lid 3, van en bijlage II bij richtlijn 91/440/EEG (1) en de artikelen 4, lid 2, en 14, lid 2, van richtlijn 2001/14/EG (2);

| — | artikel 6, lid 2, van richtlijn 2001/14/EG; |
| --- | --- |

—

artikel 6, lid 2, van richtlijn 2001/14/EG;

| — | de artikelen 7, lid 3, en 8, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG, en |
| --- | --- |

—

de artikelen 7, lid 3, en 8, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG, en

| — | artikel 30, lid 4, van richtlijn 2001/14/EG juncto artikel 10, lid 7, van richtlijn 91/440/EEG; |
| --- | --- |

—

artikel 30, lid 4, van richtlijn 2001/14/EG juncto artikel 10, lid 7, van richtlijn 91/440/EEG;

| 2) | de verwerende partij verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

de verwerende partij verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De richtlijnen 91/440/EEG en 2001/14/EG beogen een gelijke en niet-discriminerende toegang tot de spoorweginfrastructuur voor alle ondernemingen en de bevordering van een concurrerende, dynamische en transparante spoorwegmarkt in Europa. Artikel 6, lid 3, van richtlijn 91/440/EEG schrijft voor dat de uitoefening van „essentiële taken” van een infrastructuurbeheerder worden toevertrouwd aan instanties of ondernemingen „die zelf geen spoorvervoersdiensten verlenen”.

Volgens de Commissie is de door de richtlijn voorgeschreven onafhankelijkheid van de infrastructuurbeheerders bij de uitoefening van essentiële taken in Duitsland niet gewaarborgd, daar verschillende van die „essentiële taken” zijn toevertrouwd aan een vennootschap die weliswaar juridisch onafhankelijk is, maar onderdeel is van een holding waartoe onder meer andere ondernemingen behoren die spoorvervoersdiensten verlenen.

De in richtlijn 2001/14/EG als norm gestelde onafhankelijkheid moet niet enkel juridisch zijn, maar moet ook organisatorisch en op het vlak van de besluitvorming tot uitdrukking komen. Daaruit volgt dat de met essentiële taken belaste onderneming slechts samen met spoorvervoersdiensten verlenende ondernemingen in dezelfde holding mag worden ondergebracht als zij daarvan niet alleen juridisch los staat, maar daarmee ook aantoonbaar geen economische eenheid vormt, en daarvan dus ook economisch onafhankelijk is. Als in een holdingconstructie de „essentiële taken” door een dochtervennootschap worden verricht, moet er dus door voorzorgsmaatregelen voor worden gezorgd dat de moeder en de dochter niet als een economische eenheid en dus niet als één onderneming kunnen optreden. Die adequate en afdoende voorzorgsmaatregelen, die ook de economische onafhankelijkheid van de infrastructuurbeheerder van de spoorwegmaatschappijen moeten kunnen garanderen, zijn in Duitsland echter niet getroffen. De door Duitsland aangevoerde voorzorgsmaatregelen volstaan niet om de onafhankelijkheid van de essentiële taken te waarborgen, belangenconflicten te vermijden en de controle op de met essentiële taken belaste instantie aan de holding te onttrekken.

Enerzijds wordt op het voldoen aan de eis van onafhankelijkheid niet toegezien door een onafhankelijke autoriteit, en concurrenten hebben in geval van schending van het onafhankelijkheidsgebod geen beroepsmogelijkheid. Anderzijds is de onafhankelijkheid van de medewerkers, het bestuur en de leidinggevende personen van de met essentiële taken belaste instantie om de volgende redenen niet gewaarborgd:

| — | bestuursleden van de holding of van andere tot de holding behorende vennootschappen wordt niet belet ook zitting te nemen in het bestuur van de met essentiële taken belaste instantie; |
| --- | --- |

—

bestuursleden van de holding of van andere tot de holding behorende vennootschappen wordt niet belet ook zitting te nemen in het bestuur van de met essentiële taken belaste instantie;

| — | er is niet bepaald dat leden van het bestuur van de met essentiële taken belaste instantie en het leidinggevende en met de uitoefening van essentiële taken belaste personeel na hun vertrek bij die instantie gedurende een passend aantal jaren geen leidende functie in de holding of in andere door de holding gecontroleerde ondernemingen kunnen opnemen; |
| --- | --- |

—

er is niet bepaald dat leden van het bestuur van de met essentiële taken belaste instantie en het leidinggevende en met de uitoefening van essentiële taken belaste personeel na hun vertrek bij die instantie gedurende een passend aantal jaren geen leidende functie in de holding of in andere door de holding gecontroleerde ondernemingen kunnen opnemen;

| — | het bestuur van de met essentiële taken belaste instantie wordt niet volgens duidelijk omschreven criteria benoemd en heeft geen zodanige juridische verplichtingen dat de algehele onafhankelijkheid van de besluitvorming gewaarborgd is; |
| --- | --- |

—

het bestuur van de met essentiële taken belaste instantie wordt niet volgens duidelijk omschreven criteria benoemd en heeft geen zodanige juridische verplichtingen dat de algehele onafhankelijkheid van de besluitvorming gewaarborgd is;

| — | de met essentiële taken belaste instantie heeft geen eigen, in afzonderlijke en bewaakte lokalen ondergebracht personeel, wiens contacten met de holdingmaatschappij en andere door haar gecontroleerde ondernemingen beperkt blijven tot officiële mededelingen die verband houden met de uitoefening van de essentiële taken; |
| --- | --- |

—

de met essentiële taken belaste instantie heeft geen eigen, in afzonderlijke en bewaakte lokalen ondergebracht personeel, wiens contacten met de holdingmaatschappij en andere door haar gecontroleerde ondernemingen beperkt blijven tot officiële mededelingen die verband houden met de uitoefening van de essentiële taken;

| — | de toegang tot de informaticasystemen is niet beveiligd, zodat niet kan worden uitgesloten dat de holding in het bezit komt van gegevens die betrekking hebben op de uitoefening van de essentiële taken. |
| --- | --- |

—

de toegang tot de informaticasystemen is niet beveiligd, zodat niet kan worden uitgesloten dat de holding in het bezit komt van gegevens die betrekking hebben op de uitoefening van de essentiële taken.

Behalve door de hiervoor beschreven schending van het vereiste van onafhankelijkheid van de infrastructuurbeheerder bij de uitoefening van essentiële taken is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens de richtlijnen 91/440 en 2001/14 op haar rustende verplichtingen ook niet nagekomen doordat zij

| — | de voorschriften van richtlijn 2001/14/EG over de gebruiksrechten niet voldoende duidelijk heeft omgezet en zij heeft verzuimd de voorwaarden te scheppen voor de onjuiste toepassing van het beginsel van de totale kosten; |
| --- | --- |

—

de voorschriften van richtlijn 2001/14/EG over de gebruiksrechten niet voldoende duidelijk heeft omgezet en zij heeft verzuimd de voorwaarden te scheppen voor de onjuiste toepassing van het beginsel van de totale kosten;

| — | niet de noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld om de infrastructuurbeheerders te verplichten de infrastructuurkosten en de rechten voor de toegang tot het spoorwegnet te verlagen; |
| --- | --- |

—

niet de noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld om de infrastructuurbeheerders te verplichten de infrastructuurkosten en de rechten voor de toegang tot het spoorwegnet te verlagen;

| — | heeft nagelaten de toezichthoudende instantie te machtigen om van de infrastructuurbeheerder verlangde informatie ook door passende sancties af te dwingen. |
| --- | --- |

—

heeft nagelaten de toezichthoudende instantie te machtigen om van de infrastructuurbeheerder verlangde informatie ook door passende sancties af te dwingen.

---

(1)  Richtlijn 91/440/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap (PB L 237, blz. 25).

(2)  Richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (PB L 75, blz. 29).

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/7

---

Beroep ingesteld op 29 november 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek

(Zaak C-557/10)

2011/C 38/08

Procestaal: Portugees

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en M. França)

Verwerende partij: Portugese Republiek

Conclusies

| — | vaststellen dat met betrekking tot het eerste spoorwegpakket de Portugese Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 3, van richtlijn 91/440/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap (1) (zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/12/EG (2)), artikel 7, lid 3, van richtlijn 91/440/EEG en artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (3), |
| --- | --- |

—

vaststellen dat met betrekking tot het eerste spoorwegpakket de Portugese Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 3, van richtlijn 91/440/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap (1) (zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/12/EG (2)), artikel 7, lid 3, van richtlijn 91/440/EEG en artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (3),

| — | de Portugese Republiek verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Beheersmatige onafhankelijkheid

Artikel 5, lid 3, van richtlijn 91/440 bevat een lijst van beslissingen die de spoorwegondernemingen zonder staatsinmenging moeten kunnen nemen. Het betreft beslissingen inzake personeel, activa en eigen aankopen. Deze beslissingen moeten evenwel worden genomen binnen het kader van de door de Staat vastgestelde richtsnoeren voor het algemene beleid. In Portugal bepaalt de Staat, ten aanzien van de overheidsonderneming CP, echter niet alleen algemene strategische richtsnoeren voor de verwerving en vervreemding van deelnemingen in andere ondernemingen, maar vereist de Staat bovendien dat individuele beslissingen van deze overheidsonderneming om deelnemingen in het kapitaal van vennootschappen te verwerven of te vervreemden door de regering worden goedgekeurd. Daarom is de Commissie van mening dat Portugal de krachtens artikel 5, lid 3, van richtlijn 91/440 (zoals gewijzigd) op haar rustende verplichtingen niet nakomt.

Tarieven voor toegang tot de spoorweginfrastructuur

Overeenkomstig artikel 7, lid 3, van richtlijn 91/440 (zoals gewijzigd) en artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/14 moeten de lidstaten de voorwaarden scheppen die noodzakelijk zijn om ervoor te zorgen dat in de boeken van de spoorweginfrastructuurbeheerder een evenwicht bestaat. In Portugal zijn de inkomsten uit heffingen voor het gebruik van de infrastructuur, uit overheidsfinancieringen en andere opbrengsten uit commerciële activiteiten evenwel ontoereikend om de rekeningen van de infrastructuurbeheerder, de overheidsonderneming REFER E.P., in evenwicht te brengen. Daarom is de Commissie van mening dat Portugal de krachtens artikel 7, lid 3, van richtlijn 91/440 (zoals gewijzigd) en artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/14 op haar rustende verplichtingen niet nakomt.

---

(1)  PB L 237, blz. 25.

(2)  PB L 75, blz. 1.

(3)  PB L 75, blz. 29.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/7

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Duitsland) op 1 december 2010 — Kashayar Khavand/Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-563/10)

2011/C 38/09

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Kashayar Khavand

Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

Prejudiciële vragen

| 1) | Dient homoseksualiteit te worden beschouwd als seksuele gerichtheid als bedoeld in artikel 10, lid 1, sub d, tweede volzin, van richtlijn 2004/83/EG (1) en kan zij voldoende reden voor vervolging vormen? |
| --- | --- |

1)

Dient homoseksualiteit te worden beschouwd als seksuele gerichtheid als bedoeld in artikel 10, lid 1, sub d, tweede volzin, van richtlijn 2004/83/EG (1) en kan zij voldoende reden voor vervolging vormen?

| 2) | Voor het geval dat de eerste prejudiciële vraag bevestigend moet worden beantwoord:






  a) | In welke mate worden homoseksuele activiteiten beschermd? |
| --- | --- | --- |

2)

Voor het geval dat de eerste prejudiciële vraag bevestigend moet worden beantwoord:

a)

In welke mate worden homoseksuele activiteiten beschermd?

| b) | Kan van homoseksuelen worden gevergd, dat zij hun seksuele gerichtheid in hun vaderland in het geheim beleven en niet naar buiten kenbaar maken? |
| --- | --- |

b)

Kan van homoseksuelen worden gevergd, dat zij hun seksuele gerichtheid in hun vaderland in het geheim beleven en niet naar buiten kenbaar maken?

| c) | Zijn bijzondere verboden ter bescherming van de openbare orde en de goede zeden van belang bij de uitlegging en de toepassing van artikel 10, lid 1, sub d, van richtlijn 2004/83/EG, of zijn homoseksuele activiteiten op dezelfde wijze als bij heteroseksuelen beschermd? |
| --- | --- |

c)

Zijn bijzondere verboden ter bescherming van de openbare orde en de goede zeden van belang bij de uitlegging en de toepassing van artikel 10, lid 1, sub d, van richtlijn 2004/83/EG, of zijn homoseksuele activiteiten op dezelfde wijze als bij heteroseksuelen beschermd?

---

(1)  Richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming (PB L 304, blz. 12).

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/8 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/8

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret (Denemarken) op 13 december 2010 — Niels Møller/Haderslev Kommune

(Zaak C-585/10)

2011/C 38/10

Procestaal: Deens

Verwijzende rechter

Vestre Landsret

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Niels Møller

Verwerende partij: Haderslev Kommune

Prejudiciële vraag

Moet punt 6.6, sub c, van bijlage I bij richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 (1) inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging, aldus worden uitgelegd dat plaatsen voor gelten mede daarin zijn begrepen?

---

(1)  PB L 257, blz. 26.

---

Gerecht

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/9 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/9

---

Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Nederland/Commissie

(Gevoegde zaken T-231/06 en T-237/06) (1)

(Staatssteun - Openbare omroepdienst - Door Nederlandse autoriteiten genomen maatregelen - Beschikking die steun gedeeltelijk verenigbaar en gedeeltelijk onverenigbaar met gemeenschappelijke markt verklaart - Nieuwe steun of bestaande steun - Begrip staatssteun - Begrip onderneming - Overcompensatie van kosten van openbaredienstverplichting - Evenredigheid - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging)

2011/C 38/11

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partijen: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: H. Sevenster en M. de Grave, gemachtigden) (zaak T-231/06) en Nederlandse Omroep Stichting (NOS) (Hilversum, Nederland) (vertegenwoordigers: J. Feenstra en H. Speyart van Woerden, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: N. Khan en H. van Vliet, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoeken tot nietigverklaring van beschikking 2008/136/EG van de Commissie van 22 juni 2006 betreffende de ad-hocfinanciering van de Nederlandse publieke omroep C 2/2004 (ex NN 170/2003) (PB 2008, L 49, p. 1)

Dictum

| 1) | De beroepen worden verworpen. |
| --- | --- |

1)

De beroepen worden verworpen.

| 2) | In zaak T-231/06 wordt het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten verwezen. |
| --- | --- |

2)

In zaak T-231/06 wordt het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten verwezen.

| 3) | In zaak T-237/06 wordt de Nederlandse Omroep Stichting (NOS) in de kosten verwezen. |
| --- | --- |

3)

In zaak T-237/06 wordt de Nederlandse Omroep Stichting (NOS) in de kosten verwezen.

---

(1)  PB C 261 van 28.10.2006.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/9 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/9

---

Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Systran en Systran Luxembourg/Commissie

(Zaak T-19/07) (1)

(Niet-contractuele aansprakelijkheid - Aanbesteding voor realisatie van project inzake onderhoud en taalkundige verbetering van automatisch vertaalsysteem van Commissie - Broncodes van in de handel gebracht computerprogramma - Schending van auteursrecht - Niet-toegestane openbaarmaking van knowhow - Beroep tot schadevergoeding - Niet-contractueel geding - Ontvankelijkheid - Reële en zekere schade - Causaal verband - Forfaitaire raming van schadebedrag)

2011/C 38/12

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Systran SA (Parijs, Frankrijk) en Systran Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: J.-P. Spitzer en E. De Boissieu, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Montaguti en F. Benyon, vervolgens E. Traversa en E. Montaguti, gemachtigden, bijgestaan door A. Berenboom en M. Isgour, advocaten)

Voorwerp

Beroep tot vergoeding van de schade die verzoeksters stellen te hebben geleden door de onrechtmatigheden die zijn begaan in het kader van een aanbesteding die de Commissie heeft uitgeschreven voor de realisatie van een project inzake onderhoud en taalkundige versterking van haar automatisch vertaalsysteem

Dictum

| 1) | De Europese Commissie wordt veroordeeld tot betaling van een forfaitaire schadevergoeding van 12 001 000 EUR aan Systran SA. |
| --- | --- |

1)

De Europese Commissie wordt veroordeeld tot betaling van een forfaitaire schadevergoeding van 12 001 000 EUR aan Systran SA.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 69 van 24.3.2007.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/10 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/10

---

Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Martin/Parlement

(Zaak T-276/07) (1)

(Regeling kosten en vergoedingen van leden van Europees Parlement - Terugvordering van onverschuldigd betaalde bedragen)

2011/C 38/13

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Hans-Peter Martin (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: É. Boigelot, T. Bontinck en S. Woog, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Krück, D. Moore en C. Karamarcos en vervolgens H. Krück, D. Moore en M. Windisch, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 10 mei 2007 en, voor zoveel als nodig, van de ter uitvoering van dat besluit vastgestelde debetnota van de directeur-generaal Financiën van het Parlement van 13 juni 2007, alsmede in voorkomend geval van alle besluiten die in de loop van de procedure ter uitvoering van bovengenoemde handelingen zullen worden genomen

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Hans-Peter Martin wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Hans-Peter Martin wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 211 van 8.9.2007.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/10 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/10

---

Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — E.ON Energie/Commissie

(Zaak T-141/08) (1)

(Mededinging - Administratieve procedure - Beschikking houdende vaststelling van verbreking van verzegeling - Artikel 23, lid 1, sub e, van verordening (EG) nr. 1/2003 - Bewijslast - Vermoeden van onschuld - Evenredigheid - Motiveringsplicht)

2011/C 38/14

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: E.ON Energie AG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Röhling, C. Krohs, F. Dietrich en R. Pfromm, vervolgens A. Röhling, F. Dietrich en R. Pfromm, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet, V. Bottka en R. Sauer, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van beschikking C(2008) 377 def. van de Commissie van 30 januari 2008 houdende vaststelling van een geldboete krachtens artikel 23, lid 1, sub e, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad wegens verbreking van een verzegeling (zaak COMP/B-1/39.326 — E.ON Energie AG)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | E.ON Energie AG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

E.ON Energie AG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 158 van 21.6.2008.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/10 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/10

---

Arrest van het Gerecht van 17 december 2010 — EWRIA e.a./Commissie

(Zaak T-369/08) (1)

(Dumping - Invoer van kabels van ijzer of van staal uit China, India, Zuid-Afrika, Oekraïne en Rusland - Weigering om tot gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek van ingesteld antidumpingrecht over te gaan)

2011/C 38/15

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: European Wire Rope Importers Association (EWRIA) (Hemer, Duitsland); Câbleries namuroises SA (Namen, België); Ropenhagen A/S (Vallensbaek Strand, Denemarken); ESH Eisen- und Stahlhandelsgesellschaft mbH (Kaarst, Duitsland); Heko Industrieerzeugnisse (Hemer); Interkabel Internationale Seil- und Kabel-Handels GmbH (Solms, Duitsland); Jose Casañ Colomar, SA (Valencia, Spanje); en Denwire Ltd (Dudley, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: T. Lieber, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Clyne en H. van Vliet, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 4 juli 2008 houdende afwijzing van het verzoek van verzoeksters om een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek van de antidumpingmaatregelen die op de invoer van kabels van ijzer of van staal van toepassing zijn

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | L’European Wire Rope Importers Association (EWRIA), les Câbleries namuroises SA, Ropenhagen A/S, ESH Eisen- und Stahlhandelsgesellschaft mbH, Heko Industrieerzeugnisse GmbH, Interkabel Internationale Seil- und Kabel-Handels GmbH, Jose Casañ Colomar SA en Denwire Ltd worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

L’European Wire Rope Importers Association (EWRIA), les Câbleries namuroises SA, Ropenhagen A/S, ESH Eisen- und Stahlhandelsgesellschaft mbH, Heko Industrieerzeugnisse GmbH, Interkabel Internationale Seil- und Kabel-Handels GmbH, Jose Casañ Colomar SA en Denwire Ltd worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 301 van 22.11.2008.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/11 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/11

---

Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — CEAHR/Commissie

(Zaak T-427/08) (1)

(Mededingingsregelingen - Misbruik van machtspositie - Beschikking houdende afwijzing van klacht - Weigering van Zwitserse horlogefabrikanten vervangingsonderdelen aan onafhankelijke horlogeherstellers te leveren - Gemeenschapsbelang - Relevante markt - Primaire markt en servicemarkt - Motiveringsplicht - Kennelijk onjuiste beoordeling)

2011/C 38/16

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Confédération européenne des associations d’horlogers-réparateurs (CEAHR) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: P. Mathijsen, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk X. Lewis en F. Ronkes Agerbeek, vervolgens F. Ronkes Agerbeek en F. Castilla Contreras, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Richemont International SA (Bellevue, Zwitserland) (vertegenwoordigers: J. Ysewyn, advocaat, en H. Crossley, solicitor)

Voorwerp

Nietigverklaring van beschikking C(2008) 3600 van de Commissie van 10 juli 2008 houdende afwijzing van verzoeksters klacht in zaak COMP/E-1/39.097

Dictum

| 1) | Beschikking C(2008) 3600 van de Commissie van 10 juli 2008 in zaak COMP/E-1/39.097 wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Beschikking C(2008) 3600 van de Commissie van 10 juli 2008 in zaak COMP/E-1/39.097 wordt nietig verklaard.

| 2) | Richemont International SA zal naast haar eigen kosten ook de kosten van Confédération européenne des associations d’horlogers-réparateurs (CEAHR) in het kader van de interventie dragen. |
| --- | --- |

2)

Richemont International SA zal naast haar eigen kosten ook de kosten van Confédération européenne des associations d’horlogers-réparateurs (CEAHR) in het kader van de interventie dragen.

| 3) | De Europese Commissie zal naast haar eigen kosten de overige kosten van CEAHR dragen. |
| --- | --- |

3)

De Europese Commissie zal naast haar eigen kosten de overige kosten van CEAHR dragen.

---

(1)  PB C 313 van 6.12.2008.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/11 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/11

---

Arrest van het Gerecht van 17 december 2010 — Commissie/Acentro Turismo

(Zaak T-460/08) (1)

(Arbitragebeding - Overeenkomst voor verrichting van diensten betreffende de organisatie van dienstreizen - Niet-uitvoering van overeenkomst - Ontvankelijkheid - Betaling van de in hoofdsom verschuldigde bedragen - Vertragingsrente)

2011/C 38/17

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Aresu en A. Caeiros, gemachtigden)

Verwerende partij: Acentro Turismo SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: A. Carta en G. Murdolo, advocaten)

Voorwerp

Beroep ingesteld door de Europese Commissie krachtens artikel 153 EA, strekkende tot veroordeling van verwerende partij tot betaling van de vermeende verschuldigde bedragen, vermeerderd met vertragingsrente, ter uitvoering van de overeenkomst tot verrichting van diensten 349-90-04 TL ISP I betreffende de organisatie van dienstreizen gevraagd door het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek.

Dictum

| 1) | Acentro Turismo SpA wordt veroordeeld tot het betalen aan de Europese Commissie van het in hoofdsom verschuldigde bedrag van 13 497,46 EUR, de op datum van instelling van het beroep vervallen vertragingsrente ten belope van 2 278,55 EUR en de vertragingsrente over deze bedragen berekend overeenkomstig de vanaf 10 oktober 2008 geldende intrestvoet tot de dag van volledige betaling van het in hoofdsom verschuldigde bedrag. |
| --- | --- |

1)

Acentro Turismo SpA wordt veroordeeld tot het betalen aan de Europese Commissie van het in hoofdsom verschuldigde bedrag van 13 497,46 EUR, de op datum van instelling van het beroep vervallen vertragingsrente ten belope van 2 278,55 EUR en de vertragingsrente over deze bedragen berekend overeenkomstig de vanaf 10 oktober 2008 geldende intrestvoet tot de dag van volledige betaling van het in hoofdsom verschuldigde bedrag.

| 2) | Acentro wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Acentro wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 313 van 6.12.2008.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/12

---

Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — Epcos/BHIM — Epco Sistemas (EPCOS)

(Zaak T-132/09) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk EPCOS - Ouder nationaal beeldmerk epco SISTEMAS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009))

2011/C 38/18

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Epcos AG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. von Zumbusch en S. Schweyer, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Epco Sistemas, SL (Constanti, Spanje)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 januari 2009 (zaak R 1088/2008-2) inzake een oppositieprocedure tussen Epco Sistemas, SL en Epcos AG

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Epcos AG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Epcos AG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 129 van 6.6.2009.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/12

---

Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Commissie/Petrilli

(Zaak T-143/09 P) (1)

(Hogere voorziening - Openbare dienst - Arbeidscontractanten voor hulptaken - Overeenkomst voor bepaalde tijd - Regels voor de maximumduur van de aanstelling van niet-permanent personeel in de diensten van de Commissie - Besluit houdende weigering om overeenkomst te verlengen)

2011/C 38/19

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Martin en B. Eggers, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Nicole Petrilli (Sint-Stevens-Woluwe, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J.-L. Lodomez en J. Lodomez, vervolgens D. Dejehet en A. Depondt, advocaten)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 29 januari 2009, Petrilli/Commissie (F-98/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dit arrest

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede de kosten die Petrilli in het kader van deze procedure heeft gemaakt. |
| --- | --- |

2)

De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede de kosten die Petrilli in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

---

(1)  PB C 153 van 4.7.2009.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/12

---

Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Raad/Stols

(Zaak F-175/09 P) (1)

(Hogere voorziening - Openbare dienst - Bevordering - Vergelijking van verdiensten - Kennelijk onjuiste beoordeling - Verkeerde opvatting van bewijsmateriaal)

2011/C 38/20

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en G. Kimberley, gemachtigden)

Andere partij in de procedure: Willem Stols (Halsteren, Nederland) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 17 februari 2009, Stols/Raad (F-51/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, en strekkende tot vernietiging van dat arrest

Dictum

| 1) | Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 17 februari 2009, Stols/Raad (F-51/08, nog niet gepubliceerd in de jurisprudentie), wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 17 februari 2009, Stols/Raad (F-51/08, nog niet gepubliceerd in de jurisprudentie), wordt vernietigd.

| 2) | De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken. |
| --- | --- |

2)

De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

| 3) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

3)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

(1)  PB C 167 van 18.7.2009.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/13 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/13

---

Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — HIT Trading en Berkman Forwarding/Commissie

(Zaak T-191/09) (1)

(Douane-unie - Invoer van geïntegreerde elektronische compacte fluorescentielampen (CFL-i’s) uit Pakistan - Navordering van invoerrechten - Verzoek om kwijtschelding van invoerrechten - Artikel 220, lid 2, sub b, en artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92)

2011/C 38/21

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partijen: HIT Trading BV (Lelystad, Nederland) en Berkman Forwarding BV (Barendrecht, Nederland) (vertegenwoordiger: A.T.M. Jansen, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Bouyon en H. van Vliet, gemachtigden, bijgestaan door Y. van Gerven, advocaat)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van beschikking C(2009) 747 def. van de Commissie van 12 februari 2009, waarbij is vastgesteld dat de boeking achteraf van bepaalde invoerrechten gerechtvaardigd was en dat kwijtschelding van deze rechten niet gerechtvaardigd was (dossier REC 01/08)

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Hit Trading BV en Berkman Forwarding BV worden verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Hit Trading BV en Berkman Forwarding BV worden verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 180 van 1.8.2009.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/13 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/13

---

Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Commissie/Arci Nuova associazione comitato di Cagliari en Gessa

(Zaak T-259/09) (1)

(Arbitragebeding - Overeenkomst gesloten in het kader van de ondersteuning van Europese projecten voor het voeren van debatten door niet-gouvernementele organisaties voor 2003 - Tegen bestuurder van een vereniging gericht beroep - Onbevoegdheid - Niet-uitvoering van overeenkomst - Teruggaaf van verstrekte voorschotten)

2011/C 38/22

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A.-M. Rouchaud-Joët en N. Bambara, gemachtigden, bijgestaan door M. Moretto, advocaat)

Verwerende partijen: Arci Nuova associazione comitato di Cagliari (Cagliari, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Diana, vervolgens P. Aureli, advocaten) en Alberto Gessa (Cagliari, Italië)

Voorwerp

Beroep op basis van een arbitragebeding overeenkomstig artikel 238 EG, strekkende tot hoofdelijke veroordeling van Arci Nuova associazione comitato di Cagliari en A. Gessa tot terugbetaling van een voorschot dat door de Commissie is verstrekt in het kader van overeenkomst 2003-1550/001-001, vermeerderd met vertragingsrente.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen voor zover het is gericht tegen A. Gessa. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen voor zover het is gericht tegen A. Gessa.

| 2) | Arci Nuova Associazione Comitato di Cagliari wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Europese Commissie van het bedrag van 15 675 EUR als verschuldigde hoofdsom, vermeerderd met vertragingsrente van 7,32 %, te rekenen vanaf 20 mei 2007 tot de volledige terugbetaling van het verschuldigde bedrag. |
| --- | --- |

2)

Arci Nuova Associazione Comitato di Cagliari wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Europese Commissie van het bedrag van 15 675 EUR als verschuldigde hoofdsom, vermeerderd met vertragingsrente van 7,32 %, te rekenen vanaf 20 mei 2007 tot de volledige terugbetaling van het verschuldigde bedrag.

| 3) | Arci Nuova Associazione Comitato di Cagliari wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

Arci Nuova Associazione Comitato di Cagliari wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 220 van 12.9.2009.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/14

---

Arrest van het Gerecht van 24 november 2010 — Commissie/Irish Electricity Generating

(Zaak T-323/09) (1)

(Arbitragebeding - Contract gesloten in kader van specifiek programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling, inclusief demonstratie op gebied van niet-nucleaire energie (1994-1998) - Niet-uitvoering van contract - Terugbetaling van voorschotten - Moratoire interesten - Verstekprocedure)

2011/C 38/23

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A.-M. Rouchaud-Joët en F. Mirza, gemachtigden, bijgestaan door U. O’Dwyer en A. Martin, solicitors)

Verwerende partij: Irish Electricity Generating Co. Ltd (Waterford, Ierland)

Voorwerp

Beroep op grond van een arbitragebeding strekkende tot veroordeling van Irish Electricity Generating Co. Ltd tot terugbetaling van het bedrag van 180 664,70 EUR, overeenstemmend met een deel van de voorschotten die door de Commissie zijn betaald op basis van contract nr. WE/178/97/IE/GB, alsook veroordeling tot betaling van moratoire interesten

Dictum

| 1) | Irish Electricity Generating Co. wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Europese Commissie van het bedrag van 180 664,70 EUR, te verhogen met moratoire interesten:






  — | tegen 5,56 % per jaar vanaf 25 augustus 2003 tot de datum van het onderhavige arrest; |
| --- | --- | --- |

1)

Irish Electricity Generating Co. wordt veroordeeld tot terugbetaling aan de Europese Commissie van het bedrag van 180 664,70 EUR, te verhogen met moratoire interesten:

—

tegen 5,56 % per jaar vanaf 25 augustus 2003 tot de datum van het onderhavige arrest;

| — | tegen de jaarlijkse rentevoet overeenkomstig de Ierse wet, thans artikel 26 van de Debtors (Ireland) Act, 1840 (schuldenwet), zoals gewijzigd, met een maximum van 5,56 % per jaar vanaf het onderhavige arrest tot de volledige vereffening van de schuld. |
| --- | --- |

—

tegen de jaarlijkse rentevoet overeenkomstig de Ierse wet, thans artikel 26 van de Debtors (Ireland) Act, 1840 (schuldenwet), zoals gewijzigd, met een maximum van 5,56 % per jaar vanaf het onderhavige arrest tot de volledige vereffening van de schuld.

| 2) | Irish Electricity Generating wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Irish Electricity Generating wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 256 van 24.10.2009.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/14

---

Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — Novartis/BHIM — Sanochemia Pharmazeutika (TOLPOSAN)

(Zaak T-331/09) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TOLPOSAN - Ouder internationaal woordmerk TONOPAN - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2011/C 38/24

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Novartis AG (Basel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: N. Hebeis, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: B. Schmidt, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Sanochemia Pharmazeutika AG (Wenen, Oostenrijk)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 18 juni 2009 (zaak R 1601/2007-1) inzake een oppositieprocedure tussen Novartis AG en Sanochemia Pharmazeutika AG

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Novartis AG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Novartis AG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 267 van 7.11.2009.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/14

---

Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Lebedef/Commissie

(Zaak T-364/09 P) (1)

(Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Vakantieverlof - Halftijdse detachering voor vakbondsvertegenwoordiging - Onregelmatige afwezigheid - Aftrek van dagen van vakantieverlof - Artikel 60 van Statuut)

2011/C 38/25

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Berscheid, gemachtigde, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 7 juli 2009, Lebedef/Commissie (F-39/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Lebedef zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt. |
| --- | --- |

2)

Lebedef zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

---

(1)  PB C 282 van 21.11.2009.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/15 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/15

---

Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — Bianchin/BHIM — Grotto (GASOLINE)

(Zaak T-380/09) (1)

(Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Communautair woordmerk GASOLINE - Ouder communautair beeldmerk GAS - Relatieve weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2011/C 38/26

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Luciano Bianchin (Asolo, Italië) (vertegenwoordigers: G. Massa en P. Massa, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Montalto, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Grotto SpA (Chiuppano, Italië) (vertegenwoordiger: F. Jacobacci, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 13 juli 2009 (zaak R 1455/2008-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Grotto Spa en Luciano Bianchin.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Luciano Bianchin wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Luciano Bianchin wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 282 van 21.11.2009.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/15 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/15

---

Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — Wind/BHIM — Sanyang Industry (Wind)

(Zaak T-451/09) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Wind - Ouder nationaal beeldmerk Wind - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen soortgelijke waren en diensten)

2011/C 38/27

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Harry Wind (Selfkant, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Sroka, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Sanyang Industry Co., Ltd (Hsinchu, Taïwan)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2009 (zaak R 1470/2008-4), inzake een oppositieprocedure tussen Harry Wind en Sanyang Industry Co., Ltd.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Harry Wind wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Harry Wind wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 24 van 30.1.2010.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/15 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/15

---

Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Lebedef/Commissie

(Zaak T-52/10 P) (1)

(Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Vakantieverlof - Halftijdse detachering voor vakbondsvertegenwoordiging - Onregelmatige afwezigheid - Aftrek van dagen van vakantieverlof - Artikel 60 van Statuut)

2011/C 38/28

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Berscheid, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 30 november 2009, Lebedef/Commissie (F-54/09, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Lebedef zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt. |
| --- | --- |

2)

Lebedef zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

---

(1)  PB C 113 van 1.5.2010.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/16 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/16

---

Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — DTL/BHIM — Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales (Solaria)

(Zaak T-188/10) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Solaria - Nationaal ouder beeldmerk SOLARTIA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke diensten - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)

2011/C 38/29

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: DTL Corporación, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Rueda Pascual en A. Zuazo Araluze, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, SL (Pamplona, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Gutiérrez Martínez, H. Granado Carpenter en M. Polo Carreño, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 februari 2010 (zaak R 767/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, SL en DTL Corporación, SL

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | DTL Corporación, SL wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

DTL Corporación, SL wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 161 van 19.6.2010.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/16 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/16

---

Beroep ingesteld op 7 december 2010 — Laboratoire Garnier/BHIM (natural beauty)

(Zaak T-559/10)

2011/C 38/30

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Laboratoire Garnier et Cie (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: R. Dissmann en A. Steegmann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 september 2010 in zaak R 971/2010-1 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 september 2010 in zaak R 971/2010-1 vernietigen;

| — | het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „natural beauty” voor waren van klasse 3 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8294233

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, overeenkomstig artikel 65, lid 2, van die verordening, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat die absolute weigeringsgronden van toepassing zijn op het bestreden merk.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/17

---

Beroep ingesteld op 10 december 2010 — Nencini/Parlement

(Zaak T-560/10)

2011/C 38/31

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Riccardo Nencini (Firenze, Italië) (vertegenwoordiger: F. Bertini, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | nietigverklaring van het aan R. Nencini gerichte besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 7 oktober 2010 en van mededeling nr. 315 653 van de directeur-generaal van het directoraat-generaal Financiën van het Europees Parlement van 13 oktober 2010 over de „terugvordering van het onverschuldigd betaalde op het gebied van de vergoeding voor parlementaire assistentie en de reiskostenvergoeding — debetnota”, alsmede van de hierna genoemde besluiten waartegen reeds in opgekomen in de bij het Gerecht aanhangige zaak T-431/10: het aan verzoeker gerichte besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 16 juli 2010, en, in voorkomend geval, de aan het bestreden besluit voorafgaande, daarop betrekking hebbende en daarop volgende besluiten; de aan Nencini gerichte mededeling nr. 312 331 van de directeur-generaal van het directoraat-generaal Financiën van het Europees Parlement van 4 augustus 2010 en de daaraan voorafgaande, daarop betrekking hebbende en daarop volgende besluiten; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het aan R. Nencini gerichte besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 7 oktober 2010 en van mededeling nr. 315 653 van de directeur-generaal van het directoraat-generaal Financiën van het Europees Parlement van 13 oktober 2010 over de „terugvordering van het onverschuldigd betaalde op het gebied van de vergoeding voor parlementaire assistentie en de reiskostenvergoeding — debetnota”, alsmede van de hierna genoemde besluiten waartegen reeds in opgekomen in de bij het Gerecht aanhangige zaak T-431/10: het aan verzoeker gerichte besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 16 juli 2010, en, in voorkomend geval, de aan het bestreden besluit voorafgaande, daarop betrekking hebbende en daarop volgende besluiten; de aan Nencini gerichte mededeling nr. 312 331 van de directeur-generaal van het directoraat-generaal Financiën van het Europees Parlement van 4 augustus 2010 en de daaraan voorafgaande, daarop betrekking hebbende en daarop volgende besluiten;

| — | nietigverklaring van het bestreden besluit en verwijzing van de zaak naar de secretaris-generaal van het Europees Parlement, die het betwiste bedrag opnieuw en op billijke wijze zal vaststellen; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het bestreden besluit en verwijzing van de zaak naar de secretaris-generaal van het Europees Parlement, die het betwiste bedrag opnieuw en op billijke wijze zal vaststellen;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker in de onderhavige zaak is ook de verzoeker in zaak T-431/10, Nencini/Parlement. (1)

Ter onderbouwing van zijn beroep voert verzoeker dezelfde middelen en argumenten aan als die in voornoemde zaak.

---

(1)  PB C 317, blz. 40.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/17

---

Beroep ingesteld op 8 december 2010 — LG Electronics/BHIM (DIRECT DRIVE)

(Zaak T-561/10)

2011/C 38/32

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: LG Electronics, Inc. (Seoul, Republiek Korea) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 september 2010 in zaak R 1027/2010-2 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 september 2010 in zaak R 1027/2010-2 vernietigen;

| — | het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „DIRECT DRIVE” voor waren van de klassen 7 en 11 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8797052

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep noch oudere gemeenschapsmerken, noch nationale merkinschrijvingen, noch een nationale merkaanvraag in aanmerking heeft genomen.

---

Gerecht voor ambtenarenzaken

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/18 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/18

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 14 december 2010 — Bleser/Hof van Justitie

(Zaak F-25/07) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Aanstelling - Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige regels - Artikelen 2 en 13 van bijlage XIII bij het Statuut - Transparantiebeginsel - Beginsel van overeenstemming tussen rang en ambt - Verbod van elke discriminatie op grond van leeftijd - Zorgplicht - Beginsel van behoorlijk bestuur - Beginselen van rechtszekerheid en non-retroactiviteit - Regel van verbod van reformatio in pejus - Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen - Beginsel van goede trouw - Beginsel patere legem quam ipse fecisti)

2011/C 38/33

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Thomas Bleser (Nittel, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Goergen en M. Wehrheim, advocaten)

Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Schauss, gemachtigde, vervolgens A. V. Placco en M. Glaeser, gemachtigden)

Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Arpio Santacruz en M. Simm, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit van het Hof van Justitie om verzoeker, die vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut op een reservelijst is geplaatst, in te delen krachtens minder gunstige bepalingen van het Statuut (artikel 12 van bijlage XIII bij verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren) — Vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 117 van 26.5.2007, blz. 36.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/18 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/18

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 december 2010 — Almeida Campos e.a./Raad

(Zaak F-14/09) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2008 - Vergelijking van verdiensten van administrateurs die in een post van linguïst zijn tewerkgesteld en administrateurs die in algemene posten zijn tewerkgesteld)

2011/C 38/34

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Ana Maria Almeida Campos (Brussel, België) en anderen (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer, G. Kimberley, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van de besluiten van het TABG om verzoekers in het kader van de bevorderingsronde 2008 niet tot de rang AD 12 te bevorderen en, voor zover nodig, van de besluiten om de ambtenaren wier namen zijn opgenomen op de lijst van bevorderden, bekendgemaakt in CP nr. 72/08 van 21 april 2008, tot die rang te bevorderen

Dictum

| 1) | De besluiten van de Raad van de Europese Unie om Almeida Campos, Dariol, Morello en Verstreken in het kader van de bevorderingsronde 2008 niet tot de rang AD 12 te bevorderen, worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

De besluiten van de Raad van de Europese Unie om Almeida Campos, Dariol, Morello en Verstreken in het kader van de bevorderingsronde 2008 niet tot de rang AD 12 te bevorderen, worden nietig verklaard.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | De Raad van de Europese Unie zal alle kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

De Raad van de Europese Unie zal alle kosten dragen.

---

(1)  PB C 90 van 18/04/09, blz. 40.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/19 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/19

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 december 2010 — Saracco/ECB

(Zaak F-66/09) (1)

(Openbare dienst - Personeel van de ECB - Verlof om redenen van persoonlijke aard - Maximumduur - Weigering van verlenging)

2011/C 38/35

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Roberta Saracco (Arona, Italië) (vertegenwoordiger: F. Parrat, advocaat)

Verwerende partij: Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: F. Malfrère, G. Nuvoli, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit van de ECB houdende weigering om een verlof om redenen van persoonlijke aard te verlengen

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Saracco wordt verwezen in alle kosten. |
| --- | --- |

2)

Saracco wordt verwezen in alle kosten.

---

(1)  PB C 205 van 29/08/09, blz. 51.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/19 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/19

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 december 2010 — Angelo Sánchez/Raad

(Zaak F-67/09) (1)

(Openbare dienst - Bijzonder verlof - Ernstige ziekte van bloedverwant in opgaande lijn - Berekeningswijze van verlofdagen in geval van meerdere ernstig zieke bloedverwanten in opgaande lijn)

2011/C 38/36

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Nicolás Angelo Sánchez (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: K. Zieleśkiewicz, M. Bauer, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van de besluiten van de verwerende partij houdende afwijzing van verzoekers aanvragen om bijzonder verlof wegens ernstige ziekte van zijn ouders

Dictum

| 1) | De besluiten van de Raad van 8 oktober 2008 en 8 december 2008 houdende afwijzing van de aanvragen van Angelo Sánchez om bijzonder verlof worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

De besluiten van de Raad van 8 oktober 2008 en 8 december 2008 houdende afwijzing van de aanvragen van Angelo Sánchez om bijzonder verlof worden nietig verklaard.

| 2) | De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in alle kosten. |
| --- | --- |

2)

De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in alle kosten.

---

(1)  PB C 220 van 12/09/09, blz. 43.

---

| 5.2.2011 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 38/19 |
| --- | --- | --- | --- |

5.2.2011

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 38/19

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 december 2010 — AG/Parlement

(Zaak F-25/10) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Ontslag na afloop van proeftijd - Kennelijke niet-ontvankelijkheid - Te laat ingesteld beroep - Kennisgeving bij aangetekende brief met ontvangstbevestiging)

2011/C 38/37

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: AG (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: S. Seyr en V. Montebello-Demogeot, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoekster na afloop van de proeftijd te ontslaan en verzoek om vergoeding van de beweerdelijk geleden schade

Dictum

| 1) | Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | AG zal alle kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

AG zal alle kosten dragen.

---

(1)  PB C 161 van 19.6.2010, blz. 58.

---