# Gazzetta ufficiale C 56/2011

| | ISSN 1725-2466
  doi:10.3000/17252466.C_2011.056.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 56 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 54o anno22 febbraio 2011 |

ISSN 1725-2466

doi:10.3000/17252466.C_2011.056.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 56

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

54o anno22 febbraio 2011

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri |
| | RACCOMANDAZIONI |
| | Consiglio |
| 2011/C 056/01 | Raccomandazione del Consiglio, del 15 febbraio 2011, relativa alla nomina di un membro del Comitato esecutivo della Banca centrale europea | 1 |
| | PARERI |
| | Garante europeo della protezione dei dati |
| 2011/C 056/02 | Parere del Garante europeo della protezione dei datisulla comunicazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio — La politica antiterrorismo dell’UE: principali risultati e sfide future | 2 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

RACCOMANDAZIONI

Consiglio

2011/C 056/01

Raccomandazione del Consiglio, del 15 febbraio 2011, relativa alla nomina di un membro del Comitato esecutivo della Banca centrale europea

1

PARERI

Garante europeo della protezione dei dati

2011/C 056/02

Parere del Garante europeo della protezione dei datisulla comunicazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio — La politica antiterrorismo dell’UE: principali risultati e sfide future

2

| | II   Comunicazioni |
| --- | --- |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2011/C 056/03 | Comunicazione della Commissione relativa all’autorità competente per il rilascio dei certificati di origine nell’ambito del regolamento (CE) n. 891/2009 | 7 |

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2011/C 056/03

Comunicazione della Commissione relativa all’autorità competente per il rilascio dei certificati di origine nell’ambito del regolamento (CE) n. 891/2009

7

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Consiglio |
| 2011/C 056/04 | Decisione del Consiglio, del 14 febbraio 2011, relativa alla nomina e sostituzione di membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale | 8 |
| | Commissione europea |
| 2011/C 056/05 | Tassi di cambio dell'euro | 9 |
| 2011/C 056/06 | Comunicazione della Commissione sui tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e di riferimento/attualizzazione in vigore per i 27 Stati membri con decorrenza 1o marzo 2011[Pubblicato ai sensi dell’articolo 10 del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004 (GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1)] | 10 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

2011/C 056/04

Decisione del Consiglio, del 14 febbraio 2011, relativa alla nomina e sostituzione di membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale

8

Commissione europea

2011/C 056/05

Tassi di cambio dell'euro

9

2011/C 056/06

Comunicazione della Commissione sui tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e di riferimento/attualizzazione in vigore per i 27 Stati membri con decorrenza 1o marzo 2011[Pubblicato ai sensi dell’articolo 10 del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004 (GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1)]

o

[Pubblicato ai sensi dell’articolo 10 del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004 (GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1)]

10

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2011/C 056/07 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6130 — AXA IMPEE/NOVACAP) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 11 |
| 2011/C 056/08 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6121 — GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 12 |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2011/C 056/09 | Pubblicazione di una domanda di modifica ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari | 13 |
| 2011/C 056/10 | Pubblicazione di una domanda di modifica ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari | 18 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2011/C 056/07

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6130 — AXA IMPEE/NOVACAP) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

11

2011/C 056/08

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6121 — GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

12

ALTRI ATTI

Commissione europea

2011/C 056/09

Pubblicazione di una domanda di modifica ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari

13

2011/C 056/10

Pubblicazione di una domanda di modifica ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

RACCOMANDAZIONI

Consiglio

| 22.2.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 56/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 56/1

---

RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO

del 15 febbraio 2011

relativa alla nomina di un membro del Comitato esecutivo della Banca centrale europea

2011/C 56/01

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 283, paragrafo 2, e l'articolo 139, paragrafo, 2, lettera h), e visti gli articoli 11.2 e 42.3 del protocollo sullo statuto del Sistema europeo di banche centrali e della Banca centrale europea,

RACCOMANDA AL CONSIGLIO EUROPEO:

di nominare il sig. Peter PRAET membro del Comitato esecutivo della Banca centrale europea, per un periodo di otto anni, con effetto a decorrere dal 1o giugno 2011.

Fatto a Bruxelles, addì 15 febbraio 2011.

Per il Consiglio

Il presidente

MATOLCSY Gy.

---

PARERI

Garante europeo della protezione dei dati

| 22.2.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 56/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 56/2

---

Parere del Garante europeo della protezione dei datisulla comunicazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio — «La politica antiterrorismo dell’UE: principali risultati e sfide future»

2011/C 56/02

IL GARANTE EUROPEO DELLA PROTEZIONE DEI DATI,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 16,

vista la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, in particolare gli articoli 7 e 8,

vista la direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati (1),

visto il regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 dicembre 2000, concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati (2), in particolare l’articolo 41,

HA ADOTTATO IL SEGUENTE PARERE:

I.   INTRODUZIONE

| 1. | Il 20 luglio 2010 la Commissione ha adottato una comunicazione dal titolo «La politica antiterrorismo dell’UE: principali risultati e sfide future» (3). La comunicazione intende fornire «gli elementi fondamentali per una valutazione politica dell’attuale strategia antiterrorismo dell’UE» e costituisce inoltre un elemento della strategia di sicurezza interna (4). Valuta i risultati conseguiti e delinea sfide e orientamenti politici futuri per la politica antiterrorismo dell’UE. |
| --- | --- |

1.

Il 20 luglio 2010 la Commissione ha adottato una comunicazione dal titolo «La politica antiterrorismo dell’UE: principali risultati e sfide future» (3). La comunicazione intende fornire «gli elementi fondamentali per una valutazione politica dell’attuale strategia antiterrorismo dell’UE» e costituisce inoltre un elemento della strategia di sicurezza interna (4). Valuta i risultati conseguiti e delinea sfide e orientamenti politici futuri per la politica antiterrorismo dell’UE.

| 2. | Molte delle iniziative indicate nella comunicazione sono già state oggetto di osservazioni o pareri specifici del GEPD. Questa comunicazione, tuttavia, presenta un’ampia prospettiva politica e orientamenti a lungo termine che giustificano un parere dedicato del GEPD. |
| --- | --- |

2.

Molte delle iniziative indicate nella comunicazione sono già state oggetto di osservazioni o pareri specifici del GEPD. Questa comunicazione, tuttavia, presenta un’ampia prospettiva politica e orientamenti a lungo termine che giustificano un parere dedicato del GEPD.

| 3. | Il presente parere intende pertanto contribuire alla formulazione di scelte politiche più fondamentali in un settore in cui l’utilizzo delle informazioni personali è al tempo stesso cruciale, massiccio e particolarmente sensibile. |
| --- | --- |

3.

Il presente parere intende pertanto contribuire alla formulazione di scelte politiche più fondamentali in un settore in cui l’utilizzo delle informazioni personali è al tempo stesso cruciale, massiccio e particolarmente sensibile.

| 4. | Il parere non formula raccomandazioni sulla più recente comunicazione elaborata dalla Commissione in questo settore, «La strategia di sicurezza interna dell’UE in azione: cinque tappe verso un’Europa più sicura», adottata il 22 novembre 2010 (5). Questa comunicazione verrà analizzata dal GEPD in un parere separato che inoltre affronterà nuovamente la necessità di istituire collegamenti chiari tra i vari documenti. |
| --- | --- |

4.

Il parere non formula raccomandazioni sulla più recente comunicazione elaborata dalla Commissione in questo settore, «La strategia di sicurezza interna dell’UE in azione: cinque tappe verso un’Europa più sicura», adottata il 22 novembre 2010 (5). Questa comunicazione verrà analizzata dal GEPD in un parere separato che inoltre affronterà nuovamente la necessità di istituire collegamenti chiari tra i vari documenti.

| 5. | Nel presente parere il GEPD analizza i diversi elementi della comunicazione, fornendo al contempo consulenza e raccomandazioni volte a garantire il rispetto del diritto fondamentale alla protezione dei dati personali nel settore della politica antiterrorismo dell’UE, specialmente quando si tratta di affrontare sfide future e sviluppare nuovi orientamenti politici. |
| --- | --- |

5.

Nel presente parere il GEPD analizza i diversi elementi della comunicazione, fornendo al contempo consulenza e raccomandazioni volte a garantire il rispetto del diritto fondamentale alla protezione dei dati personali nel settore della politica antiterrorismo dell’UE, specialmente quando si tratta di affrontare sfide future e sviluppare nuovi orientamenti politici.

II.   ANALISI DELLA COMUNICAZIONE E QUESTIONI RELATIVE ALLA PROTEZIONE DEI DATI

| 6. | Basandosi sulla struttura della strategia antiterrorismo dell’Unione europea del 2005 (6), la comunicazione analizza innanzitutto i quattro settori d’azione principali della politica antiterrorismo dell’UE: prevenzione, protezione, perseguimento e risposta. Un capitolo specifico affronta quindi alcune questioni orizzontali, ossia il rispetto dei diritti fondamentali, la cooperazione internazionale e il finanziamento. |
| --- | --- |

6.

Basandosi sulla struttura della strategia antiterrorismo dell’Unione europea del 2005 (6), la comunicazione analizza innanzitutto i quattro settori d’azione principali della politica antiterrorismo dell’UE: prevenzione, protezione, perseguimento e risposta. Un capitolo specifico affronta quindi alcune questioni orizzontali, ossia il rispetto dei diritti fondamentali, la cooperazione internazionale e il finanziamento.

1.   Prevenzione, protezione, perseguimento, risposta e necessità di integrare i principi di protezione dei dati

| 7. | La «prevenzione» comprende una vasta serie di attività, volte non solo a prevenire la radicalizzazione e il reclutamento, ma anche ad affrontare il modo in cui i terroristi usano Internet. Tra i principali risultati conseguiti in quest’ambito, la comunicazione cita la decisione quadro del Consiglio sulla lotta contro il terrorismo, adottata nel 2002 (7) e modificata nel 2008 (8). |
| --- | --- |

7.

La «prevenzione» comprende una vasta serie di attività, volte non solo a prevenire la radicalizzazione e il reclutamento, ma anche ad affrontare il modo in cui i terroristi usano Internet. Tra i principali risultati conseguiti in quest’ambito, la comunicazione cita la decisione quadro del Consiglio sulla lotta contro il terrorismo, adottata nel 2002 (7) e modificata nel 2008 (8).

| 8. | Anche la «protezione» delle persone e delle infrastrutture è una questione molto ampia, che comprende iniziative in materia di sicurezza alle frontiere, sicurezza dei trasporti, controllo di precursori di esplosivi, protezione delle infrastrutture critiche e rafforzamento della catena di approvvigionamento. |
| --- | --- |

8.

Anche la «protezione» delle persone e delle infrastrutture è una questione molto ampia, che comprende iniziative in materia di sicurezza alle frontiere, sicurezza dei trasporti, controllo di precursori di esplosivi, protezione delle infrastrutture critiche e rafforzamento della catena di approvvigionamento.

| 9. | Tra le attività di «perseguimento» figurano la raccolta delle informazioni, la cooperazione di polizia e giudiziaria, il contrasto delle attività terroristiche e la lotta contro il finanziamento del terrorismo. Le sfide future in questo settore sono la definizione di un quadro UE sui dati del codice di prenotazione (PNR) (9), l’utilizzo dell’articolo 75 TFUE quale base giuridica per l’elaborazione di una serie di misure finalizzate al congelamento dei capitali e dei beni finanziari nonché il principio del reciproco riconoscimento nell’assunzione delle prove in materia penale. |
| --- | --- |

9.

Tra le attività di «perseguimento» figurano la raccolta delle informazioni, la cooperazione di polizia e giudiziaria, il contrasto delle attività terroristiche e la lotta contro il finanziamento del terrorismo. Le sfide future in questo settore sono la definizione di un quadro UE sui dati del codice di prenotazione (PNR) (9), l’utilizzo dell’articolo 75 TFUE quale base giuridica per l’elaborazione di una serie di misure finalizzate al congelamento dei capitali e dei beni finanziari nonché il principio del reciproco riconoscimento nell’assunzione delle prove in materia penale.

| 10. | Le attività di «risposta» si riferiscono alla capacità di far fronte alle conseguenze di un attentato terroristico e comprendono l’assistenza alle vittime del terrorismo. |
| --- | --- |

10.

Le attività di «risposta» si riferiscono alla capacità di far fronte alle conseguenze di un attentato terroristico e comprendono l’assistenza alle vittime del terrorismo.

| 11. | Tutti questi settori presentano forti legami con iniziative su cui il GEPD ha già assunto una posizione: il programma di Stoccolma, misure restrittive e congelamento dei beni, conservazione dei dati, body scanner, precursori di armi, dati biometrici, la decisione Prüm, i dati del codice di prenotazione (PNR), l’accordo TFTP (programma di controllo delle transazioni finanziarie dei terroristi), il sistema di informazione Schengen, il sistema di informazione visti, la gestione integrata delle frontiere, la strategia di gestione delle informazioni dell’UE e lo scambio transfrontaliero di prove. |
| --- | --- |

11.

Tutti questi settori presentano forti legami con iniziative su cui il GEPD ha già assunto una posizione: il programma di Stoccolma, misure restrittive e congelamento dei beni, conservazione dei dati, body scanner, precursori di armi, dati biometrici, la decisione Prüm, i dati del codice di prenotazione (PNR), l’accordo TFTP (programma di controllo delle transazioni finanziarie dei terroristi), il sistema di informazione Schengen, il sistema di informazione visti, la gestione integrata delle frontiere, la strategia di gestione delle informazioni dell’UE e lo scambio transfrontaliero di prove.

| 12. | I settori della «prevenzione» e della «protezione» sono i più delicati dal punto di vista della protezione dei dati per una serie di motivi. |
| --- | --- |

12.

I settori della «prevenzione» e della «protezione» sono i più delicati dal punto di vista della protezione dei dati per una serie di motivi.

| 13. | Innanzi tutto, questi settori si basano, per definizione, su valutazioni prospettiche dei rischi che nella maggior parte dei casi implicano un trattamento ampio e «preventivo» di enormi quantità di dati personali su cittadini non sospettati (quali, ad esempio, screening di Internet, frontiere elettroniche e body scanner). |
| --- | --- |

13.

Innanzi tutto, questi settori si basano, per definizione, su valutazioni prospettiche dei rischi che nella maggior parte dei casi implicano un trattamento ampio e «preventivo» di enormi quantità di dati personali su cittadini non sospettati (quali, ad esempio, screening di Internet, frontiere elettroniche e body scanner).

| 14. | In secondo luogo, la comunicazione prevede un rafforzamento dei partenariati tra autorità di contrasto e imprese private (quali fornitori di servizi Internet, istituti finanziari e società di trasporto) finalizzato a favorire lo scambio di informazioni pertinenti e talvolta a «delegare» loro talune parti dei compiti di contrasto. Ciò comporta un maggiore utilizzo dei dati personali, raccolti da imprese private a fini commerciali, da parte delle autorità pubbliche a fini di contrasto. |
| --- | --- |

14.

In secondo luogo, la comunicazione prevede un rafforzamento dei partenariati tra autorità di contrasto e imprese private (quali fornitori di servizi Internet, istituti finanziari e società di trasporto) finalizzato a favorire lo scambio di informazioni pertinenti e talvolta a «delegare» loro talune parti dei compiti di contrasto. Ciò comporta un maggiore utilizzo dei dati personali, raccolti da imprese private a fini commerciali, da parte delle autorità pubbliche a fini di contrasto.

| 15. | Molte di queste iniziative sono state spesso adottate per fornire una risposta rapida ad azioni terroristiche, senza effettuare un esame approfondito di eventuali duplicazioni o sovrapposizioni con misure già esistenti. In talune circostanze, anche ad alcuni anni di distanza dalla loro entrata in vigore, non è ancora stato possibile stabilire in quale misura l’intrusione nella vita privata dei cittadini derivante da queste misure sia stata effettivamente necessaria in tutti i casi. |
| --- | --- |

15.

Molte di queste iniziative sono state spesso adottate per fornire una risposta rapida ad azioni terroristiche, senza effettuare un esame approfondito di eventuali duplicazioni o sovrapposizioni con misure già esistenti. In talune circostanze, anche ad alcuni anni di distanza dalla loro entrata in vigore, non è ancora stato possibile stabilire in quale misura l’intrusione nella vita privata dei cittadini derivante da queste misure sia stata effettivamente necessaria in tutti i casi.

| 16. | Esistono inoltre maggiori probabilità che l’utilizzo «preventivo» dei dati personali dia luogo a discriminazioni. L’analisi preventiva delle informazioni comporterebbe la raccolta e il trattamento di dati personali riguardanti ampie categorie di persone (ad esempio tutti i passeggeri, tutti gli utenti di Internet) a prescindere dall’esistenza di sospetti specifici nei loro confronti. L’analisi di queste informazioni, specialmente se associata a tecniche di estrazione dei dati, potrebbe determinare la segnalazione di persone innocenti come individui sospetti solo perché il loro profilo (età, sesso, religione eccetera) e/o i loro schemi (ad esempio di viaggio, di utilizzo di Internet eccetera) coincidono con quelli di persone legate al terrorismo o sospettate di essere implicate in attività terroristiche. Di conseguenza, specialmente in questo contesto, un uso illecito o improprio di informazioni personali (talvolta sensibili), associato agli ampi poteri coercitivi delle autorità di contrasto, può comportare la discriminazione e la stigmatizzazione di persone e/o gruppi di persone specifici. |
| --- | --- |

16.

Esistono inoltre maggiori probabilità che l’utilizzo «preventivo» dei dati personali dia luogo a discriminazioni. L’analisi preventiva delle informazioni comporterebbe la raccolta e il trattamento di dati personali riguardanti ampie categorie di persone (ad esempio tutti i passeggeri, tutti gli utenti di Internet) a prescindere dall’esistenza di sospetti specifici nei loro confronti. L’analisi di queste informazioni, specialmente se associata a tecniche di estrazione dei dati, potrebbe determinare la segnalazione di persone innocenti come individui sospetti solo perché il loro profilo (età, sesso, religione eccetera) e/o i loro schemi (ad esempio di viaggio, di utilizzo di Internet eccetera) coincidono con quelli di persone legate al terrorismo o sospettate di essere implicate in attività terroristiche. Di conseguenza, specialmente in questo contesto, un uso illecito o improprio di informazioni personali (talvolta sensibili), associato agli ampi poteri coercitivi delle autorità di contrasto, può comportare la discriminazione e la stigmatizzazione di persone e/o gruppi di persone specifici.

| 17. | In quest’ottica, garantire un livello elevato di protezione dei dati è inoltre un modo per favorire la lotta contro il razzismo, la xenofobia e la discriminazione, che, secondo la comunicazione, può «anche contribuire a prevenire la radicalizzazione e il reclutamento nelle fila del terrorismo». |
| --- | --- |

17.

In quest’ottica, garantire un livello elevato di protezione dei dati è inoltre un modo per favorire la lotta contro il razzismo, la xenofobia e la discriminazione, che, secondo la comunicazione, può «anche contribuire a prevenire la radicalizzazione e il reclutamento nelle fila del terrorismo».

2.   Un approccio coerente basato sul principio di necessità

| 18. | Un’osservazione generale importante riguarda la necessità di garantire coerenza e relazioni chiare tra tutte le comunicazioni e le iniziative adottate nel settore degli affari interni e in particolare nel settore della sicurezza interna. Ad esempio, benché la strategia antiterrorismo dell’UE sia strettamente correlata alla strategia di gestione delle informazioni, alla strategia per il rispetto della Carta dei diritti fondamentali e al modello europeo di scambio delle informazioni, le relazioni tra tutti questi documenti non vengono affrontate espressamente ed approfonditamente. «La strategia di sicurezza interna dell’UE in azione: cinque tappe verso un’Europa più sicura» (10), adottata il 22 novembre 2010, ha ulteriormente evidenziato tale lacuna. |
| --- | --- |

18.

Un’osservazione generale importante riguarda la necessità di garantire coerenza e relazioni chiare tra tutte le comunicazioni e le iniziative adottate nel settore degli affari interni e in particolare nel settore della sicurezza interna. Ad esempio, benché la strategia antiterrorismo dell’UE sia strettamente correlata alla strategia di gestione delle informazioni, alla strategia per il rispetto della Carta dei diritti fondamentali e al modello europeo di scambio delle informazioni, le relazioni tra tutti questi documenti non vengono affrontate espressamente ed approfonditamente. «La strategia di sicurezza interna dell’UE in azione: cinque tappe verso un’Europa più sicura» (10), adottata il 22 novembre 2010, ha ulteriormente evidenziato tale lacuna.

| 19. | Il GEPD raccomanda pertanto alle istituzioni dell’UE di garantire che le politiche e le iniziative adottate nel settore degli affari interni e della sicurezza interna siano concepite e attuate in maniera tale da assicurare un approccio coerente e relazioni chiare tra loro, prevedendo sinergie adeguate e positive ed evitando duplicazioni del lavoro e degli sforzi. |
| --- | --- |

19.

Il GEPD raccomanda pertanto alle istituzioni dell’UE di garantire che le politiche e le iniziative adottate nel settore degli affari interni e della sicurezza interna siano concepite e attuate in maniera tale da assicurare un approccio coerente e relazioni chiare tra loro, prevedendo sinergie adeguate e positive ed evitando duplicazioni del lavoro e degli sforzi.

| 20. | Il GEPD raccomanda inoltre di tenere espressamente in considerazione il principio di necessità in tutte le proposte presentate in questo settore. A tale proposito occorre sia considerare eventuali sovrapposizioni con strumenti già esistenti sia limitare la raccolta e lo scambio di dati personali a quanto effettivamente necessario agli scopi perseguiti. |
| --- | --- |

20.

Il GEPD raccomanda inoltre di tenere espressamente in considerazione il principio di necessità in tutte le proposte presentate in questo settore. A tale proposito occorre sia considerare eventuali sovrapposizioni con strumenti già esistenti sia limitare la raccolta e lo scambio di dati personali a quanto effettivamente necessario agli scopi perseguiti.

| 21. | Ad esempio, nel caso dell’accordo sul programma di controllo delle transazioni finanziarie dei terroristi (TFTP II) con gli USA, il GEPD aveva messo in discussione la misura in cui l’accordo fosse effettivamente necessario a ottenere risultati che avrebbero potuto essere conseguiti utilizzando strumenti meno invasivi della vita privata, come quelli già previsti dal quadro UE e internazionale esistente (11). Nello stesso parere, il GEPD aveva messo in dubbio la necessità di trasmettere i dati personali in blocco, anziché in maniera più mirata. |
| --- | --- |

21.

Ad esempio, nel caso dell’accordo sul programma di controllo delle transazioni finanziarie dei terroristi (TFTP II) con gli USA, il GEPD aveva messo in discussione la misura in cui l’accordo fosse effettivamente necessario a ottenere risultati che avrebbero potuto essere conseguiti utilizzando strumenti meno invasivi della vita privata, come quelli già previsti dal quadro UE e internazionale esistente (11). Nello stesso parere, il GEPD aveva messo in dubbio la necessità di trasmettere i dati personali in blocco, anziché in maniera più mirata.

| 22. | Tra le sfide segnalate dalla comunicazione figura la necessità di «garantire che questi strumenti rispondano alle reali necessità (di contrasto) assicurando al tempo stesso il pieno rispetto del diritto alla vita privata e delle norme sulla protezione dei dati». Il GEPD accoglie con favore questo riconoscimento esplicito e invita le istituzioni dell’UE a valutare attentamente la misura in cui gli strumenti già esistenti e quelli previsti soddisfano le effettive necessità di contrasto, evitando al contempo sovrapposizioni di misure o inutili limitazioni alla vita privata. In quest’ottica, gli strumenti esistenti dovranno dimostrare di costituire mezzi efficaci di lotta al terrorismo nell’ambito di revisioni periodiche. |
| --- | --- |

22.

Tra le sfide segnalate dalla comunicazione figura la necessità di «garantire che questi strumenti rispondano alle reali necessità (di contrasto) assicurando al tempo stesso il pieno rispetto del diritto alla vita privata e delle norme sulla protezione dei dati». Il GEPD accoglie con favore questo riconoscimento esplicito e invita le istituzioni dell’UE a valutare attentamente la misura in cui gli strumenti già esistenti e quelli previsti soddisfano le effettive necessità di contrasto, evitando al contempo sovrapposizioni di misure o inutili limitazioni alla vita privata. In quest’ottica, gli strumenti esistenti dovranno dimostrare di costituire mezzi efficaci di lotta al terrorismo nell’ambito di revisioni periodiche.

| 23. | Il GEPD ha evidenziato in numerosi pareri e osservazioni la necessità di valutare tutti gli strumenti esistenti sullo scambio di informazioni prima di proporne di nuovi, accordando particolare rilievo a questo aspetto nel recente parere sul «Panorama generale della gestione delle informazioni nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia» (12). Di fatto, valutare l’efficacia delle misure esistenti tenendo al tempo stesso in considerazione l’impatto sulla vita privata delle nuove misure previste è fondamentale e deve rivestire un ruolo determinante nell’azione dell’Unione europea in questo settore, in linea con l’approccio proposto dal programma di Stoccolma. |
| --- | --- |

23.

Il GEPD ha evidenziato in numerosi pareri e osservazioni la necessità di valutare tutti gli strumenti esistenti sullo scambio di informazioni prima di proporne di nuovi, accordando particolare rilievo a questo aspetto nel recente parere sul «Panorama generale della gestione delle informazioni nello spazio di libertà, sicurezza e giustizia» (12). Di fatto, valutare l’efficacia delle misure esistenti tenendo al tempo stesso in considerazione l’impatto sulla vita privata delle nuove misure previste è fondamentale e deve rivestire un ruolo determinante nell’azione dell’Unione europea in questo settore, in linea con l’approccio proposto dal programma di Stoccolma.

| 24. | Sovrapposizioni e inconcludenze dovrebbero determinare adattamenti delle scelte politiche o portare addirittura al consolidamento o all’abbandono dei sistemi di raccolta e trattamento dei dati esistenti. |
| --- | --- |

24.

Sovrapposizioni e inconcludenze dovrebbero determinare adattamenti delle scelte politiche o portare addirittura al consolidamento o all’abbandono dei sistemi di raccolta e trattamento dei dati esistenti.

| 25. | Il GEPD raccomanda di riservare un’attenzione speciale a quelle proposte da cui scaturiscono raccolte generali di dati personali di tutti i cittadini, anziché solo delle persone sospettate. I casi in cui le informazioni personali vengono trattate a fini diversi da quelli per cui erano state raccolte inizialmente, come avviene ad esempio per l’accesso a fini di contrasto ai dati personali registrati nel sistema Eurodac, richiedono un’attenzione speciale e una giustificazione specifica. |
| --- | --- |

25.

Il GEPD raccomanda di riservare un’attenzione speciale a quelle proposte da cui scaturiscono raccolte generali di dati personali di tutti i cittadini, anziché solo delle persone sospettate. I casi in cui le informazioni personali vengono trattate a fini diversi da quelli per cui erano state raccolte inizialmente, come avviene ad esempio per l’accesso a fini di contrasto ai dati personali registrati nel sistema Eurodac, richiedono un’attenzione speciale e una giustificazione specifica.

| 26. | La comunicazione sottolinea altresì che una delle sfide future sarà garantire un’efficace politica nel settore della ricerca in materia di sicurezza, che contribuirà ad instaurare un elevato livello di sicurezza. Il GEPD sostiene la dichiarazione della comunicazione secondo cui un’efficace ricerca in materia di sicurezza rafforzerà le relazioni tra i differenti attori. In quest’ottica è fondamentale inserire fin dall’inizio le competenze in materia di protezione dei dati nelle attività di ricerca sulla sicurezza in modo tale da orientare le opzioni politiche e garantire la massima integrazione possibile della vita privata nelle nuove tecnologie orientate alla sicurezza, conformemente al principio della «privacy by design» (tutela della vita privata fin dalla progettazione). |
| --- | --- |

26.

La comunicazione sottolinea altresì che una delle sfide future sarà garantire un’efficace politica nel settore della ricerca in materia di sicurezza, che contribuirà ad instaurare un elevato livello di sicurezza. Il GEPD sostiene la dichiarazione della comunicazione secondo cui un’efficace ricerca in materia di sicurezza rafforzerà le relazioni tra i differenti attori. In quest’ottica è fondamentale inserire fin dall’inizio le competenze in materia di protezione dei dati nelle attività di ricerca sulla sicurezza in modo tale da orientare le opzioni politiche e garantire la massima integrazione possibile della vita privata nelle nuove tecnologie orientate alla sicurezza, conformemente al principio della «privacy by design» (tutela della vita privata fin dalla progettazione).

3.   Riguardo all’uso di misure restrittive (congelamento dei beni)

| 27. | Per quanto riguarda l’uso di misure restrittive (congelamento dei beni) nei confronti di paesi specifici e sospetti terroristi, la giurisprudenza della Corte di giustizia ha ripetutamente e costantemente confermato che il rispetto dei diritti fondamentali nella lotta contro il terrorismo riveste un’importanza cruciale, al fine di garantire sia il rispetto dei diritti dei cittadini sia la legittimità dei provvedimenti adottati. |
| --- | --- |

27.

Per quanto riguarda l’uso di misure restrittive (congelamento dei beni) nei confronti di paesi specifici e sospetti terroristi, la giurisprudenza della Corte di giustizia ha ripetutamente e costantemente confermato che il rispetto dei diritti fondamentali nella lotta contro il terrorismo riveste un’importanza cruciale, al fine di garantire sia il rispetto dei diritti dei cittadini sia la legittimità dei provvedimenti adottati.

| 28. | Il GEPD ha già fornito il proprio contributo formulando pareri e osservazioni in quest’ambito (13), evidenziando da un lato i progressi compiuti a livello procedurale, ma chiedendo dall’altro di apportare ulteriori miglioramenti, specialmente riguardo al diritto di informazione e di accesso ai dati personali, alla definizione chiara delle restrizioni a tali diritti nonché al diritto a effettivi ricorsi giurisdizionali e a un controllo indipendente. |
| --- | --- |

28.

Il GEPD ha già fornito il proprio contributo formulando pareri e osservazioni in quest’ambito (13), evidenziando da un lato i progressi compiuti a livello procedurale, ma chiedendo dall’altro di apportare ulteriori miglioramenti, specialmente riguardo al diritto di informazione e di accesso ai dati personali, alla definizione chiara delle restrizioni a tali diritti nonché al diritto a effettivi ricorsi giurisdizionali e a un controllo indipendente.

| 29. | La necessità di apportare ulteriori miglioramenti alle procedure e alle garanzie previste per le persone iscritte nell’elenco del comitato per le sanzioni è stata recentemente confermata dal Tribunale nella cosiddetta causa «Kadi II» (14). In particolare, il Tribunale ha evidenziato la necessità di fornire alla persona iscritta nell’elenco informazioni circostanziate sui motivi che ne hanno determinato la registrazione. Tale riconoscimento risulta molto simile ai diritti, sanciti dalla legislazione in materia di protezione dei dati, di avere accesso ai propri dati personali e di ottenerne la rettifica, in particolare nel caso in cui siano errati o non aggiornati. Tali diritti, espressamente menzionati dall’articolo 8 della Carta dei diritti fondamentali, costituiscono elementi chiave della protezione dei dati e possono essere soggetti a limitazioni solo nella misura in cui tali limitazioni siano necessarie, prevedibili e stabilite dalla legge. |
| --- | --- |

29.

La necessità di apportare ulteriori miglioramenti alle procedure e alle garanzie previste per le persone iscritte nell’elenco del comitato per le sanzioni è stata recentemente confermata dal Tribunale nella cosiddetta causa «Kadi II» (14). In particolare, il Tribunale ha evidenziato la necessità di fornire alla persona iscritta nell’elenco informazioni circostanziate sui motivi che ne hanno determinato la registrazione. Tale riconoscimento risulta molto simile ai diritti, sanciti dalla legislazione in materia di protezione dei dati, di avere accesso ai propri dati personali e di ottenerne la rettifica, in particolare nel caso in cui siano errati o non aggiornati. Tali diritti, espressamente menzionati dall’articolo 8 della Carta dei diritti fondamentali, costituiscono elementi chiave della protezione dei dati e possono essere soggetti a limitazioni solo nella misura in cui tali limitazioni siano necessarie, prevedibili e stabilite dalla legge.

| 30. | In quest’ottica, il GEPD conviene con la comunicazione che una delle sfide future nel settore della politica antiterrorismo sarà l’utilizzo dell’articolo 75 del TFUE. Questa nuova base giuridica, introdotta dal trattato di Lisbona, prevede espressamente l’adozione di misure di congelamento dei beni nei confronti di persone fisiche o giuridiche. Il GEPD raccomanda di utilizzare questa base giuridica anche per definire un quadro per il congelamento dei beni che sia pienamente conforme al rispetto dei diritti fondamentali. Il GEPD è disponibile a contribuire ulteriormente allo sviluppo di procedure e strumenti legislativi pertinenti e auspica di essere opportunamente e tempestivamente consultato quando la Commissione, conformemente al suo programma di lavoro per il 2011, svilupperà un regolamento specifico in questo settore (15). |
| --- | --- |

30.

In quest’ottica, il GEPD conviene con la comunicazione che una delle sfide future nel settore della politica antiterrorismo sarà l’utilizzo dell’articolo 75 del TFUE. Questa nuova base giuridica, introdotta dal trattato di Lisbona, prevede espressamente l’adozione di misure di congelamento dei beni nei confronti di persone fisiche o giuridiche. Il GEPD raccomanda di utilizzare questa base giuridica anche per definire un quadro per il congelamento dei beni che sia pienamente conforme al rispetto dei diritti fondamentali. Il GEPD è disponibile a contribuire ulteriormente allo sviluppo di procedure e strumenti legislativi pertinenti e auspica di essere opportunamente e tempestivamente consultato quando la Commissione, conformemente al suo programma di lavoro per il 2011, svilupperà un regolamento specifico in questo settore (15).

| 31. | In una prospettiva più ampia, sussiste la necessità di definire un quadro per la protezione dei dati applicabile anche alla politica estera e di sicurezza comune. Di fatto, l’articolo 16 del TFUE fornisce una base giuridica per la definizione di norme in materia di protezione dei dati anche nel settore della politica estera e di sicurezza comune. L’articolo 39 del TUE prevede una base giuridica e una procedura differenti che verranno applicate solo quando saranno gli Stati membri a trattare i dati personali in questo settore. Tuttavia, benché il trattato di Lisbona preveda l’elaborazione di norme in materia di protezione dei dati e fornisca gli strumenti per definirle, finora la recente comunicazione della Commissione su «Un approccio globale alla protezione dei dati personali nell’Unione europea» (16) non contempla alcuna iniziativa in tal senso. Di conseguenza, il GEPD esorta la Commissione a presentare una proposta per la definizione di un quadro per la protezione dei dati nel settore della politica estera e di sicurezza comune. |
| --- | --- |

31.

In una prospettiva più ampia, sussiste la necessità di definire un quadro per la protezione dei dati applicabile anche alla politica estera e di sicurezza comune. Di fatto, l’articolo 16 del TFUE fornisce una base giuridica per la definizione di norme in materia di protezione dei dati anche nel settore della politica estera e di sicurezza comune. L’articolo 39 del TUE prevede una base giuridica e una procedura differenti che verranno applicate solo quando saranno gli Stati membri a trattare i dati personali in questo settore. Tuttavia, benché il trattato di Lisbona preveda l’elaborazione di norme in materia di protezione dei dati e fornisca gli strumenti per definirle, finora la recente comunicazione della Commissione su «Un approccio globale alla protezione dei dati personali nell’Unione europea» (16) non contempla alcuna iniziativa in tal senso. Di conseguenza, il GEPD esorta la Commissione a presentare una proposta per la definizione di un quadro per la protezione dei dati nel settore della politica estera e di sicurezza comune.

4.   Rispetto dei diritti fondamentali e cooperazione internazionale

| 32. | Il capitolo dedicato al rispetto dei diritti fondamentali sottolinea che l’UE deve dimostrarsi esemplare nel rispetto della Carta dei diritti fondamentali, alla quale devono improntarsi tutte le sue politiche. Il GEPD accoglie con favore questo approccio. |
| --- | --- |

32.

Il capitolo dedicato al rispetto dei diritti fondamentali sottolinea che l’UE deve dimostrarsi esemplare nel rispetto della Carta dei diritti fondamentali, alla quale devono improntarsi tutte le sue politiche. Il GEPD accoglie con favore questo approccio.

| 33. | IL GEPD sostiene altresì la dichiarazione secondo cui il rispetto dei diritti fondamentali non è solo un obbligo giuridico, ma anche una condizione fondamentale per promuovere la fiducia fra le autorità nazionali e quella dei cittadini in generale. |
| --- | --- |

33.

IL GEPD sostiene altresì la dichiarazione secondo cui il rispetto dei diritti fondamentali non è solo un obbligo giuridico, ma anche una condizione fondamentale per promuovere la fiducia fra le autorità nazionali e quella dei cittadini in generale.

| 34. | In tale contesto, affinché sia possibile realizzare questo obiettivo, il GEPD raccomanda l’adozione di un approccio proattivo e di azioni concrete, anche quale mezzo per attuare efficacemente la Carta dei diritti fondamentali dell’UE (17). |
| --- | --- |

34.

In tale contesto, affinché sia possibile realizzare questo obiettivo, il GEPD raccomanda l’adozione di un approccio proattivo e di azioni concrete, anche quale mezzo per attuare efficacemente la Carta dei diritti fondamentali dell’UE (17).

| 35. | Le valutazioni d’impatto sulla tutela della vita privata e la consultazione tempestiva delle competenti autorità di protezione dei dati devono essere garantite per tutte le iniziative che incidono sulla protezione dei dati personali, a prescindere dal loro promotore e dal settore in cui vengono proposte. |
| --- | --- |

35.

Le valutazioni d’impatto sulla tutela della vita privata e la consultazione tempestiva delle competenti autorità di protezione dei dati devono essere garantite per tutte le iniziative che incidono sulla protezione dei dati personali, a prescindere dal loro promotore e dal settore in cui vengono proposte.

| 36. | Nel capitolo dedicato alla cooperazione internazionale la comunicazione evidenzia altresì la necessità di creare «condizioni giuridiche e politiche necessarie a una cooperazione rafforzata con i partner esterni dell’UE nel campo della lotta contro il terrorismo». |
| --- | --- |

36.

Nel capitolo dedicato alla cooperazione internazionale la comunicazione evidenzia altresì la necessità di creare «condizioni giuridiche e politiche necessarie a una cooperazione rafforzata con i partner esterni dell’UE nel campo della lotta contro il terrorismo».

| 37. | A tale proposito il GEPD ricorda la necessità di assicurare l’esistenza di garanzie adeguate per lo scambio di dati personali con i paesi terzi e le organizzazioni internazionali affinché sia possibile garantire che i diritti dei cittadini in materia di protezione dei dati siano opportunamente rispettati anche nel contesto della cooperazione internazionale. |
| --- | --- |

37.

A tale proposito il GEPD ricorda la necessità di assicurare l’esistenza di garanzie adeguate per lo scambio di dati personali con i paesi terzi e le organizzazioni internazionali affinché sia possibile garantire che i diritti dei cittadini in materia di protezione dei dati siano opportunamente rispettati anche nel contesto della cooperazione internazionale.

| 38. | A tal fine, per garantire il rispetto delle norme UE, occorre inoltre promuovere la protezione dei dati in cooperazione con i paesi terzi e le organizzazioni internazionali, peraltro in linea con l’intenzione della Commissione di promuovere lo sviluppo di elevate norme di protezione dei dati, sia tecniche che giuridiche, nei paesi terzi e a livello internazionale, e di rafforzare la cooperazione con i paesi terzi (18). |
| --- | --- |

38.

A tal fine, per garantire il rispetto delle norme UE, occorre inoltre promuovere la protezione dei dati in cooperazione con i paesi terzi e le organizzazioni internazionali, peraltro in linea con l’intenzione della Commissione di promuovere lo sviluppo di elevate norme di protezione dei dati, sia tecniche che giuridiche, nei paesi terzi e a livello internazionale, e di rafforzare la cooperazione con i paesi terzi (18).

| 39. | Una chiara opportunità per promuovere l’intervento dell’Unione europea in questo settore è costituita dalle misure restrittive (congelamento dei beni), nel cui ambito l’intensa cooperazione con i paesi terzi e le Nazioni Unite non deve ridurre l’elevato livello di protezione dei diritti fondamentali garantito dal sistema giuridico dell’Unione europea. |
| --- | --- |

39.

Una chiara opportunità per promuovere l’intervento dell’Unione europea in questo settore è costituita dalle misure restrittive (congelamento dei beni), nel cui ambito l’intensa cooperazione con i paesi terzi e le Nazioni Unite non deve ridurre l’elevato livello di protezione dei diritti fondamentali garantito dal sistema giuridico dell’Unione europea.

III.   CONCLUSIONI

| 40. | Il GEPD accoglie con favore l’attenzione riservata dalla comunicazione ai diritti fondamentali e alla protezione dei dati e raccomanda di apportare altri miglioramenti concreti nel settore della politica antiterrorismo. |
| --- | --- |

40.

Il GEPD accoglie con favore l’attenzione riservata dalla comunicazione ai diritti fondamentali e alla protezione dei dati e raccomanda di apportare altri miglioramenti concreti nel settore della politica antiterrorismo.

| 41. | Il GEPD raccomanda di sostenere con iniziative concrete il rispetto dei diritti fondamentali in questo settore, e in particolare il diritto alla protezione dei dati personali, che è un alleato indispensabile per promuovere la certezza del diritto, la fiducia e la cooperazione nella lotta contro il terrorismo nonché una condizione giuridica necessaria per lo sviluppo dei sistemi previsti. |
| --- | --- |

41.

Il GEPD raccomanda di sostenere con iniziative concrete il rispetto dei diritti fondamentali in questo settore, e in particolare il diritto alla protezione dei dati personali, che è un alleato indispensabile per promuovere la certezza del diritto, la fiducia e la cooperazione nella lotta contro il terrorismo nonché una condizione giuridica necessaria per lo sviluppo dei sistemi previsti.

| 42. | Il GEPD sostiene altresì l’approccio secondo cui l’elaborazione di una politica sistematica in questo settore sia da preferire a una politica contingente, specialmente nel caso in cui eventuali azioni terroristiche portino alla creazione di nuovi sistemi di conservazione, raccolta e scambio dei dati senza un esame adeguato delle alternative esistenti. |
| --- | --- |

42.

Il GEPD sostiene altresì l’approccio secondo cui l’elaborazione di una politica sistematica in questo settore sia da preferire a una politica contingente, specialmente nel caso in cui eventuali azioni terroristiche portino alla creazione di nuovi sistemi di conservazione, raccolta e scambio dei dati senza un esame adeguato delle alternative esistenti.

| 43. | In quest’ottica, il GEPD raccomanda alle istituzioni dell’UE di fare in modo che le politiche e le iniziative adottate nel settore degli affari interni e della sicurezza interna siano concepite e attuate in maniera tale da assicurare un approccio coerente e relazioni chiare tra loro, prevedendo sinergie adeguate e positive ed evitando duplicazioni del lavoro e degli sforzi. |
| --- | --- |

43.

In quest’ottica, il GEPD raccomanda alle istituzioni dell’UE di fare in modo che le politiche e le iniziative adottate nel settore degli affari interni e della sicurezza interna siano concepite e attuate in maniera tale da assicurare un approccio coerente e relazioni chiare tra loro, prevedendo sinergie adeguate e positive ed evitando duplicazioni del lavoro e degli sforzi.

| 44. | In tale contesto, il GEPD raccomanda al legislatore UE di accrescere il ruolo della protezione dei dati impegnandosi in merito ad azioni (e scadenze) specifiche quali:






  — | valutare l’efficacia delle misure esistenti tenendo al tempo stesso in considerazione il loro impatto sulla vita privata è fondamentale e deve rivestire un ruolo determinante nell’azione dell’Unione europea in questo settore, |
| --- | --- | --- |

44.

In tale contesto, il GEPD raccomanda al legislatore UE di accrescere il ruolo della protezione dei dati impegnandosi in merito ad azioni (e scadenze) specifiche quali:

—

valutare l’efficacia delle misure esistenti tenendo al tempo stesso in considerazione il loro impatto sulla vita privata è fondamentale e deve rivestire un ruolo determinante nell’azione dell’Unione europea in questo settore,

| — | nel prevedere nuove misure, considerare eventuali sovrapposizioni con strumenti già esistenti, tenendo conto della loro efficacia e limitando la raccolta e lo scambio di dati personali a quanto effettivamente necessario agli scopi perseguiti, |
| --- | --- |

—

nel prevedere nuove misure, considerare eventuali sovrapposizioni con strumenti già esistenti, tenendo conto della loro efficacia e limitando la raccolta e lo scambio di dati personali a quanto effettivamente necessario agli scopi perseguiti,

| — | proporre la definizione di un quadro per la protezione dei dati applicabile anche alla politica estera e di sicurezza comune, |
| --- | --- |

—

proporre la definizione di un quadro per la protezione dei dati applicabile anche alla politica estera e di sicurezza comune,

| — | proporre un approccio completo e globale volto a garantire, nel settore delle misure restrittive (congelamento dei beni), sia l’efficacia dell’azione di contrasto che il rispetto dei diritti fondamentali sulla base dell’articolo 75 del TFUE, |
| --- | --- |

—

proporre un approccio completo e globale volto a garantire, nel settore delle misure restrittive (congelamento dei beni), sia l’efficacia dell’azione di contrasto che il rispetto dei diritti fondamentali sulla base dell’articolo 75 del TFUE,

| — | collocare la protezione dei dati al centro del dibattito sulle misure che disciplinano questo settore, garantendo ad esempio lo svolgimento di valutazioni di impatto sulla tutela della vita privata e sulla protezione dei dati e la consultazione tempestiva delle competenti autorità di protezione dei dati in occasione della presentazione di proposte pertinenti nel settore, |
| --- | --- |

—

collocare la protezione dei dati al centro del dibattito sulle misure che disciplinano questo settore, garantendo ad esempio lo svolgimento di valutazioni di impatto sulla tutela della vita privata e sulla protezione dei dati e la consultazione tempestiva delle competenti autorità di protezione dei dati in occasione della presentazione di proposte pertinenti nel settore,

| — | garantire che le competenze in materia di protezione dei dati siano inserite fin dall’inizio nelle attività di ricerca sulla sicurezza in modo tale da orientare le opzioni politiche e garantire la massima integrazione possibile della vita privata nelle nuove tecnologie orientate alla sicurezza, |
| --- | --- |

—

garantire che le competenze in materia di protezione dei dati siano inserite fin dall’inizio nelle attività di ricerca sulla sicurezza in modo tale da orientare le opzioni politiche e garantire la massima integrazione possibile della vita privata nelle nuove tecnologie orientate alla sicurezza,

| — | assicurare l’esistenza di garanzie adeguate per il trattamento dei dati personali nell’ambito della cooperazione internazionale, promuovendo al contempo lo sviluppo e l’attuazione di principi di protezione dei dati da parte dei paesi terzi e delle organizzazioni internazionali. |
| --- | --- |

—

assicurare l’esistenza di garanzie adeguate per il trattamento dei dati personali nell’ambito della cooperazione internazionale, promuovendo al contempo lo sviluppo e l’attuazione di principi di protezione dei dati da parte dei paesi terzi e delle organizzazioni internazionali.

Fatto a Bruxelles, addì 24 novembre 2010.

Peter HUSTINX

Garante europeo della protezione dei dati

---

(1)  GU L 281 del 23.11.1995, pag. 31.

1

(2)  GU L 8 del 12.1.2001, pag. 1.

2

(3)  COM(2010) 386 definitivo.

3

(4)  Cfr. la pagina 2 della comunicazione.

4

(5)  COM(2010) 673 definitivo.

5

(6)  Doc. 14469/4/05 del 30 novembre 2005.

6

(7)  Decisione quadro del Consiglio 2002/475/GAI, (GU L 164 del 22.6.2002, pag. 3).

7

(8)  Decisione quadro del Consiglio 2008/919/GAI, (GU L 330 del 9.12.2008, pag. 21).

8

(9)  Come peraltro annunciato nel piano d’azione della Commissione per l’attuazione del programma di Stoccolma COM(2010) 171 definitivo del 20 aprile 2010.

9

(10)  Cfr. il paragrafo 4 del presente parere.

10

(11)  Parere del GEPD del 22 giugno 2010.

11

(12)  Parere del GEPD del 30 settembre 2010.

12

(13)  Parere del 28 luglio 2009 sulla proposta di regolamento del Consiglio recante modifica del regolamento (CE) n. 881/2002 che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate a Osama bin Laden, alla rete Al-Qaeda e ai Talebani, (GU C 276 del 17.11.2009, pag. 1). Parere del 16 dicembre 2009 su varie proposte legislative che impongono determinate misure restrittive specifiche nei confronti di Somalia, Zimbabwe, Repubblica democratica di Corea e Guinea, (GU C 73 del 23.3.2010, pag. 1). Cfr. anche la lettera del GEPD del 20 luglio 2010 su tre proposte legislative riguardanti talune misure restrittive, segnatamente nei confronti di Milosevic e delle persone a lui collegate, a sostegno del mandato del Tribunale penale internazionale per l’ex Jugoslavia e nei confronti dell’Eritrea. Tutti i pareri e le osservazioni del GEPD sono disponibili sul sito Internet del GEPD all’indirizzo: http://www.edps.europa.eu

13

(14)  Sentenza del 30 settembre 2010 nella causa T-85/09 Kadi/Commissione, cfr. in particolare i paragrafi 157, 177.

14

Kadi/Commissione

(15)  L’allegato II (Elenco indicativo delle iniziative allo studio) del programma di lavoro della Commissione per il 2011 [COM(2010) 623 del 27 ottobre 2010] cita un «Regolamento che stabilisce la procedura di congelamento dei capitali di persone indagate per attività terroristiche nell’UE».

15

(16)  Comunicazione della Commissione (2010) 609 del 4 novembre 2010.

16

(17)  Cfr. la comunicazione della Commissione (2010) 573 del 19 ottobre 2010 sulla strategia per un’attuazione effettiva della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.

17

(18)  Cfr. la comunicazione della Commissione (2010) 609 su «Un approccio globale alla protezione dei dati personali nell’Unione europea», pagg. 16-17.

18

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 22.2.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 56/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 56/7

---

Comunicazione della Commissione relativa all’autorità competente per il rilascio dei certificati di origine nell’ambito del regolamento (CE) n. 891/2009

2011/C 56/03

Con il regolamento (CE) n. 891/2009 della Commissione, del 25 settembre 2009, pubblicato nella
  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 254 del 26 settembre 2009, è stato aperto un contingente tariffario di importazione per lo zucchero originario dell'Australia.

L'articolo 10 del suddetto regolamento (CE) n. 891/2009 della Commissione, del 25 settembre 2009, precisa che l'immissione in libera pratica dei prodotti importati nell'ambito di tale contingente è subordinata alla presentazione di un certificato di origine.

L'autorità indicata di seguito è autorizzata a rilasciare i certificati di origine a norma del suddetto regolamento.

| Chamber of Commerce Et. |
| --- |
| Industry Queensland |
| Industry House |
| 375 Wicham Terrace |
| Brisbane Q 4000 |
| AUSTRALIA |
| Tel. +07 3842 2244 |
| Fax +07 3832 3195 |
| E-mail: info@cciq.com.au |

Chamber of Commerce Et.

Industry Queensland

Industry House

375 Wicham Terrace

Brisbane Q 4000

AUSTRALIA

Tel. +07 3842 2244

Fax +07 3832 3195

E-mail: info@cciq.com.au

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Consiglio

| 22.2.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 56/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 56/8

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 14 febbraio 2011

relativa alla nomina e sostituzione di membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale

2011/C 56/04

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il regolamento (CEE) n. 337/75 del Consiglio, del 10 febbraio 1975, relativo all'istituzione di un centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale, in particolare l'articolo 4 (1),

vista la candidatura presentata al Consiglio dalla Commissione nella categoria dei rappresentanti dei lavoratori,

considerando quanto segue:

| (1) | Con decisione del 14 settembre 2009 (2), il Consiglio ha nominato i membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per il periodo dal 18 settembre 2009 al 17 settembre 2012. |
| --- | --- |

(1)

Con decisione del 14 settembre 2009 (2), il Consiglio ha nominato i membri del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per il periodo dal 18 settembre 2009 al 17 settembre 2012.

| (2) | Un posto di membro del consiglio di direzione del Centro nella categoria dei rappresentanti dei lavoratori si è reso vacante a seguito delle dimissioni del sig. Petri LEMPINEN, |
| --- | --- |

(2)

Un posto di membro del consiglio di direzione del Centro nella categoria dei rappresentanti dei lavoratori si è reso vacante a seguito delle dimissioni del sig. Petri LEMPINEN,

DECIDE:

Articolo unico

La persona seguente è nominata membro del consiglio di direzione del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale per la restante durata del mandato, ossia fino al 17 settembre 2012:

RAPPRESENTANTI DELLE ORGANIZZAZIONI DEI LAVORATORI:

| FINLANDIA | : | sig. Aleksi KALENIUS
  Finnish Confederation of Professionals STTK |
| --- | --- | --- |

FINLANDIA

:

sig. Aleksi KALENIUS

Finnish Confederation of Professionals STTK

Fatto a Bruxelles, addì 14 febbraio 2011.

Per il Consiglio

La presidente

HOFFMANN R.

---

(1)  GU L 39 del 13.2.1975, pag. 1.

1

(2)  GU C 226 del 19.9.2009, pag. 2.

2

---

Commissione europea

| 22.2.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 56/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 56/9

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

21 febbraio 2011

2011/C 56/05

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,3668 |
| JPY | yen giapponesi | 113,68 |
| DKK | corone danesi | 7,4553 |
| GBP | sterline inglesi | 0,84250 |
| SEK | corone svedesi | 8,7620 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,2960 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 7,7690 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 24,458 |
| HUF | fiorini ungheresi | 271,01 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,7041 |
| PLN | zloty polacchi | 3,9277 |
| RON | leu rumeni | 4,2328 |
| TRY | lire turche | 2,1609 |
| AUD | dollari australiani | 1,3521 |
| CAD | dollari canadesi | 1,3444 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,6389 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,7899 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,7436 |
| KRW | won sudcoreani | 1 531,28 |
| ZAR | rand sudafricani | 9,7702 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 8,9760 |
| HRK | kuna croata | 7,4085 |
| IDR | rupia indonesiana | 12 095,94 |
| MYR | ringgit malese | 4,1510 |
| PHP | peso filippino | 59,328 |
| RUB | rublo russo | 39,8620 |
| THB | baht thailandese | 41,728 |
| BRL | real brasiliano | 2,2751 |
| MXN | peso messicano | 16,4539 |
| INR | rupia indiana | 61,4890 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,3668

JPY

yen giapponesi

113,68

DKK

corone danesi

7,4553

GBP

sterline inglesi

0,84250

SEK

corone svedesi

8,7620

CHF

franchi svizzeri

1,2960

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

7,7690

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

24,458

HUF

fiorini ungheresi

271,01

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,7041

PLN

zloty polacchi

3,9277

RON

leu rumeni

4,2328

TRY

lire turche

2,1609

AUD

dollari australiani

1,3521

CAD

dollari canadesi

1,3444

HKD

dollari di Hong Kong

10,6389

NZD

dollari neozelandesi

1,7899

SGD

dollari di Singapore

1,7436

KRW

won sudcoreani

1 531,28

ZAR

rand sudafricani

9,7702

CNY

renminbi Yuan cinese

8,9760

HRK

kuna croata

7,4085

IDR

rupia indonesiana

12 095,94

MYR

ringgit malese

4,1510

PHP

peso filippino

59,328

RUB

rublo russo

39,8620

THB

baht thailandese

41,728

BRL

real brasiliano

2,2751

MXN

peso messicano

16,4539

INR

rupia indiana

61,4890

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 22.2.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 56/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 56/10

---

Comunicazione della Commissione sui tassi di interesse per il recupero degli aiuti di Stato e di riferimento/attualizzazione in vigore per i 27 Stati membri con decorrenza 1o marzo 2011

[Pubblicato ai sensi dell’articolo 10 del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004 (GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1)]

2011/C 56/06

Tassi di base calcolati ai sensi della comunicazione della Commissione relativa alla revisione del metodo di fissazione dei tassi di riferimento e di attualizzazione (GU C 14 del 19.1.2008, pag. 6). A seconda dell’uso del tasso di riferimento, vanno ancora aggiunti gli opportuni margini come definiti nella presente comunicazione. Per il tasso di sconto questo comporta l’aggiunta di un margine di 100 punti base. Il regolamento (CE) n. 271/2008 della Commissione, del 30 gennaio 2008, che modifica il regolamento di esecuzione (CE) n. 794/2004, prevede che, se non diversamente stabilito in una decisione specifica, anche il tasso di recupero venga calcolato aggiungendo 100 punti base al tasso di base.

I tassi modificati sono indicati in grassetto.

La tabella precedente è stata pubblicata nella GU C 4 del 7.1.2011, pag. 4.

| Dal | Al | AT | BE | BG | CY | CZ | DE | DK | EE | EL | ES | FI | FR | HU | IE | IT | LT | LU | LV | MT | NL | PL | PT | RO | SE | SI | SK | UK |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1.3.2011 | ... | 1,49 | 1,49 | 3,97 | 1,49 | 1,79 | 1,49 | 1,76 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 5,61 | 1,49 | 1,49 | 2,56 | 1,49 | 2,20 | 1,49 | 1,49 | 4,26 | 1,49 | 7,18 | 2,23 | 1,49 | 1,49 | 1,48 |
| 1.1.2011 | 28.2.2011 | 1,49 | 1,49 | 3,97 | 1,49 | 1,79 | 1,49 | 1,76 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 1,49 | 5,61 | 1,49 | 1,49 | 2,56 | 1,49 | 2,64 | 1,49 | 1,49 | 4,26 | 1,49 | 7,18 | 1,76 | 1,49 | 1,49 | 1,48 |
| 1.12.2010 | 31.12.2010 | 1,45 | 1,45 | 4,15 | 1,45 | 2,03 | 1,45 | 1,88 | 1,85 | 1,45 | 1,45 | 1,45 | 1,45 | 5,97 | 1,45 | 1,45 | 2,85 | 1,45 | 3,15 | 1,45 | 1,45 | 4,49 | 1,45 | 7,82 | 1,38 | 1,45 | 1,45 | 1,35 |
| 1.10.2010 | 30.11.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,15 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,38 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.9.2010 | 30.9.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,15 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,18 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.8.2010 | 31.8.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,18 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.7.2010 | 31.7.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,27 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 2,85 | 1,24 | 3,99 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,35 |
| 1.6.2010 | 30.6.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,77 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 3,45 | 1,24 | 4,72 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.5.2010 | 31.5.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,03 | 1,24 | 1,88 | 2,77 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 4,46 | 1,24 | 6,47 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 7,82 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.4.2010 | 30.4.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 3,47 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 5,97 | 1,24 | 1,24 | 5,90 | 1,24 | 8,97 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.3.2010 | 31.3.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 4,73 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 7,03 | 1,24 | 1,24 | 7,17 | 1,24 | 11,76 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |
| 1.1.2010 | 28.2.2010 | 1,24 | 1,24 | 4,92 | 1,24 | 2,39 | 1,24 | 1,88 | 6,94 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 1,24 | 7,03 | 1,24 | 1,24 | 8,70 | 1,24 | 15,11 | 1,24 | 1,24 | 4,49 | 1,24 | 9,92 | 1,02 | 1,24 | 1,24 | 1,16 |

Dal

Al

AT

BE

BG

CY

CZ

DE

DK

EE

EL

ES

FI

FR

HU

IE

IT

LT

LU

LV

MT

NL

PL

PT

RO

SE

SI

SK

UK

1.3.2011

...

1,49

1,49

3,97

1,49

1,79

1,49

1,76

1,49

1,49

1,49

1,49

1,49

5,61

1,49

1,49

2,56

1,49

2,20

1,49

1,49

4,26

1,49

7,18

2,23

1,49

1,49

1,48

1.1.2011

28.2.2011

1,49

1,49

3,97

1,49

1,79

1,49

1,76

1,49

1,49

1,49

1,49

1,49

5,61

1,49

1,49

2,56

1,49

2,64

1,49

1,49

4,26

1,49

7,18

1,76

1,49

1,49

1,48

1.12.2010

31.12.2010

1,45

1,45

4,15

1,45

2,03

1,45

1,88

1,85

1,45

1,45

1,45

1,45

5,97

1,45

1,45

2,85

1,45

3,15

1,45

1,45

4,49

1,45

7,82

1,38

1,45

1,45

1,35

1.10.2010

30.11.2010

1,24

1,24

4,15

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,38

1,24

1,24

1,35

1.9.2010

30.9.2010

1,24

1,24

4,15

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,18

1,24

1,24

1,35

1.8.2010

31.8.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,18

1,24

1,24

1,35

1.7.2010

31.7.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,27

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

2,85

1,24

3,99

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,35

1.6.2010

30.6.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,77

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

3,45

1,24

4,72

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,16

1.5.2010

31.5.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,03

1,24

1,88

2,77

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

4,46

1,24

6,47

1,24

1,24

4,49

1,24

7,82

1,02

1,24

1,24

1,16

1.4.2010

30.4.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

3,47

1,24

1,24

1,24

1,24

5,97

1,24

1,24

5,90

1,24

8,97

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

1.3.2010

31.3.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

4,73

1,24

1,24

1,24

1,24

7,03

1,24

1,24

7,17

1,24

11,76

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

1.1.2010

28.2.2010

1,24

1,24

4,92

1,24

2,39

1,24

1,88

6,94

1,24

1,24

1,24

1,24

7,03

1,24

1,24

8,70

1,24

15,11

1,24

1,24

4,49

1,24

9,92

1,02

1,24

1,24

1,16

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 22.2.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 56/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 56/11

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.6130 — AXA IMPEE/NOVACAP)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2011/C 56/07

| 1. | In data 14 febbraio 2011 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione il fondo comune d'investimento in capitale di rischio AXA LBO Fund IV, gestito dall'impresa AXA Investment Managers Private Equity Europe SA («AXA IMPEE», Francia), appartenente al gruppo AXA (Francia), acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo dell’insieme del gruppo NOVACAP («NOVACAP», Francia) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 14 febbraio 2011 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione il fondo comune d'investimento in capitale di rischio AXA LBO Fund IV, gestito dall'impresa AXA Investment Managers Private Equity Europe SA («AXA IMPEE», Francia), appartenente al gruppo AXA (Francia), acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo dell’insieme del gruppo NOVACAP («NOVACAP», Francia) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | AXA IMPEE: fondo d'investimento, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

AXA IMPEE: fondo d'investimento,

| — | NOVACAP: produzione e commercializzazione di prodotti chimici destinati all'industria. |
| --- | --- |

—

NOVACAP: produzione e commercializzazione di prodotti chimici destinati all'industria.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento comunitario sulle concentrazioni (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento comunitario sulle concentrazioni (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6130 — AXA IMPEE/NOVACAP, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6130 — AXA IMPEE/NOVACAP, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento comunitario sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32 («la comunicazione sulla procedura semplificata»).

---

| 22.2.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 56/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 56/12

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.6121 — GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2011/C 56/08

| 1. | In data 14 febbraio 2011 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 e a seguito di un rinvio ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa GEA Dutch Holding BV («GEA», Paesi Bassi), controllata da GEA Group AG (Germania), acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo dell’insieme dell’impresa CFS Holdings BV («CFS», Paesi Bassi) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 14 febbraio 2011 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 e a seguito di un rinvio ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa GEA Dutch Holding BV («GEA», Paesi Bassi), controllata da GEA Group AG (Germania), acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo dell’insieme dell’impresa CFS Holdings BV («CFS», Paesi Bassi) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | GEA: sviluppo e produzione di tecnologia di processo e relativi componenti, compresi i macchinari e le attrezzature per la lavorazione degli alimenti, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

GEA: sviluppo e produzione di tecnologia di processo e relativi componenti, compresi i macchinari e le attrezzature per la lavorazione degli alimenti,

| — | CFS: fabbricazione di attrezzature agroalimentari. |
| --- | --- |

—

CFS: fabbricazione di attrezzature agroalimentari.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento comunitario sulle concentrazioni (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento comunitario sulle concentrazioni (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6121 — GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6121 — GEA Dutch Holdings BV/CFS Holdings BV, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento comunitario sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32 («la comunicazione sulla procedura semplificata»).

---

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 22.2.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 56/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 56/13

---

Pubblicazione di una domanda di modifica ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari

2011/C 56/09

La presente pubblicazione conferisce il diritto di opporsi alla domanda di modifica ai sensi dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio (1). Le dichiarazioni di opposizione devono pervenire alla Commissione entro sei mesi dalla data della presente pubblicazione.

DOMANDA DI MODIFICA

REGOLAMENTO (CE) N. 510/2006 DEL CONSIGLIO

DOMANDA DI MODIFICA AI SENSI DELL'ARTICOLO 9

«AZEITES DO RIBATEJO»

N. CE: PT-PDO-0117-0219-09.01.2006

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Rubrica del disciplinare interessata dalla modifica:

| — |  | Denominazione del prodotto |
| --- | --- | --- |
| — | | Descrizione del prodotto |
| — | | Zona geografica |
| — |  | Prova dell'origine |
| — |  | Metodo di produzione |
| — |  | Legame |
| — |  | Etichettatura |
| — |  | Requisiti nazionali |
| — |  | Altro (da precisare) |

—



Denominazione del prodotto

—

Image

Descrizione del prodotto

—

Image

Zona geografica

—



Prova dell'origine

—



Metodo di produzione

—



Legame

—



Etichettatura

—



Requisiti nazionali

—



Altro (da precisare)

2.   Tipo di modifica:

| — | | Modifica del documento unico o della scheda riepilogativa |
| --- | --- | --- |
| — |  | Modifica del disciplinare della DOP o IGP registrata per la quale né il documento unico né la scheda riepilogativa sono stati pubblicati |
| — |  | Modifica del disciplinare che non richiede alcuna modifica del documento unico pubblicato [articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 510/2006] |
| — |  | Modifica temporanea del disciplinare a seguito dell'imposizione di misure sanitarie o fitosanitarie obbligatorie da parte delle autorità pubbliche [articolo 9, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 510/2006] |

—

Image

Modifica del documento unico o della scheda riepilogativa

—



Modifica del disciplinare della DOP o IGP registrata per la quale né il documento unico né la scheda riepilogativa sono stati pubblicati

—



Modifica del disciplinare che non richiede alcuna modifica del documento unico pubblicato [articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 510/2006]

—



Modifica temporanea del disciplinare a seguito dell'imposizione di misure sanitarie o fitosanitarie obbligatorie da parte delle autorità pubbliche [articolo 9, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 510/2006]

3.   Modifica (modifiche):

3.1.   Descrizione:

| 1) | Inclusione dell'olio ottenuto da olive della varietà «Cobrançosa», tenuto conto della diffusione di quest'ultima nella regione. Da essa si ottengono oli il cui aroma e sapore non alterano le caratteristiche degli oli di oliva da secoli tradizionalmente prodotti e apprezzati nel Ribatejo. Uno studio condotto al riguardo ha evidenziato che l'aggiunta di olio ottenuto dalla varietà «Cobrançosa» a un olio proveniente dalla varietà «Galega Vulgar» non fa perdere a quest'ultimo le caratteristiche chimiche e organolettiche tipiche dell'«Azeite do Ribatejo». |
| --- | --- |

1)

Inclusione dell'olio ottenuto da olive della varietà «Cobrançosa», tenuto conto della diffusione di quest'ultima nella regione. Da essa si ottengono oli il cui aroma e sapore non alterano le caratteristiche degli oli di oliva da secoli tradizionalmente prodotti e apprezzati nel Ribatejo. Uno studio condotto al riguardo ha evidenziato che l'aggiunta di olio ottenuto dalla varietà «Cobrançosa» a un olio proveniente dalla varietà «Galega Vulgar» non fa perdere a quest'ultimo le caratteristiche chimiche e organolettiche tipiche dell'«Azeite do Ribatejo».

| 2) | Modifica e determinazione della composizione varietale dell'oliveto, sulla base delle seguenti specifiche:






  — | Galega Vulgar e/o Lentisca in percentuale minima del 55 % (una di queste varietà, o le due insieme, devono costituire almeno il 55 % del totale), |
| --- | --- | --- |

2)

Modifica e determinazione della composizione varietale dell'oliveto, sulla base delle seguenti specifiche:

—

Galega Vulgar e/o Lentisca in percentuale minima del 55 % (una di queste varietà, o le due insieme, devono costituire almeno il 55 % del totale),

| — | cobrançosa, in percentuale massima del 45 %, |
| --- | --- |

—

cobrançosa, in percentuale massima del 45 %,

| — | altre varietà, in percentuale massima del 5 %, |
| --- | --- |

—

altre varietà, in percentuale massima del 5 %,

| — | esclusione assoluta della varietà Picual. |
| --- | --- |

—

esclusione assoluta della varietà Picual.

Nota: le modifiche sopra indicate rendono obsoleta la divisione della zona geografica in due sottoregioni.

| 3) | Modifica di alcuni parametri fisico-chimici a seguito di modifiche generali della normativa e della realizzazione di studi più approfonditi sul prodotto e sulle sue caratteristiche. |
| --- | --- |

3)

Modifica di alcuni parametri fisico-chimici a seguito di modifiche generali della normativa e della realizzazione di studi più approfonditi sul prodotto e sulle sue caratteristiche.

| 4) | Miglioramento della definizione delle caratteristiche organolettiche degli «Azeites do Ribatejo». |
| --- | --- |

4)

Miglioramento della definizione delle caratteristiche organolettiche degli «Azeites do Ribatejo».

3.2.   Zona geografica:

Sono esclusi dalla zona geografica alcuni comuni e «freguesias» (frazioni) in cui l'oleicoltura ha perduto importanza e in cui gli oli d'oliva non hanno più le loro caratteristiche specifiche.

Viene esplicitamente confermata l'inclusione di alcune «freguesias» del comune di Rio Maior che, per errore, non figuravano nell'elenco iniziale benché fossero segnate nelle mappe della zona geografica.

La divisione della zona geografica in due sottoregioni è soppressa in quanto non più giustificata da argomenti tecnici, visto che la varietà «Lentisca» è presente nell'intera regione.

SCHEDA RIEPILOGATIVA

REGOLAMENTO (CE) N. 510/2006 DEL CONSIGLIO

«AZEITES DO RIBATEJO»

N. CE: PT-PDO-0117-0219-09.01.2006

DOP ( X ) IGP ( )

La presente scheda riepilogativa presenta a fini informativi gli elementi principali del disciplinare.

1.   Servizio competente dello Stato membro:

| Nome: | Gabinete de Planeamento e Políticas |
| --- | --- |
| Indirizzo: | Rua Padre António Vieira 1 |
| 1099-073 Lisboa |
| PORTUGAL |

Nome:

Gabinete de Planeamento e Políticas

Indirizzo:

Rua Padre António Vieira 1

1099-073 Lisboa

PORTUGAL

Tel.

+351 213819300

Fax

+351 213876635

E-mail:

Gpp@gpp.pt

2.   Associazione:

| Nome: | Associação dos Agricultores do Ribatejo |
| --- | --- |
| Indirizzo: | Rua de Santa Margarida 1-A |
| 2000-114 Santarém |
| PORTUGAL |

Nome:

Associação dos Agricultores do Ribatejo

Indirizzo:

Rua de Santa Margarida 1-A

2000-114 Santarém

PORTUGAL

Tel.

+351 243323794 / 327444

Fax

+351 243322829

E-mail:

geral@aaribatejo.pt

Composizione:

produttori/trasformatori ( X ) altro ( )

3.   Tipo di prodotto:

| Classe 1.5. | Oli e grassi (burro, margarina, olio, ecc.). |
| --- | --- |

Classe 1.5.

Oli e grassi (burro, margarina, olio, ecc.).

4.   Disciplinare:

[sintesi dei requisiti di cui all’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006].

4.1.   Nome:

«Azeites do Ribatejo».

4.2.   Descrizione:

Si indicano con la denominazione «Azeites do Ribatejo» i grassi liquidi ottenuti a partire dal frutto dell'Olea Europaea L., estratti con processi esclusivamente meccanici da olive delle varietà Galega Vulgar, Lentisca e Cobrançosa, provenienti da oliveti situati nella zona geografica di produzione.

Gli «Azeites do Ribatejo» presentano in sintesi le seguenti caratteristiche:

| | Acidità: extra vergine — max 0,8 %; vergine — max 1,5 %. |
| --- | --- |

Acidità: extra vergine — max 0,8 %; vergine — max 1,5 %.

| | Indice di perossido: max 15 meq O2/kg. |
| --- | --- |

Indice di perossido: max 15 meq O2/kg.

| | Assorbanza: K 232 nm — max 2,00; K 270 nm — max 0,20; ΔK — max 0,01. |
| --- | --- |

Assorbanza: K 232 nm — max 2,00; K 270 nm — max 0,20; ΔK — max 0,01.

| | Colore: lunghezza d'onda dominante (λ) — 577-578 nm. |
| --- | --- |

Colore: lunghezza d'onda dominante (λ) — 577-578 nm.

| | Trilinoleina — max 0,2 %. |
| --- | --- |

Trilinoleina — max 0,2 %.

| | Acidi grassi trans (%): oleici — max 0,03; translinoleici + translinolenici — max 0,03. |
| --- | --- |

Acidi grassi trans (%): oleici — max 0,03; translinoleici + translinolenici — max 0,03.

| | Alcoli alifatici: max 300 mg/kg. |
| --- | --- |

Alcoli alifatici: max 300 mg/kg.

| | Steroli (%):







  — | Colesterolo | < 0,5 |
| --- | --- | --- | --- |
| — | Brassicasterolo | ≤ 0,1 |
| — | Campesterolo | ≤ 4,0 |
| — | Stigmasterolo | < campesterolo |
| — | β-Sitosterolo | ≥ 93,0 |
| — | Δ7-Stigmasterolo | ≤ 0,3 |

Steroli (%):

—

Colesterolo

< 0,5

—

Brassicasterolo

≤ 0,1

—

Campesterolo

≤ 4,0

—

Stigmasterolo

< campesterolo

—

β-Sitosterolo

≥ 93,0

—

Δ7-Stigmasterolo

≤ 0,3

| | Steroli totali: min 1 000 mg/kg. |
| --- | --- |

Steroli totali: min 1 000 mg/kg.

| | Eritrodiolo + Uvaolo: max 4,5 %. |
| --- | --- |

Eritrodiolo + Uvaolo: max 4,5 %.

| | Cere: max 250 mg/kg. |
| --- | --- |

Cere: max 250 mg/kg.

Sono altresì fissati i parametri in materia di acidi grassi e di trigliceridi.

Gli «Azeites do Ribatejo» sono mediamente fruttati, con fruttato verde e maturo insieme, note di mela e un colore giallo dorato, talvolta con lievi sfumature verdi. Per essere riconosciuti come «Azeites do Ribatejo», gli oli d'oliva extra vergini o vergini devono avere una mediana dei difetti pari a zero. La denominazione viene inoltre negata agli oli che presentano caratteristiche organolettiche diverse da quelle tipiche delle varietà autorizzate.

4.3.   Zona geografica:

La zona geografica di produzione, trasformazione e condizionamento è circoscritta ai comuni di Abrantes, Alcanena, Alcobaça (limitatamente alle freguesias di S. Vicente de Aljubarrota e Turquel), Alvaiázere, Azambuja (limitatamente alla freguesia di Vila Nova de S. Pedro), Cartaxo (limitatamente alle freguesias di Cartaxo, Ereira, Pontével e Vale da Pinta), Constância, Entroncamento, Ferreira do Zêzere, Gavião, Golegã, Ourém (limitatamente alle freguesias di Alburitel, Atouguia, Caxarias, Cercal, Espite, Fátima, Formigais, Freixianda, Gondemaria, Matas, Na Sa da Misericórdia, Na Sa da Piedade, Olival, Rio de Couros e Seiça), Porto de Mós (limitatamente alle freguesias di Alcaria, Alvados, Arrimal, Juncal, Mendiga, Pedreiras, S. Bento e Serro Ventoso), Rio Maior (limitatamente alle freguesias di Alcobertas, Arruda dos Pisões, Assentiz, Azambujeira, Fráguas, Malaqueijo, Marmeleira, Outeiro da Cortiçada, Ribeira de S. João, Rio Maior, S. João da Ribeira e S. Sebastião), Santarém, Sardoal, Tomar, Torres Novas e Vila Nova da Barquinha.

4.4.   Prova dell’origine:

In aggiunta alle caratteristiche proprie del prodotto è stato predisposto un sistema di tracciabilità. Tutti gli operatori, indipendentemente dalla funzione esercitata (oleicoltori, frantoiani o imprese di condizionamento/imballaggio) devono sottoporsi al regime di controllo e certificazione. Per ciascun produttore autorizzato dall'associazione di produttori che gestisce la DOP a utilizzare la denominazione d'origine protetta «Azeites do Ribatejo» è compilato un registro descrittivo in cui figurano informazioni aggiornate relative alla provenienza delle olive utilizzate, alle condizioni effettive di produzione/ricezione e alle tecnologie di produzione e/o condizionamento impiegate. Per quanto concerne gli oleicoltori, le azioni di controllo vengono svolte al momento dell'applicazione dei trattamenti, della coltivazione e soprattutto della raccolta, secondo una periodicità adeguata. Per i frantoiani e le imprese di condizionamento, le azioni di controllo vengono svolte nei periodi di estrazione, magazzinaggio e condizionamento. Il regime di controllo istituito si applica lungo l'intera filiera e ogni imballaggio di «Azeite do Ribatejo» è debitamente identificato grazie all'applicazione del marchio di certificazione corrispondente, numerato, che permette di garantire la tracciabilità del prodotto lungo l'intero processo di produzione. L'impiego del marchio DOP è autorizzato esclusivamente sugli imballaggi degli oli vergini ed extra vergini che presentano le caratteristiche analitiche descritte e il cui processo di produzione è stato oggetto di un controllo.

4.5.   Metodo di ottenimento:

Gli «Azeites do Ribatejo» sono ottenuti a partire dal frutto dell'Olea Europaea L. con processi esclusivamente meccanici, in frantoi situati nella zona geografica di produzione definita e nel rispetto di tutte le buone pratiche, incluse le pratiche colturali, i trattamenti fitosanitari e le condizioni di raccolta, trasporto e trasformazione/condizionamento. Possono essere utilizzate solamente le olive provenienti da oliveti situati nella stessa zona geografica, delle varietà e nelle proporzioni di seguito indicate: Galega Vulgar e/o Lentisca, minimo 55 %, Cobrançosa, massimo 45 %. Sono ammesse altre varietà (ad eccezione della Picual, che è proibita) in una percentuale massima del 5 %. Non sono permesse tecniche di seconda estrazione ed è vietato l'uso di enzimi o di talco. Gli oli vergini ed extra vergini sono condizionati in recipienti adeguati e debitamente etichettati. Tutte le operazioni descritte vengono effettuate nella zona geografica; essendo infatti l'olio una sostanza mescolabile, una volta realizzata la miscela i singoli oli non possono più essere separati o identificati. Questo è dunque il metodo più adatto per svolgere i controlli, mantenendo la tracciabilità del prodotto lungo l'intero processo di produzione e garantendo in tal modo al consumatore l'origine, la qualità e la genuinità del prodotto.

4.6.   Legame:

Gli oliveti sono situati nella regione del Ribatejo, che presenta condizioni agro-climatiche tipicamente mediterranee, caratterizzate in prevalenza da suoli calcarei e da estati calde e secche. Data la sua grande importanza nella storia della regione, l'oleicoltura ha inevitabilmente inciso sulle tradizioni locali, fra cui spiccano innumerevoli ricette gastronomiche regionali preparate con olio di oliva. Oltre al legame storico e socioculturale fra il prodotto e la regione, gli «Azeites do Ribatejo» presentano un profilo chimico e organolettico noto e distinto da quello degli altri oli. Benché le varietà utilizzate non crescano esclusivamente in questa regione, la loro ripartizione nella composizione dell'oliveto e l'ecosistema in cui si sviluppano sono determinanti per ottenere un olio di oliva con le caratteristiche sopra descritte.

4.7.   Organismo di controllo:

| Nome: | Certis |
| --- | --- |
| Indirizzo: | Rua Diana de Liz, Horta do Bispo |
| Apartado 320 |
| 7006 Évora |
| PORTUGAL |

Nome:

Certis

Indirizzo:

Rua Diana de Liz, Horta do Bispo

Apartado 320

7006 Évora

PORTUGAL

Tel.

+351 266769564

Fax

+351 266769566

E-mail:

—

4.8.   Etichettatura:

L'etichetta reca obbligatoriamente la dicitura «Azeites do Ribatejo — Denominação de Origem Protegida», accompagnata dal logotipo dell'Unione europea. Sull'etichetta figura inoltre il marchio di certificazione, che contiene obbligatoriamente il nome del prodotto e la dicitura appropriata, il nome dell'organismo di controllo e il numero di serie (codice numerico o alfanumerico che consente la tracciabilità del prodotto). Il nome o la ragione sociale, nonché l'indirizzo del produttore, non possono in nessun caso essere sostituiti dal nome di un'altra entità, anche se questa si assume la responsabilità del prodotto o provvede alla sua commercializzazione. La denominazione di vendita «Azeites do Ribatejo — DOP» non può essere accompagnata da nessun'altra indicazione o dicitura, inclusi i marchi dei distributori o altri marchi.

---

(1)  GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12.

---

| 22.2.2011 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 56/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2011

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 56/18

---

Pubblicazione di una domanda di modifica ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari

2011/C 56/10

La presente pubblicazione conferisce il diritto di opporsi alla domanda di modifica ai sensi dell'articolo 7 del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio (1). Le dichiarazioni di opposizione devono pervenire alla Commissione entro sei mesi dalla data della presente pubblicazione.

DOMANDA DI MODIFICA

REGOLAMENTO (CE) N. 510/2006 DEL CONSIGLIO

DOMANDA DI MODIFICA AI SENSI DELL'ARTICOLO 9

«RISO DI BARAGGIA BIELLESE E VERCELLESE»

N. CE: IT-PDO-0105-0337-06.03.2008

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Rubrica del disciplinare interessata dalla modifica:

| — |  | Denominazione del prodotto |
| --- | --- | --- |
| — | | Descrizione del prodotto |
| — |  | Zona geografica |
| — |  | Prova dell'origine |
| — |  | Metodo di produzione |
| — |  | Legame |
| — |  | Etichettatura |
| — |  | Requisiti nazionali |
| — |  | Altro (da precisare) |

—



Denominazione del prodotto

—

Image

Descrizione del prodotto

—



Zona geografica

—



Prova dell'origine

—



Metodo di produzione

—



Legame

—



Etichettatura

—



Requisiti nazionali

—



Altro (da precisare)

2.   Tipo di modifica:

| — | | Modifica del documento unico o della scheda riepilogativa |
| --- | --- | --- |
| — |  | Modifica del disciplinare della DOP o IGP registrata per la quale né il documento unico né la scheda riepilogativa sono stati pubblicati |
| — |  | Modifica del disciplinare che non richiede alcuna modifica del documento unico pubblicato [articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 510/2006] |
| — |  | Modifica temporanea del disciplinare a seguito dell'imposizione di misure sanitarie o fitosanitarie obbligatorie da parte delle autorità pubbliche [articolo 9, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 510/2006] |

—

Image

Modifica del documento unico o della scheda riepilogativa

—



Modifica del disciplinare della DOP o IGP registrata per la quale né il documento unico né la scheda riepilogativa sono stati pubblicati

—



Modifica del disciplinare che non richiede alcuna modifica del documento unico pubblicato [articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 510/2006]

—



Modifica temporanea del disciplinare a seguito dell'imposizione di misure sanitarie o fitosanitarie obbligatorie da parte delle autorità pubbliche [articolo 9, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 510/2006]

3.   Modifica (modifiche):

3.1.   Descrizione del prodotto:

| — | All’articolo 2 del disciplinare relativo alla «descrizione del prodotto» del «Riso di Baraggia Biellese e Vercellese» DOP sono stati riconsiderati i parametri relativi alla collosità per ognuna delle sette varietà di riso. I parametri proposti sono il risultato di un’attenta analisi condotta utilizzando una metodica interna definita e messa a punto dall’Ente Nazionale Risi. La metodica prevede l’impiego di una nuova strumentazione d’analisi che fornisce risultati più precisi rispetto a quelli utilizzati in passato in quanto oltre ad essere sottoposta a taratura periodica con campioni di riferimento certificati dal SIT (Sevizio di Taratura Italiano) per i parametri di forza, distanza, velocità, coinvolti nel test della collosità, prevede la completa automazione di alcune fasi del processo analitico, permettendo così di minimizzare le fonti di variabilità e migliorare la riproducibilità del metodo di analisi stesso.
  È proprio in ragione di tale automazione che i risultati relativi alla collosità sono differenti, in termine di valore numerico, rispetto ai precedenti valori rilevabili con l’applicazione della precedente strumentazione e tecnica analitica, ritenuta ormai obsoleta.
  Inoltre, considerato che la collosità è un parametro che varia in funzione delle condizioni di maturità e di stagionatura del riso, si è provveduto ad specificare nel disciplinare di produzione il momento in cui sottoporre il riso alle analisi, ovvero in autunno alla chiusura della campagna di raccolta, periodo nel quale i valori di collosità sono massimi.
  Si comunica anche la correzione di un errore materiale riguardante l’unità di misura della collosità erroneamente espressa in g/cm2 e corretta nel documento unico allegato alla presente domanda di modifica in g/cm.
  In conclusione, la domanda di modifica tende, attraverso la definizione di parametri più precisi, la correzione di un errore materiale e l’indicazione della fase della filiera di produzione nella quale sottoporre il riso alle analisi della collosità, a fornire elementi più chiari e precisi necessari ad una migliore valutazione della collosità del riso, tutto ciò a vantaggio sia dei produttori sia dei consumatori. |
| --- | --- |

—

All’articolo 2 del disciplinare relativo alla «descrizione del prodotto» del «Riso di Baraggia Biellese e Vercellese» DOP sono stati riconsiderati i parametri relativi alla collosità per ognuna delle sette varietà di riso. I parametri proposti sono il risultato di un’attenta analisi condotta utilizzando una metodica interna definita e messa a punto dall’Ente Nazionale Risi. La metodica prevede l’impiego di una nuova strumentazione d’analisi che fornisce risultati più precisi rispetto a quelli utilizzati in passato in quanto oltre ad essere sottoposta a taratura periodica con campioni di riferimento certificati dal SIT (Sevizio di Taratura Italiano) per i parametri di forza, distanza, velocità, coinvolti nel test della collosità, prevede la completa automazione di alcune fasi del processo analitico, permettendo così di minimizzare le fonti di variabilità e migliorare la riproducibilità del metodo di analisi stesso.

È proprio in ragione di tale automazione che i risultati relativi alla collosità sono differenti, in termine di valore numerico, rispetto ai precedenti valori rilevabili con l’applicazione della precedente strumentazione e tecnica analitica, ritenuta ormai obsoleta.

Inoltre, considerato che la collosità è un parametro che varia in funzione delle condizioni di maturità e di stagionatura del riso, si è provveduto ad specificare nel disciplinare di produzione il momento in cui sottoporre il riso alle analisi, ovvero in autunno alla chiusura della campagna di raccolta, periodo nel quale i valori di collosità sono massimi.

Si comunica anche la correzione di un errore materiale riguardante l’unità di misura della collosità erroneamente espressa in g/cm2 e corretta nel documento unico allegato alla presente domanda di modifica in g/cm.

In conclusione, la domanda di modifica tende, attraverso la definizione di parametri più precisi, la correzione di un errore materiale e l’indicazione della fase della filiera di produzione nella quale sottoporre il riso alle analisi della collosità, a fornire elementi più chiari e precisi necessari ad una migliore valutazione della collosità del riso, tutto ciò a vantaggio sia dei produttori sia dei consumatori.

| — | E’ stata introdotta una tolleranza del 10 % sui caratteri lunghezza e larghezza dei granelli, consistenza, collosità, cristallinità dei grani e loro peso, inseriti nella tabella delle suddette caratteristiche fisico-chimiche. Si è ritenuto opportuno proporre questa tolleranza in quanto dai dati analitici disponibili, si evince come i suddetti caratteri, siano tutti fortemente influenzati dall’andamento meteorologico dell’annata di coltivazione. |
| --- | --- |

—

E’ stata introdotta una tolleranza del 10 % sui caratteri lunghezza e larghezza dei granelli, consistenza, collosità, cristallinità dei grani e loro peso, inseriti nella tabella delle suddette caratteristiche fisico-chimiche. Si è ritenuto opportuno proporre questa tolleranza in quanto dai dati analitici disponibili, si evince come i suddetti caratteri, siano tutti fortemente influenzati dall’andamento meteorologico dell’annata di coltivazione.

DOCUMENTO UNICO

REGOLAMENTO (CE) N. 510/2006 DEL CONSIGLIO

«RISO DI BARAGGIA BIELLESE E VERCELLESE»

N. CE: IT-PDO-0105-0337-06.03.2008

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Denominazione:

«Riso di Baraggia Biellese e Vercellese».

2.   Stato membro o paese terzo:

Italia.

3.   Descrizione del prodotto agricolo o alimentare:

3.1.   Tipo di prodotto:

| Classe 1.6. | Ortofrutticoli e cereali, freschi o trasformati. |
| --- | --- |

Classe 1.6.

Ortofrutticoli e cereali, freschi o trasformati.

3.2.   Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1:

L’indicazione DOP «Riso di Baraggia Biellese e Vercellese» designa, con esclusività, il prodotto risiero ottenuto mediante l’elaborazione del riso grezzo o risone a riso «integrale», «raffinato» e «parboiled».

Le varietà di riso oggetto di coltivazione sono quelle di seguito indicate con le rispettive caratteristiche:

| Varieta' | Colore del pericarpo | Lunghezza | Forma | Perla | Striscia | Dente | Sezione | Testa |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Arborio | Bianco | Lunga | Semitonda | Centrale estesa | Assente | Pronunciato | Schiacciata | Oblunga |
| Baldo | Bianco | Lunga | Semiaffusolata | Assente | Assente | Regolare | Tondeggiante | Regolare |
| Balilla | Bianco | Corta | Tonda | Laterale | Breve | Regolare | Tondeggiante | Tozza |
| Carnaroli | Bianco | Lunga | Semiaffusolata | Centro-laterale | Assente | Pronunciato | Tondeggiante | Oblunga |
| S. Andrea | Bianco | Lunga | Semiaffusolata | Centro-laterale | Breve | Regolare | Tondeggiante | Regolare |
| Loto | Bianco | Lunga | Semiaffusolata | Assente | Assente | Regolare | Tondeggiante | Oblunga |
| Gladio | Bianco | Lunga | Molto affusolata | Assente | Assente | Sfuggente | Schiacciata | Oblunga |

Varieta'

Colore del pericarpo

Lunghezza

Forma

Perla

Striscia

Dente

Sezione

Testa

Arborio

Bianco

Lunga

Semitonda

Centrale estesa

Assente

Pronunciato

Schiacciata

Oblunga

Baldo

Bianco

Lunga

Semiaffusolata

Assente

Assente

Regolare

Tondeggiante

Regolare

Balilla

Bianco

Corta

Tonda

Laterale

Breve

Regolare

Tondeggiante

Tozza

Carnaroli

Bianco

Lunga

Semiaffusolata

Centro-laterale

Assente

Pronunciato

Tondeggiante

Oblunga

S. Andrea

Bianco

Lunga

Semiaffusolata

Centro-laterale

Breve

Regolare

Tondeggiante

Regolare

Loto

Bianco

Lunga

Semiaffusolata

Assente

Assente

Regolare

Tondeggiante

Oblunga

Gladio

Bianco

Lunga

Molto affusolata

Assente

Assente

Sfuggente

Schiacciata

Oblunga

Le indicazioni d’ordine biometrico e le caratteristiche fisico-chimiche che identificano e definiscono le varietà di riso in esame, unitamente ai parametri sopra ricordati, sono qui di seguito indicate.

| | Misure grano | Consistenza | Collosità | Cristallinità | Peso 1 000 grani |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | Lunghezza | Larghezza | kg/cm2 | g/cm | % | g |
| | mm | mm | | | | Integrale | Raffinato |
| Varietà | Non superiore a | Non inferiore a | Non superiore a | Non inferiore a | Non superiore a |
| Arborio | 7,2 | 3,5 | 0,65 | 7,5 | — | 38 | 34 |
| Baldo | 7,2 | 3,2 | 0,61 | 7,5 | 50 | 35 | 31 |
| Balilla | 5,2 | 3,2 | 0,64 | 5,1 | — | 25 | 22 |
| Carnaroli | 7,0 | 3,4 | 0,86 | 3,2 | — | 35 | 31 |
| S. Andrea | 6,6 | 3,3 | 0,58 | 8,5 | — | 34 | 30 |
| Loto | 6,4 | 3,1 | 0,72 | 7,5 | 40 | 28 | 25 |
| Gladio | 7,0 | 2,2 | 0,86 | 1,5 | 70 | 22 | 20 |

Misure grano

Consistenza

Collosità

Cristallinità

Peso 1 000 grani

Lunghezza

Larghezza

kg/cm2

g/cm

%

g

mm

mm

Integrale

Raffinato

Varietà

Non superiore a

Non inferiore a

Non superiore a

Non inferiore a

Non superiore a

Arborio

7,2

3,5

0,65

7,5

—

38

34

Baldo

7,2

3,2

0,61

7,5

50

35

31

Balilla

5,2

3,2

0,64

5,1

—

25

22

Carnaroli

7,0

3,4

0,86

3,2

—

35

31

S. Andrea

6,6

3,3

0,58

8,5

—

34

30

Loto

6,4

3,1

0,72

7,5

40

28

25

Gladio

7,0

2,2

0,86

1,5

70

22

20

Sui valori indicati è consentita una tolleranza del 10 %. La misura della collosità viene effettuata in autunno alla chiusura della campagna di raccolta.

3.3.   Materie prime (solo per i prodotti trasformati):

—

3.4.   Alimenti per animali (solo per i prodotti di origine animale):

—

3.5.   Fasi specifiche della produzione che devono avere luogo nella zona geografica delimitata:

Tutte le operazioni di produzione del «Riso di Baraggia Biellese e Vercellese», la coltivazione, la raccolta, l’elaborazione e/o la trasformazione della denominazione d’origine protetta, devono avvenire nella zona di produzione delimitata al punto 4.

3.6.   Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento, ecc.:

Le operazioni di confezionamento possono avvenire esclusivamente sotto il controllo dell’organismo di controllo.

3.7.   Norme specifiche in materia di etichettatura:

Il prodotto DOP «Riso di Baraggia Biellese e Vercellese», per essere ammesso al consumo deve riportare sulla confezione un’etichetta riportante la denominazione precisa della varietà agraria coltivata nel territorio e non quella di altra consimile, anche quando fosse concesso dalle norme vigenti. Sono previste diverse forme di condizionamento e di confezionamento a seconda del mercato di destinazione.

Le denominazioni che devono comparire in caratteri di stampa sulle confezioni sono:

| — | il contrassegno (DOP) della Comunità europea, |
| --- | --- |

—

il contrassegno (DOP) della Comunità europea,

| — | il logo della DOP «Riso di Baraggia Biellese e Vercellese» che deve figurare sulla confezione in caratteri chiaramente distinguibili per dimensioni e colore, unitamente al predetto contrassegno, |
| --- | --- |

—

il logo della DOP «Riso di Baraggia Biellese e Vercellese» che deve figurare sulla confezione in caratteri chiaramente distinguibili per dimensioni e colore, unitamente al predetto contrassegno,

| — | marchi privati delle riserie e pilerie, ragioni sociali, indicazioni varietali. |
| --- | --- |

—

marchi privati delle riserie e pilerie, ragioni sociali, indicazioni varietali.

Sono vietate indicazioni laudative od ingannevoli.

Il logo della denominazione «Riso di Baraggia Biellese e Vercellese», è di forma circolare e alla base in primo piano c’è la rappresentazione di tre grani di riso raffinato, diritti e accostati, come di norma sono presentati e visti dal consumatore. E’ evidente all’apice dei grani la minuta area vuota in cui, prima della raffinazione, era collocato l’embrione della cariosside del riso. Sullo sfondo bianco interno del logo, campeggia l’immagine stilizzata del massiccio del Monte Rosa dai cui ghiacciai discendono le acque che, direttamente e primariamente, alimentano l’irrigazione delle risaie della Baraggia dalle cui coltivazioni trae origine esclusiva il «Riso di Baraggia Biellese e Vercellese». Fa da corollario al logo, nella parte alta, il nome «Riso di Baraggia» ed, in basso, l’indicazione del territorio amministrativo rappresentato, Biellese. e Vercellese. Le confezioni di DOP «Riso di Baraggia Biellese e Vercellese», ai fini dell’immissione al consumo, devono essere dei seguenti pesi espressi in kg: 0,250-0,500-1,0-2,0-5,0-10,0-25,0 e devono essere presentati in sacchi, sacchetti di stoffa o di materiale plastico igienicamente idoneo a contenere prodotti alimentari, scatole di materiali differenti purché ammessi dalle norme di legge che regolano le condizioni igienico sanitarie sugli alimenti.

4.   Delimitazione concisa della zona geografica:

La zona delimitata per la denominazione d’origine protetta «Riso di Baraggia Biellese e Vercellese» è situata nel nord-est del Piemonte, nelle Province di Biella e di Vercelli e comprende i territori comunali e relative frazioni dei seguenti Comuni: Albano Vercellese, Arborio, Balocco, Brusnengo, Buronzo, Carisio, Casanova Elvo, Castelletto Cervo, Cavaglià, Collobiano, Dorzano, Formigliana, Gattinara, Ghislarengo, Gifflenga, Greggio, Lenta, Massazza, Masserano, Mottalciata, Oldenico, Rovasenda, Roasio, Salussola, San Giacomo Vercellese, Santhià, Villanova Biellese, Villarboit.

5.   Legame con la zona geografica:

5.1.   Specificità della zona geografica:

L’area di produzione costituita dalla zona descritta al punto 4, può considerarsi costituita da un unico nucleo caratterizzato da difficoltà di livellamento dei terreni per la particolare struttura argilloso-ferrosa che si traduce in disparate condizioni di sommersione. Un ulteriore elemento é il clima caratterizzato da mesi estivi piuttosto freschi nonché da frequenti inversioni termiche favorite dall’ingresso dei venti che discendono dai monti. Inoltre la presenza di acque fredde nella zona, situata ai piedi delle Alpi, fa sì che questa zona sia la prima ad essere irrigata dai torrenti di montagna.

5.2.   Specificità del prodotto:

Le caratteristiche peculiari del «Riso di Baraggia Biellese e Vercellese», sono la tenuta alla cottura, la superiore consistenza e la modesta collosità.

5.3.   Legame causale tra la zona geografica e la qualità o le caratteristiche del prodotto (per le DOP) o una qualità specifica, la reputazione o altre caratteristiche del prodotto (per le IGP):

La diversità della Baraggia e del suo riso fu descritta per circa 50 anni nel «Giornale di Risicoltura», edito mensilmente dal 1912 al 1952 dall’ex Istituto Sperimentale di Risicoltura di Vercelli, che riportò frequentemente articoli tecnico scientifici per motivare le peculiari caratteristiche dell’area di baraggia e per il riso che vi si produceva. Lo stesso Istituto, nel 1931, acquisì in comune di Villarboit (centro dell’area risicola di Baraggia) un’azienda risicola utilizzandola quale centro di ricerca allo scopo di perfezionare le specificità di produzione dell’area baraggiva. Dal 1952 al su ricordato mensile fece seguito la rivista «Il Riso», edita dall’Ente Nazionale Risi (E.N.R), in cui articoli diversi ricordano le peculiari caratteristiche di qualità del riso prodotto in quest’area. Dalle caratteristiche della zona di produzione, risulta che il «Riso di Baraggia Biellese e Vercellese» si caratterizza per la tenuta alla cottura, la superiore consistenza e modesta collosità. Tali caratteristiche sono unanimemente riconosciute dai consumatori e sono attribuibili tra l'altro a rese più basse e cicli vegetativi più lunghi rispetto a quelli rinvenibili in altre zone.

La coltivazione del riso nell’area delimitata della Baraggia si ritrova agli inizi del XVII secolo ed ha riscontri anche in atti notarili dell’anno 1606 nel Comune di Salussola, incluso nel perimetro delimitato.

Fin dai primi anni del secolo scorso, il riso — coltura storica tradizionale della Baraggia — fu utilizzato anche quale simbolo di manifestazioni popolari anche di carattere sportivo, corse ciclistiche in particolare, cui parteciparono, campioni quali Coppi, Bartali e Magni con altri.

Riferimento alla pubblicazione del disciplinare:

[Articolo 5, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 510/2006].

Questa Amministrazione ha attivato la procedura nazionale di opposizione pubblicando la proposta di modifica della denominazione di origine protetta «Riso di Baraggia Biellese e Vercellese» sulla Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana n. 23 del 28 gennaio 2008.

Il testo consolidato del disciplinare di produzione è consultabile sul seguente link: http://www.politicheagricole.it/DocumentiPubblicazioni/Search_Documenti_Elenco.htm?txtTipoDocumento=Disciplinare%20in%20esame%20UE&txtDocArgomento=Prodotti%20di%20Qualit%E0>Prodotti%20Dop,%20Igp%20e%20Stg

oppure accedendo direttamente all’home page del sito del Ministero (http://www.politicheagricole.it) e cliccando poi su «Prodotti di Qualità» (a sinistra dello schermo) ed infine su «Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE [regolamento (CE) n. 510/2006]».

---

(1)  GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12.

---