# Europeiska unionens C 55/2011

| | ISSN 1725-2504
  doi:10.3000/17252504.C_2011.055.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 55 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 54 årgången19 februari 2011 |

ISSN 1725-2504

doi:10.3000/17252504.C_2011.055.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 55

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

54 årgången19 februari 2011

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2011/C 055/01 | Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 46, 12.2.2011 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2011/C 055/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 46, 12.2.2011

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2011/C 055/02 | Mål C-303/08: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht (Tyskland)) — Land Baden-Württemberg mot Metin Bozkurt (Associeringsavtalet EEG Turkiet — Familjeåterförening — Artikel 7 första stycket i associeringsrådets beslut nr 1/80 — Make till en turkisk arbetstagare som har bott tillsammans med nämnda arbetstagare under mer än fem år — Fortsatt uppehållsrätt efter skilsmässa — Fällande dom har meddelats mot den berörde med anledning av att han har utövat våld mot sin tidigare maka — Rättsmissbruk) | 2 |
| 2011/C 055/03 | Mål C-439/08: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Brussel — Belgien) — Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers VEBIC VZW mot Raad voor de Mededinging, Minister van Economie (Konkurrenspolitik — Nationellt förfarande — Nationella konkurrensmyndigheters deltagande i rättsliga förfaranden — Nationell konkurrensmyndighet som både är av rättslig och administrativ karaktär — Överklagande av en sådan myndighets beslut — Förordning (EG) nr 1/2003) | 2 |
| 2011/C 055/04 | Mål C-537/08 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 december 2010 — Kahla/Thüringen Porzellan GmbH mot Freistaat Thüringen, Förbundsrepubliken Tyskland och Europeiska kommissionen (Överklagande — Statligt stöd — Beslut av kommissionen i vilket ett stöd förklaras oförenligt med den gemensamma marknaden och det föreskrivs att stödet ska återkrävas — Rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar) | 3 |
| 2011/C 055/05 | Mål C-568/08: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Assen — Nederländerna) — Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie, van Spijker Infrabouw BV, de Jonge Konstruktie BV mot Provincie Drenthe (Offentlig upphandling — Prövningsförfarande vid offentlig upphandling av byggentreprenader — Direktiv 89/665/EEG — Skyldighet för medlemsstaterna att föreskriva ett prövningsförfarande — Nationell lagstiftning enligt vilken en domstol med behörighet att fatta beslut om interimistiska åtgärder kan godkänna ett beslut i ett upphandlingsförfarande vilket vid senare prövning i sak kan anses vara oförenligt med unionsrätten — Förenlighet med direktivet — Skadestånd till anbudsgivare som lidit skada — Villkor) | 3 |
| 2011/C 055/06 | Förenade målen C-585/08 och C-144/09: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof (Österrike)) — Peter Pammer mot Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG (C-585/08), Hotel Alpenhof GesmbH mot Oliver Heller (C-144/09) (Domstols behörighet på privaträttens område — Förordning (EG) nr 44/2001 — Artikel 15.1 c och 15.3 — Behörighet vid konsumenttvister — Avtal om resa med lastfartyg — Begreppet paketresa — Avtal om hotellvistelse — Presentation av resan och hotellet på en webbplats — Begreppet verksamhet riktad till den medlemsstat där konsumenten har hemvist — Kriterier — Webbplatsens tillgänglighet) | 4 |
| 2011/C 055/07 | Mål C-89/09: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott — Etableringsfrihet — Artikel 43 EG — Folkhälsa — Drift av laboratorier för biomedicinska analyser — Nationell lagstiftning enligt vilken delägare som inte är yrkesverksamma som biologer inte får inneha mer än 25 procent av kapitalet — Förbud mot innehav av kapitalandelar i mer än två bolag som gemensamt driver ett eller flera laboratorier för biomedicinska analyser — Målet att säkerställa biologernas yrkesmässiga oberoende — Målet att upprätthålla mångfalden i det biomedicinska utbudet — Konsekvens — Proportionalitet) | 5 |
| 2011/C 055/08 | Mål C-103/09: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal — Förenade kungariket) — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs mot Weald Leasing Limited (Sjätte mervärdesskattedirektivet — Begreppet förfarandemissbruk — Leasingtransaktioner som genomförs av en företagskoncern i syfte att sprida ut betalningen av icke avdragsgill mervärdesskatt) | 6 |
| 2011/C 055/09 | Mål C-137/09: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State — Nederländerna) — Marc Michel Josemans mot Burgemeester van Maastricht (Frihet att tillhandahålla tjänster — Fri rörlighet för varor — Icke-diskrimineringsprincipen — Åtgärd som vidtagits av en lokal myndighet som innebär att enbart personer bosatta i Nederländerna ges tillträde till coffee-shops — Försäljning av så kallad lätt narkotika — Försäljning av alkoholfria drycker och matvaror — Målet att bekämpa narkotikaturism och de olägenheter som den för med sig — Allmän ordning — Skydd för folkhälsan — Inre sammanhang — Proportionalitet) | 6 |
| 2011/C 055/10 | Mål C-163/09: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Förenade kungariket) — Repertoire Culinaire Ltd mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Direktiv 92/83/EEG — Harmonisering av strukturerna för punktskatter på alkohol och alkoholdrycker — Artikel 20 första strecksatsen och artikel 27.1 e och f — Matlagningsvin, matlagningsportvin och matlagningscognac) | 7 |
| 2011/C 055/11 | Mål C-239/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Berlin (Tyskland)) — Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG mot BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH (Statligt stöd — Stöd som Förbundsrepubliken Tyskland har beviljat för markförvärv — Program för privatisering av jordbruksmark i de nya delstaterna i Tyskland) | 7 |
| 2011/C 055/12 | Mål C-241/09: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Bruxelles (Belgien)) — Fluxys SA mot Commission de régulation de l'électricité et du gaz (Creg) (Begäran om förhandsavgörande — Domstolens behörighet — Klaganden vid den nationella domstolen har delvis återkallat sin talan — Ändring av de tillämpliga bestämmelserna — Domstolens svar är inte längre nödvändigt för utgången i målet — Anledning saknas att döma i saken) | 8 |
| 2011/C 055/13 | Mål C-266/09: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Nederländerna) — Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Milieudefensie, Vereniging Goede Waar & Co. mot College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, tidigare College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Miljö — Växtskyddsmedel — Direktiv 91/414/EEG — Allmänhetens tillgång till information — Direktiven 90/313/EEG och 2003/4/EG — Tillämpning i tiden — Begreppet miljöinformation — Sekretess för kommersiell eller industriell information) | 8 |
| 2011/C 055/14 | Mål C-270/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Court of Session (Scotland), Edinburgh — Förenade kungariket) — Macdonald Resorts Limited mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Mervärdesskatt — Sjätte direktivet 77/388/EEG — Undantag från skatteplikt — Artikel 13 B b — Uthyrning av fast egendom — Försäljning av avtalsrättigheter som kan omvandlas till tillfällig användning av semesterlägenheter) | 9 |
| 2011/C 055/15 | Mål C-279/09: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Kammergericht Berlin — Tyskland) — DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH mot Bundesrepublik Deutschland (Effektivt domstolsskydd av rättigheter som följer av unionsrätten — Rätten till domstolsprövning — Rättshjälp — Nationell lagstiftning enligt vilken juridiska personer endast kan beviljas rättshjälp om det föreligger skäl av allmänintresse) | 9 |
| 2011/C 055/16 | Mål C-285/09: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof (Tyskland)) — brottmål mot R (Sjätte mervärdesskattedirektivet — Artikel 28c A. a — Undandragande av mervärdesskatt — Undantag från skatteplikt för gemenskapsinterna leveranser av varor medges inte — Säljarens aktiva medverkan till undandragandet — Medlemsstaternas befogenheter i kampen mot skatteflykt, skatteundandragande och missbruk) | 10 |
| 2011/C 055/17 | Mål C-296/09: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie van België (Belgien)) — Vlaamse Gemeenschap mot Maurits Baesen (Social trygghet — Förordning (EEG) nr 1408/71 — Artikel 13.2 d — Begreppet personer som behandlas som offentligt anställda — Anställningsavtal som ingåtts med en myndighet) | 11 |
| 2011/C 055/18 | Förenade målen C-300/09 och C-301/09: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State — Nederländerna) — Staatssecretaris van Justitie mot F. Toprak (C-300/09), I. Oguz (C-301-09) (Associeringsavtalet EEG-Turkiet — Fri rörlighet för arbetstagare — Standstill -bestämmelsen i artikel 13 i associeringsrådets beslut nr 1/80 — Förbud för medlemsstaterna mot att införa nya begränsningar av tillträdet till arbetsmarknaden) | 11 |
| 2011/C 055/19 | Mål C-339/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Nejvyšši správní soud — Republiken Tjeckien) — Skoma-Lux s.r.o. mot Celní ředitelství Olomouc (Gemensamma tulltaxan — Tullklassificering — Kombinerade nomenklaturen — Numren 2204 och 2206 — Jäst dryck av färska druvor — Verklig alkoholhalt på 15,8 — 16,1 volymprocent — Majsalkohol och betsocker tillsatt under framställningen) | 12 |
| 2011/C 055/20 | Mål C-340/09: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 9 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott — Direktiv 1999/22/EG — Artikel 4.2-4.5 — Hållande av vilda djur — Djurpark) | 12 |
| 2011/C 055/21 | Mål C-362/09 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 16 december 2010 — Athinaïki Techniki AE mot Europeiska kommissionen, Athens Resort Casino AE Symmetochon (Överklagande — Statligt stöd — Klagomål — Beslut att avskriva klagomålet — Återkallande av avskrivningsbeslutet — Villkor för återkallandets lagenlighet — Förordning (EG) nr 659/1999) | 12 |
| 2011/C 055/22 | Mål C-421/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Österrike)) — Humanplasma GmbH mot Republiken Österrike (Artiklarna 28 EG och 30 EG — Nationell lagstiftning enligt vilken det är förbjudet att importera blodprodukter som inte härrör från helt obetald blodgivning) | 13 |
| 2011/C 055/23 | Mål C-430/09: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Euro Tyre Holding BV mot Staatssecretaris van Financiën (Sjätte mervärdesskattedirektivet — Artiklarna 8.1 a och b, 28a.1 a, 28b A.1 och 28c A a första stycket — Undantag från skatteplikt för varor som försänds eller transporteras inom unionen — På varandra följande leveranser av samma varor som ger upphov till en enda gemenskapsintern sändning eller transport) | 13 |
| 2011/C 055/24 | Mål C-433/09: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 22 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike (Fördragsbrott — Beskattning — Direktiv 2006/112/EG — Mervärdesskatt — Beskattningsunderlag — Skatt som påförs vid leverans av fordon, som ännu inte registrerats i den berörda medlemsstaten, utifrån deras värde och genomsnittsförbrukning — Normverbrauchsabgabe) | 14 |
| 2011/C 055/25 | Förenade målen C-444/09 och C-456/09: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado Contencioso Administrativo de La Coruña, Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra — Spanien) — Rosa María Gavieiro Gavieiro (C-444/09), Ana María Iglesias Torres (C-456/09) mot Consejería de Educación e Ordenación Universitária de la Xunta de Galicia (Socialpolitik — Direktiv 1999/70/EG — Klausul 4 i ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP — Icke-diskrimineringsprincipen — Ramavtalets tillämpning på vikarier anställda av en autonom region — Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs en särbehandling vad gäller tjänstetidstillägg enbart på grund av att anställningsförhållandet är av tillfällig art — Skyldighet att retroaktivt tillerkänna anställda rätt till tjänstetidstillägg) | 14 |
| 2011/C 055/26 | Mål C-480/09 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 december 2010 — AceaElectrabel Produzione SpA mot Europeiska kommissionen, Electrabel SA (Överklagande — Statligt stöd — Statligt stöd som förklarats vara förenligt med den gemensamma marknaden — Skyldighet för stödmottagaren att först återbetala ett tidigare stöd som förklarats vara rättsstridigt — Begreppet ekonomisk enhet — Två skilda moderbolags gemensamma kontroll — Missuppfattning av grunderna för talan — Felaktig och bristfällig motivering) | 15 |
| 2011/C 055/27 | Mål C-31/10: Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof — Tyskland) — Minerva Kulturreisen GmbH mot Finanzamt Freital (Sjätte mervärdesskattedirektivet — Artikel 26 — Särskilda regler för resebyråer och skattskyldiga som arrangerar turistresor — Tillämpningsområde — Försäljning av operabiljetter utan ytterligare tillhandahållanden) | 15 |
| 2011/C 055/28 | Mål C-131/10: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de première instance de Bruxelles — Belgien) — Corman SA mot Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB) (Skydd av Europeiska unionens finansiella intressen — Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 — Artikel 3 — Preskriptionstid för att vidta åtgärder — Tidsfrist — Lagstiftning för vissa sektorer — Förordning (EG) nr 2571/97 — Bestämmelserna om preskription tillämpas olika beroende på om oegentligheten har begåtts av stödmottagaren eller av dennes medkontrahenter) | 16 |
| 2011/C 055/29 | Mål C-233/10: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 16 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Nederländerna (Fördragsbrott — Direktiv 2007/44/EG — Bedömning av förvärv och ökning av innehav inom finanssektorn — Förfaranderegler och utvärderingskriterier) | 16 |
| 2011/C 055/30 | Mål C-497/10 PPU: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Förenade kungariket) — Barbara Mercredi mot Richard Chaffe (Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 2201/2003 — Äktenskapsmål och mål om föräldraansvar — Barn till ogifta föräldrar — Begreppet hemvist för ett spädbarn — Begreppet vårdnad) | 17 |
| 2011/C 055/31 | Mål C-552/10 P: Överklagande ingett den 24 november 2010 av Usha Martin Ltd av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 9 september 2010 i mål T-119/06, Usha Martin Ltd mot Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen | 18 |
| 2011/C 055/32 | Mål C-559/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgien) den 29 november 2010 — Deli Ostrich NV mot Belgische Staat | 18 |
| 2011/C 055/33 | Mål C-568/10: Talan väckt den 6 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike | 19 |
| 2011/C 055/34 | Mål C-576/10: Talan väckt den 9 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Nederländerna | 19 |
| 2011/C 055/35 | Mål C-597/10: Talan väckt den 16 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike | 20 |
| | Tribunalen |
| 2011/C 055/36 | Mål T-362/08: Tribunalens dom av den 13 januari 2011 — IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handlingar avseende genomförandet av ett industriprojekt i ett skyddat område enligt direktiv 92/43/EEG — Handlingar som härrör från en medlemsstat — Invändning från en medlemsstat mot att en handling lämnas ut — Delvis avslag på ansökan om tillgång till handling — Undantag med hänsyn till en medlemsstats ekonomiska politik — Artikel 4.5–4.7 i förordning nr 1049/2001) | 21 |
| 2011/C 055/37 | Mål T-28/09: Tribunalens dom av den 13 januari 2011 — Park mot harmoniseringsbyrån — Bae (PINE TREE) (Gemenskapsvarumärke — Upphävandeförfarande — Gemenskapsfigurmärket PINE TREE — Verkligt bruk av varumärket — Artiklarna 50.1 a och 55.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 51.1 a och 56.1 a i förordning (EG) nr 207/2009)) | 21 |
| 2011/C 055/38 | Mål T-164/09: Tribunalens beslut av den 16 december 2010 — Kitou mot datatillsynsmannen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Anledning saknas att döma i saken) | 22 |
| 2011/C 055/39 | Mål T-219/09 och T-326/09: Tribunalens beslut av den 15 december 2010 — G mot Europaparlamentet (Talan om ogiltigförklaring — Det kompletterande pensionssystemet för ledamöter vid Europaparlamentet — Ändring av det kompletterande pensionssystemet — Rättsakt med allmän giltighet — Ej personligen berörd — Avvisning) | 22 |
| 2011/C 055/40 | Mål T-394/09: Tribunalens beslut av den 14 december 2010 — General Bearing mot harmoniseringsbyrån (GENERAL BEARING CORPORATION) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket GENERAL BEARING CORPORATION — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 22 |
| 2011/C 055/41 | Mål T-38/10 P: Tribunalens beslut av den 17 december 2010 — Marcuccio mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Utomobligatoriskt ansvar — Ersättning för ersättningsgilla rättegångskostnader — Invändning om parallell talan — Förfarandefel — Överklagandet ska delvis avvisas och delvis ogillas då det saknar grund) | 23 |
| 2011/C 055/42 | Mål T-48/10 P: Tribunalens beslut av den 16 december 2010 — Meister mot harmoniseringsbyrån (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Befordringsförfarandet år 2008 — Beslut om tilldelning av poäng under befordringsförfarandet — Uppgift rörande ackumulerade poäng under föregående befordringsförfaranden — Missuppfattning av de faktiska omständigheterna — Fördelning av rättegångskostnaderna — Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och att det delvis är ogrundat) | 23 |
| 2011/C 055/43 | Mål T-385/10 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 7 december 2010 — ArcelorMittal Wire France m.fl. mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Konkurrens — Kommissionens beslut att ålägga böter — Bankgaranti — Begäran om uppskov med verkställigheten — Ekonomisk skada — Särskilda omständigheter föreligger inte — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte) | 24 |
| 2011/C 055/44 | Mål T-507/10 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 17 december 2010 — Uspaskich mot parlamentet (Interimistiskt förfarande — Upphävande av immuniteten för en ledamot av Europaparlamentet — Begäran om uppskov med verkställigheten) | 24 |
| 2011/C 055/45 | Mål T-360/10: Talan väckt den 26 augusti 2010 — Tecnimed mot harmoniseringsbyrån — Ecobrands (ZAPPER-CLICK) | 24 |
| 2011/C 055/46 | Mål T-564/10: Talan väckt den 15 december 2010 — Quimitécnica.com och de Mello mot Europeiska kommissionen | 25 |
| 2011/C 055/47 | Mål T-565/10: Talan väckt den 21 december 2010 — ThyssenKrupp Steel Europe mot harmoniseringsbyrån (Highprotect) | 26 |
| 2011/C 055/48 | Mål T-566/10: Talan väckt den 15 december 2010 — Ertmer mot harmoniseringsbyrån — Caterpillar (erkat) | 27 |
| 2011/C 055/49 | Mål T-573/10: Talan väckt den 23 december 2010 — Octapharma Pharmazeutika mot EMEA | 27 |
| 2011/C 055/50 | Mål T-575/10: Talan väckt den 14 december 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías mot kommissionen | 28 |
| 2011/C 055/51 | Mål T-576/10: Talan väckt den 14 december 2010 — Trefileras Quijano mot kommissionen | 29 |
| 2011/C 055/52 | Mål T-577/10: Talan väckt den 14 december 2010 — Trenzas y Cables de Acero mot kommissionen | 29 |
| 2011/C 055/53 | Mål T-578/10: Talan väckt den 14 december 2010 — Global Steel Wire mot kommissionen | 29 |
| 2011/C 055/54 | Mål T-579/10: Talan väckt den 21 december 2010 — macros consult mot harmoniseringsbyrån — MIP Metro (makro) | 30 |
| 2011/C 055/55 | Mål T-582/10: Talan väckt den 23 december 2010 — Acron och Dorogobuzh mot rådet | 30 |
| 2011/C 055/56 | Mål T-583/10: Talan väckt den 27 december 2010 — Deutsche Telekom mot harmoniseringsbyrån — TeliaSonera Denmark (Nyans av magenta) | 31 |
| 2011/C 055/57 | Mål T-584/10: Talan väckt den 27 december 2010 — Mustafa Yilmaz mot harmoniseringsbyrån — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO) | 32 |
| 2011/C 055/58 | Mål T-591/10: Talan väckt den 29 december 2010 — Castiglioni mot kommissionen | 32 |
| 2011/C 055/59 | Mål T-594/10 P: Överklagande ingett den 21 december 2010 av Luigi Marcuccio av det beslut som personaldomstolen meddelade den 6 oktober 2010 i mål F-2/10, Marcuccio mot kommissionen | 33 |
| 2011/C 055/60 | Mål T-10/11 P: Överklagande ingett den 3 januari 2011 av Gerhard Birkhoff av den dom som personaldomstolen meddelade den 27 oktober 2010 i mål F-60/09, Gerhard Birkhoff mot Europeiska kommissionen | 34 |
| 2011/C 055/61 | Mål T-3/08: Tribunalens beslut av den 10 januari 2011 — Coedo Suárez mot rådet | 34 |
| 2011/C 055/62 | Förenade målen T-444/08–T-448/08: Tribunalens beslut av den 16 december 2010 — FIFA mot harmoniseringsbyrån — Ferrero (WORLD CUP 2006 e.a.) | 34 |
| 2011/C 055/63 | Mål T-163/09: Tribunalens beslut av den 13 december 2010 — Martinet mot kommissionen | 35 |
| 2011/C 055/64 | Mål T-2/10: Tribunalens beslut av den 15 december 2010 — De Lucia mot harmoniseringsbyrån — Galbani (De Lucia La natura pratica del gusto) | 35 |
| | Personaldomstolen |
| 2011/C 055/65 | Mål F-77/09: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 13 januari 2011 — Nijs mot revisionsrätten (Personalmål — Tjänstemän — Disciplinåtgärder — Disciplinärt förfarande — Artiklarna 22a och 22b i tjänsteföreskrifterna — Opartiskhet — Rimlig tidsfrist) | 36 |
| 2011/C 055/66 | Mål F-57/10: Talan väckt den 14 juli 2010 — Pedeferri m.fl. mot kommissionen | 36 |
| 2011/C 055/67 | Mål F-90/10: Talan väckt den 29 september 2010 — Florentiny mot parlamentet | 36 |
| 2011/C 055/68 | Mål F-100/10: Talan väckt den 8 oktober 2010 — AM mot parlamentet | 37 |
| 2011/C 055/69 | Mål F-114/10: Talan väckt den 4 november 2010 — Bowles m.fl. mot ECB | 37 |
| 2011/C 055/70 | Mål F-116/10: Talan väckt den 10 november 2010 — Gozi mot kommissionen | 38 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2011/C 055/02

Mål C-303/08: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht (Tyskland)) — Land Baden-Württemberg mot Metin Bozkurt (Associeringsavtalet EEG Turkiet — Familjeåterförening — Artikel 7 första stycket i associeringsrådets beslut nr 1/80 — Make till en turkisk arbetstagare som har bott tillsammans med nämnda arbetstagare under mer än fem år — Fortsatt uppehållsrätt efter skilsmässa — Fällande dom har meddelats mot den berörde med anledning av att han har utövat våld mot sin tidigare maka — Rättsmissbruk)

2

2011/C 055/03

Mål C-439/08: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Brussel — Belgien) — Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers VEBIC VZW mot Raad voor de Mededinging, Minister van Economie (Konkurrenspolitik — Nationellt förfarande — Nationella konkurrensmyndigheters deltagande i rättsliga förfaranden — Nationell konkurrensmyndighet som både är av rättslig och administrativ karaktär — Överklagande av en sådan myndighets beslut — Förordning (EG) nr 1/2003)

2

2011/C 055/04

Mål C-537/08 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 december 2010 — Kahla/Thüringen Porzellan GmbH mot Freistaat Thüringen, Förbundsrepubliken Tyskland och Europeiska kommissionen (Överklagande — Statligt stöd — Beslut av kommissionen i vilket ett stöd förklaras oförenligt med den gemensamma marknaden och det föreskrivs att stödet ska återkrävas — Rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar)

3

2011/C 055/05

Mål C-568/08: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Assen — Nederländerna) — Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie, van Spijker Infrabouw BV, de Jonge Konstruktie BV mot Provincie Drenthe (Offentlig upphandling — Prövningsförfarande vid offentlig upphandling av byggentreprenader — Direktiv 89/665/EEG — Skyldighet för medlemsstaterna att föreskriva ett prövningsförfarande — Nationell lagstiftning enligt vilken en domstol med behörighet att fatta beslut om interimistiska åtgärder kan godkänna ett beslut i ett upphandlingsförfarande vilket vid senare prövning i sak kan anses vara oförenligt med unionsrätten — Förenlighet med direktivet — Skadestånd till anbudsgivare som lidit skada — Villkor)

3

2011/C 055/06

Förenade målen C-585/08 och C-144/09: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof (Österrike)) — Peter Pammer mot Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG (C-585/08), Hotel Alpenhof GesmbH mot Oliver Heller (C-144/09) (Domstols behörighet på privaträttens område — Förordning (EG) nr 44/2001 — Artikel 15.1 c och 15.3 — Behörighet vid konsumenttvister — Avtal om resa med lastfartyg — Begreppet paketresa — Avtal om hotellvistelse — Presentation av resan och hotellet på en webbplats — Begreppet verksamhet riktad till den medlemsstat där konsumenten har hemvist — Kriterier — Webbplatsens tillgänglighet)

4

2011/C 055/07

Mål C-89/09: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike (Fördragsbrott — Etableringsfrihet — Artikel 43 EG — Folkhälsa — Drift av laboratorier för biomedicinska analyser — Nationell lagstiftning enligt vilken delägare som inte är yrkesverksamma som biologer inte får inneha mer än 25 procent av kapitalet — Förbud mot innehav av kapitalandelar i mer än två bolag som gemensamt driver ett eller flera laboratorier för biomedicinska analyser — Målet att säkerställa biologernas yrkesmässiga oberoende — Målet att upprätthålla mångfalden i det biomedicinska utbudet — Konsekvens — Proportionalitet)

5

2011/C 055/08

Mål C-103/09: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal — Förenade kungariket) — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs mot Weald Leasing Limited (Sjätte mervärdesskattedirektivet — Begreppet förfarandemissbruk — Leasingtransaktioner som genomförs av en företagskoncern i syfte att sprida ut betalningen av icke avdragsgill mervärdesskatt)

6

2011/C 055/09

Mål C-137/09: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State — Nederländerna) — Marc Michel Josemans mot Burgemeester van Maastricht (Frihet att tillhandahålla tjänster — Fri rörlighet för varor — Icke-diskrimineringsprincipen — Åtgärd som vidtagits av en lokal myndighet som innebär att enbart personer bosatta i Nederländerna ges tillträde till coffee-shops — Försäljning av så kallad lätt narkotika — Försäljning av alkoholfria drycker och matvaror — Målet att bekämpa narkotikaturism och de olägenheter som den för med sig — Allmän ordning — Skydd för folkhälsan — Inre sammanhang — Proportionalitet)

6

2011/C 055/10

Mål C-163/09: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Förenade kungariket) — Repertoire Culinaire Ltd mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Direktiv 92/83/EEG — Harmonisering av strukturerna för punktskatter på alkohol och alkoholdrycker — Artikel 20 första strecksatsen och artikel 27.1 e och f — Matlagningsvin, matlagningsportvin och matlagningscognac)

7

2011/C 055/11

Mål C-239/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Berlin (Tyskland)) — Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG mot BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH (Statligt stöd — Stöd som Förbundsrepubliken Tyskland har beviljat för markförvärv — Program för privatisering av jordbruksmark i de nya delstaterna i Tyskland)

7

2011/C 055/12

Mål C-241/09: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Bruxelles (Belgien)) — Fluxys SA mot Commission de régulation de l'électricité et du gaz (Creg) (Begäran om förhandsavgörande — Domstolens behörighet — Klaganden vid den nationella domstolen har delvis återkallat sin talan — Ändring av de tillämpliga bestämmelserna — Domstolens svar är inte längre nödvändigt för utgången i målet — Anledning saknas att döma i saken)

8

2011/C 055/13

Mål C-266/09: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Nederländerna) — Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Milieudefensie, Vereniging Goede Waar & Co. mot College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, tidigare College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Miljö — Växtskyddsmedel — Direktiv 91/414/EEG — Allmänhetens tillgång till information — Direktiven 90/313/EEG och 2003/4/EG — Tillämpning i tiden — Begreppet miljöinformation — Sekretess för kommersiell eller industriell information)

8

2011/C 055/14

Mål C-270/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Court of Session (Scotland), Edinburgh — Förenade kungariket) — Macdonald Resorts Limited mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Mervärdesskatt — Sjätte direktivet 77/388/EEG — Undantag från skatteplikt — Artikel 13 B b — Uthyrning av fast egendom — Försäljning av avtalsrättigheter som kan omvandlas till tillfällig användning av semesterlägenheter)

9

2011/C 055/15

Mål C-279/09: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Kammergericht Berlin — Tyskland) — DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH mot Bundesrepublik Deutschland (Effektivt domstolsskydd av rättigheter som följer av unionsrätten — Rätten till domstolsprövning — Rättshjälp — Nationell lagstiftning enligt vilken juridiska personer endast kan beviljas rättshjälp om det föreligger skäl av allmänintresse)

9

2011/C 055/16

Mål C-285/09: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof (Tyskland)) — brottmål mot R (Sjätte mervärdesskattedirektivet — Artikel 28c A. a — Undandragande av mervärdesskatt — Undantag från skatteplikt för gemenskapsinterna leveranser av varor medges inte — Säljarens aktiva medverkan till undandragandet — Medlemsstaternas befogenheter i kampen mot skatteflykt, skatteundandragande och missbruk)

10

2011/C 055/17

Mål C-296/09: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie van België (Belgien)) — Vlaamse Gemeenschap mot Maurits Baesen (Social trygghet — Förordning (EEG) nr 1408/71 — Artikel 13.2 d — Begreppet personer som behandlas som offentligt anställda — Anställningsavtal som ingåtts med en myndighet)

11

2011/C 055/18

Förenade målen C-300/09 och C-301/09: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State — Nederländerna) — Staatssecretaris van Justitie mot F. Toprak (C-300/09), I. Oguz (C-301-09) (Associeringsavtalet EEG-Turkiet — Fri rörlighet för arbetstagare — Standstill -bestämmelsen i artikel 13 i associeringsrådets beslut nr 1/80 — Förbud för medlemsstaterna mot att införa nya begränsningar av tillträdet till arbetsmarknaden)

11

2011/C 055/19

Mål C-339/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Nejvyšši správní soud — Republiken Tjeckien) — Skoma-Lux s.r.o. mot Celní ředitelství Olomouc (Gemensamma tulltaxan — Tullklassificering — Kombinerade nomenklaturen — Numren 2204 och 2206 — Jäst dryck av färska druvor — Verklig alkoholhalt på 15,8 — 16,1 volymprocent — Majsalkohol och betsocker tillsatt under framställningen)

12

2011/C 055/20

Mål C-340/09: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 9 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien (Fördragsbrott — Direktiv 1999/22/EG — Artikel 4.2-4.5 — Hållande av vilda djur — Djurpark)

12

2011/C 055/21

Mål C-362/09 P: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 16 december 2010 — Athinaïki Techniki AE mot Europeiska kommissionen, Athens Resort Casino AE Symmetochon (Överklagande — Statligt stöd — Klagomål — Beslut att avskriva klagomålet — Återkallande av avskrivningsbeslutet — Villkor för återkallandets lagenlighet — Förordning (EG) nr 659/1999)

12

2011/C 055/22

Mål C-421/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Österrike)) — Humanplasma GmbH mot Republiken Österrike (Artiklarna 28 EG och 30 EG — Nationell lagstiftning enligt vilken det är förbjudet att importera blodprodukter som inte härrör från helt obetald blodgivning)

13

2011/C 055/23

Mål C-430/09: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Euro Tyre Holding BV mot Staatssecretaris van Financiën (Sjätte mervärdesskattedirektivet — Artiklarna 8.1 a och b, 28a.1 a, 28b A.1 och 28c A a första stycket — Undantag från skatteplikt för varor som försänds eller transporteras inom unionen — På varandra följande leveranser av samma varor som ger upphov till en enda gemenskapsintern sändning eller transport)

13

2011/C 055/24

Mål C-433/09: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 22 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike (Fördragsbrott — Beskattning — Direktiv 2006/112/EG — Mervärdesskatt — Beskattningsunderlag — Skatt som påförs vid leverans av fordon, som ännu inte registrerats i den berörda medlemsstaten, utifrån deras värde och genomsnittsförbrukning — Normverbrauchsabgabe)

14

2011/C 055/25

Förenade målen C-444/09 och C-456/09: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado Contencioso Administrativo de La Coruña, Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra — Spanien) — Rosa María Gavieiro Gavieiro (C-444/09), Ana María Iglesias Torres (C-456/09) mot Consejería de Educación e Ordenación Universitária de la Xunta de Galicia (Socialpolitik — Direktiv 1999/70/EG — Klausul 4 i ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP — Icke-diskrimineringsprincipen — Ramavtalets tillämpning på vikarier anställda av en autonom region — Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs en särbehandling vad gäller tjänstetidstillägg enbart på grund av att anställningsförhållandet är av tillfällig art — Skyldighet att retroaktivt tillerkänna anställda rätt till tjänstetidstillägg)

o

14

2011/C 055/26

Mål C-480/09 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 december 2010 — AceaElectrabel Produzione SpA mot Europeiska kommissionen, Electrabel SA (Överklagande — Statligt stöd — Statligt stöd som förklarats vara förenligt med den gemensamma marknaden — Skyldighet för stödmottagaren att först återbetala ett tidigare stöd som förklarats vara rättsstridigt — Begreppet ekonomisk enhet — Två skilda moderbolags gemensamma kontroll — Missuppfattning av grunderna för talan — Felaktig och bristfällig motivering)

15

2011/C 055/27

Mål C-31/10: Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof — Tyskland) — Minerva Kulturreisen GmbH mot Finanzamt Freital (Sjätte mervärdesskattedirektivet — Artikel 26 — Särskilda regler för resebyråer och skattskyldiga som arrangerar turistresor — Tillämpningsområde — Försäljning av operabiljetter utan ytterligare tillhandahållanden)

15

2011/C 055/28

Mål C-131/10: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de première instance de Bruxelles — Belgien) — Corman SA mot Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB) (Skydd av Europeiska unionens finansiella intressen — Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 — Artikel 3 — Preskriptionstid för att vidta åtgärder — Tidsfrist — Lagstiftning för vissa sektorer — Förordning (EG) nr 2571/97 — Bestämmelserna om preskription tillämpas olika beroende på om oegentligheten har begåtts av stödmottagaren eller av dennes medkontrahenter)

16

2011/C 055/29

Mål C-233/10: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 16 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Nederländerna (Fördragsbrott — Direktiv 2007/44/EG — Bedömning av förvärv och ökning av innehav inom finanssektorn — Förfaranderegler och utvärderingskriterier)

16

2011/C 055/30

Mål C-497/10 PPU: Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Förenade kungariket) — Barbara Mercredi mot Richard Chaffe (Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 2201/2003 — Äktenskapsmål och mål om föräldraansvar — Barn till ogifta föräldrar — Begreppet hemvist för ett spädbarn — Begreppet vårdnad)

17

2011/C 055/31

Mål C-552/10 P: Överklagande ingett den 24 november 2010 av Usha Martin Ltd av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 9 september 2010 i mål T-119/06, Usha Martin Ltd mot Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen

18

2011/C 055/32

Mål C-559/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgien) den 29 november 2010 — Deli Ostrich NV mot Belgische Staat

18

2011/C 055/33

Mål C-568/10: Talan väckt den 6 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike

19

2011/C 055/34

Mål C-576/10: Talan väckt den 9 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Nederländerna

19

2011/C 055/35

Mål C-597/10: Talan väckt den 16 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike

20

Tribunalen

2011/C 055/36

Mål T-362/08: Tribunalens dom av den 13 januari 2011 — IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Handlingar avseende genomförandet av ett industriprojekt i ett skyddat område enligt direktiv 92/43/EEG — Handlingar som härrör från en medlemsstat — Invändning från en medlemsstat mot att en handling lämnas ut — Delvis avslag på ansökan om tillgång till handling — Undantag med hänsyn till en medlemsstats ekonomiska politik — Artikel 4.5–4.7 i förordning nr 1049/2001)

21

2011/C 055/37

Mål T-28/09: Tribunalens dom av den 13 januari 2011 — Park mot harmoniseringsbyrån — Bae (PINE TREE) (Gemenskapsvarumärke — Upphävandeförfarande — Gemenskapsfigurmärket PINE TREE — Verkligt bruk av varumärket — Artiklarna 50.1 a och 55.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 51.1 a och 56.1 a i förordning (EG) nr 207/2009))

21

2011/C 055/38

Mål T-164/09: Tribunalens beslut av den 16 december 2010 — Kitou mot datatillsynsmannen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Anledning saknas att döma i saken)

22

2011/C 055/39

Mål T-219/09 och T-326/09: Tribunalens beslut av den 15 december 2010 — G mot Europaparlamentet (Talan om ogiltigförklaring — Det kompletterande pensionssystemet för ledamöter vid Europaparlamentet — Ändring av det kompletterande pensionssystemet — Rättsakt med allmän giltighet — Ej personligen berörd — Avvisning)

22

2011/C 055/40

Mål T-394/09: Tribunalens beslut av den 14 december 2010 — General Bearing mot harmoniseringsbyrån (GENERAL BEARING CORPORATION) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket GENERAL BEARING CORPORATION — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

22

2011/C 055/41

Mål T-38/10 P: Tribunalens beslut av den 17 december 2010 — Marcuccio mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Utomobligatoriskt ansvar — Ersättning för ersättningsgilla rättegångskostnader — Invändning om parallell talan — Förfarandefel — Överklagandet ska delvis avvisas och delvis ogillas då det saknar grund)

23

2011/C 055/42

Mål T-48/10 P: Tribunalens beslut av den 16 december 2010 — Meister mot harmoniseringsbyrån (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Befordringsförfarandet år 2008 — Beslut om tilldelning av poäng under befordringsförfarandet — Uppgift rörande ackumulerade poäng under föregående befordringsförfaranden — Missuppfattning av de faktiska omständigheterna — Fördelning av rättegångskostnaderna — Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och att det delvis är ogrundat)

23

2011/C 055/43

Mål T-385/10 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 7 december 2010 — ArcelorMittal Wire France m.fl. mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Konkurrens — Kommissionens beslut att ålägga böter — Bankgaranti — Begäran om uppskov med verkställigheten — Ekonomisk skada — Särskilda omständigheter föreligger inte — Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

24

2011/C 055/44

Mål T-507/10 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 17 december 2010 — Uspaskich mot parlamentet (Interimistiskt förfarande — Upphävande av immuniteten för en ledamot av Europaparlamentet — Begäran om uppskov med verkställigheten)

24

2011/C 055/45

Mål T-360/10: Talan väckt den 26 augusti 2010 — Tecnimed mot harmoniseringsbyrån — Ecobrands (ZAPPER-CLICK)

24

2011/C 055/46

Mål T-564/10: Talan väckt den 15 december 2010 — Quimitécnica.com och de Mello mot Europeiska kommissionen

25

2011/C 055/47

Mål T-565/10: Talan väckt den 21 december 2010 — ThyssenKrupp Steel Europe mot harmoniseringsbyrån (Highprotect)

26

2011/C 055/48

Mål T-566/10: Talan väckt den 15 december 2010 — Ertmer mot harmoniseringsbyrån — Caterpillar (erkat)

27

2011/C 055/49

Mål T-573/10: Talan väckt den 23 december 2010 — Octapharma Pharmazeutika mot EMEA

27

2011/C 055/50

Mål T-575/10: Talan väckt den 14 december 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías mot kommissionen

28

2011/C 055/51

Mål T-576/10: Talan väckt den 14 december 2010 — Trefileras Quijano mot kommissionen

29

2011/C 055/52

Mål T-577/10: Talan väckt den 14 december 2010 — Trenzas y Cables de Acero mot kommissionen

29

2011/C 055/53

Mål T-578/10: Talan väckt den 14 december 2010 — Global Steel Wire mot kommissionen

29

2011/C 055/54

Mål T-579/10: Talan väckt den 21 december 2010 — macros consult mot harmoniseringsbyrån — MIP Metro (makro)

30

2011/C 055/55

Mål T-582/10: Talan väckt den 23 december 2010 — Acron och Dorogobuzh mot rådet

30

2011/C 055/56

Mål T-583/10: Talan väckt den 27 december 2010 — Deutsche Telekom mot harmoniseringsbyrån — TeliaSonera Denmark (Nyans av magenta)

31

2011/C 055/57

Mål T-584/10: Talan väckt den 27 december 2010 — Mustafa Yilmaz mot harmoniseringsbyrån — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)

32

2011/C 055/58

Mål T-591/10: Talan väckt den 29 december 2010 — Castiglioni mot kommissionen

32

2011/C 055/59

Mål T-594/10 P: Överklagande ingett den 21 december 2010 av Luigi Marcuccio av det beslut som personaldomstolen meddelade den 6 oktober 2010 i mål F-2/10, Marcuccio mot kommissionen

33

2011/C 055/60

Mål T-10/11 P: Överklagande ingett den 3 januari 2011 av Gerhard Birkhoff av den dom som personaldomstolen meddelade den 27 oktober 2010 i mål F-60/09, Gerhard Birkhoff mot Europeiska kommissionen

34

2011/C 055/61

Mål T-3/08: Tribunalens beslut av den 10 januari 2011 — Coedo Suárez mot rådet

34

2011/C 055/62

Förenade målen T-444/08–T-448/08: Tribunalens beslut av den 16 december 2010 — FIFA mot harmoniseringsbyrån — Ferrero (WORLD CUP 2006 e.a.)

34

2011/C 055/63

Mål T-163/09: Tribunalens beslut av den 13 december 2010 — Martinet mot kommissionen

35

2011/C 055/64

Mål T-2/10: Tribunalens beslut av den 15 december 2010 — De Lucia mot harmoniseringsbyrån — Galbani (De Lucia La natura pratica del gusto)

35

Personaldomstolen

2011/C 055/65

Mål F-77/09: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 13 januari 2011 — Nijs mot revisionsrätten (Personalmål — Tjänstemän — Disciplinåtgärder — Disciplinärt förfarande — Artiklarna 22a och 22b i tjänsteföreskrifterna — Opartiskhet — Rimlig tidsfrist)

36

2011/C 055/66

Mål F-57/10: Talan väckt den 14 juli 2010 — Pedeferri m.fl. mot kommissionen

36

2011/C 055/67

Mål F-90/10: Talan väckt den 29 september 2010 — Florentiny mot parlamentet

36

2011/C 055/68

Mål F-100/10: Talan väckt den 8 oktober 2010 — AM mot parlamentet

37

2011/C 055/69

Mål F-114/10: Talan väckt den 4 november 2010 — Bowles m.fl. mot ECB

37

2011/C 055/70

Mål F-116/10: Talan väckt den 10 november 2010 — Gozi mot kommissionen

38

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/1

---

2011/C 55/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 46, 12.2.2011

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 38, 5.2.2011

EUT C 30, 29.1.2011

EUT C 13, 15.1.2011

EUT C 346, 18.12.2010

EUT C 328, 4.12.2010

EUT C 317, 20.11.2010

Dessa texter är tillgängliga på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/2

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht (Tyskland)) — Land Baden-Württemberg mot Metin Bozkurt

(Mål C-303/08) (1)

(Associeringsavtalet EEG Turkiet - Familjeåterförening - Artikel 7 första stycket i associeringsrådets beslut nr 1/80 - Make till en turkisk arbetstagare som har bott tillsammans med nämnda arbetstagare under mer än fem år - Fortsatt uppehållsrätt efter skilsmässa - Fällande dom har meddelats mot den berörde med anledning av att han har utövat våld mot sin tidigare maka - Rättsmissbruk)

2011/C 55/02

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesverwaltungsgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Land Baden-Württemberg

Motpart: Metin Bozkurt

Ytterligare deltagare i rättegången: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Bundesverwaltungsgericht — Tolkningen av artikel 7 första stycket i associeringsrådets beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om utveckling av associeringen mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet — Uppehållsrätt som en turkisk medborgare har förvärvat i egenskap av make till en turkisk arbetstagare tillhörande en medlemsstats reguljära arbetsmarknad — Fortsatt uppehållsrätt efter skilsmässa vilken föregåtts av allvarliga fysiska övergrepp på den tidigare makan för vilka den turkiske medborgaren har dömts.

Domslut

| 1. | Artikel 7 första stycket i beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om utveckling av associeringen som antogs av associeringsrådet, vilket inrättades genom avtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, ska tolkas så, att en sådan turkisk medborgare som sökanden i målet vid den nationella domstolen, vilken i egenskap av familjemedlem till en turkisk arbetstagare tillhörande en medlemsstats reguljära arbetsmarknad och till följd av att han har bott tillsammans med sin maka under minst fem år utan avbrott, åtnjuter rättigheter som följer med den rättsliga ställning som tilldelas på grundval av andra strecksatsen i nämnda bestämmelse, inte förlorar dessa rättigheter om han skiljer sig efter det att nämnda rättigheter har förvärvats. |
| --- | --- |

1.

Artikel 7 första stycket i beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om utveckling av associeringen som antogs av associeringsrådet, vilket inrättades genom avtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, ska tolkas så, att en sådan turkisk medborgare som sökanden i målet vid den nationella domstolen, vilken i egenskap av familjemedlem till en turkisk arbetstagare tillhörande en medlemsstats reguljära arbetsmarknad och till följd av att han har bott tillsammans med sin maka under minst fem år utan avbrott, åtnjuter rättigheter som följer med den rättsliga ställning som tilldelas på grundval av andra strecksatsen i nämnda bestämmelse, inte förlorar dessa rättigheter om han skiljer sig efter det att nämnda rättigheter har förvärvats.

| 2. | En turkisk medborgare, såsom sökanden vid den nationella domstolen, gör sig inte skyldig till rättsmissbruk genom att dra fördel av en rättighet som han lagligen har förvärvat enligt artikel 7 första stycket i beslut nr 1/80, trots att han, efter att ha förvärvat denna förmån genom sin tidigare maka, har utsatt henne för ett allvarligt brott för vilket han har dömts. |
| --- | --- |

2.

En turkisk medborgare, såsom sökanden vid den nationella domstolen, gör sig inte skyldig till rättsmissbruk genom att dra fördel av en rättighet som han lagligen har förvärvat enligt artikel 7 första stycket i beslut nr 1/80, trots att han, efter att ha förvärvat denna förmån genom sin tidigare maka, har utsatt henne för ett allvarligt brott för vilket han har dömts.

Artikel 14.1 i samma beslut utgör inte hinder för ett beslut om utvisning av en turkisk medborgare som har utgjort föremål för fällande dom, i den mån som vederbörandes personliga uppträdande utgör ett verkligt och tillräckligt allvarligt hot som påverkar ett av samhällets grundläggande intressen. Det ankommer på den behöriga nationella domstolen att bedöma huruvida så är fallet i målet vid den nationella domstolen.

---

(1)  EUT C 247, 27.09.2008.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/2

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Hof van beroep te Brussel — Belgien) — Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers ”VEBIC” VZW mot Raad voor de Mededinging, Minister van Economie

(Mål C-439/08) (1)

(Konkurrenspolitik - Nationellt förfarande - Nationella konkurrensmyndigheters deltagande i rättsliga förfaranden - Nationell konkurrensmyndighet som både är av rättslig och administrativ karaktär - Överklagande av en sådan myndighets beslut - Förordning (EG) nr 1/2003)

2011/C 55/03

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hof van beroep te Brussel

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers ”VEBIC” VZW

Ytterligare deltagare i rättegången: Raad voor de Mededinging, Minister van Economie

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Hof van Beroep te Brussel — Tolkning av artiklarna 2, 15.1, och 35.3 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1) — De nationella konkurrensmyndigheternas ingivande, inom ramen för ett överklagande som ingetts mot dessa myndigheters beslut, av skriftliga yttranden och anförande av grunder som hänför sig till de rättsliga och faktiska omständigheterna — Flera myndigheter i en medlemsstat

Domslut

Artikel 35 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget ska tolkas så att den utgör hinder för nationell lagstiftning som inte ger en nationell konkurrensmyndighet rätt att delta, i egenskap av motpart, i ett rättsligt förfarande som är riktat mot ett beslut fattat av denna myndighet. Det ankommer på de nationella konkurrensmyndigheterna att bedöma nödvändigheten och nyttan av att de deltar, med beaktande av att unionens konkurrensrätt ska tillämpas på ett effektivt sätt. Om den nationella konkurrensmyndigheten systematiskt uteblir från sådana rättsliga förfaranden äventyras emellertid den ändamålsenliga verkan av artiklarna 101 FEUF och 102 FEUF.

I avsaknad av unionsrättsliga bestämmelser förblir medlemsstaterna, enligt principen om processuell autonomi, behöriga att utse det eller de organ inom den nationella konkurrensmyndigheten som ska ha rätt att delta, i egenskap av motpart, i ett förfarande inför en nationell domstol som är riktat mot ett beslut fattat av denna myndighet. De ska härvid säkerställa att grundläggande rättigheter iakttas och att unionens konkurrensrätt ges full verkan.

---

(1)  EUT C 313, 06.12.2008.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/3

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 december 2010 — Kahla/Thüringen Porzellan GmbH mot Freistaat Thüringen, Förbundsrepubliken Tyskland och Europeiska kommissionen

(Mål C-537/08 P) (1)

(Överklagande - Statligt stöd - Beslut av kommissionen i vilket ett stöd förklaras oförenligt med den gemensamma marknaden och det föreskrivs att stödet ska återkrävas - Rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar)

2011/C 55/04

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (ombud: M. Schütte, S. Zühlke och P. Werner, Rechtsanwälte)

Övriga parter i målet: Freistaat Thüringen (ombud: A. Weitbrecht och M. Núñez-Müller, Rechtsanwälte), Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: M. Lumma och W.-D. Plessing), Europeiska kommissionen (ombud: V. Kreuschitz och K. Gross, samt C. Koenig, universitetslärare)

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 24 september 2008 i mål T 20/03, Kahla/Thüringen Porzellan mot kommissionen, i vilken förstainstansrätten ogillade talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/643/EG av den 13 maj 2003 om det statliga stöd som Tyskland har genomfört till förmån för Kahla Porzellan GmbH och Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (EGT L 227, s. 12) i den del detta beslut rör finansiellt stöd som beviljats Kahla/Thüringen Porzellan GmbH — Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen och principen om berättigade förväntningar

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Kahla Thüringen Porzellan GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Kahla Thüringen Porzellan GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 44 21.2.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/3

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Assen — Nederländerna) — Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie, van Spijker Infrabouw BV, de Jonge Konstruktie BV mot Provincie Drenthe

(Mål C-568/08) (1)

(Offentlig upphandling - Prövningsförfarande vid offentlig upphandling av byggentreprenader - Direktiv 89/665/EEG - Skyldighet för medlemsstaterna att föreskriva ett prövningsförfarande - Nationell lagstiftning enligt vilken en domstol med behörighet att fatta beslut om interimistiska åtgärder kan godkänna ett beslut i ett upphandlingsförfarande vilket vid senare prövning i sak kan anses vara oförenligt med unionsrätten - Förenlighet med direktivet - Skadestånd till anbudsgivare som lidit skada - Villkor)

2011/C 55/05

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Rechtbank Assen

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie, van Spijker Infrabouw BV, de Jonge Konstruktie BV

Svarande: Provincie Drenthe

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Rechtbank Assen — Tolkning av artiklarna 1.1, 1.3, 2.1 och 2.6 i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten, i dess lydelse enligt direktiv 2007/66/EG (EGT L 395, s. 33; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 48) — Nationella bestämmelser om behörighet för såväl allmän domstol som förvaltningsdomstol med följd att motstridiga avgöranden kan träffas — Förvaltningsdomstolens behörighet avser endast beslutet att inleda upphandlingen — Förvaltningsdomstol saknar behörighet att pröva tilldelningsbeslutet — Skadestånd

Domslut

| 1. | Artikel 1.1 och 1.3 och artikel 2.1 och 2.6 i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992, utgör inte hinder för ett system enligt vilket det enda förfarande som är tillgängligt för att få ett snabbt domstolsavgörande kännetecknas av att det kan leda till en skyndsam åtgärd, att det inte föreligger någon rätt till meningsutbyte mellan advokater, att det som regel endast förekommer skriftlig bevisning, att lagstadgade bevisregler inte tillämpas och att avgörandet inte slutgiltigt reglerar rättsförhållandena och inte heller ingår i ett förfarande som utmynnar i ett sådant avgörande. |
| --- | --- |

1.

Artikel 1.1 och 1.3 och artikel 2.1 och 2.6 i rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992, utgör inte hinder för ett system enligt vilket det enda förfarande som är tillgängligt för att få ett snabbt domstolsavgörande kännetecknas av att det kan leda till en skyndsam åtgärd, att det inte föreligger någon rätt till meningsutbyte mellan advokater, att det som regel endast förekommer skriftlig bevisning, att lagstadgade bevisregler inte tillämpas och att avgörandet inte slutgiltigt reglerar rättsförhållandena och inte heller ingår i ett förfarande som utmynnar i ett sådant avgörande.

| 2. | Direktiv 89/665, i dess lydelse enligt direktiv 92/50, ska tolkas så, att det inte utgör hinder för att en domstol med behörighet att besluta om interimistiska åtgärder, när den beslutar om interimistiska åtgärder, tolkar Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster på ett sätt som senare fastställs vara felaktigt av den domstol som prövar målet i sak. |
| --- | --- |

2.

Direktiv 89/665, i dess lydelse enligt direktiv 92/50, ska tolkas så, att det inte utgör hinder för att en domstol med behörighet att besluta om interimistiska åtgärder, när den beslutar om interimistiska åtgärder, tolkar Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster på ett sätt som senare fastställs vara felaktigt av den domstol som prövar målet i sak.

| 3. | Vad avser statens ansvar för skada som har vållats enskilda genom sådana överträdelser av unionsrätten som kan tillskrivas staten, har skadelidande enskilda personer rätt till skadestånd när syftet med den unionsbestämmelse som har överträtts är att ge enskilda rättigheter, när överträdelsen av denna bestämmelse är tillräckligt klar och när det finns ett direkt orsakssamband mellan överträdelsen och den skada som de enskilda har lidit. I avsaknad av unionsbestämmelser på området ankommer det på varje medlemsstat, när dessa villkor är uppfyllda, att i sin rättsordning ange de kriterier som gör det möjligt att fastställa och beräkna skadestånd vid överträdelser av unionsbestämmelserna om offentlig upphandling, under förutsättning att likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen iakttas. |
| --- | --- |

3.

Vad avser statens ansvar för skada som har vållats enskilda genom sådana överträdelser av unionsrätten som kan tillskrivas staten, har skadelidande enskilda personer rätt till skadestånd när syftet med den unionsbestämmelse som har överträtts är att ge enskilda rättigheter, när överträdelsen av denna bestämmelse är tillräckligt klar och när det finns ett direkt orsakssamband mellan överträdelsen och den skada som de enskilda har lidit. I avsaknad av unionsbestämmelser på området ankommer det på varje medlemsstat, när dessa villkor är uppfyllda, att i sin rättsordning ange de kriterier som gör det möjligt att fastställa och beräkna skadestånd vid överträdelser av unionsbestämmelserna om offentlig upphandling, under förutsättning att likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen iakttas.

---

(1)  EUT C 69, 21.3.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/4

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof (Österrike)) — Peter Pammer mot Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG (C-585/08), Hotel Alpenhof GesmbH mot Oliver Heller (C-144/09)

(Förenade målen C-585/08 och C-144/09) (1)

(Domstols behörighet på privaträttens område - Förordning (EG) nr 44/2001 - Artikel 15.1 c och 15.3 - Behörighet vid konsumenttvister - Avtal om resa med lastfartyg - Begreppet paketresa - Avtal om hotellvistelse - Presentation av resan och hotellet på en webbplats - Begreppet verksamhet ”riktad till” den medlemsstat där konsumenten har hemvist - Kriterier - Webbplatsens tillgänglighet)

2011/C 55/06

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberster Gerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Peter Pammer

Motpart: Reederei Karl Schlüter GmbH & Co KG (C-585/08), Oliver Heller (C-144/09)

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Oberster Gerichtshof (Österrike) — Tolkning av artikel 15.1 c och 15.3 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1) — Behörighet vid konsumenttvister — Egenskaper som en webbplats åtminstone måste uppvisa för att den verksamhet som marknadsförs där ska kunna anses ”riktad till” den medlemsstat där konsumenten har hemvist

Domslut

| 1. | Ett avtal om resa med lastfartyg, såsom det i det nationella mål som gett upphov till mål C 585/08, utgör ett transportavtal om en kombination av resa och inkvartering för ett pris där allt är inkluderat i den mening som avses i artikel 15.3 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område. |
| --- | --- |

1.

Ett avtal om resa med lastfartyg, såsom det i det nationella mål som gett upphov till mål C 585/08, utgör ett transportavtal om en kombination av resa och inkvartering för ett pris där allt är inkluderat i den mening som avses i artikel 15.3 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område.

| 2. | För att fastställa huruvida en näringsidkare, vars verksamhet presenteras på dennes webbplats eller på en förmedlares webbplats, kan anses ”rikta” sin verksamhet till den medlemsstat där konsumenten har hemvist, i den mening som avses i artikel 15.1 c i förordning nr 44/2001, ska det prövas huruvida det — innan ett avtal eventuellt ingås med konsumenten — framgår av dessa webbplatser och av näringsidkarens verksamhet i stort att denne avsåg att handla med konsumenter med hemvist i en eller flera medlemsstater, däribland den medlemsstat där konsumenten har hemvist, i den bemärkelsen att näringsidkaren var beredd att ingå avtal med dessa konsumenter. |
| --- | --- |

2.

För att fastställa huruvida en näringsidkare, vars verksamhet presenteras på dennes webbplats eller på en förmedlares webbplats, kan anses ”rikta” sin verksamhet till den medlemsstat där konsumenten har hemvist, i den mening som avses i artikel 15.1 c i förordning nr 44/2001, ska det prövas huruvida det — innan ett avtal eventuellt ingås med konsumenten — framgår av dessa webbplatser och av näringsidkarens verksamhet i stort att denne avsåg att handla med konsumenter med hemvist i en eller flera medlemsstater, däribland den medlemsstat där konsumenten har hemvist, i den bemärkelsen att näringsidkaren var beredd att ingå avtal med dessa konsumenter.

| 3. | Följande förhållanden, som inte utgör en uttömmande förteckning, kan vara omständigheter som talar för att en verksamhet är riktad till en eller flera medlemsstater: Verksamheten är internationell till sin art. Vägbeskrivningar, från andra medlemsstater till den plats där näringsidkaren är etablerad, lämnas. Ett annat språk eller en annan valuta används än det språk eller den valuta som vanligen används i den medlemsstat där näringsidkaren är etablerad, med möjlighet att genomföra och bekräfta bokningar på detta andra språk. Telefonnummer anges med landsnummer. Utgifter läggs ned på en sökoptimeringstjänst på Internet för att göra det lättare för konsumenter med hemvist i andra medlemsstater att finna näringsidkarens eller förmedlarens webbplats. En annan toppdomän används än den som avser den medlemsstat där näringsidkaren är etablerad. Det nämns att näringsidkaren har en internationell kundkrets bestående av kunder med hemvist i olika medlemsstater. Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida sådana indicier föreligger. |
| --- | --- |

3.

Följande förhållanden, som inte utgör en uttömmande förteckning, kan vara omständigheter som talar för att en verksamhet är riktad till en eller flera medlemsstater: Verksamheten är internationell till sin art. Vägbeskrivningar, från andra medlemsstater till den plats där näringsidkaren är etablerad, lämnas. Ett annat språk eller en annan valuta används än det språk eller den valuta som vanligen används i den medlemsstat där näringsidkaren är etablerad, med möjlighet att genomföra och bekräfta bokningar på detta andra språk. Telefonnummer anges med landsnummer. Utgifter läggs ned på en sökoptimeringstjänst på Internet för att göra det lättare för konsumenter med hemvist i andra medlemsstater att finna näringsidkarens eller förmedlarens webbplats. En annan toppdomän används än den som avser den medlemsstat där näringsidkaren är etablerad. Det nämns att näringsidkaren har en internationell kundkrets bestående av kunder med hemvist i olika medlemsstater. Det ankommer på den nationella domstolen att pröva huruvida sådana indicier föreligger.

| 4. | Däremot är det inte tillräckligt att näringsidkarens eller förmedlarens webbplats helt enkelt är tillgänglig i den medlemsstat där konsumenten har hemvist. Detsamma gäller angivelse av en e-postadress eller andra kontaktuppgifter eller användning av ett språk eller en valuta som är det språk och/eller den valuta som vanligen används i den medlemsstat där näringsidkaren är etablerad. |
| --- | --- |

4.

Däremot är det inte tillräckligt att näringsidkarens eller förmedlarens webbplats helt enkelt är tillgänglig i den medlemsstat där konsumenten har hemvist. Detsamma gäller angivelse av en e-postadress eller andra kontaktuppgifter eller användning av ett språk eller en valuta som är det språk och/eller den valuta som vanligen används i den medlemsstat där näringsidkaren är etablerad.

---

(1)  EUT C 44, 21.2.2009. EUT C 153, 4.7.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/5

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike

(Mål C-89/09) (1)

(Fördragsbrott - Etableringsfrihet - Artikel 43 EG - Folkhälsa - Drift av laboratorier för biomedicinska analyser - Nationell lagstiftning enligt vilken delägare som inte är yrkesverksamma som biologer inte får inneha mer än 25 procent av kapitalet - Förbud mot innehav av kapitalandelar i mer än två bolag som gemensamt driver ett eller flera laboratorier för biomedicinska analyser - Målet att säkerställa biologernas yrkesmässiga oberoende - Målet att upprätthålla mångfalden i det biomedicinska utbudet - Konsekvens - Proportionalitet)

2011/C 55/07

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Rozet och E. Traversa)

Svarande: Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och B. Messmer.)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 43 EG — Regler avseende drift av laboratorier för biomedicinska analyser — Nationell lagstiftning enligt vilken delägare som inte är yrkesverksamma inte får inneha mer än 25 procent av kapitalet — Förbud mot innehav av kapitalandelar i mer än två bolag som gemensamt driver ett eller flera laboratorier för biomedicinska analyser — Inskränkning av etableringsfriheten som motiveras av målet att skydda folkhälsan skyddet och som är proportionerlig?

Domslut

| 1. | Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 43 EG, genom att förbjuda biologer att inneha kapitalandelar i mer än två bolag som har bildats i syfte att gemensamt driva ett eller flera laboratorier för biomedicinska analyser. |
| --- | --- |

1.

Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 43 EG, genom att förbjuda biologer att inneha kapitalandelar i mer än två bolag som har bildats i syfte att gemensamt driva ett eller flera laboratorier för biomedicinska analyser.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Republiken Frankrike och Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Republiken Frankrike och Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 113, 16.5.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/6

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal — Förenade kungariket) — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs mot Weald Leasing Limited

(Mål C-103/09) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Begreppet förfarandemissbruk - Leasingtransaktioner som genomförs av en företagskoncern i syfte att sprida ut betalningen av icke avdragsgill mervärdesskatt)

2011/C 55/08

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Motpart: Weald Leasing Limited

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Court of Appeal, London — Tolkningen av rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) — Begreppet transaktioner som förfarandemissbruket består i — Leasing i första och andra hand som genomförs av en företagskoncern som tillhandahåller huvudsakligen skattebefriade tjänster i syfte att sprida ut skyldigheten att betala mervärdesskatt

Domslut

| 1. | Den skattefördel som uppnås som en följd av att ett företag använder sig av leasingtransaktioner för sådana tillgångar som är i fråga i det nationella målet, i stället för att köpa tillgångarna direkt, utgör inte en skattefördel som strider mot syftet med de relevanta bestämmelserna i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 95/7/EG av den 10 april 1995 och i nationell lagstiftning om införlivande av detta direktiv, förutsatt att avtalsvillkoren för transaktionerna, framför allt de som avser fastställandet av hyrorna, motsvarar normala marknadsvillkor och att inblandningen av ett utomstående bolag som agerar som mellanhand vid dessa transaktioner inte kan utgöra ett hinder för tillämpningen av dessa bestämmelser, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att undersöka. Att företaget inte genomför leasingtransaktioner som ett led i sina normala affärstransaktioner saknar betydelse i detta avseende. |
| --- | --- |

1.

Den skattefördel som uppnås som en följd av att ett företag använder sig av leasingtransaktioner för sådana tillgångar som är i fråga i det nationella målet, i stället för att köpa tillgångarna direkt, utgör inte en skattefördel som strider mot syftet med de relevanta bestämmelserna i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 95/7/EG av den 10 april 1995 och i nationell lagstiftning om införlivande av detta direktiv, förutsatt att avtalsvillkoren för transaktionerna, framför allt de som avser fastställandet av hyrorna, motsvarar normala marknadsvillkor och att inblandningen av ett utomstående bolag som agerar som mellanhand vid dessa transaktioner inte kan utgöra ett hinder för tillämpningen av dessa bestämmelser, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att undersöka. Att företaget inte genomför leasingtransaktioner som ett led i sina normala affärstransaktioner saknar betydelse i detta avseende.

| 2. | Om vissa avtalsvillkor för de leasingtransaktioner som är i fråga i det nationella målet och/eller inblandningen av ett utomstående bolag som agerar som mellanhand vid dessa transaktioner utgör förfarandemissbruk, ska transaktionerna omdefinieras för att upprätta de förhållanden som skulle ha förelegat om de delar av avtalsvillkoren som utgör missbruk inte hade ägt rum och/eller bolaget inte hade varit inblandat. |
| --- | --- |

2.

Om vissa avtalsvillkor för de leasingtransaktioner som är i fråga i det nationella målet och/eller inblandningen av ett utomstående bolag som agerar som mellanhand vid dessa transaktioner utgör förfarandemissbruk, ska transaktionerna omdefinieras för att upprätta de förhållanden som skulle ha förelegat om de delar av avtalsvillkoren som utgör missbruk inte hade ägt rum och/eller bolaget inte hade varit inblandat.

---

(1)  EUT C 129, 06.06.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/6

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State — Nederländerna) — Marc Michel Josemans mot Burgemeester van Maastricht

(Mål C-137/09) (1)

(Frihet att tillhandahålla tjänster - Fri rörlighet för varor - Icke-diskrimineringsprincipen - Åtgärd som vidtagits av en lokal myndighet som innebär att enbart personer bosatta i Nederländerna ges tillträde till coffee-shops - Försäljning av så kallad lätt narkotika - Försäljning av alkoholfria drycker och matvaror - Målet att bekämpa narkotikaturism och de olägenheter som den för med sig - Allmän ordning - Skydd för folkhälsan - Inre sammanhang - Proportionalitet)

2011/C 55/09

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Raad van State

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Marc Michel Josemans

Motpart: Burgemeester van Maastricht

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Raad van State — Tolkning av artiklarna 12 EG, 18 EG, 29 EG och 49 EG — Narkotikaturism — Kommunala ordningsföreskrifter enligt vilka personer som inte är bosatta i Nederländerna inte medges tillträde till coffeeshops som säljer narkotika — Allmän ordning — Särbehandling

Domslut

| 1. | En innehavare av en coffee-shop, som bedriver en verksamhet som består i försäljning av narkotika som inte ingår i den av de behöriga myndigheterna strängt övervakade handeln för medicinska och vetenskapliga ändamål, kan inte åberopa artiklarna 12 EG, 18 EG, 29 EG eller 49 EG för att förhindra tillämpningen av kommunala föreskrifter, såsom de som är aktuella i målet vid den nationella domstolen, som innebär ett förbud mot att ge personer som inte är bosatta i Nederländerna tillträde till sådana inrättningar. Artikel 49 EG och följande artiklar kan med giltig verkan åberopas av en sådan innehavare, såvitt avser den verksamhet som består i försäljning av alkoholfria drycker och matvaror i nämnda inrättningar. |
| --- | --- |

1.

En innehavare av en coffee-shop, som bedriver en verksamhet som består i försäljning av narkotika som inte ingår i den av de behöriga myndigheterna strängt övervakade handeln för medicinska och vetenskapliga ändamål, kan inte åberopa artiklarna 12 EG, 18 EG, 29 EG eller 49 EG för att förhindra tillämpningen av kommunala föreskrifter, såsom de som är aktuella i målet vid den nationella domstolen, som innebär ett förbud mot att ge personer som inte är bosatta i Nederländerna tillträde till sådana inrättningar. Artikel 49 EG och följande artiklar kan med giltig verkan åberopas av en sådan innehavare, såvitt avser den verksamhet som består i försäljning av alkoholfria drycker och matvaror i nämnda inrättningar.

| 2. | Artikel 49 EG ska tolkas så, att föreskrifter, såsom de som är aktuella i målet vid den nationella domstolen, utgör en inskränkning av friheten att tillhandahålla tjänster enligt EG-fördraget. Denna inskränkning är emellertid motiverad med hänsyn till målet att bekämpa narkotikaturism och de olägenheter som den för med sig. |
| --- | --- |

2.

Artikel 49 EG ska tolkas så, att föreskrifter, såsom de som är aktuella i målet vid den nationella domstolen, utgör en inskränkning av friheten att tillhandahålla tjänster enligt EG-fördraget. Denna inskränkning är emellertid motiverad med hänsyn till målet att bekämpa narkotikaturism och de olägenheter som den för med sig.

---

(1)  EUT C 141, 20.06.2009

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/7

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Förenade kungariket) — Repertoire Culinaire Ltd mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Mål C-163/09) (1)

(Direktiv 92/83/EEG - Harmonisering av strukturerna för punktskatter på alkohol och alkoholdrycker - Artikel 20 första strecksatsen och artikel 27.1 e och f - Matlagningsvin, matlagningsportvin och matlagningscognac)

2011/C 55/10

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Repertoire Culinaire Ltd

Motpart: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Saken

Begäran om förhandsavgörande — VAT and Duties Tribunal, London — Tolkning av artiklarna 20, 27.1 e och 27.1 f i rådets direktiv 92/83/EEG av den 19 oktober 1992 om harmonisering av strukturerna för punktskatter på alkohol och alkoholdrycker (EGT L 316, s. 21; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 100) — Undantag från skatteplikt — Matlagningsvin, matlagningsportvin och matlagningscognac som innehåller salt och peppar

Domslut

| 1. | Artikel 20 första strecksatsen i rådets direktiv 92/83/EEG av den 19 oktober 1992 om harmonisering av strukturerna för punktskatter på alkohol och alkoholdrycker ska tolkas så, att definitionen av ”etylalkohol” i denna bestämmelse är tillämplig på matlagningsvin och matlagningsportvin. |
| --- | --- |

1.

Artikel 20 första strecksatsen i rådets direktiv 92/83/EEG av den 19 oktober 1992 om harmonisering av strukturerna för punktskatter på alkohol och alkoholdrycker ska tolkas så, att definitionen av ”etylalkohol” i denna bestämmelse är tillämplig på matlagningsvin och matlagningsportvin.

| 2. | Under sådana förhållanden som dem i det nationella målet, kan befrielse från den harmoniserade punktskatten för matlagningsvin, matlagningsportvin och matlagningscognac omfattas av artikel 27.1 f i direktiv 92/83. |
| --- | --- |

2.

Under sådana förhållanden som dem i det nationella målet, kan befrielse från den harmoniserade punktskatten för matlagningsvin, matlagningsportvin och matlagningscognac omfattas av artikel 27.1 f i direktiv 92/83.

| 3. | För det fall sådana varor som det matlagningsvin, det matlagningsportvin och den matlagningscognac som är i fråga i det nationella målet, vilka inte har ansetts skattepliktiga till punktskatt eller vilka har ansetts befriade från sådan skatt enligt direktiv 92/83 och släppts för konsumtion i den medlemsstat där de tillverkats, är avsedda att saluföras i en annan medlemsstat, ska sistnämnda stat behandla dessa varor identiskt inom sitt territorium, såvida det inte finns konkreta, objektiva och kontrollerbara kriterier som visar att den förstnämnda medlemsstaten inte har gjort en riktig tillämpning av bestämmelserna i direktivet, eller att det enligt artikel 27.1 i direktivet är motiverat att vidta åtgärder för att förhindra skatteflykt, skatteundandragande eller missbruk när det gäller befrielse från punktskatt samt att säkerställa en riktig och smidig tillämpning av sådan befrielse. |
| --- | --- |

3.

För det fall sådana varor som det matlagningsvin, det matlagningsportvin och den matlagningscognac som är i fråga i det nationella målet, vilka inte har ansetts skattepliktiga till punktskatt eller vilka har ansetts befriade från sådan skatt enligt direktiv 92/83 och släppts för konsumtion i den medlemsstat där de tillverkats, är avsedda att saluföras i en annan medlemsstat, ska sistnämnda stat behandla dessa varor identiskt inom sitt territorium, såvida det inte finns konkreta, objektiva och kontrollerbara kriterier som visar att den förstnämnda medlemsstaten inte har gjort en riktig tillämpning av bestämmelserna i direktivet, eller att det enligt artikel 27.1 i direktivet är motiverat att vidta åtgärder för att förhindra skatteflykt, skatteundandragande eller missbruk när det gäller befrielse från punktskatt samt att säkerställa en riktig och smidig tillämpning av sådan befrielse.

| 4. | Artikel 27.1 f i direktiv 92/83 ska tolkas så, att beviljandet av den befrielse från punktskatt som föreskrivs i denna bestämmelse får villkoras av sådana krav som dem som uppställs i den nationella lagstiftning som är i fråga i målet vid den hänskjutande domstolen — nämligen en avgränsning av den personkrets som har rätt att ansöka om återbetalning, en frist på fyra månader för att inge en sådan ansökan samt fastställandet av ett minimibelopp avseende återbetalning — endast om det av konkreta, objektiva och kontrollerbara omständigheter framgår att dessa krav behövs för att säkerställa en riktig och smidig tillämpning av nämnda befrielse samt för att förhindra skatteflykt, skatteundandragande eller missbruk. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva huruvida detta är fallet när det gäller de krav som uppställs i denna lagstiftning. |
| --- | --- |

4.

Artikel 27.1 f i direktiv 92/83 ska tolkas så, att beviljandet av den befrielse från punktskatt som föreskrivs i denna bestämmelse får villkoras av sådana krav som dem som uppställs i den nationella lagstiftning som är i fråga i målet vid den hänskjutande domstolen — nämligen en avgränsning av den personkrets som har rätt att ansöka om återbetalning, en frist på fyra månader för att inge en sådan ansökan samt fastställandet av ett minimibelopp avseende återbetalning — endast om det av konkreta, objektiva och kontrollerbara omständigheter framgår att dessa krav behövs för att säkerställa en riktig och smidig tillämpning av nämnda befrielse samt för att förhindra skatteflykt, skatteundandragande eller missbruk. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva huruvida detta är fallet när det gäller de krav som uppställs i denna lagstiftning.

---

(1)  EUT C 180 av den 1.8.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/7

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Berlin (Tyskland)) — Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG mot BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

(Mål C-239/09) (1)

(Statligt stöd - Stöd som Förbundsrepubliken Tyskland har beviljat för markförvärv - Program för privatisering av jordbruksmark i de nya delstaterna i Tyskland)

2011/C 55/11

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landgericht Berlin

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG

Svarande: BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Landgericht Berlin — Tolkning av artikel 87 EG — Statligt stöd — Privatisering av mark i de nya tyska förbundsländerna — Förvärv av mark till ett pris som fastställts enligt en nationell bestämmelse om värdering av områdenas omsättningsvärde enligt regionala kriterier, vilka är lägre än det faktiska marknadspriset — Denna nationella bestämmelses förenlighet med artikel 87 EG

Domslut

Artikel 87 EG ska tolkas så att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning vari föreskrivs metoder för att beräkna värdet på jord- och skogsbruksarealer som nationella myndigheter utbjuder till försäljning som ett led i en privatiseringsplan, såsom dem som föreskrivs i 5 § första stycket i förordningen om markförvärv (Flächenerwerbsverordnung) av den 20 december 1995, i den mån nämnda metoder åtföljs av en mekanism genom vilken priserna, under perioder med kraftiga prisstegringar, uppdateras så att det pris som förvärvaren faktiskt betalar hamnar så nära arealernas marknadsvärde som möjligt.

---

(1)  EUT C 220, 12.9.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/8

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Bruxelles (Belgien)) — Fluxys SA mot Commission de régulation de l'électricité et du gaz (Creg)

(Mål C-241/09) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Domstolens behörighet - Klaganden vid den nationella domstolen har delvis återkallat sin talan - Ändring av de tillämpliga bestämmelserna - Domstolens svar är inte längre nödvändigt för utgången i målet - Anledning saknas att döma i saken)

2011/C 55/12

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour d'appel de Bruxelles

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Fluxys SA

Svarande: Commission de régulation de l'électricité et du gaz (Creg)

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Cour d'appel de Bruxelles — Tolkningen av artiklarna 1, 2 och 18 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/55/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 98/30/EG (EUT L 176, s. 57) och av artikel 3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1775/2005 av den 28 september 2005 om villkor för tillträde till naturgasöverföringsnäten (EUT L 289, s. 1) — Granskning på eget initiativ av bestämmelserna om fastställelse av de systemansvarigas totala intäkter om särskilda omständigheter inträffar under en regleringsperiod — Huruvida särskild prissättning för transiteringsverksamhet, som skiljer sig från prissättningen för transport och lagring, är förenlig med gemenskapsrätten

Domslut

Det finns inte längre någon anledning att besvara tolkningsfrågan i mål C-241/09.

---

(1)  EUT C 205, 29.8.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/8

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Nederländerna) — Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Milieudefensie, Vereniging Goede Waar & Co. mot College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, tidigare College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen

(Mål C-266/09) (1)

(Miljö - Växtskyddsmedel - Direktiv 91/414/EEG - Allmänhetens tillgång till information - Direktiven 90/313/EEG och 2003/4/EG - Tillämpning i tiden - Begreppet miljöinformation - Sekretess för kommersiell eller industriell information)

2011/C 55/13

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

College van Beroep voor het Bedrijfsleven

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Milieudefensie, Vereniging Goede Waar & Co.

Motpart: College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, tidigare College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen

Ytterligare deltagare i rättegången: Bayer CropScience BV, Nederlandse Stichting voor Fytofarmacie

Saken

Begäran om förhandsavgörande — College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederländerna) — Tolkning av artikel 14 i rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s. 236) och artiklarna 2 och 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/4/EG av den 28 januari 2003 om allmänhetens tillgång till miljöinformation och om upphävande av rådets direktiv 90/313/EEG (EGT L 41, s. 26) — Information som lämnats till nationella myndigheter, i samband med ett förfarande för godkännande av ett växtskyddsmedel, i syfte att kunna fastställa den högsta tillåtna halten, i mat- och dryckesvaror, av ett bekämpningsmedel, av bekämpningsmedlets beståndsdelar eller av omvandlingsprodukter av bekämpningsmedlet — Sekretess och allmänintresse

Domslut

| 1. | Begreppet miljöinformation i artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/4/EG av den 28 januari 2003 om allmänhetens tillgång till miljöinformation och om upphävande av rådets direktiv 90/313/EEG ska tolkas på så sätt att det omfattar uppgifter som har lämnats i samband med ett nationellt förfarande för godkännande eller utökat godkännande av ett växtskyddsmedel, i syfte att kunna fastställa den högsta tillåtna halten, i mat- och dryckesvaror, av ett bekämpningsmedel, av bekämpningsmedlets beståndsdelar eller av omvandlingsprodukter av bekämpningsmedlet. |
| --- | --- |

1.

Begreppet miljöinformation i artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/4/EG av den 28 januari 2003 om allmänhetens tillgång till miljöinformation och om upphävande av rådets direktiv 90/313/EEG ska tolkas på så sätt att det omfattar uppgifter som har lämnats i samband med ett nationellt förfarande för godkännande eller utökat godkännande av ett växtskyddsmedel, i syfte att kunna fastställa den högsta tillåtna halten, i mat- och dryckesvaror, av ett bekämpningsmedel, av bekämpningsmedlets beståndsdelar eller av omvandlingsprodukter av bekämpningsmedlet.

| 2. | Såvida en sådan situation som den i det nationella målet inte räknas upp i artikel 14 andra stycket i rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, ska artikel 14 första stycket i samma direktiv tolkas på så sätt att den endast får tillämpas om detta inte leder till att skyldigheterna enligt artikel 4.2 i direktiv 2003/4 åsidosätts. |
| --- | --- |

2.

Såvida en sådan situation som den i det nationella målet inte räknas upp i artikel 14 andra stycket i rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, ska artikel 14 första stycket i samma direktiv tolkas på så sätt att den endast får tillämpas om detta inte leder till att skyldigheterna enligt artikel 4.2 i direktiv 2003/4 åsidosätts.

| 3. | Artikel 4 i direktiv 2003/4 ska tolkas på så sätt att den däri föreskrivna avvägningen mellan allmänhetens intresse av att miljöinformation lämnas ut och det intresse som betjänas av att informationen inte lämnas ut ska göras av de behöriga myndigheterna i varje enskilt fall, även om den nationella lagstiftaren genom en allmän bestämmelse fastställt kriterier för att underlätta denna jämförande bedömning av de berörda intressena. |
| --- | --- |

3.

Artikel 4 i direktiv 2003/4 ska tolkas på så sätt att den däri föreskrivna avvägningen mellan allmänhetens intresse av att miljöinformation lämnas ut och det intresse som betjänas av att informationen inte lämnas ut ska göras av de behöriga myndigheterna i varje enskilt fall, även om den nationella lagstiftaren genom en allmän bestämmelse fastställt kriterier för att underlätta denna jämförande bedömning av de berörda intressena.

---

(1)  EUT C 267, 7.11.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/9

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Court of Session (Scotland), Edinburgh — Förenade kungariket) — Macdonald Resorts Limited mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Mål C-270/09) (1)

(Mervärdesskatt - Sjätte direktivet 77/388/EEG - Undantag från skatteplikt - Artikel 13 B b - Uthyrning av fast egendom - Försäljning av avtalsrättigheter som kan omvandlas till tillfällig användning av semesterlägenheter)

2011/C 55/14

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Session (Scotland), Edinburgh

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Macdonald Resorts Limited

Motpart: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Court of Session (Scotland), Edinburgh — Tolkning av artiklarna 9.2 a och 13 B b i rådets direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) — Begreppet undantag för utarrendering och uthyrning av fast egendom — En semesterklubbs försäljning av andelspoäng som ger rätt att använda en semesterbostad under en viss period

Domslut

| 1. | Tjänster som en sådan aktör som klaganden i det nationella målet tillhandahåller, inom ramen för ett sådant system som det ”optionsprogram” som är i fråga i det nationella målet, ska kvalificeras vid den tidpunkt då en kund som deltar i ett sådant system omvandlar sina initialt förvärvade rättigheter till en tjänst som nämnda aktör erbjuder. När dessa rättigheter omvandlas till logi på ett hotell eller till en rätt att tillfälligt använda en anläggning, är dessa tillhandahållanden att anse som tillhandahållanden som har samband med fast egendom i den mening som avses i artikel 9.2 a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2001/115/EG av den 20 december 2001, vilka äger rum på den plats där detta hotell eller denna anläggning är belägen. |
| --- | --- |

1.

Tjänster som en sådan aktör som klaganden i det nationella målet tillhandahåller, inom ramen för ett sådant system som det ”optionsprogram” som är i fråga i det nationella målet, ska kvalificeras vid den tidpunkt då en kund som deltar i ett sådant system omvandlar sina initialt förvärvade rättigheter till en tjänst som nämnda aktör erbjuder. När dessa rättigheter omvandlas till logi på ett hotell eller till en rätt att tillfälligt använda en anläggning, är dessa tillhandahållanden att anse som tillhandahållanden som har samband med fast egendom i den mening som avses i artikel 9.2 a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2001/115/EG av den 20 december 2001, vilka äger rum på den plats där detta hotell eller denna anläggning är belägen.

| 2. | När kunden i ett sådant system som det optionsprogram som är i fråga i det nationella målet omvandlar sina initialt förvärvade rättigheter till en rätt att tillfälligt använda en anläggning, utgör tillhandahållandet av de berörda tjänsterna uthyrning av fast egendom i den mening som avses i artikel 13 B b i sjätte direktivet 77/388, i dess lydelse enligt direktiv 2001/115, (vilken numera motsvaras av artikel 135.1 l i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt). Denna bestämmelse hindrar dock inte att medlemsstaterna undantar detta tillhandahållande från undantaget från skatteplikt. |
| --- | --- |

2.

När kunden i ett sådant system som det optionsprogram som är i fråga i det nationella målet omvandlar sina initialt förvärvade rättigheter till en rätt att tillfälligt använda en anläggning, utgör tillhandahållandet av de berörda tjänsterna uthyrning av fast egendom i den mening som avses i artikel 13 B b i sjätte direktivet 77/388, i dess lydelse enligt direktiv 2001/115, (vilken numera motsvaras av artikel 135.1 l i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt). Denna bestämmelse hindrar dock inte att medlemsstaterna undantar detta tillhandahållande från undantaget från skatteplikt.

---

(1)  EUT C 267 av den 7.11.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/9

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Kammergericht Berlin — Tyskland) — DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH mot Bundesrepublik Deutschland

(Mål C-279/09) (1)

(Effektivt domstolsskydd av rättigheter som följer av unionsrätten - Rätten till domstolsprövning - Rättshjälp - Nationell lagstiftning enligt vilken juridiska personer endast kan beviljas rättshjälp om det föreligger skäl av allmänintresse)

2011/C 55/15

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Kammergericht Berlin

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH

Motpart: Bundesrepublik Deutschland

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Kammergericht Berlin — Tolkning av effektivitetsprincipen — Fråga huruvida nationell lagstiftning enligt vilken juridiska personer endast kan beviljas rättshjälp om det föreligger skäl av allmänintresse är förenlig med denna princip — Talan som syftar till att erhålla skadestånd från en medlemsstat på grund av för sent införlivande av direktiv

Domslut

Principen om ett effektivt domstolsskydd, såsom den stadfästs i artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska tolkas så, att det inte är uteslutet att denna princip åberopas av juridiska personer och att den bland annat kan omfatta en befrielse från att erlägga förskott på rättegångskostnaderna och/eller biträde av en advokat.

Den nationella domstolen ska härvid kontrollera huruvida förutsättningarna för att bevilja rättshjälp utgör en inskränkning av rätten till domstolsprövning, vilken innebär en kränkning av kärnan i denna rättighet, huruvida det ändamål som förutsättningarna avser att tillgodose är berättigat samt huruvida de medel som används står i rimlig proportion till det eftersträvade ändamålet.

Den nationella domstolen får vid denna bedömning ta i beaktande föremålet för talan, huruvida det föreligger rimliga utsikter att käranden når framgång med sin talan, den betydelse som talan har för käranden, huruvida de materiella och processuella rättsreglerna är komplicerade samt kärandens förmåga att effektivt försvara sin sak. Den nationella domstolen får vid proportionalitetsbedömningen även beakta storleken på det förskott på rättegångskostnaderna som måste erläggas och huruvida detta utgör ett oöverstigligt hinder för rätten till domstolsprövning.

Beträffande juridiska personer får den nationella domstolen beakta deras situation. Härvid får bland annat den juridiska personens form, huruvida verksamheten har till syfte att ge vinst eller inte, bolagsmännens eller aktieägarnas ekonomiska förmåga samt möjligheten för dessa att skaffa fram de nödvändiga beloppen för att kunna väcka talan vid domstol tas i beaktande.

---

(1)  EUT C 267 av den 7.11.2009

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/10

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 7 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof (Tyskland)) — brottmål mot R

(Mål C-285/09) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artikel 28c A. a - Undandragande av mervärdesskatt - Undantag från skatteplikt för gemenskapsinterna leveranser av varor medges inte - Säljarens aktiva medverkan till undandragandet - Medlemsstaternas befogenheter i kampen mot skatteflykt, skatteundandragande och missbruk)

2011/C 55/16

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Part i brottmålet vid den nationella domstolen

R.

ytterligare deltagare i rättegången: Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof, Finanzamt Karlsruhe-Durlach

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Bundesgerichtshof — Tolkning av artikel 28c A. a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28), i ändrad lydelse — Undandragande av mervärdesskatt — Undantag från skatteplikt för gemenskapsinterna leveranser av varor medges inte — Säljarens aktiva medverkan till undandragandet

Domslut

Under sådana omständigheter som dem som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, där det verkligen har skett en gemenskapsintern varuleverans, men där leverantören vid leveransen har dolt den egentlige förvärvarens identitet för att förvärvaren ska kunna undgå att betala mervärdesskatt, får den medlemsstat varifrån den gemenskapsinterna leveransen har avgått, med stöd av de befogenheter som tillkommer den enligt första ledet i artikel 28c A. i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2000/65/EG av den 17 oktober 2000, neka att bevilja undantag från skatteplikt för denna transaktion.

---

(1)  EUT C 267, 7.11.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/11

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie van België (Belgien)) — Vlaamse Gemeenschap mot Maurits Baesen

(Mål C-296/09) (1)

(Social trygghet - Förordning (EEG) nr 1408/71 - Artikel 13.2 d - Begreppet ”personer som behandlas som” offentligt anställda - Anställningsavtal som ingåtts med en myndighet)

2011/C 55/17

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hof van Cassatie van België

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Vlaamse Gemeenschap

Motpart: Maurits Baesen

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Hof van Cassatie van België — Tolkning av artikel 13.2 a och d i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen (EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57) — Offentligt anställda och personer som behandlas som sådana — Begrepp — Person som ingått ett anställningsavtal med en myndighet

Domslut

Innebörden av ”offentligt anställda” och ”personer som behandlas som sådana”, i den mening som avses i artikel 13.2 d i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda och deras familjer flyttar inom gemenskapen, i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 1390/81 av den 12 maj 1981, ska bestämmas enbart utifrån de uppgifter som finns i den nationella lagstiftningen i den medlemsstat som gäller för den förvaltning som sysselsätter dem. En person som befinner sig i den situation som motparten i målet vid den nationella domstolen befinner sig i — och som i en medlemsstat delvis omfattas av systemet för social trygghet för offentligt anställda och delvis av systemet för social trygghet för anställda — kan således, enligt bestämmelserna i artikel 13.2 d i förordningen, omfattas endast av lagstiftningen i den medlemsstat som gäller för den förvaltning som sysselsätter honom.

---

(1)  EUT C 267, 7.11.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/11

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State — Nederländerna) — Staatssecretaris van Justitie mot F. Toprak (C-300/09), I. Oguz (C-301-09)

(Förenade målen C-300/09 och C-301/09) (1)

(Associeringsavtalet EEG-Turkiet - Fri rörlighet för arbetstagare - ”Standstill” -bestämmelsen i artikel 13 i associeringsrådets beslut nr 1/80 - Förbud för medlemsstaterna mot att införa nya begränsningar av tillträdet till arbetsmarknaden)

2011/C 55/18

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Raad van State

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Staatssecretaris van Justitie

Motparter: F. Toprak (C-300/09), I. Oguz (C-301/09)

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Raad van State — Tolkningen av artikel 13 i beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om utveckling av associeringen, som antogs av det associeringsråd som inrättades genom avtalet om associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet — Standstill-bestämmelse — Omfattning — Förbud för medlemsstaterna mot att införa nya begränsningar av tillträdet till arbetsmarknaden — Begreppet ”ny begränsning”

Domslut

Under sådana omständigheter som dem som föreligger i de nationella målen ska — vad gäller en nationell bestämmelse om beviljande av uppehållstillstånd för turkiska arbetstagare — artikel 13 i beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om utveckling av associeringen som antogs av associeringsrådet — vilket inrättades genom avtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet — tolkas så, att en ”ny begränsning” i denna artikels mening kan utgöras av en skärpning av en bestämmelse som trädde i kraft efter den 1 december 1980 och innebar en uppmjukning av den bestämmelse som gällde den 1 december 1980, även för det fall denna skärpning inte medförde någon försämring av villkoren för att beviljas uppehållstillstånd i förhållande till villkoren enligt den bestämmelse som gällde den 1 december 1980, vilket det ankommer på den nationella domstolen att undersöka.

---

(1)  EUT C 267, 07.11.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/12

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Nejvyšši správní soud — Republiken Tjeckien) — Skoma-Lux s.r.o. mot Celní ředitelství Olomouc

(Mål C-339/09) (1)

(Gemensamma tulltaxan - Tullklassificering - Kombinerade nomenklaturen - Numren 2204 och 2206 - Jäst dryck av färska druvor - Verklig alkoholhalt på 15,8 - 16,1 volymprocent - Majsalkohol och betsocker tillsatt under framställningen)

2011/C 55/19

Rättegångsspråk: tjeckiska

Hänskjutande domstol

Nejvyšši správní soud

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Skoma-Lux s.r.o.

Motpart: Celní ředitelství Olomouc

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Nejvyšší správní soud — Tolkning av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 256, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22), i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1789/2003 av den 11 september 2003 (EUT L 281, s. 1) — Rött dessertvin Kagor — Klassificering under nummer 2004 eller 2006 i Kombinerade nomenklaturen

Domslut

Rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1719/2005 av den 27 oktober 2005, ska tolkas så, att en jäst dryck av färska druvor, som saluförs i flaskor om 0,75 liter och har en alkoholhalt uppgående till 15,8–16,1 volymprocent, och som under framställningen har tillsatts betsocker och majsalkohol, ska klassificeras under nummer 2206 i Kombinerade nomenklaturen i bilaga I till nämnda förordning.

---

(1)  EUT C 282, 21.11.2009

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/12

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 9 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Spanien

(Mål C-340/09) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 1999/22/EG - Artikel 4.2-4.5 - Hållande av vilda djur - Djurpark)

2011/C 55/20

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: S. Pardo Quintillán och D. Recchia.)

Svarande: Konungariket Spanien (ombud: B. Plaza Cruz och N. Díaz Abad)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 4.2, 4.3, 4.4 och 4.5 i rådets direktiv 1999/22/EG av den 29 mars 1999 om hållande av vilda djur i djurparker (EGT L 94, s. 24)

Domslut

| 1. | Konungariket Spanien har, med avseende på de i målet aktuella djurparkerna i de autonoma regionerna Aragonien, Asturien, Balearerna, Kanarieöarna, Kantabrien, Kastilien-Léon, Valencia, Extremadura och Galicien, underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktiv 1999/22/EG av den 29 mars 1999 om hållande av vilda djur i djurparker, genom att inte inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder i fråga om inspektioner, tillstånd och i förekommande fall beslut om stängning av djurparker enligt artikel 4.2–4.5 i nämnda direktiv. |
| --- | --- |

1.

Konungariket Spanien har, med avseende på de i målet aktuella djurparkerna i de autonoma regionerna Aragonien, Asturien, Balearerna, Kanarieöarna, Kantabrien, Kastilien-Léon, Valencia, Extremadura och Galicien, underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktiv 1999/22/EG av den 29 mars 1999 om hållande av vilda djur i djurparker, genom att inte inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder i fråga om inspektioner, tillstånd och i förekommande fall beslut om stängning av djurparker enligt artikel 4.2–4.5 i nämnda direktiv.

| 2. | Konungariket Spanien förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Konungariket Spanien förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 256, 24.10.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/12

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 16 december 2010 — Athinaïki Techniki AE mot Europeiska kommissionen, Athens Resort Casino AE Symmetochon

(Mål C-362/09 P) (1)

(Överklagande - Statligt stöd - Klagomål - Beslut att avskriva klagomålet - Återkallande av avskrivningsbeslutet - Villkor för återkallandets lagenlighet - Förordning (EG) nr 659/1999)

2011/C 55/21

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Athinaïki Techniki AE (ombud: S.A. Pappas, dikigoros)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen (ombud: D. Triantafyllou), Athens Resort Casino AE Symmetochon (ombud: N. Korogiannakis, dikigoros)

Saken

Överklagande av det beslut som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 29 juni 2009 i mål T-94/05, Athinaïki Techniki AE mot Europeiska gemenskapernas kommission, i vilket förstainstansrätten slog fast att det saknades anledning att pröva klagandens talan till följd av att kommissionen återkallat det angripna beslutet om avskrivning av klagandens klagomål avseende ett statligt stöd som enligt klaganden beviljades av Republiken Grekland — Felaktig tolkning av domstolens dom i mål C-521/06 P, Athinaïki Techniki — Förutsättningar för att återkallande av ett gemenskapsrättsligt förvaltningsbeslut ska vara lagligt — Otillåtet att förhålla sig passiv i ett förfarande för granskning av statligt stöd — Proportionalitetsprincipen

Domslut

| 1. | Det beslut som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt den 29 juni 2009 i mål T-94/05, Athinaïki Techniki mot kommissionen, upphävs. |
| --- | --- |

1.

Det beslut som meddelades av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt den 29 juni 2009 i mål T-94/05, Athinaïki Techniki mot kommissionen, upphävs.

| 2. | Målet återförvisas till Europeiska unionens tribunal. |
| --- | --- |

2.

Målet återförvisas till Europeiska unionens tribunal.

| 3. | Beslut om rättegångskostnader anstår. |
| --- | --- |

3.

Beslut om rättegångskostnader anstår.

---

(1)  EUT C 312, 19.12.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/13

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Österrike)) — Humanplasma GmbH mot Republiken Österrike

(Mål C-421/09) (1)

(Artiklarna 28 EG och 30 EG - Nationell lagstiftning enligt vilken det är förbjudet att importera blodprodukter som inte härrör från helt obetald blodgivning)

2011/C 55/22

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Humanplasma GmbH

Motpart: Republiken Österrike

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Tolkningen av artiklarna 28 EG och 30 EG — Huruvida bestämmelser i nationell lagstiftning enligt vilka det är förbjudet att importera humanblod som härrör från betald blodgivning är förenliga med de ovannämnda bestämmelserna

Domslut

Artikel 28 EG, jämförd med artikel 30 EG, ska tolkas så att den utgör hinder för en nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs att import av blod eller blodkomponenter från en annan medlemsstat endast är tillåten under den förutsättningen, som även gäller för inhemska produkter, att inte endast den blodgivning som dessa produkter härrör från har varit obetald utan även att blodgivarna inte har fått någon ersättning för sina utlägg för blodgivningen.

---

(1)  EUT C 24, 30.1.2010.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/13

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Euro Tyre Holding BV mot Staatssecretaris van Financiën

(Mål C-430/09) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artiklarna 8.1 a och b, 28a.1 a, 28b A.1 och 28c A a första stycket - Undantag från skatteplikt för varor som försänds eller transporteras inom unionen - På varandra följande leveranser av samma varor som ger upphov till en enda gemenskapsintern sändning eller transport)

2011/C 55/23

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Euro Tyre Holding BV

Motpart: Staatssecretaris van Financiën

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Hoge Raad der Nederlanden — Tolkning av artiklarna 8.1 a, 8.1 b, 28a.1 a, 28b A.1 och 28c A a I rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) — Undantag från skatteplikt för varor som försänds eller transporteras inom unionen — På varandra följande leveranser av samma varor som ger upphov till en enda gemenskapsintern sändning eller transport

Domslut

När två på varandra följande leveranser av samma vara utförs mellan olika skattskyldiga personer som agerar i denna egenskap och det rör sig om en enda transport inom gemenskapen beror svaret på frågan, huruvida denna transport — som av denna anledning omfattas av begreppet leverans inom gemenskapen i den mening som avses i artikel 28c A a första stycket i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 96/95/EG av den 20 december 1996 jämförd med artiklarna 8.1 a och b, 28a.1 a första stycket och 28b A.1 i samma direktiv — ska hänföras till den första eller till den andra leveransen, på en helhetsbedömning av samtliga omständigheter i det enskilda fallet, för att slå fast vilken av de två leveranserna som uppfyller samtliga villkor som ställs för en leverans inom gemenskapen.

Under de omständigheter som är aktuella i målet vid den nationella domstolen, där den första förvärvaren, vilken har förvärvat rätten att såsom ägare förfoga över varan i den medlemsstat där den första leveransen ägde rum, har gett uttryck för en avsikt att transportera varorna till en annan medlemsstat och har uppvisat ett registreringsnummer för mervärdesskatt som har utfärdats av den sistnämnda medlemsstaten, ska den gemenskapsinterna transporten hänföras till den första leveransen, under förutsättning att rätten att såsom ägare förfoga över varan har överförts på den andra förvärvaren i destinationsmedlemsstaten för transporten inom gemenskapen. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera huruvida detta villkor är uppfyllt i den tvist som har anhängiggjorts vid den.

---

(1)  EUT C 24, 30.1.2010.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/14 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/14

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 22 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike

(Mål C-433/09) (1)

(Fördragsbrott - Beskattning - Direktiv 2006/112/EG - Mervärdesskatt - Beskattningsunderlag - Skatt som påförs vid leverans av fordon, som ännu inte registrerats i den berörda medlemsstaten, utifrån deras värde och genomsnittsförbrukning - ”Normverbrauchsabgabe”)

2011/C 55/24

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Triantafyllou)

Svarande: Republiken Österrike (ombud: E. Riedl och C. Pesendorfer)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artiklarna 78 och 79 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1) — Försäljning av ett motorfordon — Beskattningsunderlaget omfattar skatt som påförs vid leverans av fordon, som ännu inte registrerats i den berörda medlemsstaten, utifrån deras värde och genomsnittsförbrukning (Normverbrauchsabgabe)

Domslut

| 1. | Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 78 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt genom att låta skatt på normalförbrukning (Normverbrauchsabgabe) ingå i beskattningsunderlaget för mervärdesskatt som tas ut i Österrike vid leverans av ett motorfordon. |
| --- | --- |

1.

Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 78 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt genom att låta skatt på normalförbrukning (Normverbrauchsabgabe) ingå i beskattningsunderlaget för mervärdesskatt som tas ut i Österrike vid leverans av ett motorfordon.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Europeiska kommissionen och Republiken Österrike ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Europeiska kommissionen och Republiken Österrike ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 24, 30.1.2010.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/14 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/14

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado Contencioso Administrativo de La Coruña, Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra — Spanien) — Rosa María Gavieiro Gavieiro (C-444/09), Ana María Iglesias Torres (C-456/09) mot Consejería de Educación e Ordenación Universitária de la Xunta de Galicia

(Förenade målen C-444/09 och C-456/09) (1)

(Socialpolitik - Direktiv 1999/70/EG - Klausul 4 i ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP - Icke-diskrimineringsprincipen - Ramavtalets tillämpning på vikarier anställda av en autonom region - Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs en särbehandling vad gäller tjänstetidstillägg enbart på grund av att anställningsförhållandet är av tillfällig art - Skyldighet att retroaktivt tillerkänna anställda rätt till tjänstetidstillägg)

2011/C 55/25

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado Contencioso Administrativo de La Coruña, Juzgado Contencioso Administrativo no 3 de Pontevedra

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Rosa María Gavieiro Gavieiro (C-444/09), Ana María Iglesias Torres (C-456/09)

Motpart: Consejería de Educación de la Junta de Galicia

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Juzgado Contencioso Administrativo de La Coruña — Tolkning av klausul 4.4 i bilagan till rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP (EGT L 175, s. 43) — Icke-diskrimineringsprincipen — Begreppet ”olika längd på denna kvalifikationstid” — Nationell lagstiftning i vilken det föreskrivs en särbehandling vad gäller tjänstetidstillägg enbart på grund av att anställningsförhållandet är av tillfällig art

Domslut

| 1. | En person som är anställd som vikarie av den autonoma regionen Galicien, såsom klaganden i det nationella målet, ingår i den personkrets som omfattas av tillämpningsområdena för rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP, och för ramavtalet, bilagt nämnda direktiv. |
| --- | --- |

1.

En person som är anställd som vikarie av den autonoma regionen Galicien, såsom klaganden i det nationella målet, ingår i den personkrets som omfattas av tillämpningsområdena för rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP, och för ramavtalet, bilagt nämnda direktiv.

| 2. | Ett tjänstetidstillägg såsom det som är aktuellt i det nationella målet utgör ett anställningsvillkor och omfattas därför av klausul 4.1 i ramavtalet om visstidsarbete, bilagt direktiv 1999/70. Detta innebär att visstidsanställda kan motsätta sig en behandling som vad avser betalning av nämnda tillägg, utan objektiva grunder, är mindre förmånlig än behandlingen av tillsvidareanställda i en jämförbar situation. Den omständigheten att vissa offentliganställdas anställningsförhållande är av tillfällig art kan inte i sig utgöra en objektiv grund i den mening som avses i nämnda klausul i ramavtalet. |
| --- | --- |

2.

Ett tjänstetidstillägg såsom det som är aktuellt i det nationella målet utgör ett anställningsvillkor och omfattas därför av klausul 4.1 i ramavtalet om visstidsarbete, bilagt direktiv 1999/70. Detta innebär att visstidsanställda kan motsätta sig en behandling som vad avser betalning av nämnda tillägg, utan objektiva grunder, är mindre förmånlig än behandlingen av tillsvidareanställda i en jämförbar situation. Den omständigheten att vissa offentliganställdas anställningsförhållande är av tillfällig art kan inte i sig utgöra en objektiv grund i den mening som avses i nämnda klausul i ramavtalet.

| 3. | Den omständigheten att en nationell bestämmelse, såsom artikel 25.2 i lag 7/2007 om grundläggande föreskrifter för offentliganställda (Ley 7/2007 del Estatuto Básico del Empleado Público) av den 12 april 2007, inte innehåller någon hänvisning till direktiv 1999/70 utesluter inte i sig att denna kan anses utgöra en nationell bestämmelse genom vilken nämnda direktiv införlivas. |
| --- | --- |

3.

Den omständigheten att en nationell bestämmelse, såsom artikel 25.2 i lag 7/2007 om grundläggande föreskrifter för offentliganställda (Ley 7/2007 del Estatuto Básico del Empleado Público) av den 12 april 2007, inte innehåller någon hänvisning till direktiv 1999/70 utesluter inte i sig att denna kan anses utgöra en nationell bestämmelse genom vilken nämnda direktiv införlivas.

| 4. | Klausul 4.1 i ramavtalet om visstidsarbete, bilagt direktiv 1999/70, är ovillkorlig och tillräckligt precis för att vikarierande tjänstemän ska ha rätt att åberopa den gentemot staten vid en nationell domstol i syfte att tillerkännas rätt till tjänstetidstillägg, såsom de treårstillägg som är aktuella i det nationella målet, för perioden från och med det att medlemsstaternas tidsfrist för införlivande av direktiv 1999/70 löpte ut till och med det att den nationella lag genom vilken direktivet införlivades med den berörda medlemsstatens rättsordning trädde i kraft, med förbehåll för iakttagande av relevanta nationella bestämmelser om preskription. |
| --- | --- |

4.

Klausul 4.1 i ramavtalet om visstidsarbete, bilagt direktiv 1999/70, är ovillkorlig och tillräckligt precis för att vikarierande tjänstemän ska ha rätt att åberopa den gentemot staten vid en nationell domstol i syfte att tillerkännas rätt till tjänstetidstillägg, såsom de treårstillägg som är aktuella i det nationella målet, för perioden från och med det att medlemsstaternas tidsfrist för införlivande av direktiv 1999/70 löpte ut till och med det att den nationella lag genom vilken direktivet införlivades med den berörda medlemsstatens rättsordning trädde i kraft, med förbehåll för iakttagande av relevanta nationella bestämmelser om preskription.

| 5. | Även om det i nationell lagstiftning genom vilken direktiv 1999/70 införlivas finns en bestämmelse som ger vikarierande tjänstemän rätt till lönetillägg knutna till fullgjorda treårsperioder men utesluter möjligheten att tillämpa denna rättighet retroaktivt, är de behöriga myndigheterna i den berörda medlemsstaten — enligt unionsrätten och eftersom det är fråga om en bestämmelse i ramavtalet om visstidsarbete, bilagt direktiv 1999/70, som har direkt effekt — skyldiga att tillerkänna rätten till lönetillägg retroaktiv verkan från och med det att medlemsstaternas tidsfrist för att införliva direktivet löpte ut. |
| --- | --- |

5.

Även om det i nationell lagstiftning genom vilken direktiv 1999/70 införlivas finns en bestämmelse som ger vikarierande tjänstemän rätt till lönetillägg knutna till fullgjorda treårsperioder men utesluter möjligheten att tillämpa denna rättighet retroaktivt, är de behöriga myndigheterna i den berörda medlemsstaten — enligt unionsrätten och eftersom det är fråga om en bestämmelse i ramavtalet om visstidsarbete, bilagt direktiv 1999/70, som har direkt effekt — skyldiga att tillerkänna rätten till lönetillägg retroaktiv verkan från och med det att medlemsstaternas tidsfrist för att införliva direktivet löpte ut.

---

(1)  EUT C 24, 30.1.2010.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/15

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 16 december 2010 — AceaElectrabel Produzione SpA mot Europeiska kommissionen, Electrabel SA

(Mål C-480/09 P) (1)

(Överklagande - Statligt stöd - Statligt stöd som förklarats vara förenligt med den gemensamma marknaden - Skyldighet för stödmottagaren att först återbetala ett tidigare stöd som förklarats vara rättsstridigt - Begreppet ekonomisk enhet - Två skilda moderbolags gemensamma kontroll - Missuppfattning av grunderna för talan - Felaktig och bristfällig motivering)

2011/C 55/26

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: AceaElectrabel Produzione SpA (ombud: L. Radicati di Brozolo och M. Merola, avvocati,)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci), Electrabel SA (ombud: L. Radicati di Brozolo och M. Merola, avvocati)

Saken

Överklagande av den dom som meddelades av förstainstansrätten (första avdelningen) den 8 september 2009 i mål T-303/05, ACEAElectrabel Produzione SpA mot kommissionen, varigenom förstainstansrätten ogillade talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2006/598/EG av den 16 mars 2005 om det statliga stöd som den italienska regionen Lazio planerar att genomföra för att minska utsläppen av växthusgaser (EUT 2006 L 244, s. 8)

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | AceaElectrabel Produzione SpA ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

AceaElectrabel Produzione SpA ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3. | Electrabel SA ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Electrabel SA ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 24, av den 30.1.2010.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/15

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof — Tyskland) — Minerva Kulturreisen GmbH mot Finanzamt Freital

(Mål C-31/10) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artikel 26 - Särskilda regler för resebyråer och skattskyldiga som arrangerar turistresor - Tillämpningsområde - Försäljning av o perabiljetter utan ytterligare tillhandahållanden)

2011/C 55/27

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Minerva Kulturreisen GmbH

Motpart: Finanzamt Freital

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Bundesfinanzhof — Tolkning av artikel 26 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1 s. 28) — Särskilda regler för resebyråer — Försäljning av operabiljetter utan tillhandahållande av ytterligare tjänster

Domslut

Artikel 26 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund ska tolkas så, att den inte är tillämplig på en resebyrås separata försäljning av operabiljetter utan tillhandahållande av en resetjänst.

---

(1)  EUT C 100 av den 17.4.2010.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/16

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de première instance de Bruxelles — Belgien) — Corman SA mot Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)

(Mål C-131/10) (1)

(Skydd av Europeiska unionens finansiella intressen - Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 - Artikel 3 - Preskriptionstid för att vidta åtgärder - Tidsfrist - Lagstiftning för vissa sektorer - Förordning (EG) nr 2571/97 - Bestämmelserna om preskription tillämpas olika beroende på om oegentligheten har begåtts av stödmottagaren eller av dennes medkontrahenter)

2011/C 55/28

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal de première instance de Bruxelles

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Corman SA

Svarande: Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)

Saken

Begäran om förhandsavförande — Tribunal de première instance de Bruxelles — Tolkning av artikel 3.1 och 3.3 i rådets förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen (EGT L 312, s. 1) — Fastställande av preskriptionstid för att vidta åtgärder — Tillämpning av sektorsspecifika gemenskapsrättsliga eller nationella bestämmelser — Bestämmelserna om preskription tillämpas olika beroende på om oegentligheten har begåtts av stödmottagaren eller av dennes medkontrahent?

Domslut

| 1. | Eftersom det inte i kommissionens förordning (EG) nr 2571/97 av den 15 december 1997 om försäljningen av smör till sänkta priser och om beviljande av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör avsett att användas i framställningen av konditorivaror, glass och andra livsmedel föreskrivs bestämmelser om preskription för att vidta åtgärder för att ta i anspråk säkerheter som har ställts vid anbudsförfaranden för smör, koncentrerat smör och grädde utgör inte denna förordning en sektorsspecifik lagstiftning i vilken det föreskrivs en ”kortare frist” i den mening som avses i artikel 3.1 första stycket andra meningen i rådets förordning (CE, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen. Följaktligen är den preskriptionstid på fyra år som föreskrivs artikel 3.1 första stycket första meningen tillämplig på ett sådant ianspråktagande med förbehåll för att medlemsstaterna har möjlighet att föreskriva en längre preskriptionstid med stöd av punkt 3 i artikel 3. |
| --- | --- |

1.

Eftersom det inte i kommissionens förordning (EG) nr 2571/97 av den 15 december 1997 om försäljningen av smör till sänkta priser och om beviljande av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör avsett att användas i framställningen av konditorivaror, glass och andra livsmedel föreskrivs bestämmelser om preskription för att vidta åtgärder för att ta i anspråk säkerheter som har ställts vid anbudsförfaranden för smör, koncentrerat smör och grädde utgör inte denna förordning en sektorsspecifik lagstiftning i vilken det föreskrivs en ”kortare frist” i den mening som avses i artikel 3.1 första stycket andra meningen i rådets förordning (CE, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen. Följaktligen är den preskriptionstid på fyra år som föreskrivs artikel 3.1 första stycket första meningen tillämplig på ett sådant ianspråktagande med förbehåll för att medlemsstaterna har möjlighet att föreskriva en längre preskriptionstid med stöd av punkt 3 i artikel 3.

| 2. | När medlemsstaterna vidtar åtgärder för att beivra en oegentlighet i den mening som avses i artikel 1 i förordning nr 2988/95 bevarar de möjligheten att tillämpa längre preskriptionsfrister enligt artikel 3.3 i förordningen, inbegripet, med avseende på förordning nr 2571/97, situationer där oegentligheter som kontraktsinnehavaren bär ansvaret för har begåtts av dennes medkontrahenter. |
| --- | --- |

2.

När medlemsstaterna vidtar åtgärder för att beivra en oegentlighet i den mening som avses i artikel 1 i förordning nr 2988/95 bevarar de möjligheten att tillämpa längre preskriptionsfrister enligt artikel 3.3 i förordningen, inbegripet, med avseende på förordning nr 2571/97, situationer där oegentligheter som kontraktsinnehavaren bär ansvaret för har begåtts av dennes medkontrahenter.

---

(1)  EUT C 148 av den 5.6.2010

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/16

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 16 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Nederländerna

(Mål C-233/10) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2007/44/EG - Bedömning av förvärv och ökning av innehav inom finanssektorn - Förfaranderegler och utvärderingskriterier)

2011/C 55/29

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Nijenhuis och H. te Winkel)

Svarande: Konungariket Nederländerna (ombud: C. Wissels)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga bestämmelser för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/44/EG av den 5 september 2007 om ändring av direktiv 92/49/EEG och direktiven 2002/83/EG, 2004/39/EG, 2005/68/EG och 2006/48/EG vad gäller förfaranderegler och utvärderingskriterier för bedömning av förvärv och ökning av innehav inom finanssektorn (EUT L 247, s. 1)

Domslut

| 1. | Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/44/EG av den 5 september 2007 om ändring av direktiv 92/49/EEG och direktiven 2002/83/EG, 2004/39/EG, 2005/68/EG och 2006/48/EG vad gäller förfaranderegler och utvärderingskriterier för bedömning av förvärv och ökning av innehav inom finanssektorn genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1.

Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/44/EG av den 5 september 2007 om ändring av direktiv 92/49/EEG och direktiven 2002/83/EG, 2004/39/EG, 2005/68/EG och 2006/48/EG vad gäller förfaranderegler och utvärderingskriterier för bedömning av förvärv och ökning av innehav inom finanssektorn genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2. | Konungariket Nederländerna ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Konungariket Nederländerna ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 195, 17.7.2010

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/17

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 22 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Förenade kungariket) — Barbara Mercredi mot Richard Chaffe

(Mål C-497/10 PPU) (1)

(Civilrättsligt samarbete - Förordning (EG) nr 2201/2003 - Äktenskapsmål och mål om föräldraansvar - Barn till ogifta föräldrar - Begreppet ”hemvist” för ett spädbarn - Begreppet vårdnad)

2011/C 55/30

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Barbara Mercredi

Motpart: Richard Chaffe

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Tolkning av artiklarna 8 och 10 i rådets förordning (EG) nr 2201/2003(EG) av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 (EUT L 338, s. 1) — Hemvistbegreppet — Barn till en brittisk far och en fransk mor, vilka aldrig varit gifta med varandra, som har fötts i Förenade kungariket och har moderns nationalitet — Barn som har bortförts till La Réunion av modern — Bortförande som var lagligt då det skedde, eftersom modern vid denna tidpunkt hade föräldraansvaret för barnet — Senare yrkanden om föräldraansvar, växelvis boende och umgänge som fadern framställt vid de brittiska domstolarna — Beslut från High Court om att barnet ska återlämnas till Förenade kungariket — Överklagande av modern på den grunden att barnet inte längre hade sitt hemvist i Förenade kungariket vid den tidpunkt då talan väcktes

Domslut

| 1. | Begreppet hemvist i den mening som avses i artiklarna 8 och 10 i rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 ska tolkas så, att det motsvarar den plats som avspeglar det förhållande att barnet i viss utsträckning är integrerat i socialt hänseende och familjehänseende. När det är fråga om ett spädbarn som har bortförts till en annan medlemsstat än den där barnet har sitt hemvist och som tillsammans med sin mor endast i några dagar har vistats i denna medlemsstat, ska i detta hänseende bland annat beaktas vistelsens varaktighet och regelbundenhet, villkoren för och skälen till vistelsen i denna medlemsstat och till moderns flyttning till denna stat, samt, särskilt med hänsyn till barnets ålder, moderns geografiska ursprung och familjeursprung samt moderns och barnets familjerelationer och sociala relationer i denna medlemsstat. Det ankommer på den nationella domstolen att fastställa barnets hemvist mot bakgrund av samtliga faktiska omständigheter i det enskilda fallet.
  För det fall tillämpningen av ovannämnda kriterier i målet vid den nationella domstolen skulle leda till den slutsatsen att barnets hemvist inte kan fastställas, ska behörig domstol fastställas på grundval av kriteriet ”där barnet befinner sig”, i artikel 13 i förordningen. |
| --- | --- |

1.

Begreppet hemvist i den mening som avses i artiklarna 8 och 10 i rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 ska tolkas så, att det motsvarar den plats som avspeglar det förhållande att barnet i viss utsträckning är integrerat i socialt hänseende och familjehänseende. När det är fråga om ett spädbarn som har bortförts till en annan medlemsstat än den där barnet har sitt hemvist och som tillsammans med sin mor endast i några dagar har vistats i denna medlemsstat, ska i detta hänseende bland annat beaktas vistelsens varaktighet och regelbundenhet, villkoren för och skälen till vistelsen i denna medlemsstat och till moderns flyttning till denna stat, samt, särskilt med hänsyn till barnets ålder, moderns geografiska ursprung och familjeursprung samt moderns och barnets familjerelationer och sociala relationer i denna medlemsstat. Det ankommer på den nationella domstolen att fastställa barnets hemvist mot bakgrund av samtliga faktiska omständigheter i det enskilda fallet.

För det fall tillämpningen av ovannämnda kriterier i målet vid den nationella domstolen skulle leda till den slutsatsen att barnets hemvist inte kan fastställas, ska behörig domstol fastställas på grundval av kriteriet ”där barnet befinner sig”, i artikel 13 i förordningen.

| 2. | Beslut från en domstol i en medlemsstat, varigenom domstolen med stöd av Haagkonventionen av den 25 oktober 1980 om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn avslår en begäran om omedelbart återförande av ett barn till en domkrets i en annan medlemsstat och som avser föräldraansvaret för detta barn, har ingen inverkan på de beslut som ska fattas i sistnämnda medlemsstat i mål avseende föräldraansvar som redan har anhängiggjorts och som fortfarande pågår där. |
| --- | --- |

2.

Beslut från en domstol i en medlemsstat, varigenom domstolen med stöd av Haagkonventionen av den 25 oktober 1980 om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn avslår en begäran om omedelbart återförande av ett barn till en domkrets i en annan medlemsstat och som avser föräldraansvaret för detta barn, har ingen inverkan på de beslut som ska fattas i sistnämnda medlemsstat i mål avseende föräldraansvar som redan har anhängiggjorts och som fortfarande pågår där.

---

(1)  EUT C 328, 4.12.2010

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/18

---

Överklagande ingett den 24 november 2010 av Usha Martin Ltd av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 9 september 2010 i mål T-119/06, Usha Martin Ltd mot Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen

(Mål C-552/10 P)

2011/C 55/31

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Usha Martin Ltd (ombud: V. Akritidis, Δικηγόρος, Y. Melin, avocat, och E. Petritsi, Δικηγόρος)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den ovannämnda domen, som meddelades av tribunalen (femte avdelningen) den 9 september 2010 i mål T-119/06, |
| --- | --- |

—

upphäva den ovannämnda domen, som meddelades av tribunalen (femte avdelningen) den 9 september 2010 i mål T-119/06,

| — | bifalla överklagandet och meddela slutlig dom avseende:






  — | ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 22 december 2005 om ändring av kommissionens beslut 1999/572/EG avseende godtagande av åtaganden i samband med antidumpningsförfarandena beträffande import av linor och kablar av stål med ursprung i bland annat Indien (1) (det angripna beslutet) i de delar beslutet berör klaganden och innebär återtagande av ett åtagande om minimipriser som tidigare var gällande, och |
| --- | --- | --- |

—

bifalla överklagandet och meddela slutlig dom avseende:

—

ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 22 december 2005 om ändring av kommissionens beslut 1999/572/EG avseende godtagande av åtaganden i samband med antidumpningsförfarandena beträffande import av linor och kablar av stål med ursprung i bland annat Indien (1) (det angripna beslutet) i de delar beslutet berör klaganden och innebär återtagande av ett åtagande om minimipriser som tidigare var gällande, och

| — | ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 121/2006 om ändring av rådets förordning (EG) nr 1858/2005 beträffande införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av linor och kablar av stål med ursprung i bland annat Indien (2) (den angripna förordningen) i de delar förordningen berör klaganden och innebär ett genomförande av det angripna beslutet om återtagande av ett åtagande om minimipriser som klaganden gjort, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 121/2006 om ändring av rådets förordning (EG) nr 1858/2005 beträffande införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av linor och kablar av stål med ursprung i bland annat Indien (2) (den angripna förordningen) i de delar förordningen berör klaganden och innebär ett genomförande av det angripna beslutet om återtagande av ett åtagande om minimipriser som klaganden gjort,

eller, i andra hand, återförvisa målet till tribunalen,

| — | förplikta rådet och kommissionen att, förutom att bära sina egna rättegångskostnader, ersätta samtliga rättegångskostnader som klaganden haft i samband med förevarande talan och talan vid tribunalen. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet och kommissionen att, förutom att bära sina egna rättegångskostnader, ersätta samtliga rättegångskostnader som klaganden haft i samband med förevarande talan och talan vid tribunalen.

Grunder och huvudargument

Klaganden har gjort gällande att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning i punkterna 44–56 i den överklagade domen, i synnerhet eftersom den fann att lagenligheten av kommissionens beslut att återta det godtagande som gjorts med avseende på åtagandet i sig inte kan ifrågasättas med stöd av proportionalitetsprincipen, genom att felaktigt slå fast att i) proportionalitetsprincipen inte kan tillämpas på beslutet att återta ett åtagande, eftersom ett sådant beslut motsvarar uttagandet av tullar i sig, och att ii) varje överträdelse i sig är tillräcklig för att ett åtagande ska återtas, utan att ett sådant återtagande blir föremål för en proportionalitetsprövning.

Vidare har klaganden hävdat att tribunalen gjorde en oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna i målet och i hög grad förvrängde dem när den konstaterade att ”det är ostridigt mellan parterna att åtagandet inte efterlevdes” i de delar som den med nämnda påstående antyder att klaganden medger en överträdelse av åtagandet, vilket inte är fallet, i den mening som avses i artikel 8 i de grundläggande antidumpningsbestämmelserna.

Klaganden har hävdat att tribunalen felaktigt fann att lagenligheten i återtagandet av åtagandet inte kan ifrågasättas med hänvisning till proportionalitetsprincipen vare sig på den grunden att varje överträdelse är tillräcklig för att ett åtagande ska återtas eller genom att knyta återtagandet med uttag av tull. I själva verket bedömde tribunalen felaktigt att proportionalitetsprincipen inte kan tillämpas när ett åtagande återtas, och underlät att pröva en åtgärds uppenbara olämplighet i strid med unionsdomstolarnas fasta praxis och i strid med de inledande skälen i den överklagade domen, särskilt punkterna 44–47. Vidare gjorde tribunalen en felaktig bedömning när den fann att ett återtagande av ett åtagande i sig inte kan ifrågasättas med stöd av proportionalitetsprincipen vad avser dess lagenlighet. Klaganden har anfört att tribunalen dessutom förvrängde de faktiska omständigheterna i målet genom att felaktigt ange att det var ostridigt mellan parterna att åtagandet inte efterlevdes och genom att antyda en överträdelse av ett åtagande i den mening som avses i artikel 8.9 i de grundläggande antidumpningsbestämmelserna. Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning, eftersom dess bedömning av klagandens argument var felaktig.

---

(1)  EUT L 22, s. 54.

(2)  EUT L 22, s. 1.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/18

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgien) den 29 november 2010 — Deli Ostrich NV mot Belgische Staat

(Mål C-559/10)

2011/C 55/32

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Deli Ostrich NV

Motpart: Belgische Staat

Tolkningsfråga

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen ansöker om att EU-domstolen ska besvara frågan om vilken tullkod avseende importtullar som vid tidpunkten för deklarationen den 22 oktober 2007 var tillämplig på kött från kameler som inte har fötts upp i fångenskap, vilket är ostridigt mellan parterna.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/19

---

Talan väckt den 6 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike

(Mål C-568/10)

2011/C 55/33

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: Maria Condou-Durande och W. Bogensberger)

Svarande: Republiken Österrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 17.1 i rådets direktiv 2004/114/EG av den 13 december 2004 om villkoren för tredjelandsmedborgares inresa och vistelse för studier, elevutbyte, oavlönad yrkesutbildning eller volontärarbete (1) genom att införa regler som föreskriver att studenter som är tredjelandsmedborgare endast kan beviljas arbetstillstånd om det dessförinnan har kontrollerats att arbetsmarknadsläget i Österrike är sådant att det står klar att den aktuella tjänsten inte kan ges till en arbetslös person som anmält sig som arbetssökande, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 17.1 i rådets direktiv 2004/114/EG av den 13 december 2004 om villkoren för tredjelandsmedborgares inresa och vistelse för studier, elevutbyte, oavlönad yrkesutbildning eller volontärarbete (1) genom att införa regler som föreskriver att studenter som är tredjelandsmedborgare endast kan beviljas arbetstillstånd om det dessförinnan har kontrollerats att arbetsmarknadsläget i Österrike är sådant att det står klar att den aktuella tjänsten inte kan ges till en arbetslös person som anmält sig som arbetssökande, och

| — | förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anser att de österrikiska reglerna innebär att studenter som är tredjelandsmedborgare systematiskt förhindras från att få tillträde till arbetsmarknaden genom att de endast kan beviljas arbetstillstånd för en ledig tjänst om det dessförinnan har kontrollerats att den aktuella tjänsten inte kan ges till en arbetslös person som har anmält sig som arbetssökande. Antalet arbetstillstånd som har beviljats denna grupp av personer är således mycket lågt. Således har endast 10 procent av de studenter som är tredjelandsmedborgare fått möjlighet att finansiera en del av kostnaderna för sina studier genom att arbeta, medan motsvarande siffra för österrikiska studenter är 70 procent.

Republiken Österrike menar att dessa inskränkningar är berättigade. Österrike har inga antagningskvoter för högskoleutbildningar och låga skolavgifter, varför landet är mycket attraktivt för studenter som är tredjelandsmedborgare. Eftersom dessa studenter har dåliga tyskakunskaper och bristande yrkeskvalifikationer, finner de i regel endast okvalificerade arbeten och bidrar därmed till att höja den redan höga arbetslösheten inom denna sektor.

---

(1)  EUT L 375, s. 12.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/19

---

Talan väckt den 9 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Nederländerna

(Mål C-576/10)

2011/C 55/34

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: M. van Beek och C. Zadra)

Svarande: Konungariket Nederländerna

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter med avseende på offentlig upphandling enligt artikel 2 och avdelning III i direktiv 2004/18/EG (1) i samband med tilldelning av ett koncessionsavtal avseende offentliga byggentreprenader genom Eindhovens kommun, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter med avseende på offentlig upphandling enligt artikel 2 och avdelning III i direktiv 2004/18/EG (1) i samband med tilldelning av ett koncessionsavtal avseende offentliga byggentreprenader genom Eindhovens kommun, och

| — | förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har kommit till den slutsatsen att det samarbetsavtal som Eindhovens kommun ingick med Hurks Bouw en Vastgoed B.V. den 11 juni 2007 utgör ett koncessionsavtal avseende offentliga byggentreprenader i den mening som avses i artikel 1.3 i direktiv 2004/18/EG.

Eftersom ett koncessionsavtal avseende offentliga byggentreprenader har ett beräknat värde utöver det tröskelvärde som är tillämpligt, skulle detta ha gjorts till föremål för offentlig upphandling i enlighet med direktiv 2004/18/EG och särskilt artikel 2 och avdelning III i detta. Vidare ska de kontrakt som tilldelats Hurks Bouw en Vastgoed B.V. för arbeten med ett beräknat värde som är högre än det tillämpliga tröskelvärdet offentliggöras i enlighet med artiklarna 63–65 i direktiv 2004/18/EG.

Kommissionen anser att det är fråga om åsidosättande av direktiv 2004/18/EG, på grund av att Eindhovens kommun inte tillämpade detta direktiv och särskilt artikel 2 och avdelning III i detta när Hurks Bouw en Vastgoed B.V. tilldelades det ifrågavarande koncessionsavtalet avseende offentliga byggentreprenader.

På grund av vad ovan anförts drog kommissionen slutsatsen att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter med avseende på offentlig upphandling enligt artikel 2 och avdelning III i direktiv 2004/18/EG i samband med tilldelning av ett koncessionsavtal avseende offentliga byggentreprenader genom Eindhovens kommun.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster (EUT L 134, s. 114).

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/20

---

Talan väckt den 16 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike

(Mål C-597/10)

2011/C 55/35

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Peere och I. Hadjiyannis)

Svarande: Republiken Frankrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/60/EG av den 23 oktober 2007 om bedömning och hantering av översvämningsrisker (1), med syfte att minska risken för ogynnsamma följder för människors liv och hälsa, miljön, kulturarvet samt ekonomisk verksamhet i samband med översvämningar inom unionen, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/60/EG av den 23 oktober 2007 om bedömning och hantering av översvämningsrisker (1), med syfte att minska risken för ogynnsamma följder för människors liv och hälsa, miljön, kulturarvet samt ekonomisk verksamhet i samband med översvämningar inom unionen, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2007/60/EG löpte ut den 25 november 2009. Vid tidpunkten då denna talan väcktes hade svaranden emellertid ännu inte vidtagit de åtgärder som är nödvändiga för att följa direktivet eller i vart fall, inte underrättat kommissionen om sådana åtgärder.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/60/EG av den 23 oktober 2007 om bedömning och hantering av översvämningsrisker (EUT L 288, s. 27).

---

Tribunalen

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/21

---

Tribunalens dom av den 13 januari 2011 — IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds mot kommissionen

(Mål T-362/08) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Handlingar avseende genomförandet av ett industriprojekt i ett skyddat område enligt direktiv 92/43/EEG - Handlingar som härrör från en medlemsstat - Invändning från en medlemsstat mot att en handling lämnas ut - Delvis avslag på ansökan om tillgång till handling - Undantag med hänsyn till en medlemsstats ekonomiska politik - Artikel 4.5–4.7 i förordning nr 1049/2001)

2011/C 55/36

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: IFAW Internationaler Tierschutz Fonds gGmbH (Hamburg, Tyskland) (ombud: S. Crosby, solicitor, och advokaten S. Santoro)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. O’Reilly och P. Costa de Oliveira)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Konungariket Danmark (ombud: J. Bering Liisberg och B. Weis Fogh), Republiken Finland (ombud: inledningsvis J. Heliskoski, M. Pere och H. Leppo, därefter J. Heliskoski) och Konungariket Sverige (ombud: K. Petkovska, A. Falk och S. Johannesson)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 19 juni 2008 att avslå sökandens begäran om att få tillgång till vissa handlingar, som överlämnats till kommissionen av de tyska myndigheterna i ett förfarande om upphävande av ett områdes status som särskilt skyddsområde enligt rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114).

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3. | Konungariket Danmark, Republiken Finland och Konungariket Sverige ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Konungariket Danmark, Republiken Finland och Konungariket Sverige ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 301, 22.11.2008.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/21

---

Tribunalens dom av den 13 januari 2011 — Park mot harmoniseringsbyrån — Bae (PINE TREE)

(Mål T-28/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Upphävandeförfarande - Gemenskapsfigurmärket PINE TREE - Verkligt bruk av varumärket - Artiklarna 50.1 a och 55.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 51.1 a och 56.1 a i förordning (EG) nr 207/2009))

2011/C 55/37

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Mo-Hwa-Park (Hillscheid, Tyskland) (ombud: advokaten P. Lee)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: S. Schäffner)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Chong-Yun Bae (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaterna A.-K. Warnecke och C. Donle)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 13 november 2008 (ärende R 1882/2007-4) om ett upphävandeförfarande mellan Mo-Hwa Park och Chong-Yun Bae.

Avgörande

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Mo-Hwa Park ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Mo-Hwa Park ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 82, 4.4.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/22

---

Tribunalens beslut av den 16 december 2010 — Kitou mot datatillsynsmannen

(Mål T-164/09) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Anledning saknas att döma i saken)

2011/C 55/38

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Erasmia Kitou (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten S. Pappas)

Svarande: Europeiska datatillsynsmannen (ombud: H. Hijmans och V. Pérez Asinari)

Saken

Ogiltigförklaring av Europeiska datatillsynsmannens beslut av den 3 februari 2009 i ärende 2008-0600 i vilket Erasmia Kitou anfört klagomål mot den plan genom vilken Europeiska gemenskapernas kommission avsåg att röja personuppgifter

Avgörande

| 1. | Det finns inte längre någon anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1.

Det finns inte längre någon anledning att döma i saken.

| 2. | Europeiska datatillsynsmannen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Europeiska datatillsynsmannen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 153, 4.7.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/22

---

Tribunalens beslut av den 15 december 2010 — G mot Europaparlamentet

(Mål T-219/09 och T-326/09) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Det kompletterande pensionssystemet för ledamöter vid Europaparlamentet - Ändring av det kompletterande pensionssystemet - Rättsakt med allmän giltighet - Ej personligen berörd - Avvisning)

2011/C 55/39

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Gabriele Albertini (Milano, Italien) och de 62 andra ledamöterna eller före detta ledamöterna vid Europaparlamentet vilkas namn förekommer i bilagan till beslutet (mål T-219/09) samt Brendan Donnelly (London, Förenade kungariket) (mål T-326/09) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J. N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: inledningsvis H. Krück, A. Pospíšilová Padowska och G. Corstens, därefter N. Lorenz, A. Pospíšilová Padowska och G. Corstens)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av Europaparlamentets beslut av den 9 mars och 1 april 2009 om ändringar av bestämmelserna om det kompletterande (frivilliga) pensionssystemet som finns i bilaga VIII till bestämmelserna om kostnader och ersättningar till ledamöterna i Europaparlamentet.

Avgörande

| 1. | Målen T-219/09 och T-326/09 förenas såvitt avser beslutet. |
| --- | --- |

1.

Målen T-219/09 och T-326/09 förenas såvitt avser beslutet.

| 2. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

2.

Talan avvisas.

| 3. | Gabriele Albertini och de 62 andra sökandena vilkas namn förekommer i bilagan samt Brendan Donnelly ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Gabriele Albertini och de 62 andra sökandena vilkas namn förekommer i bilagan samt Brendan Donnelly ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 205, 29.8.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/22

---

Tribunalens beslut av den 14 december 2010 — General Bearing mot harmoniseringsbyrån (GENERAL BEARING CORPORATION)

(Mål T-394/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket GENERAL BEARING CORPORATION - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2011/C 55/40

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: General Bearing Corp. (West Nyack, New York, Förenta staterna) (ombud: advokaten A. Dellmeier-Beschorner)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: R. Manea)

Saken

Talan väckt mot det beslut som fattas av den första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 16 juli 2009 (ärende R 73/2009-1) om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordkännetecknet GENERAL BEARING CORPORATION.

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | General Bearing Corp. Ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

General Bearing Corp. Ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 297, 5.12.2009.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/23

---

Tribunalens beslut av den 17 december 2010 — Marcuccio mot kommissionen

(Mål T-38/10 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Utomobligatoriskt ansvar - Ersättning för ersättningsgilla rättegångskostnader - Invändning om parallell talan - Förfarandefel - Överklagandet ska delvis avvisas och delvis ogillas då det saknar grund)

2011/C 55/41

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: C. Berardis-Kayser och L. Currall, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Överklaganden av Europeiska unionens personaldomstols beslut (första avdelningen) av den 10 november 2009 i mål F-70/09, Marcuccio mot kommissionen (ännu ej publicerat i rättsfallssamlingen), med yrkande om upphävande av detta beslut.

Avgörande

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader i förevarande instans. |
| --- | --- |

2.

Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader i förevarande instans.

---

(1)  EUT C 80, 27.3.2010.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/23

---

Tribunalens beslut av den 16 december 2010 — Meister mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-48/10 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Befordran - Befordringsförfarandet år 2008 - Beslut om tilldelning av poäng under befordringsförfarandet - Uppgift rörande ackumulerade poäng under föregående befordringsförfaranden - Missuppfattning av de faktiska omständigheterna - Fördelning av rättegångskostnaderna - Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och att det delvis är ogrundat)

2011/C 55/42

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Herbert Meister (Muchamiel, Spanien) (ombud: advokaten H.-J. Zimmermann)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: I. de Medrano och G. Faedo, biträdda av advokaterna D. Waelbroeck och E. Winter)

Saken

Överklagande av det beslut som Europeiska unionens personaldomstol (första avdelningen) meddelade den 30 november 2009 i mål F-17/09, Meister mot harmoniseringsbyrån (REGP 2009, s. I-A-1-0000 och s. II-A-1-0000), med yrkande om upphävande av det beslutet.

Avgörande

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Herbert Meister ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) haft i förevarande förfarande. |
| --- | --- |

2.

Herbert Meister ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) haft i förevarande förfarande.

---

(1)  EUT C 100, 17.4.2010.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/24

---

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 7 december 2010 — ArcelorMittal Wire France m.fl. mot kommissionen

(Mål T-385/10 R)

(Interimistiskt förfarande - Konkurrens - Kommissionens beslut att ålägga böter - Bankgaranti - Begäran om uppskov med verkställigheten - Ekonomisk skada - Särskilda omständigheter föreligger inte - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

2011/C 55/43

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ArcelorMittal Wire France (Bourg-en-Bresse, Frankrike), ArcelorMittal Fontaine (Fontaine-l'Évêque, Belgien), och ArcelorMittal Verderio Srl (Verderio Inferiore, Italien) (ombud: advokaterna H. Calvet, O. Billard och M. Pittie)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Giolito, L. Parpala och V. Bottka)

Saken

Begäran om uppskov med verkställigheten av artikel 2 i kommissionens beslut K(2010) 4387 slutligt av den 30 juni 2010 om tillämpning av artikel 101 [FEUF] och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/38.344 — Stål för spännarmering), i dess lydelse enligt kommissionens beslut K(2010) 6676 slutligt av den 30 september 2010.

Avgörande

| 1. | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1.

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2. | Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2.

Beslut om rättegångskostnaderna kommer att meddelas senare.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/24

---

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 17 december 2010 — Uspaskich mot parlamentet

(Mål T-507/10 R)

(Interimistiskt förfarande - Upphävande av immuniteten för en ledamot av Europaparlamentet - Begäran om uppskov med verkställigheten)

2011/C 55/44

Rättegångsspråk: litauiska

Parter

Sökande: Viktor Uspaskich (Kėdainiai, Litauen) (ombud: advokat V. Sviderskis)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: N. Lorenz, A. Pospíšilová Padowska och L. Mašalaite)

Saken

Begäran om uppskov med verkställigheten av parlamentets beslut av den 7 september 2010 om upphävande av sökandens immunitet.

Avgörande

| 1. | Ansökan om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1.

Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

| 2. | Beslut i fråga om rättegångskostnader kommer att meddelas senare. |
| --- | --- |

2.

Beslut i fråga om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/24

---

Talan väckt den 26 augusti 2010 — Tecnimed mot harmoniseringsbyrån — Ecobrands (ZAPPER-CLICK)

(Mål T-360/10)

2011/C 55/45

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Tecnimed Srl (Vedano Olona, Italien) (ombud: advokaterna M. Franzosi och V. Piccarreta)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Ecobrands Ltd (London, Förenade kungariket)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara beslut R 1795/2008-4, som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 14 juni 2010, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslut R 1795/2008-4, som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 14 juni 2010,

| — | fastställa det beslut som annulleringsenheten vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) fattade den 28 oktober 2010, och |
| --- | --- |

—

fastställa det beslut som annulleringsenheten vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) fattade den 28 oktober 2010, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: ZAPPER-CLICK

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Varumärkesrätt som innehas av den som ansökt om ogiltighetsförklaring: Italienska registreringen nr 747249 av ordmärket CLICK för varor i klass 10, italienska registreringen nr 927574 för ordmärket MOUSTI CLICK för varor i klass 10, italienska registreringen nr 801404 för ordmärket ECO-CLICK för varor i klass 10, italienska registreringen nr 801405 för ordmärket ZANZA CLICK för varor i klass 10, internationella registreringen nr 825425 för ordmärket MOUSTI CLICK för varor i klass 10, oregistrerade ordmärket CLICK, skyddat i Förenade kungariket, oregistrerade ordmärket ZANZA CLICK, skyddat i Förenade kungariket

Annulleringsenhetens beslut: Ogiltigförklarade delvis gemenskapsvarumärket

Överklagandenämndens beslut: Upphävde annulleringsenhetens beslut

Grunder: Överklagandenämnden åsidosatte och feltolkade artikel 52.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 när den felaktigt uteslöt ”ond tro”. Överklagandenämnden åsidosatte och feltolkade reglerna 38.2, 39.2, 39.3 och 96.2 i kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 när den felaktigt kopplade ihop frågan om prövning av viss grund till den påstådda avsaknaden av översättning av handlingarna och inte beaktade att sökanden inkommit med en översättning. Oriktig tillämpning av artiklarna 53.1 a och 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 då överklagandenämnden gjorde sig skyldig till maktmissbruk. Överklagandenämnden åsidosatte och feltolkade artiklarna 53.1 b och 8.3 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 när den felaktigt fann att vilseledande var uteslutet eftersom de aktuella varumärkena inte var identiska. Överklagandenämnden åsidosatte artiklarna 53.1 c och 8.4 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 när den felaktigt uteslöt snyltning och felaktigt angav att handlingarna i ärendet inte visade hur varan marknadsfördes.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/25

---

Talan väckt den 15 december 2010 — Quimitécnica.com och de Mello mot Europeiska kommissionen

(Mål T-564/10)

2011/C 55/46

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Quimitécnica.com — Comércio e Indústria Química, SA (Lordelo, Portugal) och José de Mello — Sociedade Gestora de Participações Sociais, SA (Lissabon, Portugal) (ombud: advokaten J. Calheiros)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | delvis ogiltigförklara, i enlighet med artikel 264 FEUF, kommissionens beslut som antogs av dess räkenskapsförare i en skrivelse av den 8 oktober 2010 med referens BUDG/C5/MG s737983, i den mån som det däri anges att en finansiell säkerhet ska ställas av en bank med kreditvärdering ”AA” på lång sikt, och |
| --- | --- |

—

delvis ogiltigförklara, i enlighet med artikel 264 FEUF, kommissionens beslut som antogs av dess räkenskapsförare i en skrivelse av den 8 oktober 2010 med referens BUDG/C5/MG s737983, i den mån som det däri anges att en finansiell säkerhet ska ställas av en bank med kreditvärdering ”AA” på lång sikt, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena framför följande till stöd för sin talan:

1.   
  Den första grunden avseende åsidosättande av väsentliga formföreskrifter — bristande motivering av beslutet av den 8 oktober 2010.

Sökandena anför följande inom ramen för denna grund:

| — | Enligt artikel 296 FEUF ska rättsakter, inbegripet beslut, motiveras. Det beslut som antogs den 8 oktober 2010 innehåller inte någon motivering när det gäller kravet avseende kreditvärderingen av den bank som ställer säkerheten. |
| --- | --- |

—

Enligt artikel 296 FEUF ska rättsakter, inbegripet beslut, motiveras. Det beslut som antogs den 8 oktober 2010 innehåller inte någon motivering när det gäller kravet avseende kreditvärderingen av den bank som ställer säkerheten.

| — | Med hänsyn till det kreditvärderingsbetyg som erfordras borde en sådan motivering ha tillhandahållits, och i än större utsträckning eftersom motiveringsskyldigheten är mer strikt vid utövande av skönsmässigt utrymme än när det är fråga om utövande av en normbunden behörighet. |
| --- | --- |

—

Med hänsyn till det kreditvärderingsbetyg som erfordras borde en sådan motivering ha tillhandahållits, och i än större utsträckning eftersom motiveringsskyldigheten är mer strikt vid utövande av skönsmässigt utrymme än när det är fråga om utövande av en normbunden behörighet.

| — | I beslutet åberopas för övrigt inte någon unionsrättslig bestämmelse (inte ens en rent intern bestämmelse) till stöd för detta krav. Det angripna beslutet ska ogiltigförklaras i detta hänseende, eftersom motiveringen är bristfällig. |
| --- | --- |

—

I beslutet åberopas för övrigt inte någon unionsrättslig bestämmelse (inte ens en rent intern bestämmelse) till stöd för detta krav. Det angripna beslutet ska ogiltigförklaras i detta hänseende, eftersom motiveringen är bristfällig.

2.   
  Den andra grunden avseende åsidosättande av fördraget — proportionalitetsprincipen.

Sökandena anför följande inom ramen för denna grund:

| — | Enligt artikel 85 i kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 föreskrivs att ytterligare tidsfrister för betalningen kan beviljas gäldenären under villkor att den ”[f]ör att skydda gemenskapens intressen ... ställ[er] en finansiell säkerhet som godtas av institutionens räkenskapsförare och som täcker hela det ännu ej inbetalda beloppet i såväl lånebelopp som ränta.” Den ränta som ska skyddas genom denna säkerhet är således gemenskapens rättigheter och i detta fall rätten till utestående belopp. |
| --- | --- |

—

Enligt artikel 85 i kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 föreskrivs att ytterligare tidsfrister för betalningen kan beviljas gäldenären under villkor att den ”[f]ör att skydda gemenskapens intressen ... ställ[er] en finansiell säkerhet som godtas av institutionens räkenskapsförare och som täcker hela det ännu ej inbetalda beloppet i såväl lånebelopp som ränta.” Den ränta som ska skyddas genom denna säkerhet är således gemenskapens rättigheter och i detta fall rätten till utestående belopp.

| — | En säkerhet som avser att skyldigheter ska uppfyllas på första anmodan i enlighet med kommissionens modell, vilken ställs av ett kreditinstitut, är ett anpassat och lämpligt sätt att garantera betalning av utestående belopp. Hela det portugisiska rättssystemet (och i allmänhet rättssystemen i andra medlemsstater i Europeiska unionen) accepterar att banker ställer säkerhet av vitt skilda skäl, inbegripet för att skjuta upp verkställigheten av domstolsavgöranden. |
| --- | --- |

—

En säkerhet som avser att skyldigheter ska uppfyllas på första anmodan i enlighet med kommissionens modell, vilken ställs av ett kreditinstitut, är ett anpassat och lämpligt sätt att garantera betalning av utestående belopp. Hela det portugisiska rättssystemet (och i allmänhet rättssystemen i andra medlemsstater i Europeiska unionen) accepterar att banker ställer säkerhet av vitt skilda skäl, inbegripet för att skjuta upp verkställigheten av domstolsavgöranden.

| — | Den säkerhet som sökandena föreslog i detta fall (och som kommissionen inte accepterade) skulle ställas av Banco Comercial Português, S.A, som är ett kreditinstitut med huvudkontor i Europeiska unionen, och som omfattas av de bestämmelser om kontroll och konsolidering som institutionerna själva antagit. Det finns således inget skäl som i syfte att skydda gemenskapernas intresse talar för att möjligheten för nämnda bank att ställa säkerhet ska uteslutas, eller att den ska ställas av en bank med kreditvärderingen ”AA” på lång sikt. |
| --- | --- |

—

Den säkerhet som sökandena föreslog i detta fall (och som kommissionen inte accepterade) skulle ställas av Banco Comercial Português, S.A, som är ett kreditinstitut med huvudkontor i Europeiska unionen, och som omfattas av de bestämmelser om kontroll och konsolidering som institutionerna själva antagit. Det finns således inget skäl som i syfte att skydda gemenskapernas intresse talar för att möjligheten för nämnda bank att ställa säkerhet ska uteslutas, eller att den ska ställas av en bank med kreditvärderingen ”AA” på lång sikt.

| — | Allmänheten är dessutom medveten om den aktuella situationen där kreditvärderingen av portugisiska banker nyligen har påverkats av förändringar avseende Republiken Portugals kreditvärdering. Det finns för närvarande inte någon bank med säte i Portugal som uppfyller det kriterium avseende kreditvärderingen (långsiktig AA) som uppställts i kommissionens beslut. |
| --- | --- |

—

Allmänheten är dessutom medveten om den aktuella situationen där kreditvärderingen av portugisiska banker nyligen har påverkats av förändringar avseende Republiken Portugals kreditvärdering. Det finns för närvarande inte någon bank med säte i Portugal som uppfyller det kriterium avseende kreditvärderingen (långsiktig AA) som uppställts i kommissionens beslut.

| — | Av detta följer att kommissionens beslut inte uppfyller kriteriet avseende nödvändighet (som är en viktig aspekt enligt proportionalitetsprincipen), eftersom av de åtgärder som är möjliga valde kommissionen den som under rådande omständigheter skadar sökandens intressen mest. |
| --- | --- |

—

Av detta följer att kommissionens beslut inte uppfyller kriteriet avseende nödvändighet (som är en viktig aspekt enligt proportionalitetsprincipen), eftersom av de åtgärder som är möjliga valde kommissionen den som under rådande omständigheter skadar sökandens intressen mest.

| — | Det krav som kommissionen ställt upp (att säkerhet ska ställas av en europeisk bank med kreditvärderingen ”AA” på lång sikt) står således uppenbart inte i proportion till det eftersträvade målet (att skydda kommissionens rätt till utestående betalningar), och kommissionens beslut ska därför ogiltigförklaras i denna del. |
| --- | --- |

—

Det krav som kommissionen ställt upp (att säkerhet ska ställas av en europeisk bank med kreditvärderingen ”AA” på lång sikt) står således uppenbart inte i proportion till det eftersträvade målet (att skydda kommissionens rätt till utestående betalningar), och kommissionens beslut ska därför ogiltigförklaras i denna del.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/26

---

Talan väckt den 21 december 2010 — ThyssenKrupp Steel Europe mot harmoniseringsbyrån (Highprotect)

(Mål T-565/10)

2011/C 55/47

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, Tyskland) (ombud: advokaten U. Ulrich)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattat den 30 september 2010 i ärende R 1038/2010-1, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattat den 30 september 2010 i ärende R 1038/2010-1, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som uppkommit i förfarandet vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som uppkommit i förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”Highprotect” för varor i klass 6

Granskarens beslut: Avslag på registreringsansökan

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b och c i förordning nr 207/2009 (1), eftersom det aktuella gemenskapsvarumärket har särskiljningsförmåga och inte är beskrivande.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (kodifierad version) (EUT L 78, s. 1).

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/27

---

Talan väckt den 15 december 2010 — Ertmer mot harmoniseringsbyrån — Caterpillar (erkat)

(Mål T-566/10)

2011/C 55/48

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Jutta Ertmer (Tatsungen, Tyskland) (ombud: A. von Mühlendahl och C. Eckhartt, Rechtsanwälte)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart i förfarandet vid överklagandenämnden: Caterpillar, Inc. (Illinois, USA)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 7 september 2010 i ärende R 270/2010-1, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 7 september 2010 i ärende R 270/2010-1,

| — | avslå det överklagande som ingetts av Caterpillar, Inc. den 17 februari 2010 mot annuleringsenhetens beslut av den 8 januari 2010 i dess förfarande nr 2504 C, och |
| --- | --- |

—

avslå det överklagande som ingetts av Caterpillar, Inc. den 17 februari 2010 mot annuleringsenhetens beslut av den 8 januari 2010 i dess förfarande nr 2504 C, och

| — | förplikta svaranden och Caterpillar Inc., för det fall detta bolag önskar delta i förfarandet, att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden och Caterpillar Inc., för det fall detta bolag önskar delta i förfarandet, att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som var föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: ordmärket erkat för varor i klasserna 7 och 42.

Innehavare av gemenskapsvarumärket: sökanden.

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Caterpillar Inc.

Grunder som åberopats till stöd för ansökan om ogiltighetsförklaring: i enlighet med artikel 53.1 a grundades ansökan på det nationella ordmärket och gemenskapsordmärket CAT samt de nationella figurmärken och det gemenskapsfigurmärke som innehåller ordet CAT, för varor och tjänster i klasserna 7 och 42.

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring.

Överklagandenämndens beslut: Bifall av överklagandet och upphävande av det registrerade varumärket.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8, jämförd med artikel 75 i förordning (EG) nr 207/2009, (1) eftersom det av det angripna beslutet inte framgår vilket äldre varumärke eller varumärken som överklagandenämnden lade till grund för sitt beslut att bifalla den andra partens ansökan, och en väsentlig del av motiveringen hade kopierats från andra beslut. Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009, eftersom det inte förelåg någon risk för förväxling mellan de motstående varumärkena, och åsidosättande av artikel 8.5, jämförd med artikel 75 i förordning (EG) nr 207/2009, eftersom de äldre figurmärkena inte är kända och det inte förekommer otillbörlig fördel av eller förfång för dessa varumärkens särskiljningsförmåga eller renommé.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/27

---

Talan väckt den 23 december 2010 — Octapharma Pharmazeutika mot EMEA

(Mål T-573/10)

2011/C 55/49

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Octapharma Pharmazeutika mbH (Wien, Österrike) (ombud: advokaterna I. Brinker och T. Holzmüller samt professor J. Schwarze)

Svarande: Europeiska läkemedelmyndigheten

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara Europeiska läkemedelsmyndighetens (EMEA) skrivelse till sökanden av den 21 oktober 2010 i den del sökandens begäran om återbetalning av för mycket betalda avgifter med ett belopp på 180 700 euro avslås, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europeiska läkemedelsmyndighetens (EMEA) skrivelse till sökanden av den 21 oktober 2010 i den del sökandens begäran om återbetalning av för mycket betalda avgifter med ett belopp på 180 700 euro avslås,

| — | förplikta svaranden enligt artikel 87.2 i tribunalens rättegångsregler att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden enligt artikel 87.2 i tribunalens rättegångsregler att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden anför fyra grunder till stöd för sin talan.

1.   Den första grunden:: Åsidosättande av legalitetsprincipen med avseende på det administrativa förfarandet jämförd med de rättsregler som gäller för uttagandet av avgifter.

Sökanden gör härvid gällande att EMEA har avslagit begäran om återbetalning med stöd av en rättsstridig avgiftsordning som myndigheten själv har antagit. EMA har överskridit sitt utrymme för skönsmässig bedömning på grund av att den grundade det angripna beslutet på en avgiftsordning som strider mot allmänna och särskilda principer. Sökanden gör särskilt gällande att avgiftsordningen inte följer av förordning (EG) nr 297/95 (1). De uttagna avgifterna strider mot principerna om att avgifter ska vara måttfulla och stå i proportion till gjorda insatser. Dessutom är de uppenbart oproportionerliga i förhållande till de avgifter som uttas för en första certifiering och den årliga förlängningen av certifieringarna och i förhållande till fast administrativ praxis.

2.   Den andra grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen.

Sökanden gör härvid gällande att åsidosättandet av proportionalitetsprincipen är uppenbart om man jämför de avgifter som uttagits med de avgifter som EMEA tar ut för andra tjänster som myndigheten tillhandahåller. Även om andra certifieringar avseende Plasma Master File medför motsvarande eller högre administrativa kostnader är avgifterna som tas ut härför betydligt lägre. En jämförelse mellan den avgiftspraxis som har gällt de senaste åren och det administrativa arbete som har fakturerats i förevarande fall visar på att de aktuella avgifterna är helt oproportionerliga i förhållande till arbetsinsatsen.

3.   Den tredje grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar på att administrativ praxis inte ska ändras plötsligt.

Sökanden gör som tredje grund gällande att EMEA har åsidosatt principen om berättigade förväntningar genom att myndigheten plötsligt och oförklarligt frångick sin vanliga avgiftspraxis på ett sätt som sökanden och andra berörda inte kunde förutse. EMEA iakttog inte gällande regler och handlade inte inom det utrymme för skönsmässig bedömning som myndigheten förfogar över då den beräknade avgifterna, och sökanden kan därför åberopa principen om skydd för berättigade förväntningar. Sökanden anser att det i detta sammanhang är särskilt allvarligt att EMEA, innan den antog det angripna beslutet, återgick till sin tidigare praxis rörande avgifter.

4.   Den fjärde grunden: Åsidosättande av skyldigheten att handla konsekvent och kontinuerligt i administrativa förfaranden.

Sökanden gör härvid gällande att den plötsliga avgiftshöjningen, som endast gällde under en kort tid, strider mot skyldigheten att handla konsekvent och kontinuerligt i administrativa förfaranden såsom denna skyldighet följer av ”Regler om god förvaltningssed för Europeiska kommissionens anställda när det gäller deras förhållande till allmänheten” och av rätten till en god förvaltning enligt artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Enligt EMEAs vanliga avgiftspraxis uttas, för samma administrativa tjänst, en mycket lägre avgift som fastställs med en annan beräkningsmetod. Det rör sig i det avseende om en oberättigad ändring av administrativ praxis. Sökanden gör vidare gällande att EMEA, med hänsyn till de särskilda tidsaspekterna och den betydande höjningen av avgifterna jämfört med de senaste åren, åtminstone borde ha tillämpat en undantags- eller övergångsordning i förhållande till sökanden.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 297/95 av den 10 februari 1995 om de avgifter som skall betalas till Europeiska läkemedelsmyndigheten för värdering av läkemedel (EGT L 35, s. 1).

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/28

---

Talan väckt den 14 december 2010 — Moreda-Riviere Trefilerías mot kommissionen

(Mål T-575/10)

2011/C 55/50

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Spanien) (ombud: advokaterna F. González Díaz, och A. Tresandi Blanco)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | med stöd av artikel 263 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 30 september 2010 om ändring av beslutet av den 30 juni 2010 (K(2010) slutlig) i ärende COMP/38.344 — Stål för spännarmering, och |
| --- | --- |

—

med stöd av artikel 263 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 30 september 2010 om ändring av beslutet av den 30 juni 2010 (K(2010) slutlig) i ärende COMP/38.344 — Stål för spännarmering, och

| — | förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden anför följande grunder till stöd för sin talan.

| — | För det första har principen om institutionernas rättsakters tillförlitlighet och principen om god förvaltningssed åsidosatts. |
| --- | --- |

—

För det första har principen om institutionernas rättsakters tillförlitlighet och principen om god förvaltningssed åsidosatts.

| — | För det andra har ändringsbeslutet fattas med åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, genom att det fattades utan att den rådgivande kommittén hörts i fråga om kartell- och monopolfrågor, vilket är ett krav enligt artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1). |
| --- | --- |

—

För det andra har ändringsbeslutet fattas med åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, genom att det fattades utan att den rådgivande kommittén hörts i fråga om kartell- och monopolfrågor, vilket är ett krav enligt artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1).

| — | För det tredje åberopar sökanden, i andra hand, ett åsidosättande av dels icke-diskrimineringsprincipen — vid fastställandet av villkoren för betalning av böterna — dels principen om motiveringsskyldighet. |
| --- | --- |

—

För det tredje åberopar sökanden, i andra hand, ett åsidosättande av dels icke-diskrimineringsprincipen — vid fastställandet av villkoren för betalning av böterna — dels principen om motiveringsskyldighet.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/29 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/29

---

Talan väckt den 14 december 2010 — Trefileras Quijano mot kommissionen

(Mål T-576/10)

2011/C 55/51

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Trefileras Quijano, SA (Los Corrales de Buelna, Spanien) (ombud: advokaterna F. González Díaz och A. Tresandi Blanco)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara, i enlighet med artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, kommissionens beslut av den 30 september 2010 om ändring av beslut K(2010) 4387 slutlig av den 30 juni 2010 (ärende COMP/38.344 — Spännstål), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara, i enlighet med artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, kommissionens beslut av den 30 september 2010 om ändring av beslut K(2010) 4387 slutlig av den 30 juni 2010 (ärende COMP/38.344 — Spännstål),

| — | i andra hand ogiltigförklara, i enlighet med artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, artikel 2 i kommissionens beslut av den 30 september 2010 om ändring av beslut K(2010) 4387 slutlig av den 30 juni 2010 (ärende COMP/38.344 — Spännstål), i den mån den medför ett åsidosättande av principen om icke-diskriminering genom att den utsträckta tidsfristen för betalning av böterna inte utsträcks till att omfatta TQ och på grund av bristfällig motivering, |
| --- | --- |

—

i andra hand ogiltigförklara, i enlighet med artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, artikel 2 i kommissionens beslut av den 30 september 2010 om ändring av beslut K(2010) 4387 slutlig av den 30 juni 2010 (ärende COMP/38.344 — Spännstål), i den mån den medför ett åsidosättande av principen om icke-diskriminering genom att den utsträckta tidsfristen för betalning av böterna inte utsträcks till att omfatta TQ och på grund av bristfällig motivering,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten är desamma som dem som anförts i mål T-575/10, Moreda-Riviere Trefilerías mot kommissionen.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/29 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/29

---

Talan väckt den 14 december 2010 — Trenzas y Cables de Acero mot kommissionen

(Mål T-577/10)

2011/C 55/52

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Trenzas y Cables de Acero (Santander (Spanien)) (ombud: advokaterna F. González Díaz, och A. Tresandi Blanco)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 30 september 2010 om ändring av kommissionens beslut K(2010) 4387 slutlig av den 30 juni 2010 i ärende COMP/38.344 — Stål för spännarmering, med stöd av artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 30 september 2010 om ändring av kommissionens beslut K(2010) 4387 slutlig av den 30 juni 2010 i ärende COMP/38.344 — Stål för spännarmering, med stöd av artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

| — | alternativt, med stöd av artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, ogiltigförklara artikel 2 i kommissionens beslut av den 30 september 2010 om ändring av dess beslut K(2010) 4387 slutlig av den 30 juni 2010 i ärende COMP/38.344 — Stål för spännarmering, vilken dels innebär ett åsidosättande av diskrimineringsprincipen då fristen för betalningen av böterna inte har förlängts för TYPCSA PSC, dels saknar motivering, och |
| --- | --- |

—

alternativt, med stöd av artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, ogiltigförklara artikel 2 i kommissionens beslut av den 30 september 2010 om ändring av dess beslut K(2010) 4387 slutlig av den 30 juni 2010 i ärende COMP/38.344 — Stål för spännarmering, vilken dels innebär ett åsidosättande av diskrimineringsprincipen då fristen för betalningen av böterna inte har förlängts för TYPCSA PSC, dels saknar motivering, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som åberopas i mål T-575/10 Moreda-Riviere Trefilerías mot kommissionen.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/29 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/29

---

Talan väckt den 14 december 2010 — Global Steel Wire mot kommissionen

(Mål T-578/10)

2011/C 55/53

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Spanien) (ombud: advokaterna F. González Díaz och A. Tresandi Blanco)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara, i enlighet med artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, kommissionens beslut av den 30 september 2010 om ändring av beslut K(2010) 4387 slutlig av den 30 juni 2010 (ärende COMP/38.344 — Spännstål), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara, i enlighet med artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, kommissionens beslut av den 30 september 2010 om ändring av beslut K(2010) 4387 slutlig av den 30 juni 2010 (ärende COMP/38.344 — Spännstål),

| — | i andra hand ogiltigförklara, i enlighet med artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, artikel 2 i kommissionens beslut av den 30 september 2010 om ändring av beslut K(2010) 4387 slutlig av den 30 juni 2010 (ärende COMP/38.344 — Spännstål), i den mån den medför ett åsidosättande av principen om icke-diskriminering genom att den utsträckta tidsfristen för betalning av böterna inte utsträcks till att omfatta GSW och på grund av bristfällig motivering, |
| --- | --- |

—

i andra hand ogiltigförklara, i enlighet med artikel 263 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, artikel 2 i kommissionens beslut av den 30 september 2010 om ändring av beslut K(2010) 4387 slutlig av den 30 juni 2010 (ärende COMP/38.344 — Spännstål), i den mån den medför ett åsidosättande av principen om icke-diskriminering genom att den utsträckta tidsfristen för betalning av böterna inte utsträcks till att omfatta GSW och på grund av bristfällig motivering,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten är desamma som dem som anförts i mål T-575/10, Moreda-Riviere Trefilerías mot kommissionen.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/30

---

Talan väckt den 21 december 2010 — macros consult mot harmoniseringsbyrån — MIP Metro (makro)

(Mål T-579/10)

2011/C 55/54

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: macros consult GmbH — Unternehmensberatung für Wirtschafts- und Finanztechnologie (Ottobrunn, Tyskland) (ombud: advokaten T. Raible)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ändra det beslut som fattades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 18 oktober 2010 i ärende R 339/2009-4 på så sätt att det fastställs att det finns grund för sökandens överklagande och att sökandens ansökan om ogiltighetsförklaring bifalls, |
| --- | --- |

—

ändra det beslut som fattades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 18 oktober 2010 i ärende R 339/2009-4 på så sätt att det fastställs att det finns grund för sökandens överklagande och att sökandens ansökan om ogiltighetsförklaring bifalls,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån och MIP Metro Group att ersätta kostnaderna för förfarandet för ogiltighetsförklaring, förfarandet vid överklagandenämnden och kostnaderna för förevarande förfarande. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån och MIP Metro Group att ersätta kostnaderna för förfarandet för ogiltighetsförklaring, förfarandet vid överklagandenämnden och kostnaderna för förevarande förfarande.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: figurmärke som innehåller ordelementet makro, vilket registrerats för varor och tjänster i klass 42

Innehavare av gemenskapsvarumärket: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Varumärkesrätt som innehas av den som ansökt om ogiltighetsförklaring: Ansökan om ogiltighetsförklaring enligt artikel 53.1 c och 53.2 i förordning (EG) nr 207/2009 (1) som avser varor och tjänster i klasserna 9, 35, 36 och 41.

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 53.1 c och 53.2 i förordning nr 207/2009, jämförda med artikel 8.4 i samma förordning, eftersom sökanden redan använde beteckning ”macros Consult” som firma/företagskännetecken före ingivandet av ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke och således hade en äldre rättighet i enlighet med 5 § 2 st första meningen i den tyska varumärkes (Markengesetz).

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/30

---

Talan väckt den 23 december 2010 — Acron och Dorogobuzh mot rådet

(Mål T-582/10)

2011/C 55/55

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Acron OAO (Veliky Novgorod, Ryska federationen) och Dorogobuzh OAO (Verkhnedneprovsky Settlement, Ryska federationen) (ombud: advokaten B. Evtimov)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 856/2010 av den 27 september 2010 (1), i den del som denna förordning berör sökandena, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 856/2010 av den 27 september 2010 (1), i den del som denna förordning berör sökandena, och

| — | förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena yrkar med stöd av artikel 263 FEUF ogiltigförklaring av rådets förordning (EU) nr 856/2010, vilken avslutade en partiell interimsöversyn som inleddes med anledning av sökandenas begäran om ändring av antidumpningsåtgärdens form på så sätt att ett närstående handelsföretag skulle inkluderas i deras gällande åtagande.

Sökandena åberopar följande grunder till stöd för sina yrkanden.

Sökandena gör gällande att unionens institutioner har stött sig på en rättsligt felaktig grund för att avslå deras begäran och avsluta den partiella interimsöversynen utan att ändra åtgärden.

Sökandena hävdar närmare bestämt att unionens institutioner har åsidosatt artikel 143.1 a i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1) och gjort en uppenbart oriktig bedömning när de ansåg att sökandenas närstående handelsföretag var närstående till ett annat företag.

Dessutom påstår sökandena att institutionerna vid sin undersökning och slutsats i rådets förordning (EU) nr 856/2010 har åsidosatt artikel 5.4 FEU av vilken följer att unionens institutioner ska iaktta den grundläggande principen i unionsrätten om proportionalitet och principen om god förvaltning i artikel 41 i stadgan om de grundläggande rättigheterna.

---

(1)  Rådets genomförandeförordning (EU) nr 856/2010 av den 27 september 2010 om avslutande av den partiella interimsöversynen av förordning (EG) nr 661/2008 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland (EGT L 254, s. 5)

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/31 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/31

---

Talan väckt den 27 december 2010 — Deutsche Telekom mot harmoniseringsbyrån — TeliaSonera Denmark (Nyans av magenta)

(Mål T-583/10)

2011/C 55/56

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Deutsche Telekom AG (Bonn, Tyskland) (ombud: advokaterna T. Dolde, V. von Bomhard och G. Goebel)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: TeliaSonera Denmark A/S (Köpenhamn, Danmark)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd fattade den 22 oktober 2010 i ärende R 463/2009-4, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd fattade den 22 oktober 2010 i ärende R 463/2009-4, och

| — | förplikta svaranden, eller motparten vid överklagandenämnden om denna skulle intervenera i detta mål, att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden, eller motparten vid överklagandenämnden om denna skulle intervenera i detta mål, att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Nyans av magenta

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Grund för ansökan om ogiltighetsförklaring: Den part som ansökt om ogiltighetsförklaring har som grund anfört absoluta registreringshinder enligt artiklarna 4 och 7.3 i rådets förordning (EG) nr 207/2009

Annulleringsenhetens beslut: Avskrev ärendet efter att ansökan om ogiltighetsförklaring drogs tillbaka

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avvisades

Grunder: Åsidosättande av artikel 59 i rådets förordning nr 207/2009, då överklagandenämnden i) inte på tillbörligt sätt bedömt huruvida överklagandet kunde prövas i sak, och ii) åsidosatt artiklarna 85.3 och 83 i rådets förordning nr 207/2009, genom att förneka att det fanns legitima skäl att fortsätta förfarandet.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/32 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/32

---

Talan väckt den 27 december 2010 — Mustafa Yilmaz mot harmoniseringsbyrån — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)

(Mål T-584/10)

2011/C 55/57

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Mustafa Yilmaz (Stuttgart, Tyskland) (ombud: advokaten F. Kuschmirek)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Tequila Cuervo, SA de CV (Tlaquepaque, Mexico)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara andra överklagandenämndens beslut av den 13 oktober 2010 i ärende R 1162/2009-2, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara andra överklagandenämndens beslut av den 13 oktober 2010 i ärende R 1162/2009-2, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO, för varor i klasserna 32 och 33 — Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 3975117

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Den tyska varumärkesregistreringen nr 30205053.1 av ordmärket MATADOR för varor i klass 32, den internationella varumärkesregistreringen nr 792051 av ordmärket MATADOR för varor i klass 32

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen med avseende på samtliga omstridda varor

Överklagandenämndens beslut: Ogiltigförklaring av det angripna beslutet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden gjorde en oriktig bedömning när den slog fast att risk för förväxling inte förelåg med hänsyn till att de ifrågavarande varumärkena liknar varandra med avseende på de varor som omfattas av ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/32 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/32

---

Talan väckt den 29 december 2010 — Castiglioni mot kommissionen

(Mål T-591/10)

2011/C 55/58

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Castiglioni Srl (Busto Arsizio, Italien) (ombud: advokaten G. Turri)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | i första hand ogiltigförklara de angripna rättsakter som avses i förevarande talan och, som en följd därav, förplikta Europeiska kommissionen att tilldela sökanden kontraktet och förklara att det kontrakt som kommissionen eventuellt har slutit med vinnande anbudsgivare är ogiltigt, ska upphävas eller saknar verkan, |
| --- | --- |

—

i första hand ogiltigförklara de angripna rättsakter som avses i förevarande talan och, som en följd därav, förplikta Europeiska kommissionen att tilldela sökanden kontraktet och förklara att det kontrakt som kommissionen eventuellt har slutit med vinnande anbudsgivare är ogiltigt, ska upphävas eller saknar verkan,

| — | i andra hand ogiltigförklara de angripna rättsakter som avses i förevarande talan och, som en följd därav, förplikta kommissionen att utge ersättning för den skada som sökanden har lidit, inbegripet den skada som följer av att sökanden i affärslivet inte till sin fördel kan hänvisa till att sökanden tilldelades kontraktet i fråga, till ett belopp som kommer att specificeras närmare, jämte räntor och fastställande av slutligt skuldbelopp, och |
| --- | --- |

—

i andra hand ogiltigförklara de angripna rättsakter som avses i förevarande talan och, som en följd därav, förplikta kommissionen att utge ersättning för den skada som sökanden har lidit, inbegripet den skada som följer av att sökanden i affärslivet inte till sin fördel kan hänvisa till att sökanden tilldelades kontraktet i fråga, till ett belopp som kommer att specificeras närmare, jämte räntor och fastställande av slutligt skuldbelopp, och

| — | under alla omständigheter, förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

under alla omständigheter, förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

—   Den första grunden: åsidosättande av artikel 137.4 i kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 357, s. 1), åsidosättande av meddelandet om upphandling och påföljande förtydliganden samt bristande motivering.

I detta avseende framhåller sökanden att företaget har visat att det besitter samtliga nivåer av minimikapacitet som krävs enligt meddelandet om upphandling och att den omständigheten att minimikapaciteten delvis har styrks direkt och delvis bygger på andra företags kapacitet är helt irrelevant, eftersom det i reglerna för det aktuella fallet uttryckligen anges en sådan möjlighet. Det var således rättsstridigt att inte utvärdera sökandens anbud.

—   Den andra grunden: åsidosättande av artikel 148.3 i ovannämnda förordning nr 2342/2002 samt bristande motivering.

Även om sökandens dokumentation inte entydigt visade att den uppfyllde villkoren för standard ST3, borde kommissionen som upphandlande myndighet ha tillämpat artikel 148.3 i förordning nr 2342/2002.

—   Den tredje grunden: meddelandet om upphandling var inte korrekt utformat.

Även om tribunalen skulle finna att det finns stöd i meddelandet om upphandling för den upphandlande myndighetens inställning, vilket bestrids, gör sökanden gällande att meddelandet inte var korrekt utformat, varvid den hänvisar till de argument som angetts ovan i samband med den första grunden för överklagandet.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/33 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/33

---

Överklagande ingett den 21 december 2010 av Luigi Marcuccio av det beslut som personaldomstolen meddelade den 6 oktober 2010 i mål F-2/10, Marcuccio mot kommissionen

(Mål T-594/10 P)

2011/C 55/59

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | under alla omständigheter upphäva det överklagade beslutet i dess helhet och utan undantag, |
| --- | --- |

—

under alla omständigheter upphäva det överklagade beslutet i dess helhet och utan undantag,

| — | fastställa att talan i första instans, vilken avses med det överklagade beslutet, kunde tas upp till sakprövning, |
| --- | --- |

—

fastställa att talan i första instans, vilken avses med det överklagade beslutet, kunde tas upp till sakprövning,

| — | i första hand, bifalla klagandens samtliga i första instans framställda yrkanden utan undantag, |
| --- | --- |

—

i första hand, bifalla klagandens samtliga i första instans framställda yrkanden utan undantag,

| — | förplikta motparten att ersätta klagandens samtliga rättegångskostnader i samtliga instanser, och |
| --- | --- |

—

förplikta motparten att ersätta klagandens samtliga rättegångskostnader i samtliga instanser, och

| — | i andra hand, återförvisa målet till personaldomstolen för att denna i annan sammansättning ska göra en ny prövning av saken. |
| --- | --- |

—

i andra hand, återförvisa målet till personaldomstolen för att denna i annan sammansättning ska göra en ny prövning av saken.

Grunder och huvudargument

Överklagandet avser personaldomstolens beslut av den 6 oktober 2010. I detta beslut fann personaldomstolen att det var uppenbart att en talan om ogiltigförklaring av svarandens beslut att avslå en ansökan om ersättning med 100 procent för klagandens kostnader för den sjukdom som han lider av delvis inte kunde tas upp till sakprövning och att talan delvis saknade grund.

Till stöd för sitt överklagande har klaganden gjort gällande att personaldomstolen gjort rättsstridiga fastställanden beträffande föremålet för talan och frågan om talan kunde tas upp till sakprövning.

Klaganden gör vidare gällande att artiklarna 90 och 91 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen och artikel 94 i rättegångsreglerna för Europeiska unionens personaldomstol tolkats och tillämpats felaktigt och orimligt, att det helt saknas motivering och att ett av klagandens yrkanden inte prövats.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/34 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/34

---

Överklagande ingett den 3 januari 2011 av Gerhard Birkhoff av den dom som personaldomstolen meddelade den 27 oktober 2010 i mål F-60/09, Gerhard Birkhoff mot Europeiska kommissionen

(Mål T-10/11 P)

2011/C 55/60

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Gerhard Birkhoff (Weitnau, Tyskland) (ombud: advokaten C. Inzillo)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | upphäva det överklagade avgörandet, och |
| --- | --- |

—

upphäva det överklagade avgörandet, och

| — | förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanserna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanserna.

Grunder och huvudargument

Förevarande mål rör frågan om upphävande av personaldomstolens dom i mål F-60/09, Birkhoff mot kommissionen, varigenom domstolen ogillade den talan som fördes mot svarandens beslut att inte bevilja förlängd utbetalning av barntillägg som uppburits sedan 1978.

Till stöd för sitt överklagande har klaganden åberopat sju grunder.

| — | Första grunden: Åsidosättande av bestämmelserna i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna och av principerna om rättssäkerhet och likabehandling. |
| --- | --- |

—

Första grunden: Åsidosättande av bestämmelserna i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna och av principerna om rättssäkerhet och likabehandling.

| — | Andra grunden: Felaktig rättstillämpning i och med antagandet att klaganden i sin ansökan åberopade endast en grund (artikel 2.5 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna) vilket inneburit en begränsning i förhållande till de invändningar som avsåg en felaktig tillämpning av regelverket och sammanhängande referensbestämmelser på området ifråga. |
| --- | --- |

—

Andra grunden: Felaktig rättstillämpning i och med antagandet att klaganden i sin ansökan åberopade endast en grund (artikel 2.5 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna) vilket inneburit en begränsning i förhållande till de invändningar som avsåg en felaktig tillämpning av regelverket och sammanhängande referensbestämmelser på området ifråga.

| — | Tredje grunden: Felaktig rättstillämpning, bristfällig motivering och åsidosättande av gemenskapsrätten eftersom domstolen i första instans har avgjort tvisten med tillämpning av principen om analogi och helt utan tillämpning av en rättslig grund och/eller en referensbestämmelse. |
| --- | --- |

—

Tredje grunden: Felaktig rättstillämpning, bristfällig motivering och åsidosättande av gemenskapsrätten eftersom domstolen i första instans har avgjort tvisten med tillämpning av principen om analogi och helt utan tillämpning av en rättslig grund och/eller en referensbestämmelse.

| — | Fjärde grunden: Felaktig rättstillämpning samt utelämnad och bristfällig motivering vid bedömningen av den bevisning som klaganden lagt fram till stöd för sina påståenden. |
| --- | --- |

—

Fjärde grunden: Felaktig rättstillämpning samt utelämnad och bristfällig motivering vid bedömningen av den bevisning som klaganden lagt fram till stöd för sina påståenden.

| — | Femte grunden: Åsidosättande av de allmänna och okränkbara principerna om likhet mellan individer och uppenbart ogrundad tillämpning och tolkning av de bestämmelser och/eller direktiv som är tillämpliga i ett fall som det förevarande. |
| --- | --- |

—

Femte grunden: Åsidosättande av de allmänna och okränkbara principerna om likhet mellan individer och uppenbart ogrundad tillämpning och tolkning av de bestämmelser och/eller direktiv som är tillämpliga i ett fall som det förevarande.

| — | Sjätte grunden: Bristande behörighet, bristfällig motivering och maktmissbruk med avseende på det beslut angående kostnader som helt eller delvis kan härledas till sjukdomen hos klagandens familjemedlem, som domstolen fattat på grundval av ett yttrande från en läkare vars bedömning ligger till grund för en utbetalning från det gemensamma sjukförsäkringssystemet istället för handläggaren ifråga. |
| --- | --- |

—

Sjätte grunden: Bristande behörighet, bristfällig motivering och maktmissbruk med avseende på det beslut angående kostnader som helt eller delvis kan härledas till sjukdomen hos klagandens familjemedlem, som domstolen fattat på grundval av ett yttrande från en läkare vars bedömning ligger till grund för en utbetalning från det gemensamma sjukförsäkringssystemet istället för handläggaren ifråga.

| — | Sjunde grunden: Bristfällig motivering med avseende på flera avgörande punkter i den överklagade domen som lagts fram av klaganden men som domstolen inte fördjupat sig i. |
| --- | --- |

—

Sjunde grunden: Bristfällig motivering med avseende på flera avgörande punkter i den överklagade domen som lagts fram av klaganden men som domstolen inte fördjupat sig i.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/34 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/34

---

Tribunalens beslut av den 10 januari 2011 — Coedo Suárez mot rådet

(Mål T-3/08) (1)

2011/C 55/61

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på åttonde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 64, 8.3.2008

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/34 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/34

---

Tribunalens beslut av den 16 december 2010 — FIFA mot harmoniseringsbyrån — Ferrero (WORLD CUP 2006 e.a.)

(Förenade målen T-444/08–T-448/08) (1)

2011/C 55/62

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 313, 6.12.2008.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/35 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/35

---

Tribunalens beslut av den 13 december 2010 — Martinet mot kommissionen

(Mål T-163/09) (1)

2011/C 55/63

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 141, 20.06.2009

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/35 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/35

---

Tribunalens beslut av den 15 december 2010 — De Lucia mot harmoniseringsbyrån — Galbani (De Lucia La natura pratica del gusto)

(Mål T-2/10) (1)

2011/C 55/64

Rättegångsspråk: italienska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 51, 27.2.2010.

---

Personaldomstolen

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/36 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/36

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 13 januari 2011 — Nijs mot revisionsrätten

(Mål F-77/09) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Disciplinåtgärder - Disciplinärt förfarande - Artiklarna 22a och 22b i tjänsteföreskrifterna - Opartiskhet - Rimlig tidsfrist)

2011/C 55/65

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Bart Nijs (Bridel, Luxemburg) (ombud: advokaten F. Rollinger)

Svarande: Europeiska unionens revisionsrätt (ombud: T. Kennedy och J.-M. Steiner)

Saken

Personalmål — Talan om ogiltigförklaring av det beslut som Europeiska revisionsrättens ad hoc-kommitté meddelade den 15 januari 2009 om att avsätta sökanden från tjänsten utan nedsättning av pensionen med verkan från och med den 1 februari 2009.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Bart Nijs ska bära sina rättegångskostnader och ersätta revisionsrättens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Bart Nijs ska bära sina rättegångskostnader och ersätta revisionsrättens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 282, 21.11.2009, s. 65.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/36 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/36

---

Talan väckt den 14 juli 2010 — Pedeferri m.fl. mot kommissionen

(Mål F-57/10)

2011/C 55/66

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Stefano Pedeferri (Sangiano, Italien) m.fl. (ombud: advokaten G. Vistoli)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Förklaring av att sökandena har ställning som anställda vid kommissionen och att de ska återinsättas i tjänst vid Gemensamma forskningscentret i Ispra. Dessutom talan om skadestånd för den ekonomiska och ideella skada som var och en av dem har åsamkats.

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att personaldomstolen ska

| — | fastställa och förklara att sökandenas anställningsförhållanden konkret har inrättats klart i strid med italienska statens lag nr 1369/60 och följaktligen förklara att respektive sökandes anställningsförhållande har inrättats med Europeiska kommissionen och att det således är de avtalsbestämmelser, lönebestämmelser och socialförsäkringsbestämmelser som svarar mot deras uppgifter som ska tillämpas, och detta från den tidpunkt då de faktiskt påbörjade sitt arbete, eller vid en annan tidpunkt som personaldomstolen fastslår under förfarandet, |
| --- | --- |

—

fastställa och förklara att sökandenas anställningsförhållanden konkret har inrättats klart i strid med italienska statens lag nr 1369/60 och följaktligen förklara att respektive sökandes anställningsförhållande har inrättats med Europeiska kommissionen och att det således är de avtalsbestämmelser, lönebestämmelser och socialförsäkringsbestämmelser som svarar mot deras uppgifter som ska tillämpas, och detta från den tidpunkt då de faktiskt påbörjade sitt arbete, eller vid en annan tidpunkt som personaldomstolen fastslår under förfarandet,

| — | förplikta Europeiska kommissionen att återinsätta sökandena i tjänst vid Gemensamma forskningscentret i Ispra på gällande rättsliga, lönemässiga och socialförsäkringsmässiga villkor, |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att återinsätta sökandena i tjänst vid Gemensamma forskningscentret i Ispra på gällande rättsliga, lönemässiga och socialförsäkringsmässiga villkor,

| — | förplikta Europeiska kommissionen att till sökandena betala alla de belopp som tillkommer dem i egenskap av anställda vid Gemensamma forskningscentret, och att också betala mellanskillnaden mellan socialförsäkringen och sjukförsäkringen i den utsträckning som personaldomstolen ska fastställa under förfarandet i enlighet med de bestämmelser i rättsligt och ekonomiskt hänseende som gäller för anställda i Europeiska unionen som arbetar som säkerhetsvakter, |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att till sökandena betala alla de belopp som tillkommer dem i egenskap av anställda vid Gemensamma forskningscentret, och att också betala mellanskillnaden mellan socialförsäkringen och sjukförsäkringen i den utsträckning som personaldomstolen ska fastställa under förfarandet i enlighet med de bestämmelser i rättsligt och ekonomiskt hänseende som gäller för anställda i Europeiska unionen som arbetar som säkerhetsvakter,

| — | fastställa att vardera sökanden, som ersättning för den ekonomiska och ideella skadan, har rätt till ett belopp som motsvarar 50 procent av de belopp som de har rätt till av ovannämnda skäl och som i vart fall inte får vara lägre än 50 000 euro. |
| --- | --- |

—

fastställa att vardera sökanden, som ersättning för den ekonomiska och ideella skadan, har rätt till ett belopp som motsvarar 50 procent av de belopp som de har rätt till av ovannämnda skäl och som i vart fall inte får vara lägre än 50 000 euro.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/36 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/36

---

Talan väckt den 29 september 2010 — Florentiny mot parlamentet

(Mål F-90/10)

2011/C 55/67

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Jean-François Florentiny (Strassen, Luxemburg) (ombud: advokaterna P. Nelissen Grade och G. Leblanc)

Svarande: Europaparlamentet

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att inte uppta sökanden i förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad AST6 under befordringsförfarandet för år 2009.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 29 juni 2010 om avslag på sökandens klagomål, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 29 juni 2010 om avslag på sökandens klagomål,

| — | ogiltigförklara beslutet av den 24 november 2009, vilket offentliggjordes den 2 december 2009, att inte uppta sökanden i förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad AST6 under befordringsförfarandet för år 2009, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 24 november 2009, vilket offentliggjordes den 2 december 2009, att inte uppta sökanden i förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad AST6 under befordringsförfarandet för år 2009,

| — | ange vad som ska följa av beslutet att ogiltigförklara de angripna besluten, däribland att sökandens ska placeras i lönegrad AST6, och att denna befordran ska ha retroaktiv verkan från och med den dag beslutet borde ha börjat verka, det vill säga den l januari 2009, |
| --- | --- |

—

ange vad som ska följa av beslutet att ogiltigförklara de angripna besluten, däribland att sökandens ska placeras i lönegrad AST6, och att denna befordran ska ha retroaktiv verkan från och med den dag beslutet borde ha börjat verka, det vill säga den l januari 2009,

| — | tillerkänna sökanden 2 000 euro som ersättning för dennes ideella skada, |
| --- | --- |

—

tillerkänna sökanden 2 000 euro som ersättning för dennes ideella skada,

| — | förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/37 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/37

---

Talan väckt den 8 oktober 2010 — AM mot parlamentet

(Mål F-100/10)

2011/C 55/68

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: AM (Malaga, Spanien) (ombud: advokaterna L. Lévi och C. Bernard-Glanz)

Svarande: Europaparlamentet

Saken och beskrivning av tvisten

Yrkande om ogiltigförklaring av beslutet att inte anse den vaskulära komplikation som sökanden drabbats av som ett olycksfall i den mening som avses i artikel 73 i tjänsteföreskrifterna och artikel 2 i Regler om olycksfallsförsäkring och yrkessjukdomsförsäkring för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 12 november 2009 att inte anse den cerebro-vaskulära komplikation som sökanden drabbats av som ett olycksfall i den mening som avses i artikel 73 i tjänsteföreskrifterna och artikel 2 i Regler om olycksfallsförsäkring och yrkessjukdomsförsäkring för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 12 november 2009 att inte anse den cerebro-vaskulära komplikation som sökanden drabbats av som ett olycksfall i den mening som avses i artikel 73 i tjänsteföreskrifterna och artikel 2 i Regler om olycksfallsförsäkring och yrkessjukdomsförsäkring för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna,

| — | som en konsekvens av detta fastställa att en ny läkarkommitté ska göra en omprövning av den ansökan sökanden inlämnat i enlighet med artikel 73 i tjänsteföreskrifterna, |
| --- | --- |

—

som en konsekvens av detta fastställa att en ny läkarkommitté ska göra en omprövning av den ansökan sökanden inlämnat i enlighet med artikel 73 i tjänsteföreskrifterna,

| — | förplikta svaranden att utge skadestånd, fastställt i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) till 50 000 euro för den ideella skada som sökanden lidit på grund av de angripna besluten, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att utge skadestånd, fastställt i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) till 50 000 euro för den ideella skada som sökanden lidit på grund av de angripna besluten,

| — | förplikta svaranden att utge skadestånd, provisoriskt fastställt till 25 000 euro för den sakskada som sökanden lidit på grund av de angripna besluten, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att utge skadestånd, provisoriskt fastställt till 25 000 euro för den sakskada som sökanden lidit på grund av de angripna besluten,

| — | förplikta svaranden att utge dröjsmålsränta på det belopp som denne ska erhålla med stöd av artikel 73 i tjänsteföreskrifterna med en räntesats på 12 procent för en tidsperiod som inleddes senast den 15 mars 2007 fram till dess att hela kapitalbeloppet betalats, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att utge dröjsmålsränta på det belopp som denne ska erhålla med stöd av artikel 73 i tjänsteföreskrifterna med en räntesats på 12 procent för en tidsperiod som inleddes senast den 15 mars 2007 fram till dess att hela kapitalbeloppet betalats, och

| — | förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/37 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/37

---

Talan väckt den 4 november 2010 — Bowles m.fl. mot ECB

(Mål F-114/10)

2011/C 55/69

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Carlos Bowles m.fl. (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaterna L. Levi och M. Vandenbussche)

Svarande: Europeiska centralbanken

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av sökandenas lönerapporter från januari 2010 och följande månader i den mån en löneökning om 2 % tillämpas i dessa till följd av lönejusteringen för 2010, samt yrkande om ersättning för den materiella skada som åsamkats sökandena.

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara lönerapporterna från januari 2010 och följande månader i den mån en löneökning om 2 % tillämpas i dessa, för att tillämpa en löneökning om 2,1 % beräknad enligt en justering på 3,6 % vid kommissionen, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara lönerapporterna från januari 2010 och följande månader i den mån en löneökning om 2 % tillämpas i dessa, för att tillämpa en löneökning om 2,1 % beräknad enligt en justering på 3,6 % vid kommissionen,

| — | i den mån det är nödvändigt, ogiltigförklara besluten om att avvisa sökandenas begäran om omprövning och de klagomål sökandena har ingett, |
| --- | --- |

—

i den mån det är nödvändigt, ogiltigförklara besluten om att avvisa sökandenas begäran om omprövning och de klagomål sökandena har ingett,

| — | ersätta sökandena för den materiella skada de har åsamkats bestående av skillnaden mellan den beviljade löneökningen på 2 % som felaktigt tillämpats från och med januari 2010 och den löneökning på 2,1 % som de borde ha rätt till, eller en löneökning på 0,1 % per månad från och med januari 2010 och alla andra ekonomiska rättigheter (t.ex. pensionsrättigheter). Dröjsmålsränta ska påföras dessa belopp beräknad från deras förfallodatum fram till betalning erläggs. Denna ränta ska beräknas på grundval av den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner och som gällde under den aktuella perioden, med tillägg av två procentenheter, |
| --- | --- |

—

ersätta sökandena för den materiella skada de har åsamkats bestående av skillnaden mellan den beviljade löneökningen på 2 % som felaktigt tillämpats från och med januari 2010 och den löneökning på 2,1 % som de borde ha rätt till, eller en löneökning på 0,1 % per månad från och med januari 2010 och alla andra ekonomiska rättigheter (t.ex. pensionsrättigheter). Dröjsmålsränta ska påföras dessa belopp beräknad från deras förfallodatum fram till betalning erläggs. Denna ränta ska beräknas på grundval av den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner och som gällde under den aktuella perioden, med tillägg av två procentenheter,

| — | ersätta den skada som åsamkats sökandenas köpkraft fastställd i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) till 5 000 euro per sökande, |
| --- | --- |

—

ersätta den skada som åsamkats sökandenas köpkraft fastställd i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) till 5 000 euro per sökande,

| — | ersätta den ideella skada sökandena har åsamkats fastställd till i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) till 5 000 euro per sökande, och |
| --- | --- |

—

ersätta den ideella skada sökandena har åsamkats fastställd till i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono) till 5 000 euro per sökande, och

| — | förplikta Europeiska centralbanken att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska centralbanken att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 19.2.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 55/38 |
| --- | --- | --- | --- |

19.2.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 55/38

---

Talan väckt den 10 november 2010 — Gozi mot kommissionen

(Mål F-116/10)

2011/C 55/70

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Sandro Gozi (Sogliano al Rubicone, Italien) (ombud: advokaterna L. De Luca och G. Passalacqua)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av beslutet att avslå en ansökan om ersättning för rättegångskostnader som sökanden bestridit i ett brottmålsförfarande inför en nationell domstol

Sökandens yrkanden

Sökandena yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslut HR.D.2/MB/db Ares (2010) — Y96985 som fattades av Generaldirektoratet för Personal och säkerhet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslut HR.D.2/MB/db Ares (2010) — Y96985 som fattades av Generaldirektoratet för Personal och säkerhet,

| — | fastställa sökandens rätt till ersättning för rättegångskostnader och förordna om utbetalning av ett belopp om 24 480 euro. |
| --- | --- |

—

fastställa sökandens rätt till ersättning för rättegångskostnader och förordna om utbetalning av ett belopp om 24 480 euro.

---