# Dziennik Urzędowy C 49/2011

| | ISSN 1725-5228
  doi:10.3000/17255228.C_2011.049.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 49 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5416 lutego 2011 |

ISSN 1725-5228

doi:10.3000/17255228.C_2011.049.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 49

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5416 lutego 2011

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 049/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6090 – PZ Cussons/Wilmar Africa Investments/JV) (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2011/C 049/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa COMP/M.6090 – PZ Cussons/Wilmar Africa Investments/JV) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Parlament Europejski |
| 2011/C 049/02 | Decyzja Prezydium Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2010 r. i 14 lutego 2011 r. zmieniająca Przepisy wykonawcze do Statutu posła do Parlamentu Europejskiego | 2 |
| | Rada |
| 2011/C 049/03 | Ogłoszenie dla osób, podmiotów i organów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane we wspólnym stanowisku Rady 2011/101/WPZiB | 4 |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 049/04 | Kursy walutowe euro | 5 |
| 2011/C 049/05 | Komunikat Komisji w ramach wykonania rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1060/2010 uzupełniającego dyrektywę 2010/30/UE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wymogów dotyczących ekoprojektu dla urządzeń chłodniczych dla gospodarstw domowych (
  1
  ) | 6 |
| 2011/C 049/06 | Zawiadomienie Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2011 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Unię na produkty w sektorze wieprzowiny | 12 |
| 2011/C 049/07 | Zawiadomienie Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2011 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Unię na produkty w sektorze mięsa drobiowego, jaj i albuminy jaj | 13 |
| | Trybunał Obrachunkowy |
| 2011/C 049/08 | Sprawozdanie specjalne nr 12/2010 pt. Pomoc Unii Europejskiej na rzecz rozwoju edukacji bazowej w Afryce Subsaharyjskiej i Azji Południowej | 14 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Parlament Europejski

2011/C 049/02

Decyzja Prezydium Parlamentu Europejskiego z dnia 13 grudnia 2010 r. i 14 lutego 2011 r. zmieniająca Przepisy wykonawcze do Statutu posła do Parlamentu Europejskiego

2

Rada

2011/C 049/03

Ogłoszenie dla osób, podmiotów i organów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane we wspólnym stanowisku Rady 2011/101/WPZiB

4

Komisja Europejska

2011/C 049/04

Kursy walutowe euro

5

2011/C 049/05

Komunikat Komisji w ramach wykonania rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1060/2010 uzupełniającego dyrektywę 2010/30/UE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wymogów dotyczących ekoprojektu dla urządzeń chłodniczych dla gospodarstw domowych (
  1
  )

1

6

2011/C 049/06

Zawiadomienie Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2011 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Unię na produkty w sektorze wieprzowiny

12

2011/C 049/07

Zawiadomienie Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2011 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Unię na produkty w sektorze mięsa drobiowego, jaj i albuminy jaj

13

Trybunał Obrachunkowy

2011/C 049/08

Sprawozdanie specjalne nr 12/2010 pt. Pomoc Unii Europejskiej na rzecz rozwoju edukacji bazowej w Afryce Subsaharyjskiej i Azji Południowej

14

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 049/09 | Zaproszenie do składania wniosków – Instrument finansowy ochrony ludności – Projekty dotyczące zapobiegania i gotowości | 15 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 049/10 | Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu pewnego politereftalanu etylenu pochodzącego z Omanu i Arabii Saudyjskiej | 16 |
| 2011/C 049/11 | Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antysubsydyjnego dotyczącego przywozu niektórych politereftalanów etylenu pochodzących z Omanu i Arabii Saudyjskiej | 21 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2011/C 049/12 | Pomoc państwa – Niderlandy (Artykuły 107–109 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej) – Pomoc państwa MC 10/09 – Wykup instrumentów hybrydowych GHT1 przez ING (
  1
  ) | 26 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

2011/C 049/09

Zaproszenie do składania wniosków – Instrument finansowy ochrony ludności – Projekty dotyczące zapobiegania i gotowości

15

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

2011/C 049/10

Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu pewnego politereftalanu etylenu pochodzącego z Omanu i Arabii Saudyjskiej

16

2011/C 049/11

Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antysubsydyjnego dotyczącego przywozu niektórych politereftalanów etylenu pochodzących z Omanu i Arabii Saudyjskiej

21

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2011/C 049/12

Pomoc państwa – Niderlandy (Artykuły 107–109 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej) – Pomoc państwa MC 10/09 – Wykup instrumentów hybrydowych GHT1 przez ING (
  1
  )

1

26

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 16.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 49/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 49/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa COMP/M.6090 – PZ Cussons/Wilmar Africa Investments/JV)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 49/01

W dniu 8 lutego 2011 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną ze wspólnym rynkiem. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004. Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32011M6090 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako numerem dokumentu 32011M6090 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm).

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Parlament Europejski

| 16.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 49/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 49/2

---

DECYZJA PREZYDIUM PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO

z dnia 13 grudnia 2010 r. i 14 lutego 2011 r.

zmieniająca Przepisy wykonawcze do Statutu posła do Parlamentu Europejskiego

2011/C 49/02

PREZYDIUM PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 223 ust. 2,

uwzględniając Statut posła do Parlamentu Europejskiego (1),

uwzględniając art. 8 i art. 23 Regulaminu Parlamentu Europejskiego,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z przepisami wykonawczymi do Statutu posła do Parlamentu Europejskiego (2) (zwanymi dalej „przepisami wykonawczymi”) Prezydium winno dokonywać w stosownych przypadkach rocznej waloryzacji dodatku na koszty pomocy parlamentarnej na podstawie wspólnego wskaźnika ustanowionego przez Urząd Statystyczny Wspólnot Europejskich w porozumieniu z krajowymi urzędami statystycznymi państw członkowskich, zgodnie z art. 65 regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej ustanowionego rozporządzeniem (EWG, Euratom, EWWiS) nr 259/68 (3). Powyższa waloryzacja może mieć zastosowanie z mocą wsteczną od lipca roku, do którego odnosi się wskaźnik. Celem tej procedury jest dopilnowanie, aby dodatek na koszty pomocy parlamentarnej nadążał za zmianami wynagrodzeń asystentów akredytowanych. Na mocy rozporządzenia (UE, Euratom) nr 1190/2010 (4) Rada zmieniła rozporządzenie (UE, Euratom) nr 1296/2009 (5), uwzględniając orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-40/10 (6) i dostosowała ze skutkiem od dnia 1 lipca 2009 r. wynagrodzenia i emerytury urzędników i innych pracowników Unii Europejskiej, a także współczynniki korygujące stosowane w odniesieniu do wynagrodzeń i emerytur. Należy zatem odpowiednio dostosować dodatek na koszty pomocy parlamentarnej ze skutkiem od dnia 14 lipca 2009 r. W wyniku tej zmiany należy również dostosować zwiększoną kwotę dodatku na koszty pomocy parlamentarnej uzgodnioną w budżecie korygującym nr 1 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2010 (7), a nowa kwota powinna mieć zastosowanie od tego samego dnia co pierwotny wzrost wartości, tj. od dnia 1 maja 2010 r. Na mocy rozporządzenia (UE) nr 1239/2010 (8) Rada dostosowała ze skutkiem od dnia 1 lipca 2010 r. wynagrodzenia i emerytury urzędników i innych pracowników Unii Europejskiej, a także współczynniki korygujące stosowane w odniesieniu do wynagrodzeń i emerytur. Należy zatem odpowiednio dostosować dodatek na koszty pomocy parlamentarnej ze skutkiem od dnia 1 lipca 2010 r. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z przepisami wykonawczymi do Statutu posła do Parlamentu Europejskiego (2) (zwanymi dalej „przepisami wykonawczymi”) Prezydium winno dokonywać w stosownych przypadkach rocznej waloryzacji dodatku na koszty pomocy parlamentarnej na podstawie wspólnego wskaźnika ustanowionego przez Urząd Statystyczny Wspólnot Europejskich w porozumieniu z krajowymi urzędami statystycznymi państw członkowskich, zgodnie z art. 65 regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej ustanowionego rozporządzeniem (EWG, Euratom, EWWiS) nr 259/68 (3). Powyższa waloryzacja może mieć zastosowanie z mocą wsteczną od lipca roku, do którego odnosi się wskaźnik. Celem tej procedury jest dopilnowanie, aby dodatek na koszty pomocy parlamentarnej nadążał za zmianami wynagrodzeń asystentów akredytowanych. Na mocy rozporządzenia (UE, Euratom) nr 1190/2010 (4) Rada zmieniła rozporządzenie (UE, Euratom) nr 1296/2009 (5), uwzględniając orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-40/10 (6) i dostosowała ze skutkiem od dnia 1 lipca 2009 r. wynagrodzenia i emerytury urzędników i innych pracowników Unii Europejskiej, a także współczynniki korygujące stosowane w odniesieniu do wynagrodzeń i emerytur. Należy zatem odpowiednio dostosować dodatek na koszty pomocy parlamentarnej ze skutkiem od dnia 14 lipca 2009 r. W wyniku tej zmiany należy również dostosować zwiększoną kwotę dodatku na koszty pomocy parlamentarnej uzgodnioną w budżecie korygującym nr 1 Unii Europejskiej na rok budżetowy 2010 (7), a nowa kwota powinna mieć zastosowanie od tego samego dnia co pierwotny wzrost wartości, tj. od dnia 1 maja 2010 r. Na mocy rozporządzenia (UE) nr 1239/2010 (8) Rada dostosowała ze skutkiem od dnia 1 lipca 2010 r. wynagrodzenia i emerytury urzędników i innych pracowników Unii Europejskiej, a także współczynniki korygujące stosowane w odniesieniu do wynagrodzeń i emerytur. Należy zatem odpowiednio dostosować dodatek na koszty pomocy parlamentarnej ze skutkiem od dnia 1 lipca 2010 r.

| (2) | Przepisy wykonawcze stanowią również, że Prezydium może dokonać corocznie waloryzacji kwot przeznaczonych na wydatki ogólne, koszty podróży i diety dzienne do maksymalnej wysokości rocznej stopy inflacji w Unii Europejskiej w październiku poprzedniego roku, opublikowanej przez Eurostat. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Eurostat dnia 16 listopada 2010 r. stopa inflacji w okresie od dnia 1 listopada 2009 r. do dnia 31 października 2010 r. wynosiła 2,3 %. Nowe wartości powinny obowiązywać od dnia 1 stycznia 2011 r., |
| --- | --- |

(2)

Przepisy wykonawcze stanowią również, że Prezydium może dokonać corocznie waloryzacji kwot przeznaczonych na wydatki ogólne, koszty podróży i diety dzienne do maksymalnej wysokości rocznej stopy inflacji w Unii Europejskiej w październiku poprzedniego roku, opublikowanej przez Eurostat. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Eurostat dnia 16 listopada 2010 r. stopa inflacji w okresie od dnia 1 listopada 2009 r. do dnia 31 października 2010 r. wynosiła 2,3 %. Nowe wartości powinny obowiązywać od dnia 1 stycznia 2011 r.,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W przepisach wykonawczych wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | Artykuł 15 lit. c) otrzymuje następujące brzmienie:






  „c) | 0,50 EUR/km, w przypadku podróży samochodem, powiększone w stosownych przypadkach o cenę przeprawy promem lub podobnym środkiem transportu.”; |
| --- | --- | --- |

1)

Artykuł 15 lit. c) otrzymuje następujące brzmienie:

„c)

0,50 EUR/km, w przypadku podróży samochodem, powiększone w stosownych przypadkach o cenę przeprawy promem lub podobnym środkiem transportu.”;

| 2) | Artykuł 20 ust. 1 lit. a) otrzymuje brzmienie:






  „a) | za część trasy od 0 do 50 km: 22,51 EUR;”; |
| --- | --- | --- |

2)

Artykuł 20 ust. 1 lit. a) otrzymuje brzmienie:

„a)

za część trasy od 0 do 50 km: 22,51 EUR;”;

| 3) | W art. 22 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | Ustęp 1 otrzymuje brzmienie:
  „1.   Maksymalna kwota rocznego zwrotu z tytułu kosztów podróży poniesionych w przypadkach przewidzianych w art. 10 ust. 1 lit. b) wynosi 4 243 EUR;”; |
| --- | --- | --- |

3)

W art. 22 wprowadza się następujące zmiany:

a)

Ustęp 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Maksymalna kwota rocznego zwrotu z tytułu kosztów podróży poniesionych w przypadkach przewidzianych w art. 10 ust. 1 lit. b) wynosi 4 243 EUR;”;

| b) | W ust. 3 akapit pierwszy otrzymuje następujące brzmienie:
  „3.   Maksymalna kwota rocznego zwrotu z tytułu kosztów podróży rzeczywiście poniesionych w związku z podróżami przewodniczących komisji lub podkomisji w celu uczestniczenia w konferencjach lub wydarzeniach o wymiarze parlamentarnym, dotyczących tematu o charakterze europejskim, wchodzącego w zakres kompetencji komisji lub podkomisji, której przewodniczą, wynosi 4 243 EUR. Uczestnictwo wymaga uprzedniego zezwolenia przewodniczącego Parlamentu po sprawdzeniu dostępności środków w granicach wyżej wymienionej maksymalnej kwoty.”; |
| --- | --- |

b)

W ust. 3 akapit pierwszy otrzymuje następujące brzmienie:

„3.   Maksymalna kwota rocznego zwrotu z tytułu kosztów podróży rzeczywiście poniesionych w związku z podróżami przewodniczących komisji lub podkomisji w celu uczestniczenia w konferencjach lub wydarzeniach o wymiarze parlamentarnym, dotyczących tematu o charakterze europejskim, wchodzącego w zakres kompetencji komisji lub podkomisji, której przewodniczą, wynosi 4 243 EUR. Uczestnictwo wymaga uprzedniego zezwolenia przewodniczącego Parlamentu po sprawdzeniu dostępności środków w granicach wyżej wymienionej maksymalnej kwoty.”;

| 4) | Artykuł 24 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
  „2.   Jeżeli działalność oficjalna ma miejsce na terytorium wspólnotowym, poseł pobiera zryczałtowaną kwotę w wysokości 304 EUR.”; |
| --- | --- |

4)

Artykuł 24 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   Jeżeli działalność oficjalna ma miejsce na terytorium wspólnotowym, poseł pobiera zryczałtowaną kwotę w wysokości 304 EUR.”;

| 5) | Artykuł 26 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
  „2.   Wysokość diety przysługująca w ciągu miesiąca z tytułu art. 25 wynosi 4 299 EUR.”; |
| --- | --- |

5)

Artykuł 26 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   Wysokość diety przysługująca w ciągu miesiąca z tytułu art. 25 wynosi 4 299 EUR.”;

| 6) | Artykuł 33 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
  „4.   Maksymalna pokrywana kwota przysługująca w ciągu miesiąca z tytułu korzystania z usług wszystkich współpracowników wymienionych w art. 34 wynosi 18 189 EUR. Począwszy od dnia 1 maja 2010 r. kwota ta wynosi 19 689 EUR. Począwszy od dnia 1 lipca 2010 r. kwota ta wynosi 19 709 EUR.”. |
| --- | --- |

6)

Artykuł 33 ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4.   Maksymalna pokrywana kwota przysługująca w ciągu miesiąca z tytułu korzystania z usług wszystkich współpracowników wymienionych w art. 34 wynosi 18 189 EUR. Począwszy od dnia 1 maja 2010 r. kwota ta wynosi 19 689 EUR. Począwszy od dnia 1 lipca 2010 r. kwota ta wynosi 19 709 EUR.”.

Artykuł 2

1.   Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

2.   Przepisy art. 1 ust. 1 do 5 stosuje się od dnia 1 stycznia 2011 r.

3.   Przepisy art. 1 ust. 6 stosuje się od dnia 14 lipca 2009 r.

---

(1)  Decyzja 2005/684/WE, Euratom Parlamentu Europejskiego z dnia 28 września 2005 r. w sprawie przyjęcia Statutu posła do Parlamentu Europejskiego (Dz.U. L 262 z 7.10.2005, s. 1).

(2)  Decyzja Prezydium Parlamentu Europejskiego z dnia 19 maja i 9 lipca 2008 r. dotycząca przepisów wykonawczych do Statutu posła do Parlamentu Europejskiego (Dz.U. C 159 z 13.7.2009, s. 1).

(3)  Dz.U. L 56 z 4.3.1968, s. 1.

(4)  Dz.U. L 333 z 17.12.2010, s. 1.

(5)  Rozporządzenie Rady (UE, Euratom) nr 1296/2009 z dnia 23 grudnia 2009 r. dostosowujące ze skutkiem od dnia 1 lipca 2009 r. wynagrodzenia i emerytury urzędników i innych pracowników Unii Europejskiej, a także współczynniki korygujące stosowane w odniesieniu do wynagrodzeń i emerytur (Dz.U. L 348 z 29.12.2009, s. 10).

(6)  Wyrok z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie C-40/10 Komisja przeciwko Radzie (dotychczas niepublikowany z Zbiorze Orzeczeń).

(7)  Dz.U. L 183 z 16.7.2010, s. 1.

(8)  Dz.U. L 338 z 22.12.2010, s. 1.

---

Rada

| 16.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 49/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 49/4

---

Ogłoszenie dla osób, podmiotów i organów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane we wspólnym stanowisku Rady 2011/101/WPZiB

2011/C 49/03

RADA UNII EUROPEJSKIEJ

Poniższe ogłoszenie skierowane jest do osób, podmiotów i organów wymienionych w załączniku do wspólnego stanowiska Rady 2011/101/WPZiB (1):

Rada Unii Europejskiej stwierdziła, że osoby, podmioty i organy wymienione w tym załączniku powinny zostać umieszczone w wykazie osób, podmiotów i organów podlegających środkom ograniczającym przewidzianym w decyzji 2011/101/WPZiB.

Zwraca się uwagę zainteresowanych osób, podmiotów i organów na możliwość złożenia wniosku do właściwych organów w odpowiednim państwie członkowskim lub w odpowiednich państwach członkowskich, wskazanych na stronach internetowych wymienionych w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 314/2004 (2), po to by otrzymać zezwolenie na użycie zamrożonych środków finansowych w celu zaspokojenia podstawowych potrzeb lub dokonania określonych płatności (por. art. 7 rozporządzenia).

Zainteresowane osoby, podmioty i organy mogą złożyć do Rady wniosek, wraz z dokumentami uzupełniającymi, o to, by decyzja o umieszczeniu ich w wyżej wspomnianym wykazie została ponownie rozpatrzona. Wnioski takie należy przesyłać na poniższy adres:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Council of the European Union

General Secretariat

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Zwraca się także uwagę zainteresowanych osób, podmiotów i organów na fakt, że mają one możliwość zaskarżenia decyzji Rady do Sądu Unii Europejskiej, zgodnie z warunkami określonymi w art. 275 akapit drugi i art. 263 akapity czwarty i szósty Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

---

(1)  Dz.U. L 42 z 16.2.2011, s. 6.

(2)  Dz.U. L 55 z 24.2.2004, s. 1.

---

Komisja Europejska

| 16.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 49/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 49/5

---

Kursy walutowe euro (1)

15 lutego 2011 r.

2011/C 49/04

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,3510 |
| JPY | Jen | 113,21 |
| DKK | Korona duńska | 7,4567 |
| GBP | Funt szterling | 0,83750 |
| SEK | Korona szwedzka | 8,7255 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,3124 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 7,8335 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 24,293 |
| HUF | Forint węgierski | 271,06 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,7059 |
| PLN | Złoty polski | 3,9287 |
| RON | Lej rumuński | 4,2518 |
| TRY | Lir turecki | 2,1504 |
| AUD | Dolar australijski | 1,3503 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3317 |
| HKD | Dolar hong kong | 10,5282 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7925 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,7290 |
| KRW | Won | 1 514,24 |
| ZAR | Rand | 9,8511 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,9020 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4068 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 12 015,55 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,1185 |
| PHP | Peso filipińskie | 58,919 |
| RUB | Rubel rosyjski | 39,5770 |
| THB | Bat tajlandzki | 41,489 |
| BRL | Real | 2,2525 |
| MXN | Peso meksykańskie | 16,2620 |
| INR | Rupia indyjska | 61,4980 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,3510

JPY

Jen

113,21

DKK

Korona duńska

7,4567

GBP

Funt szterling

0,83750

SEK

Korona szwedzka

8,7255

CHF

Frank szwajcarski

1,3124

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

7,8335

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

24,293

HUF

Forint węgierski

271,06

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,7059

PLN

Złoty polski

3,9287

RON

Lej rumuński

4,2518

TRY

Lir turecki

2,1504

AUD

Dolar australijski

1,3503

CAD

Dolar kanadyjski

1,3317

HKD

Dolar hong kong

10,5282

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7925

SGD

Dolar singapurski

1,7290

KRW

Won

1 514,24

ZAR

Rand

9,8511

CNY

Yuan renminbi

8,9020

HRK

Kuna chorwacka

7,4068

IDR

Rupia indonezyjska

12 015,55

MYR

Ringgit malezyjski

4,1185

PHP

Peso filipińskie

58,919

RUB

Rubel rosyjski

39,5770

THB

Bat tajlandzki

41,489

BRL

Real

2,2525

MXN

Peso meksykańskie

16,2620

INR

Rupia indyjska

61,4980

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 16.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 49/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 49/6

---

Komunikat Komisji w ramach wykonania rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1060/2010 uzupełniającego dyrektywę 2010/30/UE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wymogów dotyczących ekoprojektu dla urządzeń chłodniczych dla gospodarstw domowych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 49/05

1.   Publikacja tytułów i odniesień do tymczasowych metod pomiaru (1) w ramach wykonania rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1060/2010, w szczególności załączników VI i VII do tego rozporządzenia.

| Mierzony parametr | Organizacja | Odniesienie | Tytuł |
| --- | --- | --- | --- |
| Terminy, definicje, symbole i klasyfikacja | CEN | Klauzule 3 i 4 normy EN 153. W przypadku gdy klauzule 3 i 4 normy EN 153 stoją w sprzeczności z definicjami zawartymi w art. 2 i załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 643/2009, pierwszeństwo ma to rozporządzenie. | Metody pomiaru zużycia energii elektrycznej oraz związane z tym charakterystyki domowych chłodziarek, sprzętu do przechowywania zamrożonej żywności, zamrażarek i ich zestawów zasilanych z sieci elektrycznej |
| Ogólne warunki badań | CEN | Klauzula 8 normy EN 153. W przypadku gdy klauzula 8 normy EN 153 stoi w sprzeczności z warunkami zawartymi w części 1 załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 643/2009, pierwszeństwo ma to rozporządzenie. |
| Zbieranie i usuwanie wody powstałej w wyniku odszraniania | CEN | Klauzula 5 normy EN 153 |
| Temperatury przechowywania | CEN | Klauzule 6 i 13 normy EN 153. W przypadku gdy klauzule 6 i 13 normy EN 153 stoją w sprzeczności z tabelą 4 załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 643/2009, pierwszeństwo ma to rozporządzenie. |
| Ustalenie wymiarów liniowych, objętości i powierzchni | CEN | Klauzula 7 normy EN 153 |
| Zużycie energii | CEN | Klauzula 15 normy EN 153 |
| Czas wzrostu temperatury | CEN | Klauzula 16 normy EN 153 |
| Zdolność zamrażania | CEN | Klauzula 17 normy EN 153 |
| Wbudowane urządzenia chłodnicze | CEN | Załącznik D do normy EN 153 |
| Cechy znamionowe i procedura kontroli | CEN | Załącznik E do normy EN 153. W przypadku gdy załącznik E do normy EN 153 stoi w sprzeczności z tabelą 1 załącznika V do rozporządzenia (WE) nr 643/2009, pierwszeństwo ma to rozporządzenie. |
| Zawartość raportu z badań, ocena | CEN | Klauzule 20 i 21 normy EN 153 |
| Poziom hałasu | Międzynarodowa Komisja Elektrotechniczna | IEC 60704-1 | Elektryczne przyrządy do użytku domowego i podobnego – Procedura badania hałasu – część 1: Wymagania ogólne |
| IEC 60704-2-14 | Elektryczne przyrządy do użytku domowego i podobnego – Procedura badania hałasu – część 2–14: Wymagania szczegółowe dla chłodziarek, urządzeń do przechowywania mrożonych produktów żywnościowych i zamrażarek |
| IEC 60704-3 | Elektryczne przyrządy do użytku domowego i podobnego – Procedura badania hałasu – część 3: Procedura określania i weryfikowania deklarowanych wartości emisji hałasu |
| Zużycie energii | Komisja Europejska | Rozporządzenie (WE) nr 1275/2008 | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1275/2008 z dnia 17 grudnia 2008 r. w sprawie wykonania dyrektywy 2005/32/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wymogów dotyczących ekoprojektu dla zużycia energii przez elektryczne i elektroniczne urządzenia gospodarstwa domowego i urządzenia biurowe w trybie czuwania i wyłączenia |
| Wilgotność komory do przechowywania wina | Komisja Europejska | Część 2 lit. d) niniejszego komunikatu | Metoda pomiaru w odniesieniu do urządzeń do przechowywania wina |

Mierzony parametr

Organizacja

Odniesienie

Tytuł

Terminy, definicje, symbole i klasyfikacja

CEN

Klauzule 3 i 4 normy EN 153. W przypadku gdy klauzule 3 i 4 normy EN 153 stoją w sprzeczności z definicjami zawartymi w art. 2 i załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 643/2009, pierwszeństwo ma to rozporządzenie.

Metody pomiaru zużycia energii elektrycznej oraz związane z tym charakterystyki domowych chłodziarek, sprzętu do przechowywania zamrożonej żywności, zamrażarek i ich zestawów zasilanych z sieci elektrycznej

Ogólne warunki badań

CEN

Klauzula 8 normy EN 153. W przypadku gdy klauzula 8 normy EN 153 stoi w sprzeczności z warunkami zawartymi w części 1 załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 643/2009, pierwszeństwo ma to rozporządzenie.

Zbieranie i usuwanie wody powstałej w wyniku odszraniania

CEN

Klauzula 5 normy EN 153

Temperatury przechowywania

CEN

Klauzule 6 i 13 normy EN 153. W przypadku gdy klauzule 6 i 13 normy EN 153 stoją w sprzeczności z tabelą 4 załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 643/2009, pierwszeństwo ma to rozporządzenie.

Ustalenie wymiarów liniowych, objętości i powierzchni

CEN

Klauzula 7 normy EN 153

Zużycie energii

CEN

Klauzula 15 normy EN 153

Czas wzrostu temperatury

CEN

Klauzula 16 normy EN 153

Zdolność zamrażania

CEN

Klauzula 17 normy EN 153

Wbudowane urządzenia chłodnicze

CEN

Załącznik D do normy EN 153

Cechy znamionowe i procedura kontroli

CEN

Załącznik E do normy EN 153. W przypadku gdy załącznik E do normy EN 153 stoi w sprzeczności z tabelą 1 załącznika V do rozporządzenia (WE) nr 643/2009, pierwszeństwo ma to rozporządzenie.

Zawartość raportu z badań, ocena

CEN

Klauzule 20 i 21 normy EN 153

Poziom hałasu

Międzynarodowa Komisja Elektrotechniczna

IEC 60704-1

Elektryczne przyrządy do użytku domowego i podobnego – Procedura badania hałasu – część 1: Wymagania ogólne

IEC 60704-2-14

Elektryczne przyrządy do użytku domowego i podobnego – Procedura badania hałasu – część 2–14: Wymagania szczegółowe dla chłodziarek, urządzeń do przechowywania mrożonych produktów żywnościowych i zamrażarek

IEC 60704-3

Elektryczne przyrządy do użytku domowego i podobnego – Procedura badania hałasu – część 3: Procedura określania i weryfikowania deklarowanych wartości emisji hałasu

Zużycie energii

Komisja Europejska

Rozporządzenie (WE) nr 1275/2008

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1275/2008 z dnia 17 grudnia 2008 r. w sprawie wykonania dyrektywy 2005/32/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wymogów dotyczących ekoprojektu dla zużycia energii przez elektryczne i elektroniczne urządzenia gospodarstwa domowego i urządzenia biurowe w trybie czuwania i wyłączenia

Wilgotność komory do przechowywania wina

Komisja Europejska

Część 2 lit. d) niniejszego komunikatu

Metoda pomiaru w odniesieniu do urządzeń do przechowywania wina

2.   Metoda pomiaru w odniesieniu do urządzeń do przechowywania wina

a)   Ogólne warunki badań

| — | okres badania jest określony zgodnie z klauzulą 8 normy EN 153, |
| --- | --- |

—

okres badania jest określony zgodnie z klauzulą 8 normy EN 153,

| — | zmiany temperatury przechowywania w czasie mierzy się trzy razy w następujący sposób: pierwszego pomiaru dokonuje się przy najniższej ustalonej temperaturze otoczenia dla klasy klimatycznej (klas klimatycznych) urządzenia do przechowywania wina, drugiego pomiaru dokonuje się przy temperaturze otoczenia + 25 °C, a trzeciego przy najwyższej ustalonej temperaturze otoczenia dla klasy klimatycznej (klas klimatycznych) urządzenia do przechowywania wina, |
| --- | --- |

—

zmiany temperatury przechowywania w czasie mierzy się trzy razy w następujący sposób: pierwszego pomiaru dokonuje się przy najniższej ustalonej temperaturze otoczenia dla klasy klimatycznej (klas klimatycznych) urządzenia do przechowywania wina, drugiego pomiaru dokonuje się przy temperaturze otoczenia + 25 °C, a trzeciego przy najwyższej ustalonej temperaturze otoczenia dla klasy klimatycznej (klas klimatycznych) urządzenia do przechowywania wina,

| — | pomiaru aktywnej lub pasywnej kontroli wilgotności komory dokonuje się przy wilgotności otoczenia wynoszącej między 50 % a 75 % i przy temperaturze otoczenia wynoszącej + 25 °C, |
| --- | --- |

—

pomiaru aktywnej lub pasywnej kontroli wilgotności komory dokonuje się przy wilgotności otoczenia wynoszącej między 50 % a 75 % i przy temperaturze otoczenia wynoszącej + 25 °C,

| — | pomiaru aktywnej lub pasywnej kontroli wilgotności komory oraz zmiany w czasie temperatury przechowywania przy temperaturze otoczenia wynoszącej +25 °C można dokonać równocześnie, |
| --- | --- |

—

pomiaru aktywnej lub pasywnej kontroli wilgotności komory oraz zmiany w czasie temperatury przechowywania przy temperaturze otoczenia wynoszącej +25 °C można dokonać równocześnie,

| — | średnią temperaturę przechowywania dla każdej komory (twma
  ) ustala się na + 12 °C lub najbliższą zimniejszą temperaturę, |
| --- | --- |

—

średnią temperaturę przechowywania dla każdej komory (twma
  ) ustala się na + 12 °C lub najbliższą zimniejszą temperaturę,

| — | części usuwalne, które producent uznaje za niezbędne do właściwego cieplnego i mechanicznego funkcjonowania komór do przechowywania wina, umieszcza się w ich odpowiednich pozycjach zgodnie z instrukcjami producenta. |
| --- | --- |

—

części usuwalne, które producent uznaje za niezbędne do właściwego cieplnego i mechanicznego funkcjonowania komór do przechowywania wina, umieszcza się w ich odpowiednich pozycjach zgodnie z instrukcjami producenta.

b)   Średnią temperaturę przechowywania (twma
  ) dla każdej komory oblicza się w następujący sposób:

Formula

gdzie:

—   twim= zintegrowana średnia czasowa chwilowej wartości temperatury jednego opakowania 500 g środka symulującego żywność (pakiet M) umieszczonego w punkcie (punktach) pomiaru (Twi
  ) zgodnie z rys. 1

—   n= liczba opakowań środka symulującego żywność (pakietów M) umieszczonych w punkcie (punktach) pomiaru (Twi
  ), 1 ≤ n ≤ 3

c)   Zmiana temperatury przechowywania w czasie, zwana dalej „amplitudą temperatury”, jest mierzona w każdym punkcie pomiaru (Twi
  ) zgodnie z rys. 1. Oblicza się ją jako średnią wartość różnicy między najcieplejszymi i najzimniejszymi chwilowymi wartościami temperatury (twi
  ) pomiędzy dwoma kolejnymi zatrzymaniami systemu chłodzącego w okresie badania. Jeżeli nie jest możliwe określenie zatrzymania systemu chłodzącego, należy zastosować kolejne okresy 4 godzin.

Uznaje się, że zmiana temperatury przechowywania w czasie spełniła warunek dotyczący nieprzekroczenia 0,5 K, wymieniony w lit. l) ppkt (ii) załącznika I do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1060/2010, jeżeli średnia wszystkich amplitud temperatury w każdym punkcie pomiaru (Twi
  ) wynosi mniej niż 0,5 K przy trzech badanych temperaturach otoczenia.

d)   Względna wilgotność każdej komory (Hwm
  ) jest obliczana w procentach i zaokrąglona do najbliższej wartości całkowitej, zgodnie z poniższym:

| — | Hwm
  jest mierzona za pomocą czujnika wilgotności umieszczonego w punkcie pomiaru (Tw2
  ) zgodnie z rys. 1, |
| --- | --- |

—

Hwm
  jest mierzona za pomocą czujnika wilgotności umieszczonego w punkcie pomiaru (Tw2
  ) zgodnie z rys. 1,

| — | w przypadku urządzenia do przechowywania wina z jednymi drzwiami, podzielonego przez zamocowane na stałe lub przesuwane podzielniki na oddzielne komory o niezależnej kontroli temperatury, Hwm
  jest mierzona dla każdej komory zgodnie z rys. 1, |
| --- | --- |

—

w przypadku urządzenia do przechowywania wina z jednymi drzwiami, podzielonego przez zamocowane na stałe lub przesuwane podzielniki na oddzielne komory o niezależnej kontroli temperatury, Hwm
  jest mierzona dla każdej komory zgodnie z rys. 1,

| — | uznaje się, że aktywna lub pasywna kontrola wilgotności komory spełnia wymóg zakresu od 50 % do 80 %, wymieniony w lit. l) ppkt (iii) załącznika I do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1060/2010, jeżeli mierzona względna wilgotność (Hwm
  ) utrzymuje się w zakresie od 50 % do 80 % w okresie badania, |
| --- | --- |

—

uznaje się, że aktywna lub pasywna kontrola wilgotności komory spełnia wymóg zakresu od 50 % do 80 %, wymieniony w lit. l) ppkt (iii) załącznika I do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1060/2010, jeżeli mierzona względna wilgotność (Hwm
  ) utrzymuje się w zakresie od 50 % do 80 % w okresie badania,

| — | jeżeli wysokość komory lub podkomory (hw
  ) jest mniejsza niż 400 mm (rys. 1), nie dokonuje się pomiaru Hwm
  dla takiej komory lub podkomory. |
| --- | --- |

—

jeżeli wysokość komory lub podkomory (hw
  ) jest mniejsza niż 400 mm (rys. 1), nie dokonuje się pomiaru Hwm
  dla takiej komory lub podkomory.

e)   Pojemność znamionową wyrażoną liczbą standardowych butelek o pojemności 75 centylitrów oblicza się zgodnie z pkt 1 ust. 1 akapit ostatni załącznika II do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1060/2010 w następujący sposób:

| — | wymiary standardowych butelek oblicza się zgodnie z rys. 2, |
| --- | --- |

—

wymiary standardowych butelek oblicza się zgodnie z rys. 2,

| — | całkowita waga każdej standardowej butelki wynosi 1 200 ± 50 g. Standardowe butelki można wypełnić wodą lub jej odpowiednikiem w celu uzyskania tej wagi, |
| --- | --- |

—

całkowita waga każdej standardowej butelki wynosi 1 200 ± 50 g. Standardowe butelki można wypełnić wodą lub jej odpowiednikiem w celu uzyskania tej wagi,

| — | jedną standardową butelkę umieszcza się w każdej strefie przeznaczonej do przechowywania butelki podczas normalnego użytkowania przez użytkownika końcowego zgodnie z poniższymi specyfikacjami. W dokumentacji technicznej, o której mowa w art. 3 lit. c) rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1060/2010, zamieszcza się rysunek przedstawiający plan rozlokowania butelek do celów obliczenia pojemności znamionowej.






  (i) | odległość od ścianki/ścianki tylnej/drzwi (2) zgodnie z instrukcją producenta; |
| --- | --- | --- |

—

jedną standardową butelkę umieszcza się w każdej strefie przeznaczonej do przechowywania butelki podczas normalnego użytkowania przez użytkownika końcowego zgodnie z poniższymi specyfikacjami. W dokumentacji technicznej, o której mowa w art. 3 lit. c) rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1060/2010, zamieszcza się rysunek przedstawiający plan rozlokowania butelek do celów obliczenia pojemności znamionowej.

(i)

odległość od ścianki/ścianki tylnej/drzwi (2) zgodnie z instrukcją producenta;

| (ii) | w przypadku braku instrukcji, granice położenia butelki wyznaczają tylna krawędź półek i odległość 5 mm od drzwi; zapewniona musi być właściwa funkcja chłodzenia; |
| --- | --- |

(ii)

w przypadku braku instrukcji, granice położenia butelki wyznaczają tylna krawędź półek i odległość 5 mm od drzwi; zapewniona musi być właściwa funkcja chłodzenia;

| (iii) | butelki umieszczone na półkach na drzwiach mogą dotykać ościeżyny drzwiowej; |
| --- | --- |

(iii)

butelki umieszczone na półkach na drzwiach mogą dotykać ościeżyny drzwiowej;

| (iv) | jeżeli parownik został zakryty w sposób stały w celu jego ochrony, butelki można ułożyć aż do substancji ochronnej; zapewniona musi być właściwa funkcja chłodzenia; |
| --- | --- |

(iv)

jeżeli parownik został zakryty w sposób stały w celu jego ochrony, butelki można ułożyć aż do substancji ochronnej; zapewniona musi być właściwa funkcja chłodzenia;

| (v) | butelki można ułożyć w pozycji odwróconej i naprzemiennej; |
| --- | --- |

(v)

butelki można ułożyć w pozycji odwróconej i naprzemiennej;

| (vi) | butelki mogą dotykać ścianek bocznych, jeżeli producent nie zalecił inaczej; |
| --- | --- |

(vi)

butelki mogą dotykać ścianek bocznych, jeżeli producent nie zalecił inaczej;

| (vii) | butelki można ułożyć pionowo lub poziomo, a także w pozycji przechylonej, jeżeli pozycję taką umożliwiają zamontowane części; |
| --- | --- |

(vii)

butelki można ułożyć pionowo lub poziomo, a także w pozycji przechylonej, jeżeli pozycję taką umożliwiają zamontowane części;

| (viii) | części ruchome, np. wysuwane półki muszą pozostać ruchome i dostępne w warunkach załadowania. |
| --- | --- |

(viii)

części ruchome, np. wysuwane półki muszą pozostać ruchome i dostępne w warunkach załadowania.

Rys. 1

Punkty pomiaru (Twi
  ) w komorach do przechowywania wina

(wymiary w milimetrach)

| Widok z przodu | Widok z boku |
| --- | --- |

Widok z przodu

Image

Widok z boku

Image

gdzie:

—   hw= wysokość w milimetrach komory do przechowywania wina

—   D1 i D2= odległość między liniami referencyjnymi stosowanymi do ustalenia objętości netto

| — | Jeżeli występuje szuflada, półka nad szufladą jest umieszczona na najniższej możliwej pozycji zgodnie z ilustracją w pkt 1 rys. 1. |
| --- | --- |

—

Jeżeli występuje szuflada, półka nad szufladą jest umieszczona na najniższej możliwej pozycji zgodnie z ilustracją w pkt 1 rys. 1.

| — | Punkty pomiaru temperatury (Twi
  ) muszą znajdować się w równej odległości od boków komory, w punktach D1/2 lub D2/2, zgodnie z rys. 1. |
| --- | --- |

—

Punkty pomiaru temperatury (Twi
  ) muszą znajdować się w równej odległości od boków komory, w punktach D1/2 lub D2/2, zgodnie z rys. 1.

| — | Punkt pomiaru wilgotności musi znajdować się w pobliżu Tw2
  z dokładnością do 100 mm, zgodnie z pkt 2 rys. 1. |
| --- | --- |

—

Punkt pomiaru wilgotności musi znajdować się w pobliżu Tw2
  z dokładnością do 100 mm, zgodnie z pkt 2 rys. 1.

| — | Jeżeli hw
  > 400, stosuje się trzy punkty pomiaru temperatury (Tw1, Tw2
  i Tw3
  ). |
| --- | --- |

—

Jeżeli hw
  > 400, stosuje się trzy punkty pomiaru temperatury (Tw1, Tw2
  i Tw3
  ).

| — | Jeżeli 300 < hw
  ≤ 400, stosuje się dwa punkty pomiaru temperatury (Tw1
  i Tw3
  ). |
| --- | --- |

—

Jeżeli 300 < hw
  ≤ 400, stosuje się dwa punkty pomiaru temperatury (Tw1
  i Tw3
  ).

| — | Jeżeli hw
  ≤ 300 mm, stosuje się jeden punkt pomiaru temperatury (Tw2
  ). |
| --- | --- |

—

Jeżeli hw
  ≤ 300 mm, stosuje się jeden punkt pomiaru temperatury (Tw2
  ).

Rys. 2

Standardowa butelka

Image

---

(1)  Niniejsze tymczasowe metody powinny ostatecznie zostać zastąpione przez zharmonizowane normy. Jeżeli są one dostępne, odniesienia do zharmonizowanych norm będą opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zgodnie z załącznikami VI i VII do rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1060/2010.

(2)  odległość między stosowną ścianką tylną/ścianką/drzwiami a dnem/górą butelki

---

| 16.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 49/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 49/12

---

Zawiadomienie Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2011 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Unię na produkty w sektorze wieprzowiny

2011/C 49/06

Rozporządzeniem Komisji (WE) nr 442/2009 (1) otwarto kontyngenty taryfowe na przywóz produktów w sektorze wieprzowiny. Wnioski o pozwolenia na przywóz złożone w pierwszych siedmiu dniach grudnia 2010 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2011 r. w przypadku kontyngentów 09.4038, 09.4170 oraz 09.4204 dotyczą ilości mniejszych niż ilości dostępne. Zgodnie z art. 7 ust. 4 zdanie drugie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (2), ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków, są dodawane do ilości ustalonych dla kolejnego podokresu obowiązywania kontyngentu, tj. od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2011 r. Są one wymienione w załączniku do niniejszego zawiadomienia.

---

(1)  Dz.U. L 129 z 28.5.2009, s. 13.

(2)  Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13.

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer porządkowy kontyngentu | Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2011 r.
  (w kg) |
| --- | --- |
| 09.4038 | 25 209 950 |
| 09.4170 | 3 541 500 |
| 09.4204 | 3 468 000 |

Numer porządkowy kontyngentu

Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2011 r.

(w kg)

09.4038

25 209 950

09.4170

3 541 500

09.4204

3 468 000

---

| 16.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 49/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 49/13

---

Zawiadomienie Komisji w sprawie ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2011 r. w ramach niektórych kontyngentów otwartych przez Unię na produkty w sektorze mięsa drobiowego, jaj i albuminy jaj

2011/C 49/07

Rozporządzeniami Komisji (WE) nr 533/2007 (1), (WE) nr 536/2007 (2) i (WE) nr 539/2007 (3), (WE) nr 1384/2007 (4) i (WE) nr 1385/2007 (5) otwarto kontyngenty taryfowe na przywóz produktów w sektorze mięsa drobiowego, jaj i albuminy jaj. Wnioski o pozwolenia na przywóz złożone w pierwszych siedmiu dniach grudnia 2010 r. w odniesieniu do podokresu od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2011 r. w przypadku kontyngentów 09.4068, 09.4070, 09.4169, 09.4015, 09.4402, 09.4091, 09.4411 i 09.4421 dotyczą ilości mniejszych niż ilości dostępne. Zgodnie z art. 7 ust. 4 zdanie drugie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 (6), ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków, są dodawane do ilości ustalonych dla kolejnego podokresu obowiązywania kontyngentu, tj. od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2011 r. Są one wymienione w załączniku do niniejszego zawiadomienia.

---

(1)  Dz.U. L 125 z 15.5.2007, s. 9.

(2)  Dz.U. L 128 z 16.5.2007, s. 6.

(3)  Dz.U. L 128 z 16.5.2007, s. 19.

(4)  Dz.U. L 309 z 27.11.2007, s. 40.

(5)  Dz.U. L 309 z 27.11.2007, s. 47.

(6)  Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13.

---

ZAŁĄCZNIK

| Numer porządkowy kontyngentu | Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2011 r.
  (w kg) |
| --- | --- |
| 09.4068 | 5 733 000 |
| 09.4070 | 882 750 |
| 09.4169 | 12 498 750 |
| 09.4015 | 108 000 000 |
| 09.4402 | 8 584 764 |
| 09.4091 | 140 000 |
| 09.4411 | 1 275 000 |
| 09.4421 | 175 000 |

Numer porządkowy kontyngentu

Ilości, w odniesieniu do których nie złożono wniosków i które dodaje się do ilości ustalonych dla podokresu od dnia 1 kwietnia do dnia 30 czerwca 2011 r.

(w kg)

09.4068

5 733 000

09.4070

882 750

09.4169

12 498 750

09.4015

108 000 000

09.4402

8 584 764

09.4091

140 000

09.4411

1 275 000

09.4421

175 000

---

Trybunał Obrachunkowy

| 16.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 49/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 49/14

---

Sprawozdanie specjalne nr 12/2010 pt. „Pomoc Unii Europejskiej na rzecz rozwoju edukacji bazowej w Afryce Subsaharyjskiej i Azji Południowej”

2011/C 49/08

Europejski Trybunał Obrachunkowy zawiadamia o publikacji swojego sprawozdania specjalnego nr 12/2010 pt. „Pomoc Unii Europejskiej na rzecz rozwoju edukacji bazowej w Afryce Subsaharyjskiej i Azji Południowej”.

Sprawozdanie to dostępne jest na stronie internetowej Europejskiego Trybunału Obrachunkowego: http://www.eca.europa.eu, gdzie można zapoznać się z jego treścią lub pobrać je w formie pliku.

Aby bezpłatnie otrzymać sprawozdanie w wersji papierowej lub na płycie CD, należy zwrócić się do Trybunału Obrachunkowego, pisząc na adres:

| European Court of Auditors |
| --- |
| Communication and Reports Unit |
| 12, rue Alcide De Gasperi |
| 1615 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |
| Tel. +352 4398-1 |
| E-mail: euraud@eca.europa.eu |

European Court of Auditors

Communication and Reports Unit

12, rue Alcide De Gasperi

1615 Luxembourg

LUXEMBOURG

Tel. +352 4398-1

E-mail: euraud@eca.europa.eu

lub wypełnić elektroniczny formularz zamówienia dostępny na stronie EU-Bookshop.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

| 16.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 49/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 49/15

---

Zaproszenie do składania wniosków – Instrument finansowy ochrony ludności – Projekty dotyczące zapobiegania i gotowości

2011/C 49/09

| 1. | Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Pomocy Humanitarnej i Ochrony Ludności, Dział ds. Strategii Ochrony Ludności, Zapobiegania, Gotowości i Zmniejszania Ryzyka Związanego z Klęskami Żywiołowymi ogłasza niniejszym zaproszenie do składania wniosków, którego celem jest określenie projektów dotyczących gotowości i zapobiegania, które mogą kwalifikować się do wsparcia finansowego na mocy decyzji Rady ustanawiającej instrument finansowy ochrony ludności (2007/162/WE) (1). Wsparcie to będzie miało formę dotacji. |
| --- | --- |

1.

Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Pomocy Humanitarnej i Ochrony Ludności, Dział ds. Strategii Ochrony Ludności, Zapobiegania, Gotowości i Zmniejszania Ryzyka Związanego z Klęskami Żywiołowymi ogłasza niniejszym zaproszenie do składania wniosków, którego celem jest określenie projektów dotyczących gotowości i zapobiegania, które mogą kwalifikować się do wsparcia finansowego na mocy decyzji Rady ustanawiającej instrument finansowy ochrony ludności (2007/162/WE) (1). Wsparcie to będzie miało formę dotacji.

| 2. | Dziedziny, których dotyczy zaproszenie, a także charakter i treść działań oraz warunki finansowania określono w odpowiednich wytycznych dotyczących przyznawania dotacji, zawierających ponadto szczegółowe instrukcje wyjaśniające, gdzie i kiedy należy składać wnioski. Wytyczne i odpowiednie formularze wniosków o dotacje można pobrać z następującej strony internetowej:
  http://ec.europa.eu/echo/civil_protection/civil/prote/finance.htm |
| --- | --- |

2.

Dziedziny, których dotyczy zaproszenie, a także charakter i treść działań oraz warunki finansowania określono w odpowiednich wytycznych dotyczących przyznawania dotacji, zawierających ponadto szczegółowe instrukcje wyjaśniające, gdzie i kiedy należy składać wnioski. Wytyczne i odpowiednie formularze wniosków o dotacje można pobrać z następującej strony internetowej:

http://ec.europa.eu/echo/civil_protection/civil/prote/finance.htm

| 3. | Streszczenia wniosków należy przesłać do Komisji na adres wskazany w wytycznych dotyczących przyznawania dotacji do dnia 18.3.2011 r. Streszczenia wniosków należy przesyłać pocztą lub prywatną przesyłką kurierską najpóźniej do dnia 18.3.2011 r. (poświadczenie stanowi data wysyłki, stempla pocztowego lub dowodu nadania). Streszczenia można również doręczać osobiście pod adres wskazany w wytycznych dotyczących przyznawania dotacji najpóźniej do dnia 18.3.2011 r., godz. 17:00 (poświadczenie stanowi pokwitowanie odbioru opatrzone datą i podpisem kompetentnego urzędnika).
  Streszczeń wniosków przedłożonych za pomocą faksu, poczty elektronicznej, wniosków niekompletnych lub przesłanych w kilku częściach nie przyjmuje się. |
| --- | --- |

3.

Streszczenia wniosków należy przesłać do Komisji na adres wskazany w wytycznych dotyczących przyznawania dotacji do dnia 18.3.2011 r. Streszczenia wniosków należy przesyłać pocztą lub prywatną przesyłką kurierską najpóźniej do dnia 18.3.2011 r. (poświadczenie stanowi data wysyłki, stempla pocztowego lub dowodu nadania). Streszczenia można również doręczać osobiście pod adres wskazany w wytycznych dotyczących przyznawania dotacji najpóźniej do dnia 18.3.2011 r., godz. 17:00 (poświadczenie stanowi pokwitowanie odbioru opatrzone datą i podpisem kompetentnego urzędnika).

Streszczeń wniosków przedłożonych za pomocą faksu, poczty elektronicznej, wniosków niekompletnych lub przesłanych w kilku częściach nie przyjmuje się.

| 4. | Procedura przyznawania dotacji przebiega w następujący sposób:






  — | odbiór, odnotowanie i pokwitowanie odbioru przez Komisję, |
| --- | --- | --- |

4.

Procedura przyznawania dotacji przebiega w następujący sposób:

—

odbiór, odnotowanie i pokwitowanie odbioru przez Komisję,

| — | ocena wniosków przez Komisję, |
| --- | --- |

—

ocena wniosków przez Komisję,

| — | decyzja o przyznaniu dotacji i powiadomienie wnioskodawców o wyniku. |
| --- | --- |

—

decyzja o przyznaniu dotacji i powiadomienie wnioskodawców o wyniku.

Beneficjenci zostaną wybrani na podstawie kryteriów określonych w wytycznych, o których mowa w pkt 8.3, 8.4, 8.5, 8.6 i 8.7, oraz w ramach dostępnego budżetu.

W przypadku zatwierdzenia wniosku przez Komisję, między Komisją a stroną składającą wniosek zostanie zawarta umowa w sprawie przyznania dotacji (na kwotę wyrażoną w EUR).

Procedura jest ściśle poufna.

---

(1)  Dz.U. L 71 z 10.3.2007, s. 9.

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

| 16.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 49/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 49/16

---

Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu pewnego politereftalanu etylenu pochodzącego z Omanu i Arabii Saudyjskiej

2011/C 49/10

Komisja Europejska („Komisja”) otrzymała skargę złożoną na podstawie art. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”), zawierającą zarzut istnienia dumpingu w przywozie pewnego politereftalanu etylenu pochodzącego z Omanu i Arabii Saudyjskiej, który powoduje istotną szkodę dla przemysłu unijnego.

1.   Skarga

Skarga została złożona w dniu 3 stycznia 2011 r. przez Komitet producentów politereftalanu etylenu w Europie (CPME) („skarżący”) w imieniu producentów reprezentujących większą część, w tym przypadku ponad 50 % łącznej unijnej produkcji pewnego politereftalanu etylenu.

2.   Produkt objęty dochodzeniem

Produktem objętym niniejszym dochodzeniem jest politereftalan etylenu o liczbie lepkościowej 78 ml/g lub większej, zgodnie z normą ISO 1628-5 („produkt objęty dochodzeniem”).

3.   Zarzut dumpingu
   (2)

Produktem, którego dotyczy domniemanie dumpingu, jest produkt objęty dochodzeniem, pochodzący z Omanu i Arabii Saudyjskiej („państwa, których dotyczy postępowanie”), obecnie objęty kodem CN ex 3907 60 20. Powyższy kod CN podany jest jedynie w celach informacyjnych.

W przypadku braku wiarygodnych danych na temat cen krajowych w państwach, których dotyczy postępowanie, zarzut dumpingu jest oparty na porównaniu wartości normalnej skonstruowanej (koszty produkcji, koszty sprzedaży, koszty ogólne i administracyjne (SG&A) oraz zysk) z cenami eksportowymi (na poziomie ex-works) produktu objętego dochodzeniem sprzedawanego na wywóz do Unii (3).

Obliczone na tej podstawie marginesy dumpingu są znaczne w odniesieniu do państw, których dotyczy postępowanie.

4.   Zarzut spowodowania szkody

Skarżący przedstawił dowody świadczące o tym, że przywóz produktu objętego dochodzeniem z państw, których dotyczy postępowanie, ogólnie wzrósł w wartościach bezwzględnych lub wzrósł jego udział w rynku.

Dowody prima facie przedstawione przez skarżącego wskazują, że ilość lub ceny przywożonego produktu objętego dochodzeniem mają, oprócz innych skutków, negatywny wpływ na ilości sprzedawane przez przemysł unijny, jego poziom cen oraz jego udziały w rynku, co wywiera znaczący niekorzystny wpływ na ogólne wyniki, sytuację finansową i zatrudnienie w przemyśle unijnym.

5.   Procedura

Po konsultacji z Komitetem Doradczym i ustaleniu, że skarga została złożona przez przemysł unijny lub w jego imieniu oraz że istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie postępowania, Komisja niniejszym wszczyna dochodzenie na podstawie art. 5 rozporządzenia podstawowego.

W dochodzeniu zostanie ustalone, czy produkt objęty dochodzeniem pochodzący z państw, których dotyczy postępowanie, jest sprzedawany po cenach dumpingowych i czy dumping ten spowodował szkodę dla przemysłu unijnego. W przypadku ustalenia wspomnianych faktów w dochodzeniu zostanie zbadane, czy wprowadzenie środków leży w interesie Unii.

5.1.   
  Procedura dotycząca stwierdzenia dumpingu

Wzywa się producentów eksportujących (4) produktu objętego dochodzeniem z państw, których dotyczy postępowanie, do udziału w dochodzeniu Komisji.

5.1.1.   Dochodzenie dotyczące producentów eksportujących

5.1.1.1.   Procedura wyboru producentów eksportujących, którzy zostaną objęci dochodzeniem w państwach, których dotyczy postępowanie

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia w odniesieniu do producentów eksportujących w państwach, których dotyczy postępowanie, Komisja prześle kwestionariusze do znanych producentów eksportujących w państwach, których dotyczy postępowanie, do wszystkich znanych zrzeszeń producentów eksportujących oraz do władz państw, których dotyczy postępowanie. Wszystkich producentów eksportujących oraz ich zrzeszenia wzywa się do nawiązania kontaktu z Komisją, za pośrednictwem faksu, w celu zgłoszenia się oraz aby zwrócić się z prośbą o przesłanie kwestionariusza, w jak najkrótszym terminie, lecz nie później niż 15 dni po opublikowaniu niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie określono inaczej.

Producenci eksportujący oraz, w stosownych przypadkach, ich zrzeszenia muszą przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie 37 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie określono inaczej.

Wypełniony kwestionariusz zawiera informacje m.in. na temat struktury przedsiębiorstw(-a) producenta eksportującego, działalności przedsiębiorstw(-a) w związku z produktem objętym dochodzeniem, kosztów produkcji, sprzedaży produktu objętego dochodzeniem na rynku państw, których dotyczy postępowanie, oraz sprzedaży produktu objętego dochodzeniem w Unii.

5.1.2.   Dochodzenie dotyczące niepowiązanych
   (5)
  importerów
   (6)
   (7)

Ze względu na potencjalnie dużą liczbę importerów niepowiązanych uczestniczących w postępowaniu oraz w celu zakończenia dochodzenia w terminie określonym prawem, Komisja może objąć dochodzeniem tylko rozsądnie ograniczoną liczbę importerów niepowiązanych, wybierając próbę (proces ten zwany jest także „kontrolą wyrywkową”). Kontrola wyrywkowa zostanie przeprowadzona zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.

Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji co do konieczności dokonania kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, wszyscy importerzy niepowiązani lub przedstawiciele działający w ich imieniu są niniejszym proszeni o zgłoszenie się do Komisji. Strony mają 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej, aby zgłosić się i dostarczyć Komisji następujące informacje na temat ich przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw:

| — | nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów, |
| --- | --- |

—

nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów,

| — | dokładne określenie działalności przedsiębiorstwa w odniesieniu do produktu objętego dochodzeniem, |
| --- | --- |

—

dokładne określenie działalności przedsiębiorstwa w odniesieniu do produktu objętego dochodzeniem,

| — | łączny obrót w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2010 r., |
| --- | --- |

—

łączny obrót w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2010 r.,

| — | wielkość w tonach i wartość w euro przywozu do Unii i odsprzedaży dokonanej na rynku unijnym w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. w odniesieniu do przywożonego produktu objętego dochodzeniem pochodzącego z państw, których dotyczy postępowanie, |
| --- | --- |

—

wielkość w tonach i wartość w euro przywozu do Unii i odsprzedaży dokonanej na rynku unijnym w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. w odniesieniu do przywożonego produktu objętego dochodzeniem pochodzącego z państw, których dotyczy postępowanie,

| — | nazwy i dokładne określenie działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych (8) uczestniczących w produkcji lub sprzedaży produktu objętego dochodzeniem, |
| --- | --- |

—

nazwy i dokładne określenie działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych (8) uczestniczących w produkcji lub sprzedaży produktu objętego dochodzeniem,

| — | wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby. |
| --- | --- |

—

wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby.

Poprzez przekazanie wyżej wspomnianych informacji przedsiębiorstwo wyraża zgodę na ewentualne włączenie go do próby. Jeżeli przedsiębiorstwo zostanie włączone do próby, będzie to dla niego oznaczać konieczność udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz wyrażenie zgody na wizytę na jego terenie w celu weryfikacji udzielonych odpowiedzi („weryfikacja na miejscu”). W przypadku gdy przedsiębiorstwo nie wyrazi zgody na ewentualne włączenie go do próby, zostanie uznane za podmiot niewspółpracujący w dochodzeniu. Ustalenia Komisji dotyczące niewspółpracujących importerów opierają się na dostępnych faktach, a ich wynik może być dla takiej strony mniej korzystny niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała.

W celu otrzymania informacji uznanych za niezbędne dla doboru próby importerów niepowiązanych Komisja może ponadto skontaktować się z wszystkimi znanymi zrzeszeniami importerów.

Inne istotne informacje dotyczące doboru próby, poza informacjami, do których przedłożenia wzywa się powyżej, muszą zostać zgłoszone przez zainteresowane strony w terminie 21 dni od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej.

W przypadku konieczności kontroli wyrywkowej dobór próby importerów może opierać się na kryterium największej reprezentatywnej wielkości sprzedaży produktu objętego dochodzeniem w Unii, którą to sprzedaż można właściwie zbadać w dostępnym czasie. Komisja powiadomi o przedsiębiorstwach wybranych do próby wszystkich znanych importerów niepowiązanych i zrzeszenia importerów.

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia Komisja prześle kwestionariusze do importerów niepowiązanych włączonych do próby oraz do wszelkich znanych zrzeszeń importerów. Strony muszą przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie 37 dni od daty zawiadomienia o doborze próby, o ile nie wskazano inaczej. Wypełniony kwestionariusz będzie zawierał informacje m.in. o strukturze ich przedsiębiorstw(-a), rodzaju działalności przedsiębiorstw(-a) w związku z produktem objętym dochodzeniem oraz o sprzedaży produktu objętego dochodzeniem.

5.2.   
  Procedura dotycząca ustalenia szkody

Przez szkodę rozumie się istotną szkodę dla przemysłu unijnego lub zagrożenie wystąpieniem istotnej szkody dla przemysłu lub znaczne opóźnienie powstawania takiego przemysłu. Ustalenie szkody odbywa się na podstawie zebranych dowodów, po dokonaniu obiektywnej oceny wielkości przywozu towarów po cenach dumpingowych i jego wpływu na ceny na rynku Unii oraz wpływu tego przywozu na przemysł unijny. W celu ustalenia, czy przemysł unijny doznał istotnej szkody, wzywa się producentów unijnych produktu objętego dochodzeniem do udziału w dochodzeniu Komisji.

5.2.1.   Dochodzenie dotyczące producentów unijnych

Ze względu na dużą liczbę producentów unijnych uczestniczących w postępowaniu oraz w celu zakończenia dochodzenia w określonym terminie Komisja podjęła decyzję o objęciu dochodzeniem tylko rozsądnie ograniczonej liczby producentów unijnych i wybrała próbę (proces ten zwany jest także „kontrolą wyrywkową”). Kontrola wyrywkowa zostanie przeprowadzona zgodnie z art. 17 rozporządzenia podstawowego.

Komisja dokonała wstępnego doboru próby producentów unijnych. Szczegółowe informacje na ten temat są dostępne w dokumentacji do wglądu dla zainteresowanych stron. Niniejszym wzywa się zainteresowane strony do skonsultowania dokumentacji (w tym celu należy skontaktować się z Komisją, podając dane kontaktowe wskazane w poniższej sekcji 5.6) oraz do przedłożenia uwag na temat stosowności dokonanego doboru w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Wszystkie zainteresowane strony pragnące przedstawić wszelkie istotne informacje dotyczące doboru próby, zobowiązane są uczynić to w terminie 21 dni od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej.

Komisja powiadomi o przedsiębiorstwach ostatecznie wybranych do próby wszystkich znanych producentów unijnych i zrzeszenia producentów unijnych.

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia Komisja prześle kwestionariusze do importerów niepowiązanych włączonych do próby oraz do wszelkich znanych zrzeszeń importerów. Strony muszą przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie 37 dni od daty zawiadomienia o doborze próby, o ile nie wskazano inaczej. Wypełniony kwestionariusz będzie zawierał informacje m.in. o strukturze ich przedsiębiorstw(-a), sytuacji finansowej przedsiębiorstw(-a), rodzaju działalności przedsiębiorstw(-a) w związku z produktem objętym dochodzeniem, kosztach produkcji oraz o sprzedaży produktu objętego dochodzeniem.

5.3.   
  Procedura oceny interesu Unii

Zgodnie z art. 21 rozporządzenia podstawowego w przypadku stwierdzenia dumpingu i ustalenia, że spowodował on szkodę, zostanie podjęta decyzja co do tego, czy wprowadzenie środków antydumpingowych byłoby sprzeczne z interesem Unii. Producenci unijni, importerzy i reprezentujące ich zrzeszenia, użytkownicy i reprezentujące ich zrzeszenia oraz reprezentatywne organizacje konsumenckie są proszeni o zgłoszenie się do Komisji w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej. Aby wziąć udział w dochodzeniu, reprezentatywne organizacje konsumenckie muszą udowodnić, w tym samym terminie, istnienie obiektywnego związku pomiędzy swoją działalnością a produktem objętym dochodzeniem.

Strony, które zgłosiły się w powyższym terminie, mogą przekazać Komisji informacje dotyczące interesu Unii w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej. Informacje mogą być dostarczane w dowolnym formacie lub poprzez wypełnienie opracowanego przez Komisję kwestionariusza. W każdym przypadku informacje przedstawione zgodnie z art. 21 zostaną uwzględnione wyłącznie wtedy, gdy będą poparte udokumentowanymi informacjami w momencie ich przedstawienia.

5.4.   
  Inne oświadczenia pisemne

Z zastrzeżeniem uregulowań zawartych w niniejszym zawiadomieniu, wszystkie zainteresowane strony niniejszym wzywa się do przedstawienia swoich opinii, a także informacji oraz do dostarczenia dowodów potwierdzających zgłaszane fakty. O ile nie wskazano inaczej, informacje te i dowody je potwierdzające powinny wpłynąć do Komisji w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

5.5.   
  Możliwość przesłuchania przez służby Komisji prowadzące dochodzenie

Wszystkie zainteresowane strony mogą wystąpić o przesłuchanie przez służby Komisji prowadzące dochodzenie. Wszystkie wnioski o przesłuchanie należy sporządzać na piśmie, podając uzasadnienie. Wnioski o przesłuchanie w sprawach dotyczących wstępnego etapu dochodzenia muszą wpłynąć w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Na kolejnych etapach wnioski o przesłuchanie powinny być składane w terminach określonych przez Komisję w korespondencji ze stronami.

5.6.   
  Wskazówki dotyczące składania oświadczeń pisemnych i przesyłania wypełnionych kwestionariuszy oraz korespondencji

Wszelkie oświadczenia, w tym informacje przedstawiane w związku z doborem próby, wypełnione kwestionariusze i aktualizacje zawartych w nich informacji, przedkładane przez zainteresowane strony, należy składać na piśmie, zarówno na papierze, jak i w formie elektronicznej, oraz należy w nich wskazać nazwę, adres, adres e-mail, numery telefonu i faksu zainteresowanej strony. Jeżeli zainteresowana strona ze względów technicznych nie może złożyć swoich oświadczeń i wniosków w formie elektronicznej, musi niezwłocznie powiadomić o tym Komisję.

Wszystkie pisemne zgłoszenia, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym zawiadomieniu, wypełnione kwestionariusze i korespondencję dostarczone przez zainteresowane strony należy oznakować „Limited” (9), jeżeli wnioskowano o traktowanie tych dokumentów na zasadzie poufności.

Zgodnie z art. 19 ust. 2 rozporządzenia podstawowego zainteresowane strony przedstawiające informacje „Limited” powinny przedłożyć ich streszczenia bez klauzuli poufności, oznakowane „Do wglądu zainteresowanych stron”. Streszczenia powinny być wystarczająco szczegółowe, żeby pozwolić na prawidłowe zrozumienie istoty informacji przekazanych z klauzulą poufności. Jeżeli zainteresowana strona przekazująca poufne informacje nie dostarczy ich niepoufnego streszczenia w wymaganym formacie i o wymaganej jakości, takie poufne informacje mogą zostać pominięte.

Adres Komisji do celów korespondencji:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N-105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Faks +32 22956505 |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N-105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Faks +32 22956505

6.   Brak współpracy

W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania ustaleń tymczasowych lub końcowych, potwierdzających lub zaprzeczających, na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego.

W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te mogą zostać pominięte, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów.

Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i z tego względu ustalenia opierają się na dostępnych faktach zgodnie z art. 18 rozporządzenia podstawowego, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała.

7.   Rzecznik praw stron

Zainteresowane strony mogą wystąpić o interwencję urzędnika DG ds. Handlu pełniącego rolę rzecznika praw stron. Rzecznik praw stron pośredniczy w kontaktach między zainteresowanymi stronami i służbami Komisji prowadzącymi dochodzenie. Rzecznik praw stron rozpatruje wnioski o dostęp do akt, spory dotyczące poufności dokumentów, wnioski o przedłużenie terminów i wnioski stron trzecich o przesłuchanie. Rzecznik praw stron może zorganizować przesłuchanie indywidualnej zainteresowanej strony i podjąć się mediacji, aby zapewnić pełne wykonanie prawa zainteresowanych stron do obrony.

Wniosek o przesłuchanie przez rzecznika praw stron należy sporządzić na piśmie, podając uzasadnienie. Wnioski o przesłuchanie w sprawach dotyczących wstępnego etapu dochodzenia muszą wpłynąć w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Na kolejnych etapach wnioski o przesłuchanie powinny być składane w terminach określonych przez Komisję w korespondencji ze stronami.

Rzecznik praw stron umożliwi także zorganizowanie przesłuchania z udziałem stron, pozwalającego na przedstawienie różnych stanowisk i odpierających je argumentów w kwestiach związanych z dochodzeniem, takich jak dumping, szkoda, związek przyczynowy oraz interes Unii. Przesłuchanie takie może odbyć się, co do zasady, najpóźniej w końcu czwartego tygodnia następującego po ujawnieniu tymczasowych ustaleń.

Dodatkowe informacje i dane kontaktowe zainteresowane strony mogą uzyskać na stronach internetowych rzecznika praw stron w DG ds. Handlu: (http://ec.europa.eu/trade/issues/respectrules/ho/index_en.htm).

8.   Harmonogram dochodzenia

Dochodzenie zostanie zamknięte, zgodnie z art. 6 ust. 9 rozporządzenia podstawowego, w terminie 15 miesięcy począwszy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Zgodnie z art. 7 ust. 1 rozporządzenia podstawowego, tymczasowe środki mogą zostać wprowadzone nie później niż 9 miesięcy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

9.   Przetwarzanie danych osobowych

Wszelkie dane osobowe zgromadzone podczas niniejszego dochodzenia będą traktowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (10).

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51.

(2)  Dumping polega na sprzedaży produktu na wywóz („produktu objętego postępowaniem”) po cenie poniżej jego „wartości normalnej”. Jako wartość normalną zwykle przyjmuje się porównywalną cenę produktu „podobnego” na rynku krajowym państwa wywozu. Przez „produkt podobny” rozumie się produkt, który przypomina pod wszystkimi względami produkt objęty postępowaniem lub, przy braku takiego produktu, produkt zbliżony do produktu objętego postępowaniem.

(3)  27 państw członkowskich Unii Europejskiej to: Austria, Belgia, Bułgaria, Cypr, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Irlandia, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Malta, Niderlandy, Niemcy, Polska, Portugalia, Republika Czeska, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Szwecja, Węgry, Włochy oraz Zjednoczone Królestwo.

(4)  Producentem eksportującym jest każde przedsiębiorstwo w państwach, których dotyczy postępowanie, które to przedsiębiorstwo produkuje i wywozi produkt objęty dochodzeniem na rynek Unii, pośrednio lub za pośrednictwem strony trzeciej, w tym każde z powiązanych z nim przedsiębiorstw uczestniczących w produkcji, sprzedaży krajowej lub wywozie produktu objętego postępowaniem. Nieprodukujący eksporterzy nie są zwykle uprawnieni do indywidualnej stawki cła.

(5)  Zgodnie z art. 143 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 dotyczącego wykonania Wspólnotowego kodeksu celnego, za powiązane uznaje się osoby tylko, gdy: a) jedna jest urzędnikiem lub dyrektorem w firmie drugiej osoby; b) są one prawnie uznanymi wspólnikami w działalności gospodarczej; c) są one pracodawcą i pracobiorcą; d) dowolna osoba, bezpośrednio lub pośrednio, jest właścicielem co najmniej 5 % akcji lub udziałów z prawem głosu obu osób lub co najmniej 5 % takich akcji lub udziałów kontroluje bądź posiada; e) jedna z osób bezpośrednio lub pośrednio kontroluje drugą; f) obie znajdują się pod bezpośrednią lub pośrednią kontrolą trzeciej osoby; g) wspólnie kontrolują, bezpośrednio lub pośrednio, trzecią osobę; lub h) są członkami rodziny. Za członków rodziny uważa się wyłącznie osoby pozostające ze sobą w którymkolwiek z wymienionych poniżej stosunków: (i) mąż i żona, (ii) rodzice i dzieci, (iii) bracia i siostry (rodzeni lub przyrodni), (iv) dziadkowie i wnuki, (v) wujek lub ciotka i bratanek lub siostrzeniec oraz bratanica lub siostrzenica, (iv) teściowie i zięć lub synowa, (vii) szwagier i szwagierka. (Dz.U. L 253 z 11.10.1993, s. 1). W tym kontekście „osoba” oznacza każdą osobę fizyczną lub prawną.

(6)  Do próby mogą zostać włączeni tylko importerzy niepowiązani z producentami eksportującymi. Importerzy powiązani z producentami eksportującymi muszą wypełnić załącznik 1 do kwestionariusza dla tych producentów eksportujących. Definicja strony powiązanej znajduje się w przypisie 5.

(7)  Dane przekazane przez niepowiązanych importerów mogą być wykorzystane także w związku z innymi aspektami niniejszego dochodzenia niż stwierdzenie dumpingu.

(8)  Definicja strony powiązanej znajduje się w przypisie 5.

(9)  Dokument „Limited” to dokument uważany za poufny zgodnie z art. 19 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 (Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 51) i art. 6 Porozumienia WTO o stosowaniu artykułu VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu 1994 (porozumienie antydumpingowe). Jest on także dokumentem chronionym zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, s. 43).

(10)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1.

---

| 16.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 49/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 49/21

---

Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antysubsydyjnego dotyczącego przywozu niektórych politereftalanów etylenu pochodzących z Omanu i Arabii Saudyjskiej

2011/C 49/11

Komisja Europejska („Komisja”) otrzymała skargę złożoną zgodnie z art. 10 rozporządzenia Rady (WE) nr 597/2009 z dnia 11 czerwca 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”), zawierającą zarzut subsydiowania przywozu niektórych politereftalanów etylenu pochodzących z Omanu i Arabii Saudyjskiej, które powoduje istotną szkodę dla przemysłu unijnego.

1.   Skarga

Skarga została złożona w dniu 3 stycznia 2011 r. przez Komitet producentów politereftalanu etylenu w Europie (CPME) („skarżący”) w imieniu producentów reprezentujących znaczną część, w tym przypadku powyżej 50 %, ogólnej produkcji unijnej niektórych politereftalanów etylenu („PET”).

2.   Produkt objęty dochodzeniem

Produktem objętym niniejszym dochodzeniem jest politereftalan etylenu o liczbie lepkościowej 78 ml/g lub większej, zgodnie z normą ISO 1628-5 („produkt objęty dochodzeniem”).

3.   Zarzut subsydiowania

Produktem, którego dotyczy zarzut subsydiowania, jest produkt objęty dochodzeniem, pochodzący z Omanu i Arabii Saudyjskiej („państwa, których dotyczy postępowanie”), obecnie objęty kodem CN ex 3907 60 20. Powyższy kod CN podany jest jedynie w celach informacyjnych.

a)   Oman

Zarzuca się, że jedyny producent produktu objętego dochodzeniem pochodzącego z Omanu korzysta z szeregu subsydiów przyznanych przez rząd Omanu.

Subsydia te mają polegać m.in. na zwolnieniu podmiotów znajdujących się w specjalnej strefie ekonomicznej z bezpośredniego podatku dochodowego oraz z ceł przywozowych i wywozowych, na pożyczkach uprzywilejowanych na projekty inwestycyjne dla sektorów przemysłu zorientowanych na wywóz oraz na projekty z dużym odsetkiem pracowników krajowych, na subsydiowanych stopach procentowych kredytów udzielanych przez Omański Bank Rozwoju (instytucję publiczną) za pośrednictwem banków komercyjnych eksporterom omańskim po dokonaniu uzgodnień dotyczących transportu, na subsydiach wywozowych na wywóz o wartości dodanej co najmniej 25 % do państw innych niż arabskie oraz na dostawach wody, gazu i energii elektrycznej po obniżonych stawkach.

Zarzuca się, że wyżej wymienione programy stanowią subsydia, ponieważ obejmują wkład finansowy rządu Omanu (w tym instytucji publicznych) i przynoszą korzyści odbiorcy. Zarzuca się, że są one uzależnione od wyników w zakresie wywozu lub są udzielane wyłącznie niektórym przedsiębiorstwom znajdującym się na określonym obszarze geograficznym objętym jurysdykcją organu przyznającego, lub są udzielane jedynie w niektórych sektorach lub niektórym przedsiębiorstwom, przez co mają charakter szczególny i wymagają stosowania środków wyrównawczych.

b)   Arabia Saudyjska

Zarzuca się, że jedyny producent produktu objętego dochodzeniem pochodzącego z Arabii Saudyjskiej korzysta z szeregu subsydiów przyznanych przez rząd Arabii Saudyjskiej.

Subsydia te mają polegać m.in. na obniżonych opłatach portowych od wywożonych towarów, na zwolnieniach od opłat za magazynowanie wywożonych towarów, na zwolnieniach jednostek zorientowanych na wywóz z ceł wywozowych i wszelkich innych podatków, na przywozie surowców i dóbr inwestycyjnych bez konieczności opłacania ceł przywozowych oraz na obniżonych opłatach za media dla podmiotów znajdujących się w specjalnych strefach ekonomicznych, na nieoprocentowanych pożyczkach udzielanych przez Saudyjski Fundusz Rozwoju Przemysłu przedsiębiorstwom z co najmniej 50 % udziałem kapitału saudyjskiego, na zwolnieniu z podatku dochodowego dla przedsiębiorstw z co najmniej 25 % udziałem kapitału saudyjskiego oraz na obniżonych stawkach za wodę, gaz i energię elektryczną dla niektórych przedsiębiorstw. Rząd Arabii Saudyjskiej za pośrednictwem państwowego przedsiębiorstwa Aramco (instytucji publicznej) stosuje system podwójnych cen, w ramach którego krajowi producenci mają dostęp do materiału wsadowego po cenach niższych od międzynarodowych cen rynkowych.

Zarzuca się, że wyżej wymienione programy stanowią subsydia, ponieważ obejmują one wkład finansowy rządu Arabii Saudyjskiej (w tym instytucji publicznych) i przynoszą korzyści odbiorcom, tj. producentom eksportującym produktu objętego dochodzeniem. Zarzuca się, że są one uzależnione od wyników w zakresie wywozu lub że są udzielane wyłącznie niektórym przedsiębiorstwom znajdującym się na określonym obszarze geograficznym objętym jurysdykcją organu przyznającego, lub są udzielane jedynie w niektórych sektorach lub niektórym przedsiębiorstwom, przez co mają charakter szczególny i wymagają stosowania środków wyrównawczych. W przypadku stosowania podwójnych cen szczególny charakter wynika z tego, że dany materiał wsadowy może być stosowany wyłącznie w sektorze petrochemicznym (szczególny charakter właściwy dla produktu).

4.   Zarzut spowodowania szkody

Skarżący przedstawił dowody świadczące o tym, że przywóz produktu objętego dochodzeniem z Omanu i Arabii Saudyjskiej ogólnie wzrósł w wartościach bezwzględnych oraz wzrósł jego udział w rynku.

Dowody prima facie przedstawione przez skarżącego wskazują, że ilość i ceny przywożonego produktu objętego dochodzeniem mają, oprócz innych skutków, negatywny wpływ na ilości sprzedawane przez przemysł unijny, jego poziom cen oraz jego udziały w rynku, co wywiera znaczący niekorzystny wpływ na ogólne wyniki, sytuację finansową i zatrudnienie w przemyśle unijnym.

5.   Procedura

Po konsultacji z Komitetem Doradczym i ustaleniu, że skarga została złożona przez przemysł unijny lub w jego imieniu oraz że istnieją wystarczające dowody uzasadniające wszczęcie postępowania, Komisja niniejszym wszczyna dochodzenie zgodnie z art. 10 rozporządzenia podstawowego.

W dochodzeniu zostanie ustalone, czy produkt objęty dochodzeniem pochodzący z państw, których dotyczy postępowanie, jest subsydiowany i czy to subsydiowanie spowodowało szkodę dla przemysłu unijnego. W przypadku potwierdzenia wspomnianych faktów w dochodzeniu zostanie zbadane, czy wprowadzenie środków leży w interesie Unii.

5.1.   
  Procedura dotycząca ustalenia subsydiowania

Wzywa się producentów eksportujących (2) produktu objętego dochodzeniem z państw, których dotyczy postępowanie, do udziału w dochodzeniu Komisji.

5.1.1.   Dochodzenie dotyczące producentów eksportujących

5.1.1.1.   Procedura wyboru producentów eksportujących, którzy zostaną objęci dochodzeniem w państwach, których dotyczy postępowanie

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia w odniesieniu do producentów eksportujących w państwach, których dotyczy postępowanie, Komisja prześle kwestionariusze do znanych producentów eksportujących w państwach, których dotyczy postępowanie, do wszystkich znanych zrzeszeń producentów eksportujących oraz do władz państw, których dotyczy postępowanie. Wszystkich producentów eksportujących oraz ich zrzeszenia wzywa się do nawiązania kontaktu z Komisją, za pośrednictwem faksu, w celu zgłoszenia się oraz aby zwrócić się z prośbą o przesłanie kwestionariusza, w jak najkrótszym terminie, lecz nie później niż 15 dni po opublikowaniu niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie określono inaczej.

Producenci eksportujący oraz, w stosownych przypadkach, ich zrzeszenia muszą przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie 37 dni od opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie określono inaczej.

Wypełniony kwestionariusz powinien zawierać informacje m.in. na temat struktury przedsiębiorstw(-a) producenta eksportującego, działalności przedsiębiorstw(-a) w związku z produktem objętym dochodzeniem, sprzedaży produktu objętego dochodzeniem na rynku krajowym państw, których dotyczy postępowanie, oraz sprzedaży produktu objętego dochodzeniem do Unii.

Kwestionariusze zostaną także przesłane władzom państw wywozu, których dotyczy postępowanie.

5.1.2.   Dochodzenie dotyczące niepowiązanych
   (3)
  importerów
   (4)
   (5)

Ze względu na potencjalnie dużą liczbę importerów niepowiązanych uczestniczących w postępowaniu oraz w celu zakończenia dochodzenia w terminie określonym prawem, Komisja może objąć dochodzeniem tylko rozsądnie ograniczoną liczbę importerów niepowiązanych, wybierając próbę (proces ten zwany jest także „kontrolą wyrywkową”). Kontrola wyrywkowa zostanie przeprowadzona zgodnie z art. 27 rozporządzenia podstawowego.

Aby umożliwić Komisji podjęcie decyzji co do konieczności dokonania kontroli wyrywkowej i, jeżeli konieczność taka zostanie stwierdzona, aby umożliwić dobór próby, wszyscy importerzy niepowiązani lub przedstawiciele działający w ich imieniu są niniejszym proszeni o zgłoszenie się do Komisji. Strony mają 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej, aby zgłosić się i dostarczyć Komisji następujące informacje na temat ich przedsiębiorstwa lub przedsiębiorstw:

| — | nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów, |
| --- | --- |

—

nazwa, adres, adres e-mail, numer telefonu i faksu oraz dane osoby wyznaczonej do kontaktów,

| — | dokładne określenie działalności przedsiębiorstwa w odniesieniu do produktu objętego dochodzeniem, |
| --- | --- |

—

dokładne określenie działalności przedsiębiorstwa w odniesieniu do produktu objętego dochodzeniem,

| — | łączny obrót w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2010 r., |
| --- | --- |

—

łączny obrót w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2010 r.,

| — | wielkość w tonach i wartość w euro przywozu do Unii i odsprzedaży dokonanej na rynku unijnym w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. w odniesieniu do przywożonego produktu objętego dochodzeniem pochodzącego z państw, których dotyczy postępowanie, |
| --- | --- |

—

wielkość w tonach i wartość w euro przywozu do Unii i odsprzedaży dokonanej na rynku unijnym w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 31 grudnia 2010 r. w odniesieniu do przywożonego produktu objętego dochodzeniem pochodzącego z państw, których dotyczy postępowanie,

| — | nazwy i dokładne określenie działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych (6) uczestniczących w produkcji lub sprzedaży produktu objętego dochodzeniem, |
| --- | --- |

—

nazwy i dokładne określenie działalności wszystkich przedsiębiorstw powiązanych (6) uczestniczących w produkcji lub sprzedaży produktu objętego dochodzeniem,

| — | wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby. |
| --- | --- |

—

wszelkie inne istotne informacje, które mogłyby pomóc Komisji w doborze próby.

Poprzez przekazanie wyżej wspomnianych informacji przedsiębiorstwo wyraża zgodę na ewentualne włączenie go do próby. Jeżeli przedsiębiorstwo zostanie włączone do próby, będzie to dla niego oznaczać konieczność udzielenia odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu oraz wyrażenia zgody na wizytę na jego terenie w celu weryfikacji udzielonych odpowiedzi („weryfikacja na miejscu”). W przypadku gdy przedsiębiorstwo nie wyrazi zgody na ewentualne włączenie go do próby, zostanie uznane za podmiot niewspółpracujący w dochodzeniu. Ustalenia Komisji dotyczące niewspółpracujących importerów opierają się na dostępnych faktach, a ich wynik może być dla takiej strony mniej korzystny niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała.

W celu otrzymania informacji uznanych za niezbędne dla doboru próby importerów niepowiązanych Komisja może ponadto skontaktować się z wszystkimi znanymi zrzeszeniami importerów.

Inne istotne informacje dotyczące doboru próby, poza informacjami, do których przedłożenia wzywa się powyżej, muszą zostać zgłoszone przez zainteresowane strony w terminie 21 dni od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej.

W przypadku konieczności kontroli wyrywkowej dobór próby importerów może opierać się na kryterium największej reprezentatywnej wielkości sprzedaży produktu objętego dochodzeniem w Unii, którą to sprzedaż można właściwie zbadać w dostępnym czasie. Komisja powiadomi o przedsiębiorstwach wybranych do próby wszystkich znanych importerów niepowiązanych i zrzeszenia importerów.

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia Komisja prześle kwestionariusze do importerów niepowiązanych włączonych do próby oraz do wszelkich znanych zrzeszeń importerów. Strony muszą przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie 37 dni od daty zawiadomienia o doborze próby, o ile nie wskazano inaczej. Wypełniony kwestionariusz będzie zawierał informacje m.in. o strukturze ich przedsiębiorstw(-a), rodzaju działalności przedsiębiorstw(-a) w związku z produktem objętym dochodzeniem oraz o sprzedaży produktu objętego dochodzeniem.

5.2.   
  Procedura dotycząca ustalenia szkody

Przez szkodę rozumie się istotną szkodę dla przemysłu unijnego lub zagrożenie wystąpieniem istotnej szkody dla przemysłu lub znaczne opóźnienie powstawania takiego przemysłu. Ustalenie szkody odbywa się na podstawie zebranych dowodów i obejmuje dokonanie obiektywnej oceny wielkości subsydiowanego przywozu towarów i jego wpływu na ceny na rynku Unii oraz wpływu tego przywozu na przemysł unijny. W celu ustalenia, czy przemysł unijny doznał istotnej szkody, wzywa się producentów unijnych produktu objętego dochodzeniem do udziału w dochodzeniu Komisji.

5.2.1.   Dochodzenie dotyczące producentów unijnych

Ze względu na dużą liczbę producentów unijnych uczestniczących w postępowaniu oraz w celu zakończenia dochodzenia w określonym terminie Komisja podjęła decyzję o objęciu dochodzeniem tylko rozsądnie ograniczonej liczby producentów unijnych poprzez wybór próby (proces ten zwany jest także „kontrolą wyrywkową”). Kontrola wyrywkowa zostanie przeprowadzona zgodnie z art. 27 rozporządzenia podstawowego.

Komisja dokonała wstępnego doboru próby producentów unijnych. Szczegółowe informacje na ten temat są dostępne w dokumentacji do wglądu dla zainteresowanych stron. Niniejszym wzywa się zainteresowane strony do zapoznania się z dokumentacją (w tym celu należy skontaktować się z Komisją, podając dane kontaktowe wskazane w poniższej sekcji 5.6) oraz do przedłożenia uwag na temat stosowności dokonanego doboru w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Wszystkie zainteresowane strony pragnące przedstawić wszelkie istotne informacje dotyczące doboru próby zobowiązane są uczynić to w terminie 21 dni od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej.

Komisja powiadomi o przedsiębiorstwach ostatecznie wybranych do próby wszystkich znanych producentów unijnych i zrzeszenia producentów unijnych.

W celu uzyskania informacji uznanych za niezbędne dla dochodzenia Komisja prześle kwestionariusze do producentów unijnych włączonych do próby oraz do wszelkich znanych zrzeszeń producentów unijnych. Strony muszą przedłożyć wypełniony kwestionariusz w terminie 37 dni od daty zawiadomienia o doborze próby, o ile nie wskazano inaczej. Wypełniony kwestionariusz będzie zawierał informacje m.in. o strukturze ich przedsiębiorstw(-a), sytuacji finansowej przedsiębiorstw(-a), rodzaju działalności przedsiębiorstw(-a) w związku z produktem objętym dochodzeniem, kosztach produkcji oraz o sprzedaży produktu objętego dochodzeniem.

5.3.   
  Procedura oceny interesu Unii

Zgodnie z art. 31 rozporządzenia podstawowego w przypadku stwierdzenia subsydiowania i ustalenia, że spowodowało ono szkodę, zostanie podjęta decyzja co do tego, czy wprowadzenie środków wyrównawczych nie byłoby sprzeczne z interesem Unii. Producenci unijni, importerzy i reprezentujące ich zrzeszenia, użytkownicy i reprezentujące ich zrzeszenia oraz reprezentatywne organizacje konsumenckie są proszeni o zgłoszenie się do Komisji w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej. Aby wziąć udział w dochodzeniu, reprezentatywne organizacje konsumenckie muszą udowodnić, w tym samym terminie, istnienie obiektywnego związku pomiędzy swoją działalnością a produktem objętym dochodzeniem.

Strony, które zgłosiły się w powyższym terminie, mogą przekazać Komisji informacje dotyczące interesu Unii w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, o ile nie wskazano inaczej. Informacje mogą być dostarczane w dowolnym formacie lub poprzez wypełnienie opracowanego przez Komisję kwestionariusza. W każdym przypadku informacje przedstawione zgodnie z art. 31 zostaną uwzględnione wyłącznie wtedy, gdy będą poparte udokumentowanymi informacjami w momencie ich przedstawienia.

5.4.   
  Inne oświadczenia pisemne

Z zastrzeżeniem uregulowań zawartych w niniejszym zawiadomieniu, wszystkie zainteresowane strony niniejszym wzywa się do przedstawienia swoich opinii, a także informacji oraz do dostarczenia dowodów potwierdzających zgłaszane fakty. O ile nie wskazano inaczej, informacje te i dowody je potwierdzające powinny wpłynąć do Komisji w terminie 37 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

5.5.   
  Możliwość przesłuchania przez służby Komisji prowadzące dochodzenie

Wszystkie zainteresowane strony mogą wystąpić o przesłuchanie przez służby Komisji prowadzące dochodzenie. Wszystkie wnioski o przesłuchanie należy sporządzać na piśmie, podając uzasadnienie. Wnioski o przesłuchanie w sprawach dotyczących wstępnego etapu dochodzenia muszą wpłynąć w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Na kolejnych etapach wnioski o przesłuchanie powinny być składane w terminach określonych przez Komisję w korespondencji ze stronami.

5.6.   
  Wskazówki dotyczące składania oświadczeń pisemnych i przesyłania wypełnionych kwestionariuszy oraz korespondencji

Wszelkie oświadczenia, w tym informacje przedstawiane w związku z doborem próby, wypełnione kwestionariusze i aktualizacje zawartych w nich informacji, składane przez zainteresowane strony, należy składać na piśmie, zarówno na papierze, jak i w formie elektronicznej, oraz należy w nich wskazać nazwę, adres, adres e-mail, numery telefonu i faksu zainteresowanej strony. Jeżeli zainteresowana strona ze względów technicznych nie może złożyć swoich oświadczeń i wniosków w formie elektronicznej, musi niezwłocznie powiadomić o tym Komisję.

Wszystkie pisemne zgłoszenia, łącznie z informacjami wymaganymi w niniejszym zawiadomieniu, wypełnione kwestionariusze i korespondencję dostarczone przez zainteresowane strony należy oznakować „Limited” (7), jeżeli wnioskowano o traktowanie tych dokumentów na zasadzie poufności.

Zgodnie z art. 29 ust. 2 rozporządzenia podstawowego zainteresowane strony przedstawiające informacje „Limited” powinny przedłożyć ich streszczenia bez klauzuli poufności, oznakowane „Do wglądu zainteresowanych stron”. Streszczenia powinny być wystarczająco szczegółowe, żeby pozwolić na prawidłowe zrozumienie istoty informacji przekazanych z klauzulą poufności. Jeżeli zainteresowana strona przekazująca poufne informacje nie dostarczy ich niepoufnego streszczenia w wymaganym formacie i o wymaganej jakości, takie poufne informacje mogą zostać pominięte.

Adres Komisji do celów korespondencji:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N-105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Faks +32 22956505 |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N-105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Faks +32 22956505

6.   Brak współpracy

W przypadkach, w których zainteresowana strona odmawia dostępu do niezbędnych informacji, nie dostarcza ich w określonych terminach albo znacznie utrudnia dochodzenie, istnieje możliwość dokonania ustaleń tymczasowych lub końcowych, potwierdzających lub zaprzeczających, na podstawie dostępnych faktów, zgodnie z art. 28 rozporządzenia podstawowego.

W przypadku ustalenia, że zainteresowana strona dostarczyła nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje, informacje te mogą zostać pominięte, a ustalenia mogą być dokonywane na podstawie dostępnych faktów.

Jeżeli zainteresowana strona nie współpracuje lub współpracuje jedynie częściowo i z tego względu ustalenia opierają się na dostępnych faktach zgodnie z art. 28 rozporządzenia podstawowego, wynik może być mniej korzystny dla wymienionej strony niż w przypadku, gdyby strona ta współpracowała.

7.   Rzecznik praw stron

Zainteresowane strony mogą wystąpić o interwencję urzędnika Dyrekcji Generalnej ds. Handlu pełniącego rolę rzecznika praw stron. Rzecznik praw stron pośredniczy w kontaktach między zainteresowanymi stronami i służbami Komisji prowadzącymi dochodzenie. Rzecznik praw stron rozpatruje wnioski o dostęp do akt, spory dotyczące poufności dokumentów, wnioski o przedłużenie terminów i wnioski stron trzecich o przesłuchanie. Rzecznik praw stron może zorganizować przesłuchanie indywidualnej zainteresowanej strony i podjąć się mediacji, aby zapewnić pełne wykonanie prawa zainteresowanych stron do obrony.

Wniosek o przesłuchanie przez rzecznika praw stron należy sporządzić na piśmie, podając uzasadnienie. Wnioski o przesłuchanie w sprawach dotyczących wstępnego etapu dochodzenia muszą wpłynąć w terminie 15 dni od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Na kolejnych etapach wnioski o przesłuchanie powinny być składane w terminach określonych przez Komisję w korespondencji ze stronami.

Rzecznik praw stron umożliwi także zorganizowanie przesłuchania z udziałem stron, pozwalającego na przedstawienie różnych stanowisk i odpierających je argumentów w kwestiach związanych z dochodzeniem, takich jak subsydiowanie, szkoda, związek przyczynowy oraz interes Unii. Przesłuchanie takie może odbyć się, co do zasady, najpóźniej w końcu czwartego tygodnia następującego po ujawnieniu tymczasowych ustaleń.

Dodatkowe informacje i dane kontaktowe zainteresowane strony mogą uzyskać na stronach internetowych rzecznika praw stron w DG ds. Handlu: (http://ec.europa.eu/trade/issues/respectrules/ho/index_en.htm).

8.   Harmonogram dochodzenia

Dochodzenie zostanie zamknięte, zgodnie z art. 11 ust. 9 rozporządzenia podstawowego, w terminie 13 miesięcy począwszy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Zgodnie z art. 12 ust. 1 rozporządzenia podstawowego, tymczasowe środki mogą zostać wprowadzone nie później niż 9 miesięcy od daty opublikowania niniejszego zawiadomienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

9.   Przetwarzanie danych osobowych

Wszelkie dane osobowe zgromadzone podczas niniejszego dochodzenia będą traktowane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (8).

---

(1)  Dz.U. L 188 z 8.7.2009, s. 93.

(2)  Producentem eksportującym jest każde przedsiębiorstwo w państwach, których dotyczy postępowanie, które to przedsiębiorstwo produkuje i wywozi produkt objęty dochodzeniem na rynek Unii, pośrednio lub za pośrednictwem strony trzeciej, w tym każde z powiązanych z nim przedsiębiorstw uczestniczących w produkcji, sprzedaży krajowej lub wywozie produktu objętego postępowaniem. Nieprodukujący eksporterzy nie są zwykle uprawnieni do indywidualnej stawki cła.

(3)  Zgodnie z art. 143 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 dotyczącego wykonania Wspólnotowego kodeksu celnego, za powiązane uznaje się osoby tylko, gdy: a) jedna jest urzędnikiem lub dyrektorem w firmie drugiej osoby; b) są one prawnie uznanymi wspólnikami w działalności gospodarczej; c) są one pracodawcą i pracobiorcą; d) dowolna osoba, bezpośrednio lub pośrednio, jest właścicielem co najmniej 5 % akcji lub udziałów z prawem głosu obu osób lub co najmniej 5 % takich akcji lub udziałów kontroluje bądź posiada; e) jedna z osób bezpośrednio lub pośrednio kontroluje drugą; f) obie znajdują się pod bezpośrednią lub pośrednią kontrolą trzeciej osoby; g) wspólnie kontrolują, bezpośrednio lub pośrednio, trzecią osobę; lub h) są członkami rodziny. Za członków rodziny uważa się wyłącznie osoby pozostające ze sobą w którymkolwiek z wymienionych poniżej stosunków: (i) mąż i żona, (ii) rodzice i dzieci, (iii) bracia i siostry (rodzeni lub przyrodni), (iv) dziadkowie i wnuki, (v) wujek lub ciotka i bratanek lub siostrzeniec oraz bratanica lub siostrzenica, (iv) teściowie i zięć lub synowa, (vii) szwagier i szwagierka. (Dz.U. L 253 z 11.10.1993, s. 1). W tym kontekście „osoba” oznacza każdą osobę fizyczną lub prawną.

(4)  Do próby mogą zostać włączeni tylko importerzy niepowiązani z producentami eksportującymi. Importerzy powiązani z producentami eksportującymi muszą wypełnić załącznik 1 do kwestionariusza dla tych producentów eksportujących. Definicja strony powiązanej znajduje się w przypisie 3.

(5)  Dane przekazane przez niepowiązanych importerów mogą być wykorzystane także w związku z innymi aspektami niniejszego dochodzenia niż stwierdzenie subsydiowania.

(6)  Definicja strony powiązanej znajduje się w przypisie 3.

(7)  Dokument taki jest poufny zgodnie z art. 29 rozporządzenia Rady (WE) nr 597/2009 (Dz.U. L 188 z 18.7.2009, s. 93) i art. 12 Porozumienia WTO o subsydiach i środkach wyrównawczych. Jest on także dokumentem chronionym zgodnie z art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, s. 43).

(8)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1.

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 16.2.2011 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 49/26 |
| --- | --- | --- | --- |

16.2.2011

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 49/26

---

POMOC PAŃSTWA – NIDERLANDY

(Artykuły 107–109 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej)

Pomoc państwa MC 10/09 – Wykup instrumentów hybrydowych GHT1 przez ING

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

2011/C 49/12

Pismem z dnia 29 listopada 2010 r. Komisja powiadomiła Niderlandy o swojej decyzji sui generis w odniesieniu do wyżej wspomnianej pomocy MC 10/09.

TEKST PISMA

„I.   PROCEDURA

| (1) | Decyzją z dnia 18 listopada 2009 r. w sprawie nr C 10/09 (zwaną dalej »decyzją w sprawie ING« lub »decyzją z dnia 18 listopada 2009 r.«) (1) Komisja zatwierdziła zastrzyk kapitałowy w wysokości 10 mld EUR (papiery wartościowe na kapitał podstawowy pierwszej kategorii), dodatkową pomoc w wysokości około 2 mld EUR w formie zmiany warunków spłaty tych papierów wartościowych, środek ochronny dla aktywów o obniżonej jakości w odniesieniu do portfela nierozliczonego salda należności w wysokości około 30 mld EUR oraz gwarancje zachowania płynności finansowej na korzyść ING. |
| --- | --- |

(1)

Decyzją z dnia 18 listopada 2009 r. w sprawie nr C 10/09 (zwaną dalej »decyzją w sprawie ING« lub »decyzją z dnia 18 listopada 2009 r.«) (1) Komisja zatwierdziła zastrzyk kapitałowy w wysokości 10 mld EUR (papiery wartościowe na kapitał podstawowy pierwszej kategorii), dodatkową pomoc w wysokości około 2 mld EUR w formie zmiany warunków spłaty tych papierów wartościowych, środek ochronny dla aktywów o obniżonej jakości w odniesieniu do portfela nierozliczonego salda należności w wysokości około 30 mld EUR oraz gwarancje zachowania płynności finansowej na korzyść ING.

| (2) | Motyw 88 tiret trzecie decyzji w sprawie ING zawiera następujące zobowiązanie Niderlandów odnośnie do wykupu instrumentów kapitałowych pierwszej i drugiej kategorii: »Wykup instrumentów kapitałowych drugiej kategorii i instrumentów hybrydowych pierwszej kategorii będzie w przyszłości zgłaszany w trybie indywidualnym Komisji do zatwierdzenia, przez krótszy z następujących okresów: trzy lata począwszy od daty niniejszej decyzji Komisji lub do dnia, w którym ING w pełni spłaci papiery wartościowe na kapitał podstawowy pierwszej kategorii na rzecz Niderlandów (z uwzględnieniem odpowiednich narosłych odsetek z tytułu kuponów od kapitału podstawowego pierwszej kategorii oraz premii z tytułu wyjścia).«. |
| --- | --- |

(2)

Motyw 88 tiret trzecie decyzji w sprawie ING zawiera następujące zobowiązanie Niderlandów odnośnie do wykupu instrumentów kapitałowych pierwszej i drugiej kategorii: »Wykup instrumentów kapitałowych drugiej kategorii i instrumentów hybrydowych pierwszej kategorii będzie w przyszłości zgłaszany w trybie indywidualnym Komisji do zatwierdzenia, przez krótszy z następujących okresów: trzy lata począwszy od daty niniejszej decyzji Komisji lub do dnia, w którym ING w pełni spłaci papiery wartościowe na kapitał podstawowy pierwszej kategorii na rzecz Niderlandów (z uwzględnieniem odpowiednich narosłych odsetek z tytułu kuponów od kapitału podstawowego pierwszej kategorii oraz premii z tytułu wyjścia).«.

| (3) | W dniu 16 października 2010 r. Niderlandy przesłały do Komisji pismo od ING, w którym wnioskowano o zezwolenie na wykup szeregu instrumentów hybrydowych, przy czym pierwszym terminem wykupu grupowego hybrydowego instrumentu pierwszej kategorii (ang. Group Hybrid Tier 1 Instrument, zwany dalej w skrócie »instrumentem GHT1«) o oprocentowaniu 8,439 % za kwotę 1,5 mld USD miałby być 31 grudnia 2010 r. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 16 października 2010 r. Niderlandy przesłały do Komisji pismo od ING, w którym wnioskowano o zezwolenie na wykup szeregu instrumentów hybrydowych, przy czym pierwszym terminem wykupu grupowego hybrydowego instrumentu pierwszej kategorii (ang. Group Hybrid Tier 1 Instrument, zwany dalej w skrócie »instrumentem GHT1«) o oprocentowaniu 8,439 % za kwotę 1,5 mld USD miałby być 31 grudnia 2010 r.

| (4) | W dniu 27 października 2010 r. Komisja poinformowała Niderlandy, że na podstawie decyzji w sprawie ING nie widzi na tym etapie powodu dla wydawania zezwolenia na wykup instrumentu GHT1. Komisja wezwała Niderlandy do przedłożenia zaktualizowanego harmonogramu spłaty papierów wartościowych na kapitał podstawowy pierwszej kategorii. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 27 października 2010 r. Komisja poinformowała Niderlandy, że na podstawie decyzji w sprawie ING nie widzi na tym etapie powodu dla wydawania zezwolenia na wykup instrumentu GHT1. Komisja wezwała Niderlandy do przedłożenia zaktualizowanego harmonogramu spłaty papierów wartościowych na kapitał podstawowy pierwszej kategorii.

| (5) | W dniu 5 listopada 2010 r. władze niderlandzkie przekazały drugie pismo od ING, w którym wnioskowano do Komisji o podjęcie decyzji w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na wykup instrumentu GHT1. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 5 listopada 2010 r. władze niderlandzkie przekazały drugie pismo od ING, w którym wnioskowano do Komisji o podjęcie decyzji w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na wykup instrumentu GHT1.

| (6) | W dniu 9 listopada 2010 r. Komisja wysłała do Niderlandów upomnienie w sprawie harmonogramu spłaty papierów wartościowych na kapitał podstawowy pierwszej kategorii. Do chwili obecnej nie przedłożono żadnego oficjalnego harmonogramu. |
| --- | --- |

(6)

W dniu 9 listopada 2010 r. Komisja wysłała do Niderlandów upomnienie w sprawie harmonogramu spłaty papierów wartościowych na kapitał podstawowy pierwszej kategorii. Do chwili obecnej nie przedłożono żadnego oficjalnego harmonogramu.

| (7) | W dniu 16 listopada 2010 r. Niderlandy złożyły wniosek o wydanie formalnego zezwolenia przez Komisję. W dniu 18 listopada 2010 r. Niderlandy poinformowały Komisję pocztą elektroniczną, że popierają wniosek ING o udzielenie zezwolenia na wykup instrumentu GHT1. |
| --- | --- |

(7)

W dniu 16 listopada 2010 r. Niderlandy złożyły wniosek o wydanie formalnego zezwolenia przez Komisję. W dniu 18 listopada 2010 r. Niderlandy poinformowały Komisję pocztą elektroniczną, że popierają wniosek ING o udzielenie zezwolenia na wykup instrumentu GHT1.

| (8) | Niderlandy poinformowały Komisję, że ze względu na pilny charakter sprawy zgodzą się wyjątkowo na to, by ta decyzja dotycząca hybrydowego instrumentu GHT1 została przyjęta w języku angielskim. |
| --- | --- |

(8)

Niderlandy poinformowały Komisję, że ze względu na pilny charakter sprawy zgodzą się wyjątkowo na to, by ta decyzja dotycząca hybrydowego instrumentu GHT1 została przyjęta w języku angielskim.

II.   FAKTY

1.   Opis ING

| (9) | W skład ING wchodzą holding ING Groep N.V. (zwany dalej »grupą ING«), który jest spółką-matką kontrolującą w 100 % ING Bank N.V. i ING Verzekeringen N.V., oraz dwa subholdingi, które kontrolują odpowiednio spółki zależne działające w dziedzinie bankowości i ubezpieczeń. Na koniec 2009 r. suma bilansowa całej grupy wyniosła 1,164 mld EUR. |
| --- | --- |

(9)

W skład ING wchodzą holding ING Groep N.V. (zwany dalej »grupą ING«), który jest spółką-matką kontrolującą w 100 % ING Bank N.V. i ING Verzekeringen N.V., oraz dwa subholdingi, które kontrolują odpowiednio spółki zależne działające w dziedzinie bankowości i ubezpieczeń. Na koniec 2009 r. suma bilansowa całej grupy wyniosła 1,164 mld EUR.

| (10) | Środki wyszczególnione w pkt 1 ING otrzymał między innymi w celu przywrócenia długoterminowej rentowności. Warunkiem zatwierdzenia tych środków przez Komisję w decyzji w sprawie ING było przejęcie przez państwo niderlandzkie szeregu zobowiązań. Zobowiązania te obejmowały zbycie całości ING Verzekeringen N.V. najpóźniej do końca 2013 r. (motyw 82) oraz zastosowanie się do określonych mechanizmów zabezpieczających właściwe postępowanie, w tym do uzyskania zezwolenia od Komisji na wykup hybrydowych instrumentów kapitałowych (motyw 88 tiret trzecie). Wspomniane mechanizmy zabezpieczające właściwe postępowanie pozostają w mocy przez trzy lata lub do momentu, w którym ING spłaci papiery wartościowe na kapitał podstawowy pierwszej kategorii, w zależności od tego, które ze zdarzeń nastąpi wcześniej. |
| --- | --- |

(10)

Środki wyszczególnione w pkt 1 ING otrzymał między innymi w celu przywrócenia długoterminowej rentowności. Warunkiem zatwierdzenia tych środków przez Komisję w decyzji w sprawie ING było przejęcie przez państwo niderlandzkie szeregu zobowiązań. Zobowiązania te obejmowały zbycie całości ING Verzekeringen N.V. najpóźniej do końca 2013 r. (motyw 82) oraz zastosowanie się do określonych mechanizmów zabezpieczających właściwe postępowanie, w tym do uzyskania zezwolenia od Komisji na wykup hybrydowych instrumentów kapitałowych (motyw 88 tiret trzecie). Wspomniane mechanizmy zabezpieczające właściwe postępowanie pozostają w mocy przez trzy lata lub do momentu, w którym ING spłaci papiery wartościowe na kapitał podstawowy pierwszej kategorii, w zależności od tego, które ze zdarzeń nastąpi wcześniej.

| (11) | W motywie 76 decyzji w sprawie ING opisano harmonogram spłaty papierów wartościowych na kapitał podstawowy pierwszej kategorii na podstawie scenariusza podstawowego zgodnie z perspektywami finansowymi zatwierdzonego planu restrukturyzacji. Następnie jednak ING dokonało na forum publicznym oświadczeń, które każą poddawać te plany w wątpliwość (2). |
| --- | --- |

(11)

W motywie 76 decyzji w sprawie ING opisano harmonogram spłaty papierów wartościowych na kapitał podstawowy pierwszej kategorii na podstawie scenariusza podstawowego zgodnie z perspektywami finansowymi zatwierdzonego planu restrukturyzacji. Następnie jednak ING dokonało na forum publicznym oświadczeń, które każą poddawać te plany w wątpliwość (2).

2.   Opis instrumentu GHT1

| (12) | W grudniu 2000 r. ING Holding wyemitował instrument GHT1 na kwotę 1,5 mld USD z pierwszym możliwym terminem wykupu w dniu 31 grudnia 2010 r. Po tej dacie wykup instrumentu jest możliwy co kwartał. Instrument jest wyposażony w kupon półroczny o stopie 8,439 % w skali roku. Po dacie pierwszego wykupu kupon zmieni się w kupon kwartalny o oprocentowaniu w wysokości trzymiesięcznej stopy Libor (3) plus 3,6 % w skali roku. W przypadku wykupu ING musi dokonać zapowiedzi wykupu na 30 do 60 dni przed terminem wykupu. |
| --- | --- |

(12)

W grudniu 2000 r. ING Holding wyemitował instrument GHT1 na kwotę 1,5 mld USD z pierwszym możliwym terminem wykupu w dniu 31 grudnia 2010 r. Po tej dacie wykup instrumentu jest możliwy co kwartał. Instrument jest wyposażony w kupon półroczny o stopie 8,439 % w skali roku. Po dacie pierwszego wykupu kupon zmieni się w kupon kwartalny o oprocentowaniu w wysokości trzymiesięcznej stopy Libor (3) plus 3,6 % w skali roku. W przypadku wykupu ING musi dokonać zapowiedzi wykupu na 30 do 60 dni przed terminem wykupu.

| (13) | Instrument GHT1 wyemitowany przez ING Holding został uplasowany na poziomie ING Insurance poprzez odpowiedni instrument pierwszej kategorii. Z instrumentem GHT1 nie są związane prawa głosu. |
| --- | --- |

(13)

Instrument GHT1 wyemitowany przez ING Holding został uplasowany na poziomie ING Insurance poprzez odpowiedni instrument pierwszej kategorii. Z instrumentem GHT1 nie są związane prawa głosu.

| (14) | Gdy ING w dniu 22 lipca 2010 r. po raz pierwszy zwrócił się do Komisji w związku z zamiarem wykupu instrumentów hybrydowych, GHT1 był notowany na poziomie 85 % wartości nominalnej. Wraz ze zbliżającym się terminem wykupu cena wzrosła jednak prawie do 100 %, gdyż rynek oczekiwał na ogłoszenie wykupu instrumentu. |
| --- | --- |

(14)

Gdy ING w dniu 22 lipca 2010 r. po raz pierwszy zwrócił się do Komisji w związku z zamiarem wykupu instrumentów hybrydowych, GHT1 był notowany na poziomie 85 % wartości nominalnej. Wraz ze zbliżającym się terminem wykupu cena wzrosła jednak prawie do 100 %, gdyż rynek oczekiwał na ogłoszenie wykupu instrumentu.

3.   Stanowisko Niderlandów

| (15) | Niderlandy uzasadniły swoje zgłoszenie w e-mailu z dnia 18 listopada 2010 r., powołując się na zamiary wyrażone przez ING, zgodnie z którymi »ING znajduje się w chwili obecnej w dobrej pozycji, by wkrótce spłacić w gotówce pierwszą transzę papierów wartościowych na kapitał podstawowy pierwszej kategorii«. Nie określono jednak dokładnego terminu tej zapowiedzi spłaty. |
| --- | --- |

(15)

Niderlandy uzasadniły swoje zgłoszenie w e-mailu z dnia 18 listopada 2010 r., powołując się na zamiary wyrażone przez ING, zgodnie z którymi »ING znajduje się w chwili obecnej w dobrej pozycji, by wkrótce spłacić w gotówce pierwszą transzę papierów wartościowych na kapitał podstawowy pierwszej kategorii«. Nie określono jednak dokładnego terminu tej zapowiedzi spłaty.

| (16) | Dla poparcia wykupu instrumentu GHT1 Niderlandy wyjaśniły, że wszelkie zamiary włączenia inwestorów w podział obciążenia, przy którym zaakceptowaliby oni cenę znacznie niższą od wartości nominalnej, są już nierealne z uwagi na aktualną cenę rynkową na poziomie 96-98 centów od dolara, tak więc oferta buy back jest już z ekonomicznego punktu widzenia niemożliwa. A zatem jedyną dostępną opcją, jaka pozostaje ING w celu usunięcia hybrydowego instrumentu z ksiąg, jest spłata po cenie nominalnej (ang. cash call back). |
| --- | --- |

(16)

Dla poparcia wykupu instrumentu GHT1 Niderlandy wyjaśniły, że wszelkie zamiary włączenia inwestorów w podział obciążenia, przy którym zaakceptowaliby oni cenę znacznie niższą od wartości nominalnej, są już nierealne z uwagi na aktualną cenę rynkową na poziomie 96-98 centów od dolara, tak więc oferta buy back jest już z ekonomicznego punktu widzenia niemożliwa. A zatem jedyną dostępną opcją, jaka pozostaje ING w celu usunięcia hybrydowego instrumentu z ksiąg, jest spłata po cenie nominalnej (ang. cash call back).

| (17) | Zaniechanie wykupu byłoby również negatywnym sygnałem dla rynku i sugerowałoby, że ING (niezależnie od przyczyn) nie potrafi efektywnie zarządzać swoim kapitałem zgodnie ze zwyczajami i oczekiwaniami rynku, co utrudniłoby ING emisję takich instrumentów w przyszłości. W tym względzie wysuwany jest również argument, że w przypadku zaniechania wzrosną koszty finansowania ING, natomiast zmniejszy się zysk, a zatem i dostępne środki niezbędne do wykupu papierów wartościowych na kapitał podstawowy pierwszej kategorii. |
| --- | --- |

(17)

Zaniechanie wykupu byłoby również negatywnym sygnałem dla rynku i sugerowałoby, że ING (niezależnie od przyczyn) nie potrafi efektywnie zarządzać swoim kapitałem zgodnie ze zwyczajami i oczekiwaniami rynku, co utrudniłoby ING emisję takich instrumentów w przyszłości. W tym względzie wysuwany jest również argument, że w przypadku zaniechania wzrosną koszty finansowania ING, natomiast zmniejszy się zysk, a zatem i dostępne środki niezbędne do wykupu papierów wartościowych na kapitał podstawowy pierwszej kategorii.

| (18) | Pierwszym terminem wykupu omawianego instrumentu GHT1 jest 31 grudnia 2010 r., po którym aktualna stopa procentowa w wysokości 8,439 % zmieni się na Libor plus 3,6 %. Mimo że ze względu na aktualnie niskie stopy Libor spowodowałoby to obniżenie odsetek za instrument GHT1, ING twierdzi, że dokonał swapu kuponu o stałym oprocentowaniu 8,439 % na Libor plus 2 %, a więc do poziomu niższego niż stopa procentowa płatna po upływie pierwszego terminu wykupu. Poza tym argumentuje, że stopy procentowe Libor są zmienne i w związku z tym niepewne. W związku z tym ING jest zdania, że efekty podjętego środka będą zależeć od tego, jak rynek oceni ten koszt poprzez krzywą swapu i że koszty te wzrosną o 156 punktów bazowych. |
| --- | --- |

(18)

Pierwszym terminem wykupu omawianego instrumentu GHT1 jest 31 grudnia 2010 r., po którym aktualna stopa procentowa w wysokości 8,439 % zmieni się na Libor plus 3,6 %. Mimo że ze względu na aktualnie niskie stopy Libor spowodowałoby to obniżenie odsetek za instrument GHT1, ING twierdzi, że dokonał swapu kuponu o stałym oprocentowaniu 8,439 % na Libor plus 2 %, a więc do poziomu niższego niż stopa procentowa płatna po upływie pierwszego terminu wykupu. Poza tym argumentuje, że stopy procentowe Libor są zmienne i w związku z tym niepewne. W związku z tym ING jest zdania, że efekty podjętego środka będą zależeć od tego, jak rynek oceni ten koszt poprzez krzywą swapu i że koszty te wzrosną o 156 punktów bazowych.

| (19) | Chociaż zmiany zaproponowane w ramach pakietu Bazylea III ograniczyłyby wartość GHT1 w odniesieniu do kapitału własnego, instrument ten nie mógłby być już wykorzystywany do celów kapitału podstawowego pierwszej kategorii w świetle zmienionych wytycznych CEBS stosowanych do tej kategorii, które muszą zostać wdrożone i zastosowane przez krajowe organy regulacyjne do dnia 31 grudnia 2010 r. Przedstawiono informację, że istniejąca struktura mogłaby zostać objęta ochroną praw nabytych (ang. grandfathering), ale należy oczekiwać, że taka ochrona byłaby dozwolona tylko do dnia 1 stycznia 2013 r. W praktyce zatem perspektywa ta czyniłaby już instrument GHT1 zbytecznym z punktu widzenia kapitału własnego, gdyż nie stanowiłby on bufora kapitałowego przy założeniu kontynuowania działalności. |
| --- | --- |

(19)

Chociaż zmiany zaproponowane w ramach pakietu Bazylea III ograniczyłyby wartość GHT1 w odniesieniu do kapitału własnego, instrument ten nie mógłby być już wykorzystywany do celów kapitału podstawowego pierwszej kategorii w świetle zmienionych wytycznych CEBS stosowanych do tej kategorii, które muszą zostać wdrożone i zastosowane przez krajowe organy regulacyjne do dnia 31 grudnia 2010 r. Przedstawiono informację, że istniejąca struktura mogłaby zostać objęta ochroną praw nabytych (ang. grandfathering), ale należy oczekiwać, że taka ochrona byłaby dozwolona tylko do dnia 1 stycznia 2013 r. W praktyce zatem perspektywa ta czyniłaby już instrument GHT1 zbytecznym z punktu widzenia kapitału własnego, gdyż nie stanowiłby on bufora kapitałowego przy założeniu kontynuowania działalności.

| (20) | Ponadto niedokonanie wykupu instrumentu hybrydowego oznaczałoby utrzymanie ciągłości powiązania między holdingiem/grupą lub bankiem i INGV poprzez dalszą płatność odsetek od aktualnego instrumentu wewnątrzkoncernowego. Takie dalej istniejące powiązania utrudniałyby zbycie przez ING części działalności związanej z ubezpieczeniami. Argumentuje się, że zbycie INGV prowadziłoby do nadwyżki hybrydowego kapitału kategorii pierwszej na szczeblu grupy/holdingu. |
| --- | --- |

(20)

Ponadto niedokonanie wykupu instrumentu hybrydowego oznaczałoby utrzymanie ciągłości powiązania między holdingiem/grupą lub bankiem i INGV poprzez dalszą płatność odsetek od aktualnego instrumentu wewnątrzkoncernowego. Takie dalej istniejące powiązania utrudniałyby zbycie przez ING części działalności związanej z ubezpieczeniami. Argumentuje się, że zbycie INGV prowadziłoby do nadwyżki hybrydowego kapitału kategorii pierwszej na szczeblu grupy/holdingu.

III.   OCENA

| (21) | Jeśli chodzi o podstawę prawną niniejszej decyzji, należy zauważyć, że kwestia zezwolenia na wykup instrumentu GHT1 pojawia się w kontekście wykonania decyzji w sprawie ING. W wyniku zobowiązań poczynionych przez państwo niderlandzkie decyzja w sprawie ING stanowi o zakazie wykupu hybrydowych instrumentów kapitałowych, chyba że zezwoli na to uprzednio Komisja (zakaz wykupu ex ante). Decyzja nie wyklucza więc zezwolenia na wykup w późniejszym czasie, jeżeli przedstawione zostaną nowe fakty lub argumenty, przemawiające za takim wykupem. W niniejszej decyzji zostanie zatem sprecyzowany sposób wykonania decyzji w sprawie ING. |
| --- | --- |

(21)

Jeśli chodzi o podstawę prawną niniejszej decyzji, należy zauważyć, że kwestia zezwolenia na wykup instrumentu GHT1 pojawia się w kontekście wykonania decyzji w sprawie ING. W wyniku zobowiązań poczynionych przez państwo niderlandzkie decyzja w sprawie ING stanowi o zakazie wykupu hybrydowych instrumentów kapitałowych, chyba że zezwoli na to uprzednio Komisja (zakaz wykupu ex ante). Decyzja nie wyklucza więc zezwolenia na wykup w późniejszym czasie, jeżeli przedstawione zostaną nowe fakty lub argumenty, przemawiające za takim wykupem. W niniejszej decyzji zostanie zatem sprecyzowany sposób wykonania decyzji w sprawie ING.

| (22) | Niniejsza decyzja monitorująca jest decyzją sui generis. Mimo że w rozporządzeniu (WE) nr 659/1999 tego nie przewidziano, w motywie 88 decyzji z dnia 18 listopada 2009 r. określa się procedurę udzielania zezwolenia, w ramach której państwo członkowskie może wnioskować do Komisji o udzielenie ING zezwolenia na wykup instrumentów hybrydowych. Ponieważ Niderlandy złożyły taki wniosek, Komisja musi zbadać, czy na proponowany wykup powinno zostać udzielone zezwolenie. |
| --- | --- |

(22)

Niniejsza decyzja monitorująca jest decyzją sui generis. Mimo że w rozporządzeniu (WE) nr 659/1999 tego nie przewidziano, w motywie 88 decyzji z dnia 18 listopada 2009 r. określa się procedurę udzielania zezwolenia, w ramach której państwo członkowskie może wnioskować do Komisji o udzielenie ING zezwolenia na wykup instrumentów hybrydowych. Ponieważ Niderlandy złożyły taki wniosek, Komisja musi zbadać, czy na proponowany wykup powinno zostać udzielone zezwolenie.

| (23) | Jeśli chodzi o zakres przeprowadzenia oceny, za podstawę do oceny wykupu instrumentów hybrydowych należy przyjąć zasady określone w komunikacie w sprawie restrukturyzacji (4). W pkt 22 wspomnianego komunikatu znajduje się wymóg, że pomoc należy ograniczyć do niezbędnego minimum, a wkład własny banku i właścicieli jego kapitału w restrukturyzację powinien być jak największy. Taki podział obciążenia jest konieczny po to, aby ratowane banki poniosły należytą odpowiedzialność za konsekwencje swoich zachowań w przeszłości oraz aby stworzyć odpowiednią motywację na przyszłość, unikając w ten sposób ryzyk moralnych. |
| --- | --- |

(23)

Jeśli chodzi o zakres przeprowadzenia oceny, za podstawę do oceny wykupu instrumentów hybrydowych należy przyjąć zasady określone w komunikacie w sprawie restrukturyzacji (4). W pkt 22 wspomnianego komunikatu znajduje się wymóg, że pomoc należy ograniczyć do niezbędnego minimum, a wkład własny banku i właścicieli jego kapitału w restrukturyzację powinien być jak największy. Taki podział obciążenia jest konieczny po to, aby ratowane banki poniosły należytą odpowiedzialność za konsekwencje swoich zachowań w przeszłości oraz aby stworzyć odpowiednią motywację na przyszłość, unikając w ten sposób ryzyk moralnych.

| (24) | Komisja zauważa, że wyegzekwowanie opcji wykupu instrumentów kapitałowych kategorii pierwszej i drugiej oznacza odpływ kapitału z banku na rzecz posiadaczy kapitału hybrydowego i chroni tych ostatnich przed narażeniem się na ryzyko związane z poczynioną przez nich inwestycją. Taki obrót wypadków mógłby stanowić problem przed zwrotem pomocy państwa, dlatego też należy dokonać oceny podziału obciążenia (5). Zakaz nabywania przez banki swoich własnych akcji sformułowany w pkt 26 komunikatu w sprawie restrukturyzacji należy zatem rozumieć w ten sposób, że dotyczy on wszystkich instrumentów kapitałowych banków, a zatem również instrumentów kapitałowych kategorii pierwszej i drugiej, o ile te instrumenty kapitałowe nie będą spełniać szeroko zdefiniowanego wymogu podziału obciążenia. |
| --- | --- |

(24)

Komisja zauważa, że wyegzekwowanie opcji wykupu instrumentów kapitałowych kategorii pierwszej i drugiej oznacza odpływ kapitału z banku na rzecz posiadaczy kapitału hybrydowego i chroni tych ostatnich przed narażeniem się na ryzyko związane z poczynioną przez nich inwestycją. Taki obrót wypadków mógłby stanowić problem przed zwrotem pomocy państwa, dlatego też należy dokonać oceny podziału obciążenia (5). Zakaz nabywania przez banki swoich własnych akcji sformułowany w pkt 26 komunikatu w sprawie restrukturyzacji należy zatem rozumieć w ten sposób, że dotyczy on wszystkich instrumentów kapitałowych banków, a zatem również instrumentów kapitałowych kategorii pierwszej i drugiej, o ile te instrumenty kapitałowe nie będą spełniać szeroko zdefiniowanego wymogu podziału obciążenia.

| (25) | Wniosek ten stanowi podstawę do zasadniczego zakazu wykupu (z wyjątkiem możliwości udzielenia zezwolenia zgodnie z motywem 88 w decyzji w sprawie ING) i jest potwierdzony w motywie 138 decyzji w sprawie ING, w którym Komisja uznała, że wykup instrumentu kapitałowego bez zezwolenia przed przyjęciem decyzji w sprawie ING jest w analizie zakresu środków ograniczających zakłócenia konkurencji okolicznością obciążającą. Podejście to jest również zgodne z utrwaloną praktyką Komisji w odniesieniu do tymczasowego zakazu wykupu instrumentów kapitałowych – o ile wykup takich instrumentów nie jest wymagany prawnie – która to praktyka miała zastosowanie w przypadku Bank of Ireland, Lloyds, RBS i ABN Amro/Fortis (6). |
| --- | --- |

(25)

Wniosek ten stanowi podstawę do zasadniczego zakazu wykupu (z wyjątkiem możliwości udzielenia zezwolenia zgodnie z motywem 88 w decyzji w sprawie ING) i jest potwierdzony w motywie 138 decyzji w sprawie ING, w którym Komisja uznała, że wykup instrumentu kapitałowego bez zezwolenia przed przyjęciem decyzji w sprawie ING jest w analizie zakresu środków ograniczających zakłócenia konkurencji okolicznością obciążającą. Podejście to jest również zgodne z utrwaloną praktyką Komisji w odniesieniu do tymczasowego zakazu wykupu instrumentów kapitałowych – o ile wykup takich instrumentów nie jest wymagany prawnie – która to praktyka miała zastosowanie w przypadku Bank of Ireland, Lloyds, RBS i ABN Amro/Fortis (6).

| (26) | Na podstawie posiadanych informacji Komisja nie widzi powodu, dla którego miałaby odstąpić od swojej oceny w decyzji w sprawie ING i udzielić zezwolenia na wykup instrumentu GHT1. Z powodów przedstawionych poniżej Komisja uważa, że wnioskowany wykup nie zapewnia podziału obciążenia ani nie daje gwarancji, że ING będzie miał jeszcze wystarczającą motywację do spłaty papierów wartościowych na kapitał podstawowy pierwszej kategorii. |
| --- | --- |

(26)

Na podstawie posiadanych informacji Komisja nie widzi powodu, dla którego miałaby odstąpić od swojej oceny w decyzji w sprawie ING i udzielić zezwolenia na wykup instrumentu GHT1. Z powodów przedstawionych poniżej Komisja uważa, że wnioskowany wykup nie zapewnia podziału obciążenia ani nie daje gwarancji, że ING będzie miał jeszcze wystarczającą motywację do spłaty papierów wartościowych na kapitał podstawowy pierwszej kategorii.

| (27) | Po pierwsze, Komisja zauważa, że ING zamierza wykupić instrument GHT1 po wartości nominalnej, co oznacza brak włączenia posiadaczy kapitału hybrydowego w podział obciążenia. Ocenę tę potwierdza również informacja przedstawiona Komisji przez państwo niderlandzkie w dniu 5 listopada 2010 r., w której wszelką chęć włączenia inwestorów w podział obciążenia określa się jako nierealną ze względu na aktualne ceny rynkowe instrumentów. Komisja zauważa jednak w tym względzie, że fakt, iż instrumenty są notowane na poziomie zbliżonym do wartości nominalnej (tzn. 100 %), wynika z tego, że rynki oczekują wykupu instrumentów (tzn. ich odkupienia w dniu 31 grudnia 2010 r. po wartości 100 %). Dlatego też aktualna cena rynkowa instrumentu GHT1 nie odzwierciedla wartości wewnętrznej instrumentu kapitałowego. |
| --- | --- |

(27)

Po pierwsze, Komisja zauważa, że ING zamierza wykupić instrument GHT1 po wartości nominalnej, co oznacza brak włączenia posiadaczy kapitału hybrydowego w podział obciążenia. Ocenę tę potwierdza również informacja przedstawiona Komisji przez państwo niderlandzkie w dniu 5 listopada 2010 r., w której wszelką chęć włączenia inwestorów w podział obciążenia określa się jako nierealną ze względu na aktualne ceny rynkowe instrumentów. Komisja zauważa jednak w tym względzie, że fakt, iż instrumenty są notowane na poziomie zbliżonym do wartości nominalnej (tzn. 100 %), wynika z tego, że rynki oczekują wykupu instrumentów (tzn. ich odkupienia w dniu 31 grudnia 2010 r. po wartości 100 %). Dlatego też aktualna cena rynkowa instrumentu GHT1 nie odzwierciedla wartości wewnętrznej instrumentu kapitałowego.

| (28) | Argument, że zaniechanie wykupu GHT1 byłoby negatywnym sygnałem dla rynków, nie podważa opinii Komisji na temat podziału obciążenia. Komisja zauważa w tym względzie, że rynek zna koncepcję podziału obciążenia wymaganą unijnymi przepisami dotyczącymi pomocy państwa. Koncepcja ta była już analizowana przez agencje ratingowe (7), tak więc racjonalnie postępujący inwestor powinien być w stanie stwierdzić różnicę pomiędzy niedokonywaniem wykupu instrumentu z powodu wewnętrznej słabości instytucji finansowej a niedokonywaniem go z powodu nieudzielenia zgody przez Komisję ze względów wymogu podziału obciążenia. Komisja nie może zatem przyjąć argumentu, że niedokonanie wykupu z instrumentu GHT1 z tych powodów prowadziłoby w perspektywie długoterminowej do znaczącego wzrostu kosztów finansowania dla ING. |
| --- | --- |

(28)

Argument, że zaniechanie wykupu GHT1 byłoby negatywnym sygnałem dla rynków, nie podważa opinii Komisji na temat podziału obciążenia. Komisja zauważa w tym względzie, że rynek zna koncepcję podziału obciążenia wymaganą unijnymi przepisami dotyczącymi pomocy państwa. Koncepcja ta była już analizowana przez agencje ratingowe (7), tak więc racjonalnie postępujący inwestor powinien być w stanie stwierdzić różnicę pomiędzy niedokonywaniem wykupu instrumentu z powodu wewnętrznej słabości instytucji finansowej a niedokonywaniem go z powodu nieudzielenia zgody przez Komisję ze względów wymogu podziału obciążenia. Komisja nie może zatem przyjąć argumentu, że niedokonanie wykupu z instrumentu GHT1 z tych powodów prowadziłoby w perspektywie długoterminowej do znaczącego wzrostu kosztów finansowania dla ING.

| (29) | Oprócz tego stopień rzekomego wzrostu kosztów finansowania nie jest tak duży, by mógł wpłynąć negatywnie na sytuację finansową ING i jego zdolność dokonania spłaty na rzecz państwa. Wręcz przeciwnie, zwiększona baza kapitałowa mogłaby obniżyć łączne koszty finansowania ING, gdyż – przy zachowaniu porównywalnych warunków – przedsiębiorstwo mogłoby poprawić swoją zdolność kredytową. |
| --- | --- |

(29)

Oprócz tego stopień rzekomego wzrostu kosztów finansowania nie jest tak duży, by mógł wpłynąć negatywnie na sytuację finansową ING i jego zdolność dokonania spłaty na rzecz państwa. Wręcz przeciwnie, zwiększona baza kapitałowa mogłaby obniżyć łączne koszty finansowania ING, gdyż – przy zachowaniu porównywalnych warunków – przedsiębiorstwo mogłoby poprawić swoją zdolność kredytową.

| (30) | Argument, że w przypadku braku wykupu instrumentu GHT1 inwestorzy postrzegaliby ING jako niezdolnego do zarządzania swoim kapitałem jest nieprzekonujący, ponieważ w przeszłości inne duże grupy finansowe, takie jak Deutsche Bank w grudniu 2008 r., czy też mniejszy bank Credito Valtellinese w kwietniu 2008 r. zdecydowały się już na zaniechanie wykupu hybrydowego instrumentu kapitałowego, nie wysuwając takich wątpliwości. |
| --- | --- |

(30)

Argument, że w przypadku braku wykupu instrumentu GHT1 inwestorzy postrzegaliby ING jako niezdolnego do zarządzania swoim kapitałem jest nieprzekonujący, ponieważ w przeszłości inne duże grupy finansowe, takie jak Deutsche Bank w grudniu 2008 r., czy też mniejszy bank Credito Valtellinese w kwietniu 2008 r. zdecydowały się już na zaniechanie wykupu hybrydowego instrumentu kapitałowego, nie wysuwając takich wątpliwości.

| (31) | Po trzecie, Komisji nie przedłożono wystarczających dowodów na to, że wykup instrumentu GHT1 nie ma negatywnego wpływu na harmonogram spłaty papierów wartościowych na kapitał podstawowy kategorii pierwszej. Komisja zauważa w tym względzie, że nie otrzymała jeszcze wystarczających odpowiedzi na swoje wnioski o przekazanie dalszych informacji w sprawie tego harmonogramu (zob. punkty (4) i (6)). Komisja nie otrzymała odpowiedzi od samych władz niderlandzkich, zaś zamiar spłaty, o którym ING poinformował władze Niderlandów (zob. motyw 15), nie jest doprecyzowany i pozostaje nieokreślony. |
| --- | --- |

(31)

Po trzecie, Komisji nie przedłożono wystarczających dowodów na to, że wykup instrumentu GHT1 nie ma negatywnego wpływu na harmonogram spłaty papierów wartościowych na kapitał podstawowy kategorii pierwszej. Komisja zauważa w tym względzie, że nie otrzymała jeszcze wystarczających odpowiedzi na swoje wnioski o przekazanie dalszych informacji w sprawie tego harmonogramu (zob. punkty (4) i (6)). Komisja nie otrzymała odpowiedzi od samych władz niderlandzkich, zaś zamiar spłaty, o którym ING poinformował władze Niderlandów (zob. motyw 15), nie jest doprecyzowany i pozostaje nieokreślony.

| (32) | Obowiązek wnioskowania o wydanie zezwolenia na wykup hybrydowych instrumentów kapitałowych przez ING stanowi kluczową motywację dla tego podmiotu do jak najszybszego spłacenia papierów wartościowych na kapitał podstawowy kategorii pierwszej, a więc zapewnia tym samym ograniczenie pomocy do niezbędnego minimum. Gdyby ING otrzymał zezwolenie na wykup po kolei swoich hybrydowych instrumentów kapitałowych (jak określono to w pkt 3), stopniowo i znacznie zmniejszałaby się jego motywacja do spłaty na rzecz państwa. Czynnik ten jest szczególnie istotny, gdyż Komisja – po publicznych wypowiedziach prezesa zarządu ING – wątpi, czy ING będzie przestrzegać planowanego harmonogramu spłat pomocy państwa określonego w planie restrukturyzacji, a wnioski o dalsze informacje w tej sprawie wysłane przez Komisję pozostały na razie bez odpowiedzi. |
| --- | --- |

(32)

Obowiązek wnioskowania o wydanie zezwolenia na wykup hybrydowych instrumentów kapitałowych przez ING stanowi kluczową motywację dla tego podmiotu do jak najszybszego spłacenia papierów wartościowych na kapitał podstawowy kategorii pierwszej, a więc zapewnia tym samym ograniczenie pomocy do niezbędnego minimum. Gdyby ING otrzymał zezwolenie na wykup po kolei swoich hybrydowych instrumentów kapitałowych (jak określono to w pkt 3), stopniowo i znacznie zmniejszałaby się jego motywacja do spłaty na rzecz państwa. Czynnik ten jest szczególnie istotny, gdyż Komisja – po publicznych wypowiedziach prezesa zarządu ING – wątpi, czy ING będzie przestrzegać planowanego harmonogramu spłat pomocy państwa określonego w planie restrukturyzacji, a wnioski o dalsze informacje w tej sprawie wysłane przez Komisję pozostały na razie bez odpowiedzi.

| (33) | Ponadto zdaniem Komisji pozostałe argumenty na korzyść wydania zezwolenia na wykup instrumentu GHT1 nie zmieniają nic w powyższej konkluzji. Po pierwsze, jeśli chodzi o zwiększenie oprocentowania kuponu, Komisja zauważa, że ze względu na aktualny poziom stopy Libor zmiana oprocentowania będzie w liczbach bezwzględnych oznaczała jego zmniejszenie. Komisja uważa argumenty mówiące o tym, że zmniejszenie oprocentowania jest nieistotne z uwagi na istniejące porozumienia ING w zakresie zabezpieczenia stóp procentowych, za nieprzekonujące, ponieważ porozumienia te wiążą się bezpośrednio z decyzjami ING dotyczącymi zarządzania aktywami i pasywami i nie mają wpływu na ocenę włączenia prywatnych posiadaczy kapitału hybrydowego ING w podział obciążenia. Ponadto istnienie linii swapowej, czy to zakończonej czy też kontynuowanej, jest nieistotne dla oceny kosztów alternatywnych wykupu dla ING w obecnych warunkach rynkowych. |
| --- | --- |

(33)

Ponadto zdaniem Komisji pozostałe argumenty na korzyść wydania zezwolenia na wykup instrumentu GHT1 nie zmieniają nic w powyższej konkluzji. Po pierwsze, jeśli chodzi o zwiększenie oprocentowania kuponu, Komisja zauważa, że ze względu na aktualny poziom stopy Libor zmiana oprocentowania będzie w liczbach bezwzględnych oznaczała jego zmniejszenie. Komisja uważa argumenty mówiące o tym, że zmniejszenie oprocentowania jest nieistotne z uwagi na istniejące porozumienia ING w zakresie zabezpieczenia stóp procentowych, za nieprzekonujące, ponieważ porozumienia te wiążą się bezpośrednio z decyzjami ING dotyczącymi zarządzania aktywami i pasywami i nie mają wpływu na ocenę włączenia prywatnych posiadaczy kapitału hybrydowego ING w podział obciążenia. Ponadto istnienie linii swapowej, czy to zakończonej czy też kontynuowanej, jest nieistotne dla oceny kosztów alternatywnych wykupu dla ING w obecnych warunkach rynkowych.

| (34) | Po drugie, w odniesieniu do zmian regulacyjnych, które mają wpływ na instrument GHT1, Komisja uznaje słuszność argumentu Niderlandów, że instrument ten najpóźniej z dniem 1 stycznia 2013 r. utraci swoje znaczenie z punktu widzenia kapitału regulacyjnego. Ponieważ jednak wynikający z zobowiązania państwa niderlandzkiego wymóg uzyskania zezwolenia Komisji przed wykupem kapitału hybrydowego wygaśnie najpóźniej w ciągu trzech lat od przyjęcia decyzji w sprawie ING, ING będzie miał możliwość wykupu tego instrumentu przed wyżej wymienioną datą. |
| --- | --- |

(34)

Po drugie, w odniesieniu do zmian regulacyjnych, które mają wpływ na instrument GHT1, Komisja uznaje słuszność argumentu Niderlandów, że instrument ten najpóźniej z dniem 1 stycznia 2013 r. utraci swoje znaczenie z punktu widzenia kapitału regulacyjnego. Ponieważ jednak wynikający z zobowiązania państwa niderlandzkiego wymóg uzyskania zezwolenia Komisji przed wykupem kapitału hybrydowego wygaśnie najpóźniej w ciągu trzech lat od przyjęcia decyzji w sprawie ING, ING będzie miał możliwość wykupu tego instrumentu przed wyżej wymienioną datą.

| (35) | Jeśli chodzi o wprowadzenie nowych wytycznych CEBS przez niderlandzki organ regulacyjny, Komisja stwierdza po pierwsze, że na tym etapie nie jest jasne, czy instrument GHT1 będzie się kwalifikował do objęcia go ochroną praw nabytych. Komisja zauważa ponadto, że również data wdrożenia nowych wytycznych nie jest jeszcze pewna. Komisja uważa, że ze względu na niepewność co do skutków przepisów, które zostaną wprowadzone w przyszłości, aktualnie nie ma podstawy do traktowania tego instrumentu jako zbyteczny. |
| --- | --- |

(35)

Jeśli chodzi o wprowadzenie nowych wytycznych CEBS przez niderlandzki organ regulacyjny, Komisja stwierdza po pierwsze, że na tym etapie nie jest jasne, czy instrument GHT1 będzie się kwalifikował do objęcia go ochroną praw nabytych. Komisja zauważa ponadto, że również data wdrożenia nowych wytycznych nie jest jeszcze pewna. Komisja uważa, że ze względu na niepewność co do skutków przepisów, które zostaną wprowadzone w przyszłości, aktualnie nie ma podstawy do traktowania tego instrumentu jako zbyteczny.

| (36) | Komisja uznaje słuszność argumentu, że zaniechanie wykupu instrumentu GHT1 utrudni ING emisję takich instrumentów w przyszłości, uważa ona jednak, że z uwagi na zmiany regulacyjne, na podstawie których instrument ten przez najbliższe lata nie będzie uznawany za przynależny do kapitału kategorii pierwszej, korzyść z emitowania takich instrumentów zmniejszy się. W związku z tym Komisja nie może zaakceptować tego argumentu jako uzasadnienie dla wydania zezwolenia na wnioskowany wykup. |
| --- | --- |

(36)

Komisja uznaje słuszność argumentu, że zaniechanie wykupu instrumentu GHT1 utrudni ING emisję takich instrumentów w przyszłości, uważa ona jednak, że z uwagi na zmiany regulacyjne, na podstawie których instrument ten przez najbliższe lata nie będzie uznawany za przynależny do kapitału kategorii pierwszej, korzyść z emitowania takich instrumentów zmniejszy się. W związku z tym Komisja nie może zaakceptować tego argumentu jako uzasadnienie dla wydania zezwolenia na wnioskowany wykup.

| (37) | W dalszej części wysuwane są argumenty, że niedokonanie wykupu będzie prowadziło do nadwyżki kapitału na szczeblu koncernu/holdingu, gdy tylko ING dokona zbycia części swojej działalności związanej z ubezpieczeniami (8). Komisja stwierdza tu, że tego rodzaju zbycie jeszcze nie nastąpiło. |
| --- | --- |

(37)

W dalszej części wysuwane są argumenty, że niedokonanie wykupu będzie prowadziło do nadwyżki kapitału na szczeblu koncernu/holdingu, gdy tylko ING dokona zbycia części swojej działalności związanej z ubezpieczeniami (8). Komisja stwierdza tu, że tego rodzaju zbycie jeszcze nie nastąpiło.

| (38) | I wreszcie, Komisja nie jest przekonana argumentem, jakoby – w przypadku braku wykupu – instrument hybrydowy oznaczał utrzymanie ciągłości powiązania pomiędzy planowaną do zbycia częścią działalności ING związaną z ubezpieczeniami a grupą ING i utrudniał zbycie ING Insurance. Komisja zauważa, że z instrumentami hybrydowymi nie są związane prawa głosu. Dlatego też grupa ING nie może poprzez posiadanie instrumentów hybrydowych wywierać żadnego wpływu na ING Insurance. Komisja nie uważa w związku z tym, by niewykupiony instrument GHT1 stanowił tego rodzaju powiązanie. |
| --- | --- |

(38)

I wreszcie, Komisja nie jest przekonana argumentem, jakoby – w przypadku braku wykupu – instrument hybrydowy oznaczał utrzymanie ciągłości powiązania pomiędzy planowaną do zbycia częścią działalności ING związaną z ubezpieczeniami a grupą ING i utrudniał zbycie ING Insurance. Komisja zauważa, że z instrumentami hybrydowymi nie są związane prawa głosu. Dlatego też grupa ING nie może poprzez posiadanie instrumentów hybrydowych wywierać żadnego wpływu na ING Insurance. Komisja nie uważa w związku z tym, by niewykupiony instrument GHT1 stanowił tego rodzaju powiązanie.

IV.   WNIOSEK

| (39) | Z przyczyn wyszczególnionych powyżej Komisja nie widzi powodu, dla którego miałaby odstąpić od swojej wcześniejszej oceny w decyzji z dnia 18 listopada 2009 r., dlatego też nie udziela zezwolenia na wykup instrumentu hybrydowego GHT1 na przedstawionych warunkach. |
| --- | --- |

(39)

Z przyczyn wyszczególnionych powyżej Komisja nie widzi powodu, dla którego miałaby odstąpić od swojej wcześniejszej oceny w decyzji z dnia 18 listopada 2009 r., dlatego też nie udziela zezwolenia na wykup instrumentu hybrydowego GHT1 na przedstawionych warunkach.

V.   DECYZJA

Nie udziela się zezwolenia na wykup hybrydowego instrumentu GHT1 na koniec 2010 r.”

---

(1)  Dz.U. L 274 z 19.10.2010, s. 139.

1

(2)  W dniu inwestora organizowanym przez ING prezes zarządu Jan Hommen stwierdza w swojej prezentacji: »Kształtowanie naszej przyszłości – strategiczne priorytety na 2010 r.« z dnia 19 kwietnia 2010 r., na stronie 20: »Aktualnie brak jest motywacji do wczesnej spłaty, zanim odwołanie od decyzji WE nie zostanie rozpatrzone«. http://www.ing.com/group/showdoc.jsp?docid=445250_EN&htmlid=445263_EN&menopt=ivr|qtr|irs&lang=en&menopt=ivr|qtr|irs&lang=EN

2

(3)  W dniu 22 listopada 2010 r. trzymiesięczna stopa Libor wynosiła 0,284 %.

3

(4)  Dz.U. C 195 z 19.8.2009, s. 9.

4

(5)  Zob. w tym kontekście komunikat prasowy Komisji z dnia 8 października 2009 r. w sprawie transakcji kapitałowych kategorii pierwszej i drugiej realizowanych przez banki będące przedmiotem postępowania wyjaśniającego dotyczącego pomocy na restrukturyzację.

5

(6)  Decyzja Komisji z dnia 15 lipca 2010 r. w sprawie Bank of Ireland (jeszcze nieopublikowana), punkt 133; decyzja Komisji z dnia 18 listopada 2009 r. w sprawie Lloyds Banking Group (Dz.U. C 46 z 24.2.2010, s. 2), punkt 112; decyzja Komisji z dnia 14 grudnia 2009 r. w sprawie RBS (Dz.U. C 119 z 7.5.2010, s. 1), punkt 104. W przypadku ABN Amro/Fortis aż do momentu przyjęcia ostatecznej decyzji Komisja w kolejnych pismach i e-mailach swoich służb nie zezwoliła na szereg wnioskowanych wykupów kapitału hybrydowego.

6

Bank of Ireland

Lloyds Banking Group

RBS

(7)  Zob. na przykład: FitchRatings Europe Special Report: Burden sharing and bank hybrid capital within the EU, 20 sierpnia 2009 r.

7

(8)  Nawet jednak gdyby dokonano zbycia części działalności związanej z ubezpieczeniami i istniałaby nadwyżka kapitału, Komisja nie jest w chwili obecnej przekonana o tym, że powinna zezwolić na wykup, gdyż większa ilość kapitału raczej bardziej przysłuży się do wzmocnienia odporności grupy niż mniejsza ilość kapitału, i to nawet w tym przypadku, gdzie kapitał może zostać wykorzystany tylko w wypadku likwidacji, gdyż daje głównym wierzycielom pewność co do ich roszczeń na wypadek takiej likwidacji.

8

---