Hearing Date: August 30, 2023, at 9:30 AM (Atlantic Standard Time) 

Response Deadline: August 14, 2023, at 4:00 PM (Atlantic Standard Time) 

PLEASE CAREFULLY REVIEW THIS OBJECTION AND THE ATTACHMENTS HERETO 

TO DETERMINE WHETHER THE OBJECTION AFFECTS YOUR CLAIM(S). 

UNITED STATES DISTRICT COURT 

FOR THE DISTRICT OF PUERTO RICO 

In re: 

THE FINANCIAL OVERSIGHT AND 

MANAGEMENT BOARD FOR PUERTO RICO, 

as representative of 

THE COMMONWEALTH OF PUERTO RICO, et 

al., 

Debtors.1

PROMESA 

Title III 

No. 17-BK-3283-LTS 

(Jointly Administered) 

This filing relates to the 

Commonwealth, ERS, and HTA. 

FIVE HUNDRED SEVENTY-NINTH OMNIBUS OBJECTION (SUBSTANTIVE) OF 

THE COMMONWEALTH OF PUERTO RICO, THE EMPLOYEES RETIREMENT 

SYSTEM OF THE GOVERNMENT OF THE COMMONWEALTH OF PUERTO RICO, 

AND THE PUERTO RICO HIGHWAYS AND TRANSPORTATION AUTHORITY TO 

LITIGATION CLAIMS FOR WHICH THE DEBTORS ARE NOT LIABLE 

1

 The Debtors in the Title III cases, along with each Debtor’s respective Title III case number and 

the last four (4) digits of each Debtor’s federal tax identification number, as applicable, are the 

(i) Commonwealth of Puerto Rico (the “Commonwealth”) (Bankruptcy Case No. 17-BK-3283-

LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 3481); (ii) Puerto Rico Sales Tax Financing 

Corporation (“COFINA”) (Bankruptcy Case No. 17-BK-3284-LTS) (Last Four Digits of Federal 

Tax ID: 8474); (iii) Puerto Rico Highways and Transportation Authority (“HTA”) (Bankruptcy 

Case No. 17-BK-3567-LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 3808); (iv) Employees 

Retirement System of the Government of the Commonwealth of Puerto Rico (“ERS”) 

(Bankruptcy Case No. 17-BK-3566-LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 9686); (v) Puerto 

Rico Electric Power Authority (“PREPA”) (Bankruptcy Case No. 17-BK-4780-LTS) (Last Four 

Digits of Federal Tax ID: 3747); and (vi) Puerto Rico Public Buildings Authority (“PBA,” and 

together with the Commonwealth, COFINA, HTA, ERS, and PREPA, the “Debtors”) 

(Bankruptcy Case No. 19-BK-5523-LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 3801) (Title III 

case numbers are listed as Bankruptcy Case numbers due to software limitations). 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 1 of 32
2 

To the Honorable United States District Court Judge Laura Taylor Swain: 

The Commonwealth of Puerto Rico (the “Commonwealth”), the Employees Retirement 

System of the Government of the Commonwealth of Puerto Rico (“ERS”) and the Puerto Rico 

Highways and Transportation Authority (“HTA,” and together with the Commonwealth and ERS, 

the “Debtors”), by and through the Financial Oversight and Management Board for Puerto Rico 

(the “Oversight Board”), as sole Title III representative pursuant to Section 315(b) of the Puerto 

Rico Oversight, Management, and Economic Stability Act (“PROMESA”),2 file this five hundred 

seventy-ninth omnibus objection (the “Five Hundred Seventy-Ninth Omnibus Objection”) to 

claims that seek recovery for amounts for which none of the Debtors are liable, as set forth in 

Exhibit A hereto, and in support of the Five Hundred Seventy-Ninth Omnibus Objection, 

respectfully represent as follows: 

JURISDICTION

1. The United States District Court for the District of Puerto Rico has subject matter 

jurisdiction to consider this matter and the relief requested herein pursuant to PROMESA Section 

306(a). 

2. Venue is proper in this district pursuant to PROMESA Section 307(a). 

BACKGROUND 

A. The Bar Date Orders 

3. On May 3, 2017, the Oversight Board issued a restructuring certification pursuant 

to PROMESA Sections 104(j) and 206 and filed a voluntary petition for relief for the 

Commonwealth pursuant to PROMESA Section 304(a), commencing a case under Title III thereof 

(the “Commonwealth Title III Case”). 

2

 PROMESA is codified at 48 U.S.C. §§ 2101-2241. 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 2 of 32
3 

4. On January 16, 2018, the Debtors filed their Motion for Order (A) Establishing 

Deadlines and Procedures for Filing Proofs of Claim and (B) Approving Form and Manner of 

Notice Thereof [ECF No. 2255]3

 (the “Bar Date Motion”). Pursuant to the Order (A) Establishing 

Deadlines and Procedures for Filing Proofs of Claims and (B) Approving Form and Manner of 

Notice Thereof [ECF No. 2521] (the “Initial Bar Date Order”), the Court granted the relief 

requested in the Bar Date Motion and established deadlines and procedures for filing proofs of 

claim in the Commonwealth Title III Case. Upon the informative motion of certain creditors, and 

the support of the Debtors, the Court subsequently entered the Order (A) Extending Deadlines for 

Filing Proofs of Claim and (B) Approving Form and Manner of Notice Thereof [ECF No. 3160] 

(together with the Initial Bar Date Order, the “Bar Date Orders”), extending these deadlines to 

August 9, 2018 at 4:00 p.m. (Atlantic Time). 

B. Confirmation of the Commonwealth, ERS, and PBA Title III Plan of Adjustment 

and the PRIFA and CCDA Qualifying Modifications 

5. On November 3, 2021, on behalf of the Commonwealth, ERS, and the Puerto Rico 

Public Buildings Authority (“PBA”), the Oversight Board filed that certain Eighth Amended Title 

III Joint Plan of Adjustment of the Commonwealth of Puerto Rico, et al. (as subsequently amended 

and modified, the “Plan”) [ECF No. 19053]. The Court considered confirmation of the Plan, and 

any objections thereto, at a hearing for confirmation of the Plan on November 8-22, 2021. 

6. Pursuant to the Court’s (1) Order Regarding Certain Aspects of Motion for 

Confirmation of Modified Eighth Amended Title III Joint Plan of Adjustment of the Commonwealth 

of Puerto Rico, et al. [ECF No. 19517] and (2) Order Regarding Plan Modifications Necessary to 

the Entry of an Order Confirming Plan of Adjustment for the Commonwealth of Puerto Rico, the 

3

 Unless otherwise set forth herein, all ECF numbers refer to documents filed in Case No. 17-BK3283-LTS. 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 3 of 32
4 

Employees Retirement System of the Government of the Commonwealth of Puerto Rico, and the 

Puerto Rico Public Buildings Authority [ECF No. 19721], on January 14, 2022, the Oversight 

Board filed a further revised Plan in compliance with the Court’s orders. See Modified Eighth 

Amended Title III Joint Plan of Adjustment of the Commonwealth of Puerto Rico, et al. [ECF No. 

19784]. 

7. On January 18, 2022, the Court confirmed the Plan. See Order and Judgment 

Confirming the Modified Eighth Amended Title III Joint Plan of Adjustment of the Commonwealth 

of Puerto Rico, the Employees Retirement System of the Government of the Commonwealth of 

Puerto Rico, and the Puerto Rico Public Buildings Authority [ECF No. 19813]. 

8. On January 20, 2022, pursuant to Title VI of PROMESA, the Court approved (a) 

the Qualifying Modification for the Puerto Rico Convention Center District Authority [Case No. 

21-01493, ECF No. 72-1] (the “CCDA QM”) and (b) the Qualifying Modification for the Puerto 

Rico Infrastructure Financing Authority [Case No. 21-01492, ECF No. 82-1] (the “PRIFA QM”), 

which complement the transactions contained in the Plan. 

9. The Plan became effective on March 15, 2022 (the “Commonwealth Effective 

Date”), when the transactions contemplated therein were consummated. See Notice of (A) Entry 

of Order Confirming Modified Eighth Amended Title III Joint Plan of Adjustment of the 

Commonwealth of Puerto Rico, et al. pursuant to Title III of PROMESA and (B) Occurrence of 

the Effective Date [ECF No. 20349]. 

10. The CCDA QM and PRIFA QM also became effective on March 15, 2022. See

Case No. 21-01493, ECF No. 74; Case No. 21-01492, ECF No. 84. 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 4 of 32
5 

C. Proofs of Claim, Omnibus Objection Procedures, and Claim Objections 

11. To date, approximately 182,552 proofs of claim have been filed against the Debtors 

and logged by Kroll Restructuring Administration LLC (“Kroll”). Such proofs of claim total 

approximately $43.6 trillion in asserted claims against the Debtors, in addition to unliquidated 

amounts asserted. 

12. Of the proofs of claim filed, approximately 118,807 have been filed in relation to, 

or reclassified to be asserted against, the Commonwealth. Additionally approximately 53,359 

proofs of claim have been filed in relation to, or reclassified to be asserted against, ERS. 

Approximately 2,305 proofs of claim have been filed in relation to, or reclassified to be asserted 

against, HTA. In accordance with the terms of the Bar Date Orders, many of these claims need 

not have been filed at all, or suffer from some other flaw, such as being subsequently amended, 

not putting forth a claim for which the Debtors are liable, being duplicative of other proofs of 

claim, or failing to provide information necessary for the Debtors to determine whether the claim 

is valid. 

13. In order to efficiently resolve as many of the unnecessary proofs of claim as 

possible, on October 16, 2018, the Debtors filed with this Court their Motion for Entry of an Order 

(A) Approving Limited Omnibus Objection Procedures, (B) Waiving the Requirement of 

Bankruptcy Rule 3007(e)(6), and (C) Granting Related Relief [ECF No. 4052] (the “Omnibus 

Procedures Motion”). The Court granted the relief requested in the Omnibus Procedures Motion 

by order dated November 14, 2018. See Order (A) Approving Limited Omnibus Objection 

Procedures, (B) Waiving the Requirement of Bankruptcy Rule 3007(e)(6), and (C) Granting 

Related Relief [ECF No. 4230]; Omnibus Objection Procedures [ECF No. 4230-1] (collectively, 

the “Initial Omnibus Objection Procedures”). On November 29, 2018, the Court approved English 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 5 of 32
6 

and Spanish versions of the forms of notice for omnibus objections to be filed in accordance with 

the Initial Omnibus Objection Procedures. See Order Approving the English and Spanish Versions 

of the Form of Notice for Omnibus Objections [ECF No. 4381] (the “Notice Order”). 

14. In the continued interest of resolving any unnecessary proofs of claim in an efficient 

manner, on May 23, 2019, the Debtors filed an amended procedures motion seeking, among other 

things, to allow the Debtors to file omnibus objections on substantive bases, to further expand the 

number of claims that may be included on an objection, and to approve additional forms of notice. 

Notice of Hearing with Respect to an Order (A) Approving Amended Omnibus Objection 

Procedures, (B) Waiving Requirements of Bankruptcy Rule 3007(e), (C) Approving Additional 

Forms of Notice, and (D) Granting Related Relief [ECF No. 7091]. On June 14, 2019, the Court 

granted the requested relief, by the Order (A) Approving Amended Omnibus Objection Procedures, 

(B) Waiving Requirements of Bankruptcy Rule 3007(e), (C) Approving Additional Forms of Notice, 

and (D) Granting Related Relief [ECF No. 7440] (the “Amended Omnibus Objection 

Procedures”). 

15. Pursuant to the Initial Omnibus Objection Procedures and Amended Omnibus 

Objection Procedures, to date the Court has held over 28 hearings and entered orders on over 500 

omnibus objections filed by the Commonwealth, the Puerto Rico Sales Tax Financing Corporation 

(“COFINA”), HTA, the Puerto Rico Electric Power Authority (“PREPA”), PBA, and/or ERS. 

Based upon rulings and orders of the Court to date, as well as the expungement of certain claims 

pursuant to the Plan, approximately 116,000 claims asserting $43.6 trillion in liability against the 

Commonwealth, COFINA, HTA, PREPA, ERS, and PBA have been disallowed and expunged 

from the claims registry in the Title III proceedings. In addition, approximately 45,317 claims 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 6 of 32
7 

have been transferred into the Administrative Claims Reconciliation process for resolution using 

the Debtors’ ordinary-course administrative processes. 

OBJECTIONS TO PROOFS OF CLAIM 

16. The Amended Omnibus Objection Procedures allow the Debtors to file an omnibus 

objection to multiple proofs of claim on any basis provided for in Federal Rule of Bankruptcy 

Procedure 3007(d)(1)-(7), as well as on other substantive bases set forth in the Amended Omnibus 

Objection Procedures. 

17. The Five Hundred Seventy-Ninth Omnibus Objection seeks to disallow, in 

accordance with the Amended Omnibus Objection Procedures, a claim that seeks recovery for 

amounts for which neither the Commonwealth nor any of the other Title III Debtors are liable, as 

set forth on Exhibit A hereto (the “Claim to Be Disallowed”). 

18. Claims that are “unenforceable against the debtor and property of the debtor, under 

any agreement or applicable law” should be disallowed. 11 U.S.C. § 502(b)(1). The Claims to Be 

Disallowed purport to assert liabilities associated with certain multi-plaintiff litigations brought 

against the Commonwealth, one of its component agencies, and/or one of its instrumentalities. 

However, based on the master proof(s) of claim filed on behalf of all plaintiffs in such litigations, 

the claimant(s) associated with the Claims to Be Disallowed are not named plaintiffs in the 

litigations asserted therein. 

19. Specifically, the attorneys representing all claimants in one of the following 

litigations (the “Litigations”) have filed: (1) a master claim on behalf of all plaintiffs in the 

litigation captioned Alfredo Maldonado Colón et al. v. Puerto Rico Department of Corrections & 

Rehabilitation, Case No. KAC-1996-1381 (the “Maldonado Colón Master Claim”); (2) master 

claims on behalf of all plaintiffs in the litigation captioned Francisco Beltrán Cintrón et al. v. 

Puerto Rico Department of Family Affairs, Case No. KAC-2009-0809 (the “Beltrán Cintrón 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 7 of 32
8 

Master Claims”); (3) master claims on behalf of all plaintiffs in the litigation captioned Juan Pérez 

Colón et al. v. Puerto Rico Department of Transportation & Public Works, Case No. KAC-1990-

0487 (the “Pérez Colón Master Claims”); (4) master claims on behalf of all plaintiffs in the 

litigation captioned Madeline Acevedo Camacho et al. v. Puerto Rico Department of Family 

Affairs, No. 2016-05-1340 (the “Acevedo Camacho Master Claims”); (5) a master claim on behalf 

of all plaintiffs in the litigation captioned Frente Unido de Policías Organizados et al. v. Puerto 

Rico Police Department, Case No. KAC-2007-4170 (the “FUPO Master Claim”); (6) master 

claims on behalf of all plaintiffs in the litigation captioned Jeannette Abrams Diaz et al. v. 

Department of Transportation & Public Works, Case No. KAC-2005-5021 (the “Abrams Diaz 

Master Claims”); (7) master claims filed on behalf of all plaintiffs in the litigation captioned 

Prudencio Acevedo Arocho et al. v. Puerto Rico Department of Treasury, Case No. KAC-2005-

5022 (the “Acevedo Arocho Master Claims”); (8) a master claim filed on behalf of all plaintiffs in 

the litigation captioned Nilda Agosto Maldonado et al. v. Commonwealth of Puerto Rico Family 

Department et al., Civil No. KPE 2005-0608 (the “Agosto Maldonado Master Claim”);or (9) the 

individual claims filed on behalf each plaintiff in the litigation captioned Cruz Hernandez v. 

Commonwealth of Puerto Rico, No. KAC-1991-0665 (the “Cruz Hernandez Claims,” and together 

with the Maldonado Colón Master Claim, the Beltrán Cintrón Master Claims, the Pérez Colón 

Master Claim, the Acevedo Camacho Master Claims, the FUPO Master Claim, and the Acevedo 

Arocho Master Claims, the “Litigation Claims”). 

20. The Maldonado Colón Master Claim asserts liabilities associated with a complaint 

filed in the Puerto Rico Court of First Instance by employees of the Puerto Rico Department of 

Corrections and Rehabilitation (“DCR”). Therein, plaintiffs contend they are owed unpaid salary 

increases provided for in, among other things, various DCR administrative orders. On September 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 8 of 32
9 

28, 2002, judgment was entered in favor of plaintiffs. The Maldonado Colón Master Claim asserts 

approximately $18 million associated with outstanding payments due in accordance with the 

court’s judgment, was filed on behalf of all plaintiffs in the litigation, and attaches a chart 

identifying each individual plaintiff in the litigation. 

21. The Beltrán Cintrón Master Claims assert liabilities associated with a complaint 

filed in the Puerto Rico Court of First Instance by employees of the Department of the Family (the 

“Family Department”), alleging that the Family Department failed to pay plaintiffs appropriate 

wages as a result of the improper implementation of the Office of Public Service Personnel’s 

“General Memorandum No. 5-86” (the “Memorandum”). The Beltrán Cintrón Master Claims 

assert approximately $105 million in liabilities associated with alleged back pay and allegedly 

unpaid pension contributions, name the creditor as the “Beltrán Cintrón Plaintiff Group,” and were 

filed by the attorney representing all plaintiffs in the litigation. As supporting documentation, the 

Beltrán Cintrón Master Claims attach a chart identifying each individual plaintiff in the Beltrán 

Cintrón Plaintiff Group. Further, the attorney representing all plaintiffs submitted a Verified 

Statement Pursuant to FRBP 2019 of the Beltrán-Cintrón Plaintiff Group [ECF No. 3403], 

providing the name, address, and amount of disclosable economic interests for each member of 

the plaintiff group. 

22. The Pérez Colón Master Claim asserts liabilities associated with a complaint filed 

in the Puerto Rico Court of First Instance by Puerto Rico Department of Transportation and Public 

Works (“DTOP”) employees, asserting DTOP failed to pay appropriate wages pursuant to the 

Memorandum. The Pérez Colón Master Claim identifies the creditor as the “Pérez Colón Plaintiff 

Group,” and asserts approximately $3 million in liabilities associated with alleged back pay. The 

attorney who represents all plaintiffs in the litigation filed the Pérez Colón Master Claims on behalf 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 9 of 32
10 

of all members of the Pérez Colón Plaintiff Group. That attorney also submitted a Verified 

Statement Pursuant to FRBP 2019 of the Pérez-Colón Plaintiff Group [ECF No. 3506], providing 

the name, address, and amount of disclosable economic interests for each member of the plaintiff 

group. 

23. The Acevedo Camacho Master Claims assert liabilities associated with a complaint 

filed in the Commission for Appeals for Public Service Court by Family Department employees, 

alleging the employees were entitled to back pay due to the Family Department’s illegal 

implementation of the Memorandum. The Acevedo Camacho Master Claims were filed on behalf 

of the “Acevedo Camacho Plaintiff Group,” and assert approximately $50 million in liabilities 

associated with alleged back pay and allegedly unpaid pension contributions. The Acevedo 

Camacho Master Claims include, among other things, a chart identifying each plaintiff in the 

Acevedo Camacho Plaintiff Group. In addition to filing the Acevedo Camacho Master Claims, 

the attorney representing the Acevedo Camacho Plaintiff Group submitted a Verified Statement 

Pursuant to FRBP 2019 of the Acevedo-Camacho Plaintiff Group [ECF No. 3406], providing the 

name, address, and amount of disclosable economic interests for each member of the plaintiff 

group. 

24. The FUPO Master Claim asserts liabilities associated with a complaint filed in the 

Puerto Rico Court of First Instance by members of Frente Unido de Policías Organizados and the 

Concilio Nacional de Policías, alleging the Superintendent of the Puerto Rico Police Department 

failed to implement Act No. 227 of 2004, which provided for salary increases for Police 

Department employees. The FUPO Master Claim was filed by the Concilio Nacional de Policías, 

Inc. on behalf of all plaintiffs in the litigation, asserts $280 million in liabilities associated with 

unpaid salary increases, and attaches a chart identifying each plaintiff in the litigation. 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 10 of 32
11 

25. The Abrams Diaz Master Claims assert liabilities associated with a complaint filed 

in the Puerto Rico Court of First Instance by DTOP employees, asserting DTOP failed to pay 

appropriate wages pursuant to the Memorandum. The Abrams Diaz Master Claims were filed on 

behalf of the “Abrams Diaz Plaintiff Group,” and assert over $40 million in liabilities associated 

with alleged back pay and allegedly unpaid pension contributions. The Abrams Diaz Master 

Claims include, among other things, a chart identifying each plaintiff in the Abrams Diaz Plaintiff 

Group. In addition to filing the Abrams Diaz Master Claims, the attorney representing each 

plaintiff in the Abrams Diaz Plaintiff Group submitted a Verified Statement Pursuant to FRBP 

2019 of the Abrams-Diaz Plaintiff Group [ECF No. 3505], providing the name, address, and 

amount of disclosable economic interests for each member of the plaintiff group. 

26. The Acevedo Arocho Master Claims assert liabilities associated with a state court 

complaint brought by employees of the Department of Treasury (“Hacienda”), alleging Hacienda 

failed to pay plaintiffs appropriate wages as a result of the Memorandum. The Acevedo Arocho 

Master Claims each assert over $20 million in liabilities associated with alleged back pay and 

allegedly unpaid pension contributions, list the creditor as the “Acevedo Arocho Plaintiff Group,” 

and were filed by the attorney representing all plaintiffs in the Acevedo Arocho Plaintiff Group. 

The state court complaint and a chart identifying each individual plaintiff in the Acevedo Arocho 

Plaintiff Group are included as supporting documentation to the Acevedo Arocho Master Claims. 

Further, the attorney representing all plaintiffs submitted a Verified Statement Pursuant to FRBP 

2019 of the Acevedo-Arocho Plaintiff Group [ECF No. 3402], providing the name, address, and 

amount of disclosable economic interests for each member of the plaintiff group. 

27. The Agosto Maldonado Master Claim asserts liabilities associated with a complaint 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 11 of 32
12 

filed in the Puerto Rico Court of First Instance by employees of the Puerto Rico Department of the

Family. Therein, plaintiffs contend they are owed, among other things, wage increases in 

connection with improper implementation of the federal minimum wage. On September 16, 2010, 

judgment was entered in favor of plaintiffs (the “Judgment”). The Agosto Maldonado Master 

Claim asserts approximately $3 million associated with outstanding payments due on account of 

unpaid pension adjustments in accordance with the Judgment, was filed on behalf of the group of 

creditors named the “Agosto-Maldonado Plaintiff Group,” and attaches a chart identifying each 

individual plaintiff in the litigation. 

28. The Cruz Hernandez claims assert approximately $2 million in liabilities associated 

with a stipulated judgment (the “Stipulated Judgment”) entered by the Court of First Instance 

approving certain salary increases for plaintiffs, each of whom is a former Family Department 

employee. The Stipulated Judgment identifies the complete list of 360 plaintiffs subject to the 

judgment, and is based on, among other things, allegations regarding the Family Department’s 

purported illegal implementation of the Memorandum. 

29. As described above, each of the Litigation Claims attaches a chart or a list 

identifying all applicable plaintiffs in the Litigation, or attaches filings in the Litigations that 

included lists, charts, or captions identifying all named plaintiffs. The claimants subject to the 

Five Hundred Seventy-Ninth Omnibus Objection assert liabilities associated with these 

Litigations. In each instance, however, the names of the claimants associated with the Claims to 

Be Disallowed do not appear in the lists, charts or captions included in the attachments to the 

corresponding Litigation Claim(s). Accordingly, the claimants associated with the Claims to Be 

Disallowed are not plaintiffs in the Litigations, and the Debtors are therefore not liable to those 

claimants for the liabilities asserted by the Litigations. Further, even if the holders of the Claims 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 12 of 32
13 

to Be Disallowed were parties to the Litigations, the liabilities asserted would be subsumed within 

the applicable Litigation Claims. Any failure to disallow the Claims to Be Disallowed will 

therefore result in the applicable claimants potentially receiving an additional unwarranted 

recovery to the detriment of other stakeholders in these Title III Cases. 

30. Because this Five Hundred Seventy-Ninth Omnibus Objection to the Claims to Be 

Disallowed does not constitute an objection to the Litigation Claims, the Debtors reserve their right 

to object to the Litigation Claims on any other grounds whatsoever. 

31. In support of the foregoing, the Debtors rely on the Declaration of Jay Herriman 

in Support of the Five Hundred Seventy-Ninth Omnibus Objection (Substantive) of the 

Commonwealth of Puerto Rico, the Employees Retirement System of the Government of the 

Commonwealth of Puerto Rico, and the Puerto Rico Highways and Transportation Authority to 

Litigation Claims for which the Debtors Are Not Liable, dated July 14, 2023, attached hereto as 

Exhibit B. 

NOTICE

32. In accordance with the Amended Omnibus Objection Procedures and the Court’s 

Notice Order, the Debtors have provided notice of this Five Hundred Seventy-Ninth Omnibus 

Objection to (a) the individual creditors subject to this Five Hundred Seventy-Ninth Omnibus 

Objection, (b) the U.S. Trustee, and (c) the Master Service List (as defined by the Seventeenth 

Amended Case Management Procedures [ECF No. 24726-1]), which is available on the case 

website at https://cases.ra.kroll.com/puertorico. A copy of the notice for this Five Hundred 

Seventy-Ninth Omnibus Objection is attached hereto as Exhibit C. Spanish translations of the 

Five Hundred Seventy-Ninth Omnibus Objection and all of the exhibits attached hereto are being 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 13 of 32
14 

filed with this objection and will be served on the parties. The Debtors submit that, in light of the 

nature of the relief requested, no other or further notice need be given. 

[Remainder of Page Intentionally Left Blank] 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 14 of 32
15 

 WHEREFORE the Debtors respectfully request entry of an order, substantially in the form 

of the Proposed Order attached hereto as Exhibit D, (1) granting the relief requested herein, and (2) 

granting the such other and further relief as is just. 

Dated: July 14, 2023 Respectfully submitted, 

 San Juan, Puerto Rico 

/s/ Hermann D. Bauer 

Hermann D. Bauer 

USDC No. 215205 

Carla García-Benítez 

USDC No. 203708 

Gabriel A. Miranda 

USDC No. 306704 

O’NEILL & BORGES LLC 

250 Muñoz Rivera Ave., Suite 800 

San Juan, PR 00918-1813 

Tel: (787) 764-8181 

Fax: (787) 753-8944 

/s/ Martin J. Bienenstock 

Martin J. Bienenstock (pro hac vice) 

Brian S. Rosen (pro hac vice) 

PROSKAUER ROSE LLP

Eleven Times Square 

New York, NY 10036 

Tel: (212) 969-3000 

Fax: (212) 969-2900 

Attorneys for the Financial 

Oversight and Management Board 

for Puerto Rico, as representative for 

the Commonwealth, ERS, and HTA

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 15 of 32
Fecha de la vista: 30 de agosto de 2023, a las 9:30 a.m. (AST) 

Fecha límite para responder: 14 de agosto de 2023, a las 4:00 p.m. (AST) 

REVISE DETENIDAMENTE ESTA OBJECIÓN Y LOS DOCUMENTOS ADJUNTOS PARA 

DETERMINAR SI LA OBJECIÓN AFECTA A SU(S) RECLAMACIÓN(ES). 

TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS 

PARA EL DISTRITO DE PUERTO RICO 

In re: 

JUNTA DE SUPERVISIÓN Y ADMINISTRACIÓN 

FINANCIERA PARA PUERTO RICO, 

como representante del 

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO et 

al., 

Deudores.1

PROMESA 

Título III 

Número: 17-BK-3283-LTS 

(Administrado Conjuntamente) 

La presente radicación guarda 

relación con el ELA, el SRE y la 

ACT. 

QUINGENTÉSIMA SEPTUAGÉSIMA NOVENA OBJECIÓN GLOBAL (SUSTANTIVA) 

DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, DEL SISTEMA DE RETIRO 

DE LOS EMPLEADOS DEL GOBIERNO DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE 

PUERTO RICO Y LA AUTORIDAD DE CARRETERAS Y TRANSPORTACIÓN DE 

PUERTO RICO A RECLAMACIONES DE LITIGIOS POR LAS QUE LOS DEUDORES 

NO SON RESPONSABLES 

1

 Los Deudores en el marco de los casos de Título III, junto con el respectivo número de caso radicado 

conforme al Título III y los últimos cuatro (4) dígitos del número de identificación contributiva federal 

de cada Deudor, en su caso, son i) el Estado Libre Asociado de Puerto Rico (el "ELA") (Causa de Quiebra 

Número 17-BK-3283-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 3481); ii) la 

Corporación del Fondo de Interés Apremiante de Puerto Rico ("COFINA") (Caso de Quiebra Número 

17-BK-3284-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 8474); iii) la 

Autoridad de Carreteras y Transportación de Puerto Rico (la "ACT") (Caso de Quiebra Número 17-BK3567-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 3808); iv) el Sistema de 

Retiro de los Empleados del Gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico (el "SRE") (Caso de 

Quiebra Número 17-BK-3566-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 

9686); v) la Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico (la "AEE") (Caso de Quiebra Número 17-BK4780-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 3747); y vi) la Autoridad de 

Edificios Públicos de Puerto Rico (la "AEP", y junto con el ELA, COFINA, la ACT, el SRE y la AEE, 

los "Deudores") (Caso de Quiebra Número 19-BK-5523-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación 

contributiva federal: 3801) (Los números de los casos de Título III están enumerados como números de 

Casos de Quiebra debido a ciertas limitaciones en el programa informático). 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 16 of 32
2 

A la atención de su señoría, Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Laura Taylor 

Swain: 

El Estado Libre Asociado de Puerto Rico (el "ELA"), el Sistema de Retiro de los 

Empleados del Gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico ("SRE") y la Autoridad de 

Carreteras y Transportación de Puerto Rico ("ACT", y junto con el ELA y el SRE, los "Deudores"), 

a través de la Junta de Supervisión y Administración Financiera para Puerto Rico (la "Junta de 

Supervisión") como el único representante de Título III conforme a la sección 315(b) de la Ley 

para la Supervisión, Administración y Estabilidad Económica de Puerto Rico ("PROMESA"),2

radican la presente quingentésima septuagésima novena objeción (la "Quingentésima 

septuagésima novena objeción global") a reclamaciones que buscan recuperar montos por los que 

ninguno de los Deudores es responsable, según se establece en el Anexo A del presente 

documento, y en apoyo de la Quingentésima septuagésima novena objeción global, manifiestan 

respetuosamente lo siguiente: 

JURISDICCIÓN

1. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico tiene 

jurisdicción sobre la materia para atender la presente causa y el remedio en ella solicitado conforme 

a la sección 306(a) de PROMESA. 

2. La sede judicial de este distrito es la competente conforme a la sección 307(a) de 

PROMESA. 

ANTECEDENTES 

A. Órdenes de Fecha Límite 

2

 PROMESA ha sido codificada en el Título 48 U.S.C., §§ 2101 a 2241. 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 17 of 32
3 

3. El 3 de mayo de 2017, la Junta de Supervisión emitió una certificación de 

reestructuración conforme a las secciones 104(j) y 206 de PROMESA, y radicó una petición 

voluntaria de remedio para el ELA conforme a la sección 304(a) de PROMESA, iniciando un caso 

conforme al Título III de dicho cuerpo legal (el "Caso de Título III del ELA"). 

4. El 16 de enero de 2018, los Deudores radicaron su Moción de una orden que A) fije 

fechas límite y procedimientos para radicar evidencias de reclamaciones y B) apruebe la forma y 

la manera de su notificación [ECF Número 2255]3 (la "Moción de Fecha Límite"). Conforme a la 

Orden que A) fija fechas límite y procedimientos para radicar evidencias de reclamaciones y B) 

aprueba la forma y la manera de su notificación [ECF. Número 2521] (la "Orden Inicial de Fecha 

Límite"), el Tribunal concedió el remedio solicitado en la Moción de Fecha Límite y fijó fechas 

límite y procedimientos para presentar evidencias de reclamaciones en el marco del Caso de Título 

II del ELA. Luego de la moción informativa de determinados acreedores, y del apoyo de los 

Deudores, el Tribunal dictó a continuación la Orden que A) extendió fechas límite para radicar 

evidencias de reclamaciones y B) aprobó la forma y la manera de su notificación [ECF Número 

3160] (conjuntamente con la Orden Inicial de Fecha Límite, las "Órdenes de Fecha Límite"), 

extendiendo dichas fechas límite hasta el 9 de agosto de 2018, a las 4:00 p.m. (AST). 

B. Confirmación del Plan de Ajuste del ELA, del SRE y de la AEP elaborado conforme 

al Título III y de las Modificaciones Calificadas de la AFI y de la ADCC 

5. El 3 de noviembre de 2021, la Junta de Supervisión radicó, en nombre del ELA, del 

SRE y de la Autoridad de Edificios Públicos de Puerto Rico (la "AEP"), el Octavo Plan de Ajuste 

Conjunto Enmendado del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y otros elaborado conforme al 

Título III (en su versión enmendada y modificada posteriormente, denominado el "Plan") [ECF 

3

 Salvo disposición en contrario contenida en el presente documento, todas las citas ECF harán referencia 

al Caso Número 17-BK-3283-LTS. 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 18 of 32
4 

Número 19053]. El Tribunal examinó la confirmación del Plan y las objeciones formuladas a este 

en una vista de confirmación del Plan celebrada los días 8 a 22 de noviembre de 2021. 

6. Conforme a la 1) Orden del Tribunal relativa a determinados aspectos de la moción 

para la confirmación del Octavo Plan de Ajuste Conjunto Enmendado del Estado Libre Asociado 

de Puerto Rico y otros elaborado conforme al Título III [ECF Número 19517] y 2) Orden sobre 

las modificaciones del Plan necesarias para dictar una orden que confirme el Plan de Ajuste para 

el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, el Sistema de Retiro de los Empleados del Gobierno del 

Estado Libre Asociado de Puerto Rico y la Autoridad de Edificios Públicos de Puerto Rico [ECF 

Número 19721], el 14 de enero de 2022, la Junta de Supervisión, en cumplimiento de las órdenes 

del Tribunal, radicó un Plan revisado posteriormente. Véase el Octavo Plan de Ajuste Conjunto 

Enmendado del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y otros elaborado conforme al Título III 

[ECF Número 19784]. 

7. El 18 de enero de 2022, el Tribunal confirmó el Plan. Véase la Orden y la Sentencia 

que confirman el Octavo Plan de Ajuste Conjunto Enmendado del Estado Libre Asociado de 

Puerto Rico, del Sistema de Retiro de los Empleados del Gobierno del Estado Libre Asociado de 

Puerto Rico y de la Autoridad de Edificios Públicos de Puerto Rico, elaborado conforme al Título 

III [ECF Número 19813]. 

8. El 20 de enero de 2022, conforme al Título VI de PROMESA, el Tribunal aprobó 

a) la Modificación Calificada de la Autoridad del Distrito del Centro de Convenciones de Puerto 

Rico [Caso Número 21-01493, ECF Número 72-1] (la "MC de la ADCC") y b) la Modificación 

Calificada de la Autoridad para el Financiamiento de la Infraestructura de Puerto Rico [Caso 

Número 21-01492, ECF Número 82-1] (la "MC de la AFI"), que complementan las transacciones 

contenidas en el Plan. 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 19 of 32
5 

9. El Plan entró en vigor el 15 de marzo de 2022 (la "Fecha de entrada en vigor del 

ELA"), una vez consumadas las transacciones en él contempladas. Véase Notificación de A) 

emisión de orden por la que se confirma la versión modificada del Octavo plan modificado y 

enmendado de ajuste del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y otros elaborado conforme al 

Título III, según el Título III de PROMESA, y B) acontecimiento de la Fecha de entrada en vigor

[ECF Número 20349]. 

10. Tanto la CM de la ADCC como la CM de la AFI también entran en vigor el 15 de 

marzo de 2022. Véase Caso Número 21-01493, ECF Número 74; Caso Número 21-01492, ECF 

Número 84. 

C. Evidencias de reclamaciones, procedimientos relativos a objeciones globales y 

objeciones a reclamaciones 

11. Hasta la fecha, se han radicado aproximadamente 182,552 evidencias de 

reclamaciones contra los Deudores, que han sido registradas por Kroll Restructuring 

Administration, LLC ("Kroll"). Dichas evidencias de reclamaciones ascienden a un total 

aproximado de $43,6 billones en reclamaciones radicadas contra los Deudores, además de los 

montos no liquidados reclamados. 

12. De las evidencias de reclamaciones radicadas, aproximadamente 118,807 han sido 

radicadas en relación con el ELA, o reclasificadas como radicadas contra el ELA. Además, 

aproximadamente 53,359 evidencias de reclamaciones han sido radicadas en relación con el SRE, 

o reclasificadas como radicadas contra el SRE. Aproximadamente 2,305 evidencias de 

reclamaciones han sido radicadas en relación con la ACT, o reclasificadas como radicadas contra 

la ACT. De conformidad con las condiciones de las Órdenes de Fecha Límite, muchas de estas 

reclamaciones no deberían haber sido radicadas en absoluto o adolecen de otro tipo de vicios; por 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 20 of 32
6 

ejemplo, haber sido enmendadas posteriormente, no alegar una reclamación por la que los 

Deudores sean responsables, estar duplicadas en relación con otras evidencias de reclamaciones o 

no aportar información necesaria para que los Deudores determinen si la reclamación es válida. 

13. Para resolver eficazmente el mayor número posible de las evidencias de 

reclamaciones innecesarias, el 16 de octubre de 2018 los Deudores radicaron ante este Tribunal su 

Moción para que se dicte una orden que A) apruebe procedimientos limitados relativos a 

objeciones globales, B) exima el requisito contenido en la regla 3007(e)(6) de las Reglas de 

Quiebras, y C) conceda el remedio relacionado [ECF Número 4052] (la "Moción de 

Procedimientos Globales"). El Tribunal concedió el remedio solicitado en la Moción de 

Procedimientos Globales mediante la orden de fecha 14 de noviembre de 2018. Véase la Orden 

que A) aprueba procedimientos limitados relativos a objeciones globales, B) exime el requisito 

contenido en la regla 3007(e)(6) de las Reglas de Quiebras, y C) concede el remedio relacionado

[ECF Número 4230]; Procedimientos relativos a Objeciones Globales [ECF Número 4230-1] 

(conjuntamente, los "Procedimientos Iniciales relativos a Objeciones Globales"). El 29 de 

noviembre de 2018, el Tribunal aprobó las versiones en inglés y en español de los formularios de 

notificación relativos a las objeciones globales a efectos de radicarlas de conformidad con los 

Procedimientos Iniciales relativos a Objeciones Globales. Véase Orden por la que se aprobaron 

las versiones en inglés y en español de los formularios de notificación relativos a objeciones 

globales [ECF Número 4381] (la "Orden de Notificación"). 

14. En aras del interés constante por resolver eficazmente cualesquiera evidencias de 

reclamaciones innecesarias, el 23 de mayo de 2019 los Deudores radicaron una moción relativa a 

procedimientos enmendados en la que solicitaron, entre otras cosas, que se les permitiera radicar 

objeciones globales sobre unas bases sustantivas, aumentar el número de reclamaciones que 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 21 of 32
7 

pudieran incluirse en una objeción y aprobar formas de notificación adicionales. Notificación de 

vista en relación con una Orden que A) apruebe Procedimientos Enmendados relativos a 

Objeciones Globales, B) exima los requisitos contenidos en la regla 3007(e) de las Reglas de 

Quiebras, C) apruebe formas de notificación adicionales y D) conceda el remedio relacionado

[ECF Número 7091]. El 14 de junio de 2019, el Tribunal concedió el remedio solicitado por medio 

de la Orden que A) aprueba Procedimientos Enmendados relativos a Objeciones Globales, B) 

exime los requisitos contenidos en la regla 3007(e) de las Reglas de Quiebras, C) aprueba formas 

de notificación adicionales y D) concede el remedio relacionado [ECF Número 7440] (los 

"Procedimientos Enmendados relativos a Objeciones Globales"). 

15. Conforme a los Procedimientos Iniciales relativos a Objeciones Globales y los 

Procedimientos Enmendados relativos a Objeciones Globales, el Tribunal ha celebrado hasta la 

fecha más de 28 vistas y ha dictado órdenes sobre más de 500 objeciones globales radicadas por 

el ELA, la Corporación del Fondo de Interés Apremiante de Puerto Rico ("COFINA"), la ACT, la 

Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico (la "AEE"), la AEP y/o el SRE. Sobre la base de 

las resoluciones y órdenes del Tribunal dictadas hasta la fecha, y de la retirada de determinadas 

reclamaciones conforme al Plan, aproximadamente 116,000 reclamaciones que reivindicaban 

$43.6 billones en responsabilidad contra el ELA, COFINA, la ACT, la AEE, el SRE y la AEP 

fueron rechazadas y retiradas del registro de reclamaciones en el marco de los procedimientos 

radicados conforme al Título III. Además, aproximadamente 45,317 reclamaciones han sido 

transferidas al proceso de Reconciliación de Reclamaciones Administrativas para su resolución 

utilizando procesos administrativos habituales de los Deudores. 

OBJECIONES A EVIDENCIAS DE RECLAMACIONES 

16. Los Procedimientos Enmendados relativos a Objeciones Globales permiten a los 

Deudores radicar una objeción global a varias evidencias de reclamaciones sobre cualquiera de las 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 22 of 32
8 

bases recogidas en las reglas 3007(d)(1) a (7) de las Reglas Federales del Procedimiento de 

Quiebra (Federal Rule of Bankruptcy Procedure), así como sobre otras bases sustantivas 

establecidas en los Procedimientos Enmendados relativos a Objeciones Globales. 

17. La Quingentésima septuagésima novena objeción global pretende que se rechace, 

de conformidad con los Procedimientos Enmendados relativos a Objeciones Globales, una 

reclamación que busca recuperar montos por los que ni el ELA ni ningún otro Deudor de Título 

III son responsables, según se expone en el Anexo A del presente documento (las "Reclamaciones 

que han de ser rechazadas"). 

18. Las reclamaciones que sean "inejecutables contra el deudor y los bienes de este, en 

virtud de cualquier contrato o normativa legal aplicable" deben rechazarse. Título 11 U.S.C., § 

502(b)(1). Las Reclamaciones que han de ser rechazadas pretenden alegar responsabilidades 

vinculadas con determinados litigios iniciados por varios demandantes, radicados contra el ELA, 

una de sus agencias integrantes y/o una de sus instrumentalidades. Sin embargo, sobre la base de 

la(s) evidencia(s) de reclamaciones principales radicadas en nombre de todos los demandantes en 

el marco de dichos litigios, el/los reclamante(s) asociado(s) con las Reclamaciones que han de ser 

rechazadas no es/son el/los demandante(s) que figura(n) en los litigios alegados. 

19. Más concretamente, los abogados que representan a todos los demandantes en uno 

de los siguientes litigios (los "Litigios") han radicado: 1) la reclamación principal en nombre de 

todos los demandantes en el litigio con epígrafe Alfredo Maldonado Colón et al. c. el 

Departamento de Corrección y Rehabilitación de Puerto Rico, Caso Número KAC-1996-1381 (la 

"Reclamación Principal Maldonado Colón"); 2) las reclamaciones principales en nombre de todos 

los demandantes en el litigio con epígrafe Francisco Beltrán Cintrón et al. c. el Departamento de 

la Familia de Puerto Rico, Caso Número KAC-2009-0809 (las "Reclamaciones Principales 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 23 of 32
9 

Beltrán Cintrón"); 3) las reclamaciones principales en nombre de todos los demandantes en el 

litigio con epígrafe Juan Pérez Colón et al. c. el Departamento de Transportación y Obras 

Públicas, Caso Número KAC-1990-0487 (las "Reclamaciones Principales Pérez Colón"); 4) las 

reclamaciones principales en nombre de todos los demandantes en el litigio con epígrafe Madeline 

Acevedo Camacho et al. c. el Departamento de la Familia de Puerto Rico, Número 2016-05-1340 

(las "Reclamaciones Principales Acevedo Camacho"); 5) la reclamación principal en nombre de 

todos los demandantes en el litigio con epígrafe Frente Unido de Policías Organizados et al. c. el 

Departamento de Policía de Puerto Rico, Caso Número KAC-2007-4170 (la "Reclamación 

Principal FUPO"); 6) las reclamaciones principales en nombre de todos los demandantes en el 

litigio con epígrafe Jeannete Abrams Diaz et al. c. el Departamento de Transportación y Obras 

Públicas, Caso Número KAC-2005-5021 (las "Reclamaciones Principales Abrams Diaz"); 7) las 

reclamaciones principales radicadas en nombre de todos los demandantes en el litigio con epígrafe 

Prudencio Acevedo Arocho et al. c. el Departamento de Hacienda de Puerto Rico, Caso Número 

KAC-2005-5022 (las "Reclamaciones Principales Acevedo Arocho"); 8) una reclamación 

principal radicada en nombre de todos los demandantes en el litigio con epígrafe Nilda Agosto 

Maldonado et al. c. el Departamento de la Familia del Estado Libre Asociado de Puerto Rico et 

al., Procedimiento Civil Número KPE 2005-0608 (la "Reclamación Principal Agosto 

Maldonado”); o 9) las reclamaciones individuales presentadas en nombre de cada demandante en 

el litigio denominado Cruz Hernandez v. Puerto Rico, No. KAC-1991-0665 (las “Reclamaciones 

de Cruz Hernandez” y junto con la Reclamación Principal Maldonado Colón, las Reclamaciones 

Principales Beltrán Cintrón, la Reclamación Principal Pérez Colón, las Reclamaciones Principales 

Acevedo Camacho, la Reclamación Principal FUPO, y las Reclamaciones Principales Abrams 

Diaz, las "Reclamaciones de Litigios"). 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 24 of 32
10 

20. La Reclamación Principal Maldonado Colón alega responsabilidades asociadas con 

una demanda radicada ante el Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico por empleados del 

Departamento de Corrección y Rehabilitación (el "DCR") de Puerto Rico. En ella, los demandantes 

sostienen que se les adeudan aumentos salariales no pagados estipulados en, entre otros, varias 

órdenes administrativas del DCR. El 28 de septiembre de 2002, se dictó sentencia a favor de los 

demandantes. La Reclamación Principal Maldonado Colón, que alega responsabilidades por un 

monto aproximado de $18 millones asociadas con pagos pendientes adeudados conforme a la 

sentencia del tribunal, fue radicada en nombre de todos los demandantes en el litigio y adjunta un 

cuadro donde se identifica a cada uno de los demandantes en el litigio. 

21. Las Reclamaciones Principales Beltrán Cintrón alegan responsabilidades asociadas 

con una reclamación radicada ante el Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico por los 

empleados del Departamento de la Familia de Puerto Rico (el "DOFA"), donde se alega que el 

DOFA no pagó a los demandantes los salarios adecuados como consecuencia de la implementación 

indebida del "Memorándum General Número 5-86 de la Oficina de Personal de Servicios 

Públicos" (el "Memorándum"). Las Reclamaciones Principales Beltrán Cintrón alegan 

responsabilidades por un monto aproximado de $105 millones vinculadas con el pago de supuestos 

salarios atrasados y aportaciones a pensiones supuestamente impagadas, nombran como acreedor 

al "Grupo de Demandantes Beltrán Cintrón", y fueron radicadas por el abogado que representa a 

todos los demandantes en el litigio. Las Reclamaciones Principales Beltrán Cintrón adjuntan como 

documentación justificativa un cuadro que identifica a cada demandante del Grupo de 

Demandantes Beltrán Cintrón. Además, el abogado que representa a todos los demandantes 

presentó una Declaración verificada conforme a las RFPQ de 2019 del Grupo de Demandantes 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 25 of 32
11 

Beltrán Cintrón [ECF Número 3403] en la que proporcionó el nombre, la dirección y el monto del 

interés económico divulgable de cada miembro del grupo de demandantes. 

22. La Reclamación Principal Pérez Colón alega responsabilidades asociadas con una 

demanda radicada ante el Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico por los empleados del 

Departamento de Transportación y Obras Públicas (el "DTOP"), donde se alega que el DTOP no 

pagó los salarios adecuados conforme al Memorándum. La Reclamación Principal Pérez Colón 

identifica como acreedor al "Grupo de Demandantes Pérez Colón" y alega responsabilidades por 

un monto aproximado de $3 millones asociadas con el pago de supuestos salarios atrasados. El 

abogado que representa a todos los demandantes en el litigio radicó las Reclamaciones Principales 

Pérez Colón en nombre de todos los miembros del Grupo de Demandantes Pérez Colón. El 

abogado también presentó una Declaración verificada conforme a las RFPQ de 2019 del Grupo 

de Demandantes Pérez Colón [ECF Número 3506] en la que proporcionó el nombre, la dirección 

y el monto del interés económico divulgable de cada miembro del grupo de demandantes. 

23. Las Reclamaciones Principales Acevedo Camacho alegan responsabilidades 

asociadas con una demanda radicada ante la Comisión Apelativa del Tribunal de Servidor Público 

por los empleados del Departamento de la Familia, en la que se alega que los empleados tenían 

derecho a un pago de salarios atrasados debido a la implementación ilegal del Memorándum por 

parte del Departamento de la Familia. Las Reclamaciones Principales Acevedo Camacho fueron 

radicadas en nombre del "Grupo de Demandantes Acevedo Camacho" y alegan responsabilidades 

por un monto aproximado de $50 millones asociadas con el pago de salarios supuestamente 

atrasados y aportaciones a pensiones supuestamente impagadas. Además, las Reclamaciones 

Principales Acevedo Camacho incluyen, entre otras cosas, un cuadro que identifica a cada 

demandante del Grupo de Demandantes Acevedo Camacho. Además de radicar las Reclamaciones 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 26 of 32
12 

Principales Acevedo Camacho, el abogado que representa el Grupo de Demandantes Acevedo 

Camacho presentó una Declaración verificada conforme a las RFPQ de 2019 del Grupo de 

Demandantes Acevedo Camacho [ECF Número 3406] en la que proporcionó el nombre, la 

dirección y el monto del interés económico divulgable de cada miembro del grupo de demandantes. 

24. La Reclamación Principal FUPO alega responsabilidades vinculadas con una 

demanda radicada ante el Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico por miembros del Frente 

Unido de Policías Organizados y el Concilio Nacional de Policías, y alegó que el Superintendente 

del Departamento de Policía de Puerto Rico no implementó la Ley Número 227 de 2004, que 

establece aumentos de salario para los empleados del Departamento de Policía. La Reclamación 

Principal FUPO, que fue radicada por Concilio Nacional de Policías, Inc. en nombre de todos los 

demandantes en el litigio, alega responsabilidades por un monto de $280 millones asociadas con 

aumentos salariales no pagados y adjunta un cuadro donde se identifica a cada demandante del 

litigio. 

25. Las Reclamaciones Principales Abrams Diaz alegan responsabilidades asociadas 

con una demanda radicada ante el Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico por los empleados 

del DTOP, donde se alega que el DTOP no pagó los salarios adecuados conforme al Memorándum. 

Las Reclamaciones Principales Abrams Diaz fueron radicadas en nombre del "Grupo de 

Demandantes Abrams Diaz" y alegan responsabilidades por más de $40 millones asociadas con el 

pago de salarios supuestamente atrasados y aportaciones a pensiones supuestamente impagadas. 

Además, las Reclamaciones Principales Abrams Diaz incluyen, entre otras cosas, un cuadro que 

identifica a cada demandante del Grupo de Demandantes Abrams Diaz. Además de radicar las 

Reclamaciones Principales Abrams Diaz, los abogados que representan a cada demandante en el 

Grupo de Demandantes Abrams Diaz presentó una Declaración verificada conforme a las RFPQ 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 27 of 32
13 

de 2019 del Grupo de Demandantes Abrams Diaz [ECF Número 3505] en la que proporcionó el 

nombre, la dirección y el monto del interés económico divulgable de cada miembro del grupo de 

demandantes. 

26. Las Reclamaciones Principales Acevedo Arocho alegan responsabilidades 

asociadas con una reclamación ante un tribunal del estado radicada por empleados del 

Departamento de Hacienda ("Hacienda"), donde se alega que Hacienda no pagó a los demandantes 

los salarios adecuados como consecuencia del Memorándum. Cada una de las Reclamaciones 

Principales Acevedo Arocho alega responsabilidades por un monto de más de $20 millones 

vinculadas con el pago de salarios supuestamente atrasados y aportaciones a pensiones 

supuestamente impagadas, nombran como acreedor al "Grupo de Demandantes Acevedo Arocho", 

y fueron radicadas por el abogado que representa a todos los demandantes del Grupo de 

Demandantes Acevedo Arocho. La reclamación ante el tribunal del estado y una gráfica que 

identifica a cada demandante del Grupo de Demandantes Acevedo Arocho se incluyen como 

documentación justificativa en las Reclamaciones Principales Acevedo Arocho. Además, el 

abogado que representa a todos los demandantes presentó una Declaración verificada conforme a 

las RFPQ de 2019 del Grupo de Demandantes Acevedo Arocho [ECF Número 3402] en la que 

proporcionó el nombre, la dirección y el monto del interés económico divulgable de cada miembro 

del grupo de demandantes. 

27. La Reclamación Principal Agosto Maldonado alega responsabilidades asociadas 

con una demanda radicada ante el Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico por empleados del 

Departamento de la Familia de Puerto Rico. En dicha Reclamación los demandantes alegan que 

se les adeudan, entre otras cosas, unos incrementos salariales en relación con una implementación 

improcedente del salario mínimo federal. El 16 de septiembre de 2010, se dictó sentencia a favor 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 28 of 32
14 

de los demandantes (la "Sentencia"). La Reclamación Principal Agosto Maldonado, que alega 

responsabilidades por un monto aproximado de $3 millones asociadas a pagos pendientes 

adeudados en concepto de unos ajustes de pensiones no pagados establecidos en la Sentencia, fue 

radicada en nombre del grupo de acreedores llamado el "Grupo de Demandantes AgostoMaldonado", y adjunta un cuadro donde se identifica a cada uno de los demandantes en el litigio. 

28. Los reclamos de Cruz Hernandez afirman aproximadamente $2 millones en 

responsabilidades asociadas con una sentencia estipulada (la "Sentencia estipulada") dictada por 

el Tribunal de Primera Instancia que aprueba ciertos aumentos salariales para los demandantes, 

cada uno de los cuales es un ex empleado del Departamento de Familia. La Sentencia estipulada 

identifica la lista completa de 360 demandantes sujetos a la sentencia y se basa, entre otras cosas, 

en alegaciones relacionadas con la supuesta implementación ilegal del Memorándum por parte del 

Departamento de Familia. 

29. Como se explicó anteriormente, cada Reclamación Principal de Litigios adjunta un 

cuadro o una lista que identifica a todos los demandantes pertinentes en el Litigio, o adjunta las 

radicaciones en el marco de los Litigios que incluyen las listas, los cuadros o los epígrafes que 

identifican a todos los demandantes mencionados. Los reclamantes objeto de la Quingentésima 

septuagésima novena objeción global alegan responsabilidades vinculadas con dichos Litigios. No 

obstante, los nombres de los reclamantes vinculados con las Reclamaciones que han de ser 

rechazadas no aparecen en ningún momento en las listas, los cuadros o los epígrafes que se 

incluyen en los documentos adjuntos a la(s) correspondiente(s) Reclamación(es) Principal(es) de 

Litigios. En consecuencia, los reclamantes vinculados con las Reclamaciones que han de ser 

rechazadas no son demandantes en el Litigio, por lo que los Deudores no son responsables ante 

dichos reclamantes por las responsabilidades alegadas en los Litigios. Además, incluso si los 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 29 of 32
15 

titulares de las Reclamaciones que han de ser rechazadas fueran partes en los Litigios, las 

responsabilidades alegadas se incluirían en las Reclamaciones de Litigios pertinentes. Si las 

Reclamaciones que han de ser rechazadas no son rechazadas, ello resultaría en que los 

correspondientes reclamantes obtuvieran potencialmente una recuperación adicional no justificada 

en detrimento de otras partes interesadas en dichos Casos de Título III. 

30. Puesto que esta Quingentésima septuagésima novena objeción global a las 

Reclamaciones que han de ser rechazadas no constituye una objeción a las Reclamaciones de 

Litigios, los Deudores se reservan el derecho a oponerse a las Reclamaciones de Litigios sobre la 

base de cualesquiera otros motivos que fueren. 

31. En apoyo de lo anterior, los Deudores invocan la Declaración de Jay Herriman en 

apoyo de la Quingentésima septuagésima novena objeción global (sustantiva) del Estado Libre 

Asociado de Puerto Rico, del Sistema de Retiro de los Empleados del Gobierno del Estado Libre 

Asociado de Puerto Rico y de la Autoridad de Carreteras y Transportación de Puerto Rico a 

Reclamaciones de Litigios por las que los Deudores no son Responsables, de fecha 14 de julio de 

2020, adjunta al presente como Anexo B. 

NOTIFICACIÓN

32. De conformidad con los Procedimientos Enmendados relativos a Objeciones 

Globales y la Orden de Notificación del Tribunal, los Deudores han notificado la presente 

Quingentésima septuagésima novena objeción global a) a los acreedores individuales objeto de 

esta Quingentésima septuagésima novena objeción global, b) al U.S. Trustee, y c) a la Lista 

Maestra de Notificaciones (según se define en los Procedimientos de administración de casos 

enmendados Número 17 [ECF Número 24726-1]), disponibles en el sitio web de casos, en 

https://cases.ra.kroll.com/puertorico. Una copia de la notificación de esta Quingentésima 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 30 of 32
16 

septuagésima novena objeción global se adjunta al presente como Anexo C. Las traducciones al 

español de la Quingentésima septuagésima novena objeción global y de la totalidad de los anexos 

adjuntos al presente se están radicando con la presente objeción y se trasladarán a las partes. Los 

Deudores sostienen que, dada la naturaleza del remedio solicitado, no es necesario enviar ninguna 

otra notificación. 

[El resto de la página se deja en blanco intencionadamente] 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 31 of 32
17 

 POR LO QUE los Deudores solicitan respetuosamente que se dicte una orden, 

esencialmente en la forma de la Orden Propuesta que se adjunta al presente como Anexo D, 1) que 

conceda el remedio solicitado en el presente documento, y 2) que conceda cualesquiera otros 

remedios que se consideren justos. 

Fecha: 14 de julio de 2023 Respetuosamente sometida, 

 San Juan (Puerto Rico) 

[Firma en la versión en inglés] 

Hermann D. Bauer 

USDC Número 215205 

Carla García-Benítez 

USDC Número 203708 

Gabriel A. Miranda 

USDC Número 306704 

O’NEILL & BORGES LLC 

250 Avenida Muñoz Rivera., local 

800 

San Juan, PR 00918-1813 

Tel.: (787) 764-8181 

Fax: (787) 753-8944 

[Firma en la versión en inglés]

Martin J. Bienenstock (pro hac vice) 

Brian S. Rosen (pro hac vice) 

PROSKAUER ROSE LLP 

Eleven Times Square 

Nueva York, NY 10036 

Tel.: (212) 969-3000 

Fax: (212) 969-2900 

Abogados de la Junta de Supervisión 

y Administración Financiera para 

Puerto Rico como representante del 

ELA, del SRE y de la ACT. 

Case:17-03283-LTS Doc#:24750 Filed:07/14/23 Entered:07/14/23 19:37:38 Desc: Main

Document Page 32 of 32