# Europeiska unionens C 30/2011

| | ISSN 1725-2504
  doi:10.3000/17252504.C_2011.030.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 30 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 54 årgången29 januari 2011 |

ISSN 1725-2504

doi:10.3000/17252504.C_2011.030.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 30

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

54 årgången29 januari 2011

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2011/C 030/01 | Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 13, 15.1.2011 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2011/C 030/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 13, 15.1.2011

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2011/C 030/02 | Mål C-47/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 25 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien (Tillnärmning av lagstiftning — Kakao- och chokladvaror — Märkning — Tillägg av ordet ren eller uttrycket ren choklad i vissa produkters märkning) | 2 |
| 2011/C 030/03 | Mål C-108/09: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Baranya Megyei Bíróság — Republiken Ungern) — Ker-Optika Bt. mot ÀNTSZ Dél-dunántúli Regionális Intézete (Fri rörlighet för varor — Folkhälsa — Försäljning av kontaktlinser via Internet — Nationell lagstiftning enligt vilken försäljning av kontaktlinser endast är tillåten i butiker som är specialiserade på medicinska hjälpmedel — Direktiv 2000/31/EG — Informationssamhället — Elektronisk handel) | 2 |
| 2011/C 030/04 | Mål C-145/09: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 23 november 2010 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Tyskland) — Land Baden-Württemberg mot Panagiotis Tsakouridis (Fri rörlighet för personer — Direktiv 2004/38/EG — Artiklarna 16.4 och 28.3 a — Unionsmedborgare som är född i den mottagande medlemsstaten och som har varit bosatt där i mer än 30 år — Bortovaro från den mottagande medlemsstaten — Fällande domar i brottmål — Beslut om utvisning — Tvingande hänsyn till allmän säkerhet) | 3 |
| 2011/C 030/05 | Mål C-153/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Schwerin — Tyskland) — Agrargut Bäbelin GmbH & Co KG mot Amt für Landwirtschaft Bützow (Gemensam jordbrukspolitik — Integrerat administrations- och kontrollsystem för vissa stödsystem — Förordning (EG) nr 1782/2003 — Systemet med samlat gårdsstöd — Arealuttagsrättigheter — Artikel 54.6 — Förordning (EG) nr 796/2004 — Artikel 50.4 — Deklaration avseende hela den areal som är tillgänglig för användning av arealuttagsrättigheter — Artikel 51.1 — Påföljd) | 4 |
| 2011/C 030/06 | Mål C-199/09: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Augstākās tiesas Senāts, Republiken Litauen) — Schenker SIA mot Valsts ieņēmumu dienests (Förordning (EEG) nr 2454/93 — Tillämpningsföreskrifter för gemenskapens tullkodex — Artikel 6.2 — Ansökan om bindande klassificeringsbesked — Begreppet endast en typ av vara) | 4 |
| 2011/C 030/07 | Mål C-213/09: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 november 2010 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg (Tyskland)) — Barsoum Chabo mot Haupzollamt Hamburg-Hafen (Tullunion — Förordning (EG) nr 1719/2005 — Gemensamma tulltaxan — Uppbörd av importtull — Import av bearbetade livsmedel — Svampkonserver — Undernummer KN 20031030 — Uppbörd av tilläggsbelopp — Proportionalitetsprincipen) | 5 |
| 2011/C 030/08 | Mål C-225/09: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Giudice di pace di Cortona — Italien) — Edyta Joanna Jakubowska mot Alessandro Maneggia (Unionsrättens regler om utövande av advokatyrket — Direktiv 98/5/EG — Artikel 8 — Förebyggande av intressekonflikter — Nationell lagstiftning med förbud mot att utöva advokatyrket om man samtidigt har en deltidsanställning som offentliganställd tjänsteman — Avförande från advokatsamfundets medlemsregister) | 5 |
| 2011/C 030/09 | Mål C-276/09: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division), Förenade kungariket) — Everything Everywhere Limited (tidigare T-Mobile UK limited) mot The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs (Sjätte mervärdesskattedirektivet — Undantag från skatteplikt — Artikel 13 B d leden 1 och 3 — Förhandlingar om krediter — Transaktioner rörande betalningar och överföringar — Huruvida det föreligger två fristående tillhandahållanden av tjänster eller ett enda tillhandahållande — Extraavgifter som tas ut när vissa betalningssätt används för att betala mobiltelefonitjänster) | 6 |
| 2011/C 030/10 | Förenade målen C-422/09, C-425/09 och C-426/09: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias — Grekland) — Vassiliki Stylianou Vandorou (C-422/09), Vassilios Alexandrou Giankoulis (C-425/09), Ioannis Georgiou Askoxilakis (C-426/09) mot Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton (Artiklarna 39 EG och 43 EG — Direktiv 89/48/CE — Erkännande av examensbevis — Begreppet yrkeserfarenhet) | 7 |
| 2011/C 030/11 | Mål C-429/09: Domstolens dom (25 november 2010 avdelningen) av den 25 november 2010 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Halle — Tyskland) — Günter Fuß mot Stadt Halle (Saale) (Socialpolitik — Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet — Direktiven 93/104/EG och 2003/88/EG — Arbetstidens förläggning — Offentligt anställda brandmän — Artikel 6 b i direktiv 2003/88/EG — Begränsning av veckoarbetstiden — Överskridande — Ersättning för skada som åsamkats av att unionsrätten har åsidosatts — Villkor för att rätt till skadestånd ska föreligga — Förfarandebestämmelser — Skyldighet att först lämna in en ansökan till arbetsgivaren — Skadeståndets form och omfattning — Kompensationsledighet eller ersättning i pengar — Principerna om likvärdighet och effektivitet) | 7 |
| 2011/C 030/12 | Mål C-464/09 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 2 december 2010 — Holland Malt BV mot Europeiska kommissionen och Konungariket Nederländerna (Överklagande — Statligt stöd — Riktlinjer för stöd till jordbrukssektorn — Punkt 4.2.5 — Marknaden för malt — Normala avsättningsmöjligheter på marknaden saknas — Stödåtgärd som inte är förenlig med den gemensamma marknaden) | 8 |
| 2011/C 030/13 | Mål C-526/09: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 2 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal (Fördragsbrott — Miljö — Direktiv 91/271/EEG — Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse — Artikel 11.1 och 11.2 — Utsläpp av industrispillvatten som skall ledas till ledningsnät och reningsverk för avloppsvatten från tätbebyggelse — Krav avseende på förhand fastställda regleringar och/eller särskilda tillstånd för sådana utsläpp — Avsaknad av tillstånd) | 9 |
| 2011/C 030/14 | Mål C-534/09: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 2 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Grekland (Fördragsbrott — Direktiv 2008/1/EG — Förebyggande och begränsning av föroreningar — Villkor för tillstånd för befintliga anläggningar) | 9 |
| 2011/C 030/15 | Mål C-40/10: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 24 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring — Förordning (EU, Euratom) nr 1296/2009 — Årlig anpassning av lönerna och pensionerna för tjänstemän och övriga anställda i Europeiska unionen — Anpassningsmetod — Artikel 65 i tjänsteföreskrifterna — Artiklarna 1 och 3—7 i bilaga XI till tjänsteföreskrifterna — Undantagsklausul — Artikel 10 i bilaga XI till tjänsteföreskrifterna — Rådets utrymme för skönsmässig bedömning — Anpassning som avviker från den som kommissionen har föreslagit — Översynsklausul som möjliggör en mellanliggande anpassning av lönerna) | 10 |
| 2011/C 030/16 | Mål C-563/08: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 6 oktober 2010 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 2 de Granada (Spanien)) — Carlos Sáez Sánchez och Patricia Rueda Vargas mot Junta de Andalucía, Manuel Jalón Morente m.fl. (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna — Artikel 49 FEUF — Etableringsfrihet — Hälsovård — Apotek — Närhet — Läkemedelsförsörjning till befolkningen — Driftstillstånd — Geografisk fördelning av apotek — Fastställande av gränser på grundval av ett kriterium om befolkningstäthet — Minimiavstånd mellan apoteken) | 10 |
| 2011/C 030/17 | Mål C-3/10: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 1 oktober 2010 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Rossano — Italien) — Franco Affatato mot Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna — Socialpolitik — Direktiv 1999/70/EG — Klausul 5 i ramavtalet om visstidsarbete — Avtal om visstidsanställning inom den offentliga sektorn — På varandra följande avtal — Missbruk — Preventiva åtgärder — Sanktionsåtgärder — Omvandling av ett avtal om visstidsanställning till ett avtal om tillsvidareanställning — Förbud — Ersättning av skada — Likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen) | 11 |
| 2011/C 030/18 | Mål C-76/10: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 16 november 2010 (begäran om förhandsavgörande från Krajský súd v Prešove — Republiken Slovakien) — Pohotovosť s.r.o. mot Iveta Korčkovská (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Direktiv 93/13/EEG — Oskäliga villkor — Direktiv 2008/48/EG — Direktiv 87/102 — Konsumentkreditavtal — Effektiv ränta — Skiljeförfarande — Skiljedom — Den nationella domstolens behörighet att ex officio pröva huruvida vissa villkor är oskäliga) | 12 |
| 2011/C 030/19 | Mål C-91/10: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 29 september 2010 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Breda (Nederländerna)) — VAV-Automvermietung GmbH mot Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid/kantoor Roosendaal (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna — Frihet att tillhandahålla tjänster — Artiklarna 49–55 EG — Motorfordon — Användning i en medlemsstat av en i en annan medlemsstat registrerad och hyrd bil — Beskattning i den förstnämnda medlemsstaten när detta fordon för första gången tas i bruk för vägtrafik där) | 13 |
| 2011/C 030/20 | Mål C-494/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Essen (Tyskland) den 15 oktober 2010 — Biner Bähr, i egenskap av konkursförvaltare för Hertie GmbH mot HIDD Hamburg-Bramfeld B.V. 1 | 13 |
| 2011/C 030/21 | Mål C-495/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d’État (Frankrike) den 15 oktober 2010 — Centre hospitalier universitaire de Besançon mot Thomas Dutrueux, Caisse primaire d'assurance maladie du Jura | 14 |
| 2011/C 030/22 | Mål C-506/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Waldshut-Tiengen — Landwirtschaftsgericht (Tyskland) den 21 oktober 2010 — Rico Graf och Rudolf Engel mot Landratsamt Waldshut — Landwirtschaftsamt | 14 |
| 2011/C 030/23 | Mål C-508/10: Talan väckt den 25 oktober 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Nederländerna | 14 |
| 2011/C 030/24 | Mål C-509/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 26 oktober 2010 — Josef Geistbeck och Thomas Geistbeck mot Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH | 15 |
| 2011/C 030/25 | Mål C-511/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 27 oktober 2010 — Finanzamt Hildesheim mot BLC Baumarkt GmbH & Co. KG | 16 |
| 2011/C 030/26 | Mål C-512/10: Talan väckt den 26 oktober 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Polen | 16 |
| 2011/C 030/27 | Mål C-515/10: Talan väckt den 29 oktober 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike | 17 |
| 2011/C 030/28 | Mål C-517/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Spanien) den 2 november 2010 — María Luisa Gómez Cueto mot Administración del Estado | 17 |
| 2011/C 030/29 | Mål C-520/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Förenade kungariket) den 8 november 2010 — Lebara Ltd mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs | 18 |
| 2011/C 030/30 | Mål C-521/10 P: Överklagande ingett den 8 november 2010 av Grúas Abril Asistencia, S.L. av det beslut som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 24 augusti 2010 i mål T-386/09, Grúas Abril Asistencia, S.L. mot kommissionen | 18 |
| 2011/C 030/31 | Mål C-522/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sozialgericht Würzburg (Tyskland) den 9 november 2010 — Doris Reichel-Albert mot Deutsche Rentenversicherung Nordbayern | 18 |
| 2011/C 030/32 | Mål C-523/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 10 november 2010 — Wintersteiger AG mot Products 4U Sondermaschinenbau GmbH | 19 |
| 2011/C 030/33 | Mål C-524/10: Talan väckt den 11 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal | 20 |
| 2011/C 030/34 | Mål C-527/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Republiken Ungern) den 15 november 2010 — ERSTE Bank Hungary Nyrt. mot Magyar Állam, B.C.L Trading GmbH, ERSTE Befektetési Zrt. | 20 |
| 2011/C 030/35 | Mål C-528/10: Talan väckt den 15 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Grekland | 21 |
| 2011/C 030/36 | Mål C-529/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte suprema di cassazione (Italien) den 16 november 2010 — Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate mot Safilo Spa | 22 |
| 2011/C 030/37 | Mål C-531/10: Talan väckt den 16 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Slovakien | 22 |
| 2011/C 030/38 | Mål C-533/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal d'instance de Roubaix (Frankrike) den 17 november 2010 — CIVAD SA mot Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des Douanes | 23 |
| 2011/C 030/39 | Mål C-535/10: Överklagande ingett den 19 november 2010 av 4care AG av den dom som tribunalen meddelade den 8 september 2010 i mål T-575/08, 4care AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) | 23 |
| 2011/C 030/40 | Mål C-536/10: Överklagande ingett den 19 november 2010 av MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor av den dom som tribunalen meddelade den 10 september 2010 i mål T-233/08, MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden | 24 |
| 2011/C 030/41 | Mål C-542/10: Talan väckt den 17 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Polen | 25 |
| 2011/C 030/42 | Mål C-546/10 P: Överklagande ingett den 23 november 2010 av Hans-Peter Wilfer av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 8 september 2010 i mål T-458/08, Wilfer mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) | 25 |
| 2011/C 030/43 | Mål C-547/10 P: Överklagande ingett den 23 november 2010 av Schweiziska edsförbundet av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 9 september 2010 i mål T-319/05, Schweiziska edsförbundet mot Europeiska kommissionen (övriga parter i målet: Förbundsrepubliken Tyskland och Landkreis Waldhut) | 26 |
| 2011/C 030/44 | Mål C-548/10: Talan väckt den 23 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike | 27 |
| 2011/C 030/45 | Mål C-555/10: Talan väckt den 26 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike | 27 |
| 2011/C 030/46 | Mål C-565/10: Talan väckt den 2 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien | 28 |
| 2011/C 030/47 | Mål C-582/10: Talan väckt den 13 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike | 30 |
| 2011/C 030/48 | Mål C-383/08: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens tredje avdelning av den 16 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien | 30 |
| 2011/C 030/49 | Mål C-244/09: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens tredje avdelning av den 16 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland | 31 |
| 2011/C 030/50 | Mål C-528/09: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 25 oktober 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Estland | 31 |
| 2011/C 030/51 | Mål C-44/10: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal | 31 |
| 2011/C 030/52 | Mål C-103/10: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 9 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal | 31 |
| 2011/C 030/53 | Mål C-114/10: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 16 november 2010 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eeste aanleg te Brussel — Belgien) — Belpolis Benelux SA mot Belgische Staat | 31 |
| 2011/C 030/54 | Mål C-146/10: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 11 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike | 31 |
| 2011/C 030/55 | Mål C-195/10: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Estland | 32 |
| 2011/C 030/56 | Mål C-231/10: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 26 oktober 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Estland | 32 |
| | Tribunalen |
| 2011/C 030/57 | Mål T-11/07: Tribunalens dom av den 7 december 2010 — Frucona Košiče mot kommissionen (Statligt stöd — Delvist efterskänkande av en skatteskuld inom ramen för ett ackord — Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden och enligt vilket stödet ska återbetalas — Kriteriet privat borgenär i en marknadsekonomi) | 33 |
| 2011/C 030/58 | Mål T-49/07: Tribunalens dom av den 7 december 2010 — Fahas mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder i syfte att bekämpa terrorism — Frysning av penningmedel — Talan om ogiltigförklaring — Rätten till försvar — Rätt till ett verksamt domstolsskydd — Motivering — Skadeståndstalan) | 33 |
| 2011/C 030/59 | Mål T-59/08: Tribunalens dom av den 7 december 2010 — Nute Partecipazioni och La Perla mot harmoniseringsbyrån — Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsordmärket NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC — De äldre nationella figurmärkena la PERLA — Relativt registreringshinder — Skadlig inverkan på renomméet — Artiklarna 8.5 och 52.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 8.5 och 53.1 a i förordning (EG) nr 207/2009)) | 34 |
| 2011/C 030/60 | Mål T-69/08: Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Polen mot kommissionen (Tillnärmning av lagstiftning — Direktiv 2001/18/EG — Nationella bestämmelser som avviker från en harmoniseringsåtgärd — Kommissionens beslut att förkasta — Delgivning har inte skett inom den sexmånadersfrist som föreskrivs i artikel 95.6 första stycket EG) | 34 |
| 2011/C 030/61 | Mål T-238/08: Tribunalens dom av den 7 december 2010 — kommissionen mot Commune de Valbonne (Skiljedomsklausul — Forsknings- och utbildningsavtal avseende ett förslag till ömsesidig utbildning mellan staden Valbonne (Frankrike) och provinsen Ascoli Piceno (Italien) — Begäran om återbetalning av förskott) | 35 |
| 2011/C 030/62 | Mål T-303/08: Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Tresplain Investments mot harmoniseringsbyrån — Hoo Hing (Golden Elephant Brand) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsfigurmärket Golden Elephant Brand — Det nationella icke-registrerade figurmärket GOLDEN ELEPHANT — Relativt registreringshinder — Hänvisning till nationell lagstiftning som är tillämplig på det äldre varumärket — System avseende rättsliga åtgärder inom common law-systemet på grund av snyltning (action for passing off) — Artikel 74.1 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009) — Artikel 73 i förordning nr 40/94 (nu artikel 75 i förordning nr 207/2009) — Artikel 8.4 och artikel 52.1 c i förordning nr 40/94 (nu artikel 8.4 och artikel 53.1 c i förordning nr 207/2009) — Nya grunder — Artikel 48.2 i rättegångsreglerna) | 35 |
| 2011/C 030/63 | Målen T-494/08–T-500/08 och T-509/08: Tribunalens dom av den 10 december 2010 — Ryanair mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning nr 1049/2001 — Handlingar hänförliga till granskningsförfaranden avseende statliga stödåtgärder — Underförstådda beslut att avslå ansökan om tillgång — Uttryckliga beslut att avslå ansökan om tillgång — Undantag för att skydda syftet med inspektioner, utredningar och revisioner — Skyldighet att göra en konkret och individuell prövning) | 36 |
| 2011/C 030/64 | Mål T-526/08 P: Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Kommissionen mot Strack (Överklagande — Anslutningsöverklagande — Personalmål — Tjänstemän — Rekrytering — Meddelande om lediga tjänster — Avslag på ansökan om tjänst — Utnämning till en tjänst som enhetschef — Ogiltighetstalan — Upptagande till sakprövning — Berättigat intresse av att få saken prövad — Skadeståndstalan — Ideell skada) | 36 |
| 2011/C 030/65 | Mål T-169/09: Tribunalens dom av den 25 november 2010 — Vidieffe mot harmoniseringsbyrån — Ellis International Group (GOTHA) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket GOTHA — Det äldre gemenskapsfigurmärket gotcha — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)) | 37 |
| 2011/C 030/66 | Mål T-förenade målen T-253/09 och T-254/09: Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Wilo mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering av ett tredimensionellt gemenskapsvarumärke — Facetterad kåpa för elektrisk motor — Ansökan om gemenskapsfigurmärke föreställande gröna facetter — Absolut registreringshinder — Avsaknad av särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)) | 37 |
| 2011/C 030/67 | Mål T-282/09: Tribunalens beslut av den 9 december 2010 — Fédération internationale des logis mot harmoniseringsbyrån (grön konvex fyrkant) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke föreställande en grön konvex fyrkant — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 37 |
| 2011/C 030/68 | Mål T-307/09: Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Earle Beauty mot harmoniseringsbyrån (NATURALLY ACTIVE) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket NATURALLY ACTIVE — Absolut registreringshinder — Ursprunglig särskiljningsförmåga saknas — Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning saknas — Artikel 7.1 b och 7.3 i förordning (EG) nr 207/2009) | 38 |
| 2011/C 030/69 | Mål T-329/09: Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Fédération internationale des logis mot harmoniseringsbyrån (Brun nyans) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av en brun nyans — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 38 |
| 2011/C 030/70 | Mål T-95/09 R III: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 25 november 2010 — United Phosphorus mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Direktiv 91/414/EEG — Beslut om att inte ta upp napropamid i bilaga I till direktiv 91/414 — Förlängt uppskov med verkställigheten) | 39 |
| 2011/C 030/71 | Mål T-317/09: Tribunalens beslut av den 24 november 2010 — Concord Power Nordal mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Den inre marknaden för naturgas — Artikel 22 i direktiv 2003/55/EG — Skrivelse i vilken kommissionen uppmanar en tillsynsmyndighet att ändra dess beslut avseende att bevilja ett undantag — Rättsakt mot vilka talan inte kan väckas — Avvisning) | 39 |
| 2011/C 030/72 | Mål T-381/09: Tribunalens beslut av den 24 november 2010 — RWE Transgas mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Den inre marknaden för naturgas — Artikel 22 i direktiv 2003/55/EG — Skrivelse i vilken kommissionen uppmanar en tillsynsmyndighet att ändra dess beslut avseende att bevilja ett undantag — Rättsakt mot vilka talan inte kan väckas — Avvisning) | 39 |
| 2011/C 030/73 | Mål T-489/10: Talan väckt den 8 oktober 2010 — Islamic Republic of Iran Shipping Lines m.fl. mot Europeiska unionens råd | 40 |
| 2011/C 030/74 | Mål T-521/10: Talan väckt den 9 november 2010 — Confortel Gestión mot harmoniseringsbyrån — Homargrup (CONFORTEL AQUA 4) | 41 |
| 2011/C 030/75 | Mål T-527/10: Talan väckt den 12 november 2010 — Google mot harmoniseringsbyrån — Giersch ventures (GMail) | 41 |
| 2011/C 030/76 | Mål T-528/10: Talan väckt den 15 november 2010 — Truvo Belgium mot harmoniseringsbyrån — AOL (TRUVO) | 42 |
| 2011/C 030/77 | Mål T-530/10: Talan väckt den 15 november 2010 — Reber mot harmoniseringsbyrån — Klusmeier (Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM) | 42 |
| 2011/C 030/78 | Mål T-531/10: Talan väckt den 22 november 2010 — Häfele GmbH mot harmoniseringsbyrån (Vorfront) | 43 |
| 2011/C 030/79 | Mål T-532/10: Talan väckt den 13 november 2010 — Cosepuri mot EFSA | 43 |
| 2011/C 030/80 | Mål T-533/10: Talan väckt den 24 november 2010 — DTS Distribuidora de Televisión Digital mot kommissionen | 44 |
| 2011/C 030/81 | Mål T-534/10: Talan väckt den 22 november 2010 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias mot harmoniseringsbyrån — Garmo (HELLIM) | 45 |
| 2011/C 030/82 | Mål T-535/10: Talan väckt den 22 november 2010 — Organismos Kypriakis Galatokomikis Viomichanias mot harmoniseringsbyrån — Garmo (GAZI Hellim) | 45 |
| 2011/C 030/83 | Mål T-536/10: Talan väckt den 23 november 2010 — Kessel mot harmoniseringsbyrån — Janssen-Cilag (Premeno) | 46 |
| 2011/C 030/84 | Mål T-537/10: Talan väckt den 26 november 2010 — Adamowski mot harmoniseringsbyrån — Fagumit (FAGUMIT) | 46 |
| 2011/C 030/85 | Mål T-538/10: Talan väckt den 26 november 2010 — Adamowski mot harmoniseringsbyrån — Fagumit (Fagumit) | 47 |
| 2011/C 030/86 | Mål T-539/10: Talan väckt den 24 november 2010 — Acino Pharma mot kommissionen | 48 |
| 2011/C 030/87 | Mål T-540/10: Talan väckt den 24 november 2010 — Spanien mot kommissionen | 48 |
| 2011/C 030/88 | Mål T-541/10: Talan väckt den 22 november 2010 — ADEDY m.fl. mot Europeiska unionens råd | 49 |
| 2011/C 030/89 | Mål T-542/10: Talan väckt den 22 november 2010 — XXXLutz Marken mot harmoniseringsbyrån | 50 |
| 2011/C 030/90 | Mål T-546/10: Talan väckt den 29 november 2010 — Nordmilch mot harmoniseringsbyrån — Lactimilk (MILLRAM) | 50 |
| 2011/C 030/91 | Mål T-547/10: Talan väckt den 29 november 2010 — Omya mot harmoniseringsbyrån — Alpha Calcit (CALCIMATT) | 51 |
| 2011/C 030/92 | Mål T-551/10: Talan väckt den 26 november 2010 — Fri-El Acerra mot kommissionen | 52 |
| 2011/C 030/93 | Mål T-552/10: Talan väckt den 3 december 2010 — riha Richard Hartinger Getränke mot harmoniseringsbyrån | 52 |
| 2011/C 030/94 | Mål T-553/10: Talan väckt den 29 november 2010 — Biodes mot harmoniseringsbyrån — Manasul International (FARMASUL) | 53 |
| 2011/C 030/95 | Mål T-554/10: Talan väckt den 26 november 2010 — Evropaïki Dynamiki mot FRONTEX | 54 |
| 2011/C 030/96 | Mål T-555/10: Talan väckt den 3 december 2010 — JBF RAK mot rådet | 54 |
| 2011/C 030/97 | Mål T-556/10: Talan väckt den 6 december 2010 — Novatex mot rådet | 55 |
| 2011/C 030/98 | Mål T-557/10: Talan väckt den 3 december 2010 — H. Eich mot harmoniseringsbyrån — Arav (H.EICH) | 56 |
| 2011/C 030/99 | Mål T-Förenade målen T-394/08, T-408/08, T-436/08, T-453/08 och T-454/08: Tribunalens beslut av den 16 november 2010 — Regione autunoma della Sardegna e.a. mot Kommissionen | 56 |
| 2011/C 030/00 | Mål T-578/08: Tribunalens beslut av den 29 november 2010 — DVB Project mot harmoniseringsbyrån — Eurotel (DVB) | 56 |
| 2011/C 030/01 | Mål T-21/09: Tribunalens beslut av den 29 november 2010 — Eurotel mot harmoniseringsbyrån — DVB Project (DVB) | 57 |
| 2011/C 030/02 | Mål T-29/09: Tribunalens beslut av den 11 november 2010 — Easycamp mot Harmoniseringsbyrån — Oase Outdoors (EASYCAMP) | 57 |
| 2011/C 030/03 | Mål T-412/09: Tribunalens beslut av den 1 december 2010 — CEA mot Kommissionen | 57 |
| 2011/C 030/04 | Mål T-105/10: Tribunalens beslut av den 29 november 2010 — BASF mot kommissionen | 57 |
| 2011/C 030/05 | Mål T-192/10: Tribunalens beslut av den 18 november 2010 — Ferracci mot Kommissionen | 57 |
| 2011/C 030/06 | Mål T-193/10: Tribunalens beslut av den 18 november 2010 — Scuola Elementare Maria Montessori mot Kommissionen | 57 |
| | Personaldomstolen |
| 2011/C 030/07 | Mål F-5/08: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 september 2010 — Brune mot kommissionen (Personalmål — Uttagningsprov — Icke-uppförande på reservlistan — Genomförandet av det muntliga provet — Juryns stabilitet) | 58 |
| 2011/C 030/08 | Mål F-41/08: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 september 2010 — Honnefelder mot kommissionen (Personalmål — Allmänt uttagningsprov — Beslut att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande — Det muntliga delprovets förlopp — Stabilitet i uttagningskommitténs sammansättning) | 58 |
| 2011/C 030/09 | Mål F-50/08: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 23 november 2010 — Bartha mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Allmänt uttagningsprov — Beslut att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande — Jämn könsfördelning i uttagningskommittén) | 58 |
| 2011/C 030/10 | Mål F-87/08: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 9 december 2010 — Schuerings mot Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (ETF) (Personalmål — Europeiska yrkesutbildningsstiftelsens personal — Tillfälligt anställd — Tillsvidareanställning — Uppsägning — Krav på skälig grund — Indragning av tjänst — Omsorgsplikt — Ändrad tjänsteplacering) | 59 |
| 2011/C 030/11 | Mål F-88/08: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 9 december 2010 — Vandeuren mot Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (ETF) (Personalmål — Personal vid Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen — Tillfälligt anställd — Tidsbegränsat kontrakt — Uppsägning — Krav på giltiga skäl — Indragning av tjänst — Omsorgsplikt — Ändrad tjänsteplacering) | 59 |
| 2011/C 030/12 | Mål F-6/09: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 oktober 2010 — Fares mot kommissionen (Personalmål — Kontraktsanställda — Placering i lönegrad — Beaktande av yrkeserfarenhet) | 59 |
| 2011/C 030/13 | Mål F-23/09: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 oktober 2010 — Cerafogli mot Europeiska centralbanken (ECB) (Offentlig tjänst — Anställda vid ECB — Utnämning tills vidare av en tjänsteman — Meddelande om lediga tjänster — Rättsakt som går någon emot — Bestående nedsatt arbetsförmåga — Berättigat intresse av att få saken prövad) | 60 |
| 2011/C 030/14 | Mål F-65/09: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 23 november 2010 — Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Social trygghet — Sjukförsäkring — Allvarlig sjukdom — Invändning om rättsstridighet av de kriterier som fastställts av förtroendeläkaren — Avslag på ansökningar om ersättning för sjukvårdskostnader) | 60 |
| 2011/C 030/15 | Mål F-74/09: Personaldomstolens dom av den 14 december 2010 — Gowitzke mot Europol (Personalmål — Anställda vid Europol — Artikel 27 i tjänsteföreskrifterna för anställda vid Europol — Artikel 4 i reglerna om inplacering i lönegrad och – löneklass för anställda vid Europol — Begäran om inplacering i en högre lönegrad — Inplacering i löneklass) | 60 |
| 2011/C 030/16 | Mål F-75/09: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 23 november 2010 — Wenig mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Ansökan om bistånd — Ärekränkning och kränkning av oskuldspresumtionen) | 61 |
| 2011/C 030/17 | Mål F-80/09: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den du 14 december 2010, Lenz mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Social trygghet — Ersättning för sjukvårdskostnader avseende behandling utförd av en Heilpraktiker — Icke-diskrimineringsprincipen) | 61 |
| 2011/C 030/18 | Mål F-82/09: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 december 2010 — Nolin mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Indragna merit- och prioritetspoäng) | 61 |
| 2011/C 030/19 | Mål F-89/09: Personaldomstolens dom av den 1 december 2010 — Gagalis mot rådet (Personalmål — Social trygghet — Olycksfall i arbetet — Partiell bestående invaliditet — Beslut att ersätta kostnader för brunnskur med 75 procent — Ersättning för vård enligt artikel 72 i tjänsteföreskrifterna och kompletterande ersättning enligt artikel 73 i tjänsteföreskrifterna — Kostnader för vistelse omfattas inte — Kompletterande ersättning beviljas inte — Tolkning av artikel 73.3 i tjänsteföreskrifterna och artikel 9 i gemensamma regler om olycksfallsförsäkring och arbetssjukdomsförsäkring) | 62 |
| 2011/C 030/20 | Mål F-97/09: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2010 — Taillard mot parlamentet (Personalmål — Tjänstemän — Successiv sjukskrivning — Skiljedom — Slutsatser till förmån för arbetsförmågan — Avvisning av ett nytt läkarintyg som har utfärdats korrekt — Avsaknad av läkarundersökning — Avdrag på den årliga semesterns längd på grund av sjukskrivningen — Otillåtenhet — Talan om ogiltigförklaring och skadestånd) | 62 |
| 2011/C 030/21 | Mål F-1/10: Personaldomstolens (ensamdomare) dom av den 14 december 2010 — Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Social trygghet — Sjukförsäkring — Begäran om ersättning för sjukvårdskostnader — Rättsakt som går någon emot föreligger inte — Avvisning — Avsaknad av motivering) | 62 |
| 2011/C 030/22 | Mål F-8/10: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 23 november 2010 — Gheysens mot rådet (Personalmål — Kontraktsanställd för övriga uppgifter — Kontrakt har inte förnyats — Motiveringsskyldighet) | 63 |
| 2011/C 030/23 | Mål F-96/10: Talan väckt den 5 oktober 2010 — Andrecs m.fl. mot kommissionen | 63 |
| 2011/C 030/24 | Mål F-101/10: Talan väckt den 15 oktober 2010 — Massez m.fl. mot domstolen | 63 |
| 2011/C 030/25 | Mål F-102/10: Talan väckt den 18 oktober 2010 — Geradon mot rådet | 64 |
| 2011/C 030/26 | Mål F-103/10: Talan väckt den 20 oktober 2010 — Stephan Jaeger mot FEACVT | 64 |
| 2011/C 030/27 | Mål F-105/10: Talan väckt den 22 oktober 2010 — Bömcke mot EIB | 65 |
| 2011/C 030/28 | Mål F-108/10: Talan väckt den 26 oktober 2010 — Filice m.fl. mot domstolen | 65 |
| 2011/C 030/29 | Mål F-111/10: Talan väckt den 29 oktober 2010 — Bernaldo de Quirós mot kommissionen | 65 |
| 2011/C 030/30 | Mål F-115/10: Talan väckt den 8 november 2010 — Jacques Biwer m.fl. mot kommissionen. | 66 |
| 2011/C 030/31 | Mål F-117/10: Talan väckt den 12 november 2010 — Van Soest mot kommissionen | 66 |
| 2011/C 030/32 | Mål F-119/10: Talan väckt den 15 november 2010 — Di Tullio mot kommissionen | 66 |
| 2011/C 030/33 | Mål F-121/10: Talan väckt den 19 november 2010 — Heath mot ECB | 67 |
| 2011/C 030/34 | Mål F-123/10: Talan väckt den 22 november 2010 — Bancale och Buccheri mot kommissionen | 67 |
| 2011/C 030/35 | Mål F-125/10: Talan väckt den 30 november 2010 — Schuerewegen mot parlamentet | 68 |
| 2011/C 030/36 | Mål F-39/10 och F-39/10 R: Personaldomstolens beslut av den 28 september 2010 — De Roos-Le Large mot kommissionen | 68 |
| 2011/C 030/37 | Mål F-44/10: Personaldomstolens beslut av den 24 november 2010 — Lebedef mot kommissionen | 69 |
| 2011/C 030/38 | Mål F-53/10: Personaldomstolens beslut av den 3 september 2010 — Hecq mot Kommissionen | 69 |
| 2011/C 030/39 | Mål F-77/10: Personaldomstolens beslut av den 8 december 2010 — Arroyo Redondo mot Kommissionen | 69 |
| 2011/C 030/40 | Mål F-79/10: Personaldomstolens beslut av den 8 december 2010 — Dubus mot Kommissionen | 69 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2011/C 030/02

Mål C-47/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 25 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien (Tillnärmning av lagstiftning — Kakao- och chokladvaror — Märkning — Tillägg av ordet ren eller uttrycket ren choklad i vissa produkters märkning)

2

2011/C 030/03

Mål C-108/09: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Baranya Megyei Bíróság — Republiken Ungern) — Ker-Optika Bt. mot ÀNTSZ Dél-dunántúli Regionális Intézete (Fri rörlighet för varor — Folkhälsa — Försäljning av kontaktlinser via Internet — Nationell lagstiftning enligt vilken försäljning av kontaktlinser endast är tillåten i butiker som är specialiserade på medicinska hjälpmedel — Direktiv 2000/31/EG — Informationssamhället — Elektronisk handel)

2

2011/C 030/04

Mål C-145/09: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 23 november 2010 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Tyskland) — Land Baden-Württemberg mot Panagiotis Tsakouridis (Fri rörlighet för personer — Direktiv 2004/38/EG — Artiklarna 16.4 och 28.3 a — Unionsmedborgare som är född i den mottagande medlemsstaten och som har varit bosatt där i mer än 30 år — Bortovaro från den mottagande medlemsstaten — Fällande domar i brottmål — Beslut om utvisning — Tvingande hänsyn till allmän säkerhet)

3

2011/C 030/05

Mål C-153/09: Domstolens dom (första avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Schwerin — Tyskland) — Agrargut Bäbelin GmbH & Co KG mot Amt für Landwirtschaft Bützow (Gemensam jordbrukspolitik — Integrerat administrations- och kontrollsystem för vissa stödsystem — Förordning (EG) nr 1782/2003 — Systemet med samlat gårdsstöd — Arealuttagsrättigheter — Artikel 54.6 — Förordning (EG) nr 796/2004 — Artikel 50.4 — Deklaration avseende hela den areal som är tillgänglig för användning av arealuttagsrättigheter — Artikel 51.1 — Påföljd)

4

2011/C 030/06

Mål C-199/09: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Augstākās tiesas Senāts, Republiken Litauen) — Schenker SIA mot Valsts ieņēmumu dienests (Förordning (EEG) nr 2454/93 — Tillämpningsföreskrifter för gemenskapens tullkodex — Artikel 6.2 — Ansökan om bindande klassificeringsbesked — Begreppet endast en typ av vara)

4

2011/C 030/07

Mål C-213/09: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 november 2010 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg (Tyskland)) — Barsoum Chabo mot Haupzollamt Hamburg-Hafen (Tullunion — Förordning (EG) nr 1719/2005 — Gemensamma tulltaxan — Uppbörd av importtull — Import av bearbetade livsmedel — Svampkonserver — Undernummer KN 20031030 — Uppbörd av tilläggsbelopp — Proportionalitetsprincipen)

5

2011/C 030/08

Mål C-225/09: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Giudice di pace di Cortona — Italien) — Edyta Joanna Jakubowska mot Alessandro Maneggia (Unionsrättens regler om utövande av advokatyrket — Direktiv 98/5/EG — Artikel 8 — Förebyggande av intressekonflikter — Nationell lagstiftning med förbud mot att utöva advokatyrket om man samtidigt har en deltidsanställning som offentliganställd tjänsteman — Avförande från advokatsamfundets medlemsregister)

5

2011/C 030/09

Mål C-276/09: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division), Förenade kungariket) — Everything Everywhere Limited (tidigare T-Mobile UK limited) mot The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs (Sjätte mervärdesskattedirektivet — Undantag från skatteplikt — Artikel 13 B d leden 1 och 3 — Förhandlingar om krediter — Transaktioner rörande betalningar och överföringar — Huruvida det föreligger två fristående tillhandahållanden av tjänster eller ett enda tillhandahållande — Extraavgifter som tas ut när vissa betalningssätt används för att betala mobiltelefonitjänster)

6

2011/C 030/10

Förenade målen C-422/09, C-425/09 och C-426/09: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias — Grekland) — Vassiliki Stylianou Vandorou (C-422/09), Vassilios Alexandrou Giankoulis (C-425/09), Ioannis Georgiou Askoxilakis (C-426/09) mot Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton (Artiklarna 39 EG och 43 EG — Direktiv 89/48/CE — Erkännande av examensbevis — Begreppet yrkeserfarenhet)

7

2011/C 030/11

Mål C-429/09: Domstolens dom (25 november 2010 avdelningen) av den 25 november 2010 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Halle — Tyskland) — Günter Fuß mot Stadt Halle (Saale) (Socialpolitik — Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet — Direktiven 93/104/EG och 2003/88/EG — Arbetstidens förläggning — Offentligt anställda brandmän — Artikel 6 b i direktiv 2003/88/EG — Begränsning av veckoarbetstiden — Överskridande — Ersättning för skada som åsamkats av att unionsrätten har åsidosatts — Villkor för att rätt till skadestånd ska föreligga — Förfarandebestämmelser — Skyldighet att först lämna in en ansökan till arbetsgivaren — Skadeståndets form och omfattning — Kompensationsledighet eller ersättning i pengar — Principerna om likvärdighet och effektivitet)

7

2011/C 030/12

Mål C-464/09 P: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 2 december 2010 — Holland Malt BV mot Europeiska kommissionen och Konungariket Nederländerna (Överklagande — Statligt stöd — Riktlinjer för stöd till jordbrukssektorn — Punkt 4.2.5 — Marknaden för malt — Normala avsättningsmöjligheter på marknaden saknas — Stödåtgärd som inte är förenlig med den gemensamma marknaden)

8

2011/C 030/13

Mål C-526/09: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 2 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal (Fördragsbrott — Miljö — Direktiv 91/271/EEG — Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse — Artikel 11.1 och 11.2 — Utsläpp av industrispillvatten som skall ledas till ledningsnät och reningsverk för avloppsvatten från tätbebyggelse — Krav avseende på förhand fastställda regleringar och/eller särskilda tillstånd för sådana utsläpp — Avsaknad av tillstånd)

9

2011/C 030/14

Mål C-534/09: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 2 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Grekland (Fördragsbrott — Direktiv 2008/1/EG — Förebyggande och begränsning av föroreningar — Villkor för tillstånd för befintliga anläggningar)

9

2011/C 030/15

Mål C-40/10: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 24 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring — Förordning (EU, Euratom) nr 1296/2009 — Årlig anpassning av lönerna och pensionerna för tjänstemän och övriga anställda i Europeiska unionen — Anpassningsmetod — Artikel 65 i tjänsteföreskrifterna — Artiklarna 1 och 3—7 i bilaga XI till tjänsteföreskrifterna — Undantagsklausul — Artikel 10 i bilaga XI till tjänsteföreskrifterna — Rådets utrymme för skönsmässig bedömning — Anpassning som avviker från den som kommissionen har föreslagit — Översynsklausul som möjliggör en mellanliggande anpassning av lönerna)

10

2011/C 030/16

Mål C-563/08: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 6 oktober 2010 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 2 de Granada (Spanien)) — Carlos Sáez Sánchez och Patricia Rueda Vargas mot Junta de Andalucía, Manuel Jalón Morente m.fl. (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna — Artikel 49 FEUF — Etableringsfrihet — Hälsovård — Apotek — Närhet — Läkemedelsförsörjning till befolkningen — Driftstillstånd — Geografisk fördelning av apotek — Fastställande av gränser på grundval av ett kriterium om befolkningstäthet — Minimiavstånd mellan apoteken)

o

10

2011/C 030/17

Mål C-3/10: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 1 oktober 2010 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Rossano — Italien) — Franco Affatato mot Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna — Socialpolitik — Direktiv 1999/70/EG — Klausul 5 i ramavtalet om visstidsarbete — Avtal om visstidsanställning inom den offentliga sektorn — På varandra följande avtal — Missbruk — Preventiva åtgärder — Sanktionsåtgärder — Omvandling av ett avtal om visstidsanställning till ett avtal om tillsvidareanställning — Förbud — Ersättning av skada — Likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen)

11

2011/C 030/18

Mål C-76/10: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 16 november 2010 (begäran om förhandsavgörande från Krajský súd v Prešove — Republiken Slovakien) — Pohotovosť s.r.o. mot Iveta Korčkovská (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Direktiv 93/13/EEG — Oskäliga villkor — Direktiv 2008/48/EG — Direktiv 87/102 — Konsumentkreditavtal — Effektiv ränta — Skiljeförfarande — Skiljedom — Den nationella domstolens behörighet att ex officio pröva huruvida vissa villkor är oskäliga)

12

2011/C 030/19

Mål C-91/10: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 29 september 2010 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Breda (Nederländerna)) — VAV-Automvermietung GmbH mot Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid/kantoor Roosendaal (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna — Frihet att tillhandahålla tjänster — Artiklarna 49–55 EG — Motorfordon — Användning i en medlemsstat av en i en annan medlemsstat registrerad och hyrd bil — Beskattning i den förstnämnda medlemsstaten när detta fordon för första gången tas i bruk för vägtrafik där)

13

2011/C 030/20

Mål C-494/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Essen (Tyskland) den 15 oktober 2010 — Biner Bähr, i egenskap av konkursförvaltare för Hertie GmbH mot HIDD Hamburg-Bramfeld B.V. 1

13

2011/C 030/21

Mål C-495/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d’État (Frankrike) den 15 oktober 2010 — Centre hospitalier universitaire de Besançon mot Thomas Dutrueux, Caisse primaire d'assurance maladie du Jura

14

2011/C 030/22

Mål C-506/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Waldshut-Tiengen — Landwirtschaftsgericht (Tyskland) den 21 oktober 2010 — Rico Graf och Rudolf Engel mot Landratsamt Waldshut — Landwirtschaftsamt

14

2011/C 030/23

Mål C-508/10: Talan väckt den 25 oktober 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Nederländerna

14

2011/C 030/24

Mål C-509/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 26 oktober 2010 — Josef Geistbeck och Thomas Geistbeck mot Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

15

2011/C 030/25

Mål C-511/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 27 oktober 2010 — Finanzamt Hildesheim mot BLC Baumarkt GmbH & Co. KG

16

2011/C 030/26

Mål C-512/10: Talan väckt den 26 oktober 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Polen

16

2011/C 030/27

Mål C-515/10: Talan väckt den 29 oktober 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike

17

2011/C 030/28

Mål C-517/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Spanien) den 2 november 2010 — María Luisa Gómez Cueto mot Administración del Estado

17

2011/C 030/29

Mål C-520/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Förenade kungariket) den 8 november 2010 — Lebara Ltd mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

18

2011/C 030/30

Mål C-521/10 P: Överklagande ingett den 8 november 2010 av Grúas Abril Asistencia, S.L. av det beslut som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 24 augusti 2010 i mål T-386/09, Grúas Abril Asistencia, S.L. mot kommissionen

18

2011/C 030/31

Mål C-522/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sozialgericht Würzburg (Tyskland) den 9 november 2010 — Doris Reichel-Albert mot Deutsche Rentenversicherung Nordbayern

18

2011/C 030/32

Mål C-523/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 10 november 2010 — Wintersteiger AG mot Products 4U Sondermaschinenbau GmbH

19

2011/C 030/33

Mål C-524/10: Talan väckt den 11 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal

20

2011/C 030/34

Mål C-527/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Republiken Ungern) den 15 november 2010 — ERSTE Bank Hungary Nyrt. mot Magyar Állam, B.C.L Trading GmbH, ERSTE Befektetési Zrt.

20

2011/C 030/35

Mål C-528/10: Talan väckt den 15 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Grekland

21

2011/C 030/36

Mål C-529/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte suprema di cassazione (Italien) den 16 november 2010 — Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate mot Safilo Spa

22

2011/C 030/37

Mål C-531/10: Talan väckt den 16 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Slovakien

22

2011/C 030/38

Mål C-533/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal d'instance de Roubaix (Frankrike) den 17 november 2010 — CIVAD SA mot Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des Douanes

23

2011/C 030/39

Mål C-535/10: Överklagande ingett den 19 november 2010 av 4care AG av den dom som tribunalen meddelade den 8 september 2010 i mål T-575/08, 4care AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

23

2011/C 030/40

Mål C-536/10: Överklagande ingett den 19 november 2010 av MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor av den dom som tribunalen meddelade den 10 september 2010 i mål T-233/08, MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden

24

2011/C 030/41

Mål C-542/10: Talan väckt den 17 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Polen

25

2011/C 030/42

Mål C-546/10 P: Överklagande ingett den 23 november 2010 av Hans-Peter Wilfer av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 8 september 2010 i mål T-458/08, Wilfer mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

25

2011/C 030/43

Mål C-547/10 P: Överklagande ingett den 23 november 2010 av Schweiziska edsförbundet av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 9 september 2010 i mål T-319/05, Schweiziska edsförbundet mot Europeiska kommissionen (övriga parter i målet: Förbundsrepubliken Tyskland och Landkreis Waldhut)

26

2011/C 030/44

Mål C-548/10: Talan väckt den 23 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike

27

2011/C 030/45

Mål C-555/10: Talan väckt den 26 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike

27

2011/C 030/46

Mål C-565/10: Talan väckt den 2 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien

28

2011/C 030/47

Mål C-582/10: Talan väckt den 13 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike

30

2011/C 030/48

Mål C-383/08: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens tredje avdelning av den 16 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien

30

2011/C 030/49

Mål C-244/09: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens tredje avdelning av den 16 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland

31

2011/C 030/50

Mål C-528/09: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 25 oktober 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Estland

31

2011/C 030/51

Mål C-44/10: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal

31

2011/C 030/52

Mål C-103/10: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 9 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal

31

2011/C 030/53

Mål C-114/10: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 16 november 2010 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eeste aanleg te Brussel — Belgien) — Belpolis Benelux SA mot Belgische Staat

31

2011/C 030/54

Mål C-146/10: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 11 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike

31

2011/C 030/55

Mål C-195/10: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Estland

32

2011/C 030/56

Mål C-231/10: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 26 oktober 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Estland

32

Tribunalen

2011/C 030/57

Mål T-11/07: Tribunalens dom av den 7 december 2010 — Frucona Košiče mot kommissionen (Statligt stöd — Delvist efterskänkande av en skatteskuld inom ramen för ett ackord — Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden och enligt vilket stödet ska återbetalas — Kriteriet privat borgenär i en marknadsekonomi)

33

2011/C 030/58

Mål T-49/07: Tribunalens dom av den 7 december 2010 — Fahas mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder i syfte att bekämpa terrorism — Frysning av penningmedel — Talan om ogiltigförklaring — Rätten till försvar — Rätt till ett verksamt domstolsskydd — Motivering — Skadeståndstalan)

33

2011/C 030/59

Mål T-59/08: Tribunalens dom av den 7 december 2010 — Nute Partecipazioni och La Perla mot harmoniseringsbyrån — Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsordmärket NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC — De äldre nationella figurmärkena la PERLA — Relativt registreringshinder — Skadlig inverkan på renomméet — Artiklarna 8.5 och 52.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 8.5 och 53.1 a i förordning (EG) nr 207/2009))

34

2011/C 030/60

Mål T-69/08: Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Polen mot kommissionen (Tillnärmning av lagstiftning — Direktiv 2001/18/EG — Nationella bestämmelser som avviker från en harmoniseringsåtgärd — Kommissionens beslut att förkasta — Delgivning har inte skett inom den sexmånadersfrist som föreskrivs i artikel 95.6 första stycket EG)

34

2011/C 030/61

Mål T-238/08: Tribunalens dom av den 7 december 2010 — kommissionen mot Commune de Valbonne (Skiljedomsklausul — Forsknings- och utbildningsavtal avseende ett förslag till ömsesidig utbildning mellan staden Valbonne (Frankrike) och provinsen Ascoli Piceno (Italien) — Begäran om återbetalning av förskott)

35

2011/C 030/62

Mål T-303/08: Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Tresplain Investments mot harmoniseringsbyrån — Hoo Hing (Golden Elephant Brand) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsfigurmärket Golden Elephant Brand — Det nationella icke-registrerade figurmärket GOLDEN ELEPHANT — Relativt registreringshinder — Hänvisning till nationell lagstiftning som är tillämplig på det äldre varumärket — System avseende rättsliga åtgärder inom common law-systemet på grund av snyltning (action for passing off) — Artikel 74.1 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009) — Artikel 73 i förordning nr 40/94 (nu artikel 75 i förordning nr 207/2009) — Artikel 8.4 och artikel 52.1 c i förordning nr 40/94 (nu artikel 8.4 och artikel 53.1 c i förordning nr 207/2009) — Nya grunder — Artikel 48.2 i rättegångsreglerna)

35

2011/C 030/63

Målen T-494/08–T-500/08 och T-509/08: Tribunalens dom av den 10 december 2010 — Ryanair mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning nr 1049/2001 — Handlingar hänförliga till granskningsförfaranden avseende statliga stödåtgärder — Underförstådda beslut att avslå ansökan om tillgång — Uttryckliga beslut att avslå ansökan om tillgång — Undantag för att skydda syftet med inspektioner, utredningar och revisioner — Skyldighet att göra en konkret och individuell prövning)

36

2011/C 030/64

Mål T-526/08 P: Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Kommissionen mot Strack (Överklagande — Anslutningsöverklagande — Personalmål — Tjänstemän — Rekrytering — Meddelande om lediga tjänster — Avslag på ansökan om tjänst — Utnämning till en tjänst som enhetschef — Ogiltighetstalan — Upptagande till sakprövning — Berättigat intresse av att få saken prövad — Skadeståndstalan — Ideell skada)

36

2011/C 030/65

Mål T-169/09: Tribunalens dom av den 25 november 2010 — Vidieffe mot harmoniseringsbyrån — Ellis International Group (GOTHA) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket GOTHA — Det äldre gemenskapsfigurmärket gotcha — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Känneteckenslikhet — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

37

2011/C 030/66

Mål T-förenade målen T-253/09 och T-254/09: Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Wilo mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering av ett tredimensionellt gemenskapsvarumärke — Facetterad kåpa för elektrisk motor — Ansökan om gemenskapsfigurmärke föreställande gröna facetter — Absolut registreringshinder — Avsaknad av särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

37

2011/C 030/67

Mål T-282/09: Tribunalens beslut av den 9 december 2010 — Fédération internationale des logis mot harmoniseringsbyrån (grön konvex fyrkant) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke föreställande en grön konvex fyrkant — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

37

2011/C 030/68

Mål T-307/09: Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Earle Beauty mot harmoniseringsbyrån (NATURALLY ACTIVE) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket NATURALLY ACTIVE — Absolut registreringshinder — Ursprunglig särskiljningsförmåga saknas — Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning saknas — Artikel 7.1 b och 7.3 i förordning (EG) nr 207/2009)

38

2011/C 030/69

Mål T-329/09: Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Fédération internationale des logis mot harmoniseringsbyrån (Brun nyans) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av en brun nyans — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

38

2011/C 030/70

Mål T-95/09 R III: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 25 november 2010 — United Phosphorus mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Direktiv 91/414/EEG — Beslut om att inte ta upp napropamid i bilaga I till direktiv 91/414 — Förlängt uppskov med verkställigheten)

39

2011/C 030/71

Mål T-317/09: Tribunalens beslut av den 24 november 2010 — Concord Power Nordal mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Den inre marknaden för naturgas — Artikel 22 i direktiv 2003/55/EG — Skrivelse i vilken kommissionen uppmanar en tillsynsmyndighet att ändra dess beslut avseende att bevilja ett undantag — Rättsakt mot vilka talan inte kan väckas — Avvisning)

39

2011/C 030/72

Mål T-381/09: Tribunalens beslut av den 24 november 2010 — RWE Transgas mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Den inre marknaden för naturgas — Artikel 22 i direktiv 2003/55/EG — Skrivelse i vilken kommissionen uppmanar en tillsynsmyndighet att ändra dess beslut avseende att bevilja ett undantag — Rättsakt mot vilka talan inte kan väckas — Avvisning)

39

2011/C 030/73

Mål T-489/10: Talan väckt den 8 oktober 2010 — Islamic Republic of Iran Shipping Lines m.fl. mot Europeiska unionens råd

40

2011/C 030/74

Mål T-521/10: Talan väckt den 9 november 2010 — Confortel Gestión mot harmoniseringsbyrån — Homargrup (CONFORTEL AQUA 4)

41

2011/C 030/75

Mål T-527/10: Talan väckt den 12 november 2010 — Google mot harmoniseringsbyrån — Giersch ventures (GMail)

41

2011/C 030/76

Mål T-528/10: Talan väckt den 15 november 2010 — Truvo Belgium mot harmoniseringsbyrån — AOL (TRUVO)

42

2011/C 030/77

Mål T-530/10: Talan väckt den 15 november 2010 — Reber mot harmoniseringsbyrån — Klusmeier (Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM)

42

2011/C 030/78

Mål T-531/10: Talan väckt den 22 november 2010 — Häfele GmbH mot harmoniseringsbyrån (Vorfront)

43

2011/C 030/79

Mål T-532/10: Talan väckt den 13 november 2010 — Cosepuri mot EFSA

43

2011/C 030/80

Mål T-533/10: Talan väckt den 24 november 2010 — DTS Distribuidora de Televisión Digital mot kommissionen

44

2011/C 030/81

Mål T-534/10: Talan väckt den 22 november 2010 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias mot harmoniseringsbyrån — Garmo (HELLIM)

45

2011/C 030/82

Mål T-535/10: Talan väckt den 22 november 2010 — Organismos Kypriakis Galatokomikis Viomichanias mot harmoniseringsbyrån — Garmo (GAZI Hellim)

45

2011/C 030/83

Mål T-536/10: Talan väckt den 23 november 2010 — Kessel mot harmoniseringsbyrån — Janssen-Cilag (Premeno)

46

2011/C 030/84

Mål T-537/10: Talan väckt den 26 november 2010 — Adamowski mot harmoniseringsbyrån — Fagumit (FAGUMIT)

46

2011/C 030/85

Mål T-538/10: Talan väckt den 26 november 2010 — Adamowski mot harmoniseringsbyrån — Fagumit (Fagumit)

47

2011/C 030/86

Mål T-539/10: Talan väckt den 24 november 2010 — Acino Pharma mot kommissionen

48

2011/C 030/87

Mål T-540/10: Talan väckt den 24 november 2010 — Spanien mot kommissionen

48

2011/C 030/88

Mål T-541/10: Talan väckt den 22 november 2010 — ADEDY m.fl. mot Europeiska unionens råd

49

2011/C 030/89

Mål T-542/10: Talan väckt den 22 november 2010 — XXXLutz Marken mot harmoniseringsbyrån

50

2011/C 030/90

Mål T-546/10: Talan väckt den 29 november 2010 — Nordmilch mot harmoniseringsbyrån — Lactimilk (MILLRAM)

50

2011/C 030/91

Mål T-547/10: Talan väckt den 29 november 2010 — Omya mot harmoniseringsbyrån — Alpha Calcit (CALCIMATT)

51

2011/C 030/92

Mål T-551/10: Talan väckt den 26 november 2010 — Fri-El Acerra mot kommissionen

52

2011/C 030/93

Mål T-552/10: Talan väckt den 3 december 2010 — riha Richard Hartinger Getränke mot harmoniseringsbyrån

52

2011/C 030/94

Mål T-553/10: Talan väckt den 29 november 2010 — Biodes mot harmoniseringsbyrån — Manasul International (FARMASUL)

53

2011/C 030/95

Mål T-554/10: Talan väckt den 26 november 2010 — Evropaïki Dynamiki mot FRONTEX

54

2011/C 030/96

Mål T-555/10: Talan väckt den 3 december 2010 — JBF RAK mot rådet

54

2011/C 030/97

Mål T-556/10: Talan väckt den 6 december 2010 — Novatex mot rådet

55

2011/C 030/98

Mål T-557/10: Talan väckt den 3 december 2010 — H. Eich mot harmoniseringsbyrån — Arav (H.EICH)

56

2011/C 030/99

Mål T-Förenade målen T-394/08, T-408/08, T-436/08, T-453/08 och T-454/08: Tribunalens beslut av den 16 november 2010 — Regione autunoma della Sardegna e.a. mot Kommissionen

56

2011/C 030/00

Mål T-578/08: Tribunalens beslut av den 29 november 2010 — DVB Project mot harmoniseringsbyrån — Eurotel (DVB)

56

2011/C 030/01

Mål T-21/09: Tribunalens beslut av den 29 november 2010 — Eurotel mot harmoniseringsbyrån — DVB Project (DVB)

57

2011/C 030/02

Mål T-29/09: Tribunalens beslut av den 11 november 2010 — Easycamp mot Harmoniseringsbyrån — Oase Outdoors (EASYCAMP)

57

2011/C 030/03

Mål T-412/09: Tribunalens beslut av den 1 december 2010 — CEA mot Kommissionen

57

2011/C 030/04

Mål T-105/10: Tribunalens beslut av den 29 november 2010 — BASF mot kommissionen

57

2011/C 030/05

Mål T-192/10: Tribunalens beslut av den 18 november 2010 — Ferracci mot Kommissionen

57

2011/C 030/06

Mål T-193/10: Tribunalens beslut av den 18 november 2010 — Scuola Elementare Maria Montessori mot Kommissionen

57

Personaldomstolen

2011/C 030/07

Mål F-5/08: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 september 2010 — Brune mot kommissionen (Personalmål — Uttagningsprov — Icke-uppförande på reservlistan — Genomförandet av det muntliga provet — Juryns stabilitet)

58

2011/C 030/08

Mål F-41/08: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 september 2010 — Honnefelder mot kommissionen (Personalmål — Allmänt uttagningsprov — Beslut att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande — Det muntliga delprovets förlopp — Stabilitet i uttagningskommitténs sammansättning)

58

2011/C 030/09

Mål F-50/08: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 23 november 2010 — Bartha mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Allmänt uttagningsprov — Beslut att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande — Jämn könsfördelning i uttagningskommittén)

58

2011/C 030/10

Mål F-87/08: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 9 december 2010 — Schuerings mot Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (ETF) (Personalmål — Europeiska yrkesutbildningsstiftelsens personal — Tillfälligt anställd — Tillsvidareanställning — Uppsägning — Krav på skälig grund — Indragning av tjänst — Omsorgsplikt — Ändrad tjänsteplacering)

59

2011/C 030/11

Mål F-88/08: Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 9 december 2010 — Vandeuren mot Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (ETF) (Personalmål — Personal vid Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen — Tillfälligt anställd — Tidsbegränsat kontrakt — Uppsägning — Krav på giltiga skäl — Indragning av tjänst — Omsorgsplikt — Ändrad tjänsteplacering)

59

2011/C 030/12

Mål F-6/09: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 oktober 2010 — Fares mot kommissionen (Personalmål — Kontraktsanställda — Placering i lönegrad — Beaktande av yrkeserfarenhet)

59

2011/C 030/13

Mål F-23/09: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 oktober 2010 — Cerafogli mot Europeiska centralbanken (ECB) (Offentlig tjänst — Anställda vid ECB — Utnämning tills vidare av en tjänsteman — Meddelande om lediga tjänster — Rättsakt som går någon emot — Bestående nedsatt arbetsförmåga — Berättigat intresse av att få saken prövad)

60

2011/C 030/14

Mål F-65/09: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 23 november 2010 — Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Social trygghet — Sjukförsäkring — Allvarlig sjukdom — Invändning om rättsstridighet av de kriterier som fastställts av förtroendeläkaren — Avslag på ansökningar om ersättning för sjukvårdskostnader)

60

2011/C 030/15

Mål F-74/09: Personaldomstolens dom av den 14 december 2010 — Gowitzke mot Europol (Personalmål — Anställda vid Europol — Artikel 27 i tjänsteföreskrifterna för anställda vid Europol — Artikel 4 i reglerna om inplacering i lönegrad och – löneklass för anställda vid Europol — Begäran om inplacering i en högre lönegrad — Inplacering i löneklass)

60

2011/C 030/16

Mål F-75/09: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 23 november 2010 — Wenig mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Ansökan om bistånd — Ärekränkning och kränkning av oskuldspresumtionen)

61

2011/C 030/17

Mål F-80/09: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den du 14 december 2010, Lenz mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Social trygghet — Ersättning för sjukvårdskostnader avseende behandling utförd av en Heilpraktiker — Icke-diskrimineringsprincipen)

61

2011/C 030/18

Mål F-82/09: Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 december 2010 — Nolin mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Indragna merit- och prioritetspoäng)

61

2011/C 030/19

Mål F-89/09: Personaldomstolens dom av den 1 december 2010 — Gagalis mot rådet (Personalmål — Social trygghet — Olycksfall i arbetet — Partiell bestående invaliditet — Beslut att ersätta kostnader för brunnskur med 75 procent — Ersättning för vård enligt artikel 72 i tjänsteföreskrifterna och kompletterande ersättning enligt artikel 73 i tjänsteföreskrifterna — Kostnader för vistelse omfattas inte — Kompletterande ersättning beviljas inte — Tolkning av artikel 73.3 i tjänsteföreskrifterna och artikel 9 i gemensamma regler om olycksfallsförsäkring och arbetssjukdomsförsäkring)

62

2011/C 030/20

Mål F-97/09: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2010 — Taillard mot parlamentet (Personalmål — Tjänstemän — Successiv sjukskrivning — Skiljedom — Slutsatser till förmån för arbetsförmågan — Avvisning av ett nytt läkarintyg som har utfärdats korrekt — Avsaknad av läkarundersökning — Avdrag på den årliga semesterns längd på grund av sjukskrivningen — Otillåtenhet — Talan om ogiltigförklaring och skadestånd)

62

2011/C 030/21

Mål F-1/10: Personaldomstolens (ensamdomare) dom av den 14 december 2010 — Marcuccio mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Social trygghet — Sjukförsäkring — Begäran om ersättning för sjukvårdskostnader — Rättsakt som går någon emot föreligger inte — Avvisning — Avsaknad av motivering)

62

2011/C 030/22

Mål F-8/10: Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 23 november 2010 — Gheysens mot rådet (Personalmål — Kontraktsanställd för övriga uppgifter — Kontrakt har inte förnyats — Motiveringsskyldighet)

63

2011/C 030/23

Mål F-96/10: Talan väckt den 5 oktober 2010 — Andrecs m.fl. mot kommissionen

63

2011/C 030/24

Mål F-101/10: Talan väckt den 15 oktober 2010 — Massez m.fl. mot domstolen

63

2011/C 030/25

Mål F-102/10: Talan väckt den 18 oktober 2010 — Geradon mot rådet

64

2011/C 030/26

Mål F-103/10: Talan väckt den 20 oktober 2010 — Stephan Jaeger mot FEACVT

64

2011/C 030/27

Mål F-105/10: Talan väckt den 22 oktober 2010 — Bömcke mot EIB

65

2011/C 030/28

Mål F-108/10: Talan väckt den 26 oktober 2010 — Filice m.fl. mot domstolen

65

2011/C 030/29

Mål F-111/10: Talan väckt den 29 oktober 2010 — Bernaldo de Quirós mot kommissionen

65

2011/C 030/30

Mål F-115/10: Talan väckt den 8 november 2010 — Jacques Biwer m.fl. mot kommissionen.

66

2011/C 030/31

Mål F-117/10: Talan väckt den 12 november 2010 — Van Soest mot kommissionen

66

2011/C 030/32

Mål F-119/10: Talan väckt den 15 november 2010 — Di Tullio mot kommissionen

66

2011/C 030/33

Mål F-121/10: Talan väckt den 19 november 2010 — Heath mot ECB

67

2011/C 030/34

Mål F-123/10: Talan väckt den 22 november 2010 — Bancale och Buccheri mot kommissionen

67

2011/C 030/35

Mål F-125/10: Talan väckt den 30 november 2010 — Schuerewegen mot parlamentet

68

2011/C 030/36

Mål F-39/10 och F-39/10 R: Personaldomstolens beslut av den 28 september 2010 — De Roos-Le Large mot kommissionen

68

2011/C 030/37

Mål F-44/10: Personaldomstolens beslut av den 24 november 2010 — Lebedef mot kommissionen

69

2011/C 030/38

Mål F-53/10: Personaldomstolens beslut av den 3 september 2010 — Hecq mot Kommissionen

69

2011/C 030/39

Mål F-77/10: Personaldomstolens beslut av den 8 december 2010 — Arroyo Redondo mot Kommissionen

69

2011/C 030/40

Mål F-79/10: Personaldomstolens beslut av den 8 december 2010 — Dubus mot Kommissionen

69

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/1

---

2011/C 30/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 13, 15.1.2011

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 346, 18.12.2010

EUT C 328, 4.12.2010

EUT C 317, 20.11.2010

EUT C 301, 6.11.2010

EUT C 288, 23.10.2010

EUT C 274, 9.10.2010

Dessa texter är tillgängliga på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/2

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 25 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien

(Mål C-47/09) (1)

(Tillnärmning av lagstiftning - Kakao- och chokladvaror - Märkning - Tillägg av ordet ”ren” eller uttrycket ”ren choklad” i vissa produkters märkning)

2011/C 30/02

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Clotuche-Duvieusart et D. Nardi)

Svarande: Republiken Italien (ombud: G. Palmieri, ombud, P. Gentili, avvocato dello Stato)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/36/EG av den 23 juni 2000 om kakao- och chokladvaror avsedda som livsmedel (EGT L 197, 3.8.2000, s. 19), och av artikel 2.1 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/13/EG av den 20 mars 2000 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt om reklam för livsmedel (EGT L 109, s. 29) — Märkning av chokladvaror — Tillägg av ordet ”puro” eller uttrycket ”cioccolato puro” i märkningen av chokladvaror som inte innehåller annat vegetabiliskt fett än kakaosmör

Domslut

| 1. | Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt dels artikel 3.5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/36/EG av den 23 juni 2000 om kakao- och chokladvaror avsedda som livsmedel, dels bestämmelserna i artikel 3.1 i nämnda direktiv jämförda med artikel 2.1 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/13/EG av den 20 mars 2000 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt om reklam för livsmedel, genom att föreskriva en möjlighet att lägga till adjektivet ”ren” i försäljningsnamnet på chokladvaror som inte innehåller annat vegetabiliskt fett än kakaosmör. |
| --- | --- |

1.

Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt dels artikel 3.5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/36/EG av den 23 juni 2000 om kakao- och chokladvaror avsedda som livsmedel, dels bestämmelserna i artikel 3.1 i nämnda direktiv jämförda med artikel 2.1 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/13/EG av den 20 mars 2000 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt om reklam för livsmedel, genom att föreskriva en möjlighet att lägga till adjektivet ”ren” i försäljningsnamnet på chokladvaror som inte innehåller annat vegetabiliskt fett än kakaosmör.

| 2. | Republiken Italien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Republiken Italien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 82, 04.04.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/2

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Baranya Megyei Bíróság — Republiken Ungern) — Ker-Optika Bt. mot ÀNTSZ Dél-dunántúli Regionális Intézete

(Mål C-108/09) (1)

(Fri rörlighet för varor - Folkhälsa - Försäljning av kontaktlinser via Internet - Nationell lagstiftning enligt vilken försäljning av kontaktlinser endast är tillåten i butiker som är specialiserade på medicinska hjälpmedel - Direktiv 2000/31/EG - Informationssamhället - Elektronisk handel)

2011/C 30/03

Rättegångsspråk: ungerska

Hänskjutande domstol

Baranya Megyei Bíróság

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Ker-Optika Bt.

Motpart: ÀNTSZ Dél-dunántúli Regionális Intézete

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Baranya Megyei Bíróság — Tolkning av artiklarna 28 EG och 30 EG och Europaparlamentets och rådets direktiv 98/34/EG av den 22 juni 1998 om ett informationsförfarande beträffande tekniska standarder och föreskrifter och beträffande föreskrifter för informationssamhällets tjänster (EGT L 178, s. 1) — Försäljning av kontaktlinser via Internet — Nationell lagstiftning enligt vilken försäljning av kontaktlinser endast är tillåten i butiker som är specialiserade på medicinska hjälpmedel

Domslut

| 1. | Nationella bestämmelser om försäljning av kontaktlinser omfattas av tillämpningsområdet för Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/31/EG av den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informationssamhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre marknaden (”Direktivet om elektronisk handel”), såvitt de rör köpeavtal avseende kontaktlinser som ingås via Internet. Nationella bestämmelser om leverans av kontaktlinser omfattas däremot inte av direktivets tillämpningsområde. |
| --- | --- |

1.

Nationella bestämmelser om försäljning av kontaktlinser omfattas av tillämpningsområdet för Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/31/EG av den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informationssamhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre marknaden (”Direktivet om elektronisk handel”), såvitt de rör köpeavtal avseende kontaktlinser som ingås via Internet. Nationella bestämmelser om leverans av kontaktlinser omfattas däremot inte av direktivets tillämpningsområde.

| 2. | Artiklarna 34 FEUF och 36 FEUF samt direktiv 2000/31 ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken försäljning av kontaktlinser endast är tillåten i butiker som är specialiserade på medicinska hjälpmedel. |
| --- | --- |

2.

Artiklarna 34 FEUF och 36 FEUF samt direktiv 2000/31 ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken försäljning av kontaktlinser endast är tillåten i butiker som är specialiserade på medicinska hjälpmedel.

---

(1)  EUT C 141, 20.06.2009

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/3

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 23 november 2010 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Tyskland) — Land Baden-Württemberg mot Panagiotis Tsakouridis

(Mål C-145/09) (1)

(Fri rörlighet för personer - Direktiv 2004/38/EG - Artiklarna 16.4 och 28.3 a - Unionsmedborgare som är född i den mottagande medlemsstaten och som har varit bosatt där i mer än 30 år - Bortovaro från den mottagande medlemsstaten - Fällande domar i brottmål - Beslut om utvisning - Tvingande hänsyn till allmän säkerhet)

2011/C 30/04

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Land Baden-Württemberg

Motpart: Panagiotis Tsakouridis

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Tolkning av artiklarna 16.4 och 28.3 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (EUT L 158, s. 77, och rättelser EUT L 229, 2004, s. 35, EUT L 197, 2005, s. 34, och EUT L 204, 2007, s. 28) — Beslut att utvisa en europeisk medborgare, på grund av flera fällande domar i brottmål, som är född och sedan mer än 30 år bosatt i värdmedlemsstaten — Tolkning av begreppet ”allvarligt hot mot allmän säkerhet” och av villkoren för att förlora det skydd mot utvisning som erhållits genom den ovannämnda bestämmelsen

Domslut

| 1. | Artikel 28.3 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG ska tolkas på så sätt att vid avgörandet av huruvida en unionsmedborgare har uppehållit sig i den mottagande staten under de tio år som föregår beslutet om utvisning, vilket är en förutsättning för att beviljas det förstärkta skydd som denna bestämmelse ger, ska samtliga omständigheter som är relevanta i det enskilda fallet tas i beaktande — i synnerhet hur länge vederbörande vid varje tillfälle har varit bortavarande från den mottagande medlemsstaten, hur lång den sammanlagda bortovaron har varit och hur ofta vederbörande har varit bortavarande, samt även de skäl som denne har haft att lämna denna medlemsstat och som kan ligga till grund för fastställandet av huruvida bortovaron är ett tecken på att centrum för vederbörandes personliga, familjemässiga eller yrkesmässiga intressen har flyttats till en annan stat. |
| --- | --- |

1.

Artikel 28.3 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG ska tolkas på så sätt att vid avgörandet av huruvida en unionsmedborgare har uppehållit sig i den mottagande staten under de tio år som föregår beslutet om utvisning, vilket är en förutsättning för att beviljas det förstärkta skydd som denna bestämmelse ger, ska samtliga omständigheter som är relevanta i det enskilda fallet tas i beaktande — i synnerhet hur länge vederbörande vid varje tillfälle har varit bortavarande från den mottagande medlemsstaten, hur lång den sammanlagda bortovaron har varit och hur ofta vederbörande har varit bortavarande, samt även de skäl som denne har haft att lämna denna medlemsstat och som kan ligga till grund för fastställandet av huruvida bortovaron är ett tecken på att centrum för vederbörandes personliga, familjemässiga eller yrkesmässiga intressen har flyttats till en annan stat.

| 2. | För det fall att den hänskjutande domstolen finner att den berörde unionsmedborgaren åtnjuter skydd enligt artikel 28.3 i direktiv 2004/38, ska denna bestämmelse tolkas på så sätt att bekämpandet av organiserad olaglig narkotikahandel kan omfattas av begreppet ”tvingande hänsyn till allmän säkerhet”, vilket kan motivera utvisningen av en unionsmedborgare som har uppehållit sig i den mottagande medlemsstaten under de tio föregående åren. För det fall att den hänskjutande domstolen kommer till den slutsatsen att den berörde unionsmedborgaren åtnjuter skydd enligt artikel 28.2 i direktiv 2004/38, ska denna bestämmelse tolkas på så sätt att bekämpandet av organiserad olaglig narkotikahandel omfattas av begreppet ”allvarligt hot mot allmän ordning eller säkerhet”. |
| --- | --- |

2.

För det fall att den hänskjutande domstolen finner att den berörde unionsmedborgaren åtnjuter skydd enligt artikel 28.3 i direktiv 2004/38, ska denna bestämmelse tolkas på så sätt att bekämpandet av organiserad olaglig narkotikahandel kan omfattas av begreppet ”tvingande hänsyn till allmän säkerhet”, vilket kan motivera utvisningen av en unionsmedborgare som har uppehållit sig i den mottagande medlemsstaten under de tio föregående åren. För det fall att den hänskjutande domstolen kommer till den slutsatsen att den berörde unionsmedborgaren åtnjuter skydd enligt artikel 28.2 i direktiv 2004/38, ska denna bestämmelse tolkas på så sätt att bekämpandet av organiserad olaglig narkotikahandel omfattas av begreppet ”allvarligt hot mot allmän ordning eller säkerhet”.

---

(1)  EUT C 153, 4.7.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/4

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Schwerin — Tyskland) — Agrargut Bäbelin GmbH & Co KG mot Amt für Landwirtschaft Bützow

(Mål C-153/09) (1)

(Gemensam jordbrukspolitik - Integrerat administrations- och kontrollsystem för vissa stödsystem - Förordning (EG) nr 1782/2003 - Systemet med samlat gårdsstöd - Arealuttagsrättigheter - Artikel 54.6 - Förordning (EG) nr 796/2004 - Artikel 50.4 - Deklaration avseende hela den areal som är tillgänglig för användning av arealuttagsrättigheter - Artikel 51.1 - Påföljd)

2011/C 30/05

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgericht Schwerin

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Agrargut Bäbelin GmbH & Co KG

Motpart: Amt für Landwirtschaft Bützow

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Verwaltungsgericht Schwerin — Tolkning av artikel 54 i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare och om ändring av förordningarna (EEG) nr 2019/93, (EG) nr 1452/2001, (EG) nr 1453/2001, (EG) nr 1454/2001, (EG) nr 1868/94, (EG) nr 1251/1999, (EG) nr 1254/1999, (EG) nr 1673/2000, (EEG) nr 2358/71 och (EG) nr 2529/2001 (EUT L 141, s. 18) — Jordbruksstöd — Skyldighet för jordbrukaren att använda stödrättigheter avseende arealuttag före alla andra rättigheter för att därigenom undvika att för stora arealer deklareras — Åsidosättande av denna skyldighet av en jordbrukare som efter uttag av areal saknar odlingsbar mark — Sanktioner

Domslut

| 1. | Artikel 54.6 i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare och om ändring av förordningarna (EEG) nr 2019/93, (EG) nr 1452/2001, (EG) nr 1453/2001, (EG) nr 1454/2001, (EG) nr 1868/94, (EG) nr 1251/1999, (EG) nr 1254/1999, (EG) nr 1673/2000, (EEG) nr 2358/71 och (EG) nr 2529/2001, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 319/2006 av den 20 februari 2006, ska tolkas så, att en jordbrukare kan ansöka om stöd på grundval av sina stödrättigheter, även avseende arealer som inte berättigar till arealuttagsrättigheter, endast om vederbörande dessförinnan har utnyttjat alla sina arealuttagsrättigheter. |
| --- | --- |

1.

Artikel 54.6 i rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare och om ändring av förordningarna (EEG) nr 2019/93, (EG) nr 1452/2001, (EG) nr 1453/2001, (EG) nr 1454/2001, (EG) nr 1868/94, (EG) nr 1251/1999, (EG) nr 1254/1999, (EG) nr 1673/2000, (EEG) nr 2358/71 och (EG) nr 2529/2001, i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 319/2006 av den 20 februari 2006, ska tolkas så, att en jordbrukare kan ansöka om stöd på grundval av sina stödrättigheter, även avseende arealer som inte berättigar till arealuttagsrättigheter, endast om vederbörande dessförinnan har utnyttjat alla sina arealuttagsrättigheter.

| 2. | Artikel 51 i kommissionens förordning (EG) nr 796/2004 av den 21 april 2004 om närmare föreskrifter för tillämpningen av de tvärvillkor, den modulering och det integrerade administrations- och kontrollsystem som föreskrivs i rådets förordning nr 1782/2003, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 659/2006 av den 27 april 2006, jämförd med artikel 50.4 i förordning nr 796/2004, ska, med hänsyn till rättssäkerhetsprincipen, tolkas så, att den påföljd som föreskrivs i punkt 1 i artikel 51 inte är tillämplig på en jordbrukare som, på grund av att han inte förfogade över ett tillräckligt antal hektar som berättigar till arealuttagsrättigheter, har använt sina stödrättigheter avseende permanent betesmark, utan att ha använt alla sina arealuttagsrättigheter. |
| --- | --- |

2.

Artikel 51 i kommissionens förordning (EG) nr 796/2004 av den 21 april 2004 om närmare föreskrifter för tillämpningen av de tvärvillkor, den modulering och det integrerade administrations- och kontrollsystem som föreskrivs i rådets förordning nr 1782/2003, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 659/2006 av den 27 april 2006, jämförd med artikel 50.4 i förordning nr 796/2004, ska, med hänsyn till rättssäkerhetsprincipen, tolkas så, att den påföljd som föreskrivs i punkt 1 i artikel 51 inte är tillämplig på en jordbrukare som, på grund av att han inte förfogade över ett tillräckligt antal hektar som berättigar till arealuttagsrättigheter, har använt sina stödrättigheter avseende permanent betesmark, utan att ha använt alla sina arealuttagsrättigheter.

---

(1)  EUT C 180 av den 1.8.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/4

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Augstākās tiesas Senāts, Republiken Litauen) — Schenker SIA mot Valsts ieņēmumu dienests

(Mål C-199/09) (1)

(Förordning (EEG) nr 2454/93 - Tillämpningsföreskrifter för gemenskapens tullkodex - Artikel 6.2 - Ansökan om bindande klassificeringsbesked - Begreppet ”endast en typ av vara”)

2011/C 30/06

Rättegångsspråk: lettiska

Hänskjutande domstol

Augstākās tiesas Senāts

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Schenker SIA

Motpart: Valsts ieņēmumu dienests

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Augstākās tiesas Senāts — Tolkning av artikel 6.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1) — Begreppet ”endast en typ av vara” — Varor för vilka det finns skillnader med avseende på deras kvalitet eller kännetecken men som kan klassificeras enligt samma nummer i Kombinerade nomenklaturen — Utfärdande av en enda bindande klassificeringsbesked för alla dessa varor eller flera särskilda klassificeringsbesked för var och en av dem

Domslut

Artikel 6.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1602/2000 av den 24 juli 2000, ska tolkas så, att en ansökan om bindande klassificeringsbesked kan gälla olika varor under förutsättning att dessa tillhör en enda typ av vara. Endast varor som har liknande egenskaper och där skillnaderna helt saknar betydelse för deras tullklassificering kan anses tillhöra en enda typ av vara i den mening som avses i nämnda bestämmelse.

---

(1)  EUT C 193, 15.8.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/5

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 november 2010 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg (Tyskland)) — Barsoum Chabo mot Haupzollamt Hamburg-Hafen

(Mål C-213/09) (1)

(Tullunion - Förordning (EG) nr 1719/2005 - Gemensamma tulltaxan - Uppbörd av importtull - Import av bearbetade livsmedel - Svampkonserver - Undernummer KN 2003 10 30 - Uppbörd av tilläggsbelopp - Proportionalitetsprincipen)

2011/C 30/07

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Hamburg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Barsoum Chabo

Motpart: Haupzollamt Hamburg-Hafen

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Finanzgericht Hamburg — Giltigheten av kommissionens förordning (EG) nr 1719/2005 av den 27 oktober 2005 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EUT L 286, s. 1), avseende storleken på tilläggsbeloppet för import av varor hänförliga till undernummer 2003 10 30 — Svampkonserver — Proportionalitetsprincipen

Domslut

Vid prövningen av den ställda frågan har det inte framkommit någon omständighet som påverkar giltigheten av det specifika tullbeloppet på 222 euro per 100 kg avrunnen nettovikt som är tillämpligt enligt kommissionens förordning (EG) nr 1719/2005 av den 27 oktober 2005 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, och som uppbärs vid import av konserverad svamp tillhörande släktet Agaricus som omfattas av undernummer 2003 10 30 i Kombinerade nomenklaturen som återfinns i nämnda bilaga, utanför den tullkvot som öppnats genom kommissionens förordning (EG) nr 1864/2004 av den 26 oktober 2004 om öppnande och förvaltning av tullkvoter för konserverad svamp som importeras från tredjeland, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1995/2005 av den 7 december 2005.

---

(1)  EUT C 205, 29.8.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/5

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Giudice di pace di Cortona — Italien) — Edyta Joanna Jakubowska mot Alessandro Maneggia

(Mål C-225/09) (1)

(Unionsrättens regler om utövande av advokatyrket - Direktiv 98/5/EG - Artikel 8 - Förebyggande av intressekonflikter - Nationell lagstiftning med förbud mot att utöva advokatyrket om man samtidigt har en deltidsanställning som offentliganställd tjänsteman - Avförande från advokatsamfundets medlemsregister)

2011/C 30/08

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Giudice di pace di Cortona

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Edyta Joanna Jakubowska

Svarande: Alessandro Maneggia

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Giudice di pace di Cortona — Tolkning av artikel 6 i rådets direktiv 77/249/EEG av den 22 mars 1977 om underlättande för advokater att effektivt begagna sig av friheten att tillhandahålla tjänster (EGT L 78, s. 17; svensk specialutgåva, område 6, volym 1, s. 196), artikel 8 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/5/EG av den 16 februari 1998 om underlättande av stadigvarande utövande av advokatyrket i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisationen erhölls (EGT L 77, s. 36) och artiklarna 3, 4, 10, 81 och 98 EG — Nationella bestämmelser som föreskriver att en person inte får utöva advokatyrket och samtidigt inneha en deltidsanställning i offentlig tjänst — Uteslutning ur advokatsamfundet av advokater som inte har gjort ett val mellan advokatyrket och deltidsanställningen

Domslut

| 1. | Artiklarna 3.1 g EG, 4 EG, 10 EG, 81 EG och 98 EG utgör inte hinder för nationella bestämmelser som innebär att offentliganställda tjänstemän med deltidsanställning förhindras att utöva advokatyrket, även om dessa är behöriga att utöva detta yrke, genom att det föreskrivs att de ska avföras från advokatsamfundets medlemsregister. |
| --- | --- |

1.

Artiklarna 3.1 g EG, 4 EG, 10 EG, 81 EG och 98 EG utgör inte hinder för nationella bestämmelser som innebär att offentliganställda tjänstemän med deltidsanställning förhindras att utöva advokatyrket, även om dessa är behöriga att utöva detta yrke, genom att det föreskrivs att de ska avföras från advokatsamfundets medlemsregister.

| 2. | Artikel 8 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/5/EG av den 16 februari 1998 om underlättande av stadigvarande utövande av advokatyrket i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisationen erhölls ska tolkas så, att en värdmedlemsstat får föreskriva restriktioner för advokater som både är registrerade och anställda i denna stat — oavsett om det rör sig om heltids- eller deltidsanställning — hos en annan advokat, i en sammanslutning av advokater eller ett advokatbolag eller i ett offentligt eller privat företag, vad avser möjligheten att förena utövandet av advokatyrket med denna anställning, förutsatt att dessa restriktioner inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå syftet att förebygga intressekonflikter och är tillämpliga på samtliga advokater som är registrerade i denna medlemsstat. |
| --- | --- |

2.

Artikel 8 i Europaparlamentets och rådets direktiv 98/5/EG av den 16 februari 1998 om underlättande av stadigvarande utövande av advokatyrket i en annan medlemsstat än den i vilken auktorisationen erhölls ska tolkas så, att en värdmedlemsstat får föreskriva restriktioner för advokater som både är registrerade och anställda i denna stat — oavsett om det rör sig om heltids- eller deltidsanställning — hos en annan advokat, i en sammanslutning av advokater eller ett advokatbolag eller i ett offentligt eller privat företag, vad avser möjligheten att förena utövandet av advokatyrket med denna anställning, förutsatt att dessa restriktioner inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå syftet att förebygga intressekonflikter och är tillämpliga på samtliga advokater som är registrerade i denna medlemsstat.

---

(1)  EUT C 205, 29.8.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/6

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division), Förenade kungariket) — Everything Everywhere Limited (tidigare T-Mobile UK limited) mot The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

(Mål C-276/09) (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Undantag från skatteplikt - Artikel 13 B d leden 1 och 3 - Förhandlingar om krediter - Transaktioner rörande betalningar och överföringar - Huruvida det föreligger två fristående tillhandahållanden av tjänster eller ett enda tillhandahållande - Extraavgifter som tas ut när vissa betalningssätt används för att betala mobiltelefonitjänster)

2011/C 30/09

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

High Court of Justice (Chancery Division), Förenade kungariket

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Everything Everywhere Limited (tidigare T-Mobile UK limited)

Motpart: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

Saken

Begäran om förhandsavgörande — High Court of Justice, Chancery Division — Tolkning av artikel 13 B d led 3 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) — Undantag från skatteplikt — Omfattning — Begreppet ”tjänster som har till verkan att överföra medel och medför rättsliga och finansiella förändringar” — Tjänster som innebär att det görs en debitering av ett konto och en motsvarande kreditering av ett annat konto — Tjänster som inte innefattar utförandet av uppgifter innebärande debitering av ett konto och motsvarande kreditering av ett annat konto, men som, när detta leder till en överföring av medel, i efterhand kan anses ha varit orsaken till denna överföring — System för betalning av mobiltelefonsamtal

Domslut

De extraavgifter som en tillhandahållare av telekommunikationstjänster tar ut av sina kunder när dessa inte betalar nämnda tjänster via autogiro eller överföringar via Bankers’ Automated Clearing System, utan via kreditkort, betalkort eller check, eller kontant i kassan i en bank eller i kassan hos ett av tillhandahållarens betalningsombud, utgör i mervärdesskattehänseende inte vederlag för ett tillhandahållande av tjänster som är fristående och självständigt i förhållande till det huvudsakliga tillhandahållandet, vilket består i tillhandahållande av telekommunikationstjänster.

---

(1)  EUT C 267, 7.11.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/7

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 2 december 2010 (begäran om förhandsavgörande från Symvoulio tis Epikrateias — Grekland) — Vassiliki Stylianou Vandorou (C-422/09), Vassilios Alexandrou Giankoulis (C-425/09), Ioannis Georgiou Askoxilakis (C-426/09) mot Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton

(Förenade målen C-422/09, C-425/09 och C-426/09) (1)

(Artiklarna 39 EG och 43 EG - Direktiv 89/48/CE - Erkännande av examensbevis - Begreppet ”yrkeserfarenhet”)

2011/C 30/10

Rättegångsspråk: grekiska

Hänskjutande domstol

Symvoulio tis Epikrateias — Grekland

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Vassiliki Stylianou Vandorou (C-422/09), Vassilios Alexandrou Giankoulis (C-425/09), Ioannis Georgiou Askoxilakis (C-426/09)

Motpart: Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Symvoulio tis Epikrateias — Tolkning av artikel 4.1 b i rådets direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en generell ordning för erkännande av examensbevis över behörighetsgivande högre utbildning som omfattar minst tre års studier (EGT L 19, s. 16; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 192) — Tolkning av artikel 1.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/19/EG av den 14 maj 2001 om ändring av rådets direktiv 89/48/EEG och 92/51/EEG om den generella ordningen för erkännande av yrkeskvalifikationer och av rådets direktiv 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG och 93/16/EEG om yrkena sjuksköterska med ansvar för allmän hälso- och sjukvård, tandläkare, veterinär, barnmorska, arkitekt, farmaceut och läkare (EGT L 206, s. 1) — Tillträde till eller utövande av ett reglerat yrke på samma villkor som för nationella medborgare — Yrket auktoriserad revisor och skatterådgivare — Begreppet yrkeserfarenhet

Domslut

En nationell myndighet med ansvar för att erkänna yrkeskvalifikationer som erhållits i andra medlemsstater är enligt artiklarna 39 EG och 43 EG skyldig att, då den fastställer eventuella kompensationsåtgärder för att överbrygga väsentliga skillnader mellan den utbildning den sökande följt och den utbildning som krävs i värdmedlemsstaten, beakta praktisk erfarenhet som helt eller delvis kan täcka nämnda skillnader.

---

(1)  EUT C 24, 30.01.2010.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/7

---

Domstolens dom (25 november 2010 avdelningen) av den 25 november 2010 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Halle — Tyskland) — Günter Fuß mot Stadt Halle (Saale)

(Mål C-429/09) (1)

(Socialpolitik - Skydd för arbetstagares hälsa och säkerhet - Direktiven 93/104/EG och 2003/88/EG - Arbetstidens förläggning - Offentligt anställda brandmän - Artikel 6 b i direktiv 2003/88/EG - Begränsning av veckoarbetstiden - Överskridande - Ersättning för skada som åsamkats av att unionsrätten har åsidosatts - Villkor för att rätt till skadestånd ska föreligga - Förfarandebestämmelser - Skyldighet att först lämna in en ansökan till arbetsgivaren - Skadeståndets form och omfattning - Kompensationsledighet eller ersättning i pengar - Principerna om likvärdighet och effektivitet)

2011/C 30/11

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgericht Halle

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Günter Fuß

Motpart: Stadt Halle

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Verwaltungsgericht Halle — Tolkning av rådets direktiv 93/104/EG av den 23 november 1993 (EGT L 307, s. 18) och Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden (EUT L 299, s. 9), särskilt av artiklarna 6 b, 16 b och 19 andra stycket i direktiv 2003/88/EG — Nationellt regelverk i vilket det, i strid med dessa direktiv, föreskrivs en arbetsvecka på mer än 48 timmar för offentligt anställda inom brandförsvarets insatsstyrka — Den offentliganställdes rätt till ersättning i form av kompensationsledigt eller ekonomisk ersättning för mer- och övertid

Domslut

| 1. | En arbetstagare, såsom Günther Fuß i det nationella målet, som i egenskap av offentligt anställd brandman i utryckningstjänsten har fullgjort en genomsnittlig veckoarbetstid som överskrider den som föreskrivs i artikel 6 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden, kan åberopa unionsrätten för att aktualisera skadeståndsansvar för myndigheterna i den berörda medlemsstaten för den skada som han åsamkats till följd av att denna bestämmelse har åsidosatts. |
| --- | --- |

1.

En arbetstagare, såsom Günther Fuß i det nationella målet, som i egenskap av offentligt anställd brandman i utryckningstjänsten har fullgjort en genomsnittlig veckoarbetstid som överskrider den som föreskrivs i artikel 6 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden, kan åberopa unionsrätten för att aktualisera skadeståndsansvar för myndigheterna i den berörda medlemsstaten för den skada som han åsamkats till följd av att denna bestämmelse har åsidosatts.

| 2. | Unionsrätten utgör hinder för en nationell lagstiftning såsom den i det nationella målet enligt vilken rätten för en offentligt anställd arbetstagare att kunna få skadestånd för att myndigheterna i den berörda medlemsstaten har åsidosatt en unionsrättslig bestämmelse, i detta fall artikel 6 b i direktiv 2003/88, görs beroende av ett villkor som bygger på begreppet culpa och som går utöver kravet på en tillräckligt klar överträdelse av denna rätt, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva.
  Unionsrätten utgör hinder för en nationell lagstiftning såsom den i det nationella målet enligt vilken en offentliganställd arbetstagare, för att kunna få skadestånd som följd av att myndigheterna i den berörda medlemsstaten har åsidosatt artikel 6 b i direktiv 2003/88, först ska ha lämnat in en ansökan till sin arbetsgivare att denna ska följa ovannämnda bestämmelse. |
| --- | --- |

2.

Unionsrätten utgör hinder för en nationell lagstiftning såsom den i det nationella målet enligt vilken rätten för en offentligt anställd arbetstagare att kunna få skadestånd för att myndigheterna i den berörda medlemsstaten har åsidosatt en unionsrättslig bestämmelse, i detta fall artikel 6 b i direktiv 2003/88, görs beroende av ett villkor som bygger på begreppet culpa och som går utöver kravet på en tillräckligt klar överträdelse av denna rätt, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva.

Unionsrätten utgör hinder för en nationell lagstiftning såsom den i det nationella målet enligt vilken en offentliganställd arbetstagare, för att kunna få skadestånd som följd av att myndigheterna i den berörda medlemsstaten har åsidosatt artikel 6 b i direktiv 2003/88, först ska ha lämnat in en ansökan till sin arbetsgivare att denna ska följa ovannämnda bestämmelse.

| 3. | Den ersättning som medlemsstaternas myndigheter ska utge för skada som de åsamkat enskilda genom att åsidosätta unionsrätten ska vara adekvat i förhållande till den skada som lidits. När det saknas unionsrättsliga bestämmelser på området är det med utgångspunkt i den berörda medlemsstatens nationella rätt, med beaktande av principerna om likvärdighet och effektivitet, som det dels ska bedömas om den skada som en arbetstagare, sådan som Günther Fuß i det nationella målet, har åsamkats genom att en unionsrättslig bestämmelse har åsidosatts ska ersättas med kompensationsledighet eller med ersättning i pengar, dels ska fastställas bestämmelser för hur denna ersättning ska beräknas. De beräkningsperioder som föreskrivs i artiklarna 16–19 i direktiv 2003/88 saknar härvidlag betydelse. |
| --- | --- |

3.

Den ersättning som medlemsstaternas myndigheter ska utge för skada som de åsamkat enskilda genom att åsidosätta unionsrätten ska vara adekvat i förhållande till den skada som lidits. När det saknas unionsrättsliga bestämmelser på området är det med utgångspunkt i den berörda medlemsstatens nationella rätt, med beaktande av principerna om likvärdighet och effektivitet, som det dels ska bedömas om den skada som en arbetstagare, sådan som Günther Fuß i det nationella målet, har åsamkats genom att en unionsrättslig bestämmelse har åsidosatts ska ersättas med kompensationsledighet eller med ersättning i pengar, dels ska fastställas bestämmelser för hur denna ersättning ska beräknas. De beräkningsperioder som föreskrivs i artiklarna 16–19 i direktiv 2003/88 saknar härvidlag betydelse.

| 4. | Svaren på de frågor som den hänskjutande domstolen har ställt är identiska, oberoende av om de faktiska omständigheterna i målet omfattas av bestämmelserna i rådets direktiv 93/104/EG av den 23 november 1993 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/34/EG av den 22 juni 2000, eller av bestämmelserna i direktiv 2003/88. |
| --- | --- |

4.

Svaren på de frågor som den hänskjutande domstolen har ställt är identiska, oberoende av om de faktiska omständigheterna i målet omfattas av bestämmelserna i rådets direktiv 93/104/EG av den 23 november 1993 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/34/EG av den 22 juni 2000, eller av bestämmelserna i direktiv 2003/88.

---

(1)  EUT C 24 du 30.01.2010.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/8

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 2 december 2010 — Holland Malt BV mot Europeiska kommissionen och Konungariket Nederländerna

(Mål C-464/09 P) (1)

(Överklagande - Statligt stöd - Riktlinjer för stöd till jordbrukssektorn - Punkt 4.2.5 - Marknaden för malt - Normala avsättningsmöjligheter på marknaden saknas - Stödåtgärd som inte är förenlig med den gemensamma marknaden)

2011/C 30/12

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Holland Malt BV (ombud: O. Brouwer, A. Stoffer och P. Schepens, advocaten)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen (ombud: L. Flynn och A. Stobiecka-Kuik), Konungariket Nederländerna (ombud: C.M. Wissels och Y. de Vries)

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 9 september 2009 i mål T-369/06, Holland Malt BV, med stöd av Konungariket Nederländerna, mot Europeiska gemenskapernas kommission, genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2007/59/EG av den 26 september 2006, i vilket det statliga stöd som Nederländerna beviljat Holland Malt B.V. för att uppföra en enhet för maltproduktion i Eemshaven (Groningen) förklarats oförenligt med den inre marknaden, och som är ett investeringsstöd om 7 425 000 euro, varvid kommissionens godkännande var ett villkor för att stödet skulle kunna beviljas (Statligt stöd nr C 14/2005 — tidigare N 149/2004) (EUT L 32, s. 76) — Tillämpningen av Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Holland Malt BV ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Holland Malt BV ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 24, 30.1.2010.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/9

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 2 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal

(Mål C-526/09) (1)

(Fördragsbrott - Miljö - Direktiv 91/271/EEG - Rening av avloppsvatten från tätbebyggelse - Artikel 11.1 och 11.2 - Utsläpp av industrispillvatten som skall ledas till ledningsnät och reningsverk för avloppsvatten från tätbebyggelse - Krav avseende på förhand fastställda regleringar och/eller särskilda tillstånd för sådana utsläpp - Avsaknad av tillstånd)

2011/C 30/13

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: S. Pardo Quintillán och G. Braga da Cruz)

Svarande: Republiken Portugal (ombud: L. Inez Fernandes)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 11.1 och 11.2 i rådets direktiv 91/271 av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse (EGT L 135, s. 40) — Tillstånd att släppa ut avloppsvatten — Estação de Serviço Sobritos

Domslut

| 1. | Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11.1 och 11.2 i rådets direktiv 91/271 av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse genom att tillåta att industrispillvatten släpps ut från industriföretaget Estação de Serviço Sobritos, beläget i området Matosinhos, utan att erforderligt tillstånd meddelats. |
| --- | --- |

1.

Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11.1 och 11.2 i rådets direktiv 91/271 av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse genom att tillåta att industrispillvatten släpps ut från industriföretaget Estação de Serviço Sobritos, beläget i området Matosinhos, utan att erforderligt tillstånd meddelats.

| 2. | Republiken Portugal ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Republiken Portugal ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 51, 27.2.2010.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/9

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 2 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Grekland

(Mål C-534/09) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2008/1/EG - Förebyggande och begränsning av föroreningar - Villkor för tillstånd för befintliga anläggningar)

2011/C 30/14

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: M. Patakia och A. Alcover San Pedro)

Svarande: Republiken Grekland (ombud: E. Skandalou)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 5.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/1/EG av den 15 januari 2008 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (EUT L 24, s. 8) — Villkor för tillstånd för befintliga anläggningar — Skyldighet att säkerställa att sådana anläggningar drivs i enlighet med kraven i direktivet

Domslut

| 1. | Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/1/EG av den 15 januari 2008 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (kodifierad version) genom att inte senast den 30 oktober 2007, med förbehåll för andra särskilda gemenskapsbestämmelser, vidta nödvändiga åtgärder för att tillse att de nationella myndigheterna kontrollerar att befintliga anläggningar fungerar enligt föreskrifterna i artiklarna 3, 7, 9, 10, 13, 14 a, 14 b och 15.2, genom att bevilja tillstånd i enlighet med artiklarna 6 och 8 i nämnda direktiv eller genom att på lämpligt sätt ompröva och i förekommande fall uppdatera villkoren. |
| --- | --- |

1.

Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/1/EG av den 15 januari 2008 om samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa föroreningar (kodifierad version) genom att inte senast den 30 oktober 2007, med förbehåll för andra särskilda gemenskapsbestämmelser, vidta nödvändiga åtgärder för att tillse att de nationella myndigheterna kontrollerar att befintliga anläggningar fungerar enligt föreskrifterna i artiklarna 3, 7, 9, 10, 13, 14 a, 14 b och 15.2, genom att bevilja tillstånd i enlighet med artiklarna 6 och 8 i nämnda direktiv eller genom att på lämpligt sätt ompröva och i förekommande fall uppdatera villkoren.

| 2. | Republiken Grekland ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Republiken Grekland ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 37, 13.2.2010.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/10

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 24 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Europeiska unionens råd

(Mål C-40/10) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Förordning (EU, Euratom) nr 1296/2009 - Årlig anpassning av lönerna och pensionerna för tjänstemän och övriga anställda i Europeiska unionen - Anpassningsmetod - Artikel 65 i tjänsteföreskrifterna - Artiklarna 1 och 3—7 i bilaga XI till tjänsteföreskrifterna - Undantagsklausul - Artikel 10 i bilaga XI till tjänsteföreskrifterna - Rådets utrymme för skönsmässig bedömning - Anpassning som avviker från den som kommissionen har föreslagit - Översynsklausul som möjliggör en mellanliggande anpassning av lönerna)

2011/C 30/15

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall, G. Berscheid och J.-P. Keppenne)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bauer och D. Waelbroeck)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Europaparlamentet (ombud: S. Seyr och M. A. Neergaard)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Konungariket Danmark (ombud: B. Weis Fogh), Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: J. Möller och B. Klein), Republiken Grekland (ombud: A. Samoni-Rantou och S. Chala), Republiken Litauen (ombud: D. Kriaučiūnas och R. Krasuckaitė), Republiken Österrike (ombud: E. Riedl), Republiken Polen (ombud: M. Szpunar), Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: S. Behzadi-Spencer och M. L. Seeboruth)

Saken

Talan om ogiltigförklaring — Rådets förordning (EU) nr 1296/2009 av den 23 december 2009 om anpassning med verkan från och med den 1 juli 2009 av lönerna och pensionerna för tjänstemän och övriga anställda i Europeiska unionen och av de på dessa löner och pensioner tillämpliga korrigeringskoefficienterna (EUT L 348, s. 10) — Underlåtenhet att iaktta metoden för årlig anpassning av löner och pensioner för en referensperiod — Åsidosättande av artikel 65 i tjänsteföreskrifterna samt artiklarna 1 och 3–7 i bilaga XI till tjänsteföreskrifterna — Rådets utrymme för skönsmässsig bedömning — Skydd för berättigade förväntningar och principen att den som har stiftat en lag måste själv följa den (patere legem quam ipse fecisti) — Bestämmelse om att situationen ska bedömas på nytt vilket möjliggör en mellanliggande anpassning av lönerna

Domslut

| 1. | Artiklarna 2 och 4–18 i rådets förordning (EU, Euratom) nr 1296/2009 av den 23 december 2009 om anpassning med verkan från och med den 1 juli 2009 av lönerna och pensionerna för tjänstemän och övriga anställda i Europeiska unionen och av de på dessa löner och pensioner tillämpliga korrigeringskoefficienterna ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Artiklarna 2 och 4–18 i rådets förordning (EU, Euratom) nr 1296/2009 av den 23 december 2009 om anpassning med verkan från och med den 1 juli 2009 av lönerna och pensionerna för tjänstemän och övriga anställda i Europeiska unionen och av de på dessa löner och pensioner tillämpliga korrigeringskoefficienterna ogiltigförklaras.

| 2. | Verkningarna av artiklarna 2 och 4–17 i förordning nr 1296/2009 ska bestå till dess att en ny förordning träder i kraft som Europeiska unionens råd har antagit för att följa denna dom. |
| --- | --- |

2.

Verkningarna av artiklarna 2 och 4–17 i förordning nr 1296/2009 ska bestå till dess att en ny förordning träder i kraft som Europeiska unionens råd har antagit för att följa denna dom.

| 3. | Europeiska unionens råd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3.

Europeiska unionens råd ska ersätta rättegångskostnaderna.

| 4. | Konungariket Danmark, Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Grekland, Republiken Litauen, Republiken Österrike, Republiken Polen, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland samt Europaparlamentet ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

Konungariket Danmark, Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Grekland, Republiken Litauen, Republiken Österrike, Republiken Polen, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland samt Europaparlamentet ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 51, 27.02.2010.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/10

---

Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 6 oktober 2010 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 2 de Granada (Spanien)) — Carlos Sáez Sánchez och Patricia Rueda Vargas mot Junta de Andalucía, Manuel Jalón Morente m.fl.

(Mål C-563/08) (1)

(Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Artikel 49 FEUF - Etableringsfrihet - Hälsovård - Apotek - Närhet - Läkemedelsförsörjning till befolkningen - Driftstillstånd - Geografisk fördelning av apotek - Fastställande av gränser på grundval av ett kriterium om befolkningstäthet - Minimiavstånd mellan apoteken)

2011/C 30/16

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 2 de Granada

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Carlos Sáez Sánchez och Patricia Rueda Vargas

Motpart: Junta de Andalucía, Manuel Jalón Morente m.fl.

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 2 de Granada — Tolkningen av artikel 43 EG — Bestämmelser i vilka villkor för att öppna nya apotek föreskrivs — Gränser på grundval av invånarantal och nödvändigheten av att ha ett minsta tillåtna avstånd mellan apotek

Avgörande

| 1. | Artikel 49 FEUF ska tolkas så att den i princip inte är till hinder för sådan nationell lagstiftning som är i fråga i målen vid den nationella domstolen, som begränsar möjligheten att utfärda tillstånd att öppna nya apotek, genom att det däri föreskrivs






  — | att det i varje apoteksområde som huvudregel får finnas högst ett apotek per 2 800 invånare, |
| --- | --- | --- |

1.

Artikel 49 FEUF ska tolkas så att den i princip inte är till hinder för sådan nationell lagstiftning som är i fråga i målen vid den nationella domstolen, som begränsar möjligheten att utfärda tillstånd att öppna nya apotek, genom att det däri föreskrivs

—

att det i varje apoteksområde som huvudregel får finnas högst ett apotek per 2 800 invånare,

| — | att ytterligare ett apotek får etableras enbart om invånarantalet överstiger nämnda gräns med mer än 2 000 invånare, och |
| --- | --- |

—

att ytterligare ett apotek får etableras enbart om invånarantalet överstiger nämnda gräns med mer än 2 000 invånare, och

| — | att apotek endast får etableras med beaktande av ett minimiavstånd, som huvudregel 250 meter, till redan befintliga apotek. |
| --- | --- |

—

att apotek endast får etableras med beaktande av ett minimiavstånd, som huvudregel 250 meter, till redan befintliga apotek.

Artikel 49 FEUF utgör emellertid hinder för sådan lagstiftning i den mån huvudreglerna angående 2 800 invånare respektive 250 meter hindrar att ett tillräckligt stort antal apotek som kan säkerställa adekvata apotekstjänster etableras i geografiska områden med särskilda demografiska egenskaper. Det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera detta förhållande.

---

(1)  EUT C 69, 21.03.2009

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/11

---

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 1 oktober 2010 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Rossano — Italien) — Franco Affatato mot Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza

(Mål C-3/10) (1)

(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Socialpolitik - Direktiv 1999/70/EG - Klausul 5 i ramavtalet om visstidsarbete - Avtal om visstidsanställning inom den offentliga sektorn - På varandra följande avtal - Missbruk - Preventiva åtgärder - Sanktionsåtgärder - Omvandling av ett avtal om visstidsanställning till ett avtal om tillsvidareanställning - Förbud - Ersättning av skada - Likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen)

2011/C 30/17

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale di Rossano — Italien

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Franco Affatato

Svarande: Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Tribunale di Rossano — Tolkning av klausulerna 2, 3, 4 och 5 i bilagan till rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP (EGT L 175, s. 43) — Fråga om vissa nationella bestämmelser om arbetstagare med socialt motiverade anställningar/arbetstagare som utför allmännyttigt arbete är förenliga med unionsrätten — Nationella bestämmelser som tillåter att inte ange skälen till varför ett första avtal om visstidsanställning valdes för arbetstagare inom utbildningsväsendet — Begreppet statligt organ — Fråga huruvida en person som har Poste Italiane SpA:s egenskaper omfattas

Avgörande

| 1. | Det är uppenbart att de tolv första frågorna som ställts av Tribunale di Rossano (Italien) genom beslut av den 21 december 2009 inte kan tas upp till prövning. |
| --- | --- |

1.

Det är uppenbart att de tolv första frågorna som ställts av Tribunale di Rossano (Italien) genom beslut av den 21 december 2009 inte kan tas upp till prövning.

| 2. | Klausul 5 i ramavtalet om visstidsarbete, som undertecknades den 18 mars 1999 och som återfinns som bilaga till rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP, ska tolkas så, att






  — | den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning som den som föreskrivs i artikel 36.5 i lagstiftningsdekret nr 165 av den 30 mars 2001 om allmänna bestämmelser för organisering av arbetet vid offentliga myndigheter enligt vilken det, vid missbruk av på varandra följande avtal om visstidsanställning som använts av en offentlig arbetsgivare, är förbjudet att omvandla nämnda avtal till ett avtal om tillsvidareanställning när det i den interna rättsordningen i den berörda medlemsstaten på det aktuella området finns andra effektiva åtgärder att tillgripa för att undvika, och i förekommande fall, beivra missbruk av på varandra följande avtal om visstidsanställning. Det ankommer emellertid på den hänskjutande domstolen att bedöma i vilken utsträckning tillämpningsvillkoren för och genomförandet av relevanta bestämmelser i nationell rätt utgör en lämplig åtgärd för att förebygga, och i förekommande fall, beivra missbruk från myndighetens sida av på varandra följande avtal om visstidsanställning. |
| --- | --- | --- |

2.

Klausul 5 i ramavtalet om visstidsarbete, som undertecknades den 18 mars 1999 och som återfinns som bilaga till rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP, ska tolkas så, att

—

den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning som den som föreskrivs i artikel 36.5 i lagstiftningsdekret nr 165 av den 30 mars 2001 om allmänna bestämmelser för organisering av arbetet vid offentliga myndigheter enligt vilken det, vid missbruk av på varandra följande avtal om visstidsanställning som använts av en offentlig arbetsgivare, är förbjudet att omvandla nämnda avtal till ett avtal om tillsvidareanställning när det i den interna rättsordningen i den berörda medlemsstaten på det aktuella området finns andra effektiva åtgärder att tillgripa för att undvika, och i förekommande fall, beivra missbruk av på varandra följande avtal om visstidsanställning. Det ankommer emellertid på den hänskjutande domstolen att bedöma i vilken utsträckning tillämpningsvillkoren för och genomförandet av relevanta bestämmelser i nationell rätt utgör en lämplig åtgärd för att förebygga, och i förekommande fall, beivra missbruk från myndighetens sida av på varandra följande avtal om visstidsanställning.

| — | Ovannämnda klausul 5 påverkar inte i sig på något sätt varken den berörda medlemsstatens politiska och konstitutionella grundstruktur eller dess väsentliga statliga funktioner i den mening som avses i artikel 4.2 FEU. |
| --- | --- |

—

Ovannämnda klausul 5 påverkar inte i sig på något sätt varken den berörda medlemsstatens politiska och konstitutionella grundstruktur eller dess väsentliga statliga funktioner i den mening som avses i artikel 4.2 FEU.

| 3. | Nämnda ramavtal ska tolkas så att de åtgärder som föreskrivs i nationell lagstiftning, som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, för att beivra missbruk av avtal om visstidsanställning eller tidsbegränsade anställningsförhållanden inte får vara mindre förmånliga än dem som reglerar liknande interna situationer eller göra det praktiskt omöjligt eller överdrivet svårt att göra gällande de rättigheter som unionens rättsordning ger. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma i vilken utsträckning bestämmelserna i nationell rätt för att beivra missbruk från myndighetens sida av på varandra följande avtal om visstidsanställning är förenliga med dessa principer. |
| --- | --- |

3.

Nämnda ramavtal ska tolkas så att de åtgärder som föreskrivs i nationell lagstiftning, som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, för att beivra missbruk av avtal om visstidsanställning eller tidsbegränsade anställningsförhållanden inte får vara mindre förmånliga än dem som reglerar liknande interna situationer eller göra det praktiskt omöjligt eller överdrivet svårt att göra gällande de rättigheter som unionens rättsordning ger. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma i vilken utsträckning bestämmelserna i nationell rätt för att beivra missbruk från myndighetens sida av på varandra följande avtal om visstidsanställning är förenliga med dessa principer.

---

(1)  EUT C 63, 13.03.2010.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/12

---

Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 16 november 2010 (begäran om förhandsavgörande från Krajský súd v Prešove — Republiken Slovakien) — Pohotovosť s.r.o. mot Iveta Korčkovská

(Mål C-76/10) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga villkor - Direktiv 2008/48/EG - Direktiv 87/102 - Konsumentkreditavtal - Effektiv ränta - Skiljeförfarande - Skiljedom - Den nationella domstolens behörighet att ex officio pröva huruvida vissa villkor är oskäliga)

2011/C 30/18

Rättegångsspråk: slovakiska

Hänskjutande domstol

Krajský súd v Prešove

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Pohotovosť s.r.o.

Svarande: Iveta Korčkovská

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Krajský súd v Prešove — Tolkning av rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12 s. 169) och Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG (EUT L 133, s. 66) — Konsumentkreditavtal med villkor om ockerränta och skiljeförfarande i händelse av tvist — Den nationella domstolens behörighet att i ett verkställighetsförfarande avseende en slutlig skiljedom bedöma huruvida dessa villkor är oskäliga.

Avgörande

| 1. | Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så att den nationella domstol som ska pröva en ansökan om verkställighet av en skiljedom avkunnad i konsumentens utevaro och som har vunnit rättskraft är skyldig, när den har kännedom om de uppgifter avseende de rättsliga och faktiska förhållandena som därvid krävs, att ex officio pröva huruvida en påföljd som föreskrivs i det kreditavtal som kreditgivaren har ingått med konsumenten är oskälig, om denna påföljd har tillämpats i nämnda skiljedom såvitt denna domstol enligt nationell processrätt kan göra en sådan prövning i liknande förfaranden som grundar sig på nationell rätt. |
| --- | --- |

1.

Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så att den nationella domstol som ska pröva en ansökan om verkställighet av en skiljedom avkunnad i konsumentens utevaro och som har vunnit rättskraft är skyldig, när den har kännedom om de uppgifter avseende de rättsliga och faktiska förhållandena som därvid krävs, att ex officio pröva huruvida en påföljd som föreskrivs i det kreditavtal som kreditgivaren har ingått med konsumenten är oskälig, om denna påföljd har tillämpats i nämnda skiljedom såvitt denna domstol enligt nationell processrätt kan göra en sådan prövning i liknande förfaranden som grundar sig på nationell rätt.

| 2. | Det ankommer på den nationella domstolen att fastställa om ett sådant villkor i ett kreditavtal som det som är aktuellt i tvisten vid denna domstol, i vilket det enligt den nationella domstolen föreskrivs att konsumenten ska utge en ersättning med ett oproportionerligt högt belopp, mot bakgrund av samtliga omständigheter kring avtalets ingående ska betraktas som oskäligt i den mening som avses i artiklarna 3 och 4 i direktiv 93/13. Det ankommer vid ett jakande svar följaktligen på nämnda domstol att vidta alla nödvändiga åtgärder enligt nationell rätt för att säkerställa att detta avtalsvillkor inte är bindande för konsumenten. |
| --- | --- |

2.

Det ankommer på den nationella domstolen att fastställa om ett sådant villkor i ett kreditavtal som det som är aktuellt i tvisten vid denna domstol, i vilket det enligt den nationella domstolen föreskrivs att konsumenten ska utge en ersättning med ett oproportionerligt högt belopp, mot bakgrund av samtliga omständigheter kring avtalets ingående ska betraktas som oskäligt i den mening som avses i artiklarna 3 och 4 i direktiv 93/13. Det ankommer vid ett jakande svar följaktligen på nämnda domstol att vidta alla nödvändiga åtgärder enligt nationell rätt för att säkerställa att detta avtalsvillkor inte är bindande för konsumenten.

| 3. | I en situation som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, kan den omständigheten att den effektiva räntan inte har angetts i ett konsumentkreditavtal, och då en sådan uppgift om den effektiva räntan utgör en nödvändig uppgift enligt rådets direktiv 87/102/EEG av den 22 december 1986 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om konsumentkrediter, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/7/EG av den 16 februari 1998, utgöra en avgörande omständighet vid en nationell domstols prövning av huruvida ett villkor i ett konsumentkreditavtal i vilket kreditkostnaden inte anges är klart och begripligt formulerat i den mening som avses i artikel 4 i direktiv 93/13. I en sådan situation ankommer det på den nationella domstolen att mot bakgrund av samtliga omständigheter kring det aktuella avtalets ingående pröva huruvida den omständigheten att den effektiva räntan inte har angetts i ett avtalsvillkor som avser den totala kreditkostnaden ska medföra att detta villkor ska betraktas som oskäligt i den mening som avses i artiklarna 3 och 4 i direktiv 93/13. Oberoende av möjligheten att pröva det aktuella avtalet enligt direktiv 93/13 ska emellertid direktiv 87/102 tolkas så att de nationella domstolarna ges behörighet att ex officio tillämpa de bestämmelser genom vilka artikel 4 i direktivet har införlivats med nationell rätt och i vilka bestämmelser det föreskrivs att ett konsumentkreditavtal som inte innehåller uppgift om den effektiva räntan medför att krediten ska anses ha getts ränte- och avgiftsfritt. |
| --- | --- |

3.

I en situation som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, kan den omständigheten att den effektiva räntan inte har angetts i ett konsumentkreditavtal, och då en sådan uppgift om den effektiva räntan utgör en nödvändig uppgift enligt rådets direktiv 87/102/EEG av den 22 december 1986 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om konsumentkrediter, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 98/7/EG av den 16 februari 1998, utgöra en avgörande omständighet vid en nationell domstols prövning av huruvida ett villkor i ett konsumentkreditavtal i vilket kreditkostnaden inte anges är klart och begripligt formulerat i den mening som avses i artikel 4 i direktiv 93/13. I en sådan situation ankommer det på den nationella domstolen att mot bakgrund av samtliga omständigheter kring det aktuella avtalets ingående pröva huruvida den omständigheten att den effektiva räntan inte har angetts i ett avtalsvillkor som avser den totala kreditkostnaden ska medföra att detta villkor ska betraktas som oskäligt i den mening som avses i artiklarna 3 och 4 i direktiv 93/13. Oberoende av möjligheten att pröva det aktuella avtalet enligt direktiv 93/13 ska emellertid direktiv 87/102 tolkas så att de nationella domstolarna ges behörighet att ex officio tillämpa de bestämmelser genom vilka artikel 4 i direktivet har införlivats med nationell rätt och i vilka bestämmelser det föreskrivs att ett konsumentkreditavtal som inte innehåller uppgift om den effektiva räntan medför att krediten ska anses ha getts ränte- och avgiftsfritt.

---

(1)  EUT C 134, 22.5.2010.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/13

---

Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 29 september 2010 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank Breda (Nederländerna)) — VAV-Automvermietung GmbH mot Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid/kantoor Roosendaal

(Mål C-91/10) (1)

(Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Frihet att tillhandahålla tjänster - Artiklarna 49–55 EG - Motorfordon - Användning i en medlemsstat av en i en annan medlemsstat registrerad och hyrd bil - Beskattning i den förstnämnda medlemsstaten när detta fordon för första gången tas i bruk för vägtrafik där)

2011/C 30/19

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Rechtbank Breda

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: VAV-Automvermietung GmbH

Motpart: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid/kantoor Roosendaal

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Rechtbank Breda — Tolkning av artiklarna 56–62 FEUF — Nationell lagstiftning enligt vilken en registreringsskatt ska tas ut när ett fordon för första gången tas i bruk för vägtrafik i det landet

Avgörande

Artiklarna 49–55 EG ska tolkas så, att de utgör hinder för nationell lagstiftning, såsom den i fråga i det nationella målet, enligt vilken en person bosatt eller etablerad i en medlemsstat som i den medlemsstaten använder en i en annan medlemsstat registrerad och hyrd bil förpliktas att betala skatt när detta fordon för första gången tas i bruk för vägtrafik i den förstnämnda medlemsstaten, varvid skatten i dess helhet först ska betalas in och det överskjutande beloppet sedan, när fordonet inte längre används för vägtrafik i den medlemsstaten, betalas tillbaka utan ränta, och där förhållandet mellan det skattskyldiga och betalade beloppet överensstämmer med hur länge fordonet använts i den medlemsstaten.

---

(1)  EUT C 113, 1.5.2010.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/13

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Essen (Tyskland) den 15 oktober 2010 — Biner Bähr, i egenskap av konkursförvaltare för Hertie GmbH mot HIDD Hamburg-Bramfeld B.V. 1

(Mål C-494/10)

()

2011/C 30/20

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landgericht Essen

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Biner Bähr

Svarande: HIDD Hamburg-Bramfeld B.V. 1

Tolkningsfrågor

| 1. | Står EU-domstolen i princip fast vid sin praxis i mål C-339/07, Seagon mot Deko, enligt vilken domstolarna i den medlemsstat inom vars territorium ett insolvensförfarande har inletts, i enlighet med artikel 3.1 i förordning nr 1346/2000 (1), har behörighet att avgöra en återvinningstalan som grundas på gäldenärens insolvens och riktas mot en svarande som har sitt säte i en annan medlemsstat, när anspråk i första hand, vid sidan av en återvinningstalan, görs gällande med stöd av kapitalskyddsregler enligt nationell bolagsrätt och dessa anspråk i ekonomiskt hänseende riktar sig mot samma tillgångar, eller tillgångar utöver de som omfattas av återvinningstalan, och är självständiga i förhållande till den talan? |
| --- | --- |

1.

Står EU-domstolen i princip fast vid sin praxis i mål C-339/07, Seagon mot Deko, enligt vilken domstolarna i den medlemsstat inom vars territorium ett insolvensförfarande har inletts, i enlighet med artikel 3.1 i förordning nr 1346/2000 (1), har behörighet att avgöra en återvinningstalan som grundas på gäldenärens insolvens och riktas mot en svarande som har sitt säte i en annan medlemsstat, när anspråk i första hand, vid sidan av en återvinningstalan, görs gällande med stöd av kapitalskyddsregler enligt nationell bolagsrätt och dessa anspråk i ekonomiskt hänseende riktar sig mot samma tillgångar, eller tillgångar utöver de som omfattas av återvinningstalan, och är självständiga i förhållande till den talan?

| 2. | För det fall den första frågan ska besvaras nekande:
  Omfattar undantagsbestämmelserna i artikel 1.2 b i förordning nr 44/2001 även en återvinningstalan, vars föremål också och i första hand är ett från insolvensförfarandet självständigt anspråk som konkursförvaltaren gör gällande på bolagsrättsliga grunder och som i ekonomiskt hänseende riktar sig mot samma tillgångar, eller tillgångar utöver de som omfattas av återvinningstalan, eller ska den internationella behörigheten, till skillnad från vad som följer av domstolens dom i mål C-339/07, Seagon mot Deko, fastställas i enlighet med förordning nr 44/2001 (2)? |
| --- | --- |

2.

För det fall den första frågan ska besvaras nekande:

Omfattar undantagsbestämmelserna i artikel 1.2 b i förordning nr 44/2001 även en återvinningstalan, vars föremål också och i första hand är ett från insolvensförfarandet självständigt anspråk som konkursförvaltaren gör gällande på bolagsrättsliga grunder och som i ekonomiskt hänseende riktar sig mot samma tillgångar, eller tillgångar utöver de som omfattas av återvinningstalan, eller ska den internationella behörigheten, till skillnad från vad som följer av domstolens dom i mål C-339/07, Seagon mot Deko, fastställas i enlighet med förordning nr 44/2001 (2)?

| 3. | Avser en talan också avtal i den mening som avses i artikel 5.1 a i förordning nr 44/2001, när den enda kopplingen mellan de tvistande parterna avser ett indirekt förhållande som består i att de båda tvistande bolagen är helägda av samma moderbolag? |
| --- | --- |

3.

Avser en talan också avtal i den mening som avses i artikel 5.1 a i förordning nr 44/2001, när den enda kopplingen mellan de tvistande parterna avser ett indirekt förhållande som består i att de båda tvistande bolagen är helägda av samma moderbolag?

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden (EGT L 160, s. 1).

(2)  Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/14

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d’État (Frankrike) den 15 oktober 2010 — Centre hospitalier universitaire de Besançon mot Thomas Dutrueux, Caisse primaire d'assurance maladie du Jura

(Mål C-495/10)

()

2011/C 30/21

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil d’État

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Centre hospitalier universitaire de Besançon

Motpart: Thomas Dutrueux, Caisse primaire d’assurance maladie du Jura

Tolkningsfrågor

| 1. | Medger direktiv 85/374/EEG av den 25 juli 1985 (1), mot bakgrund av bestämmelserna i artikel 13 i det direktivet, tillämpning av ett ansvarssystem som bygger på den särskilda ställning i vilken patienter vid offentliga vårdinrättningar befinner sig och därvid bland annat tillerkänner sådana patienter rätten att från sådana inrättningar erhålla ersättning för skador som orsakats av bristfällig funktion hos en produkt eller anordning som inrättningarna använder, även om dessa inte själva varit medvållande, utan att detta påverkar inrättningarnas möjligheter att med åberopande av garanti kräva ersättning av tillverkaren? |
| --- | --- |

1.

Medger direktiv 85/374/EEG av den 25 juli 1985 (1), mot bakgrund av bestämmelserna i artikel 13 i det direktivet, tillämpning av ett ansvarssystem som bygger på den särskilda ställning i vilken patienter vid offentliga vårdinrättningar befinner sig och därvid bland annat tillerkänner sådana patienter rätten att från sådana inrättningar erhålla ersättning för skador som orsakats av bristfällig funktion hos en produkt eller anordning som inrättningarna använder, även om dessa inte själva varit medvållande, utan att detta påverkar inrättningarnas möjligheter att med åberopande av garanti kräva ersättning av tillverkaren?

| 2. | Begränsar direktivet medlemsstaternas möjligheter att fastställa ansvarsregler för personer som vid tillhandahållandet av en tjänst använder anordningar eller produkter med säkerhetsbrister och därvid orsakar skada på tjänstemottagaren? |
| --- | --- |

2.

Begränsar direktivet medlemsstaternas möjligheter att fastställa ansvarsregler för personer som vid tillhandahållandet av en tjänst använder anordningar eller produkter med säkerhetsbrister och därvid orsakar skada på tjänstemottagaren?

---

(1)  Rådets direktiv 85/374/EEG av den 25 juli 1985 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister (EGT L 210, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 239).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/14

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Waldshut-Tiengen — Landwirtschaftsgericht (Tyskland) den 21 oktober 2010 — Rico Graf och Rudolf Engel mot Landratsamt Waldshut — Landwirtschaftsamt

(Mål C-506/10)

()

2011/C 30/22

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Amtsgericht Waldshut-Tiengen — Landwirtschaftsgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Rico Graf, Rudolf Engel

Motpart: Landratsamt Waldshut -Landwirtschaftsamt

Tolkningsfråga

Är 6 § första stycket punkt a i Baden Württembergs lag om genomförande av lagen om köp och försäljning av lantbruksfastigheter och lagen om markarrende i dess lydelse av den 21 februari 2006 (Gesetzblatt, s. 85) förenlig med avtalet [mellan] Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Schweiziska edsförbundet, å andra sidan, om fri rörlighet för personer (1)?

---

(1)  EGT L 114, 2002, s. 6.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/14

---

Talan väckt den 25 oktober 2010 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Nederländerna

(Mål C-508/10)

()

2011/C 30/23

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: M. Condou-Durande och R. Troosters)

Svarande: Konungariket Nederländerna

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktiv 2003/109/EG (1) och därmed inte har uppfyllt sina förpliktelser enligt artikel 258 FEUF, genom att ta ut höga och oskäliga avgifter av tredjelandsmedborgare och deras familjemedlemmar som ansöker om tillstånd för varaktig bosättning, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt direktiv 2003/109/EG (1) och därmed inte har uppfyllt sina förpliktelser enligt artikel 258 FEUF, genom att ta ut höga och oskäliga avgifter av tredjelandsmedborgare och deras familjemedlemmar som ansöker om tillstånd för varaktig bosättning, och

| — | förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Konungariket Nederländerna att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anser att en avgift som beroende på omständigheterna uppgår till mellan 201 och 830 euro för en ansökning om ställning som varaktigt bosatt är oproportionell jämfört med att EU-medborgare måste erlägga 30 euro för ett uppehållstillstånd. Ett sådant förfarande kan således inte anses vara ”rättvist”. Kommissionen är av uppfattningen att så höga avgifter, oavsett om de utgör ersättning för faktiska kostnader, kan utgöra ett ”sätt att hindra dem som omfattas av rätt till bosättning från att utöva denna rätt” i den mening som avses i skäl 10 i det ovannämnda direktivet. Dessa avgifter kan ha en avskräckande verkan på tredjelandsmedborgare som har för avsikt att utöva sin rätt enligt detta direktiv. Detta bekräftas för övrigt av den omständigheten att kommissionen har mottagit klagomål från medborgare i detta avseende.

---

(1)  Rådets direktiv 2003/109/EG av den 25 november 2003 om varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning (EUT L 16, s. 44).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/15

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesgerichtshof (Tyskland) den 26 oktober 2010 — Josef Geistbeck och Thomas Geistbeck mot Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

(Mål C-509/10)

()

2011/C 30/24

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Josef Geistbeck och Thomas Geistbeck

Motpart: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

Tolkningsfrågor

Följande frågor avseende tolkningen av rådets förordning (EG) nr 2100/94 av den 27 juli 1994 om gemenskapens växtförädlarrätt (växtförädlarförordningen) (1) och kommissionens förordning (EG) nr 1768/95 av den 24 juli 1995 om införande av genomförandebestämmelser för det undantag i jordbruket som föreskrivs i artikel 14.3 i rådets förordning (EG) nr 2100/94 om gemenskapens växtförädlarrätt (nedan kallad genomförandeförordningen) hänskjuts till Europeiska unionens domstol enligt artikel 267 första stycket b och tredje stycket FEUF:

| a) | Ska den rimliga ersättning som en jordbrukare ska betala till innehavaren av gemenskapens växtförädlarrätt enligt artikel 94.1 i växtförädlarförordningen för utnyttjande av förökningsmaterial av en skyddad sort, vilket erhållits genom plantering, varvid jordbrukaren inte har iakttagit de skyldigheter som föreskrivs i artikel 14.3 i växtförädlarförordningen och artikel 8 i genomförandeförordningen, beräknas utifrån den genomsnittliga avgift som ska betalas för en licens för produktion av en motsvarande kvantitet förökningsmaterial av skyddade sorter av de berörda växtarterna inom samma område, eller ska beräkningen i stället grunda sig på den (lägre) ersättning som ska betalas vid tillåten plantering enligt artikel 14.3 fjärde strecksatsen i växtförädlarförordningen och artikel 5 i genomförandeförordningen? |
| --- | --- |

a)

Ska den rimliga ersättning som en jordbrukare ska betala till innehavaren av gemenskapens växtförädlarrätt enligt artikel 94.1 i växtförädlarförordningen för utnyttjande av förökningsmaterial av en skyddad sort, vilket erhållits genom plantering, varvid jordbrukaren inte har iakttagit de skyldigheter som föreskrivs i artikel 14.3 i växtförädlarförordningen och artikel 8 i genomförandeförordningen, beräknas utifrån den genomsnittliga avgift som ska betalas för en licens för produktion av en motsvarande kvantitet förökningsmaterial av skyddade sorter av de berörda växtarterna inom samma område, eller ska beräkningen i stället grunda sig på den (lägre) ersättning som ska betalas vid tillåten plantering enligt artikel 14.3 fjärde strecksatsen i växtförädlarförordningen och artikel 5 i genomförandeförordningen?

| b) | Om endast ersättningen för tillåten plantering ska läggas till grund för beräkningen:
  Kan innehavaren av en växtförädlarrätt under nämnda omständigheter, och om det rör sig om en enda oaktsam överträdelse, göra en schablonberäkning av den skada som ska ersättas enligt artikel 94.2 i växtförädlarförordningen och på grundval av avgiften för en licens för produktion av förädlingsmaterial? |
| --- | --- |

b)

Om endast ersättningen för tillåten plantering ska läggas till grund för beräkningen:

Kan innehavaren av en växtförädlarrätt under nämnda omständigheter, och om det rör sig om en enda oaktsam överträdelse, göra en schablonberäkning av den skada som ska ersättas enligt artikel 94.2 i växtförädlarförordningen och på grundval av avgiften för en licens för produktion av förädlingsmaterial?

| c) | Vid beräkningen av den rimliga ersättning som ska betalas enligt artikel 94.1 i växtförädlarförordningen, eller den ytterligare skadeersättning som ska betalas enligt artikel 94.2 i växtförädlarförordningen, kan eller ska de särskilda kostnader som uppkommer till följd av att en organisation som tillvaratar många rättsinnehavares rättigheter utför kontroller beaktas på så sätt att ersättning ska utgå med ett belopp som är dubbelt så högt som den ersättning som vanligtvis avtalas eller dubbelt så högt som den ersättning som ska betalas enligt artikel 14.3 fjärde strecksatsen i växtförädlarförordningen? |
| --- | --- |

c)

Vid beräkningen av den rimliga ersättning som ska betalas enligt artikel 94.1 i växtförädlarförordningen, eller den ytterligare skadeersättning som ska betalas enligt artikel 94.2 i växtförädlarförordningen, kan eller ska de särskilda kostnader som uppkommer till följd av att en organisation som tillvaratar många rättsinnehavares rättigheter utför kontroller beaktas på så sätt att ersättning ska utgå med ett belopp som är dubbelt så högt som den ersättning som vanligtvis avtalas eller dubbelt så högt som den ersättning som ska betalas enligt artikel 14.3 fjärde strecksatsen i växtförädlarförordningen?

---

(1)  EGT L 227, s 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 60, s. 196

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/16

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 27 oktober 2010 — Finanzamt Hildesheim mot BLC Baumarkt GmbH & Co. KG

(Mål C-511/10)

()

2011/C 30/25

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof

Part(er) i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Finanzamt Hildesheim

Motpart: BLC Baumarkt GmbH & Co. KG

Tolkningsfråga

Ska artikel 17.5 tredje stycket i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter (1) tolkas så, att medlemsstaterna har rätt att i första hand föreskriva en annan grund än transaktionsnyckeln för uppdelningen av den ingående mervärdesskatten för uppförande av byggnad för kombinerad användning?

---

(1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/16

---

Talan väckt den 26 oktober 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Polen

(Mål C-512/10)

()

2011/C 30/26

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: H. Støvlbæk och K. Herrmann)

Svarande: Republiken Polen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6.3 i rådets direktiv 91/440/EEG av den 29 juli 1991 om utvecklingen av gemenskapens järnvägar (1) i ändrad lydelse och enligt dess bilaga II, enligt artiklarna 4.2 och 14.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/14/EG av den 26 februari 2001 om tilldelning av infrastrukturkapacitet, uttag av avgifter för utnyttjande av järnvägsinfrastruktur och utfärdande av säkerhetsintyg (2) samt enligt artikel 6.2 och 6.3 i direktiv 2001/14 i förening med artikel 7.3 och 7.4 i direktiv 91/440, i ändrad lydelse, och artiklarna 7.3 och 8.1 i direktiv 2001/14 genom införlivandet av det första järnvägspaketet, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6.3 i rådets direktiv 91/440/EEG av den 29 juli 1991 om utvecklingen av gemenskapens järnvägar (1) i ändrad lydelse och enligt dess bilaga II, enligt artiklarna 4.2 och 14.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/14/EG av den 26 februari 2001 om tilldelning av infrastrukturkapacitet, uttag av avgifter för utnyttjande av järnvägsinfrastruktur och utfärdande av säkerhetsintyg (2) samt enligt artikel 6.2 och 6.3 i direktiv 2001/14 i förening med artikel 7.3 och 7.4 i direktiv 91/440, i ändrad lydelse, och artiklarna 7.3 och 8.1 i direktiv 2001/14 genom införlivandet av det första järnvägspaketet, och

| — | förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har hävdat att Republiken Polen i fyra fall har åsidosatt första järnvägspaketet.

För det första har Republiken Polen inte antagit någon mekanism som garanterar att infrastrukturförvaltaren som handhar de viktigaste funktionerna, nämligen PLK S.A. (Polskie Linie Kolejowe, Spółka Akcyjna [Polska järnvägslinjer aktiebolag]), är beslutsmässigt och organisatoriskt oberoende i förhållande till holdingbolaget, det vill säga i förhållande till såväl moderbolaget som de järnvägsbolag som är dotterbolag till holdingbolaget.

För det andra har Republiken Polen underlåtit att vidta lämpliga åtgärder i enlighet med artikel 6.1 första stycket i direktiv 2001/14 och artikel 7.3 och 7.4 i direktiv 91/440 för att säkerställa att infrastrukturförvaltaren PLK S.A. inom rimlig tid uppnår finansiell balans. Republiken Polen har medgett att PLK S.A. kommer att gå med förlust till och med år 2012.

För det tredje har Republiken Polen inte antagit något allmänt system som för PLK S.A. medför ett incitament till en sänkning av kostnaderna och avgifterna för tillträde till järnvägsinfrastrukturen i enlighet med artikel 6.2 och 6.3 i direktiv 2001/14.

För det fjärde har Republiken Polen i strid med artikel 7.3 i direktiv 2001/14 inte vidtagit de nödvändiga åtgärderna för att avgifterna för en minimitillgång till järnvägsinfrastrukturen ska beräknas på grundval av de kostnader som uppstår som en direkt följd av den tågtrafik som bedrivs. Vidare har den polska staten inte infört någon kontrollmekanism enligt artikel 8.1 i direktiv 2001/14 med hjälp av vilken det kan kontrolleras huruvida de olika marknadssegmenten ur affärsmässig synvinkel har möjlighet att bära högre avgifter för tillgång till och användning av järnvägsinfrastrukturen.

---

(1)  EGT L 237, s. 25.

(2)  EGT L 75, s. 29.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/17

---

Talan väckt den 29 oktober 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Frankrike

(Mål C-515/10)

()

2011/C 30/27

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Rozet och A. Marghelis)

Svarande: Republiken Frankrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2 e, 3.1 och 6 d i rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall (1) och bestämmelserna i bilagan till rådets beslut 2003/33/EG av den 19 december 2002 om kriterier och förfaranden för mottagning av avfall vid avfallsdeponier i enlighet med artikel 16 i, och bilaga II till, direktiv 1999/31/EG (2) genom att inte anta de lagar och bestämmelser som krävs för att säkerställa att asbestcementavfall behandlas i lämpliga deponier, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2 e, 3.1 och 6 d i rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall (1) och bestämmelserna i bilagan till rådets beslut 2003/33/EG av den 19 december 2002 om kriterier och förfaranden för mottagning av avfall vid avfallsdeponier i enlighet med artikel 16 i, och bilaga II till, direktiv 1999/31/EG (2) genom att inte anta de lagar och bestämmelser som krävs för att säkerställa att asbestcementavfall behandlas i lämpliga deponier, och

| — | förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har anfört en enda grund till stöd för sin talan avseende en felaktig tolkning av bestämmelserna i direktiv 1999/31/EG och, särskilt, tolkningen av ”avfall”.

Sökanden bestrider de franska myndigheternas tolkning enligt vilken avfall samtidigt kan utgöra inert avfall och farligt avfall. Enligt kommissionen finns det tvärtom enligt direktivet tre distinkta typer av avfall: ”farligt”, ”icke-farligt” och ”inert”. Dessa medför olika skyldigheter och det görs en skarp skillnad mellan villkoren för att motta de olika typerna av avfall i deponier. Följaktligen ska asbestcementavfall anses utgöra ”farligt avfall” med stöd av den förteckning över avfall som upprättades genom beslut 2000/532/EG (3), i dess lydelse enligt beslut 2001/573/EG (4), och särskilda försiktighetsåtgärder krävs vid detta avfalls bortskaffande. Den nationella lagstiftning enligt vilken asbestcementavfall klassificeras som inert avfall och det är tillåtet att lämna detta avfall i deponier för inert avfall uppfyller således inte de krav som ställs i direktivet.

---

(1)  EGT L 182, s. 1.

(2)  EGT L 11, 2003, s. 27.

(3)  Kommissionens beslut av den 3 maj 2000 om ersättning av beslut 94/3/EG om en förteckning över avfall i enlighet med artikel 1 a i rådets direktiv 75/442/EEG om avfall, och rådets beslut 94/904/EG om upprättande av en förteckning över farligt avfall i enlighet med artikel 1.4 i rådets direktiv 91/689/EEG om farligt avfall (EGT L 226, s. 3)

(4)  Rådets beslut av den 23 juli 2001 om ändring vad gäller avfallsförteckningen i kommissionens beslut 2000/532/EG (EGT L 203, s. 18).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/17 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/17

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Superior de Justicia de Canarias (Spanien) den 2 november 2010 — María Luisa Gómez Cueto mot Administración del Estado

(Mål C-517/10)

()

2011/C 30/28

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Tribunal Superior de Justicia de Canarias

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: María Luisa Gómez Cueto

Motpart: Administración del Estado

Tolkningsfrågor

| 1. | Är rådets direktiv 1999/70/EG (1) av den 28 juni 1999 tillämpligt på offentliganställd personal som har ett anställningsförhållande av tjänstemannakaraktär? |
| --- | --- |

1.

Är rådets direktiv 1999/70/EG (1) av den 28 juni 1999 tillämpligt på offentliganställd personal som har ett anställningsförhållande av tjänstemannakaraktär?

| 2. | Om svaret på ovanstående fråga är jakande, strider en nationell lag, som inte utsträcker den retroaktiva verkan av en bestämmelse genom vilken ovannämnda direktiv genomförs till den tidpunkt då direktivet skulle ha införlivats i den nationella rätten, mot gemenskapsrätten? |
| --- | --- |

2.

Om svaret på ovanstående fråga är jakande, strider en nationell lag, som inte utsträcker den retroaktiva verkan av en bestämmelse genom vilken ovannämnda direktiv genomförs till den tidpunkt då direktivet skulle ha införlivats i den nationella rätten, mot gemenskapsrätten?

---

(1)  Rådets direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och CEEP (EGT L 175, s. 43).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/18

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Förenade kungariket) den 8 november 2010 — Lebara Ltd mot The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Mål C-520/10)

()

2011/C 30/29

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Lebara Ltd

Motpart: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska artikel 2.1 i sjätte mervärdesskattedirektivet (1), i en situation där en beskattningsbar person (näringsidkare A) säljer telefonkort som ger rätt att ta emot telekommunikationstjänster från denna person, tolkas så, att näringsidkare A genomför två tillhandahållanden i mervärdesskattehänseende, det första vid tidpunkten för näringsidkare A:s ursprungliga försäljning av telefonkortet till en annan beskattningsbar person (näringsidkare B), och det andra vid tidpunkten för inlösen, det vill säga när en person, slutkonsumenten, använder det för att ringa telefonsamtal? |
| --- | --- |

1.

Ska artikel 2.1 i sjätte mervärdesskattedirektivet (1), i en situation där en beskattningsbar person (näringsidkare A) säljer telefonkort som ger rätt att ta emot telekommunikationstjänster från denna person, tolkas så, att näringsidkare A genomför två tillhandahållanden i mervärdesskattehänseende, det första vid tidpunkten för näringsidkare A:s ursprungliga försäljning av telefonkortet till en annan beskattningsbar person (näringsidkare B), och det andra vid tidpunkten för inlösen, det vill säga när en person, slutkonsumenten, använder det för att ringa telefonsamtal?

| 2. | Om så är fallet, hur ska de unionsrättsliga reglerna om mervärdesskatt tillämpas på distributionskedjan i en situation där näringsidkare A säljer telefonkortet till näringsidkare B, näringsidkare B säljer telefonkortet vidare i medlemsstat B, det slutligen förvärvas av slutkonsumenten i medlemsstat B och slutkonsumenten sedan använder telefonkortet för att ringa telefonsamtal? |
| --- | --- |

2.

Om så är fallet, hur ska de unionsrättsliga reglerna om mervärdesskatt tillämpas på distributionskedjan i en situation där näringsidkare A säljer telefonkortet till näringsidkare B, näringsidkare B säljer telefonkortet vidare i medlemsstat B, det slutligen förvärvas av slutkonsumenten i medlemsstat B och slutkonsumenten sedan använder telefonkortet för att ringa telefonsamtal?

---

(1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/18

---

Överklagande ingett den 8 november 2010 av Grúas Abril Asistencia, S.L. av det beslut som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 24 augusti 2010 i mål T-386/09, Grúas Abril Asistencia, S.L. mot kommissionen

(Mål C-521/10 P)

()

2011/C 30/30

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Grúas Abril Asistencia, S.L. (ombud: R. García García, abogado)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska godta de anförda argumenten och — efter tillämpliga legala formaliteter — upphäva det överklagade beslutet om avvisning och förklara att talan till följd av klagandens talerätt kan tas upp till sakprövning, samt avgöra målet i sak i enlighet med klagandens yrkanden.

Grunder och huvudargument

Överklagandet är riktat mot tribunalens beslut att avvisa en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte inleda ett förfarande för att komma till rätta med de angivna överträdelserna. Tribunalen har hävdat att en enskild person inte kan väcka talan mot en sådan vägran.

Klaganden gör gällande att enskilda, i deras egenskap av adressater av det beslut som överklagas och som direkt och personligen berör dem, kan väcka talan om ogiltigförklaring i enlighet med artiklarna 230 EG och artikel III-365 i fördraget om upprättande av en konstitution för Europa, samt i enlighet rättspraxis. Klaganden yrkar att beslutet om avvisning ska upphävas och att talan om ogiltigförklaring följaktligen ska tas upp till sakprövning.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/18

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sozialgericht Würzburg (Tyskland) den 9 november 2010 — Doris Reichel-Albert mot Deutsche Rentenversicherung Nordbayern

(Mål C-522/10)

()

2011/C 30/31

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Sozialgericht Würzburg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Doris Reichel-Albert

Motpart: Deutsche Rentenversicherung Nordbayern

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska artikel 44.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 av den 16 september 2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen (1) tolkas på så sätt, att den utgör hinder mot en nationell bestämmelse, enligt vilken perioder för vård av barn i en annan medlemsstat i Europeiska unionen enbart ska jämställas med inhemska perioder om den vårdande föräldern stadigvarande bott i utlandet tillsammans med barnet och under vårdtiden eller omedelbart före barnets födelse har erlagt lagstadgade avgifter på grund av att han eller hon varit anställd eller egenföretagare där, eller om makar eller sambor vistas gemensamt utomlands och maken eller sambon har erlagt sådana lagstadgade avgifter eller inte har någon skyldighet att erlägga dessa enbart på grund av att han eller hon omfattas av de personer som nämns i 5 § styckena 1 och 4 SGB VI eller var befriad från försäkringsplikt enligt 6 § SGB VI (56 § stycke 3 andra och tredje meningarna, 57 § och 249 § SGB VI)? |
| --- | --- |

1.

Ska artikel 44.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 av den 16 september 2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen (1) tolkas på så sätt, att den utgör hinder mot en nationell bestämmelse, enligt vilken perioder för vård av barn i en annan medlemsstat i Europeiska unionen enbart ska jämställas med inhemska perioder om den vårdande föräldern stadigvarande bott i utlandet tillsammans med barnet och under vårdtiden eller omedelbart före barnets födelse har erlagt lagstadgade avgifter på grund av att han eller hon varit anställd eller egenföretagare där, eller om makar eller sambor vistas gemensamt utomlands och maken eller sambon har erlagt sådana lagstadgade avgifter eller inte har någon skyldighet att erlägga dessa enbart på grund av att han eller hon omfattas av de personer som nämns i 5 § styckena 1 och 4 SGB VI eller var befriad från försäkringsplikt enligt 6 § SGB VI (56 § stycke 3 andra och tredje meningarna, 57 § och 249 § SGB VI)?

| 2. | Ska artikel 44.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 av den 16 september 2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen utöver vad som kan utläsas av dess ordalydelse tolkas på så sätt, att perioder för vård av barn i undantagsfall även måste beaktas när det inte föreligger någon anställning eller verksamhet som egenföretagare, om sådana tidsperioder annars enligt de respektive bestämmelserna inte skulle tillgodoräknas vare sig i den behöriga medlemsstaten eller i någon annan medlemsstat där personen stadigvarande har bott under vårdtiden? |
| --- | --- |

2.

Ska artikel 44.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 av den 16 september 2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen utöver vad som kan utläsas av dess ordalydelse tolkas på så sätt, att perioder för vård av barn i undantagsfall även måste beaktas när det inte föreligger någon anställning eller verksamhet som egenföretagare, om sådana tidsperioder annars enligt de respektive bestämmelserna inte skulle tillgodoräknas vare sig i den behöriga medlemsstaten eller i någon annan medlemsstat där personen stadigvarande har bott under vårdtiden?

---

(1)  EUT L 284, s. 1).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/19 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/19

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 10 november 2010 — Wintersteiger AG mot Products 4U Sondermaschinenbau GmbH

(Mål C-523/10)

()

2011/C 30/32

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberster Gerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Wintersteiger AG

Svarande: Products 4U Sondermaschinenbau GmbH

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska formuleringen ”ort där skadan inträffade eller kan inträffa” i artikel 5 punkt 3 i förordning (EG) nr 44/2001 (1) — när en person som är etablerad i en annan medlemsstat hävdar att det föreligger ett varumärkesintrång i domstolsstaten på grund av att nyckelord (AdWords) som är identiska med detta varumärke används i en sökmotor på Internet som erbjuder tjänster under olika länderspecifika toppdomäner — tolkas så






  1.1 | att behörigheten enbart ska anses motiverad om sökmotorns webbplats där nyckelordet i fråga används motsvarar domstolsstatens toppdomän, |
| --- | --- | --- |

1.

Ska formuleringen ”ort där skadan inträffade eller kan inträffa” i artikel 5 punkt 3 i förordning (EG) nr 44/2001 (1) — när en person som är etablerad i en annan medlemsstat hävdar att det föreligger ett varumärkesintrång i domstolsstaten på grund av att nyckelord (AdWords) som är identiska med detta varumärke används i en sökmotor på Internet som erbjuder tjänster under olika länderspecifika toppdomäner — tolkas så

1.1

att behörigheten enbart ska anses motiverad om sökmotorns webbplats där nyckelordet i fråga används motsvarar domstolsstatens toppdomän,

| 1.2 | att en behörighet enbart är motiverad genom att sökmotorns webbplats på vilken sökordet i fråga används är tillgänglig i domstolsstaten, |
| --- | --- |

1.2

att en behörighet enbart är motiverad genom att sökmotorns webbplats på vilken sökordet i fråga används är tillgänglig i domstolsstaten,

| 1.3 | att behörigheten är beroende av att ytterligare krav är uppfyllda förutom att webbplatsen är tillgänglig? |
| --- | --- |

1.3

att behörigheten är beroende av att ytterligare krav är uppfyllda förutom att webbplatsen är tillgänglig?

| 2. | För det fallet att fråga 1.3 besvaras jakande:
  Enligt vilka kriterier ska det avgöras huruvida det vid användningen av ett varumärke från domstolsstaten i form av AdWords på en sökmaskins webbplats med en avvikande toppdomän än domstolsstatens kan anses föreligga en behörighet enligt artikel 5 punkt 3 i förordning nr 44/2001? |
| --- | --- |

2.

För det fallet att fråga 1.3 besvaras jakande:

Enligt vilka kriterier ska det avgöras huruvida det vid användningen av ett varumärke från domstolsstaten i form av AdWords på en sökmaskins webbplats med en avvikande toppdomän än domstolsstatens kan anses föreligga en behörighet enligt artikel 5 punkt 3 i förordning nr 44/2001?

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/20

---

Talan väckt den 11 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal

(Mål C-524/10)

()

2011/C 30/33

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: Afonso)

Svarande: Republiken Portugal

Sökandens yrkanden

Kommissionen yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 296–298 i mervärdesskattedirektivet (1) genom att på jordbrukare tillämpa en särskild ordning som inte är förenlig med den ordning som införts genom mervärdesskattedirektivet, eftersom jordbrukarna inte behöver betala mervärdesskatt, och genom att tillämpa ett schablonberäknat procentuellt kompensationstal som uppgår till noll samtidigt som den företar en väsentlig negativ kompensation i sina egna medel för att uppväga uppbörden av mervärdesskatt, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 296–298 i mervärdesskattedirektivet (1) genom att på jordbrukare tillämpa en särskild ordning som inte är förenlig med den ordning som införts genom mervärdesskattedirektivet, eftersom jordbrukarna inte behöver betala mervärdesskatt, och genom att tillämpa ett schablonberäknat procentuellt kompensationstal som uppgår till noll samtidigt som den företar en väsentlig negativ kompensation i sina egna medel för att uppväga uppbörden av mervärdesskatt, och

| — | förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Portugal att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

I portugisisk lagstiftning föreskrivs ingen schablonberäknad kompensation för ingående skatt till förmån för jordbrukare. Till följd av ett kontrolluppdrag avseende de egna medlen för åren 2004 och 2005, som utfördes i Portugal den 13 och den 14 november 2007, uppgav de portugisiska myndigheterna att den ingående mervärdesskatt som inte hade avdragits av de jordbrukare som omfattas av den särskilda ordningen uppgick till cirka 5,3 procent av försäljningarna år 2004 och till 7,9 procent år 2005. Eftersom de portugisiska myndigheterna ansåg att den mervärdesskatt som togs ut på jordbruksområdet av detta skäl var överdriven, företog de en negativ kompensation, som uppgick till cirka 70 miljoner euro år 2004, i deras beräkning av underlaget för de egna medlen. Efter att noggrant ha undersökt huruvida den särskilda ordning som tillämpas på jordbrukare i Portugal är förenlig med mervärdesskattedirektivet, drar kommissionen slutsatsen att Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 296–298 i mervärdesskattedirektivet. Enligt den gemensamma ordning för schablonbeskattning av jordbrukare som föreskrivs i mervärdesskattedirektivet krävs nämligen att det bestäms ett lämpligt procentuellt kompensationstal när det av relevanta makroekonomiska uppgifter framgår att den ingående mervärdesskatt som har betalats av de jordbrukare som omfattas av denna särskilda ordning inte har varit lika med eller nära noll.

Även om det är riktigt att medlemsstaterna inte får bestämma schablonberäknade procentuella kompensationstal som överskrider den ingående mervärdesskatten, eftersom sådan överdriven kompensation skulle utgöra ett statligt stöd till sektorerna i fråga, kan man inte av detta dra slutsatsen att villkoren i mervärdesskattedirektivet uppfylls av den portugisiska lagstiftningen, eftersom det i denna lagstiftning inte föreskrivs någon kompensation till förmån för de jordbrukare som omfattas av den särskilda ordningen. Medlemsstaterna får inte fritt bortse från de makroekonomiska uppgifterna och helt enkelt besluta att det inte ska betalas någon kompensation för den ingående mervärdesskatten. I ett sådant fall tillämpar medlemsstaten, på sina jordbrukare, en särskild ordning som, med hänsyn till sin innebörd och till sina syften, i betydande mån avviker från den gemensamma ordningen för schablonbeskattning av jordbrukare, som föreskrivs och regleras i kapitel 2 i avdelning XII i mervärdesskattedirektivet.

Kommissionen anser att den särskilda ordning som införts genom den portugisiska lagstiftningen för de transaktioner som genomförs av jordbrukare inte utgör en korrekt och sammanhängande tillämpning av den gemensamma ordningen. Nämnda lagstiftning medför nämligen endast undantag från skatteplikt och, följaktligen, att jordbrukare som inte har valt att omfattas av den normala beskattningsordningen helt utesluts från mervärdesskattesystemet. Med hänsyn till att de jordbrukare som omfattas av denna ordning fortfarande utgör en betydande del av den portugisiska jordbrukssektorn, medför den nationella lagstiftarens val ett allvarligt åsidosättande av principen om skattens generella karaktär. Enligt denna princip ska mervärdesskatten tas ut så generellt som möjligt och den ska omfatta alla faser i produktionen och distributionen av varor samt tillhandahållande av tjänster. Införandet av ett undantag från skatteplikt för transaktioner som genomförs av jordbrukare föreskrivs inte heller i någon bestämmelse i mervärdesskattedirektivet och står i direkt motsättning till artikel 296.1, enligt vilken medlemsstaterna endast får välja mellan tre väl definierade ordningar för behandling av jordbrukare, nämligen tillämpning av de normala mervärdesskattereglerna, tillämpning av den förenklade ordning som föreskrivs i kapitel 1 i avdelning XII eller tillämpning av den gemensamma ordning för schablonbeskattning som föreskrivs i kapitel 2 i samma avdelning.

---

(1)  Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 247, s. 1).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/20

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Republiken Ungern) den 15 november 2010 — ERSTE Bank Hungary Nyrt. mot Magyar Állam, B.C.L Trading GmbH, ERSTE Befektetési Zrt.

(Mål C-527/10)

()

2011/C 30/34

Rättegångsspråk: ungerska

Hänskjutande domstol

Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: ERSTE Bank Hungary Nyrt.

Motparter: Magyar Állam, B.C.L Trading GmbH, ERSTE Befektetési Zrt.

Intervenienter: dr. Bárándy és Társai Ügyvédi Iroda, Kommercni Banka A.S.

Tolkningsfråga

Ska artikel 5.1 i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 (1) av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden tillämpas i ett civilrättsligt domstolsförfarande beträffande en sakrätt (i det förevarande fallet en säkerhet) om den stat där den egendom som utgör säkerheten (värdepapper eller motsvarande penningbelopp) befann sig ännu inte var medlem i Europeiska unionen när det pågående insolvensförfarandet inleddes men däremot när talan väcktes?

---

(1)  EGT L 160, 30.6.2000, s. 1.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/21 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/21

---

Talan väckt den 15 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Grekland

(Mål C-528/10)

()

2011/C 30/35

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Zavvos och H. Støvlbæk)

Svarande: Republiken Grekland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6.2 — 6.5 och artikel 11 i direktiv 2001/14/EG (1), samt artikel 30.1, 30.4 och 30.5 i direktivet genom att inte vidta nödvändiga åtgärder vid genomförandet av minimipaketet för järnvägstrafik, och |
| --- | --- |

—

fastställa att har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6.2 — 6.5 och artikel 11 i direktiv 2001/14/EG (1), samt artikel 30.1, 30.4 och 30.5 i direktivet genom att inte vidta nödvändiga åtgärder vid genomförandet av minimipaketet för järnvägstrafik, och

| — | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

i)   System för incitament att sänka kostnaderna för att tillhandahålla infrastruktur samt nivån på tillträdesavgifter saknas.

Kommissionen gör gällande att Republiken Grekland utan tillräcklig motivering har underlåtit att vidta nödvändiga åtgärder för att genomföra ett system med incitament att sänka kostnaderna för att tillhandahålla infrastruktur samt nivån på tillträdesavgifter och därmed underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6.2 — 6.5 i direktiv 2001/14/EG.

ii)   System för förbättring av utförandet saknas

Kommissionen gör vidare gällande att Republiken Grekland utan tillräcklig motivering har underlåtit att vidta nödvändiga åtgärder och inrätta sammanhållna mekanismer för att säkerställa inrättande och genomförande av ett system för förbättring av utförandet för att reducera driftsavbrotten till ett minimum och förbättra järnvägsnätets prestanda i Grekland. Republiken Grekland har följaktligen underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11 i direktiv 2001/14/EG.

iii)   Oberoende regleringsorgan med möjlighet att utfärda sanktioner har inte upprättats.

Kommissionen gör gällande att Republiken Grekland utan tillräcklig motivering inte har säkerställt att ett regleringsorgan på transportområdet, som i fråga om organisation, finansieringsavgöranden, juridisk struktur och beslutsfattande är oberoende i förhållande till varje infrastrukturförvaltare, avgiftsorgan, tilldelningsorgan eller sökande, upprättas. Den nationella järnvägsstyrelsen står under tillsyn av transport och kommunikationsministeriet, vilket som bekant, utövar ett avgörande inflytande över järnvägsföretaget TRAINOSE. Det är uppenbart att detta förhållande ger upphov till en intressekonflikt i beaktande av de anställdas ställning, där de som ledamöter i kontrollorganet ska säkerställa att det inte förekommer diskriminering av konkurrenter till de offentliga järnvägsföretagen och samtidigt i sin kontrollfunktion har att beakta det offentliga järnvägsföretagets — vilket står under tillsyn av samma ministerium — kommersiella intressen. Mot denna bakgrund anser kommissionen att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 30.1 i direktiv 2001/14/EG.

Kommissionen hävdar dessutom att Republiken Grekland utan tillräcklig motivering har underlåtit att vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att regleringsorganet har möjlighet att utfärda sanktioner vid vägran att lämna upplysningar eller för att åtgärda vissa förhållanden. Republiken Grekland har särskilt underlåtit att anta ett beslut om vilka sanktioner som kan vidtas, bötesbeloppens storlek samt förfarandet för att utdöma och driva in böter. Republiken Grekland har därför underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 30.1, 30.4 och 30.5 i direktiv 2001/14/EG.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/14/EG av den 26 februari 2001 om tilldelning av infrastrukturkapacitet, uttag av avgifter för utnyttjande av järnvägsinfrastruktur och utfärdande av säkerhetsintyg (EGT L 75, s. 29).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/22

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Corte suprema di cassazione (Italien) den 16 november 2010 — Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate mot Safilo Spa

(Mål C-529/10)

()

2011/C 30/36

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte suprema di cassazione

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

Svarande: Safilo Spa

Tolkningsfrågor

| 1. | Utgör principen om bekämpning av rättsmissbruk på skatteområdet, såsom den angetts i domarna i målen C-255/02, Halifax, och C-425/06, Part Service, en grundläggande gemenskapsrättslig princip endast i fråga om skatter som har harmoniserats och på de områden som regleras av bestämmelser i gemenskapens sekundärrätt, eller utsträcks den till att i fall av missbruk av grundläggande friheter omfatta områdena för skatter som inte har harmoniserats, såsom de direkta skatterna, när beskattningen avser gränsöverskridande ekonomiska transaktioner såsom till exempel att ett bolag förvärvar rättigheterna till aktierna i ett annat företag som har sitt säte i en annan medlemsstat eller i en tredje stat? |
| --- | --- |

1.

Utgör principen om bekämpning av rättsmissbruk på skatteområdet, såsom den angetts i domarna i målen C-255/02, Halifax, och C-425/06, Part Service, en grundläggande gemenskapsrättslig princip endast i fråga om skatter som har harmoniserats och på de områden som regleras av bestämmelser i gemenskapens sekundärrätt, eller utsträcks den till att i fall av missbruk av grundläggande friheter omfatta områdena för skatter som inte har harmoniserats, såsom de direkta skatterna, när beskattningen avser gränsöverskridande ekonomiska transaktioner såsom till exempel att ett bolag förvärvar rättigheterna till aktierna i ett annat företag som har sitt säte i en annan medlemsstat eller i en tredje stat?

| 2. | Finns det, bortsett från svaret på den föregående frågan, ett gemenskapsintresse av att medlemsstaterna föreskriver lämpliga åtgärder för att bekämpa skatteflykt i fråga om skatter som inte har harmoniserats? Utgör det ett hinder för detta intresse att den princip om förbud mot rättsmissbruk som även erkänns som en regel i den nationella rätten — inom ramen för en skatteamnesti — inte tillämpas? Föreligger det i ett sådant fall ett åsidosättande av de principer som framgår av artikel 4.3 i fördraget om Europeiska unionen? |
| --- | --- |

2.

Finns det, bortsett från svaret på den föregående frågan, ett gemenskapsintresse av att medlemsstaterna föreskriver lämpliga åtgärder för att bekämpa skatteflykt i fråga om skatter som inte har harmoniserats? Utgör det ett hinder för detta intresse att den princip om förbud mot rättsmissbruk som även erkänns som en regel i den nationella rätten — inom ramen för en skatteamnesti — inte tillämpas? Föreligger det i ett sådant fall ett åsidosättande av de principer som framgår av artikel 4.3 i fördraget om Europeiska unionen?

| 3. | Kan man av de principer som styr den inre marknaden dra slutsatsen om ett förbud mot att, förutom särskilda bestämmelser om att helt avstå från skattekravet, föreskriva en särskild bestämmelse för avgörande av skattetvister vars tillämpning är begränsad i tiden och görs beroende av att endast en del av den skatt som ska betalas, vilken är avsevärt mindre än denna, betalas? |
| --- | --- |

3.

Kan man av de principer som styr den inre marknaden dra slutsatsen om ett förbud mot att, förutom särskilda bestämmelser om att helt avstå från skattekravet, föreskriva en särskild bestämmelse för avgörande av skattetvister vars tillämpning är begränsad i tiden och görs beroende av att endast en del av den skatt som ska betalas, vilken är avsevärt mindre än denna, betalas?

| 4. | Utgör icke-diskrimineringsprincipen och bestämmelserna om statligt stöd hinder för det system för avgörande av skattetvister som är aktuellt i förevarande mål? |
| --- | --- |

4.

Utgör icke-diskrimineringsprincipen och bestämmelserna om statligt stöd hinder för det system för avgörande av skattetvister som är aktuellt i förevarande mål?

| 5. | Utgör principen om en effektiv tillämpning av gemenskapsrätten hinder för en särskild och i tiden begränsad processuell bestämmelse, enligt vilken den högsta domstolen som har skyldighet att hänskjuta frågor om giltigheten och tolkningen till Europeiska unionens domstol befrias från skyldigheten att granska lagenligheten (och särskilt att pröva huruvida gemenskapsrätten tolkas och tillämpas på ett riktigt sätt)? |
| --- | --- |

5.

Utgör principen om en effektiv tillämpning av gemenskapsrätten hinder för en särskild och i tiden begränsad processuell bestämmelse, enligt vilken den högsta domstolen som har skyldighet att hänskjuta frågor om giltigheten och tolkningen till Europeiska unionens domstol befrias från skyldigheten att granska lagenligheten (och särskilt att pröva huruvida gemenskapsrätten tolkas och tillämpas på ett riktigt sätt)?

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/22 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/22

---

Talan väckt den 16 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Slovakien

(Mål C-531/10)

()

2011/C 30/37

Rättegångsspråk: slovakiska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Zadra och J. Javorský)

Svarande: Republiken Slovakien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Slovakien har underlåtit att uppfylla de skyldigheter som följer av diskrimineringsförbudet och öppenhetsprincipen i enlighet med artiklarna 49 och 56 FEUF och vilka omnämns i artikel 2 i direktiv 2004/18/EG (1) genom att ministeriet för transporter, post- och telekommunikationer har slutit kontrakt avseende tillhandahållande av rådgivningstjänster av ett gränsöverskridande intresse utan föregående offentliggörande av meddelande om upphandling, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Slovakien har underlåtit att uppfylla de skyldigheter som följer av diskrimineringsförbudet och öppenhetsprincipen i enlighet med artiklarna 49 och 56 FEUF och vilka omnämns i artikel 2 i direktiv 2004/18/EG (1) genom att ministeriet för transporter, post- och telekommunikationer har slutit kontrakt avseende tillhandahållande av rådgivningstjänster av ett gränsöverskridande intresse utan föregående offentliggörande av meddelande om upphandling, och

| — | förplikta Republiken Slovakien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Slovakien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Republiken Slovakiens ministerium för transporter, post- och telekommunikationer har slutit kontrakt avseende tillhandahållande av rådgivningstjänster som är av ett gränsöverskridande intresse med anledning av kontraktsvärdet, den särskilda kompetens som krävs och att den tidigare tjänsteleverantören var ett bolag från en annan medlemsstat. Kontraktet slöts utan föregående offentliggörande av meddelande om upphandling. Härigenom står det klart att öppenhetsprincipen har åsidosatts, eftersom övriga aktörer, de som ministeriet valt att inte kontakta, inte fått kännedom om upphandlingen och inte getts möjlighet att lämna anbud. Samtidigt som ministeriet åsidosatt öppenhetsprincipen, har det även åsidosatt diskrimineringsförbudet, genom att det särbehandlade de företag som ministeriet kontaktade i samband med den offentliga upphandlingen i förhållande till de företag — även de som är etablerade utanför Republiken Slovakien — som inte kontaktades men som skulle ha kunnat vara intresserade av att delta i den offentliga upphandlingen i fråga. Eftersom tilldelningen av kontraktet inte ägde rum inom ramen för ett öppet förfarande, avstod ministeriet från de fördelar som i förevarande fall skulle ha kunnat följa av den inre marknaden. Det skulle nämligen ha kunnat få ett bättre anbud vad avser tillhandahållande av rådgivningstjänster, genom att ett större antal företag i Europeiska unionen kunde delta.

---

(1)  Europaparlamentets och Rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster (EUT L 134, s. 114).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/23

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal d'instance de Roubaix (Frankrike) den 17 november 2010 — CIVAD SA mot Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des Douanes

(Mål C-533/10)

()

2011/C 30/38

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Tribunal d'instance de Roubaix

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: CIVAD SA

Motparter: Receveur des douanes de Roubaix, Directeur régional des douanes et droits indirects de Lille, Administration des Douanes

Tolkningsfrågor

| 1. | Kan den omständigheten att en gemenskapsförordning, mot vilken en näringsidkare varken faktiskt eller rättsligt kan väcka enskild talan om ogiltigförklaring, är rättsstridig anses utgöra ett fall av force majeure för näringsidkaren som ger denne rätt att överskrida den frist som föreskrivs i artikel 236.2 [andra stycket] i gemenskapens tullkodex (1)? |
| --- | --- |

1.

Kan den omständigheten att en gemenskapsförordning, mot vilken en näringsidkare varken faktiskt eller rättsligt kan väcka enskild talan om ogiltigförklaring, är rättsstridig anses utgöra ett fall av force majeure för näringsidkaren som ger denne rätt att överskrida den frist som föreskrivs i artikel 236.2 [andra stycket] i gemenskapens tullkodex (1)?

| 2. | För det fall den första frågan besvaras nekande, ska bestämmelserna i artikel 236 [tredje] stycket i gemenskapens tullkodex tolkas så, att tullmyndigheterna — när det har fastställts att tullkodexen är rättsstridig till följd av ett ifrågasättande från en av medlemsstaterna i Världshandelsorganisationen (WTO) — på eget initiativ ska återbetala antidumpningstullen






  1. | från tidpunkten för det första meddelandet från den berörda stat som bestrider antidumpningsförordningens giltighet, |
| --- | --- | --- |

2.

För det fall den första frågan besvaras nekande, ska bestämmelserna i artikel 236 [tredje] stycket i gemenskapens tullkodex tolkas så, att tullmyndigheterna — när det har fastställts att tullkodexen är rättsstridig till följd av ett ifrågasättande från en av medlemsstaterna i Världshandelsorganisationen (WTO) — på eget initiativ ska återbetala antidumpningstullen

1.

från tidpunkten för det första meddelandet från den berörda stat som bestrider antidumpningsförordningens giltighet,

| 2. | från tidpunkten för offentliggörandet av den rapport som författats av den särskilda arbetsgrupp som fastställt att antidumpningsförordningen är rättsstridig, eller |
| --- | --- |

2.

från tidpunkten för offentliggörandet av den rapport som författats av den särskilda arbetsgrupp som fastställt att antidumpningsförordningen är rättsstridig, eller

| 3. | från tidpunkten för offentliggörandet av den rapport som WTO:s överprövningsorgan författat vilken fått till följd att Europeiska gemenskapen fastställt att antidumpningsförordningen är rättsstridig? |
| --- | --- |

3.

från tidpunkten för offentliggörandet av den rapport som WTO:s överprövningsorgan författat vilken fått till följd att Europeiska gemenskapen fastställt att antidumpningsförordningen är rättsstridig?

---

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/23 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/23

---

Överklagande ingett den 19 november 2010 av 4care AG av den dom som tribunalen meddelade den 8 september 2010 i mål T-575/08, 4care AG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-535/10)

()

2011/C 30/39

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: 4care AG (ombud: S. Redeker, Rechtsanwältin)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Laboratorios Diafarm, S.A.

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den dom som tribunalen meddelade den 8 september 2010 i mål T-575/08 och avslå intervenientens invändning, |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som tribunalen meddelade den 8 september 2010 i mål T-575/08 och avslå intervenientens invändning,

| — | förplikta motparten och intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta motparten och intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande överklagande är riktat mot den dom genom vilken tribunalen ogillade talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 7 oktober 2008 om avslag på ansökan om registrering av figurkännetecknet ”Acumed”. Tribunalen fastställde i sin dom överklagandenämndens beslut, enligt vilket det förelåg risk för förväxling med det äldre ordmärket ”AQUAMED ACTIVE”.

Den överklagade domen bygger på ett åsidosättande av unionsrätten i den mening som avses i artikel 58 i domstolens stadga. Tribunalen har gjort en oriktig bedömning av särskiljningsförmågan hos det varumärke som åberopats i invändningsförfarandet, av likheten mellan de motstående varumärkena samt av risken för förväxling.

Vid bedömningen av särskiljningsförmågan beaktade tribunalen inte i tillräcklig utsträckning den beskrivande karaktär som vidlåder ordet ”AQUAMED”, vilket ingår i det varumärke som åberopats i invändningsförfarandet. Tribunalen har inte heller beaktat det stora antalet äldre varumärken som innehas av tredjeman, vilka klaganden har åberopat. Klaganden anser att uttrycket ”AQUAMED ACTIVE” har en låg ursprunglig särskiljningsförmåga. Detta beror inte bara på förekomsten av beskrivande och beståndsdelar som är mycket vanligt förekommande inom den aktuella produktsektorn. Därtill kommer att särskiljningsförmågan har försvagats allteftersom på grund av att liknande varumärken som innehas av tredjeman används på marknaden. Om tribunalen hade gjort en korrekt bedömning av denna omständighet skulle den, enligt klaganden, ha funnit att det äldre varumärket ”AQUAMED ACTIVE” på sin höjd har en mycket låg särskiljningsförmåga och således bör åtnjuta ett begränsat skydd.

Klaganden gör gällande att tribunalen har bortsett från väsentliga omständigheter vid sin prövning av känneteckenslikheten och därmed inte har gjort någon helhetsbedömning. Tribunalen gjorde fel när den utgick från att det helt skulle bortses från beståndsdelen ”ACTIVE” i det äldre varumärket vid jämförelsen av kännetecknen, och att det endast var orden ”AQUAMED” och ”Acumed” som skulle jämföras. Enligt klaganden underlät tribunalen därigenom att beakta att orden ”AQUAMED” och ”ACTIVE” bildar en tät kombination, vilket utgör hinder för att helt bortse från ordet ”ACTIVE”. Om tribunalen hade ställt det äldre varumärket ”AQUAMED ACTIVE” i dess helhet gentemot det sökta varumärket ”Acumed” skulle den ha konstaterat att kännetecknen inte liknade varandra.

Klaganden anser att även om man — oriktigt — jämförde orden ”AQUAMED” och ”Acumed” skulle man finna att tribunalen i vart fall har gjort en felaktig rättstillämpning vid bedömningen av risken för förväxling. Tribunalen har i detta avseende bortsett från ett antal tidigare avgöranden i vilka någon risk för förväxling, under jämförbara omständigheter, inte befunnits. Enligt klaganden har tribunalen inte heller beaktat att till och med minimala skillnader mellan kännetecknen, till följd av det äldre varumärkets snäva skyddsomfång, räcker för att utesluta en risk för förväxling. Klaganden drar härav slutsatsen att om tribunalen hade beaktat denna omständighet så hade den funnit att det sökta varumärket, på grund av de skillnader som föreligger i visuellt, fonetiskt och begreppsmässigt hänseende, i vart fall i tillräcklig grad kan särskiljas från det äldre varumärket.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/24 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/24

---

Överklagande ingett den 19 november 2010 av MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor av den dom som tribunalen meddelade den 10 september 2010 i mål T-233/08, MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden

(Mål C-536/10)

()

2011/C 30/40

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (ombud: W. Göpfert, Rechtsanwalt)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva domen i den del som yrkandena vid tribunalen ogillas, |
| --- | --- |

—

upphäva domen i den del som yrkandena vid tribunalen ogillas,

| — | ogiltigförklara fjärde överklagandenämndens beslut av den 15 april 2008 i ärende R 1525/2006-4, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara fjärde överklagandenämndens beslut av den 15 april 2008 i ärende R 1525/2006-4, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

| 1. | Klaganden yrkar upphävande av tribunalens dom genom vilken tribunalen ogillade talan i de delar den fastställde att fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) inte åsidosatt artikel 7.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (nedan kallad varumärkesförordningen), eller artikel 7.1 c i varumärkesförordningen, när den avslog ansökan om registrering av ordmärket ”ROI ANALYZER” för varor i klass 9 (Computersoftware) och för tjänster i klasserna 35 och 42 (professionell företagskonsultation samt utveckling av program för text- och databehandling). |
| --- | --- |

1.

Klaganden yrkar upphävande av tribunalens dom genom vilken tribunalen ogillade talan i de delar den fastställde att fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) inte åsidosatt artikel 7.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (nedan kallad varumärkesförordningen), eller artikel 7.1 c i varumärkesförordningen, när den avslog ansökan om registrering av ordmärket ”ROI ANALYZER” för varor i klass 9 (Computersoftware) och för tjänster i klasserna 35 och 42 (professionell företagskonsultation samt utveckling av program för text- och databehandling).

| 2. | Tribunalen utgick i sin dom från den felaktiga uppfattningen att det uteslutande var fråga om varor och tjänster som enbart är avsedda för fackmän som har kunskap och intresse inom det företagsekonomiska området. Tribunalen missuppfattade därmed den omständigheten att varorna ”Computersoftware” i klass 9 ”speciellt” används för registrering och bearbetning av företagsdata och inte för andra ändamål. Såtillvida kan även ytterligare mjukvaror omfattas av det sökta varumärket. Dessutom arbetar även ingenjörer och andra sådana personer med sökandens mjukvara, vilka saknar kunskap om facktermerna inom det aktuella företagsekonomiska området. Tribunalens bedömning grundades därmed på en felaktig uppfattning om de faktiska omständigheterna. |
| --- | --- |

2.

Tribunalen utgick i sin dom från den felaktiga uppfattningen att det uteslutande var fråga om varor och tjänster som enbart är avsedda för fackmän som har kunskap och intresse inom det företagsekonomiska området. Tribunalen missuppfattade därmed den omständigheten att varorna ”Computersoftware” i klass 9 ”speciellt” används för registrering och bearbetning av företagsdata och inte för andra ändamål. Såtillvida kan även ytterligare mjukvaror omfattas av det sökta varumärket. Dessutom arbetar även ingenjörer och andra sådana personer med sökandens mjukvara, vilka saknar kunskap om facktermerna inom det aktuella företagsekonomiska området. Tribunalens bedömning grundades därmed på en felaktig uppfattning om de faktiska omständigheterna.

Tribunalen fann även, också här på grundval av en missuppfattning av de faktiska omständigheterna, att beståndsdelen ”ROI” visserligen har olika innebörd i olika språk men att omsättningskretsen alltid uppfattar ordet ”ROI”, när det står tillsammans med ordet ”ANALYZER”, som ”Return On Investment”. Tribunalens resonemang är felaktigt på det sättet att den relevanta omsättningskretsen utan vidare uppfattar det varumärke som ansökan avser som ett ”instrument för att bedöma investeringars rentabilitet”.

Tribunalen har vidare felbedömt de varor och tjänster som ligger till grund för registreringsansökan när det gäller dess slutats att det föreligger hinder för skyddande i fråga om datormaskinvara Computerhardware). Efter att varumärket delats har kännetecknet för dessa varor och tjänster i klasserna 35 och 42 registrerats och denna registrering har vunnit laga kraft.

Slutligen har hänvisningen till tidigare gjorda registreringar i EU, nämligen som gemenskapsvarumärken, avfärdats med motiveringen att det inte tas någon hänsyn till nationella varumärken. Även här grundas tribunalens uppfattning på en felbedömning av de faktiska omständigheterna.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/25

---

Talan väckt den 17 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Polen

(Mål C-542/10)

()

2011/C 30/41

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: Ł. Habiak och S. La Pergola)

Svarande: Republiken Polen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 94.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/64/EG av den 13 november 2007 om betaltjänster på den inre marknaden och om ändring av direktiven 97/7/EG, 2002/65/EG, 2005/60/EG och 2006/48/EG samt upphävande av direktiv 97/5/EG (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 94.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/64/EG av den 13 november 2007 om betaltjänster på den inre marknaden och om ändring av direktiven 97/7/EG, 2002/65/EG, 2005/60/EG och 2006/48/EG samt upphävande av direktiv 97/5/EG (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Polen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2007/64 med nationell rätt löpte ut den 1 november 2009.

---

(1)  EUT L 319, s. 1.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/25 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/25

---

Överklagande ingett den 23 november 2010 av Hans-Peter Wilfer av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 8 september 2010 i mål T-458/08, Wilfer mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-546/10 P)

()

2011/C 30/42

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Hans-Peter Wilfer (ombud: W. Prinz, Rechtsanwalt)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva, i dess helhet, den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelat den 8 september 2010 i mål T-458/08, och |
| --- | --- |

—

upphäva, i dess helhet, den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelat den 8 september 2010 i mål T-458/08, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Förevarande överklagande riktar sig mot den dom genom vilken Tribunalen ogillade klagandens talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden den 25 juli 2008, om avslag på klagandes ansökan om registrering av ett figurmärke som föreställer ett gitarrhuvud i silver, grått och brunt.

Till stöd för sitt överklagande har klaganden anfört fyra grunder.

Tribunalen har underlåtit att beakta intyg som klaganden först lagt fram i samband med ansökan. Klaganden anser att dessa utgör kompletteringar till de redan gjorda yrkandena och att de därför ska beaktas.

Tribunalen har även åsidosatt artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94, genom att inte ha tagit hänsyn till att man vid tredimensionella varumärken ska skilja på massprodukter och särskilda produkter. Särskilda produkter kännetecknas av att de enligt den berörda omsättningskretsens allmänna uppfattning uppvisar vissa beståndsdelar vars funktion är att ange varans ursprung. Således ställs inga särskilda krav vad gäller särskiljningsförmåga. Mot denna bakgrund är det tillräckligt att sådana beståndsdelar uppvisar ett minimum av särskiljningsförmåga. Vidare har tribunalen i frågan om särskiljningsförmågan inte beaktat det hos omsättningskretsen (proffs- och hobbymusiker) allmänt kända faktumet att stränginstrument, däribland fioler såsom en stradivarius, kännetecknas genom en särskild form på huvudet. Tribunalen har inte heller tagit hänsyn till att det i fråga om ett bildmärke som endast återger den del av en vara som vanligtvis kännetecknar densamma, såsom huvudet på en gitarr, endast krävs ett minimum av särskiljningsförmåga.

Tribunalen har vidare underlåtit att beakta principen om att byrån enligt artikel 74.1 i förordning nr 40/94 ex officio ska pröva sakförhållandena, genom att i frågan om huruvida huvudet på en gitarr har funktionen att ange varans ursprung ha missbedömt förhållandet mellan regel och undantag.

Tribunalen har slutligen även åsidosatt likabehandlingsprincipen genom att inte ha tagit hänsyn till andra gemenskapsvarumärken och nationella varumärken som också återger endast huvudet på en gitarr.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/26 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/26

---

Överklagande ingett den 23 november 2010 av Schweiziska edsförbundet av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 9 september 2010 i mål T-319/05, Schweiziska edsförbundet mot Europeiska kommissionen (övriga parter i målet: Förbundsrepubliken Tyskland och Landkreis Waldhut)

(Mål C-547/10 P)

()

2011/C 30/43

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Schweiziska edsförbundet (ombud: S. Hirsbrunner, Rechtsanwalt)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Förbundsrepubliken Tyskland, Landkreis Waldshut

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den dom som meddelades av tribunalen den 9 september 2010 i mål T-319/05, i enlighet med artikel 61 i domstolens stadga, |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som meddelades av tribunalen den 9 september 2010 i mål T-319/05, i enlighet med artikel 61 i domstolens stadga,

| — | för det fall domstolen skulle finna att målet är färdigt för avgörande, ogiltigförklara kommissionens beslut 2004/12/EG av den 5 december 2003 och förplikta Europeiska kommissionen att i enlighet med artikel 122.1 i domstolens rättegångsregler ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för förfarandet i första instans, |
| --- | --- |

—

för det fall domstolen skulle finna att målet är färdigt för avgörande, ogiltigförklara kommissionens beslut 2004/12/EG av den 5 december 2003 och förplikta Europeiska kommissionen att i enlighet med artikel 122.1 i domstolens rättegångsregler ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för förfarandet i första instans,

| — | för det fall domstolen skulle finna att målet inte är färdigt för avgörande, återförvisa målet till tribunalen för avgörande i sak, samt beslut i fråga om rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

för det fall domstolen skulle finna att målet inte är färdigt för avgörande, återförvisa målet till tribunalen för avgörande i sak, samt beslut i fråga om rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Överklagandet riktar sig mot den dom som tribunalen meddelade den 9 september 2010 i mål T-319/05 (nedan kallad den överklagade domen). Genom den överklagade domen ogillade tribunalen klagandens talan mot kommissionens beslut 2004/12/EG av den 5 december 2003 (nedan kallat det angripna beslutet) om förordning nr 213 av den 15 januari 2003 om tillämpning av de tyska flygtrafikbestämmelserna om fastställande av förfaranden för instrumentstyrda landningar och starter vid Zürichs flygplats (nedan kallad förordning nr 213) i dess lydelse enligt den första förordningen om ändring av förordning nr 213 av den 1 april 2003 (nedan kallade de omtvistade tyska åtgärderna).

Klaganden gör gällande följande grunder:

| 1. | Tribunalen har gjort en felaktig tolkning och tillämpning av artikel 9.1 i förordning nr 2408/92 genom att slå fast att dess tillämpningsområde endast omfattar förbud mot utövande av trafikrättigheter. Tribunalen har inte beaktat att även om en sådan tolkning av artikel 9.1 i förordning nr 2408/92 skulle vara möjligt enligt unionsrätten, kan den enligt artikel 1.2 i avtalet [mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om luftfart, undertecknat den 21 juni 1999 i Luxemburg (EGT L 114, 2002, s. 73)] inte göras gällande mot klaganden. |
| --- | --- |

1.

Tribunalen har gjort en felaktig tolkning och tillämpning av artikel 9.1 i förordning nr 2408/92 genom att slå fast att dess tillämpningsområde endast omfattar förbud mot utövande av trafikrättigheter. Tribunalen har inte beaktat att även om en sådan tolkning av artikel 9.1 i förordning nr 2408/92 skulle vara möjligt enligt unionsrätten, kan den enligt artikel 1.2 i avtalet [mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om luftfart, undertecknat den 21 juni 1999 i Luxemburg (EGT L 114, 2002, s. 73)] inte göras gällande mot klaganden.

| 2. | Tribunalen har gjort en felaktig tolkning och tillämpning av motiveringsskyldigheten i artikel 296 FEUF (f.d. artikel 253 EG) när den inte kritiserade kommissionen för att utan motivering ha kommit fram till att artikel 9.1 i förordning nr 2408/02 inte är tillämplig. Tribunalen har även felaktigt funnit att kommissionen inte anfört andra grunder än i det angripna beslutet när den under förhandlingen gjorde kompletterande förklaringar. |
| --- | --- |

2.

Tribunalen har gjort en felaktig tolkning och tillämpning av motiveringsskyldigheten i artikel 296 FEUF (f.d. artikel 253 EG) när den inte kritiserade kommissionen för att utan motivering ha kommit fram till att artikel 9.1 i förordning nr 2408/02 inte är tillämplig. Tribunalen har även felaktigt funnit att kommissionen inte anfört andra grunder än i det angripna beslutet när den under förhandlingen gjorde kompletterande förklaringar.

| 3. | Tribunalen har gjort en felaktig tolkning och tillämpning av artikel 8.3 i förordning nr 2408/92 genom att inte beakta rättigheterna för operatören av flygplatsen och de boende omkring densamma. |
| --- | --- |

3.

Tribunalen har gjort en felaktig tolkning och tillämpning av artikel 8.3 i förordning nr 2408/92 genom att inte beakta rättigheterna för operatören av flygplatsen och de boende omkring densamma.

| 4. | Tribunalen har gjort en felaktig tolkning och tillämpning av icke-diskrimineringsprincipen. Den har med orätt inte beaktat rättigheterna för operatören av flygplatsen och de schweiziska boende omkring densamma. Tribunalen har, tvärtemot yrkandena i talan, inte prövat huruvida åtgärderna var nödvändiga. Den har vidare gjort en för vid tolkning av kravet på motivering på objektiva grunder. Skyddsintresset för turistmål kan inte godtas då ekonomiska motiv inte utgör en objektiv motivering. |
| --- | --- |

4.

Tribunalen har gjort en felaktig tolkning och tillämpning av icke-diskrimineringsprincipen. Den har med orätt inte beaktat rättigheterna för operatören av flygplatsen och de schweiziska boende omkring densamma. Tribunalen har, tvärtemot yrkandena i talan, inte prövat huruvida åtgärderna var nödvändiga. Den har vidare gjort en för vid tolkning av kravet på motivering på objektiva grunder. Skyddsintresset för turistmål kan inte godtas då ekonomiska motiv inte utgör en objektiv motivering.

| 5. | Tribunalens proportionalitetsprövning är behäftad med allvarliga rättsliga fel. Tribunalen har gjort en felaktig bevisvärdering. Den har inte redogjort för de faktiska omständigheterna på ett fullständigt sätt. Tribunalen har, i strid med sin egen kontrolluppgift, ersatt kommissionens bedömning av de faktiska omständigheterna med sin egen. Tribunalen har, i strid med rätten att yttra sig, grundat sin slutsats på omständigheter som klaganden inte fått yttra sig över. |
| --- | --- |

5.

Tribunalens proportionalitetsprövning är behäftad med allvarliga rättsliga fel. Tribunalen har gjort en felaktig bevisvärdering. Den har inte redogjort för de faktiska omständigheterna på ett fullständigt sätt. Tribunalen har, i strid med sin egen kontrolluppgift, ersatt kommissionens bedömning av de faktiska omständigheterna med sin egen. Tribunalen har, i strid med rätten att yttra sig, grundat sin slutsats på omständigheter som klaganden inte fått yttra sig över.

| 6. | Vid bedömningen av mindre betungande restriktioner har tribunalen åsidosatt bevisbördereglerna och andra principer. |
| --- | --- |

6.

Vid bedömningen av mindre betungande restriktioner har tribunalen åsidosatt bevisbördereglerna och andra principer.

| 7. | Tribunalen har med avseende på alternativ till bullerrestriktioner argumenterat på ett uppenbart motstridigt sätt. |
| --- | --- |

7.

Tribunalen har med avseende på alternativ till bullerrestriktioner argumenterat på ett uppenbart motstridigt sätt.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/27

---

Talan väckt den 23 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike

(Mål C-548/10)

()

2011/C 30/44

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Alcover San Pedro och C. Egerer)

Svarande: Republiken Österrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/2/EG av den 14 mars 2007 om upprättande av en infrastruktur för rumslig information i Europeiska gemenskapen (Inspire) (1) genom att inte fullständigt underrätta kommissionen om antagna lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/2/EG av den 14 mars 2007 om upprättande av en infrastruktur för rumslig information i Europeiska gemenskapen (Inspire) (1) genom att inte fullständigt underrätta kommissionen om antagna lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, och

| — | förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Tidsfristen för att införliva direktivet löpte ut den 15 maj 2009.

---

(1)  EUT L 108, s. 1.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/27 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/27

---

Talan väckt den 26 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike

(Mål C-555/10)

()

2011/C 30/45

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Braun och H. Støvlbæk)

Svarande: Republiken Österrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6.3 i direktiv 91/440/EEG i ändrad lydelse, och dess bilaga II, samt artiklarna 4.2 och 14.2 i direktiv 2001/14/EG genom införlivandet av det första järnvägspaketet, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 6.3 i direktiv 91/440/EEG i ändrad lydelse, och dess bilaga II, samt artiklarna 4.2 och 14.2 i direktiv 2001/14/EG genom införlivandet av det första järnvägspaketet, och

| — | förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anser att järnvägsinfrastrukturförvaltarens oberoende ställning som föreskrivs i direktivet inte har genomförts i nationell rätt på ett korrekt sätt.

Visserligen är den befintliga organisationen i Österrike, bestående av ett företag som säkerställer de väsentliga funktionerna för förvaltningen av järnvägsinfrastrukturen och ett företag som tillhandahåller järnvägstrafiktjänster, vilka båda ingår i ett gemensamt holdingbolag, i princip tillåten. Det måste emellertid säkerställas att företagen bevisligen ur affärsmässig synvinkel är fristående från varandra.

I synnerhet får holdingbolaget inte utöva någon kontroll över det dotterbolag som handhar de väsentliga funktionerna för järnvägsinfrastrukturen. Detta är inte säkerställt i Österrike. Infrastrukturföretagets oberoende ställning övervakas inte av någon oberoende myndighet och konkurrenter har inte någon effektiv möjlighet till överprövning för det fall ett visst företag har gynnats.

Vidare föreligger inte några tillräckligt långtgående bestämmelser i lag eller avtal som reglerar förhållandet mellan holdingbolaget och det dotterbolag som handhar de väsentliga funktionerna för järnvägsinfrastrukturen.

Enligt kommissionen medför även talrika överlappningar vad gäller personer anställda i holdingbolaget och dotterbolaget, såsom dubbla funktioner i respektive ledning, att det råder tvivel om ett affärsmässigt oberoende. Det är nödvändigt att personer i ledningen i ena företaget under några år är uteslutna från ledningspositioner i det andra företaget. Vidare bör utnämningen av personer i ledningen för det företag som handhar väsentliga funktioner enbart ske under överinseende av den oberoende myndigheten.

Vidare framstår en uppdelning av respektive informationssystem som nödvändig, både i fysik mening och vad gäller personalen, för att säkerställa att det järnvägsinfrastrukturföretag som tillhandahåller väsentliga funktioner uppnår den oberoende ställning som föreskrivs.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/28 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/28

---

Talan väckt den 2 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien

(Mål C-565/10)

()

2011/C 30/46

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: S. Pardo Quintillán och D. Recchia)

Svarande: Republiken Italien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3.1 och 3.2, artikel 4.1 och 4.3 i förening med bilaga I, avdelning B, och artikel 10 i rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att följande tätorter,






  — | Chieti och Gissi (Abruzzi), |
| --- | --- | --- |

—

fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 3.1 och 3.2, artikel 4.1 och 4.3 i förening med bilaga I, avdelning B, och artikel 10 i rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att följande tätorter,

—

Chieti och Gissi (Abruzzi),

| — | Acri, Siderno, Bagnara Calabra, Bianco, Cassano allo Ionio, Castrovillari Crotone, Santa Maria del Cedro, Gioia Tauro, Lamezia Terme, Melito di Porto Salvo, Mesoraca, Montebello Ionico, Montepaone, Motta San Giovanni, Reggio Calabria, Rende, Rossano, Scalea, Sellia Marina, Soverato och Strongoli (Kalabrien), |
| --- | --- |

—

Acri, Siderno, Bagnara Calabra, Bianco, Cassano allo Ionio, Castrovillari Crotone, Santa Maria del Cedro, Gioia Tauro, Lamezia Terme, Melito di Porto Salvo, Mesoraca, Montebello Ionico, Montepaone, Motta San Giovanni, Reggio Calabria, Rende, Rossano, Scalea, Sellia Marina, Soverato och Strongoli (Kalabrien),

| — | Afragola, Nola, Ariano Irpino, Avellino, Battipaglia, Benevento, Capaccio, Capri, Caserta, Mercato Sanseverino, Torre del Greco, Aversa, Ischia, Casamicciola Terme, Forio, Napoli Est, Napoli Nord, Napoli Ovest, Vico Equense, Salerno och Montesarchio (Kampanien), |
| --- | --- |

—

Afragola, Nola, Ariano Irpino, Avellino, Battipaglia, Benevento, Capaccio, Capri, Caserta, Mercato Sanseverino, Torre del Greco, Aversa, Ischia, Casamicciola Terme, Forio, Napoli Est, Napoli Nord, Napoli Ovest, Vico Equense, Salerno och Montesarchio (Kampanien),

| — | Cervignano del Friuli och Monfalcone (Friuli Venezia-Giulia), |
| --- | --- |

—

Cervignano del Friuli och Monfalcone (Friuli Venezia-Giulia),

| — | Frascati och Zagarolo (Lazio), |
| --- | --- |

—

Frascati och Zagarolo (Lazio),

| — | Camisano, Genova, La Spezia, Riva Ligure, Sanremo och Ventimiglia (Ligurien), |
| --- | --- |

—

Camisano, Genova, La Spezia, Riva Ligure, Sanremo och Ventimiglia (Ligurien),

| — | Tolentino (Marche), |
| --- | --- |

—

Tolentino (Marche),

| — | Campobasso 1 och Isernia (Molise), |
| --- | --- |

—

Campobasso 1 och Isernia (Molise),

| — | Manduria, Porto Cesareo, Supersano och Traviano (Puglia), |
| --- | --- |

—

Manduria, Porto Cesareo, Supersano och Traviano (Puglia),

| — | Follonica och Piombino (Toskana), |
| --- | --- |

—

Follonica och Piombino (Toskana),

| — | Misterbianco med flera, Paternò, Aci Catena, Adrano, Catania med flera, Giarre-Mascali-Riposto med flera, Caltagirone, Aci Castello, Acireale med flera, Belpasso, Biancavilla, Gravina di Catania, Tremestieri Etneo, San Giovanni La Punta, Caltanissetta-San Cataldo, Macchitella, Niscemi, Agrigento med omgivning, Favara, Palma di Montechiaro, Porto Empedocle, Sciacca, Cefalù, Carini + ASI Palermo, Monreale, Palermo plus näraliggande kommuner, Santa Flavia, Augusta, Avola, Priolo Gargallo, Carlentini, Ragusa, Marina di Ragusa, Santa Croce Camerina, Vittoria, Scoglitti, Favignana, Marsala, Partanna l (Villa Ruggero), Capo d’Orlando, Giardini Naxos, Consortile Letojanni, Pace del Mela, Piraino, Roccalumera, Consortile Sant’Agata Militello, Consortile Torregrotta, Messina l, Messina och Messina 6 (Sicilien), |
| --- | --- |

—

Misterbianco med flera, Paternò, Aci Catena, Adrano, Catania med flera, Giarre-Mascali-Riposto med flera, Caltagirone, Aci Castello, Acireale med flera, Belpasso, Biancavilla, Gravina di Catania, Tremestieri Etneo, San Giovanni La Punta, Caltanissetta-San Cataldo, Macchitella, Niscemi, Agrigento med omgivning, Favara, Palma di Montechiaro, Porto Empedocle, Sciacca, Cefalù, Carini + ASI Palermo, Monreale, Palermo plus näraliggande kommuner, Santa Flavia, Augusta, Avola, Priolo Gargallo, Carlentini, Ragusa, Marina di Ragusa, Santa Croce Camerina, Vittoria, Scoglitti, Favignana, Marsala, Partanna l (Villa Ruggero), Capo d’Orlando, Giardini Naxos, Consortile Letojanni, Pace del Mela, Piraino, Roccalumera, Consortile Sant’Agata Militello, Consortile Torregrotta, Messina l, Messina och Messina 6 (Sicilien),

med mer än 15 000 personekvivalenter, vilka släpper ut avloppsvatten till sådana recipienter som enligt definitionen i artikel 5 i direktiv 91/271/EEG (1) inte betraktas som känsliga områden, har ett sådant ledningsnät som avses i artikel 3.1 första strecksatsen i direktivet,

| — | vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att i följande tätorter,






  — | Gissi och Lanciano-Castel Frentano (Abruzzi), |
| --- | --- | --- |

—

vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att i följande tätorter,

—

Gissi och Lanciano-Castel Frentano (Abruzzi),

| — | Acri, Siderno, Bagnara Calabra, Cassano allo Ionio, Castrovillari, Crotone, Melito di Porto Salvo, Montebello Ionico, Montepaone, Motta San Giovanni, Reggio Calabria och Rossano (Kalabrien), |
| --- | --- |

—

Acri, Siderno, Bagnara Calabra, Cassano allo Ionio, Castrovillari, Crotone, Melito di Porto Salvo, Montebello Ionico, Montepaone, Motta San Giovanni, Reggio Calabria och Rossano (Kalabrien),

| — | Ariano Irpino, Avellino, Battipaglia, Benevento, Capaccio, Capri, Caserta, Aversa, Ischia, Casamicciola Terme, Forio, Massa Lubrense, Napoli Est, Napoli Nord och Vico Equense (Kampanien), |
| --- | --- |

—

Ariano Irpino, Avellino, Battipaglia, Benevento, Capaccio, Capri, Caserta, Aversa, Ischia, Casamicciola Terme, Forio, Massa Lubrense, Napoli Est, Napoli Nord och Vico Equense (Kampanien),

| — | Trieste-Muggia-San Dorligo (Friuli Venezia-Giulia), |
| --- | --- |

—

Trieste-Muggia-San Dorligo (Friuli Venezia-Giulia),

| — | Zagarolo (Lazio), |
| --- | --- |

—

Zagarolo (Lazio),

| — | Albenga, Borghetto Santo Spirito, Finale Ligure, Genova, Imperia, La Spezia, Margherita Ligure, Quinto, Rapallo, Recco och Riva Ligure (Ligurien), |
| --- | --- |

—

Albenga, Borghetto Santo Spirito, Finale Ligure, Genova, Imperia, La Spezia, Margherita Ligure, Quinto, Rapallo, Recco och Riva Ligure (Ligurien),

| — | Campobasso l och Isernia (Molise), |
| --- | --- |

—

Campobasso l och Isernia (Molise),

| — | Casamassima, Casarano, Manduria, Monte Sant’Angelo, Porto Cesareo, Salice Salentino, San Giovanni Rotondo, San Vito dei Normanni, Squinzano, Supersano och Vernole (Puglia), |
| --- | --- |

—

Casamassima, Casarano, Manduria, Monte Sant’Angelo, Porto Cesareo, Salice Salentino, San Giovanni Rotondo, San Vito dei Normanni, Squinzano, Supersano och Vernole (Puglia),

| — | Vicenza (Veneto), |
| --- | --- |

—

Vicenza (Veneto),

| — | Misterbianco med flera, Scordia Militello Val di Catania, Palagonia, Aci Catena, Giarre Mascali-Riposto med flera, Caltagirone, Aci Castello, Bronte, Acireale med flera, Belpasso, Gravina di Catania, Tremestieri Etneo, San Giovanni La Punta, Macchitella, Niscemi, Riesi, Agrigento med omgivning, Favara, Palma di Montechiaro, Menfi, Porto Empedocle, Ribera, Sciacca, Bagheria, Cefalù, Carini + ASI Palermo, Misilmeri, Monreale, Santa Flavia, Termini Imerese, Trabia, Augusta, Avola, Carlentini, Rosolini, Pozzallo, Ragusa, Modica, Scicli, Scoglitti, Campobello di Mazara, Castevetrano l, Triscina Marinella, Trapani Erice (Casa santa), Favignana, Marsala, Mazara del Vallo, Partanna l (Villa Ruggero), Barcellona Pozzo di Gotto, Capo d’Orlando, Furnari, Giardini Naxos, Consortile Letojanni, Pace del Mela, Piraino, Roccalumera, Consortile Sant’Agata Militello, Consortile Torregrotta, Gioiosa Marea, Messina l, Messina 6, Milazzo, Patti och Rometta (Sicilien), |
| --- | --- |

—

Misterbianco med flera, Scordia Militello Val di Catania, Palagonia, Aci Catena, Giarre Mascali-Riposto med flera, Caltagirone, Aci Castello, Bronte, Acireale med flera, Belpasso, Gravina di Catania, Tremestieri Etneo, San Giovanni La Punta, Macchitella, Niscemi, Riesi, Agrigento med omgivning, Favara, Palma di Montechiaro, Menfi, Porto Empedocle, Ribera, Sciacca, Bagheria, Cefalù, Carini + ASI Palermo, Misilmeri, Monreale, Santa Flavia, Termini Imerese, Trabia, Augusta, Avola, Carlentini, Rosolini, Pozzallo, Ragusa, Modica, Scicli, Scoglitti, Campobello di Mazara, Castevetrano l, Triscina Marinella, Trapani Erice (Casa santa), Favignana, Marsala, Mazara del Vallo, Partanna l (Villa Ruggero), Barcellona Pozzo di Gotto, Capo d’Orlando, Furnari, Giardini Naxos, Consortile Letojanni, Pace del Mela, Piraino, Roccalumera, Consortile Sant’Agata Militello, Consortile Torregrotta, Gioiosa Marea, Messina l, Messina 6, Milazzo, Patti och Rometta (Sicilien),

med mer än 15 000 personekvivalenter, vilka släpper ut avloppsvatten till sådana recipienter som enligt definitionen i artikel 5 i direktiv 91/271/EEG inte betraktas som känsliga områden, avloppsvatten från tätbebyggelse som leds in i ledningsnät renas i enlighet med artikel 4.1 och 4.3 i direktivet,

| — | och genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att de reningsverk för avloppsvatten från tätbebyggelse som byggs för att uppfylla kraven i artikel 4–7 utformas, byggs, drivs och underhålls så att de fungerar tillfredsställande under alla normala lokala klimatförhållanden och att årstidsberoende variationer i belastningen beaktas vid utformningen av anläggningarna i följande tätorter,






  — | Gissi och Lanciano Castel Frentano (Abruzzi), |
| --- | --- | --- |

—

och genom att inte vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att de reningsverk för avloppsvatten från tätbebyggelse som byggs för att uppfylla kraven i artikel 4–7 utformas, byggs, drivs och underhålls så att de fungerar tillfredsställande under alla normala lokala klimatförhållanden och att årstidsberoende variationer i belastningen beaktas vid utformningen av anläggningarna i följande tätorter,

—

Gissi och Lanciano Castel Frentano (Abruzzi),

| — | Acri, Siderno, Bagnara Calabra, Cassano allo Ionio, Castrovillari, Crotone, Melito di Porto Salvo, Montebello Ionico, Montepaone, Motta San Giovanni, Reggio Calabria och Rossano (Kalabrien), |
| --- | --- |

—

Acri, Siderno, Bagnara Calabra, Cassano allo Ionio, Castrovillari, Crotone, Melito di Porto Salvo, Montebello Ionico, Montepaone, Motta San Giovanni, Reggio Calabria och Rossano (Kalabrien),

| — | Ariano Irpino, Avellino, Battipaglia, Benevento, Capaccio, Capri, Caserta, Aversa, Ischia, Casamicciola Terme, Forio, Massa Lubrense, Napoli Est, Napoli Nord eochVico Equense (Kampanien), |
| --- | --- |

—

Ariano Irpino, Avellino, Battipaglia, Benevento, Capaccio, Capri, Caserta, Aversa, Ischia, Casamicciola Terme, Forio, Massa Lubrense, Napoli Est, Napoli Nord eochVico Equense (Kampanien),

| — | Trieste-Muggia San Dorligo (Friuli Venezia-Giulia), |
| --- | --- |

—

Trieste-Muggia San Dorligo (Friuli Venezia-Giulia),

| — | Zagarolo (Lazio), |
| --- | --- |

—

Zagarolo (Lazio),

| — | Albenga, Borghetto Santo Spirito, Finale Ligure, Genova, Imperia, La Spezia, Margherita Ligure, Quinto, Rapallo, Recco och Riva Ligure (Ligurien), |
| --- | --- |

—

Albenga, Borghetto Santo Spirito, Finale Ligure, Genova, Imperia, La Spezia, Margherita Ligure, Quinto, Rapallo, Recco och Riva Ligure (Ligurien),

| — | Casamassima, Casarano, Manduria, Monte Sant’Angelo, Porto Cesareo, Salice Salentino, San Giovanni Rotondo, San Vito dei Normanni, Squinzano, Supersano och Vernole (Puglia), |
| --- | --- |

—

Casamassima, Casarano, Manduria, Monte Sant’Angelo, Porto Cesareo, Salice Salentino, San Giovanni Rotondo, San Vito dei Normanni, Squinzano, Supersano och Vernole (Puglia),

| — | Vicenza (Veneto), |
| --- | --- |

—

Vicenza (Veneto),

| — | Misterbianco med flera, Scordia — Militello Val di Catania, Palagonia, Aci Catena, Giarre-Mascali-Riposto med flera, Caltagirone, Aci Castello, Bronte, Acireale med flera, Belpasso, Gravina di Catania, Tremestieri Etneo, San Giovanni La Punta, Macchitella, Niscemi, Riesi, Agrigento med omgivning, Favara, Palma di Montechiaro, Menfi, Porto Empedocle, Ribera, Sciacca, Bagheria, Cefalù, Carini + ASI Palermo, Misilmeri, Monreale, Santa Flavia, Termini Imerese, Trabia, Augusta, Avola, Carlentini, Rosolini, Pozzallo, Ragusa, Modica, Scicli, Scoglitti, Campobello di Mazara, Castevetrano l, Triscina Marinella, Trapani-Erice (Casa santa), Favignana, Marsala, Mazara del Vallo, Partanna l (Villa Ruggero), Barcellona Pozzo di Gotto, Capo d’Orlando, Furnari, Giardini Naxos, Consortile Letojanni, Pace del Mela, Piraino, Roccalumera, Consortile Sant’Agata Militello, Consortile Torregrotta, Gioiosa Marea, Messina l, Messina 6, Milazzo, Patti och Rometta (Sicilien), |
| --- | --- |

—

Misterbianco med flera, Scordia — Militello Val di Catania, Palagonia, Aci Catena, Giarre-Mascali-Riposto med flera, Caltagirone, Aci Castello, Bronte, Acireale med flera, Belpasso, Gravina di Catania, Tremestieri Etneo, San Giovanni La Punta, Macchitella, Niscemi, Riesi, Agrigento med omgivning, Favara, Palma di Montechiaro, Menfi, Porto Empedocle, Ribera, Sciacca, Bagheria, Cefalù, Carini + ASI Palermo, Misilmeri, Monreale, Santa Flavia, Termini Imerese, Trabia, Augusta, Avola, Carlentini, Rosolini, Pozzallo, Ragusa, Modica, Scicli, Scoglitti, Campobello di Mazara, Castevetrano l, Triscina Marinella, Trapani-Erice (Casa santa), Favignana, Marsala, Mazara del Vallo, Partanna l (Villa Ruggero), Barcellona Pozzo di Gotto, Capo d’Orlando, Furnari, Giardini Naxos, Consortile Letojanni, Pace del Mela, Piraino, Roccalumera, Consortile Sant’Agata Militello, Consortile Torregrotta, Gioiosa Marea, Messina l, Messina 6, Milazzo, Patti och Rometta (Sicilien),

| — | förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen gör med sin talan gällande att Republiken Italien, med avseende på vissa delar av landet, inte vidtagit korrekta åtgärder för att genomföra rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse.

Kommissionen konstaterar för det första att det förekommit flera åsidosättanden av artikel 3.1 första strecksatsen och 3.2 i direktivet, enligt vilken medlemsstaterna senast den 31 december 2000 skulle ha sett till att samtliga tätorter med mer än 15 000 personekvivalenter ska ha ett ledningsnät för avloppsvatten, vilket uppfyller kraven i bilaga I A. I flera tätorter i regionerna Abruzzi, Kalabrien, Kampanien, Friuli Venizia-Giulia, Lazio, Ligurien, Molise, Puglia, Toskana och Sicilien, vilka omfattas av tillämpningsorådet för de bestämmelser där dessa krav framgår har dessa krav inte uppfyllts på ett riktigt sätt.

I artikel 4.1 och 4.3 i direktivet föreskrivs bland annat att medlemsstaterna senast den 31 december 2000, med avseende på tätorter med mer än 15 000 personekvivalenter, ska säkerställa att avloppsvatten från tätbebyggelse som leds in i ledningsnät före utsläpp undergår sekundär rening eller motsvarande rening i enlighet med kraven i bilaga I B i direktivet. Kommissionen har funnit att dessa bestämmelser har åsidosatts i ett flertal tätorter i regionerna Abruzzi, Kalabrien, Kampanien, Friuli Venizia Giulia, Lazio, Ligurien, Molise, Puglia, Veneto och Sicilien. Åsidosättande av artikel 4 i direktivet innebär i de flesta fall även åsidosättande av artikel 10 i samma direktiv, enligt vilken reningsverk för avloppsvatten från tätbebyggelse ska utformas, byggas, drivas och underhållas så att de fungerar tillfredsställande under alla normala lokala klimatförhållanden.

---

(1)  EGT L 135, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 10 s. 93

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/30

---

Talan väckt den 13 december 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike

(Mål C-582/10)

()

2011/C 30/47

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: N. Yerrell och B. Schöfer)

Svarande: Republiken Österrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/68/EG av den 24 september 2008 om transport av farligt gods på väg, järnväg och inre vattenvägar (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/68/EG av den 24 september 2008 om transport av farligt gods på väg, järnväg och inre vattenvägar (1) genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktiv 2008/68/EG löpte ut den 30 juni 2009.

---

(1)  EUT L 260, s. 13.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/30 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/30

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens tredje avdelning av den 16 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Italien

(Mål C-383/08) (1)

()

2011/C 30/48

Rättegångsspråk: italienska

Ordföranden på tredje avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 301, 22.11.2008.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/31 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/31

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens tredje avdelning av den 16 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-244/09) (1)

()

2011/C 30/49

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på tredje avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 233, 26.09.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/31 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/31

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens femte avdelning av den 25 oktober 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Estland

(Mål C-528/09) (1)

()

2011/C 30/50

Rättegångsspråk: estniska

Ordföranden på femte avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 63, 13.03.2010.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/31 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/31

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal

(Mål C-44/10) (1)

()

2011/C 30/51

Rättegångsspråk: portugisiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 100, 17.04.2010.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/31 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/31

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 9 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Portugal

(Mål C-103/10) (1)

()

2011/C 30/52

Rättegångsspråk: portugisiska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 113, 01.05.2010.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/31 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/31

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 16 november 2010 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van eeste aanleg te Brussel — Belgien) — Belpolis Benelux SA mot Belgische Staat

(Mål C-114/10) (1)

()

2011/C 30/53

Rättegångsspråk: nederländska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 134, 22.05.2010.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/31 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/31

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 11 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Österrike

(Mål C-146/10) (1)

()

2011/C 30/54

Rättegångsspråk: tyska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 148, 05.06.2010.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/32 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/32

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 8 november 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Estland

(Mål C-195/10) (1)

()

2011/C 30/55

Rättegångsspråk: estniska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 179, 03.07.2010.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/32 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/32

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 26 oktober 2010 — Europeiska kommissionen mot Republiken Estland

(Mål C-231/10) (1)

()

2011/C 30/56

Rättegångsspråk: estniska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 179, 03.07.2010.

---

Tribunalen

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/33 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/33

---

Tribunalens dom av den 7 december 2010 — Frucona Košiče mot kommissionen

(Mål T-11/07) (1)

(Statligt stöd - Delvist efterskänkande av en skatteskuld inom ramen för ett ackord - Beslut i vilket stödet förklaras vara oförenligt med den gemensamma marknaden och enligt vilket stödet ska återbetalas - Kriteriet privat borgenär i en marknadsekonomi)

2011/C 30/57

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Frucona Košiče a.s. (Košiče, Slovakien) (ombud: B. Hartnett, barrister, samt advokaterna O.H. Geiss och A. Barger)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: B. Martenczuk och K. Walkerová)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: St. Nicolaus-trade a.s. (Bratislava, Slovakien) (ombud: advokaten N. Smaho)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2007/254/EG av den 7 juni 2006 om det statliga stöd C-25/2005 (ex NN 21/2005) som Slovakien har genomfört till förmån för Frucona Košice a.s. (EUT L 112, 2007, s. 14)

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Frucona Košice a.s. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Frucona Košice a.s. ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 56, 10.3.2007.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/33 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/33

---

Tribunalens dom av den 7 december 2010 — Fahas mot rådet

(Mål T-49/07) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder i syfte att bekämpa terrorism - Frysning av penningmedel - Talan om ogiltigförklaring - Rätten till försvar - Rätt till ett verksamt domstolsskydd - Motivering - Skadeståndstalan)

2011/C 30/58

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Sofiane Fahas (Mielkendorf, Tyskland) (ombud: advokaten F. Zillmer)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: inledningsvis M. Bishop, E. Finnegan och S. Marquardt, därefter M. Bishop, J.-P. Hix och E. Finnegan)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Italien (ombud I. Bruni, biträdd av advokaten G. Albenzio)

Saken

Dels en talan om ogiltigförklaring av rådets beslut 2008/583/EG av den 15 juli 2008 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut 2007/868/EG (EUT L 188, s. 21), i den del det avser sökanden, och förbud för rådet att nämna sökandens namn i sina framtida beslut utan ett lagakraftvunnet domstolsavgörande, dels en talan om skadestånd.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Sofiane Fahas ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska unionens råds rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Sofiane Fahas ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska unionens råds rättegångskostnader.

| 3. | Republiken Italien ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Republiken Italien ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 95, 28.4.2007.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/34 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/34

---

Tribunalens dom av den 7 december 2010 — Nute Partecipazioni och La Perla mot harmoniseringsbyrån — Worldgem Brands (NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC)

(Mål T-59/08) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsordmärket NIMEI LA PERLA MODERN CLASSIC - De äldre nationella figurmärkena la PERLA - Relativt registreringshinder - Skadlig inverkan på renomméet - Artiklarna 8.5 och 52.1 a i förordning (EG) nr 40/94 (nu artiklarna 8.5 och 53.1 a i förordning (EG) nr 207/2009))

2011/C 30/59

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Nute Partecipazioni SpA, tidigare Gruppo La Perla SpA (Bologna, Italien) och La Perla Srl (Bologna) (ombud: advokaterna R. Morresi och A. Dal Ferro)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis L. Rampini, därefter O. Montalto)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Worldgem Brands Srl, tidigare Worldgem Brands — Gestão e Investimentos Lda (Creazzo, Italien) (ombud: advokaterna V. Bilardo, M. Mazzitelli och C. Bacchini)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 19 november 2007 (ärende R 537/2004-2) om ett ogiltighetsförfarande mellan Nute Partecipazioni SpA och Worldgem Brands Srl.

Domslut

| 1. | Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 19 november 2007 (ärende R 537/2004-2) ogiltigförklaras i den del harmoniseringsbyrån har avslagit ansökan om ogiltighetsförklaring och förpliktat Nute Partecipazioni SpA att bära sina kostnader. |
| --- | --- |

1.

Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 19 november 2007 (ärende R 537/2004-2) ogiltigförklaras i den del harmoniseringsbyrån har avslagit ansökan om ogiltighetsförklaring och förpliktat Nute Partecipazioni SpA att bära sina kostnader.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta 90 procent av de rättegångskostnader som Nute Partecipazioni och La Perla Srl åsamkats vid tribunalen och samtliga kostnader som Nute Partecipazioni åsamkats vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

3.

Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta 90 procent av de rättegångskostnader som Nute Partecipazioni och La Perla Srl åsamkats vid tribunalen och samtliga kostnader som Nute Partecipazioni åsamkats vid överklagandenämnden.

| 4. | Nute Partecipazioni och La Perla ska bära 10 procent av sina rättegångskostnader vid tribunalen. |
| --- | --- |

4.

Nute Partecipazioni och La Perla ska bära 10 procent av sina rättegångskostnader vid tribunalen.

| 5. | Worldgem Brands Srl ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

5.

Worldgem Brands Srl ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 92, 12.4.2008.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/34 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/34

---

Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Polen mot kommissionen

(Mål T-69/08) (1)

(Tillnärmning av lagstiftning - Direktiv 2001/18/EG - Nationella bestämmelser som avviker från en harmoniseringsåtgärd - Kommissionens beslut att förkasta - Delgivning har inte skett inom den sexmånadersfrist som föreskrivs i artikel 95.6 första stycket EG)

2011/C 30/60

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Republiken Polen (ombud: inledningsvis M. Dowgielewicz, därefter M. Dowgielewicz, B. Majczyna och M. Jarosz, samt slutligen M. Szpunar)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: M. Patakia, C. Zadra och K. Herrmann)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Tjeckien (ombud: M. Smolek), Republiken Grekland (ombud: A. Samoni-Rantou och M. Tassopoulou) och Republiken Österrike (ombud: inledningsvis E. Riedl, därefter E. Riedl och C. Pesendorfer, samt slutligen E. Riedl, C. Pesendorfer, G. Hesse och M. Fruhmann)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2008/62/EG av den 12 oktober 2007 (delgett med nr K(2007) 4697) om artiklarna 111 och 172 i den föreslagna polska lagen om genetiskt modifierade organismer, som anmälts av Republiken Polen i enlighet med artikel 95.5 i EG-fördraget som undantag från Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön (EUT L 16, 2008, s. 17).

Domslut

| 1. | Kommissionens beslut 2008/62/EG av den 12 oktober 2007 om artiklarna 111 och 172 i den föreslagna polska lagen om genetiskt modifierade organismer, som anmälts av Republiken Polen i enlighet med artikel 95.5 i EG-fördraget som undantag från Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Kommissionens beslut 2008/62/EG av den 12 oktober 2007 om artiklarna 111 och 172 i den föreslagna polska lagen om genetiskt modifierade organismer, som anmälts av Republiken Polen i enlighet med artikel 95.5 i EG-fördraget som undantag från Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/18/EG om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön, ogiltigförklaras.

| 2. | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Republiken Polens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Republiken Polens rättegångskostnader.

| 3. | Republiken Tjeckien, Republiken Grekland och Republiken Österrike ska bära sina rättegångskostnader |
| --- | --- |

3.

Republiken Tjeckien, Republiken Grekland och Republiken Österrike ska bära sina rättegångskostnader

---

(1)  EUT C 92, 12.4.2008.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/35 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/35

---

Tribunalens dom av den 7 december 2010 — kommissionen mot Commune de Valbonne

(Mål T-238/08) (1)

(Skiljedomsklausul - Forsknings- och utbildningsavtal avseende ett förslag till ömsesidig utbildning mellan staden Valbonne (Frankrike) och provinsen Ascoli Piceno (Italien) - Begäran om återbetalning av förskott)

2011/C 30/61

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis L. Escobar Guerrero, därefter F. Dintilhac och A. Sauka, biträdda av advokaten E. Bouttier)

Svarande: Commune de Valbonne (Frankrike) (ombud: advokaten B. Rapp-Jung)

Saken

Talan grundad på en skiljedomsklausul i den mening som avses i artikel 238 EG i syfte att Commune de Valbonne ska förpliktas att återbetala de förskott som Europeiska gemenskapen har betalat ut i samband med avtalet VALASPI MM 1027 av den 29 december 1997, jämte dröjsmålsränta

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 223, 30.8.2008.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/35 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/35

---

Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Tresplain Investments mot harmoniseringsbyrån — Hoo Hing (Golden Elephant Brand)

(Mål T-303/08) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsfigurmärket Golden Elephant Brand - Det nationella icke-registrerade figurmärket GOLDEN ELEPHANT - Relativt registreringshinder - Hänvisning till nationell lagstiftning som är tillämplig på det äldre varumärket - System avseende rättsliga åtgärder inom common law-systemet på grund av snyltning (action for passing off) - Artikel 74.1 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009) - Artikel 73 i förordning nr 40/94 (nu artikel 75 i förordning nr 207/2009) - Artikel 8.4 och artikel 52.1 c i förordning nr 40/94 (nu artikel 8.4 och artikel 53.1 c i förordning nr 207/2009) - Nya grunder - Artikel 48.2 i rättegångsreglerna)

2011/C 30/62

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Tresplain Investments Ltd (Tsing Yi, Hong Kong, Kina) (ombud: D. McFarland, barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Novais Gonçalves)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Hoo Hing Holdings Ltd (Romford, Essex, Förenade kungariket) (ombud: M. Edenborough, barrister)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 7 maj 2008 (ärende R 889/2007-1) om ett ogiltighetsförfarande mellan Hoo Hing Holdings Ltd och Tresplain Investments Ltd.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Hoo Hing Holdings Ltd:s yrkande om delvis ogiltigförklaring och om ändring av det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 7 maj 2008 (ärende R 889/2007-1) om ett ogiltighetsförfarande mellan Hoo Hing Holdings och Tresplain Investments Ltd, ogillas. |
| --- | --- |

2.

Hoo Hing Holdings Ltd:s yrkande om delvis ogiltigförklaring och om ändring av det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 7 maj 2008 (ärende R 889/2007-1) om ett ogiltighetsförfarande mellan Hoo Hing Holdings och Tresplain Investments Ltd, ogillas.

| 3. | Tresplain Investments ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns rättegångskostnader samt hälften av Hoo Hing Holdings rättegångskostnader. Hoo Hing Holdings ska bära hälften av sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Tresplain Investments ska bära sina rättegångskostnader och ersätta harmoniseringsbyråns rättegångskostnader samt hälften av Hoo Hing Holdings rättegångskostnader. Hoo Hing Holdings ska bära hälften av sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 260, 11.10.2008.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/36 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/36

---

Tribunalens dom av den 10 december 2010 — Ryanair mot kommissionen

(Målen T-494/08–T-500/08 och T-509/08) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning nr 1049/2001 - Handlingar hänförliga till granskningsförfaranden avseende statliga stödåtgärder - Underförstådda beslut att avslå ansökan om tillgång - Uttryckliga beslut att avslå ansökan om tillgång - Undantag för att skydda syftet med inspektioner, utredningar och revisioner - Skyldighet att göra en konkret och individuell prövning)

2011/C 30/63

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ryanair Ltd (Dublin, Irland) (ombud: advokaterna E. Vahida och I.-G. Metaxas-Maragkidis)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. O'Reilly och P. Costa de Oliveira)

Saken

Talan i första hand om ogiltigförklaring av kommissionens underförstådda beslut att avslå sökandens ansökan om tillgång till vissa handlingar i förfaranden om påstådda statliga stöd som beviljats sökanden av operatörerna av flygplatserna i Århus (Danmark) (mål T-494/08), i Alghero (Italien) (mål T-495/08), i Berlin-Schönefeld (Tyskland) (mål T-496/08), i Frankfurt-Hahn (Tyskland) (mål T-497/08), i Lübeck-Blankensee (Tyskland) (mål T-498/08), i Pau-Béarn (Frankrike) (mål T-499/08), i Tammerfors-Birkala (Finland) (mål T-500/08) och i Bratislava (Slovakien) (mål T-509/08), och i andra hand om ogiltigförklaring av de senare uttryckliga besluten att avslå sökandens ansökan om tillgång till nämnda handlingar.

Domslut

| 1. | Målen T-494/08, T-495/08, T-496/08, T-497/08, T-498/08, T-499/08, T-500/08 och T-509/08 förenas vad gäller förevarande dom. |
| --- | --- |

1.

Målen T-494/08, T-495/08, T-496/08, T-497/08, T-498/08, T-499/08, T-500/08 och T-509/08 förenas vad gäller förevarande dom.

| 2. | Talan i målen kan inte upptas till sakprövning såvitt de riktar sig mot de underförstådda besluten att avslå begäran om tillgång till handlingar i målen T-494/08, T-495/08, T-499/08, T-500/08 och T-509/08. |
| --- | --- |

2.

Talan i målen kan inte upptas till sakprövning såvitt de riktar sig mot de underförstådda besluten att avslå begäran om tillgång till handlingar i målen T-494/08, T-495/08, T-499/08, T-500/08 och T-509/08.

| 3. | Det saknas anledning att döma i saken i målen T-496/08, T-497/08 och T-498/08, i den mån de riktar sig mot de underförstådda besluten att avslå begäran om tillgång till handlingar. |
| --- | --- |

3.

Det saknas anledning att döma i saken i målen T-496/08, T-497/08 och T-498/08, i den mån de riktar sig mot de underförstådda besluten att avslå begäran om tillgång till handlingar.

| 4. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

4.

Talan ogillas i övrigt.

| 5. | Ryanair Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna i målen T-494/08, T-495/08, T-499/08, T-500/08 och T-509/08. |
| --- | --- |

5.

Ryanair Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna i målen T-494/08, T-495/08, T-499/08, T-500/08 och T-509/08.

| 6. | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Ryanair Ltds rättegångskostnader i målen T-496/08, T-497/08 och T-498/08. |
| --- | --- |

6.

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Ryanair Ltds rättegångskostnader i målen T-496/08, T-497/08 och T-498/08.

---

(1)  EUT C 32, 7.2.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/36 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/36

---

Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Kommissionen mot Strack

(Mål T-526/08 P) (1)

(Överklagande - Anslutningsöverklagande - Personalmål - Tjänstemän - Rekrytering - Meddelande om lediga tjänster - Avslag på ansökan om tjänst - Utnämning till en tjänst som enhetschef - Ogiltighetstalan - Upptagande till sakprövning - Berättigat intresse av att få saken prövad - Skadeståndstalan - Ideell skada)

2011/C 30/64

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: H. Krämer och B. Eggers)

Övrig part i målet: Guido Strack (Köln, Tyskland) (ombud: advokaten H. Tettenborn)

Saken

Överklagande av Europeiska unionens personaldomstols dom av den 25 september 2008 i mål F-44/05, Strack mot kommissionen (ännu ej publicerad i rättsfallssamlingen), med yrkande om delvist upphävande av denna dom.

Domslut

| 1. | Punkterna 1–3, 5 och 6 i domslutet i Europeiska unionens personaldomstols dom (andra avdelningen) av den 25 september 2008 i mål F-44/05, Strack mot kommissionen, upphävs. |
| --- | --- |

1.

Punkterna 1–3, 5 och 6 i domslutet i Europeiska unionens personaldomstols dom (andra avdelningen) av den 25 september 2008 i mål F-44/05, Strack mot kommissionen, upphävs.

| 2. | Anslutningsöverklagandet ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Anslutningsöverklagandet ogillas i övrigt.

| 3. | Målet återförvisas till personaldomstolen för prövning av yrkandena om ogiltigförklaring av beslutet att utnämna A. till chef för enheten Upphandling och kontrakt vid Europeiska gemenskapernas publikationsbyrå och beslutet att avslå Guido Stracks ansökan till samma tjänst, av yrkandet om ersättning med 2 000 euro för ideell skada som Guido Strack påstår sig ha lidit samt av yrkandet om ersättning av rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3.

Målet återförvisas till personaldomstolen för prövning av yrkandena om ogiltigförklaring av beslutet att utnämna A. till chef för enheten Upphandling och kontrakt vid Europeiska gemenskapernas publikationsbyrå och beslutet att avslå Guido Stracks ansökan till samma tjänst, av yrkandet om ersättning med 2 000 euro för ideell skada som Guido Strack påstår sig ha lidit samt av yrkandet om ersättning av rättegångskostnaderna.

| 4. | Beslut om rättegångskostnader meddelas senare. |
| --- | --- |

4.

Beslut om rättegångskostnader meddelas senare.

---

(1)  EUT C 44, 21.2.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/37 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/37

---

Tribunalens dom av den 25 november 2010 — Vidieffe mot harmoniseringsbyrån — Ellis International Group (GOTHA)

(Mål T-169/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket GOTHA - Det äldre gemenskapsfigurmärket gotcha - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Känneteckenslikhet - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

2011/C 30/65

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Vidieffe Srl (Bologna, Italien) (ombud: advokaterna M. Lamandini, D. De Pasquale och M. Pappalardo)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Bullock)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Perry Ellis International Group Holdings, Ltd (Nassau, Bahamas)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 12 februari 2009 (ärende R 657/2008-1) om ett invändningsförfarande mellan Perry Ellis International Group Holdings Ltd och Vidieffe Srl.

Domslut

| 1. | Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den gemensamma marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 12 februari 2009 (ärende R 657/2008-1) ogiltigförklaras såvitt detta beslut upphäver invändningsenhetens beslut, i den del det sistnämnda beslutet innebär avslag på invändningen med avseende dels på ”läder och läderimitationer, samt varor framställda av dessa material ej ingående i andra klasser; koffertar och resväskor; paraplyer, parasoller, spatserkäppar och promenadkäppar” i klass 18, dels samtliga varor i klass 25. |
| --- | --- |

1.

Det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den gemensamma marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 12 februari 2009 (ärende R 657/2008-1) ogiltigförklaras såvitt detta beslut upphäver invändningsenhetens beslut, i den del det sistnämnda beslutet innebär avslag på invändningen med avseende dels på ”läder och läderimitationer, samt varor framställda av dessa material ej ingående i andra klasser; koffertar och resväskor; paraplyer, parasoller, spatserkäppar och promenadkäppar” i klass 18, dels samtliga varor i klass 25.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Vidieffe Srl:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Harmoniseringsbyrån ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Vidieffe Srl:s rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 141, 20.6.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/37 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/37

---

Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Wilo mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-förenade målen T-253/09 och T-254/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering av ett tredimensionellt gemenskapsvarumärke - Facetterad kåpa för elektrisk motor - Ansökan om gemenskapsfigurmärke föreställande gröna facetter - Absolut registreringshinder - Avsaknad av särskiljningsförmåga - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009))

2011/C 30/66

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Wilo SE (Dortmund, Tyskland) (ombud: advokaten G. Braun)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: B. Schmidt och P. Quay)

Saken

Talan i två mål mot de beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 30 mars 2009 (ärende R 1184/2008-1 och R 1196/2008-1) angående ansökningar om registrering av ett tredimensionellt tecken bestående av formen av en facetterad kåpa för elektrisk motor och ett figurmärke föreställande gröna facetter.

Domslut

| 1. | Talan i målen ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan i målen ogillas.

| 2. | Wilo SE förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Wilo SE förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 205 av den 29.8.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/37 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/37

---

Tribunalens beslut av den 9 december 2010 — Fédération internationale des logis mot harmoniseringsbyrån (grön konvex fyrkant)

(Mål T-282/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke föreställande en grön konvex fyrkant - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2011/C 30/67

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Fédération internationale des logis (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten B. Brisset)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslut i ärende R 1511/2008-1 — fattat av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 22 april 2009, att avslå överklagandet av granskarens beslut att vägra registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke föreställande en grön konvex fyrkant.

Avgörande

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Fédération internationale des logis ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Fédération internationale des logis ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 220, 12.9.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/38 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/38

---

Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Earle Beauty mot harmoniseringsbyrån (NATURALLY ACTIVE)

(Mål T-307/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket NATURALLY ACTIVE - Absolut registreringshinder - Ursprunglig särskiljningsförmåga saknas - Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning saknas - Artikel 7.1 b och 7.3 i förordning (EG) nr 207/2009)

2011/C 30/68

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Liz Earle Beauty Co. Ltd. (Ryde, Isle of Wight, Förenade kungariket) (ombud: inledningsvis M. Cover, solicitor, därefter K, O’Rourke, solicitor)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Saken

Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd fattade den 11 maj 2009 (ärende R 27/2009-2) angående en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordkännetecknet NATURALLY ACTIVE.

Domslut

| 1. | Det beslut som andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) meddelade den 11 maj 2009 (ärende R 27/2009-2) ogiltigförklaras i den mån det innebär ett avslag på ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordkännetecknet NATURALLY ACTIVE för toalettväskor, fodral och väskor för kosmetika, strandväskor, handväskor, axelväskor, väskor med snörstängning, portmonnäer, plånböcker, necessärer, sminkväskor, canvaspåsar och spegeletuier, i klass 18 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg. |
| --- | --- |

1.

Det beslut som andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) meddelade den 11 maj 2009 (ärende R 27/2009-2) ogiltigförklaras i den mån det innebär ett avslag på ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordkännetecknet NATURALLY ACTIVE för toalettväskor, fodral och väskor för kosmetika, strandväskor, handväskor, axelväskor, väskor med snörstängning, portmonnäer, plånböcker, necessärer, sminkväskor, canvaspåsar och spegeletuier, i klass 18 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Liz Earle Beauty Co. Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta två tredjedelar av harmoniseringsbyråns rättegångskostnader. Harmoniseringsbyrån ska bära en tredjedel av sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Liz Earle Beauty Co. Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta två tredjedelar av harmoniseringsbyråns rättegångskostnader. Harmoniseringsbyrån ska bära en tredjedel av sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 244, 10.10.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/38 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/38

---

Tribunalens dom av den 9 december 2010 — Fédération internationale des logis mot harmoniseringsbyrån (Brun nyans)

(Mål T-329/09) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av en brun nyans - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

2011/C 30/69

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Fédération internationale des logis (Paris, Frankrike) (ombud: inledningsvis advokaten C. Champagner Katz, därefter advokaten B. Brisset)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Saken

Talan väckt mot det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 11 juni 2009 (ärende R 202/2009-1), om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av en brun nyans.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Fédération internationale des logis ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Fédération internationale des logis ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 267, 7.11.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/39 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/39

---

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 25 november 2010 — United Phosphorus mot kommissionen

(Mål T-95/09 R III)

(Interimistiskt förfarande - Direktiv 91/414/EEG - Beslut om att inte ta upp napropamid i bilaga I till direktiv 91/414 - Förlängt uppskov med verkställigheten)

2011/C 30/70

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: United Phosphorus Ltd (Warrington, Cheshire, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna C. Mereu och K. Van Maldegem)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: L. Parpala och F. Wilman)

Saken

Ansökan om förlängning av uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut 2008/902/EG av den 7 november 2008 om att inte ta upp napropamid i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG och om återkallande av godkännanden av växtskyddsmedel som innehåller detta ämne (EUT L 326, s. 35).

Avgörande

| 1. | Uppskovet med verkställigheten om vilket det förordnas i punkt 1 i beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 28 april 2009 i mål T-95/09 R, United Phosphorus mot kommissionen (ej publicerat i rättsfallssamlingen) förlängs till och med den 31december 2011, dock längst till den dag då dom meddelas i huvudsaken. |
| --- | --- |

1.

Uppskovet med verkställigheten om vilket det förordnas i punkt 1 i beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 28 april 2009 i mål T-95/09 R, United Phosphorus mot kommissionen (ej publicerat i rättsfallssamlingen) förlängs till och med den 31december 2011, dock längst till den dag då dom meddelas i huvudsaken.

| 2. | Beslut om rättegångskostnader meddelas senare. |
| --- | --- |

2.

Beslut om rättegångskostnader meddelas senare.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/39 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/39

---

Tribunalens beslut av den 24 november 2010 — Concord Power Nordal mot kommissionen

(Mål T-317/09) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Den inre marknaden för naturgas - Artikel 22 i direktiv 2003/55/EG - Skrivelse i vilken kommissionen uppmanar en tillsynsmyndighet att ändra dess beslut avseende att bevilja ett undantag - Rättsakt mot vilka talan inte kan väckas - Avvisning)

2011/C 30/71

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Concord Power Nordal GmbH (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaterna C. von Hammerstein, C.-S. Schweer och C. Wünschmann)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Wilms, O. Beynet och B. Schima)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: OPAL NEL Transport GmbH (Kassel, Tyskland) (ombud: advokaterna U. Quack och O. Fleischmann)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som påstås finnas i kommissionens skrivelse till Bundesnetzagentur (den tyska energitillsynsmyndigheten) av den 12 juni 2009, i enlighet med artikel 22.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/55/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 98/30/EG (EUT L 176, s. 57).

Avgörande

| 1. | Det saknas anledning att pröva Concord Power Nordal GmbH:s yrkanden om sekretess. |
| --- | --- |

1.

Det saknas anledning att pröva Concord Power Nordal GmbH:s yrkanden om sekretess.

| 2. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

2.

Talan avvisas.

| 3. | Concord Power Nordal ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Concord Power Nordal ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

| 4. | OPAL NEL Transport GmbH ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

OPAL NEL Transport GmbH ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 267, 7.11.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/39 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/39

---

Tribunalens beslut av den 24 november 2010 — RWE Transgas mot kommissionen

(Mål T-381/09) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Den inre marknaden för naturgas - Artikel 22 i direktiv 2003/55/EG - Skrivelse i vilken kommissionen uppmanar en tillsynsmyndighet att ändra dess beslut avseende att bevilja ett undantag - Rättsakt mot vilka talan inte kan väckas - Avvisning)

2011/C 30/72

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: RWE Transgas a.s. (Prag, Republiken Tjeckien) (ombud: inledningsvis advokaterna W. Deselaers, D. Seeliger och S. Einhaus, därefter advokaterna W. Deselaers, D. Seeliger, S. Einhaus och T. Weck)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: G. Wilms, O. Beynet och B. Schima)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Tjeckien (ombud: M. Smolek)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som påstås finnas i kommissionens skrivelse till Bundesnetzagentur (den tyska energitillsynsmyndigheten) av den 12 juni 2009, i enlighet med artikel 22.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/55/EG av den 26 juni 2003 om gemensamma regler för den inre marknaden för naturgas och om upphävande av direktiv 98/30/EG (EUT L 176, s. 57).

Avgörande

| 1. | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1.

Talan avvisas.

| 2. | RWE Transgas a.s. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

RWE Transgas a.s. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

| 3. | Republiken Tjeckien ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Republiken Tjeckien ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 297, 5.12.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/40 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/40

---

Talan väckt den 8 oktober 2010 — Islamic Republic of Iran Shipping Lines m.fl. mot Europeiska unionens råd

(Mål T-489/10)

()

2011/C 30/73

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Islamic Republic of Iran Shipping Lines (Tehran, Iran), Bushehr Shipping Co. Ltd (Valletta, Malta), Cisco Shipping Company Limited (Seoul, Sydkorea), Hafize Darya Shipping Lines (HDSL) (Tehran), Irano Misr Shipping Co. (Tehran), Irinvestship Ltd (London, Förenade kungariket), IRISL (Malta) Ltd (Sliema, Malta), IRISL Club (Tehran), IRISL Europe GmbH (Hamburg) (Hamburg, Tyskland), IRISL Marine Services and Engineering Co. (Tehran), IRISL Multimodal Transport Company (Tehran), ISI Maritime Ltd (Malta) (Valletta), Khazer Shipping Lines (Bandar Anzali) (Gilan, Iran), Leadmarine (Singapore), Marble Shipping Ltd (Malta) (Sliema, Malta), Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID) (Tehran), Shipping Computer Services Co. (SCSCOL) (Tehran), Soroush Saramin Asatir (SSA) (Tehran), South Way Shipping Agency Co. Ltd (Tehran), Valfajr 8th Shipping Line Co. (Tehran) (ombud: F. Randolph, M. Lester, Barristers och M. Taher, Solicitor)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 668/2010 av den 26 juli 2010 om genomförande av artikel 7.2 i förordning (EG) nr 423/2007 om restriktiva åtgärder mot Iran (1) och rådets beslut 2010/413/GUSP av den 26 juli 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2007/140/Gusp (2) i den del dessa avser sökanden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 668/2010 av den 26 juli 2010 om genomförande av artikel 7.2 i förordning (EG) nr 423/2007 om restriktiva åtgärder mot Iran (1) och rådets beslut 2010/413/GUSP av den 26 juli 2010 om restriktiva åtgärder mot Iran och om upphävande av gemensam ståndpunkt 2007/140/Gusp (2) i den del dessa avser sökanden,

| — | förplikta rådet att ersätta sökandenas rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta sökandenas rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökandena, som är rederier med säte i Iran, Förenade kungariket, Malta, Tyskland, Singapore och Sydkorea, yrkar delvis ogiltigförklaring av rådets genomförandeförordning nr 668/2010 och av rådets beslut 2010/413/GUSP i den del sökandena upptas i förteckningen över fysiska och juridiska personer, enheter och organ vars tillgångar och ekonomiska resurser ska frysas i enlighet med denna bestämmelse.

Sökandena har åberopat fyra grunder till stöd för sin talan.

Sökandena har för det första gjort gällande att den angripna förordningen och det angripna beslutet innebär ett åsidosättande av sökandenas rätt till försvar och till en verksam domstolsprövning eftersom de inte innehåller några bestämmelser om ett förfarande för att meddela sökandena den bevisning som låg till grund för beslutet att frysa deras tillgångar, eller för att göra det möjligt för dessa att yttra sig på ett meningsfullt sätt över denna bevisning. Sökandena har vidare hävdat att skälen i förordningen och beslutet innehåller allmänna och vaga påståenden som saknar stöd. Dessa påståenden avser två av sökandenas agerande. Beträffande övriga sökande tillhandahålls inte någon annan bevisning eller upplysning än en ospecificerad anknytning till den förste sökanden. Rådet har enligt sökandenas uppfattning inte lämnat tillräckliga upplysningar för att ge sökandena möjlighet att avge yttranden. En domstol har därför inte möjlighet att pröva huruvida rådets beslut och bedömning var välgrundade och grundade på övertygande bevisning.

Sökandena har för det andra gjort gällande att rådet inte angav tillräckliga skäl för att låta de ifrågasatta åtgärderna omfatta dem. Rådet åsidosatte därmed sin skyldighet att ange de specifika och konkreta skälen för sitt beslut och ange de individuella och specifika skäl som medfört att det ansåg att sökandena stödde kärnvapenspridning.

Sökandena har för det tredje gjort gällande att de ifrågasatta åtgärderna utgör en omotiverad och oproportionerlig begränsning av sökandenas rätt till egendom och frihet att bedriva yrkesverksamhet. Åtgärderna för frysning av sökandenas tillgångar har påtaglig och långvarig inverkan på sökandenas grundläggande rättigheter. Sökandena har hävdat att den omständigheten att de omfattas av åtgärden inte har något rationellt samband med den angripna förordningens och det angripna beslutets syfte, eftersom anklagelserna mot sökandena inte avser kärnvapenspridning. Rådet har i vart fall inte visat att en fullständig frysning av sökandenas tillgångar är det minst betungande sättet att säkerställa detta syfte, och inte heller att den påtagliga skada som sökandena åsamkas är motiverad och proportionerlig.

Sökandena har för det fjärde gjort gällande att rådet gjorde en uppenbart oriktig bedömning när det slog fast att kriterierna i den angripna förordningen och det angripna beslutet var uppfyllda vad avser sökandena. Inte något av de påståenden som gjorts gällande mot någon av dem avser kärnvapenspridning eller kärnvapen. Påståendet att vissa av sökandena ägs eller kontrolleras av den förste sökanden eller utgör dennes ombud är inte tillräckligt för att uppfylla dessa kriterier. Enligt sökandenas uppfattning har rådet därför inte gjort en bedömning av de faktiska omständigheterna.

---

(1)  EUT L 195, s. 25.

(2)  EUT L 195, s. 39

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/41 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/41

---

Talan väckt den 9 november 2010 — Confortel Gestión mot harmoniseringsbyrån — Homargrup (CONFORTEL AQUA 4)

(Mål T-521/10)

()

2011/C 30/74

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: Confortel Gestión, SA (Madrid, Spanien) (ombud: I. Valdelomar Serrano)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Homargrup, SA (Sta Susana, Spanien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara andra överklagandenämndens beslut av den 5 augusti 2010 i ärende R 1359/2009-2, och följaktligen även ogiltigförklara registreringen av gemenskapsvarumärket nr 5 276 951”CONFORTEL Aqua 4” såvitt avser samtliga klasser som anges i registreringsansökan, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara andra överklagandenämndens beslut av den 5 augusti 2010 i ärende R 1359/2009-2, och följaktligen även ogiltigförklara registreringen av gemenskapsvarumärket nr 5 276 951”CONFORTEL Aqua 4” såvitt avser samtliga klasser som anges i registreringsansökan,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”CONFORTEL Aqua 4” för tjänster i klasserna 41, 43 och 44.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Homargrup, SA

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Gemenskapsord- och figurmärkena ”AQUA” och ”A AQUA HOTEL” samt de spanska ord- och figurmärkena ”AQUAMARINA”, ”AQUATEL” och ”AQUAMAR”, för tjänster i klass 42.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (1), eftersom det inte finns någon risk för förväxling mellan de motstående varumärkena.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1)

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/41 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/41

---

Talan väckt den 12 november 2010 — Google mot harmoniseringsbyrån — Giersch ventures (GMail)

(Mål T-527/10)

()

2011/C 30/75

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Google, Inc. (Wilmington, Förenade staterna) (ombud: M. Kinkeldey och A. Bognár, lawyers)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Giersch Ventures LLC (Los Angeles, Förenade staterna)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut färde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 8 september 2010 i ärende R 342/2010-4, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut färde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 8 september 2010 i ärende R 342/2010-4, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket GMail för varor och tjänster i klass 9, 38 och 42- Ansökan om gemenskapsvarumärke nr 5685136

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Tysk varumärkesregistrering nr 30666860 av ordmärket G-mail, för bland annat varor och tjänster i klass 9, 38 och 42, samt tysk varumärkesregistrering av figurmärket ”G-mail ... und die Post geht richtig ab” för tjänster i klasserna 38, 39 och 42.

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Sökanden anser att det angripna beslutet utgör ett åsidosättadne av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 i den mån överklagandenämnden felaktigt (i) jämförde det ifrågavarande varumärket och det tidigare angripna varumärket i visuellt hänseende, (ii) underlät att beakta de berörda kundkretsarnas uppfattning, (iii) bedömde att ordelementen i sammansatta märken alltid är mer särpräglade än de visuella elementen och underlät att beakta rättspraxis i det avseendet, (iv) bedömde att det tidigare ordmärket i dess helhet inte skulle anses vara svagt i sig, och (v) bedömde att sökandens argument att den visuella jämförelsen av varumärkena skulle tillmätas större betydelse än den fonetiska inte var övertygande.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/42 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/42

---

Talan väckt den 15 november 2010 — Truvo Belgium mot harmoniseringsbyrån — AOL (TRUVO)

(Mål T-528/10)

()

2011/C 30/76

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Truvo Belgium (Antwerpen, Belgien) (ombud: advokat O. van Haperen)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: AOL LLC (Dulles, Förenta staterna)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 31 augusti 2010 i ärende R 893/2009-2, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 31 augusti 2010 i ärende R 893/2009-2, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket TRUVO för varor och tjänster i klasserna 16, 35, 38 och 41 — ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 5632948

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det registrerade gemenskapsfigurmärket nr 4756169 TRUVEO för tjänster i klass 42

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen och avslag på ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke för klass 38

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Sökanden gör gällande att artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 åsidosätts genom det angripna beslutet, eftersom överklagandenämnden gjorde en felaktig bedömning (i) av den visuella och fonetiska jämförelsen av kännetecknen, (ii) vid känneteckensjämförelsen då den inte tillskrev motpartens varumärke någon innebörd, (iii) vid tjänsteslagsjämförelsen och (iv) av omsättningskretsen.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/42 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/42

---

Talan väckt den 15 november 2010 — Reber mot harmoniseringsbyrån — Klusmeier (Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM)

(Mål T-530/10)

()

2011/C 30/77

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Reber Holding GmbH & Co. KG (Bad Reichenhall, Tyskland) (ombud: advokaterna O. Spuhler och M. Geitz)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Anna Klusmeier (Bielefeld, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 14 september 2010 i ärende R 363/2008-4, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 14 september 2010 i ärende R 363/2008-4,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Den rättighetsinnehavare som föregick Anna Klusmeier

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”Wolfgang Amadeus Mozart PREMIUM” för varor i klasserna 30 och 32

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Tyska figurmärken som innehåller orden ”W. Amadeus Mozart” för följande varor och tjänster: Bakverk, konditorivaror, choklad och konfektyr, servering till gäster inom ramen för en café- och konditoriverksamhet.

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 42.2 första meningen jämförd med artikel 42.1 i förordning (EG) nr 207/2009 (1), eftersom de av sökanden angivna varor och tjänster för vilka varumärket ska användas innehåller en konkret hänvisning till de varor och tjänster för vilka varumärket ”W. Amadeus Mozart”, som åberopats som hinder för registrering, har registretats, samt åsidosättande av artikel 15.1 a i förordning (EG) nr 207/2009, eftersom det entydigt visats att de varumärken som åberopats som hinder för registrering har brukats såsom varumärken.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/43 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/43

---

Talan väckt den 22 november 2010 — Häfele GmbH mot harmoniseringsbyrån (Vorfront)

(Mål T-531/10)

()

2011/C 30/78

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Häfele GmbH (Nagold, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Eck och J. Dönsch)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara beslut R 570/2010-1, som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 14 september 2010, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslut R 570/2010-1, som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 14 september 2010, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket Vorfront för varor i klasserna 6,7, 19 och 20

Granskarens beslut: Avslag på ansökan.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 207/2009 (1), eftersom det berörda gemenskapsvarumärket har särskiljningförmåga och inte är rent beskrivande.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/43 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/43

---

Talan väckt den 13 november 2010 — Cosepuri mot EFSA

(Mål T-532/10)

()

2011/C 30/79

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Cosepuri (Bologna, Italien) (ombud: advokaten F. Fiorenza)

Svarande: Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara beslutet att neka Cosepuri tillgång till handlingar den 15 september 2010, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet att neka Cosepuri tillgång till handlingar den 15 september 2010,

| — | förplikta EFSA att ge Cosepuri tillgång till de sekretessbelagda handlingarna, |
| --- | --- |

—

förplikta EFSA att ge Cosepuri tillgång till de sekretessbelagda handlingarna,

| — | förplikta EFSA att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EFSA att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden i förevarande mål, vilken är densamma som i mål T-339/10 (1), Cosepuri mot EFSA, överklagar det beslut som Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA) antog den 15 september 2010 avseende upphandlingsförfarande 2010/S 51-074689, i protokoll CFT/EFSA/FIN/2010/01, som avser tilldelning av ett kontrakt avseende pendeltrafiktjänster i Italien och Europa. Kontraktet i fråga tilldelades ett annat företag.

Genom det överklagade beslutet har EFSA nekat sökanden tillgång till vissa handlingar som avser nämnda upphandling, närmare bestämt till de handlingar som avser de kriterier som tillämpas för att utvärdera det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet.

Sökanden gör som grund för sin talan gällande åsidosättande av relevanta bestämmelser i rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 (2) och Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001av den 30 maj 2001 (3), samt åsidosättande av motiveringsskyldigheten, av öppenhetsprincipen och av rätten till tillgång till handlingar. Slutligen gör sökanden gällande maktmissbruk.

Sökanden framhåller särskilt att svaranden har underlåtit att ange vilka nackdelar det skulle medföra för anbudsgivaren om tillgång till handlingarna i fråga gavs, att skälen för att delvis neka tillgång till handlingarna var bristfälliga då det rör jämförelseuppgifter med avseende på upphandlingen som lämnats av konkurrenter och följaktligen inte ska utgöra sekretessbelagda handlingar. Sökanden yrkar dessutom att förevarande mål ska förenas med mål T-339/10 som anhängiggjorts vid samma domstol.

---

(1)  EUT C 288, s. 47.

(2)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1).

(3)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/44 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/44

---

Talan väckt den 24 november 2010 — DTS Distribuidora de Televisión Digital mot kommissionen

(Mål T-533/10)

()

2011/C 30/80

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: DTS Distribuidora de Televisión Digital, SA (Tres Cantos, Madrid, Spanien) (ombud: advokaterna H. Brokelmann och M. Ganino)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut K(2010) 4925 slutlig av den 20 juli 2010, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2010) 4925 slutlig av den 20 juli 2010, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden, en operatör som erbjuder betal-tv via satellit, motsätter sig kommissionens beslut K(2010) 4925 slutlig av den 20 juli 2010”om det statliga stöd C-38/2009 (f.d. NN 58/2009) som Spanien planerar att genomföra till förmån för Corporación de Radio y Televisión Española (RTVE)”. I beslutet förklarade kommissionen att stödet, i dess utformning enligt lag 8/2009 av den 28 augusti 2009, om finansiering av Corporación de Radio y Televisión Española, är förenligt med den gemensamma marknaden och fann att det inte fanns något behov av att granska medlen för finansiering av detsamma.

Enligt sökanden kunde kommissionen inte godkänna stödet utan att göra en bedömning av de finansieringsmedel som har införts genom ovannämnda lag, närmare bestämt en skatt på 1,5 procent på betal-tv-operatörernas bruttointäkter.

Sökanden anför följande grunder till stöd för sin talan.

| — | Kommissionen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att godkänna det aktuella stödet utan att först göra en bedömning av sättet för finansiering. Det framgår enligt sökanden av fast rättspraxis att bedömningen av ett stöd inte kan separeras från bedömningen av finansieringen av detsamma om finansieringen utgör en integrerad del av stödet. Skatten på 1,5 procent på betal-tv-operatörernas bruttointäkter utgör i det aktuella fallet en integrerad del av stödordningen, varför kommissionen borde ha gjort en bedömning av den samtidigt som den bedömde stödet. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att godkänna det aktuella stödet utan att först göra en bedömning av sättet för finansiering. Det framgår enligt sökanden av fast rättspraxis att bedömningen av ett stöd inte kan separeras från bedömningen av finansieringen av detsamma om finansieringen utgör en integrerad del av stödet. Skatten på 1,5 procent på betal-tv-operatörernas bruttointäkter utgör i det aktuella fallet en integrerad del av stödordningen, varför kommissionen borde ha gjort en bedömning av den samtidigt som den bedömde stödet.

| — | Kommissionen har åsidosatt artikel 106.2 FEUF, eftersom den har godkänt ett stöd som strider mot proportionalitetsprincipen. De skatter genom vilka stödet ska finansieras utgör nämligen en allvarlig snedvridning av konkurrensen på programmarknaden och tittarmarknaden. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har åsidosatt artikel 106.2 FEUF, eftersom den har godkänt ett stöd som strider mot proportionalitetsprincipen. De skatter genom vilka stödet ska finansieras utgör nämligen en allvarlig snedvridning av konkurrensen på programmarknaden och tittarmarknaden.

| — | Kommissionen har åsidosatt artiklarna 49 FEUF och 63 FEUF, eftersom ovannämnda finansieringssätt innebär en begränsning av etableringsfriheten och den fria rörligheten för kapital. Det medför nämligen att det blir mindre attraktivt för betal-tv-operatörerna och för andra investerare som är etablerade i andra medlemsstater att utöva friheterna i fråga. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har åsidosatt artiklarna 49 FEUF och 63 FEUF, eftersom ovannämnda finansieringssätt innebär en begränsning av etableringsfriheten och den fria rörligheten för kapital. Det medför nämligen att det blir mindre attraktivt för betal-tv-operatörerna och för andra investerare som är etablerade i andra medlemsstater att utöva friheterna i fråga.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/45 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/45

---

Talan väckt den 22 november 2010 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias mot harmoniseringsbyrån — Garmo (HELLIM)

(Mål T-534/10)

()

2011/C 30/81

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias (Nicosia, Cypern) (ombud: advokaterna C. Milbradt och H. Van Volxem)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: Garmo AG (Stuttgart, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | Ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd fattade den 20 september 2010 i ärende R 794/2010-4, och |
| --- | --- |

—

Ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd fattade den 20 september 2010 i ärende R 794/2010-4, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för förfarandet vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Garmo AG

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket HELLIM för varor i klass 29

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Kollektivordmärket HALLOUMI för varor i klass 29

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 (1), då de motstående varumärkena och varorna är likartade och det finns risk för förväxling mellan varumärkena, samt åsidosättande av artikel 63.2 i förordning nr 207/2009, då sökanden hade skäl att förvänta sig att få tillfälle att yttra sig över de ståndpunkter motparten vid överklagandenämnden framfört.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/45 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/45

---

Talan väckt den 22 november 2010 — Organismos Kypriakis Galatokomikis Viomichanias mot harmoniseringsbyrån — Garmo (GAZI Hellim)

(Mål T-535/10)

()

2011/C 30/82

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias (Nicosia, Cypern) (ombud: advokaterna C. Milbradt och H. Van Volxem)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: Garmo AG (Stuttgart, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara beslut R 1497/2009-4 som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 20 september 2010, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslut R 1497/2009-4 som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 20 september 2010,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för förfarandet vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnaderna för förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Garmo AG

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”GAZI Hellim” för varor i klass 29

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det kollektiva ordmärket ”HALLOUMI” för varor i klass 29

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (1) då det finns en likhet mellan aktuella varorna och varumärkena och det föreligger risk för förväxling.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1)

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/46 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/46

---

Talan väckt den 23 november 2010 — Kessel mot harmoniseringsbyrån — Janssen-Cilag (Premeno)

(Mål T-536/10)

()

2011/C 30/83

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Mörfelden-Walldorf, Tyskland) (ombud: advokaten S. Bund)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara beslut R 708/2010-4, som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 21 september 2010, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslut R 708/2010-4, som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 21 september 2010, och

| — | förplikta svaranden och intervenienten, enligt artikel 87.2 och 87.5 i tribunalens rättegångsregler, att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden och intervenienten, enligt artikel 87.2 och 87.5 i tribunalens rättegångsregler, att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket Premeno, för varor i klass 5.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Janssen-Cilag GmbH.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Tyska ordmärket Pramino, för varor i klass 5.

Invändningsenhetens beslut: Bifall av invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 42.2 och 42.3 i förordning (EG) nr 207/2009, (1) eftersom det inte lades fram något bevis för att det varumärke som avsågs med invändningen hade använts, åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009, eftersom det inte föreligger någon risk för förväxling mellan de motstående varumärkena.

Sökanden gör dessutom gällande att det inte var tillåtet att begränsa förteckningen över varor och tjänster.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/46 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/46

---

Talan väckt den 26 november 2010 — Adamowski mot harmoniseringsbyrån — Fagumit (FAGUMIT)

(Mål T-537/10)

()

2011/C 30/84

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Ursula Adamowski (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaten D. von Schultz)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: Fabryka Węży Gumowych i Tworzyw Sztucznych Fagumit Sp. z o.o. (Wolbrom, Polen)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd fattade den 3 september 2010 i ärende R 1002/2009-1, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd fattade den 3 september 2010 i ärende R 1002/2009-1,

| — | ogilla ansökan om upphävande av gemenskapsvarumärket nr 3 005 980, och |
| --- | --- |

—

ogilla ansökan om upphävande av gemenskapsvarumärket nr 3 005 980, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta kostnaderna för annullerings- och överklagandeförfarandena samt förevarande rättegång. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta kostnaderna för annullerings- och överklagandeförfarandena samt förevarande rättegång.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Figurmärke innehållande ordet FAGUMIT, för varor i klasserna 12 och 17

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Fabryka Węży Gumowych i Tworzyw Sztucznych Fagumit Sp. z o.o.

Varumärkesrätt som innehas av den som ansökt om ogiltighetsförklaring: Nationellt figurmärke innehållande ordet FAGUMIT, för varor i klass 17

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring

Överklagandenämndens beslut: Bifall till överklagandet och ogiltigförklaring av varumärket

Grunder: Åsidosättande av artikel 53.1 c jämförd med artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 (1), då motparten vid överklagandenämnden underlåtit att lägga fram bevis som styrker att denne verkligen brukat firman FAGUMIT. Åsidosättande av artikel 53.1 b jämförd med artikel 8.3 i förordning (EG) nr 207/2009, då motparten vid överklagandenämnden förklarat sig samtycka till en ansökan om registrering av kännetecknet FAGUMIT som varumärke, samt åsidosättande av artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009, då sökanden inte svar i ond tro när ansökan om det angripna gemenskapsvarumärket gavs in.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/47 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/47

---

Talan väckt den 26 november 2010 — Adamowski mot harmoniseringsbyrån — Fagumit (Fagumit)

(Mål T-538/10)

()

2011/C 30/85

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Ursula Adamowski (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaten D. von Schultz)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Fabryka Węży Gumowych i Tworzyw Sztucznych Fagumit Sp. z o.o. (Wolbrom, Polen)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara beslut R 1003/2009-1, som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 3 september 2010, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslut R 1003/2009-1, som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 3 september 2010, och

| — | avslå begäran att registreringen av gemenskapsvarumärket nr 3 093 226 ska ogiltigförklaras, |
| --- | --- |

—

avslå begäran att registreringen av gemenskapsvarumärket nr 3 093 226 ska ogiltigförklaras,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna i annullerings- och överklagandeförfarandena samt i förevarande förfarande. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna i annullerings- och överklagandeförfarandena samt i förevarande förfarande.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Fagumit för varor i klasserna 12 och 17.

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden.

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Fabryka Węży Gumowych i Tworzyw Sztucznych Fagumit Sp. z o.o.

Varumärkesrätt som innehas av den som ansökt om ogiltighetsförklaring: Nationellt registrerat figurmärke innehållande ordet FAGUMIT, för varor i klass 17.

Annulleringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om ogiltigförklaring.

Överklagandenämndens beslut: Bifall till överklagandet och ogiltigförklaring av varumärket.

Grunder: Åsidosättande av artikel 53.1 c jämförd med artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009 (1), eftersom motparten vid överklagandenämnden inte ingett nödvändig bevisning av vilken det framgår att firmanamnet FAGUMIT verkligen har använts; åsidosättande av artikel 53.1 b jämförd med artikel 8.3 i förordning (EG) nr 207/2009, eftersom motparten vid överklagandenämnden förklarat sig godta en registrering av beteckningen FAGUMIT, samt åsidosättande av artikel 52.1 b i förordning (EG) nr 207/2009, eftersom sökanden inte kan anses ha agerat i ond tro vid den tidpunkt då ansökan om registrering av det omtvistade gemenskapsvarumärket ingavs.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/48 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/48

---

Talan väckt den 24 november 2010 — Acino Pharma mot kommissionen

(Mål T-539/10)

()

2011/C 30/86

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Acino Pharma GmbH (Miesbach, Tyskland) (ombud: advokaten R. Buchner)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 29 mars 2010 med ärendenummer K(2010) 2203, K(2010) 2204, K(2010) 2205, K(2010) 2206, K(2010) 2207, K(2010) 2208, K(2010) 2210 och K(2010) 2218 samt kommissionens beslut av den 16 september 2010 med ärendenummer K(2010) 6428, K(2010) 6429, K(2010) 6430, K(2010) 6432, K(2010) 6433, K(2010) 6434, K(2010) 6435 och K(2010) 6436, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 29 mars 2010 med ärendenummer K(2010) 2203, K(2010) 2204, K(2010) 2205, K(2010) 2206, K(2010) 2207, K(2010) 2208, K(2010) 2210 och K(2010) 2218 samt kommissionens beslut av den 16 september 2010 med ärendenummer K(2010) 6428, K(2010) 6429, K(2010) 6430, K(2010) 6432, K(2010) 6433, K(2010) 6434, K(2010) 6435 och K(2010) 6436, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har väckt talan mot kommissionens beslut av den 29 mars 2010 genom vilka utsläppande på marknaden av tillverkningssatser av läkemedlen ”Clopidogrel Acino — Clopidogrel”, ”Clopidogrel Acino Pharma GmbH — Clopidogrel”, ”Clopidogrel ratiopharm — Clopidogrel”, ”Clopidogrel Sandoz — Clopidogrel”, ”Clopidogrel 1A Pharma — Clopidogrel”, ”Clopidogrel Acino Pharma — Clopidogrel”, ”Clopidogrel Hexal — Clopidogrel” och ”Clopidogrel ratiopharm GmbH — Clopidogrel” tillfälligt återkallades, och tillverkningssatser vilka redan fanns på marknaden återkallades slutgiltigt. Talan avser vidare ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 16 september 2010 om ändring av tillståndet för utsläppande på marknaden av nyssnämnda läkemedel och om förbud mot utsläppande på marknaden av vissa tillverkningssatser av dessa läkemedel.

Sökanden åberopar följande grunder till stöd för sin talan.

Med sin första grund gör sökanden gällande att villkoren i artikel 20 i förordning (EG) nr 726/2004 (1) i jämförelse med artiklarna 116 och 117 i direktiv 2001/83/EG (2) om gemenskapens tillfälliga eller definitiva återkallelse eller ändring av godkännande för utsläppande på marknaden av de aktuella läkemedlen inte var uppfyllda. Sökanden har tvärtom under förfarandet bevisat att de konstaterade åsidosättandena inte inverkat på läkemedlens kvalitet.

Enligt sökandens andra grund har kommissionen inte lyckats bevisa att kraven i artiklarna 116 och 117 i direktiv 2001/83/EG har uppfyllts.

För det tredje gör sökanden gällande att kommissionen genom sitt val av den skyddsnivå som ska tillämpas har åsidosatt den allmänna proportionalitetsprincipen.

Med sin fjärde grund gör sökanden gällande att väsentliga formföreskrifter har åsidosatts på grund av att det utlåtande som kommittén för humanläkemedel vid Europeiska läkemedelsmyndigheten har avgett är rättsstridigt. Enligt sökanden leder intygets avgörande betydelse för kommissionens beslut till att nämnda rättsstridighet inverkar på lagenligheten av dessa beslut. Vidare går det inte att av skälen till de angripna besluten utläsa huruvida kommissionen har använt sig av sitt utrymme för skönsmässig bedömning.

Sökanden anför med sin femte grund att kommissionens motivering av de angripna besluten är bristfällig, eftersom den inte anfört några egna skäl i dessa utan uteslutande har hänvisat till den vetenskapliga bedömning som företagits av kommittén för humanläkemedel vid Europeiska läkemedelsmyndigheten.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 726/2004 av den 31 mars 2004 om inrättande av gemenskapsförfaranden för godkännande av och tillsyn över humanläkemedel och veterinärmedicinska läkemedel samt om inrättande av en europeisk läkemedelsmyndighet (EUT L 136, s. 1).

(2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG av den 6 november 2001 om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (EUT L 311, s. 67).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/48 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/48

---

Talan väckt den 24 november 2010 — Spanien mot kommissionen

(Mål T-540/10)

()

2011/C 30/87

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Spanien (ombud: advokaten M. Muñoz Pérez)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | i första hand ogiltigförklara kommissionens beslut K(2010) 6154 av den 13 september 2010 om nedsättning av stödet från Sammanhållningsfonden för följande projektfaser:






  — | ”Höghastighetståg sträckan Madrid-Zaragoza-Barcelona-franska gränsen. Sträckan Lleida-Martorell (Plattform). Delsträckan IX-A” (CCI nr 2001.ES.16.C.PT.005) |
| --- | --- | --- |

—

i första hand ogiltigförklara kommissionens beslut K(2010) 6154 av den 13 september 2010 om nedsättning av stödet från Sammanhållningsfonden för följande projektfaser:

—

”Höghastighetståg sträckan Madrid-Zaragoza-Barcelona-franska gränsen. Sträckan Lleida-Martorell (Plattform). Delsträckan IX-A” (CCI nr 2001.ES.16.C.PT.005)

| — | ”Höghastighetståg sträckan Madrid-Zaragoza-Barcelona-franska gränsen. Sträckan Lleida-Martorell (Plattform). Delsträckan X-B (Avinyonet del Penedés-Sant Sadurní d’Anoia)” (CCI nr 2001.ES.16.C.PT.008) |
| --- | --- |

—

”Höghastighetståg sträckan Madrid-Zaragoza-Barcelona-franska gränsen. Sträckan Lleida-Martorell (Plattform). Delsträckan X-B (Avinyonet del Penedés-Sant Sadurní d’Anoia)” (CCI nr 2001.ES.16.C.PT.008)

| — | ”Höghastighetståg sträckan Madrid-Zaragoza-Barcelona-franska gränsen. Sträckan Lleida-Martorell (Plattform). Delsträckorna XI-A och XI-B (Sant Sadurní d’Anoia-Gelida)” (CCI nr 2001.ES.16.C.PT.009) och |
| --- | --- |

—

”Höghastighetståg sträckan Madrid-Zaragoza-Barcelona-franska gränsen. Sträckan Lleida-Martorell (Plattform). Delsträckorna XI-A och XI-B (Sant Sadurní d’Anoia-Gelida)” (CCI nr 2001.ES.16.C.PT.009) och

| — | ”Höghastighetståg sträckan Madrid-Zaragoza-Barcelona-franska gränsen. Sträckan Lleida-Martorell (Plattform). Delsträckan IX-C” (CCI nr 2001.ES.16.C.PT.010), |
| --- | --- |

—

”Höghastighetståg sträckan Madrid-Zaragoza-Barcelona-franska gränsen. Sträckan Lleida-Martorell (Plattform). Delsträckan IX-C” (CCI nr 2001.ES.16.C.PT.010),

| — | i andra hand delvis ogiltigförklara beslutet, såvitt avser de korrigeringar som tillämpats på ändringarna till följd av att bullertrösklarna överskridits (delsträckan IX-A.), ändringen av generalplanen för markanvändning (PGOU) för kommunen Santa Oliva (delsträckan IX-A), och skillnaderna i de geotekniska förutsättningarna (delsträckorna X-B, XI-A, XI-B och IX-C), innebärande en minskning av korrigeringen till 2 348 201,96 euro, och |
| --- | --- |

—

i andra hand delvis ogiltigförklara beslutet, såvitt avser de korrigeringar som tillämpats på ändringarna till följd av att bullertrösklarna överskridits (delsträckan IX-A.), ändringen av generalplanen för markanvändning (PGOU) för kommunen Santa Oliva (delsträckan IX-A), och skillnaderna i de geotekniska förutsättningarna (delsträckorna X-B, XI-A, XI-B och IX-C), innebärande en minskning av korrigeringen till 2 348 201,96 euro, och

| — | i vart fall förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

i vart fall förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom det angripna beslutet satte kommissionen ned det stöd från Sammanhållningsfonden som ursprungligen hade beviljats för ovannämnda projektfaser, med motiveringen att det hade förekommit oegentligheter vid tillämpningen av lagstiftningen om offentlig upphandling.

Enligt Konungariket Spanien bör beslutet ogiltigförklaras av tre olika skäl, nämligen

| a) | Åsidosättande av artikel H.2 i bilaga II till förordning 1164/94, (1) eftersom kommissionen inte iakttog fristen på tre månader från sammanträdet innan beslutet meddelades. |
| --- | --- |

a)

Åsidosättande av artikel H.2 i bilaga II till förordning 1164/94, (1) eftersom kommissionen inte iakttog fristen på tre månader från sammanträdet innan beslutet meddelades.

| b) | Åsidosättande, genom felaktig tillämpning, av artikel 20.2 f i direktiv 93/38, (2) eftersom kontraktering avseende tillkommande arbeten avser ett förhållande som i begreppshänseende skiljer sig från den ändring av ett pågående kontrakt som föreskrivs i spansk lagstiftning i fråga om offentliga kontrakt, så att nämnda ändring inte omfattas av tillämpningsområdet för direktiv 93/38. |
| --- | --- |

b)

Åsidosättande, genom felaktig tillämpning, av artikel 20.2 f i direktiv 93/38, (2) eftersom kontraktering avseende tillkommande arbeten avser ett förhållande som i begreppshänseende skiljer sig från den ändring av ett pågående kontrakt som föreskrivs i spansk lagstiftning i fråga om offentliga kontrakt, så att nämnda ändring inte omfattas av tillämpningsområdet för direktiv 93/38.

| c) | I andra hand åsidosättande av artikel 20.2 f i nämnda direktiv 93/38, eftersom alla villkor var uppfyllda för att de spanska myndigheterna skulle tilldela de tillkommande arbetena — som utförts under de fyra projektfaser som berördes av korrigeringen — genom ett förhandlat förfarande utan offentliggörande. |
| --- | --- |

c)

I andra hand åsidosättande av artikel 20.2 f i nämnda direktiv 93/38, eftersom alla villkor var uppfyllda för att de spanska myndigheterna skulle tilldela de tillkommande arbetena — som utförts under de fyra projektfaser som berördes av korrigeringen — genom ett förhandlat förfarande utan offentliggörande.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1164/94 av den 16 maj 1994 om inrättandet av en sammanhållningsfond (EGT L 130, s. 1; svensk specialutgåva, område 14, volym 1, s. 189).

(2)  Rådets direktiv 93/38/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av upphandlingsförfarandet för enheter som har verksamhet inom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna (EGT L 82, s. 40; svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 177).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/49 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/49

---

Talan väckt den 22 november 2010 — ADEDY m.fl. mot Europeiska unionens råd

(Mål T-541/10)

()

2011/C 30/88

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Anotati Dioikisi Enoseon Dimosion Ypallilon (ADEDY) (Aten, Grekland), Sp. Papaspiros (Aten, Grekland) och Il. Iliopoulos (Aten, Grekland) (ombud: advokaten M. Tsipra)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets beslut av den 7 september 2010 om ändring av beslut 2010/320/EU riktat till Grekland i syfte att förstärka och skärpa den finanspolitiska övervakningen samt förelägga Grekland att vidta de åtgärder för att minska underskottet som anses nödvändiga för att komma till rätta med situationen med ett alltför stort underskott (EUT L 241, s. 12), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut av den 7 september 2010 om ändring av beslut 2010/320/EU riktat till Grekland i syfte att förstärka och skärpa den finanspolitiska övervakningen samt förelägga Grekland att vidta de åtgärder för att minska underskottet som anses nödvändiga för att komma till rätta med situationen med ett alltför stort underskott (EUT L 241, s. 12),

| — | ogiltigförklara rådets beslut 2010/320/EU av den 8 juni 2010 riktat till Grekland i syfte att förstärka och skärpa den finanspolitiska övervakningen samt förelägga Grekland att vidta de åtgärder för att minska underskottet som anses nödvändiga för att komma till rätta med situationen med ett alltför stort underskott (EUT L 145, s. 6), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut 2010/320/EU av den 8 juni 2010 riktat till Grekland i syfte att förstärka och skärpa den finanspolitiska övervakningen samt förelägga Grekland att vidta de åtgärder för att minska underskottet som anses nödvändiga för att komma till rätta med situationen med ett alltför stort underskott (EUT L 145, s. 6), och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar med förevarande talan att tribunalen ska ogiltigförklara rådets beslut av den 7 september 2010 om ändring av beslut 2010/320/EU riktat till Grekland i syfte att förstärka och skärpa den finanspolitiska övervakningen samt förelägga Grekland att vidta de åtgärder för att minska underskottet som anses nödvändiga för att komma till rätta med situationen med ett alltför stort underskott (EUT L 241, s. 12) och rådets beslut 2010/320/EU av den 8 juni 2010 riktat till Grekland i syfte att förstärka och skärpa den finanspolitiska övervakningen samt förelägga Grekland att vidta de åtgärder för att minska underskottet som anses nödvändiga för att komma till rätta med situationen med ett alltför stort underskott (EUT L 145, s. 6).

Sökandena gör till stöd för sina yrkanden gällande följande grunder:

| | För det första gör sökandena gällande att kommissionen och rådet har överskridit sin befogenhet enligt fördraget genom att anta det angripna beslutet. Särskilt fastställs subsidiaritetsprincipen och proportionalitetsprincipen i artiklarna 4 och 5 i fördraget. I artikel 5.2 i fördraget föreskrivs vidare uttryckligen att varje befogenhet som inte har tilldelats unionen ska tillhöra medlemsstaterna. Enligt artikel 126 och följande artiklar i fördraget kan åtgärder som rådet antar inom ramen för förfarandet vid alltför stora underskott och som kan omfattas av dess beslut inte vara specifika, uttryckliga och tvingande eftersom fördraget inte ger rådet en sådan befogenhet. |
| --- | --- |

För det första gör sökandena gällande att kommissionen och rådet har överskridit sin befogenhet enligt fördraget genom att anta det angripna beslutet. Särskilt fastställs subsidiaritetsprincipen och proportionalitetsprincipen i artiklarna 4 och 5 i fördraget. I artikel 5.2 i fördraget föreskrivs vidare uttryckligen att varje befogenhet som inte har tilldelats unionen ska tillhöra medlemsstaterna. Enligt artikel 126 och följande artiklar i fördraget kan åtgärder som rådet antar inom ramen för förfarandet vid alltför stora underskott och som kan omfattas av dess beslut inte vara specifika, uttryckliga och tvingande eftersom fördraget inte ger rådet en sådan befogenhet.

| | För det andra gör sökandena gällande att de angripna besluten har antagits i strid med den befogenhet som Europeiska kommissionen och rådet ges i fördragen och att de deras innehåll strider mot detta. I de angripna besluten anges särskilt att den rättsliga grunden för dessa är artiklarna 126.9 och 136 i fördraget. De angripna besluten innebär emellertid att den befogenhet som Europeiska kommissionen och rådet ges i dessa artiklar, enbart som en åtgärd för att tillämpa ett bilateralt avtal mellan de 15 medlemsstaterna i eurozonen — vilka beslutat om bilaterala lån — och Grekland, överskridits. Någon befogenhet för rådet att anta ett sådant beslut ges eller föreskrivs emellertid inte i fördraget. |
| --- | --- |

För det andra gör sökandena gällande att de angripna besluten har antagits i strid med den befogenhet som Europeiska kommissionen och rådet ges i fördragen och att de deras innehåll strider mot detta. I de angripna besluten anges särskilt att den rättsliga grunden för dessa är artiklarna 126.9 och 136 i fördraget. De angripna besluten innebär emellertid att den befogenhet som Europeiska kommissionen och rådet ges i dessa artiklar, enbart som en åtgärd för att tillämpa ett bilateralt avtal mellan de 15 medlemsstaterna i eurozonen — vilka beslutat om bilaterala lån — och Grekland, överskridits. Någon befogenhet för rådet att anta ett sådant beslut ges eller föreskrivs emellertid inte i fördraget.

| | För det tredje hävdar sökandena att de angripna besluten, genom vilka löner och pensioner minskas, innebär ett åsidosättande av sökandenas förvärvade ekonomiska rättigheter och att de därför har antagits i strid med artikel 1 tilläggsprotokollet till Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. |
| --- | --- |

För det tredje hävdar sökandena att de angripna besluten, genom vilka löner och pensioner minskas, innebär ett åsidosättande av sökandenas förvärvade ekonomiska rättigheter och att de därför har antagits i strid med artikel 1 tilläggsprotokollet till Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/50 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/50

---

Talan väckt den 22 november 2010 — XXXLutz Marken mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-542/10)

()

2011/C 30/89

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Österrike) (ombud: advokaten H. Pannen)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Meyer Manufacturing Co. Ltd (Hong Kong, Kina)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 3 september 2010 (ärende R 40/2010-1), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 3 september 2010 (ärende R 40/2010-1), och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket CIRCON för varor i klasserna 7, 11 och 21.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Meyer Manufacturing Company Limited.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Ordmärket CIRCULON för varor i klasserna 11 och 21.

Invändningsenhetens beslut: Delvist avslag på invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (1) eftersom det inte föreligger någon förväxlingsfara mellan varumärkena i fråga, samt åsidosättande av artikel 76.2 andra meningen i förordning (EG) nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden i samband med att den fattade sitt beslut beaktade omständigheter som inte hade tagits upp av motparten vid överklagandenämnden.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/50 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/50

---

Talan väckt den 29 november 2010 — Nordmilch mot harmoniseringsbyrån — Lactimilk (MILLRAM)

(Mål T-546/10)

()

2011/C 30/90

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Nordmilch AG (Bremen, Tyskland) (ombud: advokaten R. Schneider)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: Lactimilk, SA (Madrid, Spanien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 15 september 2010 i ärendena R 1041/2009-4 och R 1053/2009-4, i den del beslutet innebär avslag på ansökan nr 002 851 384 om registrering som gemenskapsvarumärke för vissa varor i klasserna 5 och 29, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 15 september 2010 i ärendena R 1041/2009-4 och R 1053/2009-4, i den del beslutet innebär avslag på ansökan nr 002 851 384 om registrering som gemenskapsvarumärke för vissa varor i klasserna 5 och 29,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”MILRAM” för varor i klasserna 5, 29, 30, 32, 33 och 43.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Lactimilk SA.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Nationellt figurmärke som innehåller ordelementet ”RAM” för varor i klass 29, samt flera nationella ordmärken ”RAM” för varor i klasserna 5, 29, 30 och 32.

Invändningsenhetens beslut: Delvis avslag på invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut i den del beslutet innebär avslag på invändningen med avseende på vissa varor. Avslag på ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke med avseende på nämnda varor.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (1) då det inte föreligger någon risk för förväxling mellan de motstående varumärkena. Sökanden gör vidare gällande att vid tiden för avgörandet den 15 september 2010 hade registreringen för det varumärke som åberopats som hinder för registreringen upphört.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1)

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/51 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/51

---

Talan väckt den 29 november 2010 — Omya mot harmoniseringsbyrån — Alpha Calcit (CALCIMATT)

(Mål T-547/10)

()

2011/C 30/91

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Klagande: Omya AG (Oftringen, Schweiz) (ombud: F. Kuschmirek, Rechtsanwältin)

Motpart: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH (Köln, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara beslut R 1370/2009 som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 16 september 2010, och förplikta motparten att bifalla ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 5 200 654”CALCIMATT” för samtliga angivna varor, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslut R 1370/2009 som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 16 september 2010, och förplikta motparten att bifalla ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 5 200 654”CALCIMATT” för samtliga angivna varor,

| — | förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna, |
| --- | --- |

—

förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna,

| — | i andra hand vilandeförklara målet fram till dess att ärendet avseende det motstående varumärket EU 003513488 ”CALCILAN” avgörs av harmoniseringsbyrån. |
| --- | --- |

—

i andra hand vilandeförklara målet fram till dess att ärendet avseende det motstående varumärket EU 003513488 ”CALCILAN” avgörs av harmoniseringsbyrån.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Klaganden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”CALCIMATT” för varor i klasserna 1 och 2.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: De internationellt registrerade ordmärkena ”CALCIPLAST”, ”CALCILIT” och ”CALCICELL” för varor i klasserna 1 och 19, gemenskapsordmärkena ”Calcilit” och ”CALCILAN” för varor i klasserna 1 och 19, och de nationella ordmärkena ”CALCICELL” och ”CALCIPLAST” för varor i klass 1.

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut och avslag på ansökan.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 (1), eftersom det inte föreligger någon risk för förväxling mellan de motstående varumärkena med avseende på de varor som gjorts gällande.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, 2009, s. 1).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/52 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/52

---

Talan väckt den 26 november 2010 — Fri-El Acerra mot kommissionen

(Mål T-551/10)

()

2011/C 30/92

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Fri-El Acerra Srl (Acerra, Neapel, Italien) (ombud: advokaterna M. Todina och P. Fattori)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 15 september 2010 om statligt stöd nr C 8/2009, genom vilket kommissionen förklarade att det statliga stöd som Republiken Italien avsåg genomföra till förmån för Fri-El Acerra s.r.l. var oförenligt med den gemensamma marknaden, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 15 september 2010 om statligt stöd nr C 8/2009, genom vilket kommissionen förklarade att det statliga stöd som Republiken Italien avsåg genomföra till förmån för Fri-El Acerra s.r.l. var oförenligt med den gemensamma marknaden,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden väcker talan mot ett beslut i vilket kommissionen förklarade att det stöd som de italienska myndigheterna beviljat för uppförande av ett biomassakraftverk var oförenligt med den gemensamma marknaden.

1.   Den första grunden: Felaktig tillämpning av artikel 107 tredje stycket FEUF, felaktig tillämpning av riktlinjerna för statligt regionalstöd och åsidosättande av rättspraxis rörande stimulanseffekten.

Enligt sökanden har kommissionen tillämpat det formella kronologiska kravet i punkt 38 i riktlinjerna för statligt regionalstöd 2007–2013 felaktigt, i det att den ansåg att detta medför en absolut presumtion för att stödet har en stimulanseffekt och kommissionen därmed bortsåg från stödets materiella innehåll. Kommissionen har således gjort en formalistisk tolkning av detta krav som strider mot fast rättspraxis angående stimulanseffekten. Kommissionen har inte heller gjort en korrekt bedömning av de handlingar som parterna har ingett.

2.   Den andra grunden: Åsidosättande av allmänna gemenskapsrättsliga principer, särskilt principen tempus regit actum och principen om skydd för berättigade förväntningar.

Enligt sökanden gjorde kommissionen fel när den fann att det formella krav som föreskriv i riktlinjerna för 2007, vilka offentliggjordes år 2006, var tillämpligt på faktiska omständigheter som ägt rum före detta offentliggörande. En sådan tillämpning strider mot grundläggande gemenskapsrättsliga principer, såsom principen tempus regit actum, vilken innbär ett förbud mot retroaktiv tillämpning av rättsregler, och strider även mot skyddet för berättigade förväntningar.

3.   Den tredje grunden: Uppenbart oriktig bedömning i den mån som kommissionen har missbedömt de faktiska omständigheterna i det att den inte korrekt värderade kravet på ökad sysselsättning och energiförsörjning till industriområdet Acerra och fann att projektet skulle bidra till den regionala energipolitiken och utvecklingen endast i ringa omfattning.

Denna grund vilar på följande överväganden:

Kommissionen har, i strid med sin egen praxis, gjort en formalistisk bedömning av kravet på ökad sysselsättning, eftersom den inte har betraktat detta krav mot bakgrund av vilket slags marknad det rör sig om eller mot bakgrund av det ekonomiska sammanhang i vilket stödet beviljats.

Kommissionen har inte heller gjort en riktig bedömning av på vilket sätt den elektricitet som Fri-El producerar bidrar till industriområdet Acerra och har inte beaktat de italienska bestämmelserna på energiområdet, eller den indirekta stimulerande effekten på den industriella etableringen och regionala utvecklingen.

Kommissionen har inte beaktat på vilket sätt Fri-El bidrar till den regionala energipolitiken, vilken har som mål att före år 2013 uppnå att en viss mängd elektricitet härrör från förnybara källor.

4.   Den fjärde grunden: Uppenbart oriktig bedömning, eftersom kommissionen felaktigt fann att stödet var oförenligt med riktlinjerna på miljöområdet.

Kommissionen har felaktigt hävdat att de italienska myndigheterna och Fri-El Acerra inte har ingett lämplig dokumentation. Inte heller har kommissionen tillämpat kravet på stimulanseffekt i enlighet med riktlinjerna, i vilka anges att det ska göras en materiell och inte bara formell prövning.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/52 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/52

---

Talan väckt den 3 december 2010 — riha Richard Hartinger Getränke mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-552/10)

()

2011/C 30/93

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG (Rinteln, Tyskland) (ombud: advokaterna P. Goldenbaum, T. Melchert och I. Rohr)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Tyskland)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 5 oktober 2010 (ärende R 1229/2009-4), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 5 oktober 2010 (ärende R 1229/2009-4), och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Bildmärke som innehåller ordelementen VITAL & FIT för varor i klass 32.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Lidl Stiftung & Co. KG.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Fem äldre rättigheter, däribland det nationella ordmärket VITAFIT för varor i klass 32.

Invändningsenhetens beslut: Bifall av invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (1), eftersom de aktuella varumärkena inte är så lika varandra att förväxlingsfara föreligger, samt åsidosättande av handläggningsreglerna eftersom överklagandenämnden inte själv prövade de aktuella varumärkenas påstådda likhet eller beaktade de myndighets- och domstolsbeslut till vilka parterna har hänvisat och därigenom underlät att precisera huruvida den i själva verket endast beaktade tyskt affärsliv och den rådande uppfattningen i dess kretsar.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/53 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/53

---

Talan väckt den 29 november 2010 — Biodes mot harmoniseringsbyrån — Manasul International (FARMASUL)

(Mål T-553/10)

()

2011/C 30/94

Ansökan är avfattad på spanska

Parter

Sökande: Biodes, S.L. (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten E. Manresa Medina)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: Manasul Internacional S.L. (Ponferrada, Spanien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut R 1034/2009-1 som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 3 september 2010, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut R 1034/2009-1 som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 3 september 2010, och

| — | förplikta svaranden, och eventuella intervenienter, att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden, och eventuella intervenienter, att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket FARMASUL för varor i klasserna 5, 30 och 31.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Manasul Internacional S.L.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: De nationella figurmärkena MANASUL och MANASUL ORO för varor i klasserna 5, 30 och 31.

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen och registrering av det sökta varumärket.

Överklagandenämndens beslut: Bifall av överklagandet och vägran att ge det sökta varumärket skydd.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 (1), med hänsyn till att det inte föreligger någon likhet mellan de motstående varumärkena, att den som har invänt mot registreringen har bortsett från att det andra licensavtalet har medfört förändringar av det första licensavtalet, och att det varumärke som har åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet inte är välkänt, vilket har påståtts.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/54 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/54

---

Talan väckt den 26 november 2010 — Evropaïki Dynamiki mot FRONTEX

(Mål T-554/10)

()

2011/C 30/95

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis och M. Dermitzakis)

Svarande: Europeiska byrån för förvaltningen av det operativa samarbetet vid Europeiska unionens yttre gränser (FRONTEX)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara FRONTEX beslut att förkasta det anbud som sökanden lämnat i anbudsinfordran Frontex/OP/98/2010 — Stort pilotprojekt för Eurosur (EUT 2010, S 90-134098) och alla senare beslut som fattats av FRONTEX och som har samband med nämnda beslut, däribland det beslut genom vilket annan anbudsgivare tilldelas kontraktet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara FRONTEX beslut att förkasta det anbud som sökanden lämnat i anbudsinfordran Frontex/OP/98/2010 — Stort pilotprojekt för Eurosur (EUT 2010, S 90-134098) och alla senare beslut som fattats av FRONTEX och som har samband med nämnda beslut, däribland det beslut genom vilket annan anbudsgivare tilldelas kontraktet,

| — | ogiltigförklara FRONTEX beslut att förkasta det anbud som sökanden lämnat i del 1 och del 6 i anbudsinfordran Frontex/OP/87/2010 — Upprättande av ett ramavtal (EUT 2010, S 66-098323) och alla senare beslut som fattats av FRONTEX och som har samband med nämnda beslut, däribland det beslut genom vilket andra anbudsgivare tilldelas kontrakten, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara FRONTEX beslut att förkasta det anbud som sökanden lämnat i del 1 och del 6 i anbudsinfordran Frontex/OP/87/2010 — Upprättande av ett ramavtal (EUT 2010, S 66-098323) och alla senare beslut som fattats av FRONTEX och som har samband med nämnda beslut, däribland det beslut genom vilket andra anbudsgivare tilldelas kontrakten,

| — | förplikta FRONTEX att betala ersättning till sökanden för den skada som denne lidit på grund av det aktuella anbudsförfarandet med 9 358 915 euro, |
| --- | --- |

—

förplikta FRONTEX att betala ersättning till sökanden för den skada som denne lidit på grund av det aktuella anbudsförfarandet med 9 358 915 euro,

| — | förplikta FRONTEX att betala ersättning till sökanden för den skada som denne lidit på grund av förlorade möjligheter och kränkning av dess anseende och trovärdighet med 935 891 euro, och |
| --- | --- |

—

förplikta FRONTEX att betala ersättning till sökanden för den skada som denne lidit på grund av förlorade möjligheter och kränkning av dess anseende och trovärdighet med 935 891 euro, och

| — | förplikta FRONTEX att ersätta sökandens rättegångskostnader samt andra kostnader och utgifter som uppkommit i samband med denna talan, även om densamma skulle ogillas. |
| --- | --- |

—

förplikta FRONTEX att ersätta sökandens rättegångskostnader samt andra kostnader och utgifter som uppkommit i samband med denna talan, även om densamma skulle ogillas.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar ogiltigförklaring av svarandens beslut av den 16 september 2010 respektive den 20 oktober 2010 att förkasta sökandens anbud som lämnats i anbudsinfordran Frontex OP/98/2010 — Stort pilotprojekt för Eurosur (EUT 2010, S 90-134098) samt i del 1 och del 6 i anbudsinfordran Frontex/OP/87/2010 — Upprättande av ett ramavtal (EUT 2010, S 66-098323), och alla senare beslut som fattats av FRONTEX och som har samband med nämnda beslut, däribland det beslut genom vilket andra anbudsgivare tilldelas kontrakten. Sökanden begär även ersättning för den skada som påstås ha uppkommit på grund av anbudsförfarandet.

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande följande grunder.

Sökanden hävdar att svaranden har åsidosatt artikel 100.2 i budgetförordningen (1), i vilken det föreskrivs en motiveringsskyldighet, eftersom FRONTEX underlåtit att ge sökanden en tillfredställande motivering och förklaring.

Sökanden anser vidare att svaranden har gjort flera mycket oriktiga bedömningar, åsidosatt icke-diskrimineringsprincipen och inte iakttagit uteslutningskriterierna. Sökanden gör gällande att svaranden därigenom åsidosatt artiklarna 93.1 f och 94 i budgetförordningen.

Slutligen gör sökanden gällande att svaranden har åsidosatt principen om god förvaltningssed, eftersom den sammanblandade urvals- och tilldelningskriterierna.

---

(1)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/54 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/54

---

Talan väckt den 3 december 2010 — JBF RAK mot rådet

(Mål T-555/10)

()

2011/C 30/96

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: JBF RAK LLC, Al Jazeerah Al Hamra, Ras Al Khaimah, Förenade Arabemiraten (ombud: advokaten, B. Servais)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 857/2010 av den 27 september 2010 om införande av en slutgiltig utjämningstull och om slutgiltigt uttag av den provisoriska tull som införts på import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i Iran, Pakistan och Förenade Arabemiraten (1), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 857/2010 av den 27 september 2010 om införande av en slutgiltig utjämningstull och om slutgiltigt uttag av den provisoriska tull som införts på import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i Iran, Pakistan och Förenade Arabemiraten (1), och

| — | förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden framför fyra grunder till stöd för sin talan.

| 1. | Sökanden gör som första grund gällande att rådet åsidosatte artikel 15.1 i rådets förordning (EG) nr 597/2009 (2), i den mån som rådet inte beaktade att importtull inte skulle erläggas för import av råvaror från Saudiarabien och följaktligen gjorde en felaktig beräkning av subventionsmarginalen. Sökanden hävdar att i detta fall underlät rådet att






  — | på ett korrekt sätt fastställa beloppet av de utjämningsbara subventionerna, eftersom rådet inte beaktade att det inrättats en tullunion mellan medlemmarna i Gulfstaternas samarbetsråd, och |
| --- | --- | --- |

1.

Sökanden gör som första grund gällande att rådet åsidosatte artikel 15.1 i rådets förordning (EG) nr 597/2009 (2), i den mån som rådet inte beaktade att importtull inte skulle erläggas för import av råvaror från Saudiarabien och följaktligen gjorde en felaktig beräkning av subventionsmarginalen. Sökanden hävdar att i detta fall underlät rådet att

—

på ett korrekt sätt fastställa beloppet av de utjämningsbara subventionerna, eftersom rådet inte beaktade att det inrättats en tullunion mellan medlemmarna i Gulfstaternas samarbetsråd, och

| — | beakta den inverkan som en sådan tullunion har på beloppet av de utjämningsbara subventionerna. |
| --- | --- |

—

beakta den inverkan som en sådan tullunion har på beloppet av de utjämningsbara subventionerna.

Sökanden hävdar följaktligen att den utjämningsbara tullen överskrider beloppet av de utjämningsbara subventioner som fastställts i undersökningen.

| 2. | Sökanden gör som andra grund gällande att rådet åsidosatte artikel 30.5 i rådets förordning (EG) nr 597/2009, i den mån som det underlät att beakta de iakttagelser som sökanden lämnade inom tidsfristen den 5 augusti 2010. |
| --- | --- |

2.

Sökanden gör som andra grund gällande att rådet åsidosatte artikel 30.5 i rådets förordning (EG) nr 597/2009, i den mån som det underlät att beakta de iakttagelser som sökanden lämnade inom tidsfristen den 5 augusti 2010.

| 3. | Sökanden gör som tredje grund gällande att rådet åsidosatte artikel 11.8 i rådets förordning (EG) nr 597/2009, i den mån som det underlät att undersöka riktigheten av den information som sökanden tillhandahöll den 5 augusti 2010. |
| --- | --- |

3.

Sökanden gör som tredje grund gällande att rådet åsidosatte artikel 11.8 i rådets förordning (EG) nr 597/2009, i den mån som det underlät att undersöka riktigheten av den information som sökanden tillhandahöll den 5 augusti 2010.

| 4. | Sökanden gör som fjärde grund gällande att rådet åsidosatte principen om god förvaltningssed, i den mån rådet antog den omtvistade förordningen utan att beakta all tillgänglig information. |
| --- | --- |

4.

Sökanden gör som fjärde grund gällande att rådet åsidosatte principen om god förvaltningssed, i den mån rådet antog den omtvistade förordningen utan att beakta all tillgänglig information.

---

(1)  EUT L 254, s. 10.

(2)  Rådets förordning (EG) nr 597/2009 av den 11 juni 2009 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 188, s. 93).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/55 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/55

---

Talan väckt den 6 december 2010 — Novatex mot rådet

(Mål T-556/10)

()

2011/C 30/97

Rättegångsspråk: engelska.

Parter

Sökande: Novatex Ltd, Karachi, Pakistan, (ombud: advokaten B. Servais)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 857/2010 av den 27 september 2010 om införande av en slutgiltig utjämningstull och om slutgiltigt uttag av den provisoriska tull som införts på import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i Iran, Pakistan och Förenade Arabemiraten (1), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 857/2010 av den 27 september 2010 om införande av en slutgiltig utjämningstull och om slutgiltigt uttag av den provisoriska tull som införts på import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i Iran, Pakistan och Förenade Arabemiraten (1),

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för talan har sökanden åberopat två grunder.

I den första grunden har sökanden gjort gällande att rådet åsidosatte artikel 3 i rådets förordning (EG) nr 597/2009 (2) genom att felaktigt slå fast att slutskattesystemet (Final Tax Regim (FTR)) är ett system som innebär avstående av offentliga intäkter och som följaktligen innebär ett finansiellt stöd och att slutskattesystemet utan undantag innebär en fördel för sökanden. Sökanden har hävdat följande:

| — | Slutskattesystemet kan inte anses utgöra ett finansiellt i enlighet med artikel 3.1 a ii i rådet förordning (EG) nr 597/2009, i den tolkning som följer enligt den relevanta bestämmelsen i WTO-avtalet om subventioner och utjämningstullar och den tolkning som gjorts av denna bestämmelse i WTO:s praxis. |
| --- | --- |

—

Slutskattesystemet kan inte anses utgöra ett finansiellt i enlighet med artikel 3.1 a ii i rådet förordning (EG) nr 597/2009, i den tolkning som följer enligt den relevanta bestämmelsen i WTO-avtalet om subventioner och utjämningstullar och den tolkning som gjorts av denna bestämmelse i WTO:s praxis.

| — | Den angripna förordningen innebär ett åsidosättande av artikel 3.2 i rådet förordning (EG) nr 597/2009, i den tolkning som följer enligt den relevanta bestämmelsen i WTO-avtalet om subventioner och utjämningstullar, genom att det slås fast att slutskattesystemet innebär en fördel för sökanden. |
| --- | --- |

—

Den angripna förordningen innebär ett åsidosättande av artikel 3.2 i rådet förordning (EG) nr 597/2009, i den tolkning som följer enligt den relevanta bestämmelsen i WTO-avtalet om subventioner och utjämningstullar, genom att det slås fast att slutskattesystemet innebär en fördel för sökanden.

I den andra grunden har sökanden anfört att rådet har åsidosatt följande bestämmelser:

| — | Artiklarna 3.2 och 6 b i rådets förordning nr 597/2009, i den tolkning som följer enligt den relevanta bestämmelsen i WTO-avtalet om subventioner och utjämningstullar, har åsidosatts genom att rådet under undersökningsperioden använde den marknadsmässiga ränta som återfinns på State Bank of Pakistans webbsida, i stället för den marknadsmässiga ränta som gällde då sökanden tog upp lånet. |
| --- | --- |

—

Artiklarna 3.2 och 6 b i rådets förordning nr 597/2009, i den tolkning som följer enligt den relevanta bestämmelsen i WTO-avtalet om subventioner och utjämningstullar, har åsidosatts genom att rådet under undersökningsperioden använde den marknadsmässiga ränta som återfinns på State Bank of Pakistans webbsida, i stället för den marknadsmässiga ränta som gällde då sökanden tog upp lånet.

| — | Artikel 7.2 i rådets förordning nr 597/2009, i den tolkning som följer enligt den relevanta bestämmelsen i WTO-avtalet om subventioner och utjämningstullar, har åsidosatts genom att rådet använde en olämplig nämnare, nämligen exportomsättningen, när den lämpliga nämnaren utgjordes av omsättningen. |
| --- | --- |

—

Artikel 7.2 i rådets förordning nr 597/2009, i den tolkning som följer enligt den relevanta bestämmelsen i WTO-avtalet om subventioner och utjämningstullar, har åsidosatts genom att rådet använde en olämplig nämnare, nämligen exportomsättningen, när den lämpliga nämnaren utgjordes av omsättningen.

---

(1)  EUT L 254, s. 10

(2)  Rådets förordning (EG) nr 597/2009 av den 11 juni 2009 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 188, s. 93).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/56 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/56

---

Talan väckt den 3 december 2010 — H. Eich mot harmoniseringsbyrån — Arav (H.EICH)

(Mål T-557/10)

()

2011/C 30/98

Ansökan är avfattad på italienska

Parter

Sökande: H. Eich Srl (Signa, Italien) (ombud: advokaterna D. Mainini, T. Rubin, A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli. G. Petrocchi och B. Passaretti)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Motpart vid överklagandenämnden: Arav Holding Srl (Palma Campania, Italien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 9 september 2010, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 9 september 2010,

| — | fastställa att varumärket H. EICH, ansökan nr 6 256 242, kan registreras, |
| --- | --- |

—

fastställa att varumärket H. EICH, ansökan nr 6 256 242, kan registreras,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet förfarandet vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket H.EICH (ansökan om registrering nr 6 256 242) för varor i klasserna 18 och 25.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Arav Holding Srl.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Figurmärke som innehåller ordelementet ”H-Silvian Heach” (italienska varumärket 976 125 och varumärke 880 562 i enlighet med protokollet till Madridöverenskommelsen om den internationella registreringen av varumärken registrerat för Benelux, Republiken Tjeckien, Tyskland, Grekland, Spanien, Frankrike, Ungern, Österrike, Polen, Portugal, Rumänien, Förenade kungariket och Sverige), för varor i klasserna 18 och 25.

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av det överklagade beslutet och avslag på registreringsansökan.

Grunder: Felaktig tolkning och tillämpning av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken (risk för förväxling föreligger ej).

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/56 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/56

---

Tribunalens beslut av den 16 november 2010 — Regione autunoma della Sardegna e.a. mot Kommissionen

(Mål T-Förenade målen T-394/08, T-408/08, T-436/08, T-453/08 och T-454/08) (1)

()

2011/C 30/99

Rättegångsspråk: italienska

Ordföranden på fjärde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 285, 8.11.2008.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/56 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/56

---

Tribunalens beslut av den 29 november 2010 — DVB Project mot harmoniseringsbyrån — Eurotel (DVB)

(Mål T-578/08) (1)

()

2011/C 30/100

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på femte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 55, 7.3.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/57 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/57

---

Tribunalens beslut av den 29 november 2010 — Eurotel mot harmoniseringsbyrån — DVB Project (DVB)

(Mål T-21/09) (1)

()

2011/C 30/101

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på femte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 69. 21.03.2009

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/57 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/57

---

Tribunalens beslut av den 11 november 2010 — Easycamp mot Harmoniseringsbyrån — Oase Outdoors (EASYCAMP)

(Mål T-29/09) (1)

()

2011/C 30/102

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på sjätte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 69, 21.3.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/57 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/57

---

Tribunalens beslut av den 1 december 2010 — CEA mot Kommissionen

(Mål T-412/09) (1)

()

2011/C 30/103

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på fjärde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 312 19.12.2009.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/57 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/57

---

Tribunalens beslut av den 29 november 2010 — BASF mot kommissionen

(Mål T-105/10) (1)

()

2011/C 30/104

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 113, 1.5.2010.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/57 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/57

---

Tribunalens beslut av den 18 november 2010 — Ferracci mot Kommissionen

(Mål T-192/10) (1)

()

2011/C 30/105

Rättegångsspråk: italienska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 179, 3.7.2010

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/57 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/57

---

Tribunalens beslut av den 18 november 2010 — Scuola Elementare Maria Montessori mot Kommissionen

(Mål T-193/10) (1)

()

2011/C 30/106

Rättegångsspråk: italienska

Ordföranden på sjätte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 179, 3.7.2010.

---

Personaldomstolen

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/58 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/58

---

Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 september 2010 — Brune mot kommissionen

(Mål F-5/08) (1)

(Personalmål - Uttagningsprov - Icke-uppförande på reservlistan - Genomförandet av det muntliga provet - Juryns stabilitet)

2011/C 30/107

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Markus Brune (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten H. Mannes)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och B. Eggers)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte föra upp sökanden på reservlistan inom ramen för uttagningsförfarandet AD/26/05 då denne inte erhållit tillräckligt många poäng på det muntliga provet.

Domslut

| 1. | Europeiska kommissionens beslut av den 10 maj 2007 att inte föra upp Markus Brune på reservlistan inom ramen för uttagningsförfarandet EPSO/AD/26/05 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionens beslut av den 10 maj 2007 att inte föra upp Markus Brune på reservlistan inom ramen för uttagningsförfarandet EPSO/AD/26/05 ogiltigförklaras.

| 2. | Europeiska kommissionen ska ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Europeiska kommissionen ska ersätta samtliga rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 64, av den 8 mars 2008, s. 69.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/58 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/58

---

Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 29 september 2010 — Honnefelder mot kommissionen

(Mål F-41/08) (1)

(Personalmål - Allmänt uttagningsprov - Beslut att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande - Det muntliga delprovets förlopp - Stabilitet i uttagningskommitténs sammansättning)

2011/C 30/108

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Stephanie Honnefelder (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten C. Bode)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: Berardis-Kayser och B. Eggers)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande från uttagningsprov AD/26/05 på grund av ett otillräckligt resultat i det muntliga delprovet.

Domslut

| 1. | Europeiska kommissionens beslut av den 10 maj 2007 att inte uppta Stephanie Honnefelder i förteckningen över godkända sökande från uttagningsprov AD/26/05 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionens beslut av den 10 maj 2007 att inte uppta Stephanie Honnefelder i förteckningen över godkända sökande från uttagningsprov AD/26/05 ogiltigförklaras.

| 2. | Europeiska kommissionen förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Europeiska kommissionen förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 128, 24.5.2008, s. 38.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/58 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/58

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 23 november 2010 — Bartha mot kommissionen

(Mål F-50/08) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Allmänt uttagningsprov - Beslut att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande - Jämn könsfördelning i uttagningskommittén)

2011/C 30/109

Rättegångsspråk: ungerska

Parter

Sökande: Gábor Bartha (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten P. Homoki)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall, V. Bottka och A. Sipos)

Saken

Ogiltigförklaring av EPSO:s beslut att inte uppta sökanden i förteckningen över godkända sökande i uttagningsprovet EPSO/AD/56/06.

Domslut

| 1. | Det beslut uttagningskommittén för uttagningsprovet EPSO/AD/56/06 meddelade den 31 mars 2008 att avslå Gábor Barthas begäran om omprövning av kommitténs beslut att neka sökanden tillträde till uttagningsprovet ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Det beslut uttagningskommittén för uttagningsprovet EPSO/AD/56/06 meddelade den 31 mars 2008 att avslå Gábor Barthas begäran om omprövning av kommitténs beslut att neka sökanden tillträde till uttagningsprovet ogiltigförklaras.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3.

Europeiska kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 209, 15.8.2008, s. 73.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/59 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/59

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 9 december 2010 — Schuerings mot Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (ETF)

(Mål F-87/08) (1)

(Personalmål - Europeiska yrkesutbildningsstiftelsens personal - Tillfälligt anställd - Tillsvidareanställning - Uppsägning - Krav på skälig grund - Indragning av tjänst - Omsorgsplikt - Ändrad tjänsteplacering)

2011/C 30/110

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Gisela Schuerings (Nice, Frankrike) (ombud: advokaterna N. Lhoest och L. Delhaye)

Svarande: Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (ETF) (ombud: T. Ciccarone biträdd av advokaten L. Levi)

Saken

Ogiltigförklaring av svarandens beslut att säga upp sökanden och förpliktande för Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen att ersätta den ideella och ekonomiska skada som sökanden åsamkats.

Domslut

| 1. | Beslutet om uppsägning av Gisela Schuerings av den 23 oktober 2007 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Beslutet om uppsägning av Gisela Schuerings av den 23 oktober 2007 ogiltigförklaras.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (ETF) ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3.

Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (ETF) ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 327 av den 20.12.2008, s. 43.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/59 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/59

---

Personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 9 december 2010 — Vandeuren mot Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (ETF)

(Mål F-88/08) (1)

(Personalmål - Personal vid Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen - Tillfälligt anställd - Tidsbegränsat kontrakt - Uppsägning - Krav på giltiga skäl - Indragning av tjänst - Omsorgsplikt - Ändrad tjänsteplacering)

2011/C 30/111

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Monique Vandeuren (Pino Torinese, Italien) (ombud: inledningsvis advokaten N. Lhoest, därefter advokaterna N. Lhoest och L. Delhaye)

Svarande: Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (ETF) (ombud: T. Ciccarone, biträdd av advokaten L. Levi)

Saken

Personalmål — Ogiltigförklaring av det beslut som svaranden har fattat om uppsägning av sökanden samt yrkande om att Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen ska förpliktas erlägga skadestånd för den materiella och ideella skada som sökanden har åsamkats.

Domslut

| 1. | Beslutet av den 23 oktober 2007 om uppsägning av Monique Vandeuren ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Beslutet av den 23 oktober 2007 om uppsägning av Monique Vandeuren ogiltigförklaras.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (ETF) ska bära rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3.

Europeiska yrkesutbildningsstiftelsen (ETF) ska bära rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 327, 20.12.2008, s. 44.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/59 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/59

---

Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 oktober 2010 — Fares mot kommissionen

(Mål F-6/09) (1)

(Personalmål - Kontraktsanställda - Placering i lönegrad - Beaktande av yrkeserfarenhet)

2011/C 30/112

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Soukaïna Fares (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten L. Vogel)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Currall och G. Berscheid)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att placera sökanden i funktionsgrupp III, lönegrad 8.

Domslut

| 1. | Europeiska kommissionens beslut att placera Soukaïna Fares i lönegrad 8 i funktionsgrupp III för kontraktsanställda, såsom det framgår av Soukaïna Fares avtal om kontraktsanställning av den 28 mars 2008, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionens beslut att placera Soukaïna Fares i lönegrad 8 i funktionsgrupp III för kontraktsanställda, såsom det framgår av Soukaïna Fares avtal om kontraktsanställning av den 28 mars 2008, ogiltigförklaras.

| 2. | Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 69, 21.3.2009, s. 54.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/60 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/60

---

Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 oktober 2010 — Cerafogli mot Europeiska centralbanken (ECB)

(Mål F-23/09) (1)

(Offentlig tjänst - Anställda vid ECB - Utnämning tills vidare av en tjänsteman - Meddelande om lediga tjänster - Rättsakt som går någon emot - Bestående nedsatt arbetsförmåga - Berättigat intresse av att få saken prövad)

2011/C 30/113

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt am Main, Tyskland) (ombud: advokaterna L. Levi och M. Vandenbussche)

Svarande: Europeiska centralbanken (ECB) (ombud: F. Feyerbacher och N. Urban, biträdda av advokaten B. Wägenbaur)

Saken

Talan om ogiltigförklaring dels av Bankens lednings beslut att tills vidare utse en rådgivare vid avdelning OVS, dels av meddelandet om lediga tjänster ECB/074/08, och således av samtliga beslut som har antagits på grundval av detta meddelande. Dessutom en talan om att svaranden ska betala en ersättning till sökanden för den ideella och materiella skada som hon har lidit.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2.

Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 129, 6.6.2009, s. 21.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/60 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/60

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 23 november 2010 — Marcuccio mot kommissionen

(Mål F-65/09) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Social trygghet - Sjukförsäkring - Allvarlig sjukdom - Invändning om rättsstridighet av de kriterier som fastställts av förtroendeläkaren - Avslag på ansökningar om ersättning för sjukvårdskostnader)

2011/C 30/114

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och C. Berardis-Kayser, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Ogiltigförklaring av beslutet att inte bevilja ersätta sökandens sjukvårdskostnader till 100 procent.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Luigi Marcuccio ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Luigi Marcuccio ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 220, 12.9.2009, s. 43.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/60 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/60

---

Personaldomstolens dom av den 14 december 2010 — Gowitzke mot Europol

(Mål F-74/09) (1)

(Personalmål - Anställda vid Europol - Artikel 27 i tjänsteföreskrifterna för anställda vid Europol - Artikel 4 i reglerna om inplacering i lönegrad och – löneklass för anställda vid Europol - Begäran om inplacering i en högre lönegrad - Inplacering i löneklass)

2011/C 30/115

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Werner Siegfried Gowitzke (Haag, Nederländerna) (ombud: advokaten D.C. Coppens)

Svarande: Europol (ombud: D. Neumann och D. El Khoury, biträdda av advokaten B. Wägenbauer)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av Europols beslut av den 5 juni 2009 om avslag på sökandens begäran om ändring av hans inplacering i lönegrad till lönegrad 5 första löneklassen

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Sökanden ska bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2.

Sökanden ska bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 267, 7.11.2009, s. 85.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/61 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/61

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 23 november 2010 — Wenig mot kommissionen

(Mål F-75/09) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Ansökan om bistånd - Ärekränkning och kränkning av oskuldspresumtionen)

2011/C 30/116

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Fritz Harald Wenig (Woluwé-Saint-Pierre, Belgien) (ombud: inledningsvis advokaterna G.-A. Dal och D. Voillemot, därefter advokaterna G.-A. Dal, D. Voillemot, T. Bontinck och S. Woog)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Curall och D. Martin)

Saken

Talan dels om ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens tysta beslut om avslag på sökandens ansökan om bistånd av den 23 september 2008, dels om ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut av den 14 november 2008 att avslå sökandens ansökan.

Domslut

| 1. | Fritz Harald Wenigs ansökan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Fritz Harald Wenigs ansökan ogillas.

| 2. | Fritz Harald Wenig förpliktas att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Fritz Harald Wenig förpliktas att ersätta samtliga rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 267, 7.11.2009, s. 85.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/61 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/61

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den du 14 december 2010, Lenz mot kommissionen

(Mål F-80/09) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Social trygghet - Ersättning för sjukvårdskostnader avseende behandling utförd av en ”Heilpraktiker” - Icke-diskrimineringsprincipen)

2011/C 30/117

Rättegångsspråk: tyska.

Parter

Sökande: Erika Lenz (Osnabrük, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna V. Lenz och J. Römer, därefter advokaterna V. Lenz, J. Römer och P. Birden)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och B. Eggers)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 4 maj 2009 att inte medge ersättning för sjukvårdskostnader avseende behandling utförd av en ”Heilpraktiker”.

Domslut

| 1. | Talan som väckts av Erika Lenz ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan som väckts av Erika Lenz ogillas.

| 2. | Erika Lenz ska ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Erika Lenz ska ersätta samtliga rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 282, 21.11.2009, s. 66

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/61 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/61

---

Personaldomstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 december 2010 — Nolin mot kommissionen

(Mål F-82/09) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Befordran - Indragna merit- och prioritetspoäng)

2011/C 30/118

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Michel Nolin (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och É. Marchal)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: M. J. Baquero Cruz, biträdd av advokaten D. Waelbroeck)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av tillsättningsmyndighetens beslut av den 19 december 2008 att dra in sökandens befordrings- och meritpoäng.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Michel Nolin ska bära samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Michel Nolin ska bära samtliga rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 297, 5.12.2009, s. 37.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/62 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/62

---

Personaldomstolens dom av den 1 december 2010 — Gagalis mot rådet

(Mål F-89/09) (1)

(Personalmål - Social trygghet - Olycksfall i arbetet - Partiell bestående invaliditet - Beslut att ersätta kostnader för brunnskur med 75 procent - Ersättning för vård enligt artikel 72 i tjänsteföreskrifterna och kompletterande ersättning enligt artikel 73 i tjänsteföreskrifterna - Kostnader för vistelse omfattas inte - Kompletterande ersättning beviljas inte - Tolkning av artikel 73.3 i tjänsteföreskrifterna och artikel 9 i gemensamma regler om olycksfallsförsäkring och arbetssjukdomsförsäkring)

2011/C 30/119

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Spyridon Gagalis (Kraainem, Belgien) (ombud: inledningsvis advokaten N. Lhoëst, därefter advokaterna N. Lhoëst och L. Delhaye)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bauer och K. Zieleśkiewicz)

Saken

Personalmål — Yrkande om ogiltigförklaring av svarandens beslut att neka sökanden återbetalning med 75 procent av samtliga kostnader hänförliga till en brunnskur enligt artikel 73 i tjänsteföreskrifterna.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Spyridon Gagalis ska ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Spyridon Gagalis ska ersätta samtliga rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 312, 19.12.2009, s. 45.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/62 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/62

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 30 november 2010 — Taillard mot parlamentet

(Mål F-97/09) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Successiv sjukskrivning - Skiljedom - Slutsatser till förmån för arbetsförmågan - Avvisning av ett nytt läkarintyg som har utfärdats korrekt - Avsaknad av läkarundersökning - Avdrag på den årliga semesterns längd på grund av sjukskrivningen - Otillåtenhet - Talan om ogiltigförklaring och skadestånd)

2011/C 30/120

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Christine Taillard (Thionville, Frankrike) (ombud: advokaterna N. Cambonie och C. Lelièvre)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: K. Zejdová och S. Seyr)

Saken

Talan om dels ogiltigförklaring av Europaparlamentets beslut att inte godta sökandens läkarintyg om arbetsoförmåga samt det påföljande beslutet att dra in antalet semesterdagar som sökanden har rätt till, dels talan om ersättning för den skada som sökanden har lidit.

Domslut

| 1. | Europaparlamentets beslut av den 15 januari 2009 att inte godta läkarintyget av den 5 januari 2009 och att dra av Taillards frånvaro från den 6 till 9 januari 2009 från hennes årliga semester ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Europaparlamentets beslut av den 15 januari 2009 att inte godta läkarintyget av den 5 januari 2009 och att dra av Taillards frånvaro från den 6 till 9 januari 2009 från hennes årliga semester ogiltigförklaras.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Parlamentet ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Taillards rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Parlamentet ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Taillards rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 24, 30.1.2010, s. 81

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/62 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/62

---

Personaldomstolens (ensamdomare) dom av den 14 december 2010 — Marcuccio mot kommissionen

(Mål F-1/10) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Social trygghet - Sjukförsäkring - Begäran om ersättning för sjukvårdskostnader - Rättsakt som går någon emot föreligger inte - Avvisning - Avsaknad av motivering)

2011/C 30/121

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Currall och C. Berardis-Kayser, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Ogiltigförklaring av beslutet att inte bevilja sökanden ersättning med 100 procent för hans sjukvårdskostnader.

Domslut

| 1. | Europeiska kommissionens underförstådda beslut om avslag på Luigi Marcuccios ansökningar av den 25 december 2008 om ersättning för vissa sjukvårdskostnader med normalbelopp ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionens underförstådda beslut om avslag på Luigi Marcuccios ansökningar av den 25 december 2008 om ersättning för vissa sjukvårdskostnader med normalbelopp ogiltigförklaras.

| 2. | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2.

Talan ogillas i övrigt.

| 3. | Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 63, 13.3.2010, s. 52.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/63 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/63

---

Personaldomstolens dom (första avdelningen) av den 23 november 2010 — Gheysens mot rådet

(Mål F-8/10) (1)

(Personalmål - Kontraktsanställd för övriga uppgifter - Kontrakt har inte förnyats - Motiveringsskyldighet)

2011/C 30/122

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Johan Gheysens (Malines, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och É. Marchal)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Balta och K. Zieleśkiewicz)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rådets beslut att inte förlänga sökandens anställningsavtal och därmed avsluta sökandens anställningsförhållande vid rådet.

Domslut

| 1. | Johan Gheysens talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Johan Gheysens talan ogillas.

| 2. | Johan Gheysens ska bära rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Johan Gheysens ska bära rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 100, 17.4.2010, s. 69.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/63 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/63

---

Talan väckt den 5 oktober 2010 — Andrecs m.fl. mot kommissionen

(Mål F-96/10)

()

2011/C 30/123

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Stefan Robert Andrecs m.fl. (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten L. Vogel)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av svarandens beslut om anpassning av sökandenas löner, pensioner och andra ersättningar, med verkan från den 1 juli 2009, vilket framgår av deras lönerapporter, inom ramen för den årliga anpassningen av tjänstemäns och övriga anställdas löner och pensioner på grundval av rådets förordning (EU, Euratom) nr 1296/2009 av den 23 december 2009.

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara det beslut varigenom tillsättningsmyndigheten fastställde beloppen för sökandenas nya löner, pensioner och andra ersättningar, såsom det bland annat framgår av sökandenas lönespecifikationer R6/2009 och 01/2010, samt ogiltigförklara beslutet av den 24 juni 2010 varigenom tillsättningsmyndigheten har avvisat sökandena klagomål vilka ingavs den 29 mars 2010, i den mån dessa beslut innebär att sökandena inte tillerkänns en höjning av löner, pensioner och andra ersättningar med 3,70 % av deras ursprungliga belopp, och innebär avslag på sökandenas begäran om att tillerkännas dröjsmålsränta på de belopp som de fortsatt har anspråk på, som beräknats på grundval av den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner, med tillägg av två enheter, från och med det datum då de ifrågavarande summorna skulle få effekt fram till att betalningen av dem är fullgjord, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut varigenom tillsättningsmyndigheten fastställde beloppen för sökandenas nya löner, pensioner och andra ersättningar, såsom det bland annat framgår av sökandenas lönespecifikationer R6/2009 och 01/2010, samt ogiltigförklara beslutet av den 24 juni 2010 varigenom tillsättningsmyndigheten har avvisat sökandena klagomål vilka ingavs den 29 mars 2010, i den mån dessa beslut innebär att sökandena inte tillerkänns en höjning av löner, pensioner och andra ersättningar med 3,70 % av deras ursprungliga belopp, och innebär avslag på sökandenas begäran om att tillerkännas dröjsmålsränta på de belopp som de fortsatt har anspråk på, som beräknats på grundval av den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner, med tillägg av två enheter, från och med det datum då de ifrågavarande summorna skulle få effekt fram till att betalningen av dem är fullgjord, och

| — | förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/63 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/63

---

Talan väckt den 15 oktober 2010 — Massez m.fl. mot domstolen

(Mål F-101/10)

()

2011/C 30/124

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Lieven Massez (Luxemburg, Luxemburg) m.fl. (ombud: advokaterna A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska unionens domstol

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av sökandenas löneregleringsrapport för perioden juli–december 2009 och de lönerapporter som upprättats sedan den 1 januari 2010 inom ramen för den årliga anpassningen av tjänstemäns och övriga anställdas löner och pensioner på grundval av rådets förordning (EU, Euratom) nr 1296/2009 av den 23 december 2009.

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats den 29 juni 2010 av kommittén för klagomål vid Europeiska unionens domstol om avslag på sökandenas klagomål avseende deras löneregleringsrapporter för perioden juli–december 2009 och de lönerapporter som upprättats sedan den 1 januari 2010, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats den 29 juni 2010 av kommittén för klagomål vid Europeiska unionens domstol om avslag på sökandenas klagomål avseende deras löneregleringsrapporter för perioden juli–december 2009 och de lönerapporter som upprättats sedan den 1 januari 2010,

| — | i den mån det behövs ogiltigförklara de beslut som fattats av Europeiska unionens domstol om upprättande av löneregleringsrapporter för perioden juli–december 2009 och lönerapporter från den 1 januari 2010, |
| --- | --- |

—

i den mån det behövs ogiltigförklara de beslut som fattats av Europeiska unionens domstol om upprättande av löneregleringsrapporter för perioden juli–december 2009 och lönerapporter från den 1 januari 2010,

| — | förplikta Europeiska unionens domstol att till sökandena betala ut den lön som förfallit till betalning, jämte dröjsmålsränta, och |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens domstol att till sökandena betala ut den lön som förfallit till betalning, jämte dröjsmålsränta, och

| — | förplikta Europeiska unionens domstol att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens domstol att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/64 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/64

---

Talan väckt den 18 oktober 2010 — Geradon mot rådet

(Mål F-102/10)

()

2011/C 30/125

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Félix Geradon (Sint Pieters Leeuw, Belgien) (ombud: advokaterna A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska unionens råd

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av sökandens löneregleringsrapport för perioden juli till december 2009 och de lönerapporter som upprättats sedan den 1 januari 2010 inom ramen för den årliga anpassningen av tjänstemäns och övriga anställdas löner och pensioner på grundval av rådets förordning (EU, Euratom) nr 1296/2009 av den 23 december 2009.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara rådets beslut av den 5 juli 2010 om avslag på sökandens klagomål avseende löneregleringsrapporten för perioden juli till december 2009 och hans lönerapporter som upprättats sedan den 1 januari 2010, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets beslut av den 5 juli 2010 om avslag på sökandens klagomål avseende löneregleringsrapporten för perioden juli till december 2009 och hans lönerapporter som upprättats sedan den 1 januari 2010,

| — | i den mån det behövs ogiltigförklara de beslut som fattats av rådet om upprättande av löneregleringsrapporter för perioden juli till december 2009 och lönerapporter från den 1 januari 2010, |
| --- | --- |

—

i den mån det behövs ogiltigförklara de beslut som fattats av rådet om upprättande av löneregleringsrapporter för perioden juli till december 2009 och lönerapporter från den 1 januari 2010,

| — | förplikta rådet att till sökanden betala ut den lön som förfallit till betalning, jämte dröjsmålsränta |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att till sökanden betala ut den lön som förfallit till betalning, jämte dröjsmålsränta

| — | förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/64 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/64

---

Talan väckt den 20 oktober 2010 — Stephan Jaeger mot FEACVT

(Mål F-103/10)

()

2011/C 30/126

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Stephan Jaeger (Dublin, Irland) (ombud: advokaterna A. Coolen, J.N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor (FEACVT)

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av sökandens löneregleringsrapport för perioden juli till december 2009 och de lönerapporter som upprättats sedan den 1 januari 2010 inom ramen för den årliga anpassningen av tjänstemäns och övriga anställdas löner och pensioner på grundval av rådets förordning (EU, Euratom) nr 1296/2009 av den 23 december 2009.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara, i den mån det behövs, de beslut som fattats av FEACVT om upprättande av hans löneregleringsrapport för perioden juli till december 2009 och hans lönerapporter från den 1 januari 2010, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara, i den mån det behövs, de beslut som fattats av FEACVT om upprättande av hans löneregleringsrapport för perioden juli till december 2009 och hans lönerapporter från den 1 januari 2010,

| — | förplikta FEACVT att till sökanden betala ut den lön som förfallit till betalning och som sökanden har rätt till, jämte dröjsmålsränta, och |
| --- | --- |

—

förplikta FEACVT att till sökanden betala ut den lön som förfallit till betalning och som sökanden har rätt till, jämte dröjsmålsränta, och

| — | förplikta FEACVT att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta FEACVT att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/65 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/65

---

Talan väckt den 22 oktober 2010 — Bömcke mot EIB

(Mål F-105/10)

()

2011/C 30/127

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Eberhard Bömcke (Athus, Belgien) (ombud: advokat D. Lagasse)

Svarande: Europeiska investeringsbanken

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av det beslut som fattats av personaldirektören på EIB, genom vilket slås fast att sökandens uppdrag som personalrepresentant löpt ut, och begäran om skadestånd.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av personaldirektören på EIB och som delgavs sökanden genom skrivelse av den 12 oktober 2010, vilken mottogs den 15 oktober 2010, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av personaldirektören på EIB och som delgavs sökanden genom skrivelse av den 12 oktober 2010, vilken mottogs den 15 oktober 2010,

| — | förplikta EIB att ersätta den ideella skada som förorsakats sökanden av ovannämnda beslut och medge denna ersättning med 25 000 EUR, |
| --- | --- |

—

förplikta EIB att ersätta den ideella skada som förorsakats sökanden av ovannämnda beslut och medge denna ersättning med 25 000 EUR,

| — | förplikta EIB att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EIB att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/65 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/65

---

Talan väckt den 26 oktober 2010 — Filice m.fl. mot domstolen

(Mål F-108/10)

()

2011/C 30/128

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Stefania Filice (Luxemburg, Luxemburg) m.fl. (ombud: advokaterna B. Cortese, C. Cortese och F. Spitaleri)

Svarande: Europeiska unionens domstol

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av svarandens beslut, som framgår av sökandenas lönebesked, om att från och med den 1 juli 2009 begränsa anpassningen av deras lön till en ökning på 1,85 procent inom ramen för den årliga anpassningen av lönerna och pensionerna för tjänstemän och övriga anställda med stöd av rådets förordning (EU, Euratom) nr 1296/2009 av den 23 december 2009.

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara de beslut från Europeiska unionen domstolen som kommer till uttryck i deras lönebesked från januari 2010 och följande månader, liksom i deras besked om resterande lön för år 2009, i den mån en anpassning på 1,85 procent i stället för 3,7 procent tillämpas där, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara de beslut från Europeiska unionen domstolen som kommer till uttryck i deras lönebesked från januari 2010 och följande månader, liksom i deras besked om resterande lön för år 2009, i den mån en anpassning på 1,85 procent i stället för 3,7 procent tillämpas där,

| — | förplikta domstolen att utge skillnaden mellan de lönebelopp som har utbetalats med stöd av förordning nr 1296/09 fram till den tidpunkt då dom meddelas i det förevarande målet och de lönebelopp som sökandena skulle ha erhållit om anpassningen hade beräknas på rätt sätt, jämte ränta enligt den räntesats som tillämpades av Europeiska centralbanken för huvudsakliga återfinansieringar under de ifrågavarande perioderna, med tillägg av tre och en halv procentenheter, räknat från och med den tidpunkt då de i målet aktuella beloppen skulle ha betalats, och |
| --- | --- |

—

förplikta domstolen att utge skillnaden mellan de lönebelopp som har utbetalats med stöd av förordning nr 1296/09 fram till den tidpunkt då dom meddelas i det förevarande målet och de lönebelopp som sökandena skulle ha erhållit om anpassningen hade beräknas på rätt sätt, jämte ränta enligt den räntesats som tillämpades av Europeiska centralbanken för huvudsakliga återfinansieringar under de ifrågavarande perioderna, med tillägg av tre och en halv procentenheter, räknat från och med den tidpunkt då de i målet aktuella beloppen skulle ha betalats, och

| — | förplikta domstolen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta domstolen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/65 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/65

---

Talan väckt den 29 oktober 2010 — Bernaldo de Quirós mot kommissionen

(Mål F-111/10)

()

2011/C 30/129

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Belén Bernaldo de Quirós (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten L. Levi)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av det tysta avslaget av sökandens skrivelse genom vilken hon anmodar om att svaranden ska tillerkänna henne det skydd som föreskrivs i punkt 3 i artikel 22a i tjänsteföreskrifterna och om skadestånd.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara det tysta avslaget av sökandens anmodan av den 1 oktober 2009 samt, i den mån det är nödvändigt, skrivelsen/beslutet från IDOC av den 3 november 2009 och skrivelsen från generaldirektören vid Europeiska kommissionens generaldirektorat för personal av den 22 mars 2010, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det tysta avslaget av sökandens anmodan av den 1 oktober 2009 samt, i den mån det är nödvändigt, skrivelsen/beslutet från IDOC av den 3 november 2009 och skrivelsen från generaldirektören vid Europeiska kommissionens generaldirektorat för personal av den 22 mars 2010, och

| — | i den mån det är nödvändigt, ogiltigförklara beslutet att avslå sökandens klagomål, vilket är daterat den 3 augusti 2010 och delgavs sökanden dagen därpå, den 4 augusti 2010, |
| --- | --- |

—

i den mån det är nödvändigt, ogiltigförklara beslutet att avslå sökandens klagomål, vilket är daterat den 3 augusti 2010 och delgavs sökanden dagen därpå, den 4 augusti 2010,

samt följaktligen

| — | att de åtgärder som sökanden anmodat om i sin skrivelse av den 1 oktober 2009 ska vidtas av tillsättningsmyndigheten, |
| --- | --- |

—

att de åtgärder som sökanden anmodat om i sin skrivelse av den 1 oktober 2009 ska vidtas av tillsättningsmyndigheten,

| — | att hon ska tillerkännas det skydd som föreskrivs i artikel 22a i tjänsteföreskrifterna, |
| --- | --- |

—

att hon ska tillerkännas det skydd som föreskrivs i artikel 22a i tjänsteföreskrifterna,

| — | att de beskyllningar som framställts emot sökanden i skrivelserna av den 6 maj 2008 och den 30 september 2008 ska dras tillbaka och att sökanden ska tillerkännas skadestånd för den skada som hon lidit, och |
| --- | --- |

—

att de beskyllningar som framställts emot sökanden i skrivelserna av den 6 maj 2008 och den 30 september 2008 ska dras tillbaka och att sökanden ska tillerkännas skadestånd för den skada som hon lidit, och

| — | att kommissionen ska förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

att kommissionen ska förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/66 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/66

---

Talan väckt den 8 november 2010 — Jacques Biwer m.fl. mot kommissionen.

(Mål F-115/10)

()

2011/C 30/130

Rättegångsspråk: franska.

Parter

Sökande: Jacques Biwer (Bascharage, Luxemburg) med flera (ombud: advokaten F. Frabetti)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att anse att vissa ekonomiska stöd som en medlemsstat betalar ut till studenter som följer en högre utbildning utgör ersättning av samma slag som familjetillägg och att avdrag ska göras för dessa ekonomiska stöd från det utbildningstillägg som utbetalas till tjänstemän som är föräldrar till sådana studenter

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet som fattats av Byrån för löneadministration och individuella ersättningar, vilket inte delgetts sökandena, genom vilket vissa ekonomiska stöd från den luxemburgska staten, som CEDIES beviljar studenter som följer en högre utbildning inom eller utom landet, ska anses utgöra ersättning av samma slag som familjetillägg enligt artiklarna 1, 2 och 3 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna och att avdrag för dessa ekonomiska stöd med tillämpning av artikel 67.2 ska göras från det utbildningstillägg som utbetalas till tjänstemän som är föräldrar till sådana studenter, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet som fattats av Byrån för löneadministration och individuella ersättningar, vilket inte delgetts sökandena, genom vilket vissa ekonomiska stöd från den luxemburgska staten, som CEDIES beviljar studenter som följer en högre utbildning inom eller utom landet, ska anses utgöra ersättning av samma slag som familjetillägg enligt artiklarna 1, 2 och 3 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna och att avdrag för dessa ekonomiska stöd med tillämpning av artikel 67.2 ska göras från det utbildningstillägg som utbetalas till tjänstemän som är föräldrar till sådana studenter,

| — | ogiltigförklara de lönebesked till sökandena som upprättats på grundval av ovannämnda beslut från och med januari 2010 och följande månader, och föreskriva att nya ändrade lönebesked ska upprättas från och med januari 2010, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara de lönebesked till sökandena som upprättats på grundval av ovannämnda beslut från och med januari 2010 och följande månader, och föreskriva att nya ändrade lönebesked ska upprättas från och med januari 2010,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/66 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/66

---

Talan väckt den 12 november 2010 — Van Soest mot kommissionen

(Mål F-117/10)

()

2011/C 30/131

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Barry Van Soest (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten S. Pappas)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut att avsluta anställningsförfarandet avseende sökanden — som erhållit godkänt resultat på ett uttagningsprov och är uppförd på en reservlista — med motiveringen att denne inte innehar något examensbevis från en gymnasieutbildning som ger behörighet till eftergymnasial utbildning.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslut HRB.2/TV/iu (2010) 6293, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslut HRB.2/TV/iu (2010) 6293,

| — | ogiltigförklara beslut HRD.2/AL/db Ares(2010) 511204 i vilket sökandes klagan angående ovanstående beslut avslogs, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslut HRD.2/AL/db Ares(2010) 511204 i vilket sökandes klagan angående ovanstående beslut avslogs, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/66 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/66

---

Talan väckt den 15 november 2010 — Di Tullio mot kommissionen

(Mål F-119/10)

()

2011/C 30/132

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Roberto Di Tullio (Rovigo, Italien) (ombud: advokaterna E. Boigelot och S. Woog)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av Olaf:s beslut att inte bevilja sökanden ledighet för militärtjänstgöring enligt artikel 18 i anställningsvillkoren för övriga anställda.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara Olaf:s beslut av den 21 april 2010 att inte bevilja sökanden ledighet för militärtjänstgöring trots att han kallats in av Guardia di Finanza den 24 februari 2010, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Olaf:s beslut av den 21 april 2010 att inte bevilja sökanden ledighet för militärtjänstgöring trots att han kallats in av Guardia di Finanza den 24 februari 2010,

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 10 september 2010 om delvis avslag på sökandens klagomål av andra skäl än de som angavs i det angripna beslutet av den 27 april 2010, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 10 september 2010 om delvis avslag på sökandens klagomål av andra skäl än de som angavs i det angripna beslutet av den 27 april 2010,

| — | till följd av dessa ogiltigförklaringar ge sökanden ledighet för militärtjänstgöring från den 1 juli 2010 till och med den 30 juni 2012, och |
| --- | --- |

—

till följd av dessa ogiltigförklaringar ge sökanden ledighet för militärtjänstgöring från den 1 juli 2010 till och med den 30 juni 2012, och

| — | förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/67 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/67

---

Talan väckt den 19 november 2010 — Heath mot ECB

(Mål F-121/10)

()

2011/C 30/133

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Michael Heath (Southampton, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna L. Levi och M. Vandenbussche)

Svarande: Europeiska centralbanken

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av sökandens pensionsbesked för januari 2010 och följande månader i den del hans pension enligt dessa ökas med 0,6 procent till följd av anpassningen av pensioner för år 2010, och ersättning för den skada sökanden har lidit.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara lönebeskedet för januari 2010 och följande månader i den del sökandens pension enligt dessa ökas med 0,6 procent och istället tillämpa en ökning med 2,1 procent beräknad enligt en korrekt anpassning av lönerna (GSA, General Salary Adjustment), |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara lönebeskedet för januari 2010 och följande månader i den del sökandens pension enligt dessa ökas med 0,6 procent och istället tillämpa en ökning med 2,1 procent beräknad enligt en korrekt anpassning av lönerna (GSA, General Salary Adjustment),

| — | i den mån det krävs ogiltigförklara besluten om avslag på sökandens begäran om omprövning och klagomål av den 11 maj 2010 respektive den 9 september 2010, |
| --- | --- |

—

i den mån det krävs ogiltigförklara besluten om avslag på sökandens begäran om omprövning och klagomål av den 11 maj 2010 respektive den 9 september 2010,

| — | förplikta svaranden att utge skillnaden mellan den felaktiga pensionsökningen med 0,6 procent som sökanden beviljades från januari 2010 och den ökning med 2,1 procent som sökanden skulle ha haft rätt till, det vill säga en löneökning med 1,5 procent i månaden från januari 2010. Dessa belopp ska påföras ränta från förfallodagen till dess att betalning sker. Räntan ska beräknas på grundval av den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner och som gällde under den aktuella perioden, med tillägg av två procentenheter, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att utge skillnaden mellan den felaktiga pensionsökningen med 0,6 procent som sökanden beviljades från januari 2010 och den ökning med 2,1 procent som sökanden skulle ha haft rätt till, det vill säga en löneökning med 1,5 procent i månaden från januari 2010. Dessa belopp ska påföras ränta från förfallodagen till dess att betalning sker. Räntan ska beräknas på grundval av den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner och som gällde under den aktuella perioden, med tillägg av två procentenheter,

| — | förplikta svaranden att utge ersättning med 5 000 euro för ekonomisk skada som sökanden åsamkats till följd av minskad köpkraft, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att utge ersättning med 5 000 euro för ekonomisk skada som sökanden åsamkats till följd av minskad köpkraft,

| — | förplikta svaranden att utge ersättning med 5 000 euro för ideell skada i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono), |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att utge ersättning med 5 000 euro för ideell skada i överensstämmelse med rätt och billighet (ex aequo et bono),

| — | förplikta ECB att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta ECB att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/67 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/67

---

Talan väckt den 22 november 2010 — Bancale och Buccheri mot kommissionen

(Mål F-123/10)

()

2011/C 30/134

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Giovanni Bancale (Waterloo, Belgien) och Roberto Buccheri (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av de beslut som fattats av uttagningskommittén i uttagningsproven COM/INT/OLAF/09/AD8 och COM/INT/OLAF/09/AD10 om att inte ge sökandena tillträde till uttagningsprovet.

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att personaldomstolen ska

| — | Förklara att punkt 4 i avdelning III i meddelandet om uttagningsprov EPSO/COM/INT/OLAF09 är rättsstridig, eftersom det anges att erfarenhet på universitetsnivå som erhållits innan högskoleexamen avlades inte får beaktas, |
| --- | --- |

—

Förklara att punkt 4 i avdelning III i meddelandet om uttagningsprov EPSO/COM/INT/OLAF09 är rättsstridig, eftersom det anges att erfarenhet på universitetsnivå som erhållits innan högskoleexamen avlades inte får beaktas,

| — | ogiltigförklara besluten att avslå sökandenas ansökningar om at delta i uttagningsprov EPSO/COM/INT/OLAF/09 |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara besluten att avslå sökandenas ansökningar om at delta i uttagningsprov EPSO/COM/INT/OLAF/09

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/68 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/68

---

Talan väckt den 30 november 2010 — Schuerewegen mot parlamentet

(Mål F-125/10)

()

2011/C 30/135

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Daniel Schuerewegen (Marienthal, Luxemburg) (ombud: advokaterna P. Nelissen Grade och G. Leblanc)

Svarande: Europaparlamentet

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av tillsättningsmyndighetens beslut varigenom sökanden avlägsnades från sin arbetsplats och hans tjänstekort togs ifrån honom samt de åtgärder som följde detta beslut och yrkande om skadestånd.

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 30 augusti 2010 om avslag på sökandens klagomål, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 30 augusti 2010 om avslag på sökandens klagomål,

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 25 mars 2010 varigenom sökanden genom tvång avlägsnades från arbetsplatsen, utan motivering, skriftlig eller muntligt besked eller förvarning, och varigenom hans tjänstekort togs ifrån honom, samt de åtgärder som följde detta beslut, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den 25 mars 2010 varigenom sökanden genom tvång avlägsnades från arbetsplatsen, utan motivering, skriftlig eller muntligt besked eller förvarning, och varigenom hans tjänstekort togs ifrån honom, samt de åtgärder som följde detta beslut,

| — | klargöra för svaranden följderna av ogiltigförklaringen av de angripna besluten, i synnerhet att sökanden ska ersättas för de skador han åsamkats, |
| --- | --- |

—

klargöra för svaranden följderna av ogiltigförklaringen av de angripna besluten, i synnerhet att sökanden ska ersättas för de skador han åsamkats,

| — | förplikta svaranden att ersätta samtliga sjukvårdskostnader till följd av de hälsoproblem som sökanden ådragit sig på grund av dessa händelser, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta samtliga sjukvårdskostnader till följd av de hälsoproblem som sökanden ådragit sig på grund av dessa händelser,

| — | förplikta svaranden att återinsätta alla semesterdagar som sökanden tagit ut från den 25 mars 2010, inklusive alla sjukdagar, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att återinsätta alla semesterdagar som sökanden tagit ut från den 25 mars 2010, inklusive alla sjukdagar,

| — | förplikta svaranden att framställa offentliga och skriftliga ursäkter till sökanden för att återupprätta hans heder och rentvå honom, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att framställa offentliga och skriftliga ursäkter till sökanden för att återupprätta hans heder och rentvå honom,

| — | förplikta svaranden att säkerställa att sökanden härefter inte drabbas av några trakasserier eller diskriminerande handlingar eller åtgärder på grund av de angripna besluten, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att säkerställa att sökanden härefter inte drabbas av några trakasserier eller diskriminerande handlingar eller åtgärder på grund av de angripna besluten,

| — | förplikta svaranden att säkerställa att inga spår från de angripna besluten, deras motivering eller följder finns kvar i sökandens individuella akt, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att säkerställa att inga spår från de angripna besluten, deras motivering eller följder finns kvar i sökandens individuella akt,

| — | förplikta svaranden att aktivt och snabbt hitta en ny tjänst till sökanden, som är tillräckligt avlägsen från hans nuvarande anställning för att han ska kunna återuppta sitt arbete under rimligt humana förhållanden, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att aktivt och snabbt hitta en ny tjänst till sökanden, som är tillräckligt avlägsen från hans nuvarande anställning för att han ska kunna återuppta sitt arbete under rimligt humana förhållanden,

| — | förplikta svaranden att säkerställa att alla personer som har deltagit, aktivt, indirekt eller med idéer, i de omstridda händelserna ska varnas eller straffas med lämpliga sanktioner, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att säkerställa att alla personer som har deltagit, aktivt, indirekt eller med idéer, i de omstridda händelserna ska varnas eller straffas med lämpliga sanktioner,

| — | förplikta svaranden att utge 10 000 euro till sökanden som ersättning för ideell skada samt 5 000 euros som preliminärt belopp, med förbehåll för höjningar, för materiell skada, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att utge 10 000 euro till sökanden som ersättning för ideell skada samt 5 000 euros som preliminärt belopp, med förbehåll för höjningar, för materiell skada, och

| — | förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/68 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/68

---

Personaldomstolens beslut av den 28 september 2010 — De Roos-Le Large mot kommissionen

(Mål F-39/10 och F-39/10 R)

()

2011/C 30/136

Rättegångsspråk: nederländska

Europeiska personaldomstolens ordförande har förordnat om avskrivning av målet.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/69 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/69

---

Personaldomstolens beslut av den 24 november 2010 — Lebedef mot kommissionen

(Mål F-44/10) (1)

()

2011/C 30/137

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 209, 31.07.2010, s. 56.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/69 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/69

---

Personaldomstolens beslut av den 3 september 2010 — Hecq mot Kommissionen

(Mål F-53/10)

()

2011/C 30/138

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/69 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/69

---

Personaldomstolens beslut av den 8 december 2010 — Arroyo Redondo mot Kommissionen

(Mål F-77/10) (1)

()

2011/C 30/139

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 301, 06.11.2010, s. 65.

---

| 29.1.2011 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 30/69 |
| --- | --- | --- | --- |

29.1.2011

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 30/69

---

Personaldomstolens beslut av den 8 december 2010 — Dubus mot Kommissionen

(Mål F-79/10) (1)

()

2011/C 30/140

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på första avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 301, 06.11.2010, s. 66.

---