EXHIBIT B

Declaration of Mark Shankweiler 

Case:17-03283-LTS Doc#:23093-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 18:45:28 Desc:

Exhibit B Page 1 of 9
UNITED STATES DISTRICT COURT 

FOR THE DISTRICT OF PUERTO RICO 

In re: 

THE FINANCIAL OVERSIGHT AND 

MANAGEMENT BOARD FOR PUERTO RICO, 

as representative of 

THE COMMONWEALTH OF PUERTO RICO, et 

al., 

Debtors.1

PROMESA 

Title III 

No. 17 BK 3283-LTS 

(Jointly Administered) 

This filing relates to PREPA. 

DECLARATION OF MARK SHANKWEILER IN SUPPORT OF THE FIVE HUNDRED 

FIFTY-EIGHTH OMNIBUS OBJECTION (NON-SUBSTANTIVE) OF THE PUERTO 

RICO ELECTRIC POWER AUTHORITY TO DUPLICATE CLAIMS 

I, Mark Shankweiler, pursuant to 28 U.S.C. § 1746, hereby declare under penalty of perjury 

that the following is true and correct to the best of my knowledge, information and belief: 

1. I am a Managing Director of Berkeley Research Group, LLC (“BRG”). The 

Financial Oversight and Management Board (the “Oversight Board”) retained BRG to assist with, 

inter alia, the claims reconciliation process for the Puerto Rico Electric Power Authority’s 

(“PREPA”) case filed pursuant to the Puerto Rico Oversight, Management, and Economic Stability 

1

 The Debtors in these Title III Cases, along with each Debtor’s respective Title III case number 

and the last four (4) digits of each Debtor’s federal tax identification number, as applicable, are 

the (i) Commonwealth of Puerto Rico (the “Commonwealth”) (Bankruptcy Case No. 17 BK 3283-

LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 3481); (ii) Puerto Rico Sales Tax Financing Corporation 

(“COFINA”) (Bankruptcy Case No. 17 BK 3284-LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 8474); 

(iii) Puerto Rico Highways and Transportation Authority (“HTA”) (Bankruptcy Case No. 17 BK 

3567-LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 3808); (iv) Employees Retirement System of the 

Government of the Commonwealth of Puerto Rico (“ERS”) (Bankruptcy Case No. 17 BK 3566-

LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 9686); (v) Puerto Rico Electric Power Authority 

(“PREPA”) (Bankruptcy Case No. 17 BK 4780-LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 3747); 

and (vi) Puerto Rico Public Buildings Authority (“PBA”, and together with the Commonwealth, 

COFINA, HTA, ERS, and PREPA, the “Debtors”) (Bankruptcy Case No. 19-BK-5523-LTS) (Last 

Four Digits of Federal Tax ID: 3801) (Title III case numbers are listed as Bankruptcy Case 

numbers due to software limitations) 

Case:17-03283-LTS Doc#:23093-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 18:45:28 Desc:

Exhibit B Page 2 of 9
2 

Act (“PROMESA”).2 Unless otherwise stated in this declaration, I have personal knowledge of 

the facts set forth herein. 

2. In my capacity as a Managing Director of BRG, I am one of the persons responsible 

for overseeing the claims reconciliation and objection process in PREPA’s case filed pursuant to 

PROMESA. PREPA’s ongoing claims reconciliation process involves the collective effort of a 

team of BRG employees, Proskauer Rose LLP and O’Neill & Borges LLC, counsel for the 

Oversight Board, the legal representative for PREPA, as well as PREPA and its counsel. 

3. I submit this declaration in support of the Five Hundred Fifty-Eighth Omnibus 

Objection (Non-Substantive) of the Puerto Rico Electric Power Authority to Duplicate Claims (the 

“Five Hundred Fifty-Eighth Omnibus Objection”).3

 I have personally reviewed the Five Hundred 

Fifty-Eighth Omnibus Objection and exhibits thereto and am, accordingly, familiar with the 

information contained therein. 

4. In preparation for filing the Five Hundred Fifty-Eighth Omnibus Objection, and 

under my direction and/or supervision, each of the claims at issue in the Five Hundred Fifty-Eighth 

Omnibus Objection was carefully reviewed and analyzed in good faith using due diligence by the 

appropriate personnel. These efforts resulted in the identification of the claims to be disallowed, 

as identified in Exhibit A to the Five Hundred Fifty-Eighth Omnibus Objection. 

5. To the best of my knowledge, information, and belief, each of the claims identified 

in Exhibit A to the Five Hundred Fifty-Eighth Omnibus Objection in the column titled “Claims to 

be Disallowed” assert the same liabilities, against the exact same Debtor, as the claims identified 

in the column titled “Remaining Claims” (each a “Remaining Claim” and collectively the 

2

 PROMESA is codified at 48 U.S.C. §§ 2101–2241.

3

 Capitalized terms used but not defined herein shall have the meanings set forth in the Five 

Hundred Fifty-Eighth Omnibus Objection. 

Case:17-03283-LTS Doc#:23093-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 18:45:28 Desc:

Exhibit B Page 3 of 9
3 

“Remaining Claims”). In some instances, the Claims to Be Disallowed were filed on behalf of the 

same claimants as the Remaining Claims, set forth the same basis for the claim (e.g., tort damages 

or damages for breach of contract), attach the same or substantially the same documentation, and/or 

assert an equal amount to the Remaining Claims. In other instances, the proof of claim forms 

submitted by the Remaining Claims and the Claims to Be Disallowed are not exactly identical, but 

the Remaining Claims and the Claims to Be Disallowed nevertheless assert the same liabilities on 

behalf of the same claimant and rely on the same supporting documentation. Therefore, these 

claims are duplicative because they assert a claim for the same purported liability, even though the 

Remaining Claims either include additional or different supporting documentation or are otherwise 

slightly different from the Claims to Be Disallowed. Because each of the Claims to Be Disallowed 

is duplicative of a Remaining Claim, the Debtors request that the duplicative claims be disallowed 

in their entirety to prevent multiple recoveries by the claimants. 

6. Based on the foregoing, and to the best of my knowledge, information, and belief, 

the information contained in the Five Hundred Fifty-Eighth Omnibus Objection and exhibits 

thereto is true and correct, and the relief requested therein is in the best interests of PREPA and its 

creditors. 

7. I declare under penalty of perjury under the laws of the United States of America 

that the foregoing is true and correct to the best of my knowledge and belief. 

Dated: December 16, 2022 

By: /s/ Mark Shankweiler

 Mark Shankweiler

Case:17-03283-LTS Doc#:23093-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 18:45:28 Desc:

Exhibit B Page 4 of 9
ANEXO B

Declaración de Mark Shankweiler 

Case:17-03283-LTS Doc#:23093-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 18:45:28 Desc:

Exhibit B Page 5 of 9
TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS 

PARA EL DISTRITO DE PUERTO RICO 

In re: 

JUNTA DE SUPERVISIÓN Y ADMINISTRACIÓN 

FINANCIERA PARA PUERTO RICO, 

como representante del 

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO et 

al., 

Deudores.1

PROMESA 

Título III 

Número 17 BK 3283-LTS 

(Administrado Conjuntamente) 

La presente radicación guarda 

relación con la AEE. 

DECLARACIÓN DE MARK SHANKWEILER EN APOYO DE LA QUINGENTÉSIMA 

QUINCUAGÉSIMA OCTAVA OBJECIÓN GLOBAL (NO SUSTANTIVA) DE LA 

AUTORIDAD DE ENERGÍA ELÉCTRICA DE PUERTO RICO A RECLAMACIONES 

DUPLICADAS 

Yo, Mark Shankweiler, conforme al Título 28 U.S.C. § 1746, por medio de la presente 

declaro, so pena de incurrir en falso testimonio, que lo que sigue es veraz y correcto a mi leal saber 

y entender: 

1

 Los Deudores en los presentes Casos de Título III, junto con el respectivo número de caso de 

Título III y los últimos cuatro (4) dígitos del número de identificación contributiva federal de cada 

Deudor, en su caso, son i) el Estado Libre Asociado de Puerto Rico (el "ELA") (Caso de Quiebra 

Número 17 BK 3283-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 3481); 

ii) la Corporación del Fondo de Interés Apremiante de Puerto Rico ("COFINA") (Caso de Quiebra 

Número 17 BK 3284-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 8474); 

iii) la Autoridad de Carreteras y Transportación de Puerto Rico (la "ACT") (Caso de Quiebra 

Número 17 BK 3567-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 3808); 

iv) el Sistema de Retiro de los Empleados del Gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico 

(el "SRE") (Caso de Quiebra Número 17 BK 3566-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la 

identificación contributiva federal: 9686); v) la Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico (la 

"AEE") (Caso de Quiebra Número 17 BK 4780-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación 

contributiva federal: 3747); y vi) la Autoridad de Edificios Públicos de Puerto Rico (la "AEP", y 

junto con el ELA, COFINA, la ACT, el SRE y la AEE, los "Deudores") (Caso de Quiebra Número 

19-BK-5523-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 3801) (Los 

números de los casos de Título III están enumerados como números de casos de quiebra debido a 

ciertas limitaciones en el programa informático). 

Case:17-03283-LTS Doc#:23093-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 18:45:28 Desc:

Exhibit B Page 6 of 9
2 

1. Soy director general de Berkeley Research Group, LLC ("BRG"). La Junta de 

Supervisión y Administración Financiera (la "Junta de Supervisión") contrató a BRG para que le 

ayudara, entre otras cosas, con el proceso de reconciliación de reclamaciones en relación con el 

caso de la Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico (la "AEE") radicado conforme a la Ley 

para la Supervisión, Administración y Estabilidad Económica de Puerto Rico ("PROMESA").2 

Salvo disposición en contrario en la presente declaración, tengo conocimiento personal de los 

hechos aquí expuestos. 

2. En mi capacidad de director general de BRG, soy una de las personas responsables 

de supervisar el proceso de reconciliación y objeciones relativo a las reclamaciones en el marco 

del caso de la AEE radicado conforme a PROMESA. El proceso continuo de reconciliación de 

reclamaciones de la AEE implica un esfuerzo colectivo de un equipo de los empleados de BRG, 

de Proskauer Rose LLP y de O’Neill & Borges LLC, abogados de la Junta de Supervisión, el 

representante legal de la AEE, así como de la AEE y sus abogados. 

3. Realizo esta declaración en apoyo de la Quingentésima quincuagésima octava 

objeción global (no sustantiva) de la Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico a 

Reclamaciones Duplicadas (la "Quingentésima quincuagésima octava objeción global"). 3

 He 

revisado personalmente la Quingentésima quincuagésima octava objeción global, y los anexos 

relativos a la misma, por lo que estoy familiarizado con la información que contienen. 

4. Durante el proceso de preparación para radicar la Quingentésima quincuagésima 

octava objeción global, bajo mi dirección y/o supervisión, cada una de las reclamaciones 

2

 PROMESA ha sido codificada en el Título 48 U.S.C., §§ 2101–2241.

3

 Los términos en mayúscula utilizados que no estén definidos en el presente documento tendrán 

el significado que les haya sido atribuido en la Quingentésima quincuagésima octava objeción 

global. 

Case:17-03283-LTS Doc#:23093-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 18:45:28 Desc:

Exhibit B Page 7 of 9
3 

controvertidas en la Quingentésima quincuagésima octava objeción global fue examinada y 

analizada cuidadosamente de buena fe aplicando la debida diligencia por parte del personal 

pertinente. Dichos esfuerzos resultaron en la identificación de las reclamaciones que han de ser 

rechazadas, según se identifica en el Anexo A de la Quingentésima quincuagésima octava objeción 

global. 

5. A mi leal saber y entender, cada una de las reclamaciones que aparece en el Anexo 

A de la Quingentésima quincuagésima octava objeción global en la columna titulada 

"Reclamaciones que han de ser rechazadas" alega las mismas responsabilidades contra 

exactamente los mismos Deudores que las reclamaciones identificadas en la columna titulada 

"Reclamaciones Restantes" (cada una denominada una "Reclamación Restante" y conjuntamente, 

las "Reclamaciones Restantes"). En ciertos casos, las Reclamaciones que han de ser rechazadas 

fueron radicadas en nombre de los mismos reclamantes que en las Reclamaciones Restantes, 

establecen los mismos fundamentos de las reclamaciones (por ejemplo, daños extracontractuales 

o daños causados por un incumplimiento contractual), adjuntan la misma (o sustancialmente la 

misma) documentación y/o reclaman un mismo monto que las Reclamaciones Restantes. En otros 

casos, los formularios de evidencias de reclamaciones sometidos por las Reclamaciones Restantes 

y las Reclamaciones que han de ser rechazadas no son exactamente idénticos, pero tanto las 

Reclamaciones Restantes como las Reclamaciones que han de ser rechazadas alegan las mismas 

responsabilidades en nombre del mismo reclamante e invocan la misma documentación 

justificativa. En consecuencia, dichas reclamaciones están duplicadas, puesto que reclaman la 

misma supuesta responsabilidad, aunque las Reclamaciones Restantes o bien incluyen 

documentación justificativa adicional o diferente o bien son ligeramente diferentes en otros 

aspectos de las Reclamaciones que han de ser rechazadas. Puesto que cada Reclamación que ha de 

Case:17-03283-LTS Doc#:23093-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 18:45:28 Desc:

Exhibit B Page 8 of 9
4 

ser rechazada está duplicada con respecto a una Reclamación Restante, los Deudores solicitan que 

las reclamaciones duplicadas sean rechazadas en su totalidad para evitar recuperaciones múltiples 

por parte de los reclamantes. 

6. Sobre la base de lo que antecede, y a mi leal saber y entender, la información 

contenida en la Quingentésima quincuagésima octava objeción global y en sus anexos es veraz y 

correcta, y el remedio allí solicitado redunda en el mejor interés de la AEE y de sus acreedores. 

7. Declaro, so pena de incurrir en falso testimonio conforme a las leyes de los Estados 

Unidos de América, que lo que antecede es veraz y correcto a mi leal saber y entender. 

Fecha: 16 de diciembre de 2022 

Por: [Firma en la versión en inglés]

 Mark Shankweiler

Case:17-03283-LTS Doc#:23093-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 18:45:28 Desc:

Exhibit B Page 9 of 9