# Jurnalul Oficial C 426/2021

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 426 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 6421 octombrie 2021 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 426

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 6421 octombrie 2021

---

| Cuprins | Pagina |
| --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2021/C 426/01 | Comunicare a Comisiei privind aplicarea regulilor tranzitorii de origine care prevăd cumulul diagonal între părțile contractante care aplică regulile în zona paneuromediteraneeană (PEM) | 1 |
| 2021/C 426/02 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.10338 – GALILEO/M6/JV) (
  1
  ) | 4 |

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2021/C 426/01

Comunicare a Comisiei privind aplicarea regulilor tranzitorii de origine care prevăd cumulul diagonal între părțile contractante care aplică regulile în zona paneuromediteraneeană (PEM)

1

2021/C 426/02

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.10338 – GALILEO/M6/JV) (
  1
  )

1

4

---

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2021/C 426/03 | Rata de schimb a monedei euro — 20 octombrie 2021 | 5 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2021/C 426/03

Rata de schimb a monedei euro — 20 octombrie 2021

5

---

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI JURISDICȚIONALE |
| | Curtea de justiţie a AELS |
| 2021/C 426/04 | Hotărârea Curții din 15 iulie 2021 în cauza E-14/20 – Liti-Link AG / LGT Bank AG
  (Directiva 2004/39/CE – Directiva 2006/73/CE – Noțiunea de termeni principali – Comunicarea suficientă a informațiilor către clienți – Noțiunea de formă succintă – Admisibilitate) | 6 |
| 2021/C 426/05 | Hotărârea Curții din 15 iulie 2021 în cauza E-7/20 – Procedura penală împotriva M & X AG
  (Directiva 2001/83/CE – Directiva 2011/62/UE – Medicamente – Distribuție angro de medicamente – Intermediere de medicamente – Libertatea de stabilire) | 8 |
| 2021/C 426/06 | Cerere adresată Curții de Justiție a AELS pentru obținerea unui aviz consultativ, de către Oslo tingrett la data de 1 iulie 2021 în cauza PRA Group Europe AS v Staten/Skatteetaten (Cauza E-3/21) | 9 |
| 2021/C 426/07 | Hotărârea Curții din 15 iulie 2021 în cauza E-11/20 – Eyjólfur Orri Sverrisson/Statul islandez
  (Directiva 2003/88/CE – Protecția securității și a sănătății lucrătorilor –Timp de lucru – Călătoria către un alt loc de prezență decât cel fix sau obișnuit al angajatului – Deplasări internaționale) | 10 |
| 2021/C 426/08 | Hotărârea Curții din 15 iulie 2021 în cauza E-9/20 – Autoritatea AELS de Supraveghere/Regatul Norvegiei
  (Libera circulație a lucrătorilor – Libertatea de stabilire – Regulamentul (UE) nr. 492/2011– Cerința combinată de reședință și cetățenie pentru administratorii delegați – Director general – Membri ai consiliului de administrație – Coerență) | 11 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisia Europeană |
| 2021/C 426/09 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.10500 – PSPIB/ADIC/Local) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 12 |
| 2021/C 426/10 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.10516 – Bain Capital/ITP Aero) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 14 |
| 2021/C 426/11 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.10466 – Goldman Sachs/Eneos/NIPPO) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 15 |

V   Anunțuri

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de justiţie a AELS

2021/C 426/04

Hotărârea Curții din 15 iulie 2021 în cauza E-14/20 – Liti-Link AG / LGT Bank AG
  (Directiva 2004/39/CE – Directiva 2006/73/CE – Noțiunea de termeni principali – Comunicarea suficientă a informațiilor către clienți – Noțiunea de formă succintă – Admisibilitate)

(Directiva 2004/39/CE – Directiva 2006/73/CE – Noțiunea de termeni principali – Comunicarea suficientă a informațiilor către clienți – Noțiunea de formă succintă – Admisibilitate)

6

2021/C 426/05

Hotărârea Curții din 15 iulie 2021 în cauza E-7/20 – Procedura penală împotriva M & X AG
  (Directiva 2001/83/CE – Directiva 2011/62/UE – Medicamente – Distribuție angro de medicamente – Intermediere de medicamente – Libertatea de stabilire)

(Directiva 2001/83/CE – Directiva 2011/62/UE – Medicamente – Distribuție angro de medicamente – Intermediere de medicamente – Libertatea de stabilire)

8

2021/C 426/06

Cerere adresată Curții de Justiție a AELS pentru obținerea unui aviz consultativ, de către Oslo tingrett la data de 1 iulie 2021 în cauza PRA Group Europe AS v Staten/Skatteetaten (Cauza E-3/21)

9

2021/C 426/07

Hotărârea Curții din 15 iulie 2021 în cauza E-11/20 – Eyjólfur Orri Sverrisson/Statul islandez
  (Directiva 2003/88/CE – Protecția securității și a sănătății lucrătorilor –Timp de lucru – Călătoria către un alt loc de prezență decât cel fix sau obișnuit al angajatului – Deplasări internaționale)

(Directiva 2003/88/CE – Protecția securității și a sănătății lucrătorilor –Timp de lucru – Călătoria către un alt loc de prezență decât cel fix sau obișnuit al angajatului – Deplasări internaționale)

10

2021/C 426/08

Hotărârea Curții din 15 iulie 2021 în cauza E-9/20 – Autoritatea AELS de Supraveghere/Regatul Norvegiei
  (Libera circulație a lucrătorilor – Libertatea de stabilire – Regulamentul (UE) nr. 492/2011– Cerința combinată de reședință și cetățenie pentru administratorii delegați – Director general – Membri ai consiliului de administrație – Coerență)

(Libera circulație a lucrătorilor – Libertatea de stabilire – Regulamentul (UE) nr. 492/2011– Cerința combinată de reședință și cetățenie pentru administratorii delegați – Director general – Membri ai consiliului de administrație – Coerență)

11

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

2021/C 426/09

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.10500 – PSPIB/ADIC/Local) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

12

2021/C 426/10

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.10516 – Bain Capital/ITP Aero) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

14

2021/C 426/11

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.10466 – Goldman Sachs/Eneos/NIPPO) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

15

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE. |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE.

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 21.10.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 426/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 426/1

---

Comunicare a Comisiei privind aplicarea regulilor tranzitorii de origine care prevăd cumulul diagonal între părțile contractante care aplică regulile în zona paneuromediteraneeană (PEM)

(2021/C 426/01)

În scopul aplicării cumulului diagonal de origine între părțile contractante care aplică regulile (1), respectivele părți contractante care aplică regulile își notifică reciproc, prin intermediul Comisiei Europene, regulile de origine în vigoare cu celelalte părți contractante care aplică regulile.

Trebuie amintit faptul că aplicarea cumulului diagonal este posibilă doar dacă părțile contractante care aplică regulile pe teritoriul cărora are loc producția finală și părțile de destinație finală au încheiat acorduri de liber schimb, care conțin reguli de origine identice, cu toate părțile care aplică regulile participante la procesul de obținere a caracterului originar, mai exact cu toate părțile contractante care aplică regulile de unde sunt originare materialele utilizate. Materialele originare de pe teritoriul unei părți contractante care aplică regulile care nu a semnat un acord cu părțile contractante care aplică regulile pe teritoriul cărora are loc producția finală și/sau cu părțile de destinație finală trebuie tratate ca neoriginare.

Pe baza notificărilor adresate de părțile contractante care aplică regulile Comisiei Europene, tabelele anexate cuprind:

| | Tabelul 1 – prezentare simplificată a posibilităților de cumul la 1 septembrie 2021. |
| --- | --- |

Tabelul 1 – prezentare simplificată a posibilităților de cumul la 1 septembrie 2021.

| | Tabelul 2 – data de la care devine aplicabil cumulul diagonal. |
| --- | --- |

Tabelul 2 – data de la care devine aplicabil cumulul diagonal.

În tabelul 1, un „X” marchează existența, între 2 parteneri, a unui acord de liber schimb care conține reguli de origine ce permit cumulul pe baza regulilor tranzitorii de origine. Utilizarea cumulului diagonal care implică un al treilea partener necesită câte un „X” în toate căsuțele din tabel care marchează intersectarea celor trei parteneri.

În tabelul 2, datele menționate se referă la data aplicării cumulului diagonal în temeiul articolului 8 din apendicele A la fiecare protocol privind regulile de origine între părțile contractante care aplică regulile. În acest caz, data este precedată de mențiunea „(T)”;

Codurile pentru părțile contractante care aplică regulile enumerate în tabele sunt următoarele:

| — | Uniunea Europeană |
| --- | --- |

—

Uniunea Europeană

EU

| — | Statele AELS: |
| --- | --- |

—

Statele AELS:

| — | Islanda |
| --- | --- |

—

Islanda

IS

| — | Elveția (inclusiv Liechtenstein) (2) |
| --- | --- |

—

Elveția (inclusiv Liechtenstein) (2)

CH (+ LI)

| — | Norvegia |
| --- | --- |

—

Norvegia

NO

| — | Insulele Feroe |
| --- | --- |

—

Insulele Feroe

FO

| — | Participanții la Procesul de la Barcelona: |
| --- | --- |

—

Participanții la Procesul de la Barcelona:

| — | Iordania |
| --- | --- |

—

Iordania

JO

| — | Palestina (3) |
| --- | --- |

—

Palestina (3)

PS

| — | Participanții la procesul de stabilizare și de asociere al UE: |
| --- | --- |

—

Participanții la procesul de stabilizare și de asociere al UE:

| — | Albania |
| --- | --- |

—

Albania

AL

| — | Macedonia de Nord |
| --- | --- |

—

Macedonia de Nord

MK

| — | Georgia |
| --- | --- |

—

Georgia

GE

Tabelul 1

Prezentare simplificată a posibilităților de cumul diagonal în cadrul regulilor tranzitorii de origine în zona paneuromediteraneeană la 1 septembrie 2021

| | UE | CH (+LI) | IS | NO | FO | JO | PS | AL | MK | GE |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| UE | | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| CH (+LI) | X | | | | | | | | | |
| IS | X | | | | | | | | | |
| NO | X | | | | | | | | | |
| FO | X | | | | | | | | | |
| JO | X | | | | | | | | | |
| PS | X | | | | | | | | | |
| AL | X | | | | | | | | | |
| MK | X | | | | | | | | | |
| GE | X | | | | | | | | | |

UE

CH (+LI)

IS

NO

FO

JO

PS

AL

MK

GE

UE

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CH (+LI)

X

IS

X

NO

X

FO

X

JO

X

PS

X

AL

X

MK

X

GE

X

Tabelul 2

Data aplicării regulilor tranzitorii de origine care prevăd cumulul diagonal în zona paneuromediteraneeană

| | UE | CH (+LI) | IS | NO | FO | JO | PS | AL | MK | GE |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| UE | | (T) 1.9.2021 | (T) 1.9.2021 | (T) 1.9.2021 | (T) 1.9.2021 | (T) 1.9.2021 | (T) 1.9.2021 | (T) 1.9.2021 | (T) 9.9.2021 | (T) 1.9.2021 |
| CH (+LI) | (T) 1.9.2021 | | | | | | | | | |
| IS | (T) 1.9.2021 | | | | | | | | | |
| NO | (T) 1.9.2021 | | | | | | | | | |
| FO | (T) 1.9.2021 | | | | | | | | | |
| JO | (T) 1.9.2021 | | | | | | | | | |
| PS | (T) 1.9.2021 | | | | | | | | | |
| AL | (T) 1.9.2021 | | | | | | | | | |
| MK | (T) 9.9.2021 | | | | | | | | | |
| GE | (T) 1.9.2021 | | | | | | | | | |

UE

CH (+LI)

IS

NO

FO

JO

PS

AL

MK

GE

UE

(T) 1.9.2021

(T) 1.9.2021

(T) 1.9.2021

(T) 1.9.2021

(T) 1.9.2021

(T) 1.9.2021

(T) 1.9.2021

(T) 9.9.2021

(T) 1.9.2021

CH (+LI)

(T) 1.9.2021

IS

(T) 1.9.2021

NO

(T) 1.9.2021

FO

(T) 1.9.2021

JO

(T) 1.9.2021

PS

(T) 1.9.2021

AL

(T) 1.9.2021

MK

(T) 9.9.2021

GE

(T) 1.9.2021

---

(1)  „Parte contractantă care aplică regulile” înseamnă o parte contractantă la convenția PEM care încorporează regulile tranzitorii de origine PEM în acordurile sale comerciale bilaterale preferențiale cu o altă parte contractantă la convenția PEM.

(2)  Elveția și Principatul Liechtenstein formează o uniune vamală.

(3)  Această denumire nu trebuie interpretată ca o recunoaștere a statului Palestina și nu aduce atingere poziției fiecărui stat membru în parte pe această temă.

---

| 21.10.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 426/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 426/4

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.10338 – GALILEO/M6/JV)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 426/02)

La 14 octombrie 2021, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba franceză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32021M10338. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32021M10338. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 21.10.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 426/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 426/5

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

20 octombrie 2021

(2021/C 426/03)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,1623 |
| JPY | yen japonez | 132,78 |
| DKK | coroana daneză | 7,4404 |
| GBP | lira sterlină | 0,84503 |
| SEK | coroana suedeză | 10,0150 |
| CHF | franc elvețian | 1,0739 |
| ISK | coroana islandeză | 150,00 |
| NOK | coroana norvegiană | 9,7435 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 25,519 |
| HUF | forint maghiar | 361,59 |
| PLN | zlot polonez | 4,5850 |
| RON | leu românesc nou | 4,9487 |
| TRY | lira turcească | 10,7821 |
| AUD | dolar australian | 1,5528 |
| CAD | dolar canadian | 1,4349 |
| HKD | dolar Hong Kong | 9,0375 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,6219 |
| SGD | dolar Singapore | 1,5629 |
| KRW | won sud-coreean | 1 364,31 |
| ZAR | rand sud-african | 16,8307 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 7,4302 |
| HRK | kuna croată | 7,5092 |
| IDR | rupia indoneziană | 16 404,06 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,8369 |
| PHP | peso Filipine | 58,972 |
| RUB | rubla rusească | 82,5141 |
| THB | baht thailandez | 38,774 |
| BRL | real brazilian | 6,4830 |
| MXN | peso mexican | 23,4814 |
| INR | rupie indiană | 87,0086 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,1623

JPY

yen japonez

132,78

DKK

coroana daneză

7,4404

GBP

lira sterlină

0,84503

SEK

coroana suedeză

10,0150

CHF

franc elvețian

1,0739

ISK

coroana islandeză

150,00

NOK

coroana norvegiană

9,7435

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

25,519

HUF

forint maghiar

361,59

PLN

zlot polonez

4,5850

RON

leu românesc nou

4,9487

TRY

lira turcească

10,7821

AUD

dolar australian

1,5528

CAD

dolar canadian

1,4349

HKD

dolar Hong Kong

9,0375

NZD

dolar neozeelandez

1,6219

SGD

dolar Singapore

1,5629

KRW

won sud-coreean

1 364,31

ZAR

rand sud-african

16,8307

CNY

yuan renminbi chinezesc

7,4302

HRK

kuna croată

7,5092

IDR

rupia indoneziană

16 404,06

MYR

ringgit Malaiezia

4,8369

PHP

peso Filipine

58,972

RUB

rubla rusească

82,5141

THB

baht thailandez

38,774

BRL

real brazilian

6,4830

MXN

peso mexican

23,4814

INR

rupie indiană

87,0086

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

V Anunțuri

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de justiţie a AELS

| 21.10.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 426/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 426/6

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 15 iulie 2021

în cauza E-14/20

Liti-Link AG / LGT Bank AG

(Directiva 2004/39/CE – Directiva 2006/73/CE – Noțiunea de „termeni principali” – Comunicarea suficientă a informațiilor către clienți – Noțiunea de „formă succintă” – Admisibilitate)

(2021/C 426/04)

În cauza E-14/20, Liti-Link AG/LGT Bank — CEREREA înaintată Curții în temeiul articolului 34 din Acordul dintre statele membre AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție de către Curtea Supremă a Principatului Liechtenstein(Fürstlicher ObersterGerichtshof) privind interpretarea Directivei 2006/73/CE a Comisiei din 10 august 2006 de punere în aplicare a Directivei 2004/39/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind cerințele organizatorice și condițiile de funcționare ale întreprinderilor de investiții și termenii definiți în sensul directivei menționate, Curtea compusă din Páll Hreinsson, președinte, Per Christiansen (judecător raportor) și Bernd Hammermann, judecători, a pronunțat, la 15 iulie 2021, o hotărâre al cărei dispozitiv prevede următoarele:

| 1. | Articolul 26 ultimul paragraf din Directiva 2006/73/CE a Comisiei din 10 august 2006 de punere în aplicare a Directivei 2004/39/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind cerințele organizatorice și condițiile de funcționare ale întreprinderilor de investiții și termenii definiți în sensul directivei menționate trebuie interpretat în sensul că o întreprindere de investiții poate să comunice într-o formă succintă termenii principali ai dispozițiilor privind onorariile, comisioanele sau beneficiile nemonetare , cu condiția ca întreprinderea de investiții să fi comunicat în mod clar clientului, înainte de furnizarea unui serviciu de investiții sau a unui serviciu auxiliar, că astfel de stimulente sunt achitate către sau oferite de un terț; s-a angajat să furnizeze detalii suplimentare la cererea clientului; și își onorează angajamentul.
  Comunicarea în conformitate cu articolul 26 într-o formă succintă se poate face în termeni și condiții generale sau redactate în prealabil, cu condiția ca fiecare client individual să primească informațiile referitoare la serviciul de investiții specific și ca informațiile să ofere clientului o bază suficientă pentru a lua decizii de investiții în cunoștință de cauză. |
| --- | --- |

1.

Articolul 26 ultimul paragraf din Directiva 2006/73/CE a Comisiei din 10 august 2006 de punere în aplicare a Directivei 2004/39/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind cerințele organizatorice și condițiile de funcționare ale întreprinderilor de investiții și termenii definiți în sensul directivei menționate trebuie interpretat în sensul că o întreprindere de investiții poate să comunice într-o formă succintă termenii principali ai dispozițiilor privind onorariile, comisioanele sau beneficiile nemonetare , cu condiția ca întreprinderea de investiții să fi comunicat în mod clar clientului, înainte de furnizarea unui serviciu de investiții sau a unui serviciu auxiliar, că astfel de stimulente sunt achitate către sau oferite de un terț; s-a angajat să furnizeze detalii suplimentare la cererea clientului; și își onorează angajamentul.

Comunicarea în conformitate cu articolul 26 într-o formă succintă se poate face în termeni și condiții generale sau redactate în prealabil, cu condiția ca fiecare client individual să primească informațiile referitoare la serviciul de investiții specific și ca informațiile să ofere clientului o bază suficientă pentru a lua decizii de investiții în cunoștință de cauză.

| 2. | O comunicare în conformitate cu articolul 26 ultimul paragraf din Directiva 2006/73/CE implică obligația întreprinderii de investiții de a indica în mod clar dacă și când este oferit un onorariu, un comision sau un beneficiu nemonetar, într-un mod complet, cu acuratețe și inteligibil, înainte de furnizarea serviciului de investiții sau a serviciului auxiliar în cauză. O comunicare cu caracter generic, care se referă doar la posibilitatea ca o întreprindere de investiții să primească un onorariu, un comision sau un beneficiu nemonetar din partea unui terț nu este suficientă în sensul articolului 26 din directiva menționată. |
| --- | --- |

2.

O comunicare în conformitate cu articolul 26 ultimul paragraf din Directiva 2006/73/CE implică obligația întreprinderii de investiții de a indica în mod clar dacă și când este oferit un onorariu, un comision sau un beneficiu nemonetar, într-un mod complet, cu acuratețe și inteligibil, înainte de furnizarea serviciului de investiții sau a serviciului auxiliar în cauză. O comunicare cu caracter generic, care se referă doar la posibilitatea ca o întreprindere de investiții să primească un onorariu, un comision sau un beneficiu nemonetar din partea unui terț nu este suficientă în sensul articolului 26 din directiva menționată.

| 3. | În cazul în care cuantumul onorariilor sau comisioanelor nu poate fi stabilit, o comunicare corectă, în conformitate cu articolul 26 primul paragraf litera (b) punctul (i) din Directiva 2006/73/CE, trebuie să permită clientului să calculeze cuantumul onorariilor sau al comisioanelor oferite întreprinderii de investiții de către un terț, astfel încât clientul să poată lua o decizie de investiții în cunoștință de cauză. |
| --- | --- |

3.

În cazul în care cuantumul onorariilor sau comisioanelor nu poate fi stabilit, o comunicare corectă, în conformitate cu articolul 26 primul paragraf litera (b) punctul (i) din Directiva 2006/73/CE, trebuie să permită clientului să calculeze cuantumul onorariilor sau al comisioanelor oferite întreprinderii de investiții de către un terț, astfel încât clientul să poată lua o decizie de investiții în cunoștință de cauză.

| 4. | Condițiile prevăzute la articolul 26 ultimul paragraf din Directiva 2006/73/CE pentru comunicarea într-o formă succintă a onorariilor, comisioanelor sau beneficiilor nemonetare nu sunt îndeplinite în cazul în care întreprinderea de investiții se angajează să comunice clientului detalii suplimentare doar pentru o perioadă de douăsprezece luni anterioară cererii. |
| --- | --- |

4.

Condițiile prevăzute la articolul 26 ultimul paragraf din Directiva 2006/73/CE pentru comunicarea într-o formă succintă a onorariilor, comisioanelor sau beneficiilor nemonetare nu sunt îndeplinite în cazul în care întreprinderea de investiții se angajează să comunice clientului detalii suplimentare doar pentru o perioadă de douăsprezece luni anterioară cererii.

| 5. | Dreptul SEE nu impune niciun efect direct al dispozițiilor dreptului SEE care nu au fost transpuse corect în legislația națională. Cu toate acestea, instanța națională este obligată, în măsura posibilului, să asigure rezultatul urmărit de dreptul SEE prin interpretarea dreptului național în conformitate cu dreptul SEE. |
| --- | --- |

5.

Dreptul SEE nu impune niciun efect direct al dispozițiilor dreptului SEE care nu au fost transpuse corect în legislația națională. Cu toate acestea, instanța națională este obligată, în măsura posibilului, să asigure rezultatul urmărit de dreptul SEE prin interpretarea dreptului național în conformitate cu dreptul SEE.

---

| 21.10.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 426/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 426/8

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 15 iulie 2021

în cauza E-7/20

Procedura penală împotriva M & X AG

(Directiva 2001/83/CE – Directiva 2011/62/UE – Medicamente – Distribuție angro de medicamente – Intermediere de medicamente – Libertatea de stabilire)

(2021/C 426/05)

În cauza E-7/20, Procedura penala împotriva M & X AG – CERERE adresată Curții în temeiul articolului 34 din Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție de către Curtea de Apel Princiară (Fürstliches Obergericht) cu privire la interpretarea Directivei 2001/83/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 6 noiembrie 2001 de instituire a unui cod comunitar cu privire la medicamentele de uz uman și a Directivei 2011/62/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 8 iunie 2011 de modificare a Directivei 2001/83/CE de instituire a unui cod comunitar cu privire la medicamentele de uz uman în ceea ce privește prevenirea pătrunderii medicamentelor falsificate în lanțul legal de aprovizionare, Curtea, compusă din Páll Hreinsson, președinte, Per Christiansen și Bernd Hammermann (judecător raportor), judecători, a pronunțat , la 15 iulie 2021, o hotărâre al cărei dispozitiv prevede următoarele:

| 1. | Decizia de stabilire a măsurii în care un produs se încadrează în definiția unui medicament prevăzută la articolul 1 punctul 2 din Directiva 2001/83/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 6 noiembrie 2001 de instituire a unui cod comunitar cu privire la medicamentele de uz uman trebuie să fie luată de la caz la caz, ținându-se seama de factorii prevăzuți de această dispoziție, cum ar fi prezentarea produsului sau proprietățile farmacologice, imunologice sau metabolice ale acestuia.
  Un produs precum cel în discuție în litigiul principal, destinat administrării intravenoase, prezentat ca fiind conform cu formula unui medic și ca ameliorând simptomele bolilor la om, constituie un medicament în sensul articolului 1 punctul 2. |
| --- | --- |

1.

Decizia de stabilire a măsurii în care un produs se încadrează în definiția unui medicament prevăzută la articolul 1 punctul 2 din Directiva 2001/83/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 6 noiembrie 2001 de instituire a unui cod comunitar cu privire la medicamentele de uz uman trebuie să fie luată de la caz la caz, ținându-se seama de factorii prevăzuți de această dispoziție, cum ar fi prezentarea produsului sau proprietățile farmacologice, imunologice sau metabolice ale acestuia.

Un produs precum cel în discuție în litigiul principal, destinat administrării intravenoase, prezentat ca fiind conform cu formula unui medic și ca ameliorând simptomele bolilor la om, constituie un medicament în sensul articolului 1 punctul 2.

| 2. | În împrejurări precum cele din litigiul principal, în care un medicament a fost vândut cu ridicata și/sau cu amănuntul în statele SEE, acesta trebuie considerat ca fiind destinat introducerii pe piață în statele SEE în sensul Directivei 2001/83/CE. |
| --- | --- |

2.

În împrejurări precum cele din litigiul principal, în care un medicament a fost vândut cu ridicata și/sau cu amănuntul în statele SEE, acesta trebuie considerat ca fiind destinat introducerii pe piață în statele SEE în sensul Directivei 2001/83/CE.

| 3. | Un medicament este preparat industrial sau fabricat printr-o metodă care implică un proces industrial în cazul în care prepararea sau fabricarea sa implică un proces industrial caracterizat, în general, printr-o succesiune de operațiuni, care pot fi mecanice sau chimice, în vederea obținerii unei cantități semnificative dintr-un produs standardizat. |
| --- | --- |

3.

Un medicament este preparat industrial sau fabricat printr-o metodă care implică un proces industrial în cazul în care prepararea sau fabricarea sa implică un proces industrial caracterizat, în general, printr-o succesiune de operațiuni, care pot fi mecanice sau chimice, în vederea obținerii unei cantități semnificative dintr-un produs standardizat.

| 4. | Un medicament care nu a fost preparat în conformitate cu prescripțiile unei farmacopei sau care nu este destinat să fie furnizat direct pacienților deserviți de farmacia în cauză nu poate beneficia de excepția prevăzută la articolul 3 alineatul (2) din Directiva 2001/83/CE. |
| --- | --- |

4.

Un medicament care nu a fost preparat în conformitate cu prescripțiile unei farmacopei sau care nu este destinat să fie furnizat direct pacienților deserviți de farmacia în cauză nu poate beneficia de excepția prevăzută la articolul 3 alineatul (2) din Directiva 2001/83/CE.

| 5. | Activitatea de procurare, furnizare sau export de medicamente, cu excepția activității de eliberare de medicamente către populație, constituie o activitate de distribuție angro de medicamente în sensul articolului 1 punctul 17 din Directiva 2001/83/CE, chiar dacă un distribuitor angro nu a manipulat fizic aceste produse. |
| --- | --- |

5.

Activitatea de procurare, furnizare sau export de medicamente, cu excepția activității de eliberare de medicamente către populație, constituie o activitate de distribuție angro de medicamente în sensul articolului 1 punctul 17 din Directiva 2001/83/CE, chiar dacă un distribuitor angro nu a manipulat fizic aceste produse.

| 6. | O măsură națională care condiționează o activitate care constituie „distribuție angro de medicamente” în sensul articolului 1 punctul 17 din Directiva 2001/83/CE de obligația deținerii unei autorizații în conformitate cu articolul 77 alineatul (1) din această directivă este compatibilă cu dreptul SEE. |
| --- | --- |

6.

O măsură națională care condiționează o activitate care constituie „distribuție angro de medicamente” în sensul articolului 1 punctul 17 din Directiva 2001/83/CE de obligația deținerii unei autorizații în conformitate cu articolul 77 alineatul (1) din această directivă este compatibilă cu dreptul SEE.

| 7. | Faptul că un produs nu este clasificat într-un stat SEE ca medicament nu influențează în niciun fel decizia autorităților competente dintr-un alt stat SEE de a-l include în categoria medicamentelor în conformitate cu Directiva 2001/83/CE. |
| --- | --- |

7.

Faptul că un produs nu este clasificat într-un stat SEE ca medicament nu influențează în niciun fel decizia autorităților competente dintr-un alt stat SEE de a-l include în categoria medicamentelor în conformitate cu Directiva 2001/83/CE.

---

| 21.10.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 426/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 426/9

---

Cerere adresată Curții de Justiție a AELS pentru obținerea unui aviz consultativ, de către Oslo tingrett la data de 1 iulie 2021 în cauza PRA Group Europe AS v Staten/Skatteetaten

(Cauza E-3/21)

(2021/C 426/06)

Prin scrisoarea din 1 iulie 2021, Oslo tingrett (Tribunalul districtual Oslo) a înaintat o cerere Curții de Justiție a AELS, înregistrată la grefa Tribunalului la 2 iulie 2021, vizând emiterea unui aviz consultativ în cauza RA Group Europe AS contra Staten v/Skatteetaten, cu privire la următoarele întrebări:

| 1. | Există o restricție în sensul articolului 31 din Acordul privind SEE coroborat cu articolul 34, în cazul în care contribuțiile la nivel de grup ale societăților norvegiene majorează deducerea maximă a dobânzii și, prin urmare, dreptul de deducere a dobânzilor debitoare față de părțile afiliate în temeiul regulii deducerii limitate a dobânzii, posibilitate care, în temeiul normelor fiscale norvegiene, nu este disponibilă pentru investiții efectuate de către sau în societăți din SEE? |
| --- | --- |

1.

Există o restricție în sensul articolului 31 din Acordul privind SEE coroborat cu articolul 34, în cazul în care contribuțiile la nivel de grup ale societăților norvegiene majorează deducerea maximă a dobânzii și, prin urmare, dreptul de deducere a dobânzilor debitoare față de părțile afiliate în temeiul regulii deducerii limitate a dobânzii, posibilitate care, în temeiul normelor fiscale norvegiene, nu este disponibilă pentru investiții efectuate de către sau în societăți din SEE?

| 2. | Se află o societate din SEE care face parte dintr-un grup incluzând o societate norvegiană într-o situație comparabilă cu aceea a unei societăți norvegiene care formează un grup cu o altă societate norvegiană și ce importanță are pentru evaluarea comparabilității faptul că nu a fost efectuată nicio contribuție reală din partea societății din SEE către societatea norvegiană, ci mai degrabă a fost acordat un împrumut? |
| --- | --- |

2.

Se află o societate din SEE care face parte dintr-un grup incluzând o societate norvegiană într-o situație comparabilă cu aceea a unei societăți norvegiene care formează un grup cu o altă societate norvegiană și ce importanță are pentru evaluarea comparabilității faptul că nu a fost efectuată nicio contribuție reală din partea societății din SEE către societatea norvegiană, ci mai degrabă a fost acordat un împrumut?

| 3. | În cazul în care există o restricție: ce motive de interes general pot justifica o astfel de restricție? |
| --- | --- |

3.

În cazul în care există o restricție: ce motive de interes general pot justifica o astfel de restricție?

---

| 21.10.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 426/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 426/10

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 15 iulie 2021

în cauza E-11/20

Eyjólfur Orri Sverrisson/Statul islandez

(Directiva 2003/88/CE – Protecția securității și a sănătății lucrătorilor –Timp de lucru – Călătoria către un alt loc de prezență decât cel fix sau obișnuit al angajatului – Deplasări internaționale)

(2021/C 426/07)

În cauza E-11/20, Eyjólfur Orri Sverrisson/ statul islandez – CERERE adresată Curții, în temeiul articolului 34 din Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție, de către Tribunalul districtual din Reykjavik (Héraðsdómur Reykjavíkur) cu privire la interpretarea Directivei 2003/88/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 4 noiembrie 2003 privind anumite aspecte ale organizării timpului de lucru, în special articolul 2 alineatul (1), Curtea, compusă din Páll Hreinsson, președinte, Per Christiansen și Bernd Hammerman (judecător raportor), judecători, a pronunțat, la 15 iulie 2021, o hotărâre al cărei dispozitiv prevede următoarele:

| 1. | Timpul necesar petrecut în deplasare, în afara programului normal de lucru, de către un lucrător, precum reclamantul din litigiul principal, către un loc altul decât locul său de prezență fix sau obișnuit pentru a-și exercita activitatea sau atribuțiile în acest alt loc, astfel cum impune angajatorul său, constituie „timp de lucru” în sensul articolului 2 alineatul (1) din Directiva 2003/88/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 4 noiembrie 2003 privind anumite aspecte ale organizării timpului de lucru. Este irelevant dacă deplasarea în cauză se efectuează în întregime în interiorul SEE sau către sau din țări terțe în cazul în care contractul de muncă este încheiat în temeiul legislației naționale a unui stat SEE și reglementat de aceasta. |
| --- | --- |

1.

Timpul necesar petrecut în deplasare, în afara programului normal de lucru, de către un lucrător, precum reclamantul din litigiul principal, către un loc altul decât locul său de prezență fix sau obișnuit pentru a-și exercita activitatea sau atribuțiile în acest alt loc, astfel cum impune angajatorul său, constituie „timp de lucru” în sensul articolului 2 alineatul (1) din Directiva 2003/88/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 4 noiembrie 2003 privind anumite aspecte ale organizării timpului de lucru. Este irelevant dacă deplasarea în cauză se efectuează în întregime în interiorul SEE sau către sau din țări terțe în cazul în care contractul de muncă este încheiat în temeiul legislației naționale a unui stat SEE și reglementat de aceasta.

| 2. | Nu este necesară nicio evaluare a intensității activității desfășurate în timpul deplasării. |
| --- | --- |

2.

Nu este necesară nicio evaluare a intensității activității desfășurate în timpul deplasării.

---

| 21.10.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 426/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 426/11

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 15 iulie 2021

în cauza E-9/20

Autoritatea AELS de Supraveghere/Regatul Norvegiei

(Libera circulație a lucrătorilor – Libertatea de stabilire – Regulamentul (UE) nr. 492/2011– Cerința combinată de reședință și cetățenie pentru administratorii delegați – Director general – Membri ai consiliului de administrație – Coerență)

(2021/C 426/08)

În cauza E-9/20, Autoritatea AELS de Supraveghere/Regatul Norvegiei – CERERE de constatare a faptului că, prin menținerea în vigoare a mai multor cerințe legate de cetățenie și reședință prevăzute de dreptul comercial norvegian cu privire la persoanele care ocupă anumite roluri de conducere în companiile înregistrate și înființate în Norvegia, Regatul Norvegiei nu și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolelor 31 și 28 din Acordul privind Spațiul Economic European, precum și al articolului (1) alineatul (1) din Regulamentul nr. 492/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 aprilie 2011 privind libera circulație a lucrătorilor în cadrul Uniunii, Curtea formată din Páll Hreinsson, președinte, Per Christiansen și Bernd Hammermann (judecător raportor), judecători, a pronunțat, la 15 iulie 2021, o hotărâre al cărei dispozitiv prevede următoarele:

| 1. | prin menținerea în vigoare a secțiunilor 6-11 (1) și 6-36 (2) din Legea privind societățile pe acțiuni, a secțiunii 6-11 (1) din Legea privind societățile cu răspundere limitată și a secțiunilor 7-5 și 8-4 (5) din Legea privind societățile financiare, Regatul Norvegiei nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 31 din Acordul privind SEE; |
| --- | --- |

1.

prin menținerea în vigoare a secțiunilor 6-11 (1) și 6-36 (2) din Legea privind societățile pe acțiuni, a secțiunii 6-11 (1) din Legea privind societățile cu răspundere limitată și a secțiunilor 7-5 și 8-4 (5) din Legea privind societățile financiare, Regatul Norvegiei nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 31 din Acordul privind SEE;

| 2. | respinge în rest cererea; |
| --- | --- |

2.

respinge în rest cererea;

| 3. | obligă fiecare parte să își suporte propriile cheltuieli de judecată. |
| --- | --- |

3.

obligă fiecare parte să își suporte propriile cheltuieli de judecată.

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

| 21.10.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 426/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 426/12

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.10500 – PSPIB/ADIC/Local)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 426/09)

1.

Notificarea vizează următoarele întreprinderi:

| — | Public Sector Pension Investment Board (Consiliul de investiții pentru pensii din sectorul public) („PSPIB”, Canada), |
| --- | --- |

—

Public Sector Pension Investment Board (Consiliul de investiții pentru pensii din sectorul public) („PSPIB”, Canada),

| — | Abu Dhabi Investment Council Company P.J.S.C („ADIC”, Emiratele Arabe Unite), aparținând Mubadala Investment Company care este deținută integral de guvernul Emiratului Abu Dhabi, |
| --- | --- |

—

Abu Dhabi Investment Council Company P.J.S.C („ADIC”, Emiratele Arabe Unite), aparținând Mubadala Investment Company care este deținută integral de guvernul Emiratului Abu Dhabi,

| — | B2R Local No. 1 Pty Ltd („Local”, Australia), o întreprindere comună nou-creată. |
| --- | --- |

—

B2R Local No. 1 Pty Ltd („Local”, Australia), o întreprindere comună nou-creată.

PSPIB și ADIC dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) și al articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra întreprinderii Local.

Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni.

2.

| — | în cazul întreprinderii PSPIB: gestionarea unui portofoliu diversificat la nivel mondial, care include acțiuni, obligațiuni și alte titluri cu venit fix, precum și investiții în societăți necotate, proprietăți imobiliare, infrastructură, resurse naturale și investiții de credit; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii PSPIB: gestionarea unui portofoliu diversificat la nivel mondial, care include acțiuni, obligațiuni și alte titluri cu venit fix, precum și investiții în societăți necotate, proprietăți imobiliare, infrastructură, resurse naturale și investiții de credit;

| — | în cazul întreprinderii ADIC: aplicarea unor strategii de investiții diversificate având drept obiectiv un randament pozitiv în materie de capital prin intermediul unui portofoliu extins de clase de active foarte diversificate și al unor strategii active de gestionare a investițiilor; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii ADIC: aplicarea unor strategii de investiții diversificate având drept obiectiv un randament pozitiv în materie de capital prin intermediul unui portofoliu extins de clase de active foarte diversificate și al unor strategii active de gestionare a investițiilor;

| — | în cazul întreprinderii Local: exercitarea unei activități specializate de dezvoltare și gestionare a unor bunuri locative care include achiziționarea, dezvoltarea și gestionarea de proprietăți imobiliare în orașe australiene cheie. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Local: exercitarea unei activități specializate de dezvoltare și gestionare a unor bunuri locative care include achiziționarea, dezvoltarea și gestionarea de proprietăți imobiliare în orașe australiene cheie.

3.

În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

4.

Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie menționată întotdeauna următoarea referință:

M.10500 – PSPIB/ADIC/Local

Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adresă poștală:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

1

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

2

---

| 21.10.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 426/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 426/14

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.10516 – Bain Capital/ITP Aero)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 426/10)

1.

Notificarea vizează următoarele întreprinderi:

| — | Bain Capital Investors L.L.C. („Bain Capital”, Statele Unite), |
| --- | --- |

—

Bain Capital Investors L.L.C. („Bain Capital”, Statele Unite),

| — | Industria de Turbo Propulsores, S.A.U („ITP”, Spania). |
| --- | --- |

—

Industria de Turbo Propulsores, S.A.U („ITP”, Spania).

Bain Capital dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi ITP.

Concentrarea se realizează prin achiziționare de acțiuni.

2.

| — | în cazul întreprinderii Bain Capital: firmă de investiții în societăți necotate; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Bain Capital: firmă de investiții în societăți necotate;

| — | în cazul întreprinderii ITP: fabricarea de componente pentru motoare de aeronave și furnizarea de servicii de întreținere, reparații și revizie generală. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii ITP: fabricarea de componente pentru motoare de aeronave și furnizarea de servicii de întreținere, reparații și revizie generală.

3.

În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

4.

Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie menționată întotdeauna următoarea referință:

M.10516 – Bain Capital/ITP Aero

Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adresă poștală:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

1

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

2

---

| 21.10.2021 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 426/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 426/15

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.10466 – Goldman Sachs/Eneos/NIPPO)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2021/C 426/11)

1.

Prezenta notificare vizează următoarele întreprinderi:

| — | The Goldman Sachs Group, Inc. (SUA); |
| --- | --- |

—

The Goldman Sachs Group, Inc. (SUA);

| — | Eneos Holdings, Inc. (Japonia); |
| --- | --- |

—

Eneos Holdings, Inc. (Japonia);

| — | NIPPO CORPORATION (Japonia). |
| --- | --- |

—

NIPPO CORPORATION (Japonia).

Goldman Sachs Group, Inc. și Eneos Holdings, Inc. dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) și al articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra întreprinderii NIPPO CORPORATION.

Concentrarea se realizează printr-o ofertă publică anunțată în data de 7 septembrie 2021.

2.

| — | în cazul întreprinderii Goldman Sachs Group, Inc.: servicii bancare globale de investiții, gestionarea valorilor mobiliare și a investițiilor, inclusiv o serie de servicii bancare, servicii privind valori mobiliare și investiții pentru societăți, instituții financiare, administrații publice și persoane fizice; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Goldman Sachs Group, Inc.: servicii bancare globale de investiții, gestionarea valorilor mobiliare și a investițiilor, inclusiv o serie de servicii bancare, servicii privind valori mobiliare și investiții pentru societăți, instituții financiare, administrații publice și persoane fizice;

| — | în cazul întreprinderii Eneos Holdings, Inc.: activități de dezvoltare în sectorul energetic, al petrolului, al metalelor și al gazelor; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Eneos Holdings, Inc.: activități de dezvoltare în sectorul energetic, al petrolului, al metalelor și al gazelor;

| — | în cazul întreprinderii NIPPO CORPORATION: producerea și comercializarea de amestecuri de asfalt, construcții. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii NIPPO CORPORATION: producerea și comercializarea de amestecuri de asfalt, construcții.

3.

În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

4.

Observațiile trebuie să parvină Comisiei Europene în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Trebuie menționată întotdeauna următoarea referință:

M.10466 – Goldman Sachs/Eneos/NIPPO

Observațiile pot fi trimise Comisiei prin e-mail, prin fax sau prin poștă. Vă rugăm să utilizați datele de contact de mai jos:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adresă poștală:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

1

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

2

---