# Službeni list C 418/2021

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 418 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Godište 64.15. listopada 2021. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 418

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 64.15. listopada 2021.

---

| Sadržaj | Stranica |
| --- | --- |
| | II.   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2021/C 418/01 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10462 – H&F/ZOOPLUS) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 418/02 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10427 – KKR/Telefónica/InfraCo) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 418/03 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10375 – ARCELORMITTAL/CONDESA TUBOS) (
  1
  ) | 3 |
| | Europska središnja banka |
| 2021/C 418/04 | OBAVIJEST EUROPSKE SREDIŠNJE BANKE KOJOM SE POVLAČI OBAVIJEST O IZRICANJU SANKCIJA ZA POVREDE OBVEZE DRŽANJA MINIMALNIH PRIČUVA | 4 |

Sadržaj

Stranica

II.   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2021/C 418/01

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10462 – H&F/ZOOPLUS) (
  1
  )

1

1

2021/C 418/02

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10427 – KKR/Telefónica/InfraCo) (
  1
  )

1

2

2021/C 418/03

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10375 – ARCELORMITTAL/CONDESA TUBOS) (
  1
  )

1

3

Europska središnja banka

2021/C 418/04

OBAVIJEST EUROPSKE SREDIŠNJE BANKE KOJOM SE POVLAČI OBAVIJEST O IZRICANJU SANKCIJA ZA POVREDE OBVEZE DRŽANJA MINIMALNIH PRIČUVA

4

---

| | IV.   Obavijesti |
| --- | --- |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2021/C 418/05 | Tečajna lista eura — 14. listopada 2021. | 5 |
| 2021/C 418/06 | Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih sporazuma i vladajućih položaja sa sastanka održanog 19. svibnja 2021. o preliminarnom nacrtu Odluke u predmetu AT.40324 – Europske državne obveznice (
  1
  ) | 6 |
| 2021/C 418/07 | Završno izvješće službenice za usmene rasprave – Predmet AT.40324 – Europske državne obveznice (
  1
  ) | 7 |
| 2021/C 418/08 | Sažetak Odluke Komisije od 20. svibnja 2021. u vezi s postupkom na temelju članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u (Predmet AT.40324 – Europske državne obveznice)
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2021)3489)

   (
  1
  ) | 11 |
| 2021/C 418/09 | Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka održanog 26. travnja 2021. o preliminarnom nacrtu odluke o zabrani u predmetu AT.40346 – Obveznice SSA – Sastanak održan u obliku audiokonferencije – putem platforme Skype for Business – Država izvjestiteljica: Estonija (
  1
  ) | 15 |
| 2021/C 418/10 | Završno izvješće službenika za usmene asprave Predmet AT.40346 – Obveznice SSA (
  1
  ) | 16 |
| 2021/C 418/11 | Sažetak odluke Komisije od 28. travnja 2021. u vezi s postupkom na temelju članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u (Predmet AT.40346 – Obveznice SSA)
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2021) 2871)

   (
  1
  ) | 19 |
| 2021/C 418/12 | Obavijest Komisije o primjeni regionalne konvencije o paneuromediteranskim povlaštenim pravilima o podrijetlu ili protokolima o pravilima o podrijetlu kojima se predviđa dijagonalna kumulacija između ugovornih stranaka ove Konvencije | 24 |

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2021/C 418/05

Tečajna lista eura — 14. listopada 2021.

5

2021/C 418/06

Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih sporazuma i vladajućih položaja sa sastanka održanog 19. svibnja 2021. o preliminarnom nacrtu Odluke u predmetu AT.40324 – Europske državne obveznice (
  1
  )

1

6

2021/C 418/07

Završno izvješće službenice za usmene rasprave – Predmet AT.40324 – Europske državne obveznice (
  1
  )

1

7

2021/C 418/08

Sažetak Odluke Komisije od 20. svibnja 2021. u vezi s postupkom na temelju članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u (Predmet AT.40324 – Europske državne obveznice)
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2021)3489)

   (
  1
  )

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2021)3489)

1

11

2021/C 418/09

Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka održanog 26. travnja 2021. o preliminarnom nacrtu odluke o zabrani u predmetu AT.40346 – Obveznice SSA – Sastanak održan u obliku audiokonferencije – putem platforme Skype for Business – Država izvjestiteljica: Estonija (
  1
  )

1

15

2021/C 418/10

Završno izvješće službenika za usmene asprave Predmet AT.40346 – Obveznice SSA (
  1
  )

1

16

2021/C 418/11

Sažetak odluke Komisije od 28. travnja 2021. u vezi s postupkom na temelju članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u (Predmet AT.40346 – Obveznice SSA)
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2021) 2871)

   (
  1
  )

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2021) 2871)

1

19

2021/C 418/12

Obavijest Komisije o primjeni regionalne konvencije o paneuromediteranskim povlaštenim pravilima o podrijetlu ili protokolima o pravilima o podrijetlu kojima se predviđa dijagonalna kumulacija između ugovornih stranaka ove Konvencije

24

---

| | V.   Objave |
| --- | --- |
| | POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA |
| | Europska komisija |
| 2021/C 418/13 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.10460 – DMK/Uelzena/Niesky/Milchtrocknung Südhannover) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 33 |
| | DRUGI AKTI |
| | Europska komisija |
| 2021/C 418/14 | Objava obavijesti o odobrenju standardne izmjene specifikacije proizvoda za naziv u sektoru vina iz članka 17. stavaka 2. i 3. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/33 | 35 |
| 2021/C 418/15 | Objava zahtjeva za registraciju naziva u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode | 44 |

V.   Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

2021/C 418/13

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.10460 – DMK/Uelzena/Niesky/Milchtrocknung Südhannover) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

33

DRUGI AKTI

Europska komisija

2021/C 418/14

Objava obavijesti o odobrenju standardne izmjene specifikacije proizvoda za naziv u sektoru vina iz članka 17. stavaka 2. i 3. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/33

35

2021/C 418/15

Objava zahtjeva za registraciju naziva u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode

44

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

II. Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 15.10.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 418/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 418/1

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.10462 – H&F/ZOOPLUS)

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 418/01)

Dana 5. listopada 2021. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10462. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10462. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 15.10.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 418/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 418/2

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.10427 – KKR/Telefónica/InfraCo)

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 418/02)

Dana 5. listopada 2021. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10427. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10427. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 15.10.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 418/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 418/3

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.10375 – ARCELORMITTAL/CONDESA TUBOS)

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 418/03)

Dana 11. listopada 2021. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10375. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup pravnim dokumentima Europske unije. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10375. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup pravnim dokumentima Europske unije.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

Europska središnja banka

| 15.10.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 418/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 418/4

---

OBAVIJEST EUROPSKE SREDIŠNJE BANKE KOJOM SE POVLAČI OBAVIJEST O IZRICANJU SANKCIJA ZA POVREDE OBVEZE DRŽANJA MINIMALNIH PRIČUVA

(2021/C 418/04)

Člankom 7. stavkom 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2531/98 od 23. studenoga 1998. o primjeni odredbi o minimalnim pričuvama od strane Europske središnje banke propisano je da, između ostaloga, kad institucija ne drži dio ili cijeli iznos minimalnih pričuva određen u skladu s tom Uredbom i s njom povezanim uredbama ili odlukama ESB-a, ESB može izreći sankcije. Određeni elementi politike sankcija objavljeni su u Obavijesti Europske središnje banke o izricanju sankcija za povrede obveze držanja minimalnih pričuva (1). Ti su elementi preneseni u Odluku (EU) 2021/1815 Europske središnje banke (ESB/2021/45) (2).

Obavijest (2000/C 39/04) ovime se povlači s učinkom od 3. studenoga 2021.

---

(1)  SL C 39, 11.2.2000., str. 3.

(2)  Odluka (EU) 2021/1815 Europske središnje banke od 7. listopada 2021 o metodologiji koja se primjenjuje za izračun sankcija za nepoštovanje zahtjeva za držanje minimalnih pričuva i povezanih odredbi o minimalnim pričuvama (ESB/2021/45) (SL L 367, 15.10.2021., str. 4.).

---

IV. Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 15.10.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 418/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 418/5

---

Tečajna lista eura (1)

14. listopada 2021.

(2021/C 418/05)

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,1602 |
| JPY | japanski jen | 131,65 |
| DKK | danska kruna | 7,4406 |
| GBP | funta sterlinga | 0,84618 |
| SEK | švedska kruna | 10,0138 |
| CHF | švicarski franak | 1,0686 |
| ISK | islandska kruna | 149,60 |
| NOK | norveška kruna | 9,7928 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 25,387 |
| HUF | mađarska forinta | 359,00 |
| PLN | poljski zlot | 4,5693 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,9500 |
| TRY | turska lira | 10,6104 |
| AUD | australski dolar | 1,5644 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4361 |
| HKD | hongkonški dolar | 9,0244 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,6506 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5642 |
| KRW | južnokorejski von | 1 375,51 |
| ZAR | južnoafrički rand | 17,1620 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,4683 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,5127 |
| IDR | indonezijska rupija | 16 353,05 |
| MYR | malezijski ringit | 4,8195 |
| PHP | filipinski pezo | 58,778 |
| RUB | ruski rubalj | 83,1225 |
| THB | tajlandski baht | 38,524 |
| BRL | brazilski real | 6,3528 |
| MXN | meksički pezo | 23,8458 |
| INR | indijska rupija | 87,3355 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,1602

JPY

japanski jen

131,65

DKK

danska kruna

7,4406

GBP

funta sterlinga

0,84618

SEK

švedska kruna

10,0138

CHF

švicarski franak

1,0686

ISK

islandska kruna

149,60

NOK

norveška kruna

9,7928

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

25,387

HUF

mađarska forinta

359,00

PLN

poljski zlot

4,5693

RON

rumunjski novi leu

4,9500

TRY

turska lira

10,6104

AUD

australski dolar

1,5644

CAD

kanadski dolar

1,4361

HKD

hongkonški dolar

9,0244

NZD

novozelandski dolar

1,6506

SGD

singapurski dolar

1,5642

KRW

južnokorejski von

1 375,51

ZAR

južnoafrički rand

17,1620

CNY

kineski renminbi-juan

7,4683

HRK

hrvatska kuna

7,5127

IDR

indonezijska rupija

16 353,05

MYR

malezijski ringit

4,8195

PHP

filipinski pezo

58,778

RUB

ruski rubalj

83,1225

THB

tajlandski baht

38,524

BRL

brazilski real

6,3528

MXN

meksički pezo

23,8458

INR

indijska rupija

87,3355

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 15.10.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 418/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 418/6

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih sporazuma i vladajućih položaja sa sastanka održanog 19. svibnja 2021. o preliminarnom nacrtu Odluke u predmetu AT.40324 – Europske državne obveznice

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 418/06)

| 1. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se protutržišno ponašanje obuhvaćeno nacrtom odluke odvijalo na primarnom i sekundarnom tržištu europskih državnih obveznica u EGP-u te da čini sporazum i/ili usklađeno djelovanje među poduzetnicima u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

1.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se protutržišno ponašanje obuhvaćeno nacrtom odluke odvijalo na primarnom i sekundarnom tržištu europskih državnih obveznica u EGP-u te da čini sporazum i/ili usklađeno djelovanje među poduzetnicima u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

| 2. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je cilj sporazuma i/ili usklađenog djelovanja bio ograničiti tržišno natjecanje u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

2.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je cilj sporazuma i/ili usklađenog djelovanja bio ograničiti tržišno natjecanje u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

| 3. | Savjetodavni odbor slaže se s ocjenom Komisije u pogledu trajanja povrede. |
| --- | --- |

3.

Savjetodavni odbor slaže se s ocjenom Komisije u pogledu trajanja povrede.

| 4. | Savjetodavni odbor slaže se s nacrtom odluke Komisije u pogledu adresata za potrebe utvrđivanja povrede, uključujući dvoje adresata kojima Komisija ne može izreći novčane kazne zbog nastupa zastare. |
| --- | --- |

4.

Savjetodavni odbor slaže se s nacrtom odluke Komisije u pogledu adresata za potrebe utvrđivanja povrede, uključujući dvoje adresata kojima Komisija ne može izreći novčane kazne zbog nastupa zastare.

| 5. | Savjetodavni odbor slaže se s nacrtom odluke Komisije u pogledu adresata za potrebe izricanja novčanih kazni. |
| --- | --- |

5.

Savjetodavni odbor slaže se s nacrtom odluke Komisije u pogledu adresata za potrebe izricanja novčanih kazni.

| 6. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu izračuna zamjenske vrijednosti za vrijednost prodaje kako bi se u ovom predmetu omogućila primjena Smjernica iz 2006. o metodi za utvrđivanje kazni koje se propisuju u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1/2003. |
| --- | --- |

6.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu izračuna zamjenske vrijednosti za vrijednost prodaje kako bi se u ovom predmetu omogućila primjena Smjernica iz 2006. o metodi za utvrđivanje kazni koje se propisuju u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1/2003.

| 7. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja iznosa novčanih kazni na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. |
| --- | --- |

7.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja iznosa novčanih kazni na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006.

| 8. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom o konačnim iznosima novčanih kazni. |
| --- | --- |

8.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom o konačnim iznosima novčanih kazni.

| 9. | Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije. |
| --- | --- |

9.

Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije.

---

| 15.10.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 418/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 418/7

---

Završno izvješće službenice za usmene rasprave (1)

Predmet AT.40324 – Europske državne obveznice

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 418/07)

1.

| — | Bank of America, |
| --- | --- |

—

Bank of America,

| — | Natixis, |
| --- | --- |

—

Natixis,

| — | Nomura, |
| --- | --- |

—

Nomura,

| — | RBS/NatWest, |
| --- | --- |

—

RBS/NatWest,

| — | UBS, |
| --- | --- |

—

UBS,

| — | UniCredit, i |
| --- | --- |

—

UniCredit, i

| — | WestLB/Portigon (2). |
| --- | --- |

—

WestLB/Portigon (2).

2.

Predmet je pokrenut nakon što je poduzetnik RBS/NatWest 29. srpnja 2015. podnio zahtjev za dodjelu imuniteta od novčanih kazni. Poduzetnik RBS/NatWest dobio je uvjetni imunitet 27. siječnja 2016. Poduzetnici UBS i Natixis podnijeli su 29. lipnja 2016. odnosno 30. rujna 2016. zahtjeve za smanjenje novčanih kazni u skladu s Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni (3).

Obavijest o utvrđenim činjenicama

Obavijest o utvrđenim činjenicama

| 3. | Komisija je odlukom od 31. siječnja 2019. pokrenula postupak u skladu s člankom 2. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 773/2004 (4) te je donijela obavijest o utvrđenim činjenicama („obavijest o utvrđenim činjenicama”). Obavijest o utvrđenim činjenicama priopćena je 4. veljače 2019. pravnim subjektima koji predstavljaju predmetne poduzetnike (5) i još jednom dodatnom poduzetniku (6). |
| --- | --- |

3.

Komisija je odlukom od 31. siječnja 2019. pokrenula postupak u skladu s člankom 2. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 773/2004 (4

5

6

Pristup spisu

Pristup spisu

| 4. | Pristup spisu u obliku elektroničkog medija za pohranu odobren je u razdoblju od 1. do 4. veljače 2019. te u prostorima Glavne uprave za tržišno natjecanje („GU za tržišno natjecanje”) u razdoblju od 7. do 22. veljače 2019. |
| --- | --- |

4.

Pristup spisu u obliku elektroničkog medija za pohranu odobren je u razdoblju od 1. do 4. veljače 2019. te u prostorima Glavne uprave za tržišno natjecanje („GU za tržišno natjecanje”) u razdoblju od 7. do 22. veljače 2019.

| 5. | Poduzetnik Nomura podnio je 2. svibnja 2019. obrazloženi zahtjev službeniku za usmene rasprave, u skladu s člankom 7. stavkom 1. Odluke 2011/695/EU, u kojem je zatražio dodatni pristup dokumentima iz spisa koji sadržavaju podatke dobivene od nekoliko stranaka koji bi mogli činiti osnovu za, ili utjecati na, predviđeni izračun zamjenske vrijednosti za vrijednost prodaje (7), koja će poslužiti kao polazna točka za utvrđivanje mogućih novčanih kazni u ovom predmetu. Nakon intervencije službenika za usmene rasprave relevantni pružatelji informacija smanjili su opseg svojih zahtjeva za povjerljivost u odnosu na dokumente kojima je poduzetnik Nomura zatražio dodatni pristup. GU za tržišno natjecanje 26. lipnja 2019. svim je strankama stavio na raspolaganje revidirane verzije predmetnih dokumenata koje ne sadržavaju povjerljive podatke. Samo su dvije stranke dostavile pisane primjedbe na revidirane dokumente bez povjerljivih podataka koji su dostavljeni svim strankama na temelju zahtjeva za dodatni pristup koji je podnio poduzetnik Nomura. |
| --- | --- |

5.

Poduzetnik Nomura podnio je 2. svibnja 2019. obrazloženi zahtjev službeniku za usmene rasprave, u skladu s člankom 7. stavkom 1. Odluke 2011/695/EU, u kojem je zatražio dodatni pristup dokumentima iz spisa koji sadržavaju podatke dobivene od nekoliko stranaka koji bi mogli činiti osnovu za, ili utjecati na, predviđeni izračun zamjenske vrijednosti

7

Produljenja roka za odgovor na obavijest o utvrđenim činjenicama

Produljenja roka za odgovor na obavijest o utvrđenim činjenicama

| 6. | GU za tržišno natjecanje na početku je strankama dao rok od osam tjedana da dostave svoje pisane odgovora na obavijest o utvrđenim činjenicama. Nakon nekoliko zahtjeva za produljenje tog roka produljio je primjenjive rokove za pet stranaka (8). Službenik za usmene rasprave nije primio nikakve zahtjeve za daljnja produljenja roka. |
| --- | --- |

6.

GU za tržišno natjecanje na početku je strankama dao rok od osam tjedana da dostave svoje pisane odgovora na obavijest o utvrđenim činjenicama. Nakon nekoliko zahtjeva za produljenje tog roka produljio je primjenjive rokove za pet stranaka (8

| 7. | Sve su stranke dostavile svoje odgovore na obavijest o utvrđenim činjenicama u okviru (produljenih) rokova koje je utvrdio GU za tržišno natjecanje. |
| --- | --- |

7.

Sve su stranke dostavile svoje odgovore na obavijest o utvrđenim činjenicama u okviru (produljenih) rokova koje je utvrdio GU za tržišno natjecanje.

Usmena rasprava

Usmena rasprava

| 8. | Sve su stranke sudjelovale na usmenoj raspravi održanoj u razdoblju od 22. do 24. listopada 2019. |
| --- | --- |

8.

Sve su stranke sudjelovale na usmenoj raspravi održanoj u razdoblju od 22. do 24. listopada 2019.

Dopis o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni i dopis o činjenicama

Dopis o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni i dopis o činjenicama

| 9. | Izvršna potpredsjednica Komisije i povjerenica za tržišno natjecanje Vestager poslala je 6. studenoga 2020. (9) i 26. studenoga 2020. (10) dopise strankama kojima bi se mogle izreći novčane kazne (11), u kojima su navedene dodatne pojedinosti o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni, pri čemu je poseban naglasak stavljen na pojedinačne izračune i rezultat predviđene zamjenske vrijednosti za vrijednost prodaje za svaku pojedinačnu stranku („dopis o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni”). Osim toga, GU za tržišno natjecanje tim je strankama u e-poruci 9. i 10. prosinca 2020. (12) dostavio dodatne informacije o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni. |
| --- | --- |

9.

Izvršna potpredsjednica Komisije i povjerenica za tržišno natjecanje Vestager poslala je 6. studenoga 2020. (9

10

11

zamjenske vrijednosti

12

| 10. | Stranke su 12. studenoga 2020. primile i dopis o činjenicama („dopis o činjenicama”) kojim im je omogućeno da iznesu svoja stajališta o dodatnim činjenicama i ispravcima činjenica u pogledu određenih komunikacija koje su iznesene u obavijesti o utvrđenim činjenicama (uključujući prilog toj obavijesti). Na isti su dan stranke u e-poruci dobile (obnovljeni) pristup dostupnim verzijama temeljnih dokaza iz istražnog spisa Komisije (13). |
| --- | --- |

10.

Stranke su 12. studenoga 2020. primile i dopis o činjenicama („dopis o činjenicama”) kojim im je omogućeno da iznesu svoja stajališta o dodatnim činjenicama i ispravcima činjenica u pogledu određenih komunikacija koje su iznesene u obavijesti o utvrđenim činjenicama (uključujući prilog toj obavijesti). Na isti su dan stranke u e-poruci dobile (obnovljeni) pristup dostupnim verzijama temeljnih dokaza iz istražnog spisa Komisije (13

| 11. | GU za tržišno natjecanje na početku je strankama dao rok od 20 radnih dana za dostavljanje primjedbi na svaki od prethodno navedena dva dopisa. |
| --- | --- |

11.

GU za tržišno natjecanje na početku je strankama dao rok od 20 radnih dana za dostavljanje primjedbi na svaki od prethodno navedena dva dopisa.

| 12. | Nakon što je zaprimio zahtjeve za produljenje tih rokova, GU za tržišno natjecanje produljio je primjenjive rokove za dostavljanje primjedbi na dopis o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni i dopis o činjenicama (14). Službenica za usmene rasprave nije primila nikakve zahtjeve za daljnjim produljenjima rokova. |
| --- | --- |

12.

Nakon što je zaprimio zahtjeve za produljenje tih rokova, GU za tržišno natjecanje produljio je primjenjive rokove za dostavljanje primjedbi na dopis o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni i dopis o činjenicama (14

| 13. | U okviru (produljenih) rokova koje je GU za tržišno natjecanje utvrdio u prosincu 2020. i siječnju 2021. četiri su stranke dostavile svoje primjedbe na dopis o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni, a pet ih je dostavilo svoje primjedbe na dopis o činjenicama (15). Četiri su stranke tvrdile, među ostalim, da su njihova prava obrane dovedena u pitanje jer su informacije koje su priopćene u dopisu o činjenicama – a prema tvrdnjama dviju stranaka i informacije priopćene u dopisu o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni – trebale biti uključene u dodatnu obavijest o utvrđenim činjenicama, čime bi te stranke dobile mogućnost da zatraže usmenu raspravu. |
| --- | --- |

13.

U okviru (produljenih) rokova koje je GU za tržišno natjecanje utvrdio u prosincu 2020. i siječnju 2021. četiri su stranke dostavile svoje primjedbe na dopis o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni, a pet ih je dostavilo svoje primjedbe na dopis o činjenicama (15

| 14. | Kad je riječ o informacijama priopćenima u dopisu o činjenicama, za koje su neke stranke smatrale da čine izmjene (pravne ocjene iz) obavijesti o utvrđenim činjenicama, u nacrtu odluke tvrdi se da u dopis o činjenicama nisu dodane nove utvrđene činjenice (16) niti se njime na drugi način mijenja sama priroda povrede kako je opisana u obavijesti o utvrđenim činjenicama. Točnije, u dopisu o činjenicama nisu bitno izmijenjene kategorije ili vrste komunikacija opisane u obavijesti o utvrđenim činjenicama ni njihova pravna kvalifikacija prema kojoj one zajedno čine dio općeg plana usmjerenog na ostvarivanje zajedničkog protutržišnog cilja, a time čine jednu jedinstvenu i trajnu povredu. Umjesto toga, ispravci priopćeni strankama u dopisu o činjenicama mogu se smatrati ekvivalentnima odbacivanju određenih dokaza, pri čemu se strankama istodobno omogućuje da ih se sasluša u pogledu dodavanja tih činjenica i/ili novih činjenica koje još nisu bile navedene u obavijesti o utvrđenim činjenicama (17), a koje služe kao dokaz kojim se potkrepljuju posebne (druge) kategorije ili vrste komunikacija opisane u obavijesti o utvrđenim činjenicama. Štoviše, čini se da bi strankama bilo manje opterećenje da ostvare svoje pravo na saslušanje u vezi s dokazima iznesenima u dopisu o činjenicama o kojima su već obaviještene u trenutku donošenja obavijesti o utvrđenim činjenicama i s kojima su se stoga dotad već mogle upoznati (18), umjesto s dokumentima ili dokazima koji još nisu bili spomenuti u obavijesti o utvrđenim činjenicama. |
| --- | --- |

14.

Kad je riječ o informacijama priopćenima u dopisu o činjenicama, za koje su neke stranke smatrale da čine izmjene (pravne ocjene iz) obavijesti o utvrđenim činjenicama, u nacrtu odluke tvrdi se da u dopis o činjenicama nisu dodane nove utvrđene činjenice (16

17

18

| 15. | Kad je riječ o informacijama priopćenima u dopisu o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni, kako je argumentirano u nacrtu odluke, u presudi Općeg suda u predmetu Campine (19) podupire se stajalište da u fazi obavijesti o utvrđenim činjenicama Komisija nije dužna donijeti konačnu odluku o konačnoj metodi za utvrđivanje iznosa novčanih kazni koje namjerava primijeniti te da se dodatna pojašnjenja o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni mogu dostaviti u dopisu, a ne u obliku dodatne obavijesti o utvrđenim činjenicama. |
| --- | --- |

15.

Kad je riječ o informacijama priopćenima u dopisu o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni, kako je argumentirano u nacrtu odluke, u presudi Općeg suda u predmetu Campine

19

| 16. | S obzirom na objašnjenja iznesena u nacrtu odluke i prethodno navedena razmatranja o odgovorima stranaka na dopis o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni i dopis o činjenicama, kao i s obzirom na to da ne postoji temeljno pravo na usmeno saslušanje sve dok se stajališta mogu djelotvorno izraziti u pisanom obliku (20) te s obzirom na to da se člankom 12. Uredbe (EZ) br. 773/2004 jedino predviđa pravo na usmenu raspravu nakon donošenja obavijesti o utvrđenim činjenicama, proizlazi da nije postojala pravna obveza održavanja druge usmene rasprave. |
| --- | --- |

16.

S obzirom na objašnjenja iznesena u nacrtu odluke i prethodno navedena razmatranja o odgovorima stranaka na dopis o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni i dopis o činjenicama, kao i s obzirom na to da ne postoji temeljno pravo na usmeno saslušanje sve dok se stajališta mogu djelotvorno izraziti u pisanom obliku (20

Ostala postupovna pitanja koja je iznio poduzetnik Bank of America

Ostala postupovna pitanja koja je iznio poduzetnik Bank of America

| 17. | Poduzetnik Bank of America uputio je 15. travnja 2021. pritužbu službenici za usmene rasprave. U njoj je naveo da ga je GU za tržišno natjecanje na neformalnom sastanku održanom 16. ožujka 2021. obavijestio da se Komisija više neće pozivati na određeni element navodnog protupravnog ponašanja poduzetnika Bank of America. Poduzetnik Bank of America tvrdio je da bi, ako Komisija namjerava nastaviti voditi predmet protiv njega na toj osnovi, takav predmet bio „potpuno različit od onog iznesenog u obavijesti o utvrđenim činjenicama” te da u tom slučaju poduzetnik Bank of America treba dobiti mogućnost iznošenja svojih stajališta u pisanom i usmenom obliku o tim „izmijenjenim optužbama”. Poduzetnik Bank of America zatražio je da službenica za usmene rasprave GU-u za tržišno natjecanje izda određene naputke o tome. |
| --- | --- |

17.

Poduzetnik Bank of America uputio je 15. travnja 2021. pritužbu službenici za usmene rasprave. U njoj je naveo da ga je GU za tržišno natjecanje na neformalnom sastanku održanom 16. ožujka 2021. obavijestio da se Komisija više neće pozivati na određeni element navodnog protupravnog ponašanja poduzetnika Bank of America. Poduzetnik Bank of America tvrdio je da bi, ako Komisija namjerava nastaviti voditi predmet protiv njega na toj osnovi, takav predmet bio „potpuno različit od onog iznesenog u obavijesti o utvrđenim činjenicama” te da u tom slučaju poduzetnik Bank of America treba dobiti mogućnost iznošenja svojih stajališta u pisanom i usmenom obliku o tim „izmijenjenim optužbama”. Poduzetnik Bank of America zatražio je da službenica za usmene rasprave GU-u za tržišno natjecanje izda određene naputke o tome.

| 18. | Službenica za usmene rasprave odgovorila je poduzetniku Bank of America 16. travnja 2021. i objasnila da se njegov zahtjev da službenica za usmene rasprave naredi GU-u za tržišno natjecanje poduzimanje određenih radnji ne temelji ni na jednoj odredbi iz Odluke 2011/695/EU kojom se službeniku za usmene rasprave daju ovlasti odlučivanja te da službenik za usmene rasprave stoga nije ovlašten donositi odluke koje je zatražio poduzetnik Bank of America. Poduzetnik Bank of America nakon toga je ponovo iznio u osnovi iste argumente u daljnjim kontaktima s GU-om za tržišno natjecanje (21). U biti, službenica za usmene rasprave smatra da stajalište poduzetnika Bank of America da je izmjenom ocjene koju je priopćio GU za tržišno natjecanje povrijeđeno njegovo pravo na saslušanje nije utemeljeno. Činjenica da nacrt odluke uključuje smanjenje opsega pojedinačne odgovornosti poduzetnika Bank of America za jedinstvenu i trajnu povredu kako je preliminarno utvrđena u obavijesti o utvrđenim činjenicama i nastavno na argumente koje je poduzetnik Bank of America iznio u svojem odgovoru na obavijest o utvrđenim činjenicama, ne čini povredu prava na saslušanje. |
| --- | --- |

18.

Službenica za usmene rasprave odgovorila je poduzetniku Bank of America 16. travnja 2021. i objasnila da se njegov zahtjev da službenica za usmene rasprave naredi GU-u za tržišno natjecanje poduzimanje određenih radnji ne temelji ni na jednoj odredbi iz Odluke 2011/695/EU kojom se službeniku za usmene rasprave daju ovlasti odlučivanja te da službenik za usmene rasprave stoga nije ovlašten donositi odluke koje je zatražio poduzetnik Bank of America. Poduzetnik Bank of America nakon toga je ponovo iznio u osnovi iste argumente u daljnjim kontaktima s GU-om za tržišno natjecanje (21

Nacrt odluke

Nacrt odluke

| 19. | U usporedbi s obaviješću o utvrđenim činjenicama, i. jedan od adresata te obavijesti nije zadržan kao adresat nacrta odluke zbog nedostatka dokaza; te je ii. ukupno trajanje jedinstvene i trajne povrede u nacrtu odluke skraćeno za dva mjeseca i četiri dana (pri čemu su, istodobno, razdoblja povrede za pojedinačne poduzetnike koji su sudjelovali u povredi u skladu s time skraćena za do pet mjeseci i 16 dana). |
| --- | --- |

19.

U usporedbi s obaviješću o utvrđenim činjenicama, i. jedan od adresata te obavijesti nije zadržan kao adresat nacrta odluke zbog nedostatka dokaza; te je ii. ukupno trajanje jedinstvene i trajne povrede u nacrtu odluke skraćeno za dva mjeseca i četiri dana (pri čemu su, istodobno, razdoblja povrede za pojedinačne poduzetnike koji su sudjelovali u povredi u skladu s time skraćena za do pet mjeseci i 16 dana).

| 20. | U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU službenica za usmene rasprave ispitala je bavi li se nacrt odluke samo utvrđenim činjenicama u odnosu na koje je strankama dana prilika za iznošenje svojih stajališta te je utvrdila da je tako i bilo. |
| --- | --- |

20.

U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU službenica za usmene rasprave ispitala je bavi li se nacrt odluke samo utvrđenim činjenicama u odnosu na koje je strankama dana prilika za iznošenje svojih stajališta te je utvrdila da je tako i bilo.

| 21. | S obzirom na prethodno navedeno, službenica za usmene rasprave smatra da je u ovom predmetu bilo zajamčeno djelotvorno ostvarenje postupovnih prava stranaka u postupku. |
| --- | --- |

21.

S obzirom na prethodno navedeno, službenica za usmene rasprave smatra da je u ovom predmetu bilo zajamčeno djelotvorno ostvarenje postupovnih prava stranaka u postupku.

Bruxelles, 20. svibnja 2021.

Dorothe DALHEIMER

---

(1)  U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja, SL L 275, 20.10.2011., str. 29. („Odluka 2011/695/EU”).

1

(2)  Relevantni pravni subjekti, razvrstani u skupine po poduzetniku, su sljedeći: Bank of America, National Association i Bank of America Corporation (zajedno se navode i pod imenom odgovarajućeg poduzetnika – „Bank of America” – i obrnuto); Natixis S.A. („Natixis”); Nomura International plc i Nomura Holdings, Inc. (zajedno se navode i pod imenom odgovarajućeg poduzetnika – „Nomura” – i obrnuto); The Royal Bank of Scotland Group plc, NatWest Markets Plc i NatWest Markets N.V. (zajedno se navode i pod imenom odgovarajućeg poduzetnika – „RBS/NatWest” – i obrnuto); UBS Group AG i UBS AG (zajedno se navode i pod imenom odgovarajućeg poduzetnika – „UBS” – i obrnuto); UniCredit S.p.A. i UniCredit Bank AG (zajedno se navode i pod imenom odgovarajućeg poduzetnika – „UniCredit” – i obrnuto); te Portigon AG (koji se prethodno zvao WestLB AG, „WestLB/Portigon”).

2

(3)  Obavijest Komisije o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni u slučajevima kartela, SL C 298, 8.12.2006., str. 17.

3

(4)  Uredba Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o EZ-u, SL L 123, 27.4.2004., str. 18.

4

(5)  Vidjeti bilješku 2.

5

(6)  U obavijesti o utvrđenim činjenicama pojašnjeno je da se poduzetnicima Bank of America i Natixis ne mogu izreći novčane kazne jer je za njihovo ponašanje, kako je opisano u obavijesti o utvrđenim činjenicama, nastupila zastara u skladu s člankom 25. stavkom 1. točkom (b) i člankom 25. stavkom 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora, SL L 1, 4.1.2003., str. 1. U uvodnoj izjavi 11. Uredbe (EZ) br. 1/2003 predviđa se da bi Komisija trebala moći donositi odluke u skladu s člankom 7. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1/2003 kojima se utvrđuje da je u prošlosti počinjena povreda, čak i ako nije izrekla kaznu.

6

(7)  U obavijesti o utvrđenim činjenicama navedeno je da će Komisija, iako „namjerava primijeniti metodologiju utvrđenu u Smjernicama o metodi za utvrđivanje kazni”, s obzirom na to da se prihodi od prodaje europskih državnih obveznica ne ostvaruju na uobičajen način, primijeniti posebnu zamjensku vrijednost za vrijednost prodaje na temelju izračunanih iznosa koji se preračunavaju na godišnju razinu za europske državne obveznice kojima se trgovalo, umanjenu za određeni faktor prilagodbe, koja će poslužiti kao polazna točka za utvrđivanje novčanih kazni.

7

zamjensku vrijednost

(8)  Produljeni rokovi za dostavljanje odgovora na obavijest o utvrđenim činjenicama bili su rasponu od 23. travnja do 15. svibnja 2019.

8

(9)  Taj se dopis odnosio na poduzetnike Nomura, RBS/NatWest, UBS i UniCredit te na još jednog poduzetnika.

9

(10)  Taj se dopis odnosio na poduzetnika WestLB/Portigon.

10

(11)  Vidjeti bilješku 6.

11

(12)  Povod za tu dodatnu komunikaciju bio je zahtjev za dodatne pojedinosti o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni koji je poduzetnik Nomura 2. prosinca 2020. podnio GU-u za tržišno natjecanje.

12

(13)  Svi su dokumenti, osim jednog, bili dostupni i prije u kontekstu pristupa spisu koji je odobren nakon donošenja obavijesti o utvrđenim činjenicama.

13

(14)  Dvije su stranke dostavile 24. studenoga 2020. i zasebne podneske GU-u za tržišno natjecanje u kojima su se osvrnule na svoja postupovna prava u odnosu na dopis o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni i dopis o činjenicama.

14

(15)  Te su primjedbe dostavljene i kabinetu povjerenice nadležne za tržišno natjecanje, hijerarhiji GU-a za tržišno natjecanje, drugim službama Komisije koje prate ovaj predmet, uključujući službenicu za usmene rasprave, te nadležnim tijelima država članica prije sastanka Savjetodavnog odbora.

15

(16)  Presuda Općeg suda od 24. svibnja 2012. u predmetu MasterCard i drugi protiv Komisije, T-111/08, EU:T:2012:260, točka 266. Vidjeti i presudu Općeg suda od 9. rujna 2015. u predmetu Panasonic protiv Komisije, T-82/13, EU:T:2015:612, točka 50.

16

MasterCard i drugi

Komisije

Panasonic

Komisije

(17)  Presuda Općeg suda od 5. listopada 2020. u predmetu HeidelbergCement AG i Schwenk Zement KG protiv Komisije, T-380/17, EU:T:2020:471, točka 636.

17

HeidelbergCement AG i Schwenk Zement KG

Komisije

(18)  U nacrtu odluke navodi se i to da su većinu ispravaka priopćenih strankama u dopisu o činjenicama već utvrdile i same stranke.

18

(19)  Presuda od 7. studenoga 2019. u predmetu Campine i Campine Recycling protiv Komisije, T-240/17, EU:T:219:778, točke od 355. do 360.

19

Campine i Campine Recycling

Komisije

(20)  Vidjeti presude Europskog suda za ljudska prava od 23. studenoga 2006. u predmetu Jussila protiv Finske (zahtjev br. 73053/01), točke od 40. do 49.; od 19. travnja 2007. u predmetu Vilho Eskelinen i Ors protiv Finske (zahtjev br. 63235/00), točke od 72. do 75.; i od 23. listopada 2018. u predmetu Produkcija Plus storitveno podjetje d.o.o. protiv Slovenije (zahtjev br. 47072/15), točka 54.; te odluku Europskog suda za ljudska prava od 13. ožujka 2012. u predmetu Bouygues Telecom protiv Francuske (zahtjev br. 2324/08), točke od 69. do 71.; kao i rješenja u predmetu Troszczynski protiv Parlamenta, C-462/18 P, EU:C:2019:239, točke od 52. do 55., i u predmetu Gollnisch protiv Parlamenta, C-330/18 P, EU:C:2019:240, točke 60. i 61., te presudu u predmetu Syrian Lebanese Commercial Bank protiv Vijeća, T-174/12 i T-80/13, EU:T:2014:52, točka 147.; te mišljenje nezavisnog odvjetnika Wahla u predmetu SKW Stahl-Metallurgie protiv Komisije, C-154/14 P, EU:C:2015:543, točke 49. i 58.; presudu u predmetu Lucchini protiv Komisije, T-185/18, EU:T:2019:298, točka 49.; i presudu u predmetu HeidelbergCement i Schwenk Zement protiv Komisije, T-380/17, EU:T:2020:471, točka 634.

20

Jussila

Finske

Vilho Eskelinen i Ors

Finske

Produkcija Plus storitveno podjetje d.o.o.

Slovenije

Bouygues Telecom

Francuske

Troszczynski

Parlamenta

Gollnisch

Parlamenta

Syrian Lebanese Commercial Bank protiv Vijeća

SKW Stahl-Metallurgie

Komisije

Lucchini

Komisije

HeidelbergCement i Schwenk Zement

Komisije

(21)  Još jedan neformalan razgovor između poduzetnika Bank of America i GU-a za tržišno natjecanje održao se 5. svibnja 2021., nakon čega je 7. svibnja 2021. poduzetnik Bank of America poslao dopis GU-u za tržišno natjecanje (a primjerak tog dopisa primila je i službenica za usmene rasprave) u kojem je ponovno iznio to pitanje.

21

---

| 15.10.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 418/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 418/11

---

Sažetak Odluke Komisije

od 20. svibnja 2021.

u vezi s postupkom na temelju članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u

(Predmet AT.40324 – Europske državne obveznice)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2021)3489)

(Vjerodostojni su samo tekstovi na engleskom i njemačkom jeziku)

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 418/08)

Komisija je 20. svibnja 2021. donijela odluku u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije („Ugovor”) i članka 53. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”). U skladu s odredbama članka 30. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 (1)
  Komisija u ovom sažetku objavljuje imena stranaka i glavni sadržaj odluke, uključujući sve izrečene kazne, uzimajući u obzir zakoniti interes poduzetnika da štite svoje poslovne tajne. Primjerak ove odluke koji nije povjerljiv dostupan je na internetskim stranicama Glavne uprave za tržišno natjecanje na sljedećoj adresi: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   UVOD

| (1) | Adresati Odluke sudjelovali su u jedinstvenoj i trajnoj povredi članka 101. Ugovora i članka 53. Sporazuma o EGP-u. Predmet povrede (kartel) bilo je ograničavanje i/ili narušavanje tržišnog natjecanja u sektoru europskih državnih obveznica („europske državne obveznice”). |
| --- | --- |

(1)

2.   POSTUPAK

| (2) | Komisija je svoju istragu pokrenula 29. srpnja 2015. na temelju zahtjeva za dodjelu imuniteta koji je podnio poduzetnik RBS (sada NatWest) u okviru programa za oslobađanje od kazni i smanjenje kazni (2). Komisija je raznim bankama poslala zahtjeve za pružanje informacija u skladu s člankom 18. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003, nakon čega su dvije banke (UBS i Natixis) podnijele zahtjeve za smanjenje novčanih kazni u okviru programa za oslobađanje od kazni i smanjenje kazni. Osim oslanjanja na dobrovoljnu suradnju podnositeljâ zahtjeva za oslobađanje od kazne i smanjenje kazne, istraga se oslanjala i na dodatne zahtjeve za pružanje informacija poslane bankama uključenima u istragu. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Komisija je 31. siječnja 2019. pokrenula postupak u skladu s člankom 11. stavkom 6. Uredbe (EZ) br. 1/2003 te je izdala obavijest o utvrđenim činjenicama, na koju su adresati odgovorili u pisanom obliku i usmeno u okviru usmene rasprave. Komisija je nakon toga poslala još jedan zahtjev za pružanje informacija, dopis o činjenicama i dopis u kojem je pojasnila način izračuna zamjenske vrijednosti za vrijednost prodaje u ovom predmetu. Sve predmetne stranke dostavile su svoja opažanja. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Provedeno je savjetovanje sa Savjetodavnim odborom za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja, koji je dao pozitivno mišljenje. Isto tako, službenica za usmene rasprave izdala je završno izvješće. Komisija je donijela odluku 20. svibnja 2021. |
| --- | --- |

(4)

3.   PROTUTRŽIŠNO PONAŠANJE

| (5) | Povreda se odnosi na kartelsko ponašanje na primarnom i sekundarnom tržištu za trgovanje europskim državnim obveznicama koje je trajalo gotovo pet godina. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Europske državne obveznice su državne obveznice koje u eurima izdaju središnje države država članica europodručja. Europske državne obveznice vrsta su dužničkog vrijednosnog papira s pomoću kojeg europske vlade mogu prikupljati novac za financiranje rashoda ili ulaganja ili za refinanciranje postojećih dugova. S pomoću europskih državnih obveznica vlada koja ih izdaje (izdavatelj) pozajmljuje novac (glavnica) od ulagateljâ na određeni rok (datum dospijeća). Ta vlada zauzvrat plaća fiksnu ili varijabilnu kamatnu stopu (kupon) ulagatelju koji drži obveznicu te na datum dospijeća tom ulagatelju otplaćuje i glavnicu. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Europske državne obveznice izdaju se na primarnom tržištu, nakon čega se njima trguje na sekundarnom tržištu. Vlade izdavanje obveznica delegiraju svojim ministarstvima financija, točnije njihovim uredima za upravljanje dugom. Oni mogu europske državne obveznice ponuditi i plasirati na tržište putem dražbi, što je postupak javnog nadmetanja, ili putem sindiciranja, što je postupak privatnog plasiranja obveznica. Primarni trgovatelji stječu obveznice na primarnom tržištu i plasiraju ih svojim klijentima na sekundarnom tržištu. Na sekundarnom tržištu obveznicama se trguje između trgovatelja i drugih institucionalnih ulagatelja. Velike investicijske banke svim europskim državnim obveznicama obično trguju u okviru svojih odjela za europske državne obveznice, bez obzira na datum izdavanja, iznos glavnice ili datum dospijeća tih europskih državnih obveznica. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | U razdoblju od siječnja 2007. do studenoga 2011. skupina trgovatelja europskim državnim obveznicama održavala je bliske kontakte koji su se odvijali osobno, putem telefona ili izravnih poruka i u okviru trajnih virtualnih soba za razgovor na internetu. Trajne virtualne sobe za razgovor na internetu su oblik višestranih sastanaka na kojima sudionici nisu fizički prisutni i ne komuniciraju usmeno, već slanjem izravnih poruka unutar određene grupe, koje su dostupne svima i na koje svi mogu odgovarati. Trajne virtualne sobe za razgovor na internetu su oblik trajnih konferencija na kojima se može sudjelovati „samo uz pozivnicu”, što znači da je sudjelovanje ograničeno na pozvane članove koji imaju automatski pristup cijelim razgovorima. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Za razmjenu informacija u ovom kartelu od posebne su važnosti bile dvije trajne virtualne sobe za razgovor koje je početkom 2007. pokrenula skupina od četiriju trgovatelja. Članovi te skupine od početka su imali pristup objema virtualnim sobama za razgovor i zadržali su ga cijelo to vrijeme, čak i kad su mijenjali poslodavce, pa im je pristup trebalo tehnički obnoviti. Ti su trgovatelji održavali međusobne kontakte za vrijeme postojanja tih virtualnih soba za razgovor. U jednu od tih virtualnih soba ili u obje pozivali su i druge trgovatelje, iz vlastite banke ili iz drugih banaka. Stoga su i ti trgovatelji sudjelovali u povredi, premda u ograničenijoj mjeri i kraćim razdobljima. Ponašanjem svih tih trgovatelja uključena je odgovornost banaka koje su im bile poslodavci i u čije su ime trgovali. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Kontakti u okviru trajnih virtualnih soba za razgovor odvijali su se redovito, ponekad svakodnevno, a osobito kad su se europske državne obveznice nudile na dražbama. Te su komunikacije često bile dugotrajne i odvijale su se cijeli dan ili više dana. Trgovatelji su se u komunikaciji koristili profesionalnim žargonom, pokratama, nadimcima i kodnim riječima. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Komisija je te kontakte za potrebe ove Odluke podijelila na četiri međusobno isprepletene i djelomično preklapajuće kategorije sporazuma i usklađenih djelovanja koji su se odnosili na:






  (a) | pokušaje utjecanja na prevladavajuću tržišnu cijenu na sekundarnom tržištu radi ponašanja na primarnom tržištu; |
| --- | --- | --- |

(11)

(a)

pokušaje utjecanja na prevladavajuću tržišnu cijenu na sekundarnom tržištu radi ponašanja na primarnom tržištu;

| (b) | pokušaje koordiniranja davanja ponuda na primarnom tržištu; |
| --- | --- |

(b)

pokušaje koordiniranja davanja ponuda na primarnom tržištu;

| (c) | pokušaje koordiniranja razine davanja viših ponuda na primarnom tržištu; |
| --- | --- |

(c)

pokušaje koordiniranja razine davanja viših ponuda na primarnom tržištu;

| (d) | ostale razmjene osjetljivih informacija, uključujući i. informacije o elementima određivanja cijena, pozicijama i/ili količinama i strategijama za određene druge ugovorne stranke koje su se odnosile na pojedinačne trgovinske transakcije europskim državnim obveznicama na sekundarnim tržištima; ii. informacije o pojedinačnim preporukama uredima za upravljanje dugom; i iii. informacije o tempiranju određivanja cijena u okviru postupaka sindiciranja. |
| --- | --- |

(d)

ostale razmjene osjetljivih informacija, uključujući i. informacije o elementima određivanja cijena, pozicijama i/ili količinama i strategijama za određene druge ugovorne stranke koje su se odnosile na pojedinačne trgovinske transakcije europskim državnim obveznicama na sekundarnim tržištima; ii. informacije o pojedinačnim preporukama uredima za upravljanje dugom; i iii. informacije o tempiranju određivanja cijena u okviru postupaka sindiciranja.

| (12) | U okviru tih kontakata trgovatelji su razmjenjivali poslovno osjetljive informacije kako bi se međusobno informirali o svojim postupcima i strategijama za kupnju europskih državnih obveznica na primarnom tržištu i trgovanje njima na sekundarnom tržištu. Te razmjene informacija omogućivale su im usklađivanje i/ili koordiniranje njihova ponašanja te su im pomagale da steknu konkurentske prednosti pri izdavanju i plasiranju na tržište europskih državnih obveznica te trgovanju njima. Relevantne informacije koje su se razmjenjivale uključivale su informacije o cijenama, količinama i trgovinskim pozicijama: srednje cijene, krivulje prinosa i razlike između kupovne i prodajne cijene obveznica kojima se nedavno trgovalo ili koje se nude na sekundarnom tržištu, količine predviđene za kupnju na dražbama, informacije o ponudama, razini davanja viših ponuda i strategijama davanja viših ponuda na dražbama i tako dalje. Informacije koje su se razmjenjivale među konkurentima često su bile precizne i poslovno osjetljive. Bile su relevantne za odluke koje su trgovatelji donosili, stoga su im omogućile prilagođavanje svojih strategija trgovanja. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Opći cilj suradnje među trgovateljima iz te skupine bilo je međusobno pomaganje pri poslovanju na tržištu povećanjem transparentnosti i smanjenjem neizvjesnosti u pogledu izdavanja europskih državnih obveznica i/ili trgovanja njima, čime su rizici tržišnog natjecanja svjesno nadomještani na štetu ostalih sudionika na tržištu, banaka, njihovih klijenata ili ureda za upravljanje dugom. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Ti su protutržišni kontakti po prirodi bili povezani i komplementarni. Uzimajući u obzir brojne objektivne elemente, kao što su sadržaj i učestalost kontakata, predmetni proizvod, primjenjivane metode, obrazac, razdoblje i uključeni sudionici, to je ponašanje činilo jedinstvenu i trajnu povredu koja se sastojala od sporazuma i/ili usklađenih djelovanja koji su kao cilj imali ograničavanje tržišnog natjecanja u sektoru europskih državnih obveznica. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Zemljopisno područje na kojem je počinjena povreda obuhvaćalo je barem cijeli EGP. |
| --- | --- |

(15)

4.   SUDJELOVANJE POJEDINAČNIH STRANAKA

| (16) | U predmetnom ponašanju sudjelovali su sljedeći poduzetnici i time povrijedili članak 101. stavak 1. UFEU-a i članak 53. stavak 1. Sporazuma o EGP-u u navedenim razdobljima:






  — | Bank of America od 29. siječnja 2007. do 6. studenoga 2008., |
| --- | --- | --- |

(16)

—

Bank of America od 29. siječnja 2007. do 6. studenoga 2008.,

| — | Natixis od 26. veljače 2008. do 6. kolovoza 2009., |
| --- | --- |

—

Natixis od 26. veljače 2008. do 6. kolovoza 2009.,

| — | NatWest od 4. siječnja 2007. do 28. studenoga 2011. (3), |
| --- | --- |

—

NatWest od 4. siječnja 2007. do 28. studenoga 2011. (3),

| — | Nomura od 18. siječnja 2011. do 28. studenoga 2011., |
| --- | --- |

—

Nomura od 18. siječnja 2011. do 28. studenoga 2011.,

| — | Portigon od 19. listopada 2009. do 3. lipnja 2011., |
| --- | --- |

—

Portigon od 19. listopada 2009. do 3. lipnja 2011.,

| — | UBS od 4. siječnja 2007. do 28. studenoga 2011., i |
| --- | --- |

—

UBS od 4. siječnja 2007. do 28. studenoga 2011., i

| — | UniCredit od 9. rujna 2011. do 28. studenoga 2011. |
| --- | --- |

—

UniCredit od 9. rujna 2011. do 28. studenoga 2011.

5.   PRAVNI LIJEKOVI

| (17) | Pojedinačno sudjelovanje poduzetnika Bank of America i Natixis u predmetnom ponašanju završilo je više od pet godina prije pokretanja Komisijine istrage. U skladu s člankom 25. Uredbe (EZ) br. 1/2003 Komisija više ne može primijeniti članak 23. stavak 2. točku (a) te uredbe, pa ne može izreći novčanu kaznu poduzetnicima Bank of America i Natixis. Odlukom se stoga novčane kazne izriču samo poduzetnicima NatWest, Nomura, Portigon, UBS i UniCredit. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | U Odluci se primjenjuju Smjernice o metodi za utvrđivanje kazni iz 2006. (4) Osnovni iznos novčane kazne utvrđuje se na temelju zamjenske vrijednosti za vrijednost prodaje. Komisija je godišnju vrijednost prodaje izračunala na temelju zamišljene količine europskih državnih obveznica kojima su stranke trgovale na sekundarnom tržištu u EGP-u u razdoblju svojeg pojedinačnog sudjelovanja, koja je umanjena za faktor kojim se uzimaju u obzir posebnosti sektora europskih državnih obveznica i osobito činjenica da se tim proizvodima stalno trguje. U tu je svrhu Komisija prilagodila ili umanjila godišnje zamišljene količine europskih državnih obveznica kojima se trgovalo za faktor kojim se uzimaju u obzir razine razlike između kupovne i prodajne cijene koje su svojstvene tom tržištu. Komisija je primijenila različit faktor umanjenja za svaku pojedinu stranku zbog visoke volatilnosti razina razlike između kupovne i prodajne cijene europskih državnih obveznica te nepodudarnosti s obzirom na države izdavateljice i rokove dospijeća tijekom cijelog razdoblja povrede. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Pri određivanju iznosa novčanih kazni uzeti su u obzir vrlo teška priroda kartelskih povreda, trajanje kartela, zemljopisno područje obuhvaćeno kartelom, činjenica da je predmetnim ponašanjem bio prožet cijeli sektor europskih državnih obveznica na primarnom i sekundarnom tržištu i to da se europske državne obveznice koriste za prikupljanje javnih financijskih sredstava, a predmetno ponašanje odvijalo se u razdoblju vrlo teške financijske krize. U skladu s praksom Komisije novčanim kaznama pridodaje se i dodatni iznos kako bi se poduzetnici odvratili od upuštanja u takve protuzakonite prakse (takozvana „ulazna naknada”). |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Za poduzetnike kojima su izrečene novčane kazne ne postoje otegotne ni olakotne okolnosti, no pri izračunu faktora težine za poduzetnika UniCredit uzeta je u obzir činjenica da je trgovatelj koji je radio za UniCredit bio aktivan samo na sekundarnom tržištu. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Novčana kazna izrečena svakom pojedinom poduzetniku ne premašuje 10 % njegova ukupnog prometa iz poslovne godine koja prethodi datumu odluke Komisije, osim kad je riječ o poduzetniku West LB/Portigon, čiji je neto promet prethodne godine (2020.) bio negativan pa je novčana kazna stoga ograničena na nulu. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Zbog njihove suradnje u istrazi, Komisija je poduzetnika NatWest u potpunosti oslobodila od novčane kazne, a poduzetniku UBS smanjila je novčanu kaznu za 45 %. |
| --- | --- |

(22)

6.   ZAKLJUČAK

| (23) | Odluka je upućena poduzetnicima navedenima u nastavku zbog povrede članka 101. Ugovora i članka 53. Sporazuma o EGP-u te se njome izriče novčana kazna u skladu s člankom 23. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 pravnim subjektima navedenima u nastavku, koji su je solidarno i pojedinačno obvezni platiti.






  Poduzetnik i pravni subjekti | Novčane kazne (u EUR) |
| --- | --- | --- |
| Bank of America: | Bank of America Corporation |

(23)

Poduzetnik i pravni subjekti

Novčane kazne (u EUR)

Bank of America:

Bank of America Corporation

| | Bank of America, National Association |
| --- | --- |

Bank of America, National Association

nije primjenjivo (nastupila zastara)

Natixis:

| | Natixis S.A. |
| --- | --- |

Natixis S.A.

nije primjenjivo (nastupila zastara)

NatWest:

| | NatWest Group plc |
| --- | --- |

NatWest Group plc

| | NatWest Markets plc |
| --- | --- |

NatWest Markets plc

| | NatWest Markets N.V. |
| --- | --- |

NatWest Markets N.V.

0 (podnositelj zahtjeva za imunitet)

Nomura:

| | Nomura Holdings Inc |
| --- | --- |

Nomura Holdings Inc

| | Nomura International plc |
| --- | --- |

Nomura International plc

129 573 000

Portigon:

| | Portigon AG |
| --- | --- |

Portigon AG

0 (negativan neto promet 2020.)

UBS:

| | UBS Group AG |
| --- | --- |

UBS Group AG

| | UBS AG |
| --- | --- |

UBS AG

172 378 000

UniCredit:

| | UniCredit S.p.A. |
| --- | --- |

UniCredit S.p.A.

| | Unicredit Bank AG |
| --- | --- |

Unicredit Bank AG

69 442 000

---

(1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora (SL L 1, 4.1.2003., str. 1.).

(2)  Obavijest Komisije o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni u slučajevima kartela (SL C 298, 8.12.2006., str. 17.).

(3)  NatWest Group plc i NatWest Markets plc od 4. siječnja 2007. do 28. studenoga 2011. te NatWest Markets N.V. od 17. listopada 2007. do 28. studenoga 2011.

(4)  Smjernice o metodi za utvrđivanje kazni koje se propisuju u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe br. 1/2003 (SL C 210, 1.9.2006., str. 2.).

---

| 15.10.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 418/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 418/15

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja sa sastanka održanog 26. travnja 2021. o preliminarnom nacrtu odluke o zabrani u predmetu AT.40346 – Obveznice SSA

Sastanak održan u obliku audiokonferencije – putem platforme „Skype for Business”

Država izvjestiteljica: Estonija

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 418/09)

| 1. | Savjetodavni odbor (11 država članica) slaže se s Komisijom da protutržišno ponašanje obuhvaćeno nacrtom odluke predstavlja sporazum i/ili usklađena djelovanja među poduzetnicima u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

1.

Savjetodavni odbor (11 država članica) slaže se s Komisijom da protutržišno ponašanje obuhvaćeno nacrtom odluke predstavlja sporazum i/ili usklađena djelovanja među poduzetnicima u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

| 2. | Savjetodavni odbor (11 država članica) slaže se s Komisijom da je cilj sporazuma i/ili usklađenih djelovanja bio ograničiti tržišno natjecanje u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

2.

Savjetodavni odbor (11 država članica) slaže se s Komisijom da je cilj sporazuma i/ili usklađenih djelovanja bio ograničiti tržišno natjecanje u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

| 3. | Savjetodavni odbor (11 država članica) slaže se s Komisijinom ocjenom u pogledu trajanja povrede. |
| --- | --- |

3.

Savjetodavni odbor (11 država članica) slaže se s Komisijinom ocjenom u pogledu trajanja povrede.

| 4. | Savjetodavni odbor (11 država članica) slaže se s nacrtom odluke Komisije u pogledu adresatâ. |
| --- | --- |

4.

Savjetodavni odbor (11 država članica) slaže se s nacrtom odluke Komisije u pogledu adresatâ.

| 5. | Savjetodavni odbor (11 država članica) slaže se s Komisijom da bi se adresatima nacrta odluke trebale izreći novčane kazne, uz iznimku podnositelja zahtjeva za dodjelu imuniteta. |
| --- | --- |

5.

Savjetodavni odbor (11 država članica) slaže se s Komisijom da bi se adresatima nacrta odluke trebale izreći novčane kazne, uz iznimku podnositelja zahtjeva za dodjelu imuniteta.

| 6. | Savjetodavni odbor (11 država članica) slaže se s Komisijom u pogledu izračuna zamjenske vrijednosti za vrijednost prodaje kako bi se u ovom predmetu omogućila primjena Smjernica iz 2006. o metodi za utvrđivanje kazni koje se propisuju u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1/2003. |
| --- | --- |

6.

Savjetodavni odbor (11 država članica) slaže se s Komisijom u pogledu izračuna zamjenske vrijednosti za vrijednost prodaje kako bi se u ovom predmetu omogućila primjena Smjernica iz 2006. o metodi za utvrđivanje kazni koje se propisuju u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1/2003.

| 7. | Savjetodavni odbor (11 država članica) slaže se s Komisijom o konačnim iznosima novčanih kazni. |
| --- | --- |

7.

Savjetodavni odbor (11 država članica) slaže se s Komisijom o konačnim iznosima novčanih kazni.

| 8. | Savjetodavni odbor (11 država članica) preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije. |
| --- | --- |

8.

Savjetodavni odbor (11 država članica) preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije.

---

| 15.10.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 418/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 418/16

---

Završno izvješće službenika za usmene asprave (1) Predmet AT.40346 – Obveznice SSA

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 418/10)

| 1. | U nacrtu odluke utvrđuje se povreda članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u u kojoj su sudjelovala četiri poduzetnika na tržištima za naddržavne, državne i agencijske obveznice („obveznice SSA”) izdane u američkim dolarima, to jest poduzetnici Bank of America Merrill Lynch („BAML”), Crédit Agricole, Credit Suisse i Deutsche Bank (dalje u tekstu zajedno: „stranke”) (2). |
| --- | --- |

1.

U nacrtu odluke utvrđuje se povreda članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u u kojoj su sudjelovala četiri poduzetnika na tržištima za naddržavne, državne i agencijske obveznice („obveznice SSA”) izdane u američkim dolarima, to jest poduzetnici Bank of America Merrill Lynch („BAML”), Crédit Agricole, Credit Suisse i Deutsche Bank (dalje u tekstu zajedno: „stranke”) (2).

| 2. | Predmet je pokrenut nakon što je poduzetnik Deutsche Bank 4. kolovoza 2015. podnio zahtjev za dodjelu imuniteta od novčanih kazni. Komisija je 4. prosinca 2015. poduzetniku Deutsche Bank odobrila uvjetni imunitet od novčanih kazni. |
| --- | --- |

2.

Predmet je pokrenut nakon što je poduzetnik Deutsche Bank 4. kolovoza 2015. podnio zahtjev za dodjelu imuniteta od novčanih kazni. Komisija je 4. prosinca 2015. poduzetniku Deutsche Bank odobrila uvjetni imunitet od novčanih kazni.

| 3. | Odlukom od 20. prosinca 2018. Komisija je pokrenula postupak u skladu s člankom 2. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 773/2004 (3) protiv poduzetnika Deutsche Bank, Credit Suisse, Crédit Agricole i BAML. |
| --- | --- |

3.

Odlukom od 20. prosinca 2018. Komisija je pokrenula postupak u skladu s člankom 2. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 773/2004 (3) protiv poduzetnika Deutsche Bank, Credit Suisse, Crédit Agricole i BAML.

| 4. | Komisija je 20. prosinca 2018. izdala obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku protiv stranaka. Obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku priopćena je stankama 21. prosinca 2018. |
| --- | --- |

4.

Komisija je 20. prosinca 2018. izdala obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku protiv stranaka. Obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku priopćena je stankama 21. prosinca 2018.

| 5. | Pristup spisu u obliku elektroničkog medija za pohranu odobren je u razdoblju od 21. prosinca 2018. do 3. siječnja 2019. te u prostorima Glavne uprave za tržišno natjecanje („GU za tržišno natjecanje”) u razdoblju od 15. do 22. siječnja 2019. Neki podaci koje je dostavio Crédit Agricole priopćeni su od 7. do 14. veljače 2019. drugim stranama u okviru postupka sporazumnog objavljivanja (4). Službenik za usmene rasprave nije zaprimio nikakve pritužbe u pogledu pristupa spisu. |
| --- | --- |

5.

Pristup spisu u obliku elektroničkog medija za pohranu odobren je u razdoblju od 21. prosinca 2018. do 3. siječnja 2019. te u prostorima Glavne uprave za tržišno natjecanje („GU za tržišno natjecanje”) u razdoblju od 15. do 22. siječnja 2019. Neki podaci koje je dostavio Crédit Agricole priopćeni su od 7. do 14. veljače 2019. drugim stranama u okviru postupka sporazumnog objavljivanja (4). Službenik za usmene rasprave nije zaprimio nikakve pritužbe u pogledu pristupa spisu.

| 6. | GU za tržišno natjecanje u početku je svim strankama dao rok od osam tjedana za dostavljanje odgovora na obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku. Nakon zahtjeva nekih od stranaka GU za tržišno natjecanje produljio je taj rok do 28. ožujka 2019. za poduzetnika BAML i do 29. ožujka 2019. za poduzetnike Crédit Agricole i Credit Suisse. Službenik za usmene rasprave nije primio nikakve zahtjeve za daljnja produljenja roka. |
| --- | --- |

6.

GU za tržišno natjecanje u početku je svim strankama dao rok od osam tjedana za dostavljanje odgovora na obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku. Nakon zahtjeva nekih od stranaka GU za tržišno natjecanje produljio je taj rok do 28. ožujka 2019. za poduzetnika BAML i do 29. ožujka 2019. za poduzetnike Crédit Agricole i Credit Suisse. Službenik za usmene rasprave nije primio nikakve zahtjeve za daljnja produljenja roka.

| 7. | U veljači 2019., nakon što je zaprimio zahtjeve za dodatna objašnjenja od poduzetnika BAML i Crédit Agricole, GU za tržišno natjecanje poslao je dopise svim strankama i u njima naveo dodatne pojedinosti o Komisijinoj predloženoj metodologiji za izračun novčane kazne, a osobito pojedinosti o zamjenskoj vrijednosti koju će Komisija koristiti za vrijednost prodaje. |
| --- | --- |

7.

U veljači 2019., nakon što je zaprimio zahtjeve za dodatna objašnjenja od poduzetnika BAML i Crédit Agricole, GU za tržišno natjecanje poslao je dopise svim strankama i u njima naveo dodatne pojedinosti o Komisijinoj predloženoj metodologiji za izračun novčane kazne, a osobito pojedinosti o zamjenskoj vrijednosti koju će Komisija koristiti za vrijednost prodaje.

| 8. | Sve su stranke dostavile svoje odgovore u okviru primjenjivih rokova. Poduzetnici BAML, Crédit Agricole i Credit Suisse („stranke u sporu”) u svojim su odgovorima na obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku svi iznijeli primjedbe o potrebi za dodatnim informacijama o metodologiji za izračun novčane kazne. Poduzetnik Crédit Agricole poslao je 3. srpnja 2019. dopis GU-u za tržišno natjecanje u kojem je dopunio svoj odgovor na obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku koji se odnosi na novčane kazne. |
| --- | --- |

8.

Sve su stranke dostavile svoje odgovore u okviru primjenjivih rokova. Poduzetnici BAML, Crédit Agricole i Credit Suisse („stranke u sporu”) u svojim su odgovorima na obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku svi iznijeli primjedbe o potrebi za dodatnim informacijama o metodologiji za izračun novčane kazne. Poduzetnik Crédit Agricole poslao je 3. srpnja 2019. dopis GU-u za tržišno natjecanje u kojem je dopunio svoj odgovor na obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku koji se odnosi na novčane kazne.

| 9. | Sve su stranke sudjelovale na usmenoj raspravi koja je održana 10. i 11. srpnja 2019. |
| --- | --- |

9.

Sve su stranke sudjelovale na usmenoj raspravi koja je održana 10. i 11. srpnja 2019.

| 10. | U rujnu i listopadu 2019. poduzetnik BAML, nakon presude od 10. srpnja 2019. u predmetu Icap (5), uputio je dodatne pisane podneske službeniku za usmene rasprave u kojima je od njega zatražio da zatraži od GU-a za tržišno natjecanje da prije bilo kakve konačne odluke u ovom predmetu (6) svoju predloženu metodologiju za utvrđivanje kazne objavi poduzetniku BAML i omogući mu da iznese svoje stajalište o toj metodologiji. |
| --- | --- |

10.

U rujnu i listopadu 2019. poduzetnik BAML, nakon presude od 10. srpnja 2019. u predmetu Icap (5), uputio je dodatne pisane podneske službeniku za usmene rasprave u kojima je od njega zatražio da zatraži od GU-a za tržišno natjecanje da prije bilo kakve konačne odluke u ovom predmetu (6) svoju predloženu metodologiju za utvrđivanje kazne objavi poduzetniku BAML i omogući mu da iznese svoje stajalište o toj metodologiji.

| 11. | Službenik za usmene rasprave odgovorio je poduzetniku BAML u studenome 2019. i naveo da je primio na znanje njegov zahtjev za objavljivanje dodatnih informacija o predloženoj metodologiji za izračun novčane kazne. Međutim, službenik za usmene rasprave naveo je da on na temelju Odluke 2011/695/EU, u kojoj su taksativno navedene ovlasti službenika za usmene rasprave, nema ovlast donošenja odluke kojom se naređuje objavljivanje dodatnih pojedinosti o predloženoj metodologiji. |
| --- | --- |

11.

Službenik za usmene rasprave odgovorio je poduzetniku BAML u studenome 2019. i naveo da je primio na znanje njegov zahtjev za objavljivanje dodatnih informacija o predloženoj metodologiji za izračun novčane kazne. Međutim, službenik za usmene rasprave naveo je da on na temelju Odluke 2011/695/EU, u kojoj su taksativno navedene ovlasti službenika za usmene rasprave, nema ovlast donošenja odluke kojom se naređuje objavljivanje dodatnih pojedinosti o predloženoj metodologiji.

| 12. | Izvršna potpredsjednica Komisije i povjerenica za tržišno natjecanje Vestager poslala je u studenome 2020. dopis svim strankama te je u njemu navela dodatne pojedinačne informacije o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni, pri čemu je poseban naglasak stavljen na pojedinačni izračun i ishod predviđene zamjenske vrijednosti za vrijednost prodaje (7) za svaku stranku („Dopis o novčanim kaznama”). |
| --- | --- |

12.

Izvršna potpredsjednica Komisije i povjerenica za tržišno natjecanje Vestager poslala je u studenome 2020. dopis svim strankama te je u njemu navela dodatne pojedinačne informacije o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni, pri čemu je poseban naglasak stavljen na pojedinačni izračun i ishod predviđene zamjenske vrijednosti za vrijednost prodaje (7) za svaku stranku („Dopis o novčanim kaznama”).

| 13. | Poduzetnik DB dostavio je svoj odgovor u prosincu 2020., a tri stranke u sporu svoje su odgovore dostavile u siječnju 2021. Stranke u sporu, među ostalim, tvrdile su da su njihova prava obrane dovedena u pitanje jer su informacije priopćene u Dopisu o novčanim kaznama trebale biti uključene u obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku te su zatražile da ih se o tom pitanju usmeno sasluša u okviru usmene rasprave (BAML) ili na neki drugi način (Credit Suisse i Crédit Agricole (8)). |
| --- | --- |

13.

Poduzetnik DB dostavio je svoj odgovor u prosincu 2020., a tri stranke u sporu svoje su odgovore dostavile u siječnju 2021. Stranke u sporu, među ostalim, tvrdile su da su njihova prava obrane dovedena u pitanje jer su informacije priopćene u Dopisu o novčanim kaznama trebale biti uključene u obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku te su zatražile da ih se o tom pitanju usmeno sasluša u okviru usmene rasprave (BAML) ili na neki drugi način (Credit Suisse i Crédit Agricole (8)).

| 14. | Kako je argumentirano u nacrtu odluke, u presudi Općeg suda u predmetu Campine (9) podupire se stajalište da u fazi obavijesti o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku Komisija nije dužna donijeti konačnu odluku o konačnoj metodi za utvrđivanje iznosa novčanih kazni koje namjerava primijeniti te da se dodatna pojašnjenja o metodologiji za utvrđivanje kazne zaista mogu dostaviti u dopisu umjesto u obliku dopune obavijesti o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku. |
| --- | --- |

14.

Kako je argumentirano u nacrtu odluke, u presudi Općeg suda u predmetu Campine (9) podupire se stajalište da u fazi obavijesti o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku Komisija nije dužna donijeti konačnu odluku o konačnoj metodi za utvrđivanje iznosa novčanih kazni koje namjerava primijeniti te da se dodatna pojašnjenja o metodologiji za utvrđivanje kazne zaista mogu dostaviti u dopisu umjesto u obliku dopune obavijesti o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku.

| 15. | S obzirom na to da ne postoji temeljno pravo na usmeno saslušanje, sve dok se stajališta mogu djelotvorno izraziti u pisanom obliku (10) te s obzirom na to da se u članku 12. Uredbe 773/2004 jedino predviđa pravo na usmenu raspravu nakon donošenja obavijesti o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku, iz toga proizlazi da nije postojala pravna obveza održavanja druge usmene rasprave. |
| --- | --- |

15.

S obzirom na to da ne postoji temeljno pravo na usmeno saslušanje, sve dok se stajališta mogu djelotvorno izraziti u pisanom obliku (10) te s obzirom na to da se u članku 12. Uredbe 773/2004 jedino predviđa pravo na usmenu raspravu nakon donošenja obavijesti o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku, iz toga proizlazi da nije postojala pravna obveza održavanja druge usmene rasprave.

| 16. | U usporedbi s obaviješću o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku, u nacrtu odluke: i. zadržano je kraće trajanje povrede za dvije stranke te ii. nije kao otegotna okolnost za izračun novčane kazne zadržano navodno ometanje istrage koje je vršila jedna od stranaka. |
| --- | --- |

16.

U usporedbi s obaviješću o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku, u nacrtu odluke: i. zadržano je kraće trajanje povrede za dvije stranke te ii. nije kao otegotna okolnost za izračun novčane kazne zadržano navodno ometanje istrage koje je vršila jedna od stranaka.

| 17. | U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU službenik za usmene rasprave ispitao je bavi li se nacrt odluke samo činjenicama u odnosu na koje je strankama omogućeno da izraze svoja stajališta te je utvrdio da je tako i bilo. |
| --- | --- |

17.

U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU službenik za usmene rasprave ispitao je bavi li se nacrt odluke samo činjenicama u odnosu na koje je strankama omogućeno da izraze svoja stajališta te je utvrdio da je tako i bilo.

| 18. | S obzirom na prethodno navedeno, službenik za usmene rasprave smatra da je u ovom predmetu bilo zajamčeno djelotvorno ostvarenje postupovnih prava stranaka u postupku. |
| --- | --- |

18.

S obzirom na prethodno navedeno, službenik za usmene rasprave smatra da je u ovom predmetu bilo zajamčeno djelotvorno ostvarenje postupovnih prava stranaka u postupku.

Bruxellesu 27. travnja 2021.

Wouter WILS

---

(1)  U skladu s člancima 16. i 17. Odluke 2011/695/EU predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja (SL L 275, 20.10.2011., str. 29) („Odluka 2011/695/EU”).

1

(2)  Odgovarajući su pravni subjekti sljedeći: Merrill Lynch International i Bank of America Corporation; Crédit Agricole Corporate and Investment Bank i Crédit Agricole SA; Credit Suisse Securities (Europe) Limited i Credit Suisse Group AG te DB Group Services (UK) Limited, Deutsche Securities, Inc. i Deutsche Bank AG.

2

(3)  Uredba Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL L 123, 27.4.2004., str. 18).

3

(4)  Poduzetnik Crédit Agricole, prije donošenja obavijesti o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku, uputio je zahtjev službeniku za usmene rasprave u skladu s člankom 8. stavkom 2. Odluke 2011/695/EU u kojem se protivio objavljivanju tih podataka ostalim strankama. Tvrdnja poduzetnika Crédit Agricole o tome da su te informacije osjetljive privremeno je prihvaćena. To je pitanje riješeno u okviru postupka sporazumnog objavljivanja.

4

(5)  Presuda od 10. srpnja 2019. u predmetu Komisija protiv Icapa i drugih, C-39/18 P, EU:C:2019:584. U točki 34. te presude Sud je naveo da ako Komisija odstupi od svojih Smjernica o metodi za utvrđivanje kazni koje se propisuju u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe br. 1/2003 (SL C 210, 1.9.2006., str. 2., „Smjernice o metodi za utvrđivanje kazni”) i „primijeni drugu metodologiju koja je posebno prilagođena posebnostima situacije poduzetnika koji su omogućili provedbu zabranjenog sporazuma, tu je metodologiju, s obzirom na prava obrane, potrebno otkriti zainteresiranim osobama kako bi im se omogućilo da iznesu svoja stajališta u vezi s elementima na kojima Komisija namjerava temeljiti svoju odluku”.

5

(6)  Sličan je podnesak GU-u za tržišno natjecanje uputio i poduzetnik Credit Suisse u listopadu 2019.

6

(7)  U obavijesti o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku navedeno je da će Komisija, iako „namjerava primijeniti metodologiju utvrđenu u Smjernicama o metodi za utvrđivanje kazni”, s obzirom na to da se prihodi od prodaje obveznica SSA ne ostvaruju na uobičajen način, kao polaznu točku za utvrđivanje novčanih kazni primijeniti posebnu zamjensku vrijednost za vrijednost prodaje na temelju godišnjih zamišljenih iznosa obveznica SSA kojima se trgovalo, umanjenu za određeni faktor prilagodbe.

7

zamjensku vrijednost

(8)  U ožujku 2021. poduzetnik Crédit Agricole poslao je dodatan dopis GU-u za tržišno natjecanje (koji je istodobno poslao i službeniku za usmene rasprave), u kojem je ponovio svoj zahtjev da „Komisija pojasni status Komisijina dopisa o metodologiji za utvrđivanje novčanih kazni te je zatražio da se poštuju sva prava obrane tako da se strankama omogući usmeno iznošenje njihovih stajališta”. GU za tržišno natjecanje u odgovoru poduzetniku Crédit Agricole naveo je objašnjenja koja su slična sadržaju točaka 14. i 15. iz ovog izvješća službenika za usmene rasprave.

8

(9)  Presuda od 7. studenoga 2019. u predmetu Campine i Campine Recycling protiv Komisije, T-240/17, EU:T:219:778, točke od 355. do 360.

9

(10)  Vidjeti presude Europskog suda za ljudska prava od 23. studenoga 2006. u predmetima Jussila protiv Finske (zahtjev br. 73053/01), točke od 40. do 49.; od 19. travnja 2007. u predmetu Vilho Eskelinen i ostali protiv Finske (zahtjev br. 63235/00), točke od 72. do 75.; i od 23. listopada 2018. u predmetu Produkcija Plus storitveno podjetje d.o.o. protiv Slovenije (zahtjev br. 47072/15), točka 54.; te odluku Europskog suda za ljudska prava od 13. ožujka 2012. u predmetu Bouygues Telecom protiv Francuske (zahtjev br. 2324/08), točke od 69. do 71.; kao i rješenja u predmetu Troszczynski protiv Parlamenta, C-462/18 P, EU:C:2019:239, točke od 52. do 55., i u predmetu Gollnisch protiv Parlamenta, C-330/18 P, EU:C:2019:240, točke 60. i 61. te presudu u predmetu Syrian Lebanese Commercial Bank protiv Vijeća, T-174/12 i T-80/13, EU:T:2014:52, točka 147.; te mišljenje nezavisnog odvjetnika Wahla u predmetu SKW Stahl-Metallurgie protiv Komisije, C-154/14 P, EU:C:2015:543, točke 49. i 58.; presudu u predmetu Lucchini protiv Komisije, T-185/18, EU:T:2019:298, točka 49.; i presudu u predmetu HeidelbergCement i Schwenk Zement protiv Komisije, T-380/17, EU:T:2020:471, točka 634.

10

Jussila

Finske

Vilho Eskelinen i ostali

Finske

Produkcija Plus storitveno podjetje d.o.o.

Slovenije

Bouygues Telecom

Francuske

Troszczynski

Parlamenta

Gollnisch

Parlamenta

Syrian Lebanese Commercial Bank

Vijeća

SKW Stahl-Metallurgie

Komisije

Lucchini

Komisije

HeidelbergCement i Schwenk Zement

Komisije

---

| 15.10.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 418/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 418/19

---

Sažetak odluke Komisije

od 28. travnja 2021.

u vezi s postupkom na temelju članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u

(Predmet AT.40346 – Obveznice SSA)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2021) 2871)

(Vjerodostojan je samo tekst na engleskom jeziku)

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 418/11)

Komisija je 28. travnja 2021. donijela odluku u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije („Ugovor”) i članka 53. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”). U skladu s odredbama članka 30. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 (1)
  Komisija u ovom sažetku objavljuje imena stranaka i glavni sadržaj odluke, uključujući sve izrečene kazne, uzimajući u obzir zakoniti interes poduzetnika da štite svoje poslovne tajne. Primjerak ove odluke koji nije povjerljiv dostupan je na internetskim stranicama Glavne uprave za tržišno natjecanje na sljedećoj adresi:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   UVOD

| (1) | Adresati Odluke sudjelovali su u jedinstvenoj i trajnoj povredi članka 101. Ugovora i članka 53. Sporazuma o EGP-u. Predmet povrede bilo je ograničavanje i/ili narušavanje tržišnog natjecanja u sektoru naddržavnih, državnih i agencijskih obveznica izdanih u američkim dolarima („obveznice SSA izdane u USD”). |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Obveznice SSA čine krovnu kategoriju različitih obveznica kojima se trguje izvan uređenog tržišta (engl. over the counter), bez posredovanja središnje burze, a uključuju:






  — | naddržavne obveznice: obveznice koje izdaju nadnacionalne institucije čije ovlasti nadilaze državne granice, kao što su Europska investicijska banka („EIB”) ili Međuamerička razvojna banka („IADB”), |
| --- | --- | --- |

(2)

—

naddržavne obveznice: obveznice koje izdaju nadnacionalne institucije čije ovlasti nadilaze državne granice, kao što su Europska investicijska banka („EIB”) ili Međuamerička razvojna banka („IADB”),

| — | strane državne obveznice: obveznice koje izdaju središnje države na temelju prava koje nije njihovo domaće pravo i/ili u valutama koje nisu domaća valuta te države, |
| --- | --- |

—

strane državne obveznice: obveznice koje izdaju središnje države na temelju prava koje nije njihovo domaće pravo i/ili u valutama koje nisu domaća valuta te države,

| — | agencijske (poddržavne) obveznice: obveznice koje izdaju tijela vlasti ispod razine nacionalne središnje vlasti ili subjekti povezani s tim tijelima, kao što su tijela pokrajinske, regionalne ili lokalne vlasti (primjerice, njemačke savezne pokrajine ili kanadske pokrajine), ili institucije kao što su banke u državnom vlasništvu, tijela za razvoj infrastrukture, institucije za financiranje izvoza ili institucije socijalne sigurnosti. Te su obveznice obično pokrivene implicitnim ili izričitim jamstvom države. |
| --- | --- |

—

agencijske (poddržavne) obveznice: obveznice koje izdaju tijela vlasti ispod razine nacionalne središnje vlasti ili subjekti povezani s tim tijelima, kao što su tijela pokrajinske, regionalne ili lokalne vlasti (primjerice, njemačke savezne pokrajine ili kanadske pokrajine), ili institucije kao što su banke u državnom vlasništvu, tijela za razvoj infrastrukture, institucije za financiranje izvoza ili institucije socijalne sigurnosti. Te su obveznice obično pokrivene implicitnim ili izričitim jamstvom države.

Ponašanje koje je predmet ove Odluke uključuje sve tri vrste obveznica.

| (3) | Obveznice SSA obično se izdaju sindikacijom na primarnom tržištu. Međutim, ponašanje opisano u ovoj Odluci ne odnosi se na primarno tržište, već na naknadno trgovanje na sekundarnom tržištu obveznica SSA izdanih u USD. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Odluka je upućena sljedećim poduzetnicima (dalje u tekstu „adresati”):






  — | Bank of America Corporation i Merrill Lynch International (dalje u tekstu zajedno „BAML”) |
| --- | --- | --- |

(4)

—

Bank of America Corporation i Merrill Lynch International (dalje u tekstu zajedno „BAML”)

| — | Crédit Agricole SA i Crédit Agricole Corporate and Investment Bank (dalje u tekstu zajedno „Crédit Agricole”) |
| --- | --- |

—

Crédit Agricole SA i Crédit Agricole Corporate and Investment Bank (dalje u tekstu zajedno „Crédit Agricole”)

| — | Credit Suisse Group AG i Credit Suisse Securities (Europe) Limited (dalje u tekstu zajedno „Credit Suisse”) i |
| --- | --- |

—

Credit Suisse Group AG i Credit Suisse Securities (Europe) Limited (dalje u tekstu zajedno „Credit Suisse”) i

| — | Deutsche Bank AG, DB Group Services (UK) Limited i Deutsche Securities Inc. (dalje u tekstu zajedno „Deutsche Bank”). |
| --- | --- |

—

Deutsche Bank AG, DB Group Services (UK) Limited i Deutsche Securities Inc. (dalje u tekstu zajedno „Deutsche Bank”).

2.   OPIS PREDMETA

2.1.   Postupak

| (5) | Predmet je pokrenut na temelju zahtjeva za dodjelu imuniteta koji je 4. kolovoza 2015. podnio poduzetnik Deutsche Bank. Nijedna druga stranka nije podnijela zahtjev za oslobađanje od kazne ili smanjenje kazne. Europska komisija („Komisija”) poslala je 4. prosinca 2015. i 6. rujna 2016. poduzetnicima BAML, Crédit Agricole, Credit Suisse i drugim poduzetnicima zahtjeve za pružanje informacija u skladu s člankom 18. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 te je u razdoblju od 21. do 24. studenoga 2016. provela najavljene pretrage u prostorima poduzetnika BAML i Crédit Agricole. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Odlukom od 20. prosinca 2018. Komisija je pokrenula postupak u skladu s člankom 11. stavkom 6. Uredbe (EZ) br. 1/2003 protiv poduzetnika BAML, Crédit Agricole, Credit Suisse i Deutsche Bank, a 21. prosinca 2018. Komisija je izdala obavijest o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku koji je upućen tim četirima bankama. Stranke su nakon toga dobile pristup spisu predmeta Komisije. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Svi adresati obavijesti o preliminarno utvrđenim činjenicama u postupku Komisiji su u pisanom obliku izrazili svoja stajališta o činjenicama utvrđenima protiv njih. Svoja su stajališta iznijeli i na usmenoj raspravi koja je održana u Bruxellesu 10. i 11. srpnja 2019. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Komisija je 6. studenoga 2020. svim strankama poslala dopis u kojem je navela dodatne pojedinosti o metodologiji za određivanje novčanih kazni s posebnim naglaskom na izračunu zamjenske vrijednosti za vrijednost prodaje. Jedna od stranaka odgovorila je na taj dopis 4. prosinca 2020., a preostale tri stranke dostavile su svoja opažanja 8. siječnja 2021. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Provedeno je savjetovanje sa Savjetodavnim odborom za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja, koji je 26. travnja 2021. dao pozitivno mišljenje. Službenik za usmene rasprave izdao je svoje završno izvješće 27. travnja 2021. te je Komisija 28. travnja 2021. donijela Odluku. |
| --- | --- |

(9)

2.2.   Opis ponašanja

| (10) | Ponašanje se odnosilo na trgovinske transakcije na sekundarnom tržištu obveznicama SSA izdanima u USD. Izravno je utjecalo na pregovore između predmetnih trgovatelja i određenih drugih ugovornih stranaka te na uvjete trgovanja na tržištu za obveznice SSA izdane u USD općenito u toj mjeri da strategije trgovatelja nisu bile usmjerene na određene klijente, već na tržište u cjelini. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Poduzetnici BAML, Crédit Agricole, Credit Suisse i Deutsche Bank, kroz djelovanja određenih svojih zaposlenika, razmjenjivali su osjetljive poslovne informacije, što im je omogućilo da koordiniraju svoje poslovanje te su time ostvarili prednost u odnosu na klijente i konkurentske trgovatelje pri trgovanju na sekundarnom tržištu obveznicama SSA izdanima u USD, pri čemu im je opći cilj bio ostvariti bolje prihode od trgovanja. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Za potrebe analize predmetno kartelsko ponašanje može se podijeliti na sljedeće kategorije:






  1. | koordiniranje cijena ponuđenih određenim drugim ugovornim strankama: stranke su se dogovarale o kupovnim i/ili prodajnim cijenama koje su nudile određenim klijentima u situacijama u kojima su bile (ili potencijalno mogle biti) izravni konkurenti za trgovinske transakcije; |
| --- | --- | --- |

(12)

1.

koordiniranje cijena ponuđenih određenim drugim ugovornim strankama: stranke su se dogovarale o kupovnim i/ili prodajnim cijenama koje su nudile određenim klijentima u situacijama u kojima su bile (ili potencijalno mogle biti) izravni konkurenti za trgovinske transakcije;

| 2. | koordiniranje cijena općenito prikazanih na tržištu: stranke su se dogovarale o cijenama koje će općenito u određenom trenutku prikazivati za određene obveznice na tržištu (što je uključivalo klijente, posrednike i konkurentske trgovatelje), a te su se cijene prikazivale ili na zaslonima posrednika ili u odgovorima na dolazne zahtjeve klijenata; |
| --- | --- |

2.

koordiniranje cijena općenito prikazanih na tržištu: stranke su se dogovarale o cijenama koje će općenito u određenom trenutku prikazivati za određene obveznice na tržištu (što je uključivalo klijente, posrednike i konkurentske trgovatelje), a te su se cijene prikazivale ili na zaslonima posrednika ili u odgovorima na dolazne zahtjeve klijenata;

| 3. | razmjenjivanje aktualnih poslovno osjetljivih informacija ili poslovno osjetljivih informacija usmjerenih na budućnost o svojim trgovinskim aktivnostima i trgovinskim tokovima na sekundarnom tržištu: stranke su otvoreno raspravljale o informacijama dobivenima iz unutarnjih izvora svake pojedine banke, koje su se odnosile na strategije i aktivnosti određenih klijenata u stvarnom vremenu, nadolazeće tokove i sindiciranja, na način koji je prelazio ono što je nužno za zakonite pregovore o određenim trgovinskim transakcijama obveznicama SSA izdanima u USD; |
| --- | --- |

3.

razmjenjivanje aktualnih poslovno osjetljivih informacija ili poslovno osjetljivih informacija usmjerenih na budućnost o svojim trgovinskim aktivnostima i trgovinskim tokovima na sekundarnom tržištu: stranke su otvoreno raspravljale o informacijama dobivenima iz unutarnjih izvora svake pojedine banke, koje su se odnosile na strategije i aktivnosti određenih klijenata u stvarnom vremenu, nadolazeće tokove i sindiciranja, na način koji je prelazio ono što je nužno za zakonite pregovore o određenim trgovinskim transakcijama obveznicama SSA izdanima u USD;

| 4. | razmjenjivanje, potvrđivanje i usklađivanje strategija trgovanja i određivanja cijena: stranke su otkrivale svoje najnovije cijene ili aktualne strategije određivanja cijena za određene obveznice i rokove dospijeća u smislu razlika između kupovne i prodajne cijene ili cijena tijekom cijelog dana trgovanja, čime su si međusobno omogućivale prilagođavanje i usklađivanje svojih strategija te se međusobno štitile; i |
| --- | --- |

4.

razmjenjivanje, potvrđivanje i usklađivanje strategija trgovanja i određivanja cijena: stranke su otkrivale svoje najnovije cijene ili aktualne strategije određivanja cijena za određene obveznice i rokove dospijeća u smislu razlika između kupovne i prodajne cijene ili cijena tijekom cijelog dana trgovanja, čime su si međusobno omogućivale prilagođavanje i usklađivanje svojih strategija te se međusobno štitile; i

| 5. | koordiniranje aktivnosti trgovanja: stranke su se dogovarale o suzdržavanju od davanja ponuda za kupnju ili prodaju ili o uklanjanju (ili „ubijanju”) određenih ponuda za kupnju ili prodaju s tržišta (obično sa zaslona posrednika) u situacijama kad bi se mogle naći u međusobnom konkurentskom odnosu ili kad bi si na drugi način mogle međusobno ometati poslovanje, a ti su se dogovori odnosili na određeni vremenski okvir i provodili se na račun najavljene pozicije ili trgovinske aktivnosti nekog drugog trgovatelja. Dogovarale su se i o podjeli trgovinskih transakcija među sobom te o spajanju ili smanjenju svojih odgovarajućih pozicija kako bi ispunile zahtjeve određenih klijenata (koje su si međusobno otkrivale). |
| --- | --- |

5.

koordiniranje aktivnosti trgovanja: stranke su se dogovarale o suzdržavanju od davanja ponuda za kupnju ili prodaju ili o uklanjanju (ili „ubijanju”) određenih ponuda za kupnju ili prodaju s tržišta (obično sa zaslona posrednika) u situacijama kad bi se mogle naći u međusobnom konkurentskom odnosu ili kad bi si na drugi način mogle međusobno ometati poslovanje, a ti su se dogovori odnosili na određeni vremenski okvir i provodili se na račun najavljene pozicije ili trgovinske aktivnosti nekog drugog trgovatelja. Dogovarale su se i o podjeli trgovinskih transakcija među sobom te o spajanju ili smanjenju svojih odgovarajućih pozicija kako bi ispunile zahtjeve određenih klijenata (koje su si međusobno otkrivale).

| (13) | Te različite kategorije ponašanja opisane za potrebe analize bile su međusobno povezane i često su se preklapale. Primjerice, koordiniranje cijena ili aktivnosti trgovanja neizbježno bi se odvijalo usporedno s razmjenom konkretnih informacija o odgovarajućim namjerama u pogledu određivanja cijena ili trgovanja. Barem jedan trgovatelj iz svake od stranaka sudjelovao je u nekima od navedenih kategorija ponašanja ili u svim tim kategorijama tijekom cjelokupnog postojanja kartela, što je trajalo barem od 19. siječnja 2010. do 24. ožujka 2015. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Te tajne aktivnosti odvijale su se u okviru višestranih i dugotrajnih virtualnih soba za razgovor na internetu, a ta se komunikacija dopunjavala i čestim dvostranim kontaktima (koji su poslije i zamijenili korištenje virtualnih soba za razgovor među strankama nakon što je ograničena mogućnost korištenja tih soba). |
| --- | --- |

(14)

2.3.   Sudjelovanje pojedinačnih stranaka u ponašanju

| (15) | Tijekom cjelokupnog trajanja povrede svaka od stranaka sudjelovala je u povredi tijekom sljedećih razdoblja:
  poduzetnik BAML prvo je sudjelovao u povredi od 19. siječnja 2010. do 23. listopada 2012. i potom ponovno od 22. srpnja 2014. do 27. siječnja 2015.,
  poduzetnik Crédit Agricole sudjelovao je u povredi od 10. siječnja 2013. do 24. ožujka 2015.,
  poduzetnik Credit Suisse sudjelovao je u povredi od 21. lipnja 2010. do 24. ožujka 2015.,
  poduzetnik Deutsche Bank sudjelovao je u povredi od 19. siječnja 2010. do 28. ožujka 2014. |
| --- | --- |

(15)

poduzetnik BAML prvo je sudjelovao u povredi od 19. siječnja 2010. do 23. listopada 2012. i potom ponovno od 22. srpnja 2014. do 27. siječnja 2015.,

poduzetnik Crédit Agricole sudjelovao je u povredi od 10. siječnja 2013. do 24. ožujka 2015.,

poduzetnik Credit Suisse sudjelovao je u povredi od 21. lipnja 2010. do 24. ožujka 2015.,

poduzetnik Deutsche Bank sudjelovao je u povredi od 19. siječnja 2010. do 28. ožujka 2014.

| (16) | Odlukom se utvrđuje da su poduzetnici BAML, Crédit Agricole, Credit Suisse i Deutsche Bank sudjelovali u jedinstvenoj i trajnoj povredi članka 101. Ugovora i članka 53. Sporazuma o EGP-u. Iz činjeničnih okolnosti iz spisa, kao što su predmetni proizvod, mehanizam ponašanja, poduzetnici koji su sudjelovali u ponašanju, obrasci kontakata, namjere pridonošenja ostvarenju cjelokupnog plana radi povećanja vlastitih prihoda, svijest trgovatelja o postojanju međusobne komunikacije i trajna priroda povrede, vidljivo je da su tajni kontakti među strankama bili povezani i komplementarni po prirodi te da se njima pridonosilo jednom cilju. |
| --- | --- |

(16)

2.4.   Zemljopisno područje

| (17) | Zemljopisno područje na kojem je počinjena povreda obuhvaćalo je najmanje cijeli EGP. |
| --- | --- |

(17)

2.5.   Pravni lijekovi

| (18) | U Odluci se primjenjuju Smjernice o metodi za utvrđivanje kazni iz 2006 (2). Odlukom se izriču novčane kazne subjektima poduzetnika BAML, Crédit Agricole i Credit Suisse koji su navedeni u točki 4. |
| --- | --- |

(18)

2.5.1.   Osnovni iznos novčane kazne

| (19) | Osnovni iznos novčane kazne za predmetne poduzetnike potrebno je utvrditi na temelju vrijednosti prodaje, trajanja kartela i zemljopisnog područja djelovanja kartela te činjenice da je povreda, po tome što je uključivala koordiniranje cijena, po svojoj prirodi među najštetnijim oblicima ograničavanja tržišnog natjecanja. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Financijski proizvodi kao što su obveznice SSA izdane u USD ne donose prihode od prodaje u uobičajenom smislu s obzirom na to da ih kupuju i prodaju posrednici, pa prihodi od prodaje proizlaze iz razlike između kupovne i prodajne cijene svake obveznice koju trgovatelji kupuju i potom prodaju. Stoga je u ovom predmetu primjereno, kao polaznu točku za određivanje osnovnog iznosa novčanih kazni, izračunati zamjensku vrijednost za vrijednost prodaje. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | U skladu je s praksom Komisije u predmetima o kartelima u financijskom sektoru da se zamjenska vrijednost za vrijednost prodaje ne utvrđuje na temelju „neto prihoda od trgovanja” ni „neto dobiti od financijskih transakcija”. Te metode odražavaju neto dobit od trgovanja u odnosu na gubitke od trgovanja (koji se mogu znatno razlikovati među poduzetnicima i nisu nužno razmjerni obujmu i vrijednosti trgovanja) i usporedive su s mjerenjem dobiti od aktivnosti trgovanja, pa stoga nisu prikladna zamjenska vrijednost za vrijednost prodaje na temelju Smjernica o metodi za utvrđivanje kazni. Umjesto toga kao polaznu točku za utvrđivanje zamjenske vrijednosti za vrijednost prodaje u ovom predmetu primjereno je koristiti zamišljeni obujam i vrijednost obveznica SSA izdanih u USD kojima su stranke trgovale tijekom razdoblja svojeg pojedinačnog sudjelovanja u kartelu. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Komisija će u pravilu uzeti u obzir prihode od prodaje koje je određeni poduzetnik ostvario tijekom posljednje pune poslovne godine svojeg sudjelovanja u povredi. Međutim, s obzirom na promjenjivu veličinu tržišta za obveznice SSA izdane u USD, visoku volatilnost tijekom razdoblja povrede i različita razdoblja tijekom kojih su različiti adresati sudjelovali u povredi, Komisija smatra da je primjerenije da se godišnja zamjenska vrijednost prodaje temelji na vrijednosti prodaje koju su poduzetnici stvarno ostvarili tijekom onih mjeseci u kojima su sudjelovali u povredi. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | Ti godišnji zamišljeni iznosi trgovanja odražavaju ekonomsku važnost povrede i relativnu težinu svakog poduzetnika u povredi, bez obzira na razdoblje pojedinačnog sudjelovanja u povredi, no mogu dovesti do nerazmjernih novčanih kazni ako se u obzir ne uzmu posebnosti financijskog sektora, a osobito posebnosti sektora obveznica SSA izdanih u USD. Budući da se prihod od transakcija obveznicama SSA izdanima u USD na sekundarnom tržištu odražava u razlici između kupovne i prodajne cijene svake obveznice, koja je poznata kao „razlika između kupovne i prodajne cijene”, Komisija je stoga prethodno navedene godišnje zamišljene iznose obveznica SSA izdanih u USD kojima se trgovalo na sekundarnom tržištu umanjila za faktor koji se temelji na primjenjivim razlikama između kupovne i prodajne cijene. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Komisija smatra da je primjereno da se udio vrijednosti prodaje koji treba uzeti u obzir pri izračunu osnovnog iznosa novčane kazne odredi na 16 %, pa postotak koji treba primijeniti za potrebe izračuna dodatnog iznosa iznosi 16 % zamjenske vrijednosti za vrijednost prodaje. |
| --- | --- |

(24)

2.5.2.   Prilagodba osnovnog iznosa: otegotne ili olakotne okolnosti

| (25) | Ne postoje otegotne ni olakotne okolnosti. |
| --- | --- |

(25)

2.5.3.   Poseban iznos za odvraćanje

| (26) | Pri određivanju iznosa novčanih kazni Komisija pridaje posebnu važnost potrebi da se novčanim kaznama osigura dostatan učinak odvraćanja te ima diskrecijsku slobodu primijeniti odvraćajući množitelj pod uvjetom da se njime ne diskriminiraju stranke u predmetu. Točnije, Komisija može povisiti kaznu protiv poduzetnika koji ostvaruju osobito visoke prihode povrh prihoda od prodaje robe ili usluga na koje se odnosi povreda. Na osnovi toga i uzimajući u obzir promet koji su poduzetnici ostvarili u posljednjoj poslovnoj godini koja je prethodila Odluci, Komisija smatra primjerenim primijeniti množitelj od 1,3 na novčane kazne za poduzetnika BAML i množitelj od 1,2 na novčane kazne za poduzetnika Crédit Agricole. |
| --- | --- |

(26)

2.5.4.   Primjena ograničenja od 10 % prometa

| (27) | Člankom 23. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 propisuje se da za svakog poduzetnika i svaku povredu propisa novčana kazna ne smije premašiti 10 % njegova ukupnog prometa iz poslovne godine koja prethodi datumu Odluke Komisije. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | U ovom predmetu nijedna novčana kazna ne premašuje 10 % ukupnog prometa poduzetnika iz poslovne godine koja prethodi datumu ove Odluke. |
| --- | --- |

(28)

2.5.5.   Primjena Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni

| (29) | Komisija smatra da poduzetnik Deutsche Bank ima pravo na imunitet od bilo kakvih novčanih kazni koje bi mu inače bile izrečene zbog njegova sudjelovanja u povredi koja je predmet ove Odluke.q |
| --- | --- |

(29)

3.   ZAKLJUČAK

| (30) | U skladu s člankom 23. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 izrečene su sljedeće novčane kazne:






  (a) | Deutsche Bank AG, DB Group Services (UK) Limited i Deutsche Securities Inc. solidarno i pojedinačno obvezni su platiti: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(30)

(a)

Deutsche Bank AG, DB Group Services (UK) Limited i Deutsche Securities Inc. solidarno i pojedinačno obvezni su platiti: 0 EUR;

| (b) | Bank of America Corporation i Merrill Lynch International solidarno i pojedinačno obvezni su platiti: 12 642 000 EUR; |
| --- | --- |

(b)

Bank of America Corporation i Merrill Lynch International solidarno i pojedinačno obvezni su platiti: 12 642 000 EUR;

| (c) | Crédit Agricole SA i Crédit Agricole Corporate and Investment Bank solidarno i pojedinačno obvezni su platiti: 3 993 000 EUR; |
| --- | --- |

(c)

Crédit Agricole SA i Crédit Agricole Corporate and Investment Bank solidarno i pojedinačno obvezni su platiti: 3 993 000 EUR;

| (d) | Credit Suisse Group AG i Credit Suisse Securities (Europe) Limited solidarno i pojedinačno obvezni su platiti: 11 859 000 EUR. |
| --- | --- |

(d)

Credit Suisse Group AG i Credit Suisse Securities (Europe) Limited solidarno i pojedinačno obvezni su platiti: 11 859 000 EUR.

---

(1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002 o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora, SL L 1 od 4.1.2003., str. 1., izmijenjena Uredbom Vijeća (EZ) br. 411/2004, SL L 68 od 6.3.2004., str. 1.

(2)  Smjernice o metodi za utvrđivanje kazni koje se propisuju u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe br. 1/2003, SL C 210 od 1.9.2006., str. 2.

---

| 15.10.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 418/24 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 418/24

---

Obavijest Komisije o primjeni regionalne konvencije o paneuromediteranskim povlaštenim pravilima o podrijetlu ili protokolima o pravilima o podrijetlu kojima se predviđa dijagonalna kumulacija između ugovornih stranaka ove Konvencije

(2021/C 418/12)

U svrhu primjene dijagonalne kumulacije podrijetla između ugovornih stranaka (1) regionalne konvencije o paneuromediteranskim povlaštenim pravilima o podrijetlu (2) (dalje u tekstu „Konvencija”), dotične stranke međusobno se obavješćuju preko Europske komisije o važećim pravilima o podrijetlu koja su dogovorena s ostalim strankama.

Podsjeća se da se dijagonalna kumulacija može primjenjivati samo ako su stranke u kojima se obavlja konačna proizvodnja i stranke konačnog odredišta sklopile sporazume o slobodnoj trgovini, koji sadržavaju istovjetna pravila o podrijetlu, sa svim strankama koje sudjeluju u stjecanju statusa proizvoda s podrijetlom, tj. svim strankama iz kojih upotrijebljeni materijali potječu. Materijali s podrijetlom iz stranke koja sa strankama u kojima se obavlja konačna proizvodnja i strankama konačnog odredišta nije sklopila sporazum smatraju se materijalima bez podrijetla. Posebni primjeri navedeni su u napomenama za pojašnjenje koje se odnose na paneuromediteranske protokole o pravilima o podrijetlu (3).

Na temelju obavijesti koje su stranke dostavile Komisiji, u priloženim tablicama navedeno je sljedeće:

| | Tablica 1. – pojednostavnjeni prikaz mogućnosti kumulacije na dan 1. kolovoza 2021. |
| --- | --- |

Tablica 1. – pojednostavnjeni prikaz mogućnosti kumulacije na dan 1. kolovoza 2021.

| | Tablice 2. i 3. – datum od kojeg se dijagonalna kumulacija počinje primjenjivati. |
| --- | --- |

Tablice 2. i 3. – datum od kojeg se dijagonalna kumulacija počinje primjenjivati.

U tablici 1. oznakom „X” potvrđuje se da je između 2 partnera sklopljen sporazum o slobodnoj trgovini koji sadržava pravila o podrijetlu koja dopuštaju kumulaciju na temelju paneuromediteranskog modela pravila o podrijetlu. Za dijagonalnu kumulaciju koja obuhvaća 3 partnera oznaka „X” unosi se u sva polja u tablici koja su sjecišta između 3 partnera. Međutim, postoje neke iznimke od dijagonalne kumulacije. U takvim slučajevima upisivanjem (1), (2) ili (*) pored oznake „X” istaknut će se iznimke koje treba uzeti u obzir.

Datumi navedeni u tablici 2. odnose se na sljedeće:

| — | datum početka primjene dijagonalne kumulacije na temelju članka 3. Dodatka I. Konvenciji ako dotični sporazum o slobodnoj trgovini upućuje na Konvenciju. U tom se slučaju ispred datuma nalazi „(C)”; |
| --- | --- |

—

datum početka primjene dijagonalne kumulacije na temelju članka 3. Dodatka I. Konvenciji ako dotični sporazum o slobodnoj trgovini upućuje na Konvenciju. U tom se slučaju ispred datuma nalazi „(C)”;

| — | datum početka primjene protokola o pravilima o podrijetlu kojima se predviđa dijagonalna kumulacija priloženih dotičnom sporazumu o slobodnoj trgovini, u ostalim slučajevima. |
| --- | --- |

—

datum početka primjene protokola o pravilima o podrijetlu kojima se predviđa dijagonalna kumulacija priloženih dotičnom sporazumu o slobodnoj trgovini, u ostalim slučajevima.

Datumi navedeni u tablici 3. odnose se na datum početka primjene protokola o pravilima o podrijetlu kojima se predviđa dijagonalna kumulacija, priloženih sporazumima o slobodnoj trgovini između EU-a, Turske i zemalja sudionica u procesu stabilizacije i pridruživanja. Svaki put kada se upućuje na Konvenciju u sporazumu o slobodnoj trgovini između stranaka iz ove tablice, za koje je Konvencija stupila na snagu, u tablici 2. dodan je datum kojemu prethodi „(C)”.

Podsjeća se i da se materijali podrijetlom iz Turske obuhvaćeni carinskom unijom između EU-a i Turske mogu uključiti kao materijali s podrijetlom u smislu dijagonalne kumulacije između Europske unije i zemalja sudionica u procesu stabilizacije i pridruživanja s kojima je na snazi protokol o podrijetlu.

U nastavku su navedene oznake za ugovorne stranke iz tablica.

| — | Europska unija |
| --- | --- |

—

Europska unija

EU

| — | Države EFTA-e: |
| --- | --- |

—

Države EFTA-e:

| — | Island |
| --- | --- |

—

Island

IS

| — | Švicarska (uključujući Lihtenštajn) (4) |
| --- | --- |

—

Švicarska (uključujući Lihtenštajn) (4)

CH (+ LI)

| — | Norveška |
| --- | --- |

—

Norveška

NO

| — | Farski otoci |
| --- | --- |

—

Farski otoci

FO

| — | Države uključene u Barcelonski proces: |
| --- | --- |

—

Države uključene u Barcelonski proces:

| — | Alžir |
| --- | --- |

—

Alžir

DZ

| — | Egipat |
| --- | --- |

—

Egipat

EG

| — | Izrael |
| --- | --- |

—

Izrael

IL

| — | Jordan |
| --- | --- |

—

Jordan

JO

| — | Libanon |
| --- | --- |

—

Libanon

LB

| — | Maroko |
| --- | --- |

—

Maroko

MA

| — | Zapadna obala i pojas Gaze |
| --- | --- |

—

Zapadna obala i pojas Gaze

PS

| — | Sirija |
| --- | --- |

—

Sirija

SY

| — | Tunis |
| --- | --- |

—

Tunis

TN

| — | Turska |
| --- | --- |

—

Turska

TR

| — | Države uključene u Proces stabilizacije i pridruživanja EU-a: |
| --- | --- |

—

Države uključene u Proces stabilizacije i pridruživanja EU-a:

| — | Albanija |
| --- | --- |

—

Albanija

AL

| — | Bosna i Hercegovina |
| --- | --- |

—

Bosna i Hercegovina

BA

| — | Sjeverna Makedonija |
| --- | --- |

—

Sjeverna Makedonija

MK

| — | Crna Gora |
| --- | --- |

—

Crna Gora

ME

| — | Srbija |
| --- | --- |

—

Srbija

RS

| — | Kosovo (*) |
| --- | --- |

—

Kosovo (*)

KO

| — | Republika Moldova |
| --- | --- |

—

Republika Moldova

MD

| — | Gruzija |
| --- | --- |

—

Gruzija

GE

| — | Ukrajina |
| --- | --- |

—

Ukrajina

UA

Ova obavijest zamjenjuje obavijest 2020/C 322/03 (SL C 322, 30.9.2020., str. 3.).

Tablica 1

Pojednostavnjeni prikaz mogućnosti dijagonalne kumulacije u paneuromediteranskom području na dan 1. kolovoza 2021.

| | | Države EFTA-e | | Države uključene u Barcelonski proces | | Države uključene u Proces stabilizacije i pridruživanja EU-a | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | EU | CH (+ LI) | IS | NO | FO | DZ | EG | IL | JO | LB | MA | PS | SY | TN | TR | AL | BA | KO | ME | MK | RS | MD | GE | UA |
| EU | | X | X | X | X | X | X | X | X | | X | X | | X | X (5) | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| CH(+ LI) | X | | X | X | X | | X | X | X | X | X | X | | X | X | X | X | | X | X | X | | X | X |
| IS | X | X | | X | X | | X | X | X | X | X | X | | X | X | X | X | | X | X | X | | X | X |
| NO | X | X | X | | X | | X | X | X | X | X | X | | X | X | X | X | | X | X | X | | X | X |
| FO | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X | | | | | | | | | |
| DZ | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| EG | X | X | X | X | | | | | X | | X | | | X | X | | | | | | | | | |
| IL | X | X | X | X | | | | | X | | | | | | X | | | | | | | | | |
| JO | X | X | X | X | | | X | X | | | X | | | X | | | | | | | | | | |
| LB | | X | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| MA | X | X | X | X | | | X | | X | | | | | X | X | | | | | | | | | |
| PS | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X | | | | | | | | | |
| SY | | | | | | | | | | | | | | | X | | | | | | | | | |
| TN | X | X | X | X | | | X | | X | | X | | | | X | | | | | | | | | |
| TR | X (5) | X | X | X | X | | X | X | | | X | X | X | X | | X (*1) | X (*1) | (*1) | X (*1) | X (*1) | X (*1) | X | X (6) | |
| AL | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (*1) | | X | X | X | X | X | X | | |
| BA | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (*1) | X | | X | X | X | X | X | | |
| KO | X | | | | | | | | | | | | | | (*1) | X | X | | X | X | X | X | | |
| ME | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (*1) | X | X | X | | X | X | X | | |
| MK | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (*1) | X | X | X | X | | X | X | | |
| RS | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (*1) | X | X | X | X | X | | X | | |
| MD | X | | | | | | | | | | | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| GE | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (6) | | | | | | | | | X |
| UA | X | X | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | X | |

Države EFTA-e

Države uključene u Barcelonski proces

Države uključene u Proces stabilizacije i pridruživanja EU-a

EU

CH (+ LI)

IS

NO

FO

DZ

EG

IL

JO

LB

MA

PS

SY

TN

TR

AL

BA

KO

ME

MK

RS

MD

GE

UA

EU

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X (5)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CH(+ LI)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

IS

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

NO

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

FO

X

X

X

X

X

DZ

X

EG

X

X

X

X

X

X

X

X

IL

X

X

X

X

X

X

JO

X

X

X

X

X

X

X

X

LB

X

X

X

MA

X

X

X

X

X

X

X

X

PS

X

X

X

X

X

SY

X

TN

X

X

X

X

X

X

X

X

TR

X (5)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X (*1)

X (*1)

(*1)

X (*1)

X (*1)

X (*1)

X

X (6)

AL

X

X

X

X

X (*1)

X

X

X

X

X

X

BA

X

X

X

X

X (*1)

X

X

X

X

X

X

KO

X

(*1)

X

X

X

X

X

X

ME

X

X

X

X

X (*1)

X

X

X

X

X

X

MK

X

X

X

X

X (*1)

X

X

X

X

X

X

RS

X

X

X

X

X (*1)

X

X

X

X

X

X

MD

X

X

X

X

X

X

X

X

GE

X

X

X

X

X (6)

X

UA

X

X

X

X

X

Tablica 2

Datum primjene pravila o podrijetlu kojima se predviđa dijagonalna kumulacija u paneuromediteranskom području

| | | Države EFTA-e | | Države uključene u Barcelonski proces | | Države uključene u Proces stabilizacije i pridruživanja EU-a | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | EU | CH (+ LI) | IS | NO | FO | DZ | EG | IL | JO | LB | MA | PS | SY | TN | TR | AL | BA | KO | ME | MK | RS | MD | GE | UA |
| EU | | 1.1.2006.
  (C)1.2.2016. | 1.1.2006.
  (C) 1.5.2015. | 1.1.2006.
  (C) 1.5.2015. | 1.12.2005.
  (C) 12.5.2015. | 1.11.2007. | 1.3.2006.
  (C) 1.2.2016. | 1.1.2006. | 1.7.2006. | | 1.12.2005. | 1.7.2009.
  (C) 1.3.2016. | | 1.8.2006. | (7) | (C) 1.5.2015. | (C) 9.12.2016. | (C) 1.4.2016. | (C) 1.2.2015. | (C) 1.5.2015. | (C) 1.2.2015. | (C) 1.12.2016. | (C) 1.6.2018. | (C) 1.1.2019. |
| CH
  (+LI) | 1.1.2006.
  (C) 1.2. 2016. | | 1.8.2005.
  (C) 1.7.2013. | 1.8.2005.
  (C) 1.7.2013. | 1.1.2006. | | 1.8.2007. | 1.7.2005. | 17.7.2007. | 1.1.2007. | 1.3.2005. | 1.5.2016. | | 1.6.2005. | 1.9.2007.
  (C) 1.12.2019. | (C) 1.5.2015. | (C) 1.1.2015. | | (C) 1.9.2012. | 1.2.2016. | (C) 1.5.2015. | | (C) 1.5.2018. | 1.6.2012. |
| IS | 1.1.2006.
  (C) 1.5.2015. | 1.8.2005.
  (C) 1.7.2013. | | 1.8.2005.
  (C) 1.7.2013. | 1.11.2005. | | 1.8.2007. | 1.7.2005. | 17.7.2007. | 1.1.2007. | 1.3.2005. | 1.5.2016. | | 1.3.2006. | 1.9.2007.
  (C) 1.12.2019. | (C) 1.5.2015. | (C) 1.1.2015. | | (C) 1.10.2012. | 1.5.2015. | (C) 1.5.2015. | | (C) 1.9.2017. | 1.6.2012. |
| NO | 1.1.2006.
  (C) 1.5.2015. | 1.8.2005.
  (C) 1.7.2013. | 1.8.2005.
  (C) 1.7.2013. | | 1.12.2005. | | 1.8.2007. | 1.7.2005. | 17.7.2007. | 1.1.2007. | 1.3.2005. | 1.5.2016. | | 1.8.2005. | 1.9.2007.
  (C) 1.12.2019. | (C) 1.5.2015. | (C) 1.1.2015. | | (C) 1.11.2012. | 1.5.2015. | (C) 1.5.2015. | | (C) 1.9.2017. | 1.6.2012. |
| FO | 1.12.2005.
  (C) 12.5.2015. | 1.1.2006. | 1.11.2005. | 1.12.2005. | | | | | | | | | | | (C) 1.10.2017. | | | | | | | | | |
| DZ | 1.11.2007. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| EG | 1.3.2006.
  (C) 1.2.2016. | 1.8.2007. | 1.8.2007. | 1.8.2007. | | | | | 6.7.2006. | | 6.7.2006. | | | 6.7.2006. | 1.3.2007. | | | | | | | | | |
| IL | 1.1.2006. | 1.7.2005. | 1.7.2005. | 1.7.2005. | | | | | 9.2.2006. | | | | | | 1.3.2006. | | | | | | | | | |
| JO | 1.7.2006. | 17.7.2007. | 17.7.2007. | 17.7.2007. | | | 6.7.2006. | 9.2.2006. | | | 6.7.2006. | | | 6.7.2006. | | | | | | | | | | |
| LB | | 1.1.2007. | 1.1.2007. | 1.1.2007. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| MA | 1.12.2005. | 1.3.2005. | 1.3.2005. | 1.3.2005. | | | 6.7.2006. | | 6.7.2006. | | | | | 6.7.2006. | 1.1.2006. | | | | | | | | | |
| PS | 1.7.2009.
  (C) 1.3.2016. | 1.5.2016. | 1.5.2016. | 1.5.2016. | | | | | | | | | | | (C) 26.3.2021. | | | | | | | | | |
| SY | | | | | | | | | | | | | | | 1.1.2007. | | | | | | | | | |
| TN | 1.8.2006. | 1.6.2005. | 1.3.2006. | 1.8.2005. | | | 6.7.2006. | | 6.7.2006. | | 6.7.2006. | | | | 1.7.2005. | | | | | | | | | |
| TR | (7) | 1.9.2007.
  (C) 1.12.2019. | 1.9.2007.
  (C) 1.12.2019. | 1.9.2007.
  (C) 1.12.2019. | (C) 1.10.2017. | | 1.3.2007. | 1.3.2006. | | | 1.1.2006. | (C) 26.3.2021. | 1.1.2007. | 1.7.2005. | | (C) 3.5.2021. | (C) 1.8.2021. | 1.9.2019. | (C) 1.6.2021. | (C) 1.8.2018. | (C) 1.6.2019. | (C) 1.10.2017. | (C) 29.4.2021. | |
| AL | (C) 1.5.2015. | (C) 1.5.2015. | (C) 1.5.2015. | (C) 1.5.2015. | | | | | | | | | | | (C) 3.5.2021. | | (C) 1.2.2015. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | | |
| BA | (C) 9.12.2016. | (C) 1.1.2015. | (C) 1.1.2015. | (C) 1.1.2015. | | | | | | | | | | | (C) 1.8.2021. | (C) 1.2.2015. | | (C) 1.4.2014. | (C) 1.2.2015. | (C) 1.2.2015. | (C) 1.2.2015. | (C) 1.4.2014. | | |
| KO | (C) 1.4.2016. | | | | | | | | | | | | | | 1.9.2019. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | | |
| ME | (C) 1.2.2015. | (C) 1.9.2012. | (C) 1.10.2012. | (C) 1.11.2012. | | | | | | | | | | | (C) 1.6.2021. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.2.2015. | (C) 1.4.2014. | | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | | |
| MK | (C) 1.5.2015. | 1.2.2016. | 1.5.2015. | 1.5.2015. | | | | | | | | | | | (C) 1.8.2018. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.2.2015. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | | |
| RS | (C) 1.2.2015. | (C) 1.5.2015. | (C) 1.5.2015. | (C) 1.5.2015. | | | | | | | | | | | (C) 1.6.2019. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.2.2015. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | | (C) 1.4.2014. | | |
| MD | (C) 1.12.2016. | | | | | | | | | | | | | | (C) 1.10.2017. | (C)1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | (C) 1.4.2014. | | | |
| GE | (C) 1.6.2018. | (C) 1.5.2018. | (C) 1.9.2017. | (C) 1.9.2017. | | | | | | | | | | | (C) 29.4.2021. | | | | | | | | | (C) 26.3.2020. |
| UA | (C) 1.1.2019. | 1.6.2012. | 1.6.2012. | 1.6.2012. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | (C) 26.3.2020. | |

Države EFTA-e

Države uključene u Barcelonski proces

Države uključene u Proces stabilizacije i pridruživanja EU-a

EU

CH (+ LI)

IS

NO

FO

DZ

EG

IL

JO

LB

MA

PS

SY

TN

TR

AL

BA

KO

ME

MK

RS

MD

GE

UA

EU

1.1.2006.

(C)1.2.2016.

1.1.2006.

(C) 1.5.2015.

1.1.2006.

(C) 1.5.2015.

1.12.2005.

(C) 12.5.2015.

1.11.2007.

1.3.2006.

(C) 1.2.2016.

1.1.2006.

1.7.2006.

1.12.2005.

1.7.2009.

(C) 1.3.2016.

1.8.2006.

(7)

(C) 1.5.2015.

(C) 9.12.2016.

(C) 1.4.2016.

(C) 1.2.2015.

(C) 1.5.2015.

(C) 1.2.2015.

(C) 1.12.2016.

(C) 1.6.2018.

(C) 1.1.2019.

CH

(+LI)

1.1.2006.

(C) 1.2. 2016.

1.8.2005.

(C) 1.7.2013.

1.8.2005.

(C) 1.7.2013.

1.1.2006.

1.8.2007.

1.7.2005.

17.7.2007.

1.1.2007.

1.3.2005.

1.5.2016.

1.6.2005.

1.9.2007.

(C) 1.12.2019.

(C) 1.5.2015.

(C) 1.1.2015.

(C) 1.9.2012.

1.2.2016.

(C) 1.5.2015.

(C) 1.5.2018.

1.6.2012.

IS

1.1.2006.

(C) 1.5.2015.

1.8.2005.

(C) 1.7.2013.

1.8.2005.

(C) 1.7.2013.

1.11.2005.

1.8.2007.

1.7.2005.

17.7.2007.

1.1.2007.

1.3.2005.

1.5.2016.

1.3.2006.

1.9.2007.

(C) 1.12.2019.

(C) 1.5.2015.

(C) 1.1.2015.

(C) 1.10.2012.

1.5.2015.

(C) 1.5.2015.

(C) 1.9.2017.

1.6.2012.

NO

1.1.2006.

(C) 1.5.2015.

1.8.2005.

(C) 1.7.2013.

1.8.2005.

(C) 1.7.2013.

1.12.2005.

1.8.2007.

1.7.2005.

17.7.2007.

1.1.2007.

1.3.2005.

1.5.2016.

1.8.2005.

1.9.2007.

(C) 1.12.2019.

(C) 1.5.2015.

(C) 1.1.2015.

(C) 1.11.2012.

1.5.2015.

(C) 1.5.2015.

(C) 1.9.2017.

1.6.2012.

FO

1.12.2005.

(C) 12.5.2015.

1.1.2006.

1.11.2005.

1.12.2005.

(C) 1.10.2017.

DZ

1.11.2007.

EG

1.3.2006.

(C) 1.2.2016.

1.8.2007.

1.8.2007.

1.8.2007.

6.7.2006.

6.7.2006.

6.7.2006.

1.3.2007.

IL

1.1.2006.

1.7.2005.

1.7.2005.

1.7.2005.

9.2.2006.

1.3.2006.

JO

1.7.2006.

17.7.2007.

17.7.2007.

17.7.2007.

6.7.2006.

9.2.2006.

6.7.2006.

6.7.2006.

LB

1.1.2007.

1.1.2007.

1.1.2007.

MA

1.12.2005.

1.3.2005.

1.3.2005.

1.3.2005.

6.7.2006.

6.7.2006.

6.7.2006.

1.1.2006.

PS

1.7.2009.

(C) 1.3.2016.

1.5.2016.

1.5.2016.

1.5.2016.

(C) 26.3.2021.

SY

1.1.2007.

TN

1.8.2006.

1.6.2005.

1.3.2006.

1.8.2005.

6.7.2006.

6.7.2006.

6.7.2006.

1.7.2005.

TR

(7)

1.9.2007.

(C) 1.12.2019.

1.9.2007.

(C) 1.12.2019.

1.9.2007.

(C) 1.12.2019.

(C) 1.10.2017.

1.3.2007.

1.3.2006.

1.1.2006.

(C) 26.3.2021.

1.1.2007.

1.7.2005.

(C) 3.5.2021.

(C) 1.8.2021.

1.9.2019.

(C) 1.6.2021.

(C) 1.8.2018.

(C) 1.6.2019.

(C) 1.10.2017.

(C) 29.4.2021.

AL

(C) 1.5.2015.

(C) 1.5.2015.

(C) 1.5.2015.

(C) 1.5.2015.

(C) 3.5.2021.

(C) 1.2.2015.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

BA

(C) 9.12.2016.

(C) 1.1.2015.

(C) 1.1.2015.

(C) 1.1.2015.

(C) 1.8.2021.

(C) 1.2.2015.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.2.2015.

(C) 1.2.2015.

(C) 1.2.2015.

(C) 1.4.2014.

KO

(C) 1.4.2016.

1.9.2019.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

ME

(C) 1.2.2015.

(C) 1.9.2012.

(C) 1.10.2012.

(C) 1.11.2012.

(C) 1.6.2021.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.2.2015.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

MK

(C) 1.5.2015.

1.2.2016.

1.5.2015.

1.5.2015.

(C) 1.8.2018.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.2.2015.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

RS

(C) 1.2.2015.

(C) 1.5.2015.

(C) 1.5.2015.

(C) 1.5.2015.

(C) 1.6.2019.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.2.2015.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

MD

(C) 1.12.2016.

(C) 1.10.2017.

(C)1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

(C) 1.4.2014.

GE

(C) 1.6.2018.

(C) 1.5.2018.

(C) 1.9.2017.

(C) 1.9.2017.

(C) 29.4.2021.

(C) 26.3.2020.

UA

(C) 1.1.2019.

1.6.2012.

1.6.2012.

1.6.2012.

(C) 26.3.2020.

Tablica 3

Datum primjene protokolâ o pravilima o podrijetlu kojima se uređuje dijagonalna kumulacija podrijetla između Europske unije, Albanije, Bosne i Hercegovine, Kosova, Sjeverne Makedonije, Crne Gore, Srbije i Turske

| | EU | AL | BA | KO | MK | ME | RS | TR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| EU | | 1.1.2007. | 1.7.2008. | 1.4.2016. | 1.1.2007. | 1.1.2008. | 8.12.2009. | (8) |
| AL | 1.1.2007. | | 22.11.2007. | 1.4.2014. | 26.7.2007. | 26.7.2007. | 24.10.2007. | 1.8.2011. |
| BA | 1.7.2008. | 22.11.2007. | | 1.4.2014. | 22.11.2007. | 22.11.2007. | 22.11.2007. | 14.12.2011. |
| KO | 1.4.2016. | 1.4.2014. | 1.4.2014. | | 1.4.2014. | 1.4.2014. | 1.4.2014. | 1.9.2019. |
| MK | 1.1.2007. | 26.7.2007. | 22.11.2007. | 1.4.2014. | | 26.7.2007. | 24.10.2007. | 1.7.2009. |
| ME | 1.1.2008. | 26.7.2007. | 22.11.2007. | 1.4.2014. | 26.7.2007. | | 24.10.2007. | 1.3.2010. |
| RS | 8.12.2009. | 24.10.2007. | 22.11.2007. | 1.4.2014. | 24.10.2007. | 24.10.2007. | | 1.9.2010. |
| TR | (8) | 1.8.2011. | 14.12.2011. | 1.9.2019. | 1.7.2009. | 1.3.2010. | 1.9.2010. | |

EU

AL

BA

KO

MK

ME

RS

TR

EU

1.1.2007.

1.7.2008.

1.4.2016.

1.1.2007.

1.1.2008.

8.12.2009.

(8)

AL

1.1.2007.

22.11.2007.

1.4.2014.

26.7.2007.

26.7.2007.

24.10.2007.

1.8.2011.

BA

1.7.2008.

22.11.2007.

1.4.2014.

22.11.2007.

22.11.2007.

22.11.2007.

14.12.2011.

KO

1.4.2016.

1.4.2014.

1.4.2014.

1.4.2014.

1.4.2014.

1.4.2014.

1.9.2019.

MK

1.1.2007.

26.7.2007.

22.11.2007.

1.4.2014.

26.7.2007.

24.10.2007.

1.7.2009.

ME

1.1.2008.

26.7.2007.

22.11.2007.

1.4.2014.

26.7.2007.

24.10.2007.

1.3.2010.

RS

8.12.2009.

24.10.2007.

22.11.2007.

1.4.2014.

24.10.2007.

24.10.2007.

1.9.2010.

TR

(8)

1.8.2011.

14.12.2011.

1.9.2019.

1.7.2009.

1.3.2010.

1.9.2010.

---

(1)  Ugovorne su stranke Europska unija, Albanija, Alžir, Bosna i Hercegovina, Egipat, Farski otoci, Gruzija, Island, Izrael, Jordan, Kosovo (u skladu s Rezolucijom Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda 1244(1999)), Libanon, Sjeverna Makedonija, Republika Moldova, Crna Gora, Maroko, Norveška, Srbija, Švicarska (uključujući Lihtenštajn), Sirija, Tunis, Turska, Ukrajina i Zapadna obala i Pojas Gaze.

(2)  SL L 54, 26.2.2013., str. 4.

(3)  SL C 83, 17.4.2007., str. 1.

(4)  Švicarska i Kneževina Lihtenštajn čine carinsku uniju.

(*)  Ovim se nazivom ne dovode u pitanje stajališta o statusu te je on u skladu s Rezolucijom Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda 1244 i mišljenjem Međunarodnog suda o Deklaraciji o neovisnosti Kosova.

(*1)  Moguća je dijagonalna kumulacija između Turske, Albanije, Bosne i Hercegovine, Kosova, Sjeverne Makedonije, Crne Gore i Srbije. Za mogućnosti dijagonalne kumulacije između Europske unije, Turske, Albanije, Bosne i Hercegovine, Kosova, Sjeverne Makedonije, Crne Gore i Srbije vidjeti Tablicu 3.

(5)  Za robu obuhvaćenu carinskom unijom između EU-a i Turske datum početka primjene jest 27. srpanj 2006.

| | Za poljoprivredne proizvode datum početka primjene jest 1. siječanj 2007. (kumulacija se ne primjenjuje za MD i GE). |
| --- | --- |

Za poljoprivredne proizvode datum početka primjene jest 1. siječanj 2007. (kumulacija se ne primjenjuje za MD i GE).

| | Za proizvode od ugljena i čelika datum početka primjene jest 1. ožujak 2009. (kumulacija se ne primjenjuje za MD i GE) |
| --- | --- |

Za proizvode od ugljena i čelika datum početka primjene jest 1. ožujak 2009. (kumulacija se ne primjenjuje za MD i GE)

(6)  Za proizvode:

| — | iz poglavlja od 1 do 24 Harmoniziranog sustava nazivlja i brojčanog označivanja robe; i |
| --- | --- |

—

iz poglavlja od 1 do 24 Harmoniziranog sustava nazivlja i brojčanog označivanja robe; i

| — | obuhvaćene Prilogom 1. Sporazumu o slobodnoj trgovini između Republike Turske i Gruzije kumulacija podrijetla može se primjenjivati samo ako su podrijetlom iz Turske i Gruzije |
| --- | --- |

—

obuhvaćene Prilogom 1. Sporazumu o slobodnoj trgovini između Republike Turske i Gruzije kumulacija podrijetla može se primjenjivati samo ako su podrijetlom iz Turske i Gruzije

(7)  Za robu obuhvaćenu carinskom unijom između EU-a i Turske datum početka primjene jest 27. srpanj 2006.

| | Za poljoprivredne proizvode datum početka primjene jest 1. siječanj 2007. |
| --- | --- |

Za poljoprivredne proizvode datum početka primjene jest 1. siječanj 2007.

| | Za proizvode od ugljena i čelika datum početka primjene jest 1. ožujak 2009. |
| --- | --- |

Za proizvode od ugljena i čelika datum početka primjene jest 1. ožujak 2009.

(8)  Za robu obuhvaćenu carinskom unijom između EU-a i Turske datum početka primjene jest 27. srpanj 2006. Ne primjenjuje se na poljoprivredne proizvode i na proizvode od ugljena i čelika.

---

V. Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

| 15.10.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 418/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 418/33

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.10460 – DMK/Uelzena/Niesky/Milchtrocknung Südhannover)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 418/13)

1.

Ta se prijava odnosi na sljedeće poduzetnike:

| — | Molkerei Niesky GmbH („Niesky”, Njemačka), u vlasništvu poduzetnika DMK Deutsches Milchkontor Gmbh („DMK”, Njemačka), |
| --- | --- |

—

Molkerei Niesky GmbH („Niesky”, Njemačka), u vlasništvu poduzetnika DMK Deutsches Milchkontor Gmbh („DMK”, Njemačka),

| — | Uelzena eG („Uelzena”, Njemačka), |
| --- | --- |

—

Uelzena eG („Uelzena”, Njemačka),

| — | Milchtrocknung Südhannover eG („MTS”, Njemačka), trenutačno pod kontrolom poduzetnika DMK. |
| --- | --- |

—

Milchtrocknung Südhannover eG („MTS”, Njemačka), trenutačno pod kontrolom poduzetnika DMK.

Poduzetnici DMK i Uelzena stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) i članka 3. stavka 4. Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad cijelim poduzetnikom MTS-om.

Koncentracija se provodi kupnjom imovine.

2.

| — | DMK i Niesky: proizvodi i distribuira širok raspon mliječnih proizvoda, uključujući osnovne mliječne proizvode, sir, proizvode na bazi sirutke, dječju hranu, sladoled, zdravstvene proizvode i mliječne sastojke za proizvodnju hrane; |
| --- | --- |

—

DMK i Niesky: proizvodi i distribuira širok raspon mliječnih proizvoda, uključujući osnovne mliječne proizvode, sir, proizvode na bazi sirutke, dječju hranu, sladoled, zdravstvene proizvode i mliječne sastojke za proizvodnju hrane;

| — | Uelzena: proizvodi i distribuira sirovine za mliječne proizvode, sirutku, maslac, koncentrirani maslac, mlijeko u prahu, sir, instant napitke, zdravstvene proizvode, kvalitetnu hranu, zaslađeno kondenzirano mlijeko i miješane masti. |
| --- | --- |

—

Uelzena: proizvodi i distribuira sirovine za mliječne proizvode, sirutku, maslac, koncentrirani maslac, mlijeko u prahu, sir, instant napitke, zdravstvene proizvode, kvalitetnu hranu, zaslađeno kondenzirano mlijeko i miješane masti.

| — | MTS: nabava sirutke i koncentrata sirutke te prerada sirutke u koncentrat bjelančevina sirutke i laktozu. |
| --- | --- |

—

MTS: nabava sirutke i koncentrata sirutke te prerada sirutke u koncentrat bjelančevina sirutke i laktozu.

3.

U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

4.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. U svakom je očitovanju potrebno navesti referentnu oznaku:

M.10460 – DMK/Uelzena/Niesky/Milchtrocknung Südhannover

Očitovanja se Komisiji mogu poslati e-poštom, telefaksom ili poštom. Podaci za kontakt:

Eadresa: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Poštanska adresa:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

1

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

2

---

DRUGI AKTI

Europska komisija

| 15.10.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 418/35 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 418/35

---

Objava obavijesti o odobrenju standardne izmjene specifikacije proizvoda za naziv u sektoru vina iz članka 17. stavaka 2. i 3. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/33

(2021/C 418/14)

Ova obavijest objavljuje se u skladu s člankom 17. stavkom 5. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/33 (1).

OBAVIJEST O STANDARDNOJ IZMJENI JEDINSTVENOG DOKUMENTA

„Huşi”

PDO-RO-A1583-AM02

Datum obavijesti: 13. srpnja 2021..

OPIS I RAZLOZI ODOBRENE IZMJENE

1.   Navođenje posebnih uvjeta označivanja

Specifikacija se nadopunjuje drugim nazivima vinograda kao što su Colina Mănăstirii, La Schit i Dealul lui Moțoc, koji se mogu upotrijebiti pri označivanju vina sa zaštićenom oznakom izvornosti ako potječu iz tih mjesta ili su ondje dobivena.

Mijenjaju se poglavlje III. specifikacije i točka 9. jedinstvenog dokumenta.

2.   Uvođenje novih sorti vinove loze u proizvodnju

U specifikaciju se dodaju nove sorte vinove loze za bijela/ružičasta/crna vina, tj. Grasă de Cotnari, Riesling de Rhin, Muscadelle i Semillon za bijela vina te Syrah, Zweigelt, Sangiovese, Nebbiolo i Barbera za crna vina. One imaju prednost za ružičasta vina zato što je riječ o aromatičnim sortama koje mogu akumulirati arome (osobito voće) i šećere, ali i zato što ružičasta vina mogu akumulirati obojene tanine uz koncentraciju aroma.

Mijenjaju se poglavlje IV. specifikacije i točka 7. jedinstvenog dokumenta.

3.   Izmjena prinosa vina

Do promjena je došlo zbog enoloških čimbenika kao posljedice upotrebe nove opreme za proizvodnju vina i novih tehnoloških rješenja u području materijala za proizvodnju vina, što je doprinijelo povećanju kvantitete i kvalitete vina „Huși”.

Nakon ekstenzivnih projekata prenamjene i restrukturiranja vinograda na tom području došlo je do znatnih promjena u njihovoj gustoći i čistoći, naime njihova se gustoća povećala u usporedbi s prosječnom gustoćom prijašnjih vinograda. Prilagodba klonske selekcije i upotreba odgovarajuće strukture podloge pridonijeli su znatnom povećanju prinosa vina i grožđa na tom području.

Na prenamijenjenim/restrukturiranim vinogradima, a osobito onima na kojima su zasađene autohtone sorte kao što su Tămâioasa Românească, Busuioacă de Bohotin, Fetească regală, Fetească albă i Feteasca neagră, ali i strane sorte kao što su Traminer roz, Riesling de Rhin, Chardonnay, Sauvignon ili Cabernet Sauvignon, upotrijebljena je klonska selekcija, koja rezultira mnogo većom proizvodnjom vina na području ZOI-ja Huși, na kojem je povoljna klima (optimalno sunčevo zračenje tijekom vegetacijskog razdoblja za dobro dozrijevanje grožđa, umjerena klima u brdovitijim područjima, umjerena razdoblja mraza u pogledu učestalosti i trajanja itd.). Osim toga, te sorte imaju znatno veći proizvodni potencijal.

Kao pokazatelj klimatskih promjena koje od 1961. do 1990. i od 1991. do 2018. utječu na vinograde na razgraničenom području te u skladu s klimatskim predviđanjima za Rumunjsku za razdoblje 2001.–2030. temperatura se kontinuirano povećava od lipnja do listopada za najmanje 1,4 °C po analiziranom intervalu, uz razdoblje izmjene padalina i razdoblja vrlo visokih temperatura.

Dodaju se i uvjeti za godine s povoljnom klimom, koja utječe na razinu proizvodnje, kako bi se prinosi vina mogli premašiti za najviše 20 %.

Mijenjaju se poglavlja V. i VI. specifikacije te točka 5. jedinstvenog dokumenta.

4.   Brisanje odredbi o postupcima uzgoja

Iz specifikacije se uklanja niz postupaka uzgoja vinograda poveznih s gnojidbom jer više nisu potrebni na području ZOI-ja Huși.

Mijenja se poglavlje VIII. specifikacije bez izmjene jedinstvenog dokumenta.

5.   Dodavanje uvjeta za ubrano grožđe

U specifikaciju se dodaje uvjet prema kojem je u godinama nepovoljne klime sadržaj šećera ubranog grožđa prihvatljiv na razini od 160 g/l, što je vrijednost pri kojoj se može postići kvaliteta vina sa ZOI-jem Huși uz očuvanje posebnih svojstava kvalitete proizvedenih vina.

Mijenja se poglavlje VII. specifikacije bez izmjene jedinstvenog dokumenta.

6.   Dodavanje uvjeta za proizvodnju ružičastih vina

U specifikaciju se dodaju odredbe s mogućnošću proizvodnje bijelih i ružičastih vina iz sorti Pinot Gris i Traminer Roz kao zahtjev potrošača za ta vina; time se ispunjava potreba za diversifikacijom vina proizvedenih pod ovom zaštićenom oznakom.

Mijenjaju se poglavlje IX. specifikacije i točka 5. jedinstvenog dokumenta.

7.   Odstupanje u pogledu ukupne alkoholne jakosti vina

Dodaje se odstupanje u pogledu ukupne alkoholne jakosti vina proizvedenih bez ikakvog obogaćivanja kako bi se dosegnula vrijednost od 15 % vol. kad je riječ o vinima sa ZOI-jem Huși.

Mijenjaju se poglavlje IX. specifikacije i točka 5. jedinstvenog dokumenta.

8.   Dodavanje odredbi o proizvodnim tehnologijama

Specifikacija se nadopunjuje navođenjem odredbi prema kojima se tehnološke faze proizvodnih/enoloških postupaka koji se upotrebljavaju u međunarodnoj praksi i proizvodnji vina mogu slijediti i za ZOI Huși. Međutim, njihovom se primjenom uvijek mora očuvati posebna kvaliteta ZOI-ja.

Mijenja se poglavlje IX. specifikacije bez izmjene jedinstvenog dokumenta.

9.   Preformulacija uvjeta označivanja/uvjeta za stavljanje na tržište

Vina se mogu označiti na bilo koji način pod uvjetom da se obvezni podaci navedu u istom vidnom polju. Oznaka i stražnja oznaka nisu obvezne, označivanje se može provesti na jednom ili više elemenata, može biti bilo kojeg oblika i od bilo kojeg materijala te se može primijeniti bilo koja tehnika.

Pri označivanju može se upotrijebiti i tradicionalni pojam naveden u važećem zakonodavstvu o vinima, u kojem se navodi kvaliteta berbe kao rezultat sadržaja šećera pri berbi (kad grožđe ima plemenitu plijesan).

Mijenjaju se poglavlja XII i XIII. specifikacije i točka 9. jedinstvenog dokumenta.

10.   Preformulacija uvjeta proizvodnje vina u slučaju nesukladnosti

Ako se pri ocjenjivanju proizvodnje, a koje u bilo kojoj fazi proizvodnog postupka provodi proizvođač u pogledu postizanja kvalitete/svojstava, utvrdi da je vina potrebno razvrstati u druge kategorije, u specifikaciji je nužno navesti uvjete pod kojima se proizvodnja može razvrstati u druge kategorije kako je utvrđeno važećim zakonodavstvom.

Mijenja se poglavlje XIV. specifikacije bez izmjene jedinstvenog dokumenta.

JEDINSTVENI DOKUMENT

1.   Naziv

Huşi

2.   Vrsta oznake zemljopisnog podrijetla:

ZOI – Zaštićena oznaka izvornosti

3.   Kategorije proizvoda od vinove loze

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

Vino

4.   Opis vina

1.   
  Organoleptička svojstva

SAŽET TEKSTUALNI OPIS

| 1. | Muscat Ottonel: slamnatožuta/intenzivno žuta, tipična aroma, skladno, zaokruženo. |
| --- | --- |

1.

Muscat Ottonel: slamnatožuta/intenzivno žuta, tipična aroma, skladno, zaokruženo.

| 2. | Sauvignon: zelenkasto-žuta, intenzivna aroma cvijeta vinove loze, cvijet bazge, zeleni citrus, voćno, note dinje pojavljuju se s dozrijevanjem. |
| --- | --- |

2.

Sauvignon: zelenkasto-žuta, intenzivna aroma cvijeta vinove loze, cvijet bazge, zeleni citrus, voćno, note dinje pojavljuju se s dozrijevanjem.

| 3. | Pinot Gris: limun-žuta, zelenkasta, miris ljetnih jabuka ili svježe pokošenog sijena, blago gorko. |
| --- | --- |

3.

Pinot Gris: limun-žuta, zelenkasta, miris ljetnih jabuka ili svježe pokošenog sijena, blago gorko.

| 4. | Fetească regală: limun-žuta, zlatna, miris poljskog cvijeća, nakon starenja miris svježe pokošenog sijena, med, voćno. |
| --- | --- |

4.

Fetească regală: limun-žuta, zlatna, miris poljskog cvijeća, nakon starenja miris svježe pokošenog sijena, med, voćno.

| 5. | Fetească albă: slamnatožuta/zelenkasta, tipična aroma vinove loze u cvatu, s tipičnom prirodnom rafiniranosti. |
| --- | --- |

5.

Fetească albă: slamnatožuta/zelenkasta, tipična aroma vinove loze u cvatu, s tipičnom prirodnom rafiniranosti.

| 6. | Riesling italian: slamnatožuta, fina aroma dozrelog grožđa, blago kiseo okus, živahno, voćno, zaokruženo, ugodan naknadni okus. |
| --- | --- |

6.

Riesling italian: slamnatožuta, fina aroma dozrelog grožđa, blago kiseo okus, živahno, voćno, zaokruženo, ugodan naknadni okus.

| 7. | Zghihară de Huşi: zelenkasto-žuta, voćno, aroma zelenih jabuka, citrusno voće, kiseo okus. |
| --- | --- |

7.

Zghihară de Huşi: zelenkasto-žuta, voćno, aroma zelenih jabuka, citrusno voće, kiseo okus.

| 8. | Chardonnay: zlatnožuta, aroma cvjetova akacije, tragovi svježeg maslaca, cvjetno, uravnotežena kiselost. |
| --- | --- |

8.

Chardonnay: zlatnožuta, aroma cvjetova akacije, tragovi svježeg maslaca, cvjetno, uravnotežena kiselost.

| 9. | Tămâioasă românească: zelenkasto-žuta/slamnata, jasna aroma tamjana i bosiljka. |
| --- | --- |

9.

Tămâioasă românească: zelenkasto-žuta/slamnata, jasna aroma tamjana i bosiljka.

| 10. | Aligoté: slamnatožuta, blago gorak naknadni okus. |
| --- | --- |

10.

Aligoté: slamnatožuta, blago gorak naknadni okus.

| 11. | Pinot noir: rubin crvena, aroma trešanja, jagoda, višanja, baršunasto. |
| --- | --- |

11.

Pinot noir: rubin crvena, aroma trešanja, jagoda, višanja, baršunasto.

| 12. | Fetească neagră: granatno crvena, aroma s tragovima šljiva, punog okusa. |
| --- | --- |

12.

Fetească neagră: granatno crvena, aroma s tragovima šljiva, punog okusa.

| 13. | Cabernet Sauvignon: crveno-ljubičasta, aroma crvenog ribiza, brusnica, kupina, izrazito biljno. |
| --- | --- |

13.

Cabernet Sauvignon: crveno-ljubičasta, aroma crvenog ribiza, brusnica, kupina, izrazito biljno.

| 14. | Merlot: jarkocrvena/tamnocrvena, aroma zrelog šumskog voća, baršunasto. |
| --- | --- |

14.

Merlot: jarkocrvena/tamnocrvena, aroma zrelog šumskog voća, baršunasto.

| 15. | Băbească neagră: jarkocrvena, cvjetni buket, trpko. |
| --- | --- |

15.

Băbească neagră: jarkocrvena, cvjetni buket, trpko.

| 16. | Busuioacă de Bohotin: boja ljuske luka, miris ružinih latica i bosiljka, postojano. |
| --- | --- |

16.

Busuioacă de Bohotin: boja ljuske luka, miris ružinih latica i bosiljka, postojano.

OPĆA ANALITIČKA SVOJSTVA

| Najveća ukupna alkoholna jakost (u % vol.): | 15 |
| --- | --- |
| Najmanja stvarna alkoholna jakost (u % vol.): | 10,5 |
| Najmanja ukupna kiselost: | 4,5 u gramima po litri, izraženo kao vinska kiselina |
| Najveći sadržaj hlapljivih kiselina (u miliekvivalentima po litri): | 18 |
| Najveći ukupni sadržaj sumporova dioksida (u miligramima po litri) | 250 |

Najveća ukupna alkoholna jakost (u % vol.):

15

Najmanja stvarna alkoholna jakost (u % vol.):

10,5

Najmanja ukupna kiselost:

4,5 u gramima po litri, izraženo kao vinska kiselina

Najveći sadržaj hlapljivih kiselina (u miliekvivalentima po litri):

18

Najveći ukupni sadržaj sumporova dioksida (u miligramima po litri)

250

2.   
  Organoleptička svojstva

SAŽET TEKSTUALNI OPIS

Opća organoleptička svojstva vina dobivenih od bijelih sorti Grasă de Cotnari, Muscadelle, Semillon, Riesling de Rhin:

aromatične i poluaromatične sorte imaju iznadprosječne aromatične note zahvaljujući kojima se nakupljaju arome ili šećeri, što dovodi do jasnog razlikovanja proizvoda koji se nude potrošačima.

Opća organoleptička svojstva vina dobivenih od crnih sorti Syrah, Zweigelt, Sangiovese, Nebbiolo, Barbera:

vina pokazuju povećano nakupljanje obojenih tanina i jednaku koncentraciju njihova aromatskog svojstva. Velika je vjerojatnost da je to posljedica promjene klime tog područja posljednjih godina.

OPĆA ANALITIČKA SVOJSTVA

| Najveća ukupna alkoholna jakost (u % vol.): | 15 |
| --- | --- |
| Najmanja stvarna alkoholna jakost (u % vol.): | 10,5 |
| Najmanja ukupna kiselost: | 4,5 u gramima po litri, izraženo kao vinska kiselina |
| Najveći sadržaj hlapljivih kiselina (u miliekvivalentima po litri): | 20 |
| Najveći ukupni sadržaj sumporova dioksida (u miligramima po litri) | 250 |

Najveća ukupna alkoholna jakost (u % vol.):

15

Najmanja stvarna alkoholna jakost (u % vol.):

10,5

Najmanja ukupna kiselost:

4,5 u gramima po litri, izraženo kao vinska kiselina

Najveći sadržaj hlapljivih kiselina (u miliekvivalentima po litri):

20

Najveći ukupni sadržaj sumporova dioksida (u miligramima po litri)

250

5.   Enološki postupci

5.1.   
  Posebni enološki postupci

1.   Postupci uzgoja

Postupak uzgoja

| — | najmanje 3 000 biljaka/ha ili najmanje 75 % biljaka u usporedbi s planiranim vinogradom |
| --- | --- |

—

najmanje 3 000 biljaka/ha ili najmanje 75 % biljaka u usporedbi s planiranim vinogradom

| — | navodnjavanje: dopušteno samo u sušnim godinama i uz dostavljanje obavijesti ONVPV-u (Nacionalni ured za vinogradarstvo i vinarstvo) kad se sadržaj vode u tlu na dubini od 100 cm smanji na 50 % AHI-ja (interval aktivne vlažnosti), primjenom primjerenih standarda navodnjavanja (400–600 m3/ha) |
| --- | --- |

—

navodnjavanje: dopušteno samo u sušnim godinama i uz dostavljanje obavijesti ONVPV-u (Nacionalni ured za vinogradarstvo i vinarstvo) kad se sadržaj vode u tlu na dubini od 100 cm smanji na 50 % AHI-ja (interval aktivne vlažnosti), primjenom primjerenih standarda navodnjavanja (400–600 m3/ha)

| — | zelena berba – uklanjanje grozdova na početku dozrijevanja ako potencijalna proizvodnja premašuje najveću dopuštenu količinu iz specifikacija |
| --- | --- |

—

zelena berba – uklanjanje grozdova na početku dozrijevanja ako potencijalna proizvodnja premašuje najveću dopuštenu količinu iz specifikacija

2.   Proizvodnja vina

Relevantno ograničenje u proizvodnji vina

U određenim klimatskim uvjetima koji, zajedno s potencijalom određenih sorti, imaju pozitivan učinak na prinose u nasadima na razgraničenom području moguće je prerađivati vina obuhvaćena ZOI-jem Huşi i izvan razgraničenog područja, na susjednom području na kojem vinogradarska središta pružaju najbolje kapacitete.

Susjedno područje određeno za ovu svrhu (za brzu proizvodnju vina, fermentaciju pri kontroliranoj temperaturi, očuvanje aromatskog potencijala određenih sorti, uključujući Fetească regală, Sauvignon, Muscat Ottonel, Tămâioasă românească, Busuioacă de Bohotin) obuhvaća sljedeće gradove i sela u okrugu Vrancea:

| — | Panciu, Movilița, |
| --- | --- |

—

Panciu, Movilița,

| — | Odobești, Unirea, Jariștea, Bolotești, |
| --- | --- |

—

Odobești, Unirea, Jariștea, Bolotești,

| — | Obrejița, Tâmboiești, Popești, Budești, Cârligele, Vârteșcoiu, Câmpineanca. |
| --- | --- |

—

Obrejița, Tâmboiești, Popești, Budești, Cârligele, Vârteșcoiu, Câmpineanca.

3.   Proizvodnja bijelog ili ružičastog vina

Poseban enološki postupak

Ovisno o izboru proizvođača, bijela i ružičasta vina mogu se dobiti od sorti Pinot gris i Traminer roz primjenom tehnologija kojima se čuva kvaliteta zaštićene oznake izvornosti grožđa i vina proizvedenih od tih sorti.

5.2.   Najveći prinosi

| 1. | Sorte Aligoté, Fetească Regală, Zghihară de Huși, Crâmpoșie Selecționată, Francușă, Plăvaie, Donaris i Grasă de Cotnari
  16 000 kilograma grožđa po hektaru |
| --- | --- |

1.

Sorte Aligoté, Fetească Regală, Zghihară de Huși, Crâmpoșie Selecționată, Francușă, Plăvaie, Donaris i Grasă de Cotnari

16 000 kilograma grožđa po hektaru

| 2. | Sorte Riesling Italian, Semillon, Băbească Gri, Codană i Portugais Bleu
  16 000 kilograma grožđa po hektaru |
| --- | --- |

2.

Sorte Riesling Italian, Semillon, Băbească Gri, Codană i Portugais Bleu

16 000 kilograma grožđa po hektaru

| 3. | Sorte Riesling de Rhin, Muscadelle, Fetească Albă, Chardonnay, Aromat de Iași, Syrah, Sangiovese, Nebbiolo i Barbera
  15 000 kilograma grožđa po hektaru |
| --- | --- |

3.

Sorte Riesling de Rhin, Muscadelle, Fetească Albă, Chardonnay, Aromat de Iași, Syrah, Sangiovese, Nebbiolo i Barbera

15 000 kilograma grožđa po hektaru

| 4. | Sorte Muscat Ottonel, Sauvignon, Pinot Gris, Tămâioasă Românească, Șarba, Traminer roz, Busuioacă de Bohotin, Merlot i Zweigelt
  13 500 kilograma grožđa po hektaru |
| --- | --- |

4.

Sorte Muscat Ottonel, Sauvignon, Pinot Gris, Tămâioasă Românească, Șarba, Traminer roz, Busuioacă de Bohotin, Merlot i Zweigelt

13 500 kilograma grožđa po hektaru

| 5. | Sorte Cabernet Sauvignon, Fetească Neagră, Pinot Noir, Negru Aromat i Băbească Neagră
  12 600 kilograma grožđa po hektaru |
| --- | --- |

5.

Sorte Cabernet Sauvignon, Fetească Neagră, Pinot Noir, Negru Aromat i Băbească Neagră

12 600 kilograma grožđa po hektaru

| 6. | Bijela i ružičasta vina, sorte Aligoté, Fetească Regală, Zghihară de Huși, Crâmpoșie Selecționată, Francușă i Plăvaie
  123 hektolitra po hektaru |
| --- | --- |

6.

Bijela i ružičasta vina, sorte Aligoté, Fetească Regală, Zghihară de Huși, Crâmpoșie Selecționată, Francușă i Plăvaie

123 hektolitra po hektaru

| 7. | Bijela i ružičasta vina, sorte Grasă de Cotnari, Donaris, Riesling Italian, Semillon, Băbească Gri, Codană i Portugais Bleu
  123 hektolitra po hektaru |
| --- | --- |

7.

Bijela i ružičasta vina, sorte Grasă de Cotnari, Donaris, Riesling Italian, Semillon, Băbească Gri, Codană i Portugais Bleu

123 hektolitra po hektaru

| 8. | Crna vina, sorte Codană i Portugais Bleu
  119 hektolitara po hektaru |
| --- | --- |

8.

Crna vina, sorte Codană i Portugais Bleu

119 hektolitara po hektaru

| 9. | Bijela i ružičasta vina, sorte Riesling de Rhin, Muscadelle, Fetească Albă, Chardonnay i Aromat de Iași
  115 hektolitara po hektaru |
| --- | --- |

9.

Bijela i ružičasta vina, sorte Riesling de Rhin, Muscadelle, Fetească Albă, Chardonnay i Aromat de Iași

115 hektolitara po hektaru

| 10. | Crna vina, sorte Syrah, Sangiovese, Nebbiolo i Barbera
  111 hektolitara po hektaru |
| --- | --- |

10.

Crna vina, sorte Syrah, Sangiovese, Nebbiolo i Barbera

111 hektolitara po hektaru

| 11. | Bijela i ružičasta vina, sorte Muscat Ottonel, Sauvignon, Pinot Gris, Tămâioasă Românească, Șarba i Traminer roz
  104 hektolitra po hektaru |
| --- | --- |

11.

Bijela i ružičasta vina, sorte Muscat Ottonel, Sauvignon, Pinot Gris, Tămâioasă Românească, Șarba i Traminer roz

104 hektolitra po hektaru

| 12. | Crna vina, sorte Busuioacă de Bohotin, Merlot i Zweigelt
  100 hektolitara po hektaru |
| --- | --- |

12.

Crna vina, sorte Busuioacă de Bohotin, Merlot i Zweigelt

100 hektolitara po hektaru

| 13. | Ružičasta vina, sorte Cabernet Sauvignon, Fetească Neagră, Pinot Noir, Negru Aromat i Băbească Neagră
  97 hektolitara po hektaru |
| --- | --- |

13.

Ružičasta vina, sorte Cabernet Sauvignon, Fetească Neagră, Pinot Noir, Negru Aromat i Băbească Neagră

97 hektolitara po hektaru

| 14. | Crna vina, sorte Cabernet Sauvignon, Fetească Neagră, Pinot Noir, Negru Aromat i Băbească Neagră |
| --- | --- |

14.

Crna vina, sorte Cabernet Sauvignon, Fetească Neagră, Pinot Noir, Negru Aromat i Băbească Neagră

93 hektolitra po hektaru

6.   Razgraničeno zemljopisno područje

Razgraničeno područje za proizvodnju vina s kontroliranom oznakom izvornosti „HUȘI” nalazi se na sljedećim područjima okruga Vaslui:

| 1.1. | Oznaka „HUȘI”:






  — | grad Huși, |
| --- | --- | --- |

1.1.

Oznaka „HUȘI”:

—

grad Huși,

| — | općina Duda-Epureni, sela Epureni, Duda, |
| --- | --- |

—

općina Duda-Epureni, sela Epureni, Duda,

| — | općina Pădureni, sela Pădureni, Văleni, Leoști, Ivănești, Rusca, |
| --- | --- |

—

općina Pădureni, sela Pădureni, Văleni, Leoști, Ivănești, Rusca,

| — | općina Tătărăni, sela Tătărăni, Crăsnășeni, Bălțați, Manțu, |
| --- | --- |

—

općina Tătărăni, sela Tătărăni, Crăsnășeni, Bălțați, Manțu,

| — | općina Stănilești, sela Stănilești, Pogănești, |
| --- | --- |

—

općina Stănilești, sela Stănilești, Pogănești,

| — | općina Buneşti-Avereşti, sela Buneşti, Avereşti, Armăşeni, Tăbălăeşti, Plopi, |
| --- | --- |

—

općina Buneşti-Avereşti, sela Buneşti, Avereşti, Armăşeni, Tăbălăeşti, Plopi,

| — | općina Arsura, sela Arsura, Fundătura, Pâhnești, |
| --- | --- |

—

općina Arsura, sela Arsura, Fundătura, Pâhnești,

| — | općina Drânceni, sela Drânceni, Ghermănești, Râșești, |
| --- | --- |

—

općina Drânceni, sela Drânceni, Ghermănești, Râșești,

| — | općina Boțești, sela Boțești, Gugești, |
| --- | --- |

—

općina Boțești, sela Boțești, Gugești,

| — | općina Banca, sela Banca, Stoișești, Sârbi, Țifu, |
| --- | --- |

—

općina Banca, sela Banca, Stoișești, Sârbi, Țifu,

| — | općina Fălciu, sela Fălciu, Bozia, Copăceana, Rânzești, |
| --- | --- |

—

općina Fălciu, sela Fălciu, Bozia, Copăceana, Rânzești,

| — | općina Blăgești, sela Blăgești, Igești. |
| --- | --- |

—

općina Blăgești, sela Blăgești, Igești.

| 1.2. | Podoznaka „VUTCANI”:






  — | općina Vutcani, sela Vutcani, Mălăiești, |
| --- | --- | --- |

1.2.

Podoznaka „VUTCANI”:

—

općina Vutcani, sela Vutcani, Mălăiești,

| — | općina Roșiești, sela Roșiești, Gara Roșiești, Valea lui Darie, |
| --- | --- |

—

općina Roșiești, sela Roșiești, Gara Roșiești, Valea lui Darie,

| — | općina Şuletea, sela Şuletea, Râşcani, Fedeşti, |
| --- | --- |

—

općina Şuletea, sela Şuletea, Râşcani, Fedeşti,

| — | općina Epureni, selo Horga, |
| --- | --- |

—

općina Epureni, selo Horga,

| — | općina Berezeni, sela Berezeni, Rânceni, Mușata. |
| --- | --- |

—

općina Berezeni, sela Berezeni, Rânceni, Mușata.

7.   Glavne sorte vinove loze

Aligoté B – Plant de trois, Plant gris, Vert blanc, Troyen blanc

Aromat de Iași B

Barbera N

Busuioacă de Bohotin Rs – Schwarzer Muscat, Muscat fioletovâi, Muscat violet cyperus, Tămâioasă violetă

Babeasca gri G

Băbească neagră N – Grossmuttertraube, Hexentraube, Crăcana, Rară neagră, Căldăruşă, Serecsia

Cabernet Sauvignon N – Petit Vidure, Bourdeos tinto

Chardonnay B – Gentil blanc, Pinot blanc Chardonnay

Codană N

Crâmpoşie selecţionată B

Donaris B

Fetească albă B – Păsărească albă, Poama fetei, Mädchentraube, Leanyka, Leanka

Fetească neagră N – Schwarze Mädchentraube, Poama fetei neagră, Păsărească neagră, Coada rândunicii

Fetească regală B – Königliche Mädchentraube, Königsast, Kiralyleanka, Dănășană, Galbenă de Ardeal

Frâncuşă B – Vinoasă, Mildweisser, Mustoasă de Moldova, Poamă creaţă

Grasă de Cotnari B – Dicktraube, Grasă, Köver szölö

Merlot N – Bigney rouge

Muscadelle B – Moscatello bianco, Mouscadet doux

Muscat Ottonel B – Muscat Ottonel blanc

Nebbiolo N

Negru Aromat N

Pinot Gris G – Affumé, Grauer Burgunder, Grauburgunder, Grauer Mönch, Pinot cendré, Pinot Grigio, Ruländer

Pinot Noir N – Blauer Spätburgunder, Burgund mic, Burgunder roter, Klăvner Morillon Noir

Pinot noir N – Spätburgunder, Pinot nero

Plăvaie B – Bălană, Plăvană, Poamă bălaie

Portugais Bleu N – Blauer Portugieser, Oporto, Portugieser

Riesling de Rhin B – Weisser Riesling, White Riesling

Riesling italian B – Olasz Riesling, Olaszriesling, Welschriesling

Sangiovese N – Brunello di Montalcino, Morellino

Sauvignon B – Sauvignon verde

Syrah N – Shiraz, Petit Syrah

Sémillon B – Semillon blanc

Traminer Roz Rs – Rosetraminer, Savagnin roz, Gewürztraminer

Tămâioasă românească B – Busuioacă de Moldova, Muscat blanc à petit grains

Tămâioasă românească B – Rumänische Weihrauchtraube, Tamianka

Zghihară de Huși B – Zghihară, Zghihară galbenă, Zghihară verde bătută

Zweigelt N – Blauerzweigelt, Negru de Zweigelt, Zweigelt blau

Şarba B

8.   Opis povezanosti

Povezanost s razgraničenim područjem

Litološki supstrat čini tipološki raznolik pokrov. Moguće je da u glineno-aluvijalnom tlu na razini šume postoje naizmjenični stepski i šumsko-stepski molisoli. Kambični černozem i sivo tlo najraširenija su tla u depresiji Huși te su najvrednija za vinograde jer njihova pjeskovita tekstura slična glini poboljšava fizička svojstva u kombinaciji s osnovnim biokemijskim svojstvima: intenzivnom biološkom aktivnosti, znatnim sadržajem humusa, velikim kapacitetom izmjene kationa, neutralnom do blago kiselom reakcijom, visokom zasićenosti lužinama i hranjivim tvarima.

Reljef čini niz širokih zaobljenih brežuljaka na osi SZ–JI. Brežuljci imaju različite orijentacije, morfološke karakteristike i nagibe. Vinogradarsko područje obuhvaća više podjedinica: jedno brežuljkasto područje od približno 300 m nadmorske visine i niže područje podnožja s prosječnom nadmorskom visinom od 150 m. Brežuljci imaju različite orijentacije, morfološke karakteristike i nagibe koji su podloga za određene vinograde na tom području.

Depresija Huși razgraničena je visokim brežuljcima prema jugu, zapadu i sjeveru te dolinom Prut prema istoku i u njoj se nalazi više od 70 % vinograda ovog područja. Doline koje razdvajaju brežuljke ove regije s blago asimetričnim padinama počinju u priobalnoj ravnici s brežuljkastim pokrovom te čine lanac depresija (Voloseni, Huși, Epureni, Novaci, Diuca, Fundătura, Arsura, Ghermănești) koje zajedno s višim brežuljcima depresije čine najvrednija područja za uzgoj vinove loze.

Klima je blaga kontinentalna s umjereno kontinentalnim značajkama na brežuljcima i polusjeverna u depresiji Huși.

Globalno sunčevo zračenje iznosi približno 120 kcal/CMP/godišnje, a prosječno je trajanje sunčeve svjetlosti 2 000 sati godišnje na visokim brežuljcima te više od 2 100 sati u depresiji Huși i dolini Prut. Napominjemo da prosječne godišnje vrijednosti zračenja i sunčeve topline ostaju visoke tijekom sezone rasta, što pogoduje razvoju i dozrijevanju grožđa.

Vjetrovi pretežito pušu sa zapada, sjeverozapada i sjevera i zajedno čine više od 60 % godišnjih vjetrova te imaju karakteristike fena kad pušu niz padine brežuljaka prema depresiji. Sjeveroistočni vjetrovi, osobito Crivăț, povećavaju mraz, a ljeti su istočni i jugoistočni vjetrovi topli i suhi te povećavaju sušu, što se intenzivno osjeti u depresiji Huși i poplavnom području Prut.

Hidrografska mreža koja isušuje područje grada sastoji se od dvije glavne arterije: Drăslăvăța na jugu i Răieștija, kojeg stvaraju Turbata i Șara na sjeveru. Sastaju se istočno od grada i stvaraju rijeku Huși. Potoci Drăslăvăț i Răiești imaju bujične hidrografske karakteristike. U proljeće kad se uslijed viših temperatura topi snijeg ili ljeti nakon bujične kiše potoci nose velike količine vode, ponekad prskajući svoje obale.

Vina proizvedena na ovom području suha su do slatka ili likerska bijela, ružičasta ili crna. Uglavnom su lagana, ne previše ekstraktivna, s umjerenim alkoholnim sadržajem, blago kisela na sjeveru područja s „vršnom” kiselosti na području Averești, na kojem prirodna kiselost u nekim godinama može dosegnuti 11–12 grama vinske kiseline po litri, stoga je ovo područje odlično za proizvodnju pjenušavih vina.

Boja crnih vina svjetlija je na sjevernom dijelu područja, a intenzivnija na južnom.

Prvi pisani dokumenti koji upućuju na postojanje vinograda na područjima na kojima se nalaze današnji vinogradi stariji su od prvog zapisa u kojem se spominje grad Huși. Aktom Aleksandra Dobrog iz 1415. određene su granice starog vinograda. Još jedan dokument iz kolovoza 1436. pokazuje da su na vinogradarskim područjima Epureni – Pâhnești – Huși postojali nasadi vinove loze. U dokumentima iz onog vremena navodi se da se od 1600. do 1662. vinova loza intenzivno sadila u vinogradima Saca i Ochi; trsovi Hușija pripadali su lokalnom gospodaru.

Postoje stari zapisi o odličnoj kvaliteti vina iz Hușija, čiji su autori bili strani putnici u srednjovjekovnoj Moldovi, kao na primjer Marco Bandinus 1646.: „Huși, drevno mjesto moldavskih vinograda, proizvodi vrlo traženo ukusno i mirisno vino.” Veliki kartograf Dimitrie Cantemir, rođen u selu Silișteni u blizini Hușija (selo je poslije preimenovano njemu u čast), u djelu „Descriptio Moldaviae” piše da se „najbolje vino proizvodi u Cotnariju, a slijedi ga vino iz Hușija”.

9.   Osnovni dodatni uvjeti (pakiranje, označivanje, ostali zahtjevi)

Informacije na oznakama

Pravni okvir:

nacionalno zakonodavstvo

Vrsta dodatnog uvjeta:

dodatne odredbe u pogledu označivanja

Opis uvjeta:

ovisno o interesima proizvođača zaštićena oznaka izvornosti HUŞI može se nadopuniti jednim od sljedećih naziva pojedinačnih vinograda (vina proizvedena isključivo na ovim gospodarstvima): DUDA-EPURENI, PĂDURENI, DEALUL LOHAN, DEALUL DOBRINA, DEALUL ŞARA, DEALUL OCHI, DEALUL GALBENA, DEALUL OGRADA, DEALUL PODGORIA, CERDACUL LUI VODĂ, DEALUL MĂNĂSTIRII, AVEREŞTI, PÎHNEŞTI, ARSURA, DEALUL DRAGALINA, DEALUL ROŞIORI, PODINA, ARMĂŞENI, DEALUL PRIBEASCA, BUNEŞTI, MOVILA LUI ANDREI, DEALUL CÂLCEA, COLINA MĂNĂSTIRII, LA SCHIT, DEALUL LUI MOȚOC.

Uvjeti za stavljanje na tržište

Pravni okvir:

nacionalno zakonodavstvo

Vrsta dodatnog uvjeta:

dodatne odredbe u pogledu označivanja

Opis uvjeta:

vina se mogu označiti na bilo koji način pod uvjetom da se obvezni podaci navedu u istom vidnom polju. Oznaka i stražnja oznaka nisu obvezne, označivanje se može provesti na jednom ili više elemenata, može biti bilo kojeg oblika i od bilo kojeg materijala te se može primijeniti bilo koja tehnika.

Pri označivanju može se upotrijebiti i tradicionalni pojam naveden u važećem zakonodavstvu o vinima, u kojem se navodi kvaliteta berbe kao rezultat sadržaja šećera pri berbi (kad grožđe ima plemenitu plijesan).

Poveznica na specifikaciju proizvoda

https://www.onvpv.ro/sites/default/files/caiet_de_sarcini_doc_husi_modif_cf_cererii_1422_14.06.2019_no_track_changes_0.pdf

---

(1)  SL L 9, 11.1.2019., str. 2.

---

| 15.10.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 418/44 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 418/44

---

Objava zahtjeva za registraciju naziva u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode

(2021/C 418/15)

Ova je objava temelj za podnošenje prigovora na zahtjev u skladu s člankom 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (1) u roku od tri mjeseca od datuma ove objave.

JEDINSTVENI DOKUMENT

„Figatelli de l’Ile de Beauté”/„Figatellu de l’Ile de Beauté”

EU br.: PGI-FR-02432 — 17. kolovoza 2018..

ZOI ( ) ZOZP (X)

1.   Naziv

„Figatelli de l’Ile de Beauté”/„Figatellu de l’Ile de Beauté”

2.   Država članica ili treća zemlja

Francuska

3.   Opis poljoprivrednog ili prehrambenog proizvoda

3.1.   Vrsta proizvoda

Razred 1.2. Mesni proizvodi (kuhani, soljeni, dimljeni itd.)

3.2.   Opis proizvoda na koji se odnosi naziv iz točke 1.

Proizvod „Figatelli de l’Ile de Beauté”/„Figatellu de l’Ile de Beauté” kobasica je za kuhanje od sirove jetre , u prirodnom crijevu u obliku slova „U”. U presjeku su vidljivi komadići grubo mljevenog svinjskog mesa, masnog tkiva i jetre.

Zbog dimljenja je obično jantarne do smeđe boje koja nije nužno ujednačena.

Unutarnja se boja izmjenjuje od tamnocrvenih do smeđih te bijelih komadića.

Boja proizvoda s većim udjelom jetre gotovo je crna.

Isprva se osjeti intenzivan miris dima i papra, a potom miris sušenog mesa i jetre.

Zbog čvrstoće komadića mesa i mekoće jetre u ustima nastaje heterogena tekstura. Masno tkivo s vrata može biti mekano i hrskavo. Omjer soli, sušenog mesa, jetre i masnog tkiva je savršen, a nadopunjuju ga vrlo izražena nota papra i postojani okus dima koji ostaje u ustima, ali ne prikriva cjelokupni okus.

Fizikalno-kemijska svojstva

| — | vlažnost proizvoda kojem su odstranjene masti (HPD) ≤ 75 %, |
| --- | --- |

—

vlažnost proizvoda kojem su odstranjene masti (HPD) ≤ 75 %,

| — | lipidi (uz HPD od 75 %) ≤ 45 %, |
| --- | --- |

—

lipidi (uz HPD od 75 %) ≤ 45 %,

| — | omjer kolagena i proteida ≤ 22 %, |
| --- | --- |

—

omjer kolagena i proteida ≤ 22 %,

| — | ukupni topivi šećeri (uz HPD od 75 %) ≤ 2 %. |
| --- | --- |

—

ukupni topivi šećeri (uz HPD od 75 %) ≤ 2 %.

Dužina i težina proizvoda opisane su u tablici u nastavku:

| Crijevo | Promjer crijeva | Veličina proizvoda | Suha masa |
| --- | --- | --- | --- |
| Tanko crijevo | 28–42 mm | 15–30 cm | 200–500 g |
| > 30 cm | > 500 g |

Crijevo

Promjer crijeva

Veličina proizvoda

Suha masa

Tanko crijevo

28–42 mm

15–30 cm

200–500 g

> 30 cm

> 500 g

Proizvod se prodaje cijeli ili narezan.

Cijeli se prodaje kao kobasica u obliku slova „U”, pri čemu su mu dva kraja podvezana ili zatvorena klipsom i povezana konopcem.

Kriške se prodaju pakirane u foliji, u vakuumu ili u kontroliranoj atmosferi.

3.3.   Hrana za životinje (samo za proizvode životinjskog podrijetla) i sirovine (samo za prerađene proizvode)

Sirovine za proizvodnju proizvoda „Figatelli de l’Ile de Beauté”/„Figatellu de l’Ile de Beauté” dobivaju se od svinja za proizvodnju mesa ili krmača (najviše 50 % mase sirovina) u skladu sa sljedećim kriterijima:

| — | životinje su bez alela RN minus te ih je manje od 3 % osjetljivo na halotan, |
| --- | --- |

—

životinje su bez alela RN minus te ih je manje od 3 % osjetljivo na halotan,

| — | obrok za vrijeme tovljenja svinja za proizvodnju mesa te gravidnosti ili mirovanja krmača sadržava manje od 1,9 % linolne kiseline, |
| --- | --- |

—

obrok za vrijeme tovljenja svinja za proizvodnju mesa te gravidnosti ili mirovanja krmača sadržava manje od 1,9 % linolne kiseline,

| — | krmače miruju najmanje 15 dana između odvikavanja odojaka od sisanja i klanja, |
| --- | --- |

—

krmače miruju najmanje 15 dana između odvikavanja odojaka od sisanja i klanja,

| — | od istovara životinja u klaonici do njihova klanja moraju proći najmanje dva sata, |
| --- | --- |

—

od istovara životinja u klaonici do njihova klanja moraju proći najmanje dva sata,

| — | masa toplog trupa svinje za proizvodnju mesa iznosi ≥ 75 kg, |
| --- | --- |

—

masa toplog trupa svinje za proizvodnju mesa iznosi ≥ 75 kg,

| — | masa toplog trupa krmače (bez glave i vimena) iznosi ≥ 120 kg, |
| --- | --- |

—

masa toplog trupa krmače (bez glave i vimena) iznosi ≥ 120 kg,

| — | krajnja pH-vrijednost iznosi od 5,50 do 6,20, |
| --- | --- |

—

krajnja pH-vrijednost iznosi od 5,50 do 6,20,

| — | tragovi krvi, apscesi, prljavština od izmeta ili sredstva za podmazivanje tekuće vrpce, nedostatak boje ili konzistencije, |
| --- | --- |

—

tragovi krvi, apscesi, prljavština od izmeta ili sredstva za podmazivanje tekuće vrpce, nedostatak boje ili konzistencije,

| — | masno tkivo je bijelo i čvrsto, |
| --- | --- |

—

masno tkivo je bijelo i čvrsto,

| — | meso je ružičaste do crvene boje. |
| --- | --- |

—

meso je ružičaste do crvene boje.

Odrezani komadi koji se upotrebljavaju jesu vrat, prsa, odresci, jetra i srce te im je koža ispravno odstranjena.

Udio podbratka u nadjevu mora iznositi najmanje 25 % jer on proizvodu daje specifičnu hrskavost.

U nadjevu je obvezan i udio jetre od 30 do 50 %.

Komadi se zaprimaju svježi ili zamrznuti.

3.4.   Posebni proizvodni postupci koji se moraju provesti na određenom zemljopisnom području

Proizvodnja proizvoda „Figatelli de l’Ile de Beauté”/„Figatellu de l’Ile de Beauté”, uključujući sve faze od mljevenja do sušenja, mora se odvijati na zemljopisnom području.

3.5.   Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itd. proizvoda na koji se odnosi registrirani naziv

Proizvodi se nakon rezanja obvezno pakiraju (kriške više nisu u ovitku) u foliju, vakuum ili u kontroliranoj atmosferi.

3.6.   Posebna pravila za označivanje proizvoda na koji se odnosi registrirani naziv

—

4.   Sažeta definicija zemljopisnog područja

Zemljopisno područje zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla „Figatelli de l’Ile de Beauté”/„Figatellu de l’Ile de Beauté” obuhvaća dva departmana, odnosno Corse-du-Sud i Haute-Corse.

5.   Povezanost sa zemljopisnim područjem

Povezanost zemljopisnog područja i proizvoda „Figatelli de l’Ile de Beauté”/„Figatellu de l’Ile de Beauté” temelji se ponajprije na tradicionalnom znanju i iskustvu te posebnim obilježjima.

Sintagma „Ile de Beauté” često se upotrebljava kao naziv za Korziku, francusku administrativnu regiju i planinski otok Sredozemlja.

Na Korzici prevladava sredozemna klima. Obilježavaju je vruća i suha ljeta te blage i vlažne zime. Na Korzici uglavnom pušu dva vjetra, „a tramuntana” noću zbog kojeg su noći svježe i „u maestrale” danju zbog kojeg su dani suhi.

Pedološki i klimatski uvjeti općenito su vrlo pogodni za rast šuma. Stoga je Korzika šumovita regija na čijoj je cijeloj površini osobito dobro zastupljeno listopadno drveće, prvenstveno šume kestena, hrasta i bukve. Na cijeloj Korzici prosječna stopa pošumljavanja iznosi 46 %, pri čemu pošumljena površina iznosi 401 817 ha, što je znatno više od nacionalne prosječne stope (26,9 %). Hrast je najzastupljeniji od listopadnog drveća, osobito hrast crnika koji zauzima 22 % pošumljene površine otoka. Hrast plutnjak uglavnom se nalazi na središnjem i južnom dijelu otoka te zauzima otprilike 15 % šumske površine. Makija, koja prekriva površinu veću od 200 000 hektara, često predstavlja pravu šumsku populaciju koja može doseći do 5 ili 6 metara visine. Bukva raste iznad 1 000 m nadmorske visine, dok je kesten vrsta koja se vrlo dobro prilagodila prirodnom korzičkom okolišu s obzirom na to da raste na cijelom otoku, a pojedinačna stabla rastu i na obali do 1 200 metara nadmorske visine.

Zahvaljujući izoliranosti, stanovnici Korzike razvili su znanje i iskustvo prilagođeno tim klimatskim uvjetima i šumskim resursima svojeg otoka kako bi proizvodili suhomesnate proizvode.

Naime, suha i vjetrovita klima Korzike pogodovala je razvoju suhog soljenja kao metode konzerviranja svinjskog mesa za razliku od kuhanih suhomesnatih proizvoda na sjeveru Francuske.

Proizvodnja proizvoda „Figatelli de l’Ile de Beauté”/„Figatellu de l’Ile de Beauté” jedna je od najstarijih praksi konzerviranja svinjskog mesa na cijeloj Korzici. Spada među proizvode koji se konzumiraju u kratkom roku nakon klanja krmače. Stoga je suho soljenje oduvijek bio važan dio prehrane na Korzici, a stoga i njezine kulture.

Za proizvodnju proizvoda „Figatelli de l’Ile de Beauté”/„Figatellu de l’Ile de Beauté” upotrebljava se grubo mljevenje kako bi se reproduciralo tradicionalno sjeckanje nožem.

Komadi se zatim miješaju sa sitnom soli te se mogu začiniti vinom ili mirodijama.

Zbog visokih temperatura koje su prisutne veći dio godine, tehnika soljenja morala se usavršiti upotrebom velikih količina crnog papra (od 2 do 6 g/kg). Crni papar, koji se izvorno upotrebljavao kao prirodno sredstvo protiv kukaca, s vremenom je postao jedno od ključnih obilježja proizvoda „Figatelli de l’Ile de Beauté”/„Figatellu de l’Ile de Beauté”.

Za dimljenje se upotrebljavaju stabla lokalnog listopadnog drveća, za razliku od drugih proizvodnji u kojima prevladava crnogorično drveće. Najviše se upotrebljavaju ona stabla drveća koja su najbliža i najdostupnija: hrast, kesten, bukva, maginja i vrijesak. Riječ je o tradicionalnoj tehnici koja se nekoć obično primjenjivala u proizvodnji kestena, vrlo važnoj djelatnosti otočne poljoprivrede. Listopadno drveće s otoka oduvijek se upotrebljavalo za dimljenje suhomesnatih proizvoda jer raste na području cijelog otoka i jer duže gori te su njegovi ostaci izgaranja puno manji od ostataka izgaranja crnogoričnog drveća. Upravo je zbog toga dimljenje profinjeno i nema zasićenosti okusa do koje bi moglo doći upotrebom crnogoričnog drveća, odnosno, dimljenje je „blago”. Njime je ujedno moguće očuvati nasoljenost i proizvodima pružiti vanjsku zaštitu od kukaca. Dimljenje je obilježje kulture koje se osobito susreće u regijama s velikim brojem germanskog stanovništva. Stoga je ta praksa, koja se razvila na cijelom otoku, posebnost koja je slabo raširena na području Sredozemlja.

Konačno, faza sušenja provodi se dotokom vanjskog zraka. Ta faza omogućuje utvrđivanje organoleptičkih svojstava proizvoda.

„Figatelli de l’Ile de Beauté”/„Figatellu de l’Ile de Beauté” vodeći je proizvod Korzike te rezultat znanja i iskustva koji su odraz otoka, njegove kulture i običaja. Odlikuje se posebnim tehnikama proizvodnje koje se prenose s generacije na generaciju. Zbog tog znanja i iskustva poprima sljedeća obilježja:

| — | boju koja je obično neujednačena jantarna do smeđa, pri čemu će proizvod biti tim crnji što je veći udio upotrijebljene jetre, |
| --- | --- |

—

boju koja je obično neujednačena jantarna do smeđa, pri čemu će proizvod biti tim crnji što je veći udio upotrijebljene jetre,

| — | isprva intenzivan miris dima i papra, a potom miris sušenog mesa i jetre, |
| --- | --- |

—

isprva intenzivan miris dima i papra, a potom miris sušenog mesa i jetre,

| — | heterogenu teksturu zbog čvrstoće komadića mesa i mekoće jetre. Masno tkivo s podbratka može biti mekano i hrskavo, |
| --- | --- |

—

heterogenu teksturu zbog čvrstoće komadića mesa i mekoće jetre. Masno tkivo s podbratka može biti mekano i hrskavo,

| — | savršen omjer soli, sušenog mesa i masnog tkiva, |
| --- | --- |

—

savršen omjer soli, sušenog mesa i masnog tkiva,

| — | izraženu notu papra koja ostaje u ustima nakon prvog okusa i zbog koje je taj pojačan okus postojan, |
| --- | --- |

—

izraženu notu papra koja ostaje u ustima nakon prvog okusa i zbog koje je taj pojačan okus postojan,

| — | druga glavna aroma potječe od jetre, |
| --- | --- |

—

druga glavna aroma potječe od jetre,

| — | postojani okus dima koji ostaje u ustima, ali ne prikriva cjelokupni okus. |
| --- | --- |

—

postojani okus dima koji ostaje u ustima, ali ne prikriva cjelokupni okus.

U skladu s tradicionalnim tehnikama kao što je grubo mljevenje te s obzirom na klimu i prirodne resurse otoka razvijeno je posebno znanje i iskustvo u pogledu proizvodnje proizvoda „Figatelli de l’Ile de Beauté”/„Figatellu de l’Ile de Beauté”: upotreba velikih količina crnog papra, dimljenje s pomoću stabala lokalnog listopadnog drveća te sušenje dovodom vanjskog zraka metode su koje su posebno prilagođene suhoj i vjetrovitoj klimi, otočnom položaju i šumskom pokrovu otoka.

Tekstura je heterogena zbog grubo mljevenih komada. Upotreba podbratka i jetre daju proizvodu hrskavost i mekoću, što su vrlo posebna obilježja. Aromatski buke je složen i snažan zbog prisustva jetre i aroma.

Upotreba velikih količina crnog papra daje proizvodu izraženu notu papra, što je obilježje proizvoda „Figatelli de l’Ile de Beauté”/„Figatellu de l’Ile de Beauté”.

Dimljenje s pomoću stabala lokalnog listopadnog drveća (kesten, hrast, bukva...) pruža vrlo složenu aromatsku paletu (dug i postojan okus dima u ustima), što je također vrlo važno posebno obilježje proizvoda „Figatelli de l’Ile de Beauté”/„Figatellu de l’Ile de Beauté”. Ono proizvodu ujedno daje intenzivan miris dima i boju koja je obično jantarna.

Sušenjem dovodom vanjskog zraka u unutrašnjost sušionice omogućuju se stabiliziranje i konzerviranje te se pridonosi razvoju organoleptičkih svojstava proizvoda (savršen omjer soli, sušenog mesa i masnog tkiva).

Izoliranost je pogodovala prijenosu tog znanja i iskustva s generacije na generaciju te je omogućila očuvanje svojstava proizvoda „Figatelli de l’Ile de Beauté”/„Figatellu de l’Ile de Beauté”.

Upućivanje na objavu specifikacije

(članak 6. stavak 1. drugi podstavak ove Uredbe)

https://extranet.inao.gouv.fr/fichier/CDC-FigatelliIdB-RepCOM2.pdf

---

(1)  SL L 343, 14.12.2012., str. 1.

---