# Official Journal C 274/5 No

| | ISSN 1725-2423 |
| --- | --- |
| Official Journal
  of the European Union | C 274 |
| | |
| English edition | Information and Notices | Volume 485 November 2005 |

ISSN 1725-2423

Official Journal

of the European Union

C 274

English edition

Information and Notices

Volume 485 November 2005

---

| Notice No | Contents | page |
| --- | --- | --- |
| | I   Information |
| | Commission |
| 2005/C 274/1 | Interest rate applied by the European Central Bank to its main refinancing operations: 2,06 % on 1 November 2005 — Euro exchange rates | 1 |
| 2005/C 274/2 | Information procedure — Technical rules (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 274/3 | Prior notification of a concentration (Case COMP/M.4016 — Macquarie Airports Copenhagen/Copenhagen Airports) — Candidate case for simplified procedure (
  1
  ) | 8 |
| 2005/C 274/4 | Commission opinion of 4 November 2005 concerning the plan for the disposal of radioactive waste arising from the decommissioning of the Sizewell A Nuclear Power Station located in the United Kingdom, in accordance with Article 37 of the Euratom Treaty | 9 |
| 2005/C 274/5 | Publication of an application for registration pursuant to Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin | 10 |
| 2005/C 274/6 | State aid — Poland — State aid No C 21/2005 (ex PL 45/04) — Compensation to Poczta Polska for carrying out universal postal services — State aid No C 22/2005 (ex PL 49/04) — Aid to Poczta Polska for investment related to the provision of universal postal services — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (
  1
  ) | 14 |

Notice No

Contents

page

I   Information

Commission

2005/C 274/1

Interest rate applied by the European Central Bank to its main refinancing operations: 2,06 % on 1 November 2005 — Euro exchange rates

1

2005/C 274/2

Information procedure — Technical rules (
  1
  )

1

2

2005/C 274/3

Prior notification of a concentration (Case COMP/M.4016 — Macquarie Airports Copenhagen/Copenhagen Airports) — Candidate case for simplified procedure (
  1
  )

1

8

2005/C 274/4

Commission opinion of 4 November 2005 concerning the plan for the disposal of radioactive waste arising from the decommissioning of the Sizewell A Nuclear Power Station located in the United Kingdom, in accordance with Article 37 of the Euratom Treaty

9

2005/C 274/5

Publication of an application for registration pursuant to Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin

10

2005/C 274/6

State aid — Poland — State aid No C 21/2005 (ex PL 45/04) — Compensation to Poczta Polska for carrying out universal postal services — State aid No C 22/2005 (ex PL 49/04) — Aid to Poczta Polska for investment related to the provision of universal postal services — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (
  1
  )

1

14

| | III   Notices |
| --- | --- |
| | Commission |
| 2005/C 274/7 | Notice of invitation to tender for the reduction in the import duty on maize imported from non-member countries | 20 |
| 2005/C 274/8 | Notice of invitation to tender for the reduction in the import duty on maize imported from non-member countries | 22 |
| 2005/C 274/9 | Amendment to the notice of invitation to tender for the refund for the export of common wheat to certain third countries (OJ C 166, 7.7.2005) | 24 |

III   Notices

Commission

2005/C 274/7

Notice of invitation to tender for the reduction in the import duty on maize imported from non-member countries

20

2005/C 274/8

Notice of invitation to tender for the reduction in the import duty on maize imported from non-member countries

22

2005/C 274/9

Amendment to the notice of invitation to tender for the refund for the export of common wheat to certain third countries (OJ C 166, 7.7.2005)

(OJ C 166, 7.7.2005)

24

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text with EEA relevance |

---

(1)   Text with EEA relevance

1

| EN | |
| --- | --- |

EN

---

I Information

Commission

| 5.11.2005 | EN | Official Journal of the European Union | C 274/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2005

EN

Official Journal of the European Union

C 274/1

---

Interest rate applied by the European Central Bank to its main refinancing operations (1):

2,06 % on 1 November 2005

Euro exchange rates (2)

4 November 2005

(2005/C 274/01)

1 euro=

| | Currency | Exchange rate |
| --- | --- | --- |
| USD | US dollar | 1,1933 |
| JPY | Japanese yen | 140,52 |
| DKK | Danish krone | 7,4640 |
| GBP | Pound sterling | 0,67640 |
| SEK | Swedish krona | 9,5915 |
| CHF | Swiss franc | 1,5439 |
| ISK | Iceland króna | 72,00 |
| NOK | Norwegian krone | 7,7975 |
| BGN | Bulgarian lev | 1,9556 |
| CYP | Cyprus pound | 0,5736 |
| CZK | Czech koruna | 29,357 |
| EEK | Estonian kroon | 15,6466 |
| HUF | Hungarian forint | 249,13 |
| LTL | Lithuanian litas | 3,4528 |
| LVL | Latvian lats | 0,6964 |
| MTL | Maltese lira | 0,4293 |
| PLN | Polish zloty | 3,9903 |
| RON | Romanian leu | 3,6623 |
| SIT | Slovenian tolar | 239,49 |
| SKK | Slovak koruna | 38,931 |
| TRY | Turkish lira | 1,6096 |
| AUD | Australian dollar | 1,6207 |
| CAD | Canadian dollar | 1,4090 |
| HKD | Hong Kong dollar | 9,2516 |
| NZD | New Zealand dollar | 1,7345 |
| SGD | Singapore dollar | 2,0266 |
| KRW | South Korean won | 1 250,40 |
| ZAR | South African rand | 7,9363 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 9,6485 |
| HRK | Croatian kuna | 7,3828 |
| IDR | Indonesian rupiah | 11 998,63 |
| MYR | Malaysian ringgit | 4,506 |
| PHP | Philippine peso | 65,787 |
| RUB | Russian rouble | 34,0630 |
| THB | Thai baht | 48,907 |

Currency

Exchange rate

USD

US dollar

1,1933

JPY

Japanese yen

140,52

DKK

Danish krone

7,4640

GBP

Pound sterling

0,67640

SEK

Swedish krona

9,5915

CHF

Swiss franc

1,5439

ISK

Iceland króna

72,00

NOK

Norwegian krone

7,7975

BGN

Bulgarian lev

1,9556

CYP

Cyprus pound

0,5736

CZK

Czech koruna

29,357

EEK

Estonian kroon

15,6466

HUF

Hungarian forint

249,13

LTL

Lithuanian litas

3,4528

LVL

Latvian lats

0,6964

MTL

Maltese lira

0,4293

PLN

Polish zloty

3,9903

RON

Romanian leu

3,6623

SIT

Slovenian tolar

239,49

SKK

Slovak koruna

38,931

TRY

Turkish lira

1,6096

AUD

Australian dollar

1,6207

CAD

Canadian dollar

1,4090

HKD

Hong Kong dollar

9,2516

NZD

New Zealand dollar

1,7345

SGD

Singapore dollar

2,0266

KRW

South Korean won

1 250,40

ZAR

South African rand

7,9363

CNY

Chinese yuan renminbi

9,6485

HRK

Croatian kuna

7,3828

IDR

Indonesian rupiah

11 998,63

MYR

Malaysian ringgit

4,506

PHP

Philippine peso

65,787

RUB

Russian rouble

34,0630

THB

Thai baht

48,907

---

(1)  Rate applied to the most recent operation carried out before the indicated day. In the case of a variable rate tender, the interest rate is the marginal rate.

(2)

Source: reference exchange rate published by the ECB.

---

| 5.11.2005 | EN | Official Journal of the European Union | C 274/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2005

EN

Official Journal of the European Union

C 274/2

---

Information procedure — Technical rules

(2005/C 274/02)

(Text with EEA relevance)

Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services. (OJ L 204, 21.7.1998, p. 37; OJ L 217, 5.8.1998, p. 18).

Notifications of draft national technical rules received by the Commission

| Reference (1) | Title | End of three-month standstill period (2) |
| --- | --- | --- |
| 2005/0535/A | Draft Order of the Federal Minister for Health and Women's Affairs on raw milk (Raw Milk Order) | 6.1.2006 |
| 2005/0536/A | Draft Order of the Federal Minister for Health and Women's Affairs adapting certain regulations on the hygiene of foodstuffs (Hygiene of Foodstuffs (Adaptation) Order) | 6.1.2006 |
| 2005/0537/E | Draft Royal Decree supplementing the legal system regarding packaging and packaging waste | 9.1.2006 |
| 2005/0538/LT | The draft resolution of the Government of the Republic of Lithuania on the Amendment of Resolution No 174 of the Government of the Republic of Lithuania of 3 February 2003 on the Approval of the National Radio Frequency Allocation Table | 9.1.2006 |
| 2005/0539/E | Wireless access networks including local data networks (RLANs) in the 5 GHz band for applications inside buildings or their proximity (short-range) | 9.1.2006 |
| 2005/0540/E | Wireless microphones | 9.1.2006 |
| 2005/0541/FIN | Government Bill to Parliament for a law on amending the Law on domain names | 9.1.2006 |
| 2005/0542/A | RVS 8S.06.25, Technical Terms of Contract for road structures, surfacing work, bituminous surfaces, slurry surfacing and seals | 9.1.2006 |
| 2005/0543/A | Draft Order of the Federal Minister for Health and Women's Affairs on slaughterhouse ante-mortem and post-mortem inspection (Post-Mortem Inspection (Meat) Order). [Section 5 ‘Adaptation pursuant to Article 17 of Regulation (EC) No 854/2004’; Subsection 19 Veterinarian presence in small businesses; Subsection 20 Adaptation of the ante-mortem inspection for farmed game] | 9.1.2006 |
| 2005/0544/NL | Amendment of a few tax laws (2006 Tax Plan) | (4) |
| 2005/0545/A | Draft Act amending the Carinthian Act on residential building subsidies 1997 | 9.1.2006 |
| 2005/0546/DK | Notices B from the Danish Maritime Authority. Technical Regulation on the construction and equipment of ships | 11.1.2006 |
| 2005/0547/E | Order regulating the technical conditions for type ‘B’ and ‘C’ gaming machines | 11.1.2006 |
| 2005/0548/S | The Swedish Rescue Services Agency's administrative provisions and general guidance on the storage of explosive goods | 12.1.2006 |
| 2005/0549/D | Order on electronic legal transactions at the courts and public prosecutors based in the city of Frankfurt am Main | 13.1.2006 |
| 2005/0550/E | Fixed radio link equipment in the 57-59 GHz frequency band | 16.1.2006 |
| 2005/0551/E | Fixed radio link equipment in the 48.5 to 50.2 GHz frequency band | 16.1.2006 |
| 2005/0552/E | GSM automatic mobile telephone digital system | 16.1.2006 |
| 2005/0554/PL | Minister of the Economy and Labour Regulation specifying barrel requirements and the scope of analyses and verifications to be carried out in the process of legal metrological control of barrels | 16.1.2006 |
| 2005/0555/B | Draft Environmental Agreement on the implementation of the Vlarea duty of acceptance for used oils and fats | (4) |
| 2005/0556/D | Regulations for the use of construction products and construction kits in accordance with European Technical Approvals and harmonised standards pursuant to the Construction Products Directive, September 2005 edition | 18.1.2006 |
| 2005/0557/D | Amendments and supplements to the Specimen List of Technical Building Regulations for the September 2005 edition | 18.1.2006 |
| 2005/0558/D | Regulations for the use of construction products and construction kits in accordance with European Technical Approvals and harmonised standards pursuant to the Construction Products Directive governed by Orders pursuant to Sections 17(4) and 21(2) of the Specimen Construction Order [German designation: MBO], September 2005 version | 18.1.2006 |
| 2005/0559/UK | Water Environment (Oil Storage) (Scotland) Regulations 2006 | 18.1.2006 |
| 2005/0560/UK | TR 2513 A — Performance Specification for Wig Wag Signal Control Equipment | 18.1.2006 |
| 2005/0561/D | Additional Technical Terms of Contract — Hydraulic Structures [German designation: ZTV-W] for sheet piling, subsoil improvement (performance category 209) | 18.1.2006 |
| 2005/0562/UK | The Disease of Animals (Approved Disinfectants) (Amendment) (England) Order 2006 | 18.1.2006 |
| 2005/0563/CZ | Draft Decree of ....2005, amending Decree No 35/1998 Coll. on the requirements for health and safety at work and the safe operation of railways in brown coal mines | 19.1.2006 |
| 2005/0564/A | Radio interface descriptions ‘Satellite communications’ interface numbers: FSB-RU002, FSB-RU006 | 19.1.2006 |
| 2005/0565/F | Order on the diagnosis of the risk of poisoning from lead in paint | 19.1.2006 |
| 2005/0566/A | Radio interface descriptions ‘Radio relay’ interface numbers: FSB-RR009, FSB-RR010, FSB-RR018, FSB-RR022, FSB-RR042, FSB-RR065, FSB-RR066, FSB-RR067 | 19.1.2006 |
| 2005/0567/F | Order on the risk of exposure to lead report | 19.1.2006 |
| 2005/0568/D | Amendments to the Guideline for the construction and equipping of steam boiler installations on sea-going vessels sailing under the German flag | 19.1.2006 |
| 2005/0569/GR | Verification of the technical properties of steel for reinforced concrete | 20.1.2006 |

Reference (1)

Title

End of three-month standstill period (2)

2005/0535/A

Draft Order of the Federal Minister for Health and Women's Affairs on raw milk (Raw Milk Order)

6.1.2006

2005/0536/A

Draft Order of the Federal Minister for Health and Women's Affairs adapting certain regulations on the hygiene of foodstuffs (Hygiene of Foodstuffs (Adaptation) Order)

6.1.2006

2005/0537/E

Draft Royal Decree supplementing the legal system regarding packaging and packaging waste

9.1.2006

2005/0538/LT

The draft resolution of the Government of the Republic of Lithuania on the Amendment of Resolution No 174 of the Government of the Republic of Lithuania of 3 February 2003 on the Approval of the National Radio Frequency Allocation Table

9.1.2006

2005/0539/E

Wireless access networks including local data networks (RLANs) in the 5 GHz band for applications inside buildings or their proximity (short-range)

9.1.2006

2005/0540/E

Wireless microphones

9.1.2006

2005/0541/FIN

Government Bill to Parliament for a law on amending the Law on domain names

9.1.2006

2005/0542/A

RVS 8S.06.25, Technical Terms of Contract for road structures, surfacing work, bituminous surfaces, slurry surfacing and seals

9.1.2006

2005/0543/A

Draft Order of the Federal Minister for Health and Women's Affairs on slaughterhouse ante-mortem and post-mortem inspection (Post-Mortem Inspection (Meat) Order). [Section 5 ‘Adaptation pursuant to Article 17 of Regulation (EC) No 854/2004’; Subsection 19 Veterinarian presence in small businesses; Subsection 20 Adaptation of the ante-mortem inspection for farmed game]

9.1.2006

2005/0544/NL

Amendment of a few tax laws (2006 Tax Plan)

(4)

2005/0545/A

Draft Act amending the Carinthian Act on residential building subsidies 1997

9.1.2006

2005/0546/DK

Notices B from the Danish Maritime Authority. Technical Regulation on the construction and equipment of ships

11.1.2006

2005/0547/E

Order regulating the technical conditions for type ‘B’ and ‘C’ gaming machines

11.1.2006

2005/0548/S

The Swedish Rescue Services Agency's administrative provisions and general guidance on the storage of explosive goods

12.1.2006

2005/0549/D

Order on electronic legal transactions at the courts and public prosecutors based in the city of Frankfurt am Main

13.1.2006

2005/0550/E

Fixed radio link equipment in the 57-59 GHz frequency band

16.1.2006

2005/0551/E

Fixed radio link equipment in the 48.5 to 50.2 GHz frequency band

16.1.2006

2005/0552/E

GSM automatic mobile telephone digital system

16.1.2006

2005/0554/PL

Minister of the Economy and Labour Regulation specifying barrel requirements and the scope of analyses and verifications to be carried out in the process of legal metrological control of barrels

16.1.2006

2005/0555/B

Draft Environmental Agreement on the implementation of the Vlarea duty of acceptance for used oils and fats

(4)

2005/0556/D

Regulations for the use of construction products and construction kits in accordance with European Technical Approvals and harmonised standards pursuant to the Construction Products Directive, September 2005 edition

18.1.2006

2005/0557/D

Amendments and supplements to the Specimen List of Technical Building Regulations for the September 2005 edition

18.1.2006

2005/0558/D

Regulations for the use of construction products and construction kits in accordance with European Technical Approvals and harmonised standards pursuant to the Construction Products Directive governed by Orders pursuant to Sections 17(4) and 21(2) of the Specimen Construction Order [German designation: MBO], September 2005 version

18.1.2006

2005/0559/UK

Water Environment (Oil Storage) (Scotland) Regulations 2006

18.1.2006

2005/0560/UK

TR 2513 A — Performance Specification for Wig Wag Signal Control Equipment

18.1.2006

2005/0561/D

Additional Technical Terms of Contract — Hydraulic Structures [German designation: ZTV-W] for sheet piling, subsoil improvement (performance category 209)

18.1.2006

2005/0562/UK

The Disease of Animals (Approved Disinfectants) (Amendment) (England) Order 2006

18.1.2006

2005/0563/CZ

Draft Decree of ....2005, amending Decree No 35/1998 Coll. on the requirements for health and safety at work and the safe operation of railways in brown coal mines

19.1.2006

2005/0564/A

Radio interface descriptions ‘Satellite communications’ interface numbers: FSB-RU002, FSB-RU006

19.1.2006

2005/0565/F

Order on the diagnosis of the risk of poisoning from lead in paint

19.1.2006

2005/0566/A

Radio interface descriptions ‘Radio relay’ interface numbers: FSB-RR009, FSB-RR010, FSB-RR018, FSB-RR022, FSB-RR042, FSB-RR065, FSB-RR066, FSB-RR067

19.1.2006

2005/0567/F

Order on the risk of exposure to lead report

19.1.2006

2005/0568/D

Amendments to the Guideline for the construction and equipping of steam boiler installations on sea-going vessels sailing under the German flag

19.1.2006

2005/0569/GR

Verification of the technical properties of steel for reinforced concrete

20.1.2006

The Commission draws attention to the judgement delivered on 30 April 1996 in the ‘CIA Security’ case (C-194/94 — ECR I, p. 2201), in which the Court of Justice ruled that Articles 8 and 9 of Directive 98/34/EC (formerly 83/189/EEC) are to be interpreted as meaning that individuals may rely on them before national courts which must decline to apply a national technical regulation which has not been notified in accordance with the Directive.

This judgement confirms the Commission's communication of 1 October 1986 (OJ C 245, 1.10.1986, p. 4).

Accordingly, breach of the obligation to notify renders the technical regulations concerned inapplicable, and consequently unenforceable against individuals.

For more information on the notification procedure, please write to:

| European Commission |
| --- |
| DG Enterprise and Industry, Unit C3 |
| BE–1049 Brussels |
| e-mail: Dir83-189-Central@cec.eu.int |

European Commission

DG Enterprise and Industry, Unit C3

BE–1049 Brussels

e-mail: Dir83-189-Central@cec.eu.int

Also consult the website: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

If you require any further information on these notifications, please contact the national departments listed below:

LIST OF NATIONAL DEPARTMENTS RESPONSIBLE FOR THE MANAGEMENT OF DIRECTIVE 98/34/EC

BELGIUM

| BELNotif |
| --- |
| Qualité et Sécurité |
| SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie |
| NG III – 4ème étage |
| boulevard du Roi Albert II / 16 |
| BE-1000 Bruxelles |
| Ms Pascaline Descamps |
| Tel.: (32) 2 206 46 89 |
| Fax: (32) 2 206 57 46 |
| E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be |
| paolo.caruso@mineco.fgov.be |
| General e-mail: belnotif@mineco.fgov.be |
| Website: http://www.mineco.fgov.be |

BELNotif

Qualité et Sécurité

SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie

NG III – 4ème étage

boulevard du Roi Albert II / 16

BE-1000 Bruxelles

Ms Pascaline Descamps

Tel.: (32) 2 206 46 89

Fax: (32) 2 206 57 46

E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be

paolo.caruso@mineco.fgov.be

General e-mail: belnotif@mineco.fgov.be

Website: http://www.mineco.fgov.be

CZECH REPUBLIC

| Czech Office for Standards, Metrology and Testing |
| --- |
| Gorazdova 24 |
| P.O. BOX 49 |
| CZ-128 01 Praha 2 |
| Mr Miroslav Chloupek |
| Director of International Relations Department |
| Tel.: (420) 224 907 123 |
| Fax: (420) 224 914 990 |
| E-mail: chloupek@unmz.cz |
| General e-mail: eu9834@unmz.cz |
| Website: http://www.unmz.cz |

Czech Office for Standards, Metrology and Testing

Gorazdova 24

P.O. BOX 49

CZ-128 01 Praha 2

Mr Miroslav Chloupek

Director of International Relations Department

Tel.: (420) 224 907 123

Fax: (420) 224 914 990

E-mail: chloupek@unmz.cz

General e-mail: eu9834@unmz.cz

Website: http://www.unmz.cz

DENMARK

| Erhvervs- og Boligstyrelsen |
| --- |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 Copenhagen Ø (or DK-2100 Copenhagen OE) |
| Tel.: (45) 35 46 66 89 (direct) |
| Fax: (45) 35 46 62 03 |
| E-mail: Ms Birgitte Spühler Hansen - bsh@ebst.dk |
| Mutual mailbox for notification messages - noti@ebst.dk |
| Website: http://www.ebst.dk/Notifikationer |

Erhvervs- og Boligstyrelsen

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

DK-2100 Copenhagen Ø (or DK-2100 Copenhagen OE)

Tel.: (45) 35 46 66 89 (direct)

Fax: (45) 35 46 62 03

E-mail: Ms Birgitte Spühler Hansen - bsh@ebst.dk

Mutual mailbox for notification messages - noti@ebst.dk

Website: http://www.ebst.dk/Notifikationer

GERMANY

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Referat XA2 |
| Scharnhorststr. 34 - 37 |
| DE-10115 Berlin |
| Ms Christina Jäckel |
| Tel.: (49) 30 2014 6353 |
| Fax: (49) 30 2014 5379 |
| E-mail: infonorm@bmwa.bund.de |
| Website: http://www.bmwa.bund.de |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Referat XA2

Scharnhorststr. 34 - 37

DE-10115 Berlin

Ms Christina Jäckel

Tel.: (49) 30 2014 6353

Fax: (49) 30 2014 5379

E-mail: infonorm@bmwa.bund.de

Website: http://www.bmwa.bund.de

ESTONIA

| Ministry of Economic Affairs and Communications |
| --- |
| Harju str. 11 |
| EE-15072 Tallinn |
| Mr Karl Stern |
| Tel.: (372) 6 256 405 |
| Fax: (372) 6 313 660 |
| E-mail: karl.stern@mkm.ee |
| General e-mail: el.teavitamine@mkm.ee |

Ministry of Economic Affairs and Communications

Harju str. 11

EE-15072 Tallinn

Mr Karl Stern

Tel.: (372) 6 256 405

Fax: (372) 6 313 660

E-mail: karl.stern@mkm.ee

General e-mail: el.teavitamine@mkm.ee

GREECE

| Ministry of Development |
| --- |
| General Secretariat of Industry |
| Mesogeion 119 |
| EL-101 92 Athens |
| Tel.: (30) 210 696 98 63 |
| Fax: (30) 210 696 91 06 |

Ministry of Development

General Secretariat of Industry

Mesogeion 119

EL-101 92 Athens

Tel.: (30) 210 696 98 63

Fax: (30) 210 696 91 06

| ELOT |
| --- |
| Acharnon 313 |
| EL-111 45 Athens |
| Tel.: (30) 210 212 03 01 |
| Fax: (30) 210 228 62 19 |
| E-mail: 83189in@elot.gr |
| Website: http://www.elot.gr |

ELOT

Acharnon 313

EL-111 45 Athens

Tel.: (30) 210 212 03 01

Fax: (30) 210 228 62 19

E-mail: 83189in@elot.gr

Website: http://www.elot.gr

SPAIN

| Ministerio de Asuntos Exteriores |
| --- |
| Secretaría de Estado de Asuntos Europeos |
| Direccion General de Coordinacion del Mercado Interior y otras Políticas Comunitarias |
| Subdireccion General de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente |
| C/Padilla, 46, Planta 2a, Despacho: 6218 |
| ES-28006 Madrid |
| Mr Angel Silván Torregrosa |
| Tel.: (34) 91 379 83 32 |
| Ms Esther Pérez Peláez |
| Technical Advisor |
| E-mail: esther.perez@ue.mae.es |
| Tel.: (34) 91 379 84 64 |
| Fax: (34) 91 379 84 01 |
| General e-mail: d83-189@ue.mae.es |

Ministerio de Asuntos Exteriores

Secretaría de Estado de Asuntos Europeos

Direccion General de Coordinacion del Mercado Interior y otras Políticas Comunitarias

Subdireccion General de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente

C/Padilla, 46, Planta 2a, Despacho: 6218

ES-28006 Madrid

Mr Angel Silván Torregrosa

Tel.: (34) 91 379 83 32

Ms Esther Pérez Peláez

Technical Advisor

E-mail: esther.perez@ue.mae.es

Tel.: (34) 91 379 84 64

Fax: (34) 91 379 84 01

General e-mail: d83-189@ue.mae.es

FRANCE

| Délégation interministérielle aux normes |
| --- |
| Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP) |
| Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC) |
| Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI) |
| DiGITIP 5 |
| 12, rue Villiot |
| FR-75572 Paris Cedex 12 |
| Ms Suzanne Piau |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 04 |
| Fax: (33) 1 53 44 98 88 |
| E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr |
| Ms Françoise Ouvrard |
| Tel.: (33) 1 53 44 97 05 |
| Fax: (33) 1 53 44 98 88 |
| E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr |

Délégation interministérielle aux normes

Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP)

Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC)

Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI)

DiGITIP 5

12, rue Villiot

FR-75572 Paris Cedex 12

Ms Suzanne Piau

Tel.: (33) 1 53 44 97 04

Fax: (33) 1 53 44 98 88

E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr

Ms Françoise Ouvrard

Tel.: (33) 1 53 44 97 05

Fax: (33) 1 53 44 98 88

E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr

IRELAND

| NSAI |
| --- |
| Glasnevin |
| IE-Dublin 9 |
| Mr Tony Losty |
| Tel.: (353) 1 807 38 80 |
| Fax: (353) 1 807 38 38 |
| E-mail: tony.losty@nsai.ie |
| Website: http://www.nsai.ie |

NSAI

Glasnevin

IE-Dublin 9

Mr Tony Losty

Tel.: (353) 1 807 38 80

Fax: (353) 1 807 38 38

E-mail: tony.losty@nsai.ie

Website: http://www.nsai.ie

ITALY

| Ministero delle attività produttive |
| --- |
| Dipartimento per le imprese |
| Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività |
| Ufficio F1 - Ispettorato tecnico dell'industria |
| Via Molise 2 |
| IT-00187 Roma |
| Mr Vincenzo Correggia |
| Tel.: (39) 06 47 05 22 05 |
| Fax: (39) 06 47 88 78 05 |
| E-mail: vincenzo.correggia@minindustria.it |
| Mr Enrico Castiglioni |
| Tel.: (39) 06 47 05 26 69 |
| Fax: (39) 06 47 88 77 48 |
| E-mail: enrico.castiglioni@minindustria.it |
| General e-mail: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it |
| Website: http://www.minindustria.it |

Ministero delle attività produttive

Dipartimento per le imprese

Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività

Ufficio F1 - Ispettorato tecnico dell'industria

Via Molise 2

IT-00187 Roma

Mr Vincenzo Correggia

Tel.: (39) 06 47 05 22 05

Fax: (39) 06 47 88 78 05

E-mail: vincenzo.correggia@minindustria.it

Mr Enrico Castiglioni

Tel.: (39) 06 47 05 26 69

Fax: (39) 06 47 88 77 48

E-mail: enrico.castiglioni@minindustria.it

General e-mail: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it

Website: http://www.minindustria.it

CYPRUS

| Cyprus Organization for the Promotion of Quality |
| --- |
| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| 13, A. Araouzou street |
| CY-1421 Nicosia |
| Tel.: (357) 22 409 313 or (357) 22 375 053 |
| Fax: (357) 22 754 103 |
| Mr Antonis Ioannou |
| Tel.: (357) 22 409 409 |
| Fax: (357) 22 754 103 |
| E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy |
| Ms Thea Andreou |
| Tel.: (357) 22 409 404 |
| Fax: (357) 22 754 103 |
| E-mail: tandreou@cys.mcit.gov.cy |
| General e-mail: dir9834@cys.mcit.gov.cy |
| Website: http://www.cys.mcit.gov.cy |

Cyprus Organization for the Promotion of Quality

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

13, A. Araouzou street

CY-1421 Nicosia

Tel.: (357) 22 409 313 or (357) 22 375 053

Fax: (357) 22 754 103

Mr Antonis Ioannou

Tel.: (357) 22 409 409

Fax: (357) 22 754 103

E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy

Ms Thea Andreou

Tel.: (357) 22 409 404

Fax: (357) 22 754 103

E-mail: tandreou@cys.mcit.gov.cy

General e-mail: dir9834@cys.mcit.gov.cy

Website: http://www.cys.mcit.gov.cy

LATVIA

| Ministry of Economics of Republic of Latvia |
| --- |
| Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| SOLVIT Coordination Centre |
| 55, Brivibas Street |
| LV-1519 Riga |

Ministry of Economics of Republic of Latvia

Trade Normative and SOLVIT Notification Division

SOLVIT Coordination Centre

55, Brivibas Street

LV-1519 Riga

| Reinis Berzins |
| --- |
| Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| Tel.: (371) 7013230 |
| Fax: (371) 7280882 |

Reinis Berzins

Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division

Tel.: (371) 7013230

Fax: (371) 7280882

| Zanda Liekna |
| --- |
| Solvit Coordination Centre |
| Tel.: (371) 7013236 |
| Fax: (371) 7280882 |
| E-mail: zanda.liekna@em.gov.lv |
| General e-mail: notification@em.gov.lv |

Zanda Liekna

Solvit Coordination Centre

Tel.: (371) 7013236

Fax: (371) 7280882

E-mail: zanda.liekna@em.gov.lv

General e-mail: notification@em.gov.lv

LITHUANIA

| Lithuanian Standards Board |
| --- |
| T. Kosciuskos g. 30 |
| LT-01100 Vilnius |
| Ms Daiva Lesickiene |
| Tel.: (370) 5 2709347 |
| Fax: (370) 5 2709367 |
| E-mail: dir9834@lsd.lt |
| Website: http://www.lsd.lt |

Lithuanian Standards Board

T. Kosciuskos g. 30

LT-01100 Vilnius

Ms Daiva Lesickiene

Tel.: (370) 5 2709347

Fax: (370) 5 2709367

E-mail: dir9834@lsd.lt

Website: http://www.lsd.lt

LUXEMBOURG

| SEE - Service de l'Energie de l'Etat |
| --- |
| 34, avenue de la Porte-Neuve |
| B.P. 10 |
| LU-2010 Luxembourg |
| Mr J.P. Hoffmann |
| Tel.: (352) 46 97 46 1 |
| Fax: (352) 22 25 24 |
| E-mail: see.direction@eg.etat.lu |
| Website: http://www.see.lu |

SEE - Service de l'Energie de l'Etat

34, avenue de la Porte-Neuve

B.P. 10

LU-2010 Luxembourg

Mr J.P. Hoffmann

Tel.: (352) 46 97 46 1

Fax: (352) 22 25 24

E-mail: see.direction@eg.etat.lu

Website: http://www.see.lu

HUNGARY

| Hungarian Notification Centre – |
| --- |
| Ministry of Economy and Transport |
| Budapest |
| Honvéd u. 13-15. |
| HU-1055 |
| Mr Zsolt Fazekas |
| E-mail: fazekaszs@gkm.hu |
| Tel.: (36) 1 374 2873 |
| Fax: (36) 1 473 1622 |
| E-mail: notification@gkm.hu |
| Website: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm |

Hungarian Notification Centre –

Ministry of Economy and Transport

Budapest

Honvéd u. 13-15.

HU-1055

Mr Zsolt Fazekas

E-mail: fazekaszs@gkm.hu

Tel.: (36) 1 374 2873

Fax: (36) 1 473 1622

E-mail: notification@gkm.hu

Website: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm

MALTA

| Malta Standards Authority |
| --- |
| Level 2 |
| Evans Building |
| Merchants Street |
| VLT 03 |
| MT-Valletta |
| Tel.: (356) 2124 2420 |
| Fax: (356) 2124 2406 |
| Ms Lorna Cachia |
| E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt |
| General e-mail: notification@msa.org.mt |
| Website: http://www.msa.org.mt |

Malta Standards Authority

Level 2

Evans Building

Merchants Street

VLT 03

MT-Valletta

Tel.: (356) 2124 2420

Fax: (356) 2124 2406

Ms Lorna Cachia

E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt

General e-mail: notification@msa.org.mt

Website: http://www.msa.org.mt

NETHERLANDS

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Belastingsdienst/Douane Noord |
| Team bijzondere klantbehandeling |
| Centrale Dienst voor In-en uitvoer |
| Engelse Kamp 2 |
| Postbus 30003 |
| NL-9700 RD Groningen |
| Mr Ebel van der Heide |
| Tel.: (31) 50 5 23 21 34 |
| Ms Hennie Boekema |
| Tel.: (31) 50 5 23 21 35 |
| Ms Tineke Elzer |
| Tel.: (31) 50 5 23 21 33 |
| Fax: (31) 50 5 23 21 59 |
| General e-mail: Enquiry.Point@tiscali-business.nl |
| Enquiry.Point2@tiscali-business.nl |

Ministerie van Financiën

Belastingsdienst/Douane Noord

Team bijzondere klantbehandeling

Centrale Dienst voor In-en uitvoer

Engelse Kamp 2

Postbus 30003

NL-9700 RD Groningen

Mr Ebel van der Heide

Tel.: (31) 50 5 23 21 34

Ms Hennie Boekema

Tel.: (31) 50 5 23 21 35

Ms Tineke Elzer

Tel.: (31) 50 5 23 21 33

Fax: (31) 50 5 23 21 59

General e-mail: Enquiry.Point@tiscali-business.nl

Enquiry.Point2@tiscali-business.nl

AUSTRIA

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Abteilung C2/1 |
| Stubenring 1 |
| AT-1010 Wien |
| Ms Brigitte Wikgolm |
| Tel.: (43) 1 711 00 58 96 |
| Fax: (43) 1 715 96 51 or (43) 1 712 06 80 |
| E-mail: not9834@bmwa.gv.at |
| Website: http://www.bmwa.gv.at |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Abteilung C2/1

Stubenring 1

AT-1010 Wien

Ms Brigitte Wikgolm

Tel.: (43) 1 711 00 58 96

Fax: (43) 1 715 96 51 or (43) 1 712 06 80

E-mail: not9834@bmwa.gv.at

Website: http://www.bmwa.gv.at

POLAND

| Ministry of Economy and Labour |
| --- |
| Department for European and Multilateral Relations |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-507 Warszawa |
| Ms Barbara Nieciak |
| Tel.: (48) 22 693 54 07 |
| Fax: (48) 22 693 40 28 |
| E-mail: barnie@mg.gov.pl |
| Ms Agata Gągor |
| Tel.: (48) 22 693 56 90 |
| General e-mail: notyfikacja@mg.gov.pl |

Ministry of Economy and Labour

Department for European and Multilateral Relations

Plac Trzech Krzyży 3/5

PL-00-507 Warszawa

Ms Barbara Nieciak

Tel.: (48) 22 693 54 07

Fax: (48) 22 693 40 28

E-mail: barnie@mg.gov.pl

Ms Agata Gągor

Tel.: (48) 22 693 56 90

General e-mail: notyfikacja@mg.gov.pl

PORTUGAL

| Instituto Portugês da Qualidade |
| --- |
| Rua Antonio Gião, 2 |
| PT-2829-513 Caparica |
| Ms Cândida Pires |
| Tel.: (351) 21 294 82 36 or 81 00 |
| Fax: (351) 21 294 82 23 |
| E-mail: c.pires@mail.ipq.pt |
| General e-mail: not9834@mail.ipq.pt |
| Website: http://www.ipq.pt |

Instituto Portugês da Qualidade

Rua Antonio Gião, 2

PT-2829-513 Caparica

Ms Cândida Pires

Tel.: (351) 21 294 82 36 or 81 00

Fax: (351) 21 294 82 23

E-mail: c.pires@mail.ipq.pt

General e-mail: not9834@mail.ipq.pt

Website: http://www.ipq.pt

SLOVENIA

| SIST – Slovenian Institute for Standardization |
| --- |
| Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point |
| Šmartinska 140 |
| SI-1000 Ljubljana |
| Tel.: (386) 1 478 3041 |
| Fax: (386) 1 478 3098 |
| E-mail: contact@sist.si |
| Ms Vesna Stražišar |

SIST – Slovenian Institute for Standardization

Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point

Šmartinska 140

SI-1000 Ljubljana

Tel.: (386) 1 478 3041

Fax: (386) 1 478 3098

E-mail: contact@sist.si

Ms Vesna Stražišar

SLOVAKIA

| Ms Kvetoslava Steinlova |
| --- |
| Director of the Department of European Integration, |
| Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic |
| Stefanovicova 3 |
| SK-814 39 Bratislava |
| Tel.: (421) 2 5249 3521 |
| Fax: (421) 2 5249 1050 |
| E-mail: steinlova@normoff.gov.sk |

Ms Kvetoslava Steinlova

Director of the Department of European Integration,

Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic

Stefanovicova 3

SK-814 39 Bratislava

Tel.: (421) 2 5249 3521

Fax: (421) 2 5249 1050

E-mail: steinlova@normoff.gov.sk

FINLAND

| Kauppa-ja teollisuusministeriö |
| --- |
| (Ministry of Trade and Industry) |
| Visitor address: |
| Aleksanterinkatu 4 |
| FI-00170 Helsinki |
| and |
| Ratakatu 3 |
| FI-00120 Helsinki |
| Postal address: |
| PO Box 32 |
| FI-00023 Government |
| Mr Tuomas Mikkola |
| Tel.: (358) 9 5786 32 65 |
| Fax: (358) 9 1606 46 22 |
| E-mail: tuomas.mikkola@ktm.fi |
| Ms Katri Amper |
| General e-mail: maaraykset.tekniset@ktm.fi |
| Website: http://www.ktm.fi |

Kauppa-ja teollisuusministeriö

(Ministry of Trade and Industry)

Visitor address:

Aleksanterinkatu 4

FI-00170 Helsinki

and

Ratakatu 3

FI-00120 Helsinki

Postal address:

PO Box 32

FI-00023 Government

Mr Tuomas Mikkola

Tel.: (358) 9 5786 32 65

Fax: (358) 9 1606 46 22

E-mail: tuomas.mikkola@ktm.fi

Ms Katri Amper

General e-mail: maaraykset.tekniset@ktm.fi

Website: http://www.ktm.fi

SWEDEN

| Kommerskollegium |
| --- |
| (National Board of Trade) |
| Box 6803 |
| Drottninggatan 89 |
| SE-113 86 Stockholm |
| Ms Kerstin Carlsson |
| Tel.: (46) 86 90 48 82 or (46) 86 90 48 00 |
| Fax: (46) 86 90 48 40 or (46) 83 06 759 |
| E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se |
| General e-mail: 9834@kommers.se |
| Website: http://www.kommers.se |

Kommerskollegium

(National Board of Trade)

Box 6803

Drottninggatan 89

SE-113 86 Stockholm

Ms Kerstin Carlsson

Tel.: (46) 86 90 48 82 or (46) 86 90 48 00

Fax: (46) 86 90 48 40 or (46) 83 06 759

E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se

General e-mail: 9834@kommers.se

Website: http://www.kommers.se

UNITED KINGDOM

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| Standards and Technical Regulations Directorate 2 |
| UK-151 Buckingham Palace Road |
| London SW1 W 9SS |
| Mr Philip Plumb |
| Tel.: (44) 2072151488 |
| Fax: (44) 2072151529 |
| E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk |
| General e-mail: 9834@dti.gsi.gov.uk |
| Website: http://www.dti.gov.uk/strd |

Department of Trade and Industry

Standards and Technical Regulations Directorate 2

UK-151 Buckingham Palace Road

London SW1 W 9SS

Mr Philip Plumb

Tel.: (44) 2072151488

Fax: (44) 2072151529

E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk

General e-mail: 9834@dti.gsi.gov.uk

Website: http://www.dti.gov.uk/strd

EFTA - ESA

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Rue Belliard 35 |
| BE-1040 Bruxelles |
| Ms Adinda Batsleer |
| Tel.: (32) 2 286 18 61 |
| Fax: (32) 2 286 18 00 |
| E-mail: aba@eftasurv.int |
| Ms Tuija Ristiluoma |
| Tel.: (32) 2 286 18 71 |
| Fax: (32) 2 286 18 00 |
| E-mail: tri@eftasurv.int |
| General e-mail: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int |
| Website: http://www.eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Rue Belliard 35

BE-1040 Bruxelles

Ms Adinda Batsleer

Tel.: (32) 2 286 18 61

Fax: (32) 2 286 18 00

E-mail: aba@eftasurv.int

Ms Tuija Ristiluoma

Tel.: (32) 2 286 18 71

Fax: (32) 2 286 18 00

E-mail: tri@eftasurv.int

General e-mail: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int

Website: http://www.eftasurv.int

| EFTA |
| --- |
| Goods Unit |
| EFTA Secretariat |
| Rue Joseph II 12-16 |
| BE-1000 Bruxelles |
| Ms Kathleen Byrne |
| Tel.: (32) 2 286 17 49 |
| Fax: (32) 2 286 17 42 |
| E-mail: kathleen.byrne@efta.int |
| General e-mail: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int |
| Website: http://www.efta.int |

EFTA

Goods Unit

EFTA Secretariat

Rue Joseph II 12-16

BE-1000 Bruxelles

Ms Kathleen Byrne

Tel.: (32) 2 286 17 49

Fax: (32) 2 286 17 42

E-mail: kathleen.byrne@efta.int

General e-mail: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int

Website: http://www.efta.int

TURKEY

| Undersecretariat of Foreign Trade |
| --- |
| General Directorate of Standardisation for Foreign Trade |
| Inönü Bulvari no 36 |
| TR-06510 |
| Emek - Ankara |
| Mr Mehmet Comert |
| Tel.: (90) 312 212 58 98 |
| Fax: (90) 312 212 87 68 |
| E-mail: comertm@dtm.gov.tr |
| Website: http://www.dtm.gov.tr |

Undersecretariat of Foreign Trade

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade

Inönü Bulvari no 36

TR-06510

Emek - Ankara

Mr Mehmet Comert

Tel.: (90) 312 212 58 98

Fax: (90) 312 212 87 68

E-mail: comertm@dtm.gov.tr

Website: http://www.dtm.gov.tr

---

(1)  Year — registration number — Member State of origin.

(2)  Period during which the draft may not be adopted.

(3)  No standstill period since the Commission accepts the grounds of urgent adoption invoked by the notifying Member State.

(4)  No standstill period since the measure concerns technical specifications or other requirements or rules on services linked to fiscal or financial measures, pursuant to the third indent of the second paragraph of Article 1(11) of Directive 98/34/EC.

(5)  Information procedure closed.

---

| 5.11.2005 | EN | Official Journal of the European Union | C 274/8 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2005

EN

Official Journal of the European Union

C 274/8

---

Prior notification of a concentration

(Case COMP/M.4016 — Macquarie Airports Copenhagen/Copenhagen Airports)

Candidate case for simplified procedure

(2005/C 274/03)

(Text with EEA relevance)

| 1. | On 26 October 2005, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which Macquarie Airports Copenhagen ApS, belonging to the Macquarie Bank group (‘Macquarie’, Australia), acquires within the meaning of Article 3(1)(b) of the Council Regulation control of the whole of Copenhagen Airports A/S (‘Copenhagen Airports’, Denmark) by way of purchase of shares. |
| --- | --- |

1.

On 26 October 2005, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which Macquarie Airports Copenhagen ApS, belonging to the Macquarie Bank group (‘Macquarie’, Australia), acquires within the meaning of Article 3(1)(b) of the Council Regulation control of the whole of Copenhagen Airports A/S (‘Copenhagen Airports’, Denmark) by way of purchase of shares.

| 2. | The business activities of the undertakings concerned are:






  — | Macquarie: investment banking, fund management, financial advisory, and leasing activities; |
| --- | --- | --- |

2.

The business activities of the undertakings concerned are:

—

Macquarie: investment banking, fund management, financial advisory, and leasing activities;

| — | Copenhagen Airports: operation of airports. |
| --- | --- |

—

Copenhagen Airports: operation of airports.

| 3. | On preliminary examination, the Commission finds that the notified transaction could fall within the scope of Regulation (EC) No 139/2004. However, the final decision on this point is reserved. Pursuant to the Commission Notice on a simplified procedure for treatment of certain concentrations under Council Regulation (EC) No 139/2004 (2) it should be noted that this case is a candidate for treatment under the procedure set out in the Notice. |
| --- | --- |

3.

On preliminary examination, the Commission finds that the notified transaction could fall within the scope of Regulation (EC) No 139/2004. However, the final decision on this point is reserved. Pursuant to the Commission Notice on a simplified procedure for treatment of certain concentrations under Council Regulation (EC) No 139/2004 (2) it should be noted that this case is a candidate for treatment under the procedure set out in the Notice.

| 4. | The Commission invites interested third parties to submit their possible observations on the proposed operation to the Commission.
  Observations must reach the Commission not later than 10 days following the date of this publication. Observations can be sent to the Commission by fax (No (32-2) 296 43 01 or 296 72 44) or by post, under reference number COMP/M.4016 — Macquarie Airports Copenhagen/Copenhagen Airports, to the following address:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| BE-1049 Brussels |

4.

The Commission invites interested third parties to submit their possible observations on the proposed operation to the Commission.

Observations must reach the Commission not later than 10 days following the date of this publication. Observations can be sent to the Commission by fax (No (32-2) 296 43 01 or 296 72 44) or by post, under reference number COMP/M.4016 — Macquarie Airports Copenhagen/Copenhagen Airports, to the following address:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

BE-1049 Brussels

---

(1)  OJ L 24, 29.1.2004, p. 1.

(2)  OJ C 56, 5.3.2005, p. 32.

---

| 5.11.2005 | EN | Official Journal of the European Union | C 274/9 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2005

EN

Official Journal of the European Union

C 274/9

---

COMMISSION OPINION

of 4 November 2005

concerning the plan for the disposal of radioactive waste arising from the decommissioning of the Sizewell A Nuclear Power Station located in the United Kingdom, in accordance with Article 37 of the Euratom Treaty

(Only the English text is authentic)

(2005/C 274/04)

On 6 April 2005, the European Commission received from the Government of the United Kingdom, in accordance with Article 37 of the Euratom Treaty, General Data relating to the plan for the disposal of radioactive waste arising from the decommissioning of the Sizewell A Nuclear Power Station.

On the basis of the General Data and additional information requested by the Commission on 20 June 2005 and provided by the Government of the United Kingdom on 4 July 2005, and following consultation with the Group of Experts, the Commission has drawn up the following opinion:

| 1. | The distance between the plant and the nearest point on the territory of another Member State, in this case France, is approximately 135 km. |
| --- | --- |

1.

The distance between the plant and the nearest point on the territory of another Member State, in this case France, is approximately 135 km.

| 2. | During normal decommissioning operation, the discharges of liquid and gaseous effluents are not liable to cause an exposure, significant from the point of view of health, of the population in other Member States. |
| --- | --- |

2.

During normal decommissioning operation, the discharges of liquid and gaseous effluents are not liable to cause an exposure, significant from the point of view of health, of the population in other Member States.

| 3. | Solid intermediate level radioactive wastes are stored at the site and handled in the long term in accordance with the UK Government Policy. Low level radioactive wastes and irradiated fuel elements are stored at the site before being transported off-site for disposal or reprocessing in facilities within the UK. Non-radioactive solid waste or residual materials which are released from regulatory control will be released for disposal as conventional waste or for reuse or recycling. This will be done in all cases in compliance with the criteria laid down in the Basic Safety Standards (Directive 96/29/Euratom). |
| --- | --- |

3.

Solid intermediate level radioactive wastes are stored at the site and handled in the long term in accordance with the UK Government Policy. Low level radioactive wastes and irradiated fuel elements are stored at the site before being transported off-site for disposal or reprocessing in facilities within the UK. Non-radioactive solid waste or residual materials which are released from regulatory control will be released for disposal as conventional waste or for reuse or recycling. This will be done in all cases in compliance with the criteria laid down in the Basic Safety Standards (Directive 96/29/Euratom).

| 4. | In the event of unplanned releases of radioactive effluents, which may follow an accident of the type and magnitude considered in the General Data, the doses likely to be received by the population in other Member States would not be significant from the point of view of health. |
| --- | --- |

4.

In the event of unplanned releases of radioactive effluents, which may follow an accident of the type and magnitude considered in the General Data, the doses likely to be received by the population in other Member States would not be significant from the point of view of health.

In conclusion, the Commission is of the opinion that the implementation of the plan for the disposal of radioactive waste in whatever form arising from the decommissioning of the Sizewell A Nuclear Power Station in the United Kingdom, both in normal operation and in the event of an accident of the type and magnitude considered in the General Data, is not liable to result in radioactive contamination, significant from the point of view of health, of the water, soil or airspace of another Member State.

---

| 5.11.2005 | EN | Official Journal of the European Union | C 274/10 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2005

EN

Official Journal of the European Union

C 274/10

---

Publication of an application for registration pursuant to Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin

(2005/C 274/05)

This publication confers the right to object to the application pursuant to Articles 7 and 12d of the abovementioned Regulation. Any objection to this application must be submitted via the competent authority in a Member State, in a WTO member country or in a third country recognized in accordance with Article 12(3) within a time limit of six months from the date of this publication. The arguments for publication are set out below, in particular under 4.6, and are considered to justify the application within the meaning of Regulation (EEC) No 2081/92.

SUMMARY

COUNCIL REGULATION (EEC) No 2081/92

‘PONIENTE DE GRANADA’

EC No: ES/00273/23.01.2003

PDO (X ) PGI ( )

This summary has been produced for information only. For full details, the producers of the products covered by the PDO or PGI in question in particular are invited to consult the full version of the product specification at national level or at the European Commission (1).

1.   Responsible department in the Member State:

| Name: | Subdirección General de Denominaciones de Calidad y Relaciones Interprofesionales y Contractuales. Dirección General de Alimentación. Secretaria General de Agricultura y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España |
| --- | --- |
| Address: | Paseo Infanta Isabel, 1 |
| ES-28071 Madrid |

Name:

Subdirección General de Denominaciones de Calidad y Relaciones Interprofesionales y Contractuales. Dirección General de Alimentación. Secretaria General de Agricultura y Alimentación del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de España

Address:

Paseo Infanta Isabel, 1

ES-28071 Madrid

Telephone:

(34) 913 47 53 94

Fax:

(34) 913 47 54 10

2.   Group:

2.1.   Name: Asociación de aceites de oliva del Poniente de Granada

2.2.   Address:

| Carretera de Priego s/n, 18.270 Montefrío (Granada) España |
| --- |
| Tel. 34 58 33 62 35 |
| Fax 34 58 33 65 44 |

Carretera de Priego s/n, 18.270 Montefrío (Granada) España

Tel. 34 58 33 62 35

Fax 34 58 33 65 44

2.3.   Composition: Producer/processor (X) Other ( )

3.   Type of product:

Extra virgin olive oil. Class 1.5. — Oils and fats.

4.   Specification:

(summary of requirements under Article 4(2))

4.1.   Name: ‘Poniente de Granada’

4.2.   Description: Extra virgin olive oil obtained from the olives of the olive tree (Olea europea, L.) belonging to the following varieties: Picudo, Picual or Marteño, Hojiblanca, Lucio, Nevadillo de Alhama de Granada and Loaime.

These oils are moderately stable owing to their high concentration in polyphenols. Their fatty acid composition provides excellent nutritional properties. This is due to the many existing varieties and to the geographical environment. The levels of oleic acid are medium to high, those of linolic acid are high and the ratio of unsaturated/saturated fatty acids is high.

As regards their organoleptic qualities, these oils are light in the mouth and offer a wide range of aromas reminiscent of fresh fruits, ripe fruits, grass, figs, etc. The perfect combination of several attributes produces well-balanced and rounded oils, presenting slightly bitter and pungent features in perfect harmony with sweet flavours.

The colour of the oils ranges from a greenish yellow to a golden yellow, depending on the period the olives are harvested, weather conditions, varieties and the geographical situation within the region.

The oils protected by the designation of origin must belong to the ‘extra virgin’ class and fulfil the following analytical requirements, expressed in maximum permissible values:

Peroxide value: maximum 15 meq of active oxygen per kg of oil;

Absorbency in the ultraviolet (K270): maximum 0,15;

Humidity: maximum 0,2 % for unfiltered oils, and 0,1 % for filtered oils;

Impurities: maximum 0,1 %;

Organoleptic score in the panel test: minimum 6,5.

4.3.   Geographical area: The production area is situated in the western part of the province of Granada (as the designation Poniente de Granada (west of Granada) indicates).

It extends across the following townships: Algarinejo, Alhama de Granada, Arenas del Rey, Cacín, Huétor Tájar, Íllora, Jayena, Loja, Montefrío, Moraleda de Zafayona, Salar, Santa Cruz del Comercio, Villanueva de Mesía, Zafarraya, Zagra and from Moclín to the west to the natural boundary formed by the river Velillos; all these townships belonging to the province of Granada.

The processing and packaging area is the same as that for production.

4.4.   Proof of origin: The olives belong to the approved varieties and come from groves listed in the designation of origin register. The oil comes from registered oil mills located in the production area and is stored in registered oil mills and packaging plants which have the facilities required to ensure that it is kept in the best conditions. The Regulatory Board draws up a monitoring plan, which covers all the stages to the certification of the oils. A numbered back label issued by the Regulatory Board guarantees that the oils bearing the designation of origin fulfil the requirements set out in the specification.

4.5.   Method of production: The trees are planted in rows and are arranged in squares, density ranges between 60 and 125 trees per hectare and the number of scions per tree is mostly about two to three. In more than 85 % of the olive groves there is no irrigation. The cultivation practices are those traditionally employed in the region and are respectful of the environment. Harvesting takes place when the fruits are sound and have reached maturity; olives are picked directly from the tree using the methods of traditional handpole-beating or mechanised vibration or a combination of the two. Transport to the oil mill is always in bulk in trailers or rigid containers. Oil-mill capacity must be sufficient for the maximum daily intake of olives. Pressing takes place in the registered oil mills and must be completed no more than 48 hours after picking. The grinding of the olives is undertaken as a continuous process using chain flailers made of inert material authorised for use in the food industry. The temperature at which the churning of the paste is carried out is monitored and may at no time exceed 33 °C. The only adjuvant authorised is approved food talc at a maximum dose of 2,5 %. The separation of the phases will take place basically by centrifugation. The oils obtained as a result of the second centrifugation of the paste (aceites de repaso) may not be certified under the ‘Poniente de Granada’ designation of origin. The temperature of the water added to the centrifuges known by the name ‘decanter’ (horizontal centrifuges) may not exceed 32 °C. The water added to the vertical centrifuges will be such as to prevent the phase inversion phenomenon. The decanting process by centrifugation will take at least six hours and natural decanting 36 hours. The extra virgin olive oil is stored in cellars, in stainless steel vats or steel vats with linings approved for use in the food industry, as well as in presses. The vats must shut properly and, for reasons of hygiene, be fitted with a lid, have a tilting base or be cone-shaped, and be fitted with a sampling device. The cellars housing the vats must be sufficiently well ventilated to prevent large temperature fluctuations, which denature the oils. The transport in bulk of the protected oils is authorised only within the geographical limits of the production area. The processing and packaging area is the same as that for production. Packaging plants must operate systems ensuring the traceability of the oils packaged under the designation of origin. The oils are packed in containers which ensure food safety and do not undermine the quality and reputation of the protected oils.

4.6.   Link: The first historical references to the oil in the region date back to the 16th and 17th centuries and relate to Loja, Montefrío and Illora, townships with a long olive-oil producing tradition. As attested by historical documents, oil mills began to be regulated from 1586, and in that year the ‘Ordenanzas Municipales de Molinos de aceites de la Ciudad de Loja’ were published and remained in force until the 18th century (Sección Órgano de Gobierno, apdo. Alcalde, libro 2, 1709, municipal library of Loja). In 1752 the Marquis de Ensenada describes how important the olive oil sector is for the township of Montefrío. In its publication ‘Enciclopedia Mundial del Olivo (1996)’, the International Olive Oil Committee describes two varieties in Spain as being native to Montefrío: Manzanilla de Montefrío and Chorreao de Montefrío. In the Diccionario Geográfico-Estadístico-Histórico de España (1845), Pascual Madoz describes how well suited the land around the township of Illora is for the growing of olives and mentions ‘El Soto de Roma’, the estate belonging to the Dukes of Wellington, featuring the famous ‘Molino del Rey’, built in 1800. The Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, in its publication ‘Las Raíces del Aceite de Oliva (1984)’ refers to the olive oils from Loja, Montefrío and Illora as being the best in the province of Granada.

The area of production has typically Mediterranean environmental features coupled with a continental type of climate. However, the geographical situation of the region — between western and eastern Andalusia — and its relief comprising a wide valley (the valley of the river Genil) enclosed between two mountain systems, the Subbético to the north and the Penibético to the south, contribute to create a microclimate characterised by extreme continental temperatures, i.e. long, cold winters and long, hot summers, with huge differences between winter and summer, and day and night, temperatures. The extremes of temperature influence the later stages of the olive's ripening process, increasing the levels of oleic acids and the ratio of unsaturated/saturated fatty acids. Higher concentration levels of polyphenols in the olive are also observed.

The main feature differentiating the Poniente de Granada olive oils is that they are obtained from a combination of six varieties: Picual, Hojiblanca, Picudo, Lucio, Loaime and Nevadillo de Alhama de Granada. The age-old practice of having different varieties of olive trees co-exist on one and the same holding has been handed down by the region's farmers. It is believed to improve the pollination of olive trees and it reduces the effects of the olive tree yielding fruit one year and none the next, a phenomenon which is in turn aggravated by the region's fluctuating weather patterns.

4.7.   Inspection body:

| Name: | Consejo Regulador de la denominación de origen «Poniente de Granada» |
| --- | --- |
| Address: | Plaza Pedro Afán de Ribera, no 1 |
| ES-18270 Montefrío (Granada) |

Name:

Consejo Regulador de la denominación de origen «Poniente de Granada»

Address:

Plaza Pedro Afán de Ribera, no 1

ES-18270 Montefrío (Granada)

Telephone:

(34) 958 33 68 79

Fax:

(34) 958 33 68 79

The inspection body complies with standard EN-45.011.

4.8.   Labelling: The words Denominación de Origen‘Poniente de Granada’ must appear on the labels. Labels must be approved by Regulating Board. Back labels must be numbered and are issued by the Regulating Board.

4.9.   National requirements:

| — | Law No 25/1970 of 2 December 1970 on rules governing viticulture, wine and spirits; |
| --- | --- |

—

Law No 25/1970 of 2 December 1970 on rules governing viticulture, wine and spirits;

| — | Decree No 835/1972 of 23 March 1972 on detailed rules for the implementation of Law No 25/1970, Order of 25 January 1994 specifying the correlation between Spanish law and Regulation (EEC) No 2081/92 as regards designations of origin and geographical indications for agricultural products and foodstuffs; |
| --- | --- |

—

Decree No 835/1972 of 23 March 1972 on detailed rules for the implementation of Law No 25/1970, Order of 25 January 1994 specifying the correlation between Spanish law and Regulation (EEC) No 2081/92 as regards designations of origin and geographical indications for agricultural products and foodstuffs;

| — | Royal Decree No 1643/1999 of 22 October 1999 on the procedure governing applications for entry into the Community register of protected designations of origin and protected geographical indications. |
| --- | --- |

—

Royal Decree No 1643/1999 of 22 October 1999 on the procedure governing applications for entry into the Community register of protected designations of origin and protected geographical indications.

---

(1)  European Commission, Directorate-General for Agriculture, Agricultural product quality policy, BE-1049 Brussels.

---

| 5.11.2005 | EN | Official Journal of the European Union | C 274/14 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2005

EN

Official Journal of the European Union

C 274/14

---

STATE AID — POLAND

State aid No C 21/2005 (ex PL 45/04) — Compensation to Poczta Polska for carrying out universal postal services

State aid No C 22/2005 (ex PL 49/04) — Aid to Poczta Polska for investment related to the provision of universal postal services

Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty

(2005/C 274/06)

(Text with EEA relevance)

By means of the letter dated 29 June 2005 reproduced in the authentic language on the pages following this summary, the Commission notified Poland of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty concerning the abovementioned measures.

Interested parties may submit their comments on the measures within one month of the date of publication of this summary and the following letter, to:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State aid greffe |
| SPA 3 6/5 |
| BE-1049 Brussels |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State aid greffe

SPA 3 6/5

BE-1049 Brussels

Fax (32-2) 296 12 42

These comments will be communicated to Poland. Confidential treatment of the identity of the interested party submitting the comments may be requested in writing, stating the reasons for the request.

TEXT OF SUMMARY

I.   PROCEDURE

By e-mail dated 30 April 2004, the Polish authorities notified two aid schemes in favour of the Polish postal operator Poczta Polska, under the ‘interim mechanism procedure’, provided for in Annex IV.3 of the Act of Accession, which forms part of the Treaty of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia to the European Union.

II.   DESCRIPTION OF THE SCHEMES

Poczta Polska is the Polish public postal operator, which exercises its activities on the basis of the ‘Act of 30 July 1997 on State Enterprise of public utility Poczta Polska’. By way of the ‘Act of 12 June 2003 — Postal law’ (hereinafter ‘Postal law’), Poczta Polska is entrusted with the obligation to provide the universal postal service on the whole territory of the Republic of Poland.

II.2   Compensation to Poczta Polska for carrying out universal postal services

The Polish authorities intend to grant subsidies to Poczta Polska to compensate potential losses incurred in connection with the provision of the universal postal service. The amount of the subsidies will be limited to the amount of the incurred losses.

II.3   Aid to Poczta Polska for investment related to the provision of the universal postal service

The Polish authorities intend to grant subsidies to the Polish postal operator for carrying out investment related to the provision of the universal postal service. The aid intensity is 50 %.

III.   ASSESSMENT OF THE AID

The measures at issue satisfy the conditions to be qualified as State aid under Article 87(1) of the EC Treaty. The particular task officially attributed to Poczta Polska by the Postal law to provide the universal postal service can be qualified as service of general economic interest (SGEI) in the sense of Article 86(2) of the Treaty.

PL 45/04: compensation to Poczta Polska for carrying out universal postal services

In order to determine whether the compensation to Poczta Polska for carrying out the universal postal service is necessary and proportionate to the net additional cost of the public service obligation imposed on Poczta Polska by law, the Commission has to verify whether the net additional costs of providing the universal postal service are correctly evaluated. If this is the case, the public subsidy does not over-compensate these costs and does not have the effect of putting Poczta Polska in a position, which allows it to cross-subsidise its competitive activities.

At this stage, it is not clear whether Poczta Polska correctly determines the costs and the revenues of the universal postal service, by having separate accounts, within the meaning of the transparency Directive and correctly implementing the full cost allocation principles, within the meaning of Articles 14(3) to 14(5) of the postal Directive.

Thus, on the basis of the available information, the Commission cannot conclude, at this stage, that the net additional costs linked to the provision of the universal postal service are not over-estimated and hence are not over-compensated by public subsidies.

PL 49/04: aid to Poczta Polska for investment related to the provision of universal postal services

At this stage, the Commission has serious doubts on the necessity of the investment aid that the Polish authorities intend to grant to Poczta Polska. The Polish authorities have not provided sufficient information to allow the Commission to understand why the investment costs eligible for aid under the present scheme do not contribute to the total amount of costs incurred in the provision of the universal postal service, the compensation of which is already foreseen by the scheme PL 45/04.

Under the above circumstances, the Commission questions why the investment aid in favour of Poczta Polska is necessary to accomplish its obligations as universal postal service provider and why the income coming from the exercise of Poczta Polska's activities cannot be used to finance the investment in question.

Moreover, because of the absence of evidence of correct implementation of full cost allocation principles, the Commission cannot conclude, at this stage, that the net additional costs linked to the provisions of universal postal services are not over-estimated and over-compensated by the aid in such a way that it may finance Poczta Polska's competitive activities.

TEXT OF LETTER

‘Komisja pragnie poinformować Polskę, że po przeanalizowaniu informacji dostarczonych przez polskie władze w kwestii środków, o których mowa powyżej, podjęła decyzję o wszczęciu postępowania określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

I.   PROCEDURA

| 1. | W dniu 30 kwietnia 2004 r. (A/33137) władze Polski pocztą elektroniczną notyfikowały dwa programy pomocowe na rzecz polskiego operatora pocztowego Poczty Polskiej, zgodnie z “procedurą przejściową”, o której mowa w części 3 załącznika IV do Traktatu o Przystąpieniu stanowiącego część Traktatu o Przystąpieniu Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji do Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

1.

W dniu 30 kwietnia 2004 r. (A/33137) władze Polski pocztą elektroniczną notyfikowały dwa programy pomocowe na rzecz polskiego operatora pocztowego Poczty Polskiej, zgodnie z “procedurą przejściową”, o której mowa w części 3 załącznika IV do Traktatu o Przystąpieniu stanowiącego część Traktatu o Przystąpieniu Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji do Unii Europejskiej.

| 2. | W dniach 26 lipca 2004 r. (D/55454 i D/55455), 26 listopada 2004 r. (D/58531) i 7 lutego 2005 r. (D/50974) Komisja zwróciła się o dodatkowe informacje. Władze polskie przedłożyły dodatkowe informacje w pismach z dnia: 10 września 2004 r. (A/36825), 27 października 2004 r. (A/38289), 3 grudnia 2004 r. (A/39442) oraz 29 marca 2005 r. (A/32670). W dniach 25 października 2004 r. i 31 stycznia 2005 r. miały miejsce dwa spotkania między władzami polskimi i przedstawicielami Komisji. W dniu 20 czerwca 2005 r. Komisja otrzymała od władz polskich dodatkowe informacje. |
| --- | --- |

2.

W dniach 26 lipca 2004 r. (D/55454 i D/55455), 26 listopada 2004 r. (D/58531) i 7 lutego 2005 r. (D/50974) Komisja zwróciła się o dodatkowe informacje. Władze polskie przedłożyły dodatkowe informacje w pismach z dnia: 10 września 2004 r. (A/36825), 27 października 2004 r. (A/38289), 3 grudnia 2004 r. (A/39442) oraz 29 marca 2005 r. (A/32670). W dniach 25 października 2004 r. i 31 stycznia 2005 r. miały miejsce dwa spotkania między władzami polskimi i przedstawicielami Komisji. W dniu 20 czerwca 2005 r. Komisja otrzymała od władz polskich dodatkowe informacje.

II.   OPIS PROGRAMÓW POMOCY

II.1.   Beneficjent

| 3. | Poczta Polska jest polskim publicznym operatorem pocztowym, prowadzącym działalność na podstawie ustawy z dnia 30 lipca 1997 r. o państwowym przedsiębiorstwie użyteczności publicznej “Poczta Polska”. |
| --- | --- |

3.

Poczta Polska jest polskim publicznym operatorem pocztowym, prowadzącym działalność na podstawie ustawy z dnia 30 lipca 1997 r. o państwowym przedsiębiorstwie użyteczności publicznej “Poczta Polska”.

| 4. | Na mocy ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. — “Prawo pocztowe” (zwanej dalej “Prawem pocztowym”) Poczcie Polskiej powierzono świadczenie powszechnych usług pocztowych na całym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. |
| --- | --- |

4.

Na mocy ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. — “Prawo pocztowe” (zwanej dalej “Prawem pocztowym”) Poczcie Polskiej powierzono świadczenie powszechnych usług pocztowych na całym terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

| 5. | Poczta Polska świadczy swoje usługi za pośrednictwem 8 306 urzędów pocztowych, z czego 56 % znajduje się na obszarach wiejskich a 44 % na terenie miast. Poczta Polska zatrudnia obecnie ponad 96 000 pracowników. |
| --- | --- |

5.

Poczta Polska świadczy swoje usługi za pośrednictwem 8 306 urzędów pocztowych, z czego 56 % znajduje się na obszarach wiejskich a 44 % na terenie miast. Poczta Polska zatrudnia obecnie ponad 96 000 pracowników.

| 6. | Działalność Poczty Polskiej jest zorganizowana wokół trzech zasadniczych obszarów świadczenia usług: pocztowego (listy, druki zaadresowane i nieopatrzone adresem, wymiana korespondencji, terminale sortowania listów, transport samochodowy oraz listonosze), przesyłek ekspresowych i logistyki (przesyłki ekspresowe, paczki, przedsiębiorstwa świadczenia usług logistycznych oraz przedsiębiorstwo transportu powietrznego), finansowego, handlowego i nowych technologii (Postdata, marketing bezpośredni, portal pocztowy, usługi e-mail, sklep internetowy oraz podpis elektroniczny, sprzedaż informacji ekonomicznych i inne usługi komercyjne). |
| --- | --- |

6.

Działalność Poczty Polskiej jest zorganizowana wokół trzech zasadniczych obszarów świadczenia usług: pocztowego (listy, druki zaadresowane i nieopatrzone adresem, wymiana korespondencji, terminale sortowania listów, transport samochodowy oraz listonosze), przesyłek ekspresowych i logistyki (przesyłki ekspresowe, paczki, przedsiębiorstwa świadczenia usług logistycznych oraz przedsiębiorstwo transportu powietrznego), finansowego, handlowego i nowych technologii (Postdata, marketing bezpośredni, portal pocztowy, usługi e-mail, sklep internetowy oraz podpis elektroniczny, sprzedaż informacji ekonomicznych i inne usługi komercyjne).

| 7. | W 2002 r. przychody ogółem oraz zysk netto Poczty Polskiej wyniosły odpowiednio 5 410 mln PLN (1 294 mln EUR) oraz 21 mln PLN (5 mln EUR). Według władz polskich źródłem 53 % przychodów ogółem Poczty Polskiej są powszechne usługi pocztowe, zaś koszty świadczenia tych usług stanowią 50 % kosztów całkowitych Poczty Polskiej. 60 % przychodów ogółem Poczty Polskiej pochodzi ze świadczenia usług pocztowych, paczek, marketingu bezpośredniego oraz dystrybucji prasy. 30 % tych przychodów pochodzi ze świadczenia usług finansowych, natomiast 10 % ze świadczenia usług logistycznych i transportowych. |
| --- | --- |

7.

W 2002 r. przychody ogółem oraz zysk netto Poczty Polskiej wyniosły odpowiednio 5 410 mln PLN (1 294 mln EUR) oraz 21 mln PLN (5 mln EUR). Według władz polskich źródłem 53 % przychodów ogółem Poczty Polskiej są powszechne usługi pocztowe, zaś koszty świadczenia tych usług stanowią 50 % kosztów całkowitych Poczty Polskiej. 60 % przychodów ogółem Poczty Polskiej pochodzi ze świadczenia usług pocztowych, paczek, marketingu bezpośredniego oraz dystrybucji prasy. 30 % tych przychodów pochodzi ze świadczenia usług finansowych, natomiast 10 % ze świadczenia usług logistycznych i transportowych.

| 8. | Zgodnie z ustawą z dnia 28 lutego 2003 r. — Prawo upadłościowe i naprawcze, Poczta Polska korzysta ze statusu prawnego (“przedsiębiorstwo państwowe”), który chroni ją przed postawieniem w stan upadłości. Taki status prawny wydaje się zapewniać przedsiębiorstwu nieodpłatną gwarancję rządową na czas nieograniczony i bez limitów w odniesieniu do kwoty i zakresu. Gwarancja ta nie jest analizowana przez Komisję w świetle zasad pomocy państwa w niniejszej decyzji, lecz stanowi przedmiot osobnego postępowania w ramach sprawy z zakresu pomocy państwa E 12/05. |
| --- | --- |

8.

Zgodnie z ustawą z dnia 28 lutego 2003 r. — Prawo upadłościowe i naprawcze, Poczta Polska korzysta ze statusu prawnego (“przedsiębiorstwo państwowe”), który chroni ją przed postawieniem w stan upadłości. Taki status prawny wydaje się zapewniać przedsiębiorstwu nieodpłatną gwarancję rządową na czas nieograniczony i bez limitów w odniesieniu do kwoty i zakresu. Gwarancja ta nie jest analizowana przez Komisję w świetle zasad pomocy państwa w niniejszej decyzji, lecz stanowi przedmiot osobnego postępowania w ramach sprawy z zakresu pomocy państwa E 12/05.

II.2.   Rekompensata dla Poczty Polskiej za świadczenie powszechnych usług pocztowych

| 9. | Na podstawie art. 17 ustawy z dnia 30 lipca 1997 r. o państwowym przedsiębiorstwie użyteczności publicznej “Poczta Polska”, na podstawie “Prawa pocztowego” oraz rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 9 stycznia 2004 r. w sprawie warunków wykonywania powszechnych usług pocztowych, polskie władze zamierzają przyznać Poczcie Polskiej dotacje w celu zrekompensowania ewentualnych strat, jakie Poczta Polska może ponieść w związku ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych. |
| --- | --- |

9.

Na podstawie art. 17 ustawy z dnia 30 lipca 1997 r. o państwowym przedsiębiorstwie użyteczności publicznej “Poczta Polska”, na podstawie “Prawa pocztowego” oraz rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 9 stycznia 2004 r. w sprawie warunków wykonywania powszechnych usług pocztowych, polskie władze zamierzają przyznać Poczcie Polskiej dotacje w celu zrekompensowania ewentualnych strat, jakie Poczta Polska może ponieść w związku ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych.

| 10. | Dotacje te będą przyznawane ex post na podstawie zarejestrowanych w każdym roku obrachunkowym strat, jeśli takowe wystąpią. Kwota dotacji będzie ograniczona do wysokości kwoty poniesionych strat. |
| --- | --- |

10.

Dotacje te będą przyznawane ex post na podstawie zarejestrowanych w każdym roku obrachunkowym strat, jeśli takowe wystąpią. Kwota dotacji będzie ograniczona do wysokości kwoty poniesionych strat.

| 11. | Okres realizacji programu jest nieograniczony, a budżetu nie sprecyzowano. |
| --- | --- |

11.

Okres realizacji programu jest nieograniczony, a budżetu nie sprecyzowano.

| 12. | Władze polskie wskazały na fakt, że od 1998 r. nie zostały poniesione żadne straty wynikające ze świadczenia powszechnych usług pocztowych. Od tego czasu nie miała miejsca żadna rekompensata ze strony państwa. |
| --- | --- |

12.

Władze polskie wskazały na fakt, że od 1998 r. nie zostały poniesione żadne straty wynikające ze świadczenia powszechnych usług pocztowych. Od tego czasu nie miała miejsca żadna rekompensata ze strony państwa.

II.3.   Pomoc dla Poczty Polskiej na inwestycje związane ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych

| 13. | Na podstawie art. 17 ustawy z dnia 30 lipca 1997 r. o państwowym przedsiębiorstwie użyteczności publicznej “Poczta Polska” i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 1 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na finansowanie inwestycji państwowego przedsiębiorstwa użyteczności publicznej “Poczta Polska”, władze polskie zamierzają przyznać polskiemu operatorowi pocztowemu dotacje na zrealizowanie inwestycji związanych ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych. |
| --- | --- |

13.

Na podstawie art. 17 ustawy z dnia 30 lipca 1997 r. o państwowym przedsiębiorstwie użyteczności publicznej “Poczta Polska” i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 1 czerwca 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na finansowanie inwestycji państwowego przedsiębiorstwa użyteczności publicznej “Poczta Polska”, władze polskie zamierzają przyznać polskiemu operatorowi pocztowemu dotacje na zrealizowanie inwestycji związanych ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych.

| 14. | Do kosztów kwalifikujących się do objęcia programem pomocowym zalicza się grunty, budynki, wyposażenie, studia wykonalności, obsługę inwestycyjną, szkolenia i koszty uruchomienia. Intensywność pomocy wynosi 50 %. |
| --- | --- |

14.

Do kosztów kwalifikujących się do objęcia programem pomocowym zalicza się grunty, budynki, wyposażenie, studia wykonalności, obsługę inwestycyjną, szkolenia i koszty uruchomienia. Intensywność pomocy wynosi 50 %.

| 15. | Projekty inwestycyjne przewidziane na lata 2005-2007, kwalifikujące się do objęcia pomocą zgodnie z omawianym programem, dotyczą budowy czterech “ośrodków wysyłki i dystrybucji” we Wrocławiu, Katowicach, Gdańsku i Bydgoszczy. Całkowity szacowany koszt wynosi 686 mln PLN (około 163 mln EUR). |
| --- | --- |

15.

Projekty inwestycyjne przewidziane na lata 2005-2007, kwalifikujące się do objęcia pomocą zgodnie z omawianym programem, dotyczą budowy czterech “ośrodków wysyłki i dystrybucji” we Wrocławiu, Katowicach, Gdańsku i Bydgoszczy. Całkowity szacowany koszt wynosi 686 mln PLN (około 163 mln EUR).

| 16. | Czas trwania programu jest nieograniczony, a budżet na 2005 r. wynosi około 48 mln EUR. |
| --- | --- |

16.

Czas trwania programu jest nieograniczony, a budżet na 2005 r. wynosi około 48 mln EUR.

III.   OCENA POMOCY

III.1.   Istnienie pomocy w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu WE

| 17. | Przedmiotowe środki pomocy spełniają warunki podlegające ocenie zgodnie z zasadami pomocy państwa:






  — | mogą być przypisane państwu: w rzeczywistości władze polskie podjęły decyzję, z jednej strony o rekompensacie potencjalnych strat Poczty Polskiej, wynikających ze świadczenia powszechnych usług pocztowych, z drugiej zaś strony o udzieleniu Poczcie Polskiej dotacji na inwestycje związane ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych; |
| --- | --- | --- |

17.

Przedmiotowe środki pomocy spełniają warunki podlegające ocenie zgodnie z zasadami pomocy państwa:

—

mogą być przypisane państwu: w rzeczywistości władze polskie podjęły decyzję, z jednej strony o rekompensacie potencjalnych strat Poczty Polskiej, wynikających ze świadczenia powszechnych usług pocztowych, z drugiej zaś strony o udzieleniu Poczcie Polskiej dotacji na inwestycje związane ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych;

| — | wiążą się z korzystaniem z zasobów państwowych: rekompensata potencjalnych strat Poczty Polskiej oraz dotacja na inwestycje Poczty Polskiej zostaną przyznane bezpośrednio przez państwo z jego własnego budżetu; |
| --- | --- |

—

wiążą się z korzystaniem z zasobów państwowych: rekompensata potencjalnych strat Poczty Polskiej oraz dotacja na inwestycje Poczty Polskiej zostaną przyznane bezpośrednio przez państwo z jego własnego budżetu;

| — | mogą wpłynąć na konkurencję i wymianę handlową między Państwami Członkowskimi: Poczta Polska działa w sektorach pocztowym i finansowym, w których konkurencja i handel wewnątrzwspólnotowy istnieją bądź w formie bezpośredniej — inni operatorzy świadczący te same usługi, w tym niektórzy działający w różnych Państwach Członkowskich, bądź w formie pośredniej — inni operatorzy świadczący usługi substytutywne. Według władz polskich w 2004 r. w Polsce prowadziło działalność około 90 operatorów prywatnych: 28 operatorów wykonywało usługi pocztowe zarówno w obrocie krajowym jak i zagranicznym, 32 wyłącznie w obrocie krajowym, 1 wyłącznie w obrocie zagranicznym, 29 w obrębie rynków lokalnych (na wsi lub w mieście). Główni operatorzy pocztowi stanowiący konkurencję dla Poczty Polskiej na polskim rynku, przede wszystkim w sektorach przesyłek ekspresowych i logistycznym, to prywatne przedsiębiorstwa z siedzibą w Niemczech, Niderlandach, Zjednoczonym Królestwie, Szwecji i Francji. W związku z tym, zgodnie z art. 87 Traktatu, przekazanie zasobów państwowych na rzecz Poczty Polskiej wpływa na konkurencję i wymianę handlową między Państwami Członkowskimi. |
| --- | --- |

—

mogą wpłynąć na konkurencję i wymianę handlową między Państwami Członkowskimi: Poczta Polska działa w sektorach pocztowym i finansowym, w których konkurencja i handel wewnątrzwspólnotowy istnieją bądź w formie bezpośredniej — inni operatorzy świadczący te same usługi, w tym niektórzy działający w różnych Państwach Członkowskich, bądź w formie pośredniej — inni operatorzy świadczący usługi substytutywne. Według władz polskich w 2004 r. w Polsce prowadziło działalność około 90 operatorów prywatnych: 28 operatorów wykonywało usługi pocztowe zarówno w obrocie krajowym jak i zagranicznym, 32 wyłącznie w obrocie krajowym, 1 wyłącznie w obrocie zagranicznym, 29 w obrębie rynków lokalnych (na wsi lub w mieście). Główni operatorzy pocztowi stanowiący konkurencję dla Poczty Polskiej na polskim rynku, przede wszystkim w sektorach przesyłek ekspresowych i logistycznym, to prywatne przedsiębiorstwa z siedzibą w Niemczech, Niderlandach, Zjednoczonym Królestwie, Szwecji i Francji. W związku z tym, zgodnie z art. 87 Traktatu, przekazanie zasobów państwowych na rzecz Poczty Polskiej wpływa na konkurencję i wymianę handlową między Państwami Członkowskimi.

| 18. | Ponadto Komisja musi określić, czy przedmiotowe środki zapewniają Poczcie Polskiej korzyści gospodarcze, gdyż w razie spełnienia wszystkich kryteriów określonych w wyroku w sprawie Altmark (zob. sprawa C-280/00, Altmark Trans GmbH ust. 87-97) mogą one nie kwalifikować się jako pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu. Mowa tu o następujących kryteriach:






  — | po pierwsze, beneficjent musi faktycznie być zobowiązany do świadczenia usługi użyteczności publicznej i zobowiązanie to musi być w sposób jasny zdefiniowane; |
| --- | --- | --- |

18.

Ponadto Komisja musi określić, czy przedmiotowe środki zapewniają Poczcie Polskiej korzyści gospodarcze, gdyż w razie spełnienia wszystkich kryteriów określonych w wyroku w sprawie Altmark (zob. sprawa C-280/00, Altmark Trans GmbH ust. 87-97) mogą one nie kwalifikować się jako pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu. Mowa tu o następujących kryteriach:

—

po pierwsze, beneficjent musi faktycznie być zobowiązany do świadczenia usługi użyteczności publicznej i zobowiązanie to musi być w sposób jasny zdefiniowane;

| — | po drugie, parametry, w oparciu, o które obliczana jest rekompensata powinny być określone, w sposób obiektywny i przejrzysty; |
| --- | --- |

—

po drugie, parametry, w oparciu, o które obliczana jest rekompensata powinny być określone, w sposób obiektywny i przejrzysty;

| — | po trzecie, rekompensata nie powinna przewyższać kwoty niezbędnej dla pokrycia całości lub części kosztów związanych z wykonywaniem zobowiązań użyteczności publicznej, uwzględniając związane z tym wykonywaniem przychody i rozsądny zysk wynikający z wykonywania tych zobowiązań; |
| --- | --- |

—

po trzecie, rekompensata nie powinna przewyższać kwoty niezbędnej dla pokrycia całości lub części kosztów związanych z wykonywaniem zobowiązań użyteczności publicznej, uwzględniając związane z tym wykonywaniem przychody i rozsądny zysk wynikający z wykonywania tych zobowiązań;

| — | po czwarte, jeżeli wybór przedsiębiorstwa zobowiązanego do wykonywania usługi użyteczności publicznej nie jest, w danym przypadku, dokonywany w drodze procedury przetargu publicznego umożliwiającej wyłonienie kandydata będącego w stanie świadczyć swe usługi w sposób najtańszy, poziom koniecznej rekompensaty finansowej powinien być określany w oparciu o analizę kosztów, jakie poniosłoby wykonując dane zobowiązanie typowe przedsiębiorstwo, prawidłowo zarządzane i odpowiednio wyposażone w środki pozwalające na spełnienie nałożonych wymogów usługi użyteczności publicznej, z uwzględnieniem związanych z nią przychodów i rozsądnego zysku wynikającego z wykonywania tych zobowiązań. |
| --- | --- |

—

po czwarte, jeżeli wybór przedsiębiorstwa zobowiązanego do wykonywania usługi użyteczności publicznej nie jest, w danym przypadku, dokonywany w drodze procedury przetargu publicznego umożliwiającej wyłonienie kandydata będącego w stanie świadczyć swe usługi w sposób najtańszy, poziom koniecznej rekompensaty finansowej powinien być określany w oparciu o analizę kosztów, jakie poniosłoby wykonując dane zobowiązanie typowe przedsiębiorstwo, prawidłowo zarządzane i odpowiednio wyposażone w środki pozwalające na spełnienie nałożonych wymogów usługi użyteczności publicznej, z uwzględnieniem związanych z nią przychodów i rozsądnego zysku wynikającego z wykonywania tych zobowiązań.

| 19. | Komisja uznaje, że w przypadku Poczty Polskiej czwarte kryterium nie jest spełnione. Zadanie świadczenia usług publicznych nie zostało przyznane w wyniku otwartej procedury zamówień publicznych, a poziom rekompensaty nie będzie określany w odniesieniu do kosztów typowego przedsiębiorstwa działającego w tym sektorze. W związku z tym przedmiotowe środki pomocy zapewniają korzyści gospodarcze Poczcie Polskiej, które mogą zostać zakwalifikowane jako pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu. |
| --- | --- |

19.

Komisja uznaje, że w przypadku Poczty Polskiej czwarte kryterium nie jest spełnione. Zadanie świadczenia usług publicznych nie zostało przyznane w wyniku otwartej procedury zamówień publicznych, a poziom rekompensaty nie będzie określany w odniesieniu do kosztów typowego przedsiębiorstwa działającego w tym sektorze. W związku z tym przedmiotowe środki pomocy zapewniają korzyści gospodarcze Poczcie Polskiej, które mogą zostać zakwalifikowane jako pomoc państwa w rozumieniu art. 87 ust. 1 Traktatu.

III.2.   Zgodność środków pomocy ze wspólnym rynkiem

| 20. | Komisja musi ocenić, czy — zgodnie z tym, co twierdzą polskie władze — przedmiotowe środki pomocy są zgodne z rynkiem wewnętrznym na podstawie art. 86 ust. 2 Traktatu, ponieważ stanowią one rekompensatę dla Poczty Polskiej za wywiązywanie się ze zobowiązań z tytułu świadczenia usług publicznych. |
| --- | --- |

20.

Komisja musi ocenić, czy — zgodnie z tym, co twierdzą polskie władze — przedmiotowe środki pomocy są zgodne z rynkiem wewnętrznym na podstawie art. 86 ust. 2 Traktatu, ponieważ stanowią one rekompensatę dla Poczty Polskiej za wywiązywanie się ze zobowiązań z tytułu świadczenia usług publicznych.

Usługi świadczone w ogólnym interesie gospodarczym

| 21. | Zgodnie z art. 86 ust. 2 Traktatu “Przedsiębiorstwa zobowiązane do zarządzania usługami świadczonymi w ogólnym interesie gospodarczym (...) podlegają normom niniejszego Traktatu, zwłaszcza regułom konkurencji, w granicach, w jakich ich stosowanie nie stanowi prawnej lub faktycznej przeszkody w wykonywaniu poszczególnych zadań im powierzonych. Rozwój handlu nie może być naruszony w sposób pozostający w sprzeczności z interesem Wspólnoty”. |
| --- | --- |

21.

Zgodnie z art. 86 ust. 2 Traktatu “Przedsiębiorstwa zobowiązane do zarządzania usługami świadczonymi w ogólnym interesie gospodarczym (...) podlegają normom niniejszego Traktatu, zwłaszcza regułom konkurencji, w granicach, w jakich ich stosowanie nie stanowi prawnej lub faktycznej przeszkody w wykonywaniu poszczególnych zadań im powierzonych. Rozwój handlu nie może być naruszony w sposób pozostający w sprzeczności z interesem Wspólnoty”.

| 22. | Aby uzasadnić zgodność programów pomocowych z rynkiem wewnętrznym, na podstawie art. 86 ust. 2 Traktatu, muszą być spełnione pewne warunki:






  — | usługi świadczone przez Pocztę Polską muszą być usługami świadczonymi w ogólnym interesie gospodarczym; władze polskie muszą je jasno określić jako takie w drodze oficjalnego aktu prawnego; |
| --- | --- | --- |

22.

Aby uzasadnić zgodność programów pomocowych z rynkiem wewnętrznym, na podstawie art. 86 ust. 2 Traktatu, muszą być spełnione pewne warunki:

—

usługi świadczone przez Pocztę Polską muszą być usługami świadczonymi w ogólnym interesie gospodarczym; władze polskie muszą je jasno określić jako takie w drodze oficjalnego aktu prawnego;

| — | władze polskie muszą oficjalnie powierzyć przedsiębiorstwu, o którym mowa, świadczenie takich usług; |
| --- | --- |

—

władze polskie muszą oficjalnie powierzyć przedsiębiorstwu, o którym mowa, świadczenie takich usług;

| — | zastosowanie art. 87 ust. 1 Traktatu uniemożliwiłoby wykonywanie powierzonych usług; |
| --- | --- |

—

zastosowanie art. 87 ust. 1 Traktatu uniemożliwiłoby wykonywanie powierzonych usług;

| — | wyłączenie określone w art. 86 ust. 2 nie może naruszać rozwoju handlu w sposób pozostający w sprzeczności z interesem Wspólnoty. |
| --- | --- |

—

wyłączenie określone w art. 86 ust. 2 nie może naruszać rozwoju handlu w sposób pozostający w sprzeczności z interesem Wspólnoty.

Charakter usług i ich powierzenia

| 23. | Na mocy Prawa pocztowego (ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. — Prawo pocztowe) Poczcie Polskiej powierzono świadczenie powszechnych usług pocztowych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. |
| --- | --- |

23.

Na mocy Prawa pocztowego (ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. — Prawo pocztowe) Poczcie Polskiej powierzono świadczenie powszechnych usług pocztowych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

| 24. | Artykuł 3 Prawa pocztowego definiuje powszechne usługi pocztowe, jako “usługi polegające na:






  a) | przyjmowaniu, przemieszczaniu i doręczaniu:
  przesyłek listowych do 2 000 g, w tym przesyłek poleconych i przesyłek z zadeklarowaną wartością;
  paczek pocztowych do 10 000 g, w tym z zadeklarowaną wartością;
  przesyłek dla ociemniałych; |
| --- | --- | --- |

24.

Artykuł 3 Prawa pocztowego definiuje powszechne usługi pocztowe, jako “usługi polegające na:

a)

przyjmowaniu, przemieszczaniu i doręczaniu:

przesyłek listowych do 2 000 g, w tym przesyłek poleconych i przesyłek z zadeklarowaną wartością;

paczek pocztowych do 10 000 g, w tym z zadeklarowaną wartością;

przesyłek dla ociemniałych;

| b) | doręczaniu nadesłanych z zagranicy paczek pocztowych do 20 000g; |
| --- | --- |

b)

doręczaniu nadesłanych z zagranicy paczek pocztowych do 20 000g;

| c) | realizowaniu przekazów pocztowych, |
| --- | --- |

c)

realizowaniu przekazów pocztowych,

świadczone w obrocie krajowym i zagranicznym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w sposób jednolity w porównywalnych warunkach i po przystępnych cenach, z zachowaniem wymaganej prawem jakości oraz z zapewnieniem co najmniej jednego opróżniania nadawczej skrzynki pocztowej i doręczania przesyłek co najmniej w każdy dzień roboczy i nie mniej niż przez 5 dni w tygodniu”.

| 25. | Podana wyżej definicja powszechnych usług pocztowych powierzonych Poczcie Polskiej jest zgodna z odpowiednimi przepisami dyrektywy pocztowej (1). |
| --- | --- |

25.

Podana wyżej definicja powszechnych usług pocztowych powierzonych Poczcie Polskiej jest zgodna z odpowiednimi przepisami dyrektywy pocztowej (1).

| 26. | Szczególne zadanie oficjalnie powierzone Poczcie Polskiej przez Prawo pocztowe, polegające na świadczeniu powszechnych usług pocztowych, może zostać zakwalifikowane jako usługi świadczone w ogólnym interesie gospodarczym w rozumieniu art. 86 ust. 2 Traktatu. |
| --- | --- |

26.

Szczególne zadanie oficjalnie powierzone Poczcie Polskiej przez Prawo pocztowe, polegające na świadczeniu powszechnych usług pocztowych, może zostać zakwalifikowane jako usługi świadczone w ogólnym interesie gospodarczym w rozumieniu art. 86 ust. 2 Traktatu.

| 27. | Prawo pocztowe stanowi instrument prawny, który wystarczająco jasno określa i powierza Poczcie Polskiej usługi świadczone w ogólnym interesie gospodarczym. |
| --- | --- |

27.

Prawo pocztowe stanowi instrument prawny, który wystarczająco jasno określa i powierza Poczcie Polskiej usługi świadczone w ogólnym interesie gospodarczym.

Potrzeba i proporcjonalność rekompensaty ze strony państwa

PL 45/04: rekompensata dla Poczty Polskiej za świadczenie powszechnych usług pocztowych

| 28. | Władze polskie zamierzają przyznać Poczcie Polskiej dotacje w celu zrekompensowania ewentualnych strat, jakie Poczta Polska może ponieść w związku ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych. Dotacje te będą przyznawane ex post na podstawie zarejestrowanych w każdym roku obrachunkowym strat, jeśli takowe wystąpią. Kwota dotacji będzie ograniczona do wysokości kwoty poniesionych strat. |
| --- | --- |

28.

Władze polskie zamierzają przyznać Poczcie Polskiej dotacje w celu zrekompensowania ewentualnych strat, jakie Poczta Polska może ponieść w związku ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych. Dotacje te będą przyznawane ex post na podstawie zarejestrowanych w każdym roku obrachunkowym strat, jeśli takowe wystąpią. Kwota dotacji będzie ograniczona do wysokości kwoty poniesionych strat.

| 29. | W celu ustalenia, czy rekompensata dla Poczty Polskiej za świadczenie powszechnych usług pocztowych jest konieczna i proporcjonalna do wysokości dodatkowych kosztów netto (2), wynikających ze zobowiązania z tytułu świadczenia usług publicznych, ustawowo nałożonego na Pocztę Polską, Komisja musi sprawdzić, czy dodatkowe koszty netto świadczenia powszechnych usług pocztowych są poprawnie oszacowane. Jeśli tak, dotacja publiczna nie stanowi nadmiernej rekompensaty tych kosztów i nie prowadzi do sytuacji, która umożliwiłaby Poczcie Polskiej subsydiowanie krzyżowe na rzecz obszarów jej działalności podlegających konkurencji. |
| --- | --- |

29.

W celu ustalenia, czy rekompensata dla Poczty Polskiej za świadczenie powszechnych usług pocztowych jest konieczna i proporcjonalna do wysokości dodatkowych kosztów netto (2), wynikających ze zobowiązania z tytułu świadczenia usług publicznych, ustawowo nałożonego na Pocztę Polską, Komisja musi sprawdzić, czy dodatkowe koszty netto świadczenia powszechnych usług pocztowych są poprawnie oszacowane. Jeśli tak, dotacja publiczna nie stanowi nadmiernej rekompensaty tych kosztów i nie prowadzi do sytuacji, która umożliwiłaby Poczcie Polskiej subsydiowanie krzyżowe na rzecz obszarów jej działalności podlegających konkurencji.

| 30. | Oszacowanie dodatkowych kosztów netto związanych ze zobowiązaniem z tytułu świadczenia usług publicznych jest ściśle związane oraz zależne od metody, jaką stosuje Poczta Polska do rozdzielenia swoich kosztów i przychodów między wszystkie swoje obszary działalności, w szczególności między działalność związaną ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych i inne obszary działalności. |
| --- | --- |

30.

Oszacowanie dodatkowych kosztów netto związanych ze zobowiązaniem z tytułu świadczenia usług publicznych jest ściśle związane oraz zależne od metody, jaką stosuje Poczta Polska do rozdzielenia swoich kosztów i przychodów między wszystkie swoje obszary działalności, w szczególności między działalność związaną ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych i inne obszary działalności.

| 31. | Na tym etapie nie można mieć pewności co do tego, że Poczta Polska prawidłowo określa koszty i przychody pochodzące ze świadczenia powszechnych usług pocztowych, prowadząc odrębne rachunki, w rozumieniu dyrektywy w sprawie przejrzystości (3), i prawidłowo wdrażając zasady pełnego rozdzielenia kosztów w rozumieniu art. 14 ust. 3, 4 i 5 dyrektywy pocztowej. |
| --- | --- |

31.

Na tym etapie nie można mieć pewności co do tego, że Poczta Polska prawidłowo określa koszty i przychody pochodzące ze świadczenia powszechnych usług pocztowych, prowadząc odrębne rachunki, w rozumieniu dyrektywy w sprawie przejrzystości (3), i prawidłowo wdrażając zasady pełnego rozdzielenia kosztów w rozumieniu art. 14 ust. 3, 4 i 5 dyrektywy pocztowej.

| 32. | Według władz polskich Poczta Polska wprowadziła rozdzielenie rachunkowości w styczniu 2004 r. Polski urząd regulacyjny zagwarantował, że Poczta Polska spełnia wymogi rachunkowości określone w art. 14 ust. 2 dyrektywy pocztowej.. Jednakże nie można mieć na tym etapie pewności co do tego, że urząd ten zweryfikował zgodność rachunków Poczty Polskiej z artykułem 52 ust. 4 Prawa pocztowego i z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2003 r. w sprawie sposobu podziału kosztów operatora świadczącego powszechne usługi pocztowe, tak jak tego wymaga art. 14 ust. 5 dyrektywy pocztowej. |
| --- | --- |

32.

Według władz polskich Poczta Polska wprowadziła rozdzielenie rachunkowości w styczniu 2004 r. Polski urząd regulacyjny zagwarantował, że Poczta Polska spełnia wymogi rachunkowości określone w art. 14 ust. 2 dyrektywy pocztowej.. Jednakże nie można mieć na tym etapie pewności co do tego, że urząd ten zweryfikował zgodność rachunków Poczty Polskiej z artykułem 52 ust. 4 Prawa pocztowego i z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2003 r. w sprawie sposobu podziału kosztów operatora świadczącego powszechne usługi pocztowe, tak jak tego wymaga art. 14 ust. 5 dyrektywy pocztowej.

| 33. | Na tym etapie Komisja ma poważne wątpliwości, mające swoje źródło w rzeczywistych danych liczbowych któregokolwiek zamkniętego roku obrachunkowego, co do poprawności oszacowania kosztów i przychodów w zakresie powszechnych usług pocztowych oraz co do tego, czy oszacowanie to rzeczywiście wyklucza wszelką nadmierną rekompensatę dodatkowych kosztów netto z tytułu świadczenia powszechnych usług pocztowych. |
| --- | --- |

33.

Na tym etapie Komisja ma poważne wątpliwości, mające swoje źródło w rzeczywistych danych liczbowych któregokolwiek zamkniętego roku obrachunkowego, co do poprawności oszacowania kosztów i przychodów w zakresie powszechnych usług pocztowych oraz co do tego, czy oszacowanie to rzeczywiście wyklucza wszelką nadmierną rekompensatę dodatkowych kosztów netto z tytułu świadczenia powszechnych usług pocztowych.

| 34. | Z tego względu, na podstawie dostępnych informacji, Komisja nie może mieć na tym etapie pewności, że dodatkowe koszty netto związane ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych nie są przeszacowane, co prowadziłoby do nadmiernej rekompensaty przez dotacje publiczne. Innymi słowy Komisja nie może wykluczyć tego, że potencjalną nadwyżkę rekompensaty za dodatkowe koszty netto związaną ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych operator pocztowy może wykorzystać do finansowania obszarów działalności podlegających konkurencji. |
| --- | --- |

34.

Z tego względu, na podstawie dostępnych informacji, Komisja nie może mieć na tym etapie pewności, że dodatkowe koszty netto związane ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych nie są przeszacowane, co prowadziłoby do nadmiernej rekompensaty przez dotacje publiczne. Innymi słowy Komisja nie może wykluczyć tego, że potencjalną nadwyżkę rekompensaty za dodatkowe koszty netto związaną ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych operator pocztowy może wykorzystać do finansowania obszarów działalności podlegających konkurencji.

PL 49/04: pomoc dla Poczty Polskiej na inwestycje związane ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych

| 35. | Władze polskie notyfikowały przedmiotowy program pomocy jako rekompensatę za koszty inwestycyjne związane wyłącznie ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych. |
| --- | --- |

35.

Władze polskie notyfikowały przedmiotowy program pomocy jako rekompensatę za koszty inwestycyjne związane wyłącznie ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych.

| 36. | Na tym etapie Komisja ma poważne wątpliwości co do tego, czy pomoc inwestycyjna, jaką władze polskie zamierzają przyznać Poczcie Polskiej, jest rzeczywiście niezbędna. Władze polskie nie przekazały wystarczających informacji, pozwalających Komisji na zrozumienie dlaczego koszty inwestycyjne kwalifikujące się do przyznania pomocy w ramach tego programu nie są już wyliczane w obrębie całkowitej kwoty kosztów poniesionych podczas świadczenia powszechnych usług pocztowych, których rekompensata została już przewidziana w programie PL 45/04. |
| --- | --- |

36.

Na tym etapie Komisja ma poważne wątpliwości co do tego, czy pomoc inwestycyjna, jaką władze polskie zamierzają przyznać Poczcie Polskiej, jest rzeczywiście niezbędna. Władze polskie nie przekazały wystarczających informacji, pozwalających Komisji na zrozumienie dlaczego koszty inwestycyjne kwalifikujące się do przyznania pomocy w ramach tego programu nie są już wyliczane w obrębie całkowitej kwoty kosztów poniesionych podczas świadczenia powszechnych usług pocztowych, których rekompensata została już przewidziana w programie PL 45/04.

| 37. | Ponadto w piśmie z dnia 10 września 2004 r. władze polskie wskazały, że “dotąd Poczta Polska prowadziła rejestry zysku i kosztów, które umożliwiały obliczenie w przybliżeniu zyskowności świadczenia powszechnych usług pocztowych. Zarówno w 2002 jak i w 2003 r. Poczta Polska nie wykazała w swoich sprawozdaniach finansowych strat wynikających ze świadczenia powszechnych usług pocztowych”. Z dostępnych informacji wynika również, że Poczta Polska jako całość w tym samym okresie nie zaksięgowała żadnych strat. |
| --- | --- |

37.

Ponadto w piśmie z dnia 10 września 2004 r. władze polskie wskazały, że “dotąd Poczta Polska prowadziła rejestry zysku i kosztów, które umożliwiały obliczenie w przybliżeniu zyskowności świadczenia powszechnych usług pocztowych. Zarówno w 2002 jak i w 2003 r. Poczta Polska nie wykazała w swoich sprawozdaniach finansowych strat wynikających ze świadczenia powszechnych usług pocztowych”. Z dostępnych informacji wynika również, że Poczta Polska jako całość w tym samym okresie nie zaksięgowała żadnych strat.

| 38. | W piśmie z dnia 29 marca 2005 r. władze polskie wskazały również, że w 2004 r. Poczta Polska wygenerowała ze wszystkich obszarów swojej działalności pozytywny wynik netto w wysokości 101,4 mln PLN (około 21 mln EUR) oraz że przewiduje zysk netto za rok 2005 w wysokości 29,7 mln PLN (około 7 mln EUR). W zakresie, w jakim dotyczy to zyskowności powszechnych usług pocztowych, władze polskie wskazały, że w 2004 r. zysk brutto wyniósł 273 mln PLN (około 65 mln EUR) oraz że jego wysokość spadnie w 2005 r. do 93 mln PLN (około 22 mln EUR) z powodu przewidzianego spadku ilości przesyłek listowych. |
| --- | --- |

38.

W piśmie z dnia 29 marca 2005 r. władze polskie wskazały również, że w 2004 r. Poczta Polska wygenerowała ze wszystkich obszarów swojej działalności pozytywny wynik netto w wysokości 101,4 mln PLN (około 21 mln EUR) oraz że przewiduje zysk netto za rok 2005 w wysokości 29,7 mln PLN (około 7 mln EUR). W zakresie, w jakim dotyczy to zyskowności powszechnych usług pocztowych, władze polskie wskazały, że w 2004 r. zysk brutto wyniósł 273 mln PLN (około 65 mln EUR) oraz że jego wysokość spadnie w 2005 r. do 93 mln PLN (około 22 mln EUR) z powodu przewidzianego spadku ilości przesyłek listowych.

| 39. | W obliczu okoliczności, o których mowa powyżej, Komisja ma wątpliwości, czy pomoc inwestycyjna na rzecz Poczty Polskiej jest niezbędna do spełnienia wymogów nałożonych na nią jako na dostawcę powszechnych usług pocztowych oraz dlaczego zysk pochodzący z prowadzenia działalności poczty Polskiej nie może zostać wykorzystany do sfinansowania inwestycji, o których mowa. |
| --- | --- |

39.

W obliczu okoliczności, o których mowa powyżej, Komisja ma wątpliwości, czy pomoc inwestycyjna na rzecz Poczty Polskiej jest niezbędna do spełnienia wymogów nałożonych na nią jako na dostawcę powszechnych usług pocztowych oraz dlaczego zysk pochodzący z prowadzenia działalności poczty Polskiej nie może zostać wykorzystany do sfinansowania inwestycji, o których mowa.

| 40. | Ponadto, z powodu braku dowodów na poprawne wdrożenie zasad pełnego rozdzielenia kosztów (4), Komisja nie może mieć na tym etapie pewności, że dodatkowe koszty netto związane ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych nie są przeszacowane i nadmiernie rekompensowane poprzez przedmiotową pomoc w taki sposób, że Poczta Polska może finansować swoje podlegające konkurencji obszary działalności. |
| --- | --- |

40.

Ponadto, z powodu braku dowodów na poprawne wdrożenie zasad pełnego rozdzielenia kosztów (4), Komisja nie może mieć na tym etapie pewności, że dodatkowe koszty netto związane ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych nie są przeszacowane i nadmiernie rekompensowane poprzez przedmiotową pomoc w taki sposób, że Poczta Polska może finansować swoje podlegające konkurencji obszary działalności.

| 41. | W świetle powyższego Komisja ma poważne wątpliwości co do niezbędności zgłoszonej pomocy oraz co do tego, że pomoc jest ograniczona do minimum i że nie jest źródłem nadmiernych korzyści dla Poczty Polskiej. |
| --- | --- |

41.

W świetle powyższego Komisja ma poważne wątpliwości co do niezbędności zgłoszonej pomocy oraz co do tego, że pomoc jest ograniczona do minimum i że nie jest źródłem nadmiernych korzyści dla Poczty Polskiej.

III.3.   “Procedura przejściowa”

| 42. | W części 3 załącznika IV do Traktatu o Przystąpieniu stanowiącego część Traktatu o Przystąpieniu Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji do Unii Europejskiej została określona “procedura przejściowa”. Zapewnia ona ramy prawne dla oceny programów pomocowych oraz środków pomocy indywidualnej, które zostały wprowadzone w życie w nowym Państwie Członkowskim przed datą przystąpienia i które nadal można stosować po przystąpieniu; procedurę tą stosuje się do tych programów i środków, które nie zostały jeszcze umieszczone w wykazie “istniejących środków pomocy” załączonym do załącznika IV, i które wprowadzano w życie począwszy od dnia 10 grudnia 1994 r. Środki, które można stosować po przystąpieniu, i które wprowadzono w życie przed dniem 10 grudnia 1994 r., po przystąpieniu uznaje się za pomoc istniejącą w rozumieniu art. 88 ust. 1 Traktatu WE. W odniesieniu do powyższego właściwym kryterium jest prawnie wiążący akt, zgonie z którym właściwe władze krajowe przyznają pomoc (5). |
| --- | --- |

42.

W części 3 załącznika IV do Traktatu o Przystąpieniu stanowiącego część Traktatu o Przystąpieniu Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji do Unii Europejskiej została określona “procedura przejściowa”. Zapewnia ona ramy prawne dla oceny programów pomocowych oraz środków pomocy indywidualnej, które zostały wprowadzone w życie w nowym Państwie Członkowskim przed datą przystąpienia i które nadal można stosować po przystąpieniu; procedurę tą stosuje się do tych programów i środków, które nie zostały jeszcze umieszczone w wykazie “istniejących środków pomocy” załączonym do załącznika IV, i które wprowadzano w życie począwszy od dnia 10 grudnia 1994 r. Środki, które można stosować po przystąpieniu, i które wprowadzono w życie przed dniem 10 grudnia 1994 r., po przystąpieniu uznaje się za pomoc istniejącą w rozumieniu art. 88 ust. 1 Traktatu WE. W odniesieniu do powyższego właściwym kryterium jest prawnie wiążący akt, zgonie z którym właściwe władze krajowe przyznają pomoc (5).

| 43. | Na podstawie “procedury przejściowej”, zgodność ze wspólnym rynkiem środków pomocy, które można stosować po przystąpieniu, musi być w pierwszym rzędzie oceniona przez władze krajowe odpowiedzialne za monitorowanie pomocy państwa (w przypadku Polski jest to Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów — UOKiK). |
| --- | --- |

43.

Na podstawie “procedury przejściowej”, zgodność ze wspólnym rynkiem środków pomocy, które można stosować po przystąpieniu, musi być w pierwszym rzędzie oceniona przez władze krajowe odpowiedzialne za monitorowanie pomocy państwa (w przypadku Polski jest to Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów — UOKiK).

| 44. | Państwowy organ monitorujący może dążyć do uzyskania pewności prawnej, notyfikując dane środki Komisji Europejskiej. Po otrzymaniu notyfikacji, Komisja rozważy zgodność zgłoszonych środków ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

44.

Państwowy organ monitorujący może dążyć do uzyskania pewności prawnej, notyfikując dane środki Komisji Europejskiej. Po otrzymaniu notyfikacji, Komisja rozważy zgodność zgłoszonych środków ze wspólnym rynkiem.

| 45. | Jeśli Komisja ma poważne wątpliwości co do zgodności notyfikowanych środków z dorobkiem prawnym Wspólnoty, może przed upływem trzech miesięcy od daty otrzymania pełnej notyfikacji wnieść zastrzeżenia. |
| --- | --- |

45.

Jeśli Komisja ma poważne wątpliwości co do zgodności notyfikowanych środków z dorobkiem prawnym Wspólnoty, może przed upływem trzech miesięcy od daty otrzymania pełnej notyfikacji wnieść zastrzeżenia.

| 46. | W przeciwnym przypadku, jeśli Komisja nie wniesie w terminie zastrzeżeń co do notyfikowanych środków, środki te uznaje się za pomoc istniejącą począwszy od daty przystąpienia. |
| --- | --- |

46.

W przeciwnym przypadku, jeśli Komisja nie wniesie w terminie zastrzeżeń co do notyfikowanych środków, środki te uznaje się za pomoc istniejącą począwszy od daty przystąpienia.

| 47. | Oba przedmiotowe programy pomocy zostały notyfikowane przez władze polskie zgodnie ze wspomnianą powyżej procedurą w ramach “procedury przejściowej”. |
| --- | --- |

47.

Oba przedmiotowe programy pomocy zostały notyfikowane przez władze polskie zgodnie ze wspomnianą powyżej procedurą w ramach “procedury przejściowej”.

| 48. | Komisja uznaje, że program pomocowy “PL 45/04: rekompensata dla Poczty Polskiej za świadczenie powszechnych usług pocztowych” kwalifikuje się do notyfikacji zgodnie z “procedurą przejściową”, ponieważ jego wejście w życie miało miejsce przed przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

48.

Komisja uznaje, że program pomocowy “PL 45/04: rekompensata dla Poczty Polskiej za świadczenie powszechnych usług pocztowych” kwalifikuje się do notyfikacji zgodnie z “procedurą przejściową”, ponieważ jego wejście w życie miało miejsce przed przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej.

| 49. | Jednakże Komisja ma poważne wątpliwości co do tego, czy program pomocy “PL 49/04: pomoc dla Poczty Polskiej na inwestycje związane ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych” kwalifikuje się do notyfikacji zgodnie z “procedurą przejściową”. Na podstawie dostępnych informacji Komisja nie może mieć na tym etapie pewności, że wejście w życie programu miało miejsce przed przystąpieniem, jako że niektóre warunki przyznania pomocy zostały określone w rozporządzeniu Rady Ministrów w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na finansowanie inwestycji państwowego przedsiębiorstwa użyteczności publicznej “Poczta Polska”, które weszło w życie 4 czerwca 2004 r., tj. po przystąpieniu. |
| --- | --- |

49.

Jednakże Komisja ma poważne wątpliwości co do tego, czy program pomocy “PL 49/04: pomoc dla Poczty Polskiej na inwestycje związane ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych” kwalifikuje się do notyfikacji zgodnie z “procedurą przejściową”. Na podstawie dostępnych informacji Komisja nie może mieć na tym etapie pewności, że wejście w życie programu miało miejsce przed przystąpieniem, jako że niektóre warunki przyznania pomocy zostały określone w rozporządzeniu Rady Ministrów w sprawie szczegółowych warunków udzielania pomocy publicznej na finansowanie inwestycji państwowego przedsiębiorstwa użyteczności publicznej “Poczta Polska”, które weszło w życie 4 czerwca 2004 r., tj. po przystąpieniu.

IV.   WNIOSKI

| 50. | W związku z powyższym, Komisja proponuje, aby: Polskę, zgodnie z procedurą opisaną w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, przedstawiła swoje uwagi i wszelkie informacje mogące pomocne w ocenie przedmiotowych środków pomocy w terminie do jednego miesiąca od daty otrzymania niniejszego listu. Komisja zwraca się z prośbą do władz polskich o niezwłoczne przekazanie kopii niniejszego listu potencjalnemu beneficjentowi pomocy. |
| --- | --- |

50.

W związku z powyższym, Komisja proponuje, aby: Polskę, zgodnie z procedurą opisaną w art. 88 ust. 2 Traktatu WE, przedstawiła swoje uwagi i wszelkie informacje mogące pomocne w ocenie przedmiotowych środków pomocy w terminie do jednego miesiąca od daty otrzymania niniejszego listu. Komisja zwraca się z prośbą do władz polskich o niezwłoczne przekazanie kopii niniejszego listu potencjalnemu beneficjentowi pomocy.

| 51. | Niniejszym, Komisja pragnie ostrzec Polskę, że informacja o sprawie zostanie przekazana zainteresowanym stronom poprzez publikację niniejszego listu i jego streszczenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Odnośna informacja przekazana zostanie również zainteresowanym stronom w krajach EFTA, które są sygnatariuszami porozumienia EOG, poprzez publikację komunikatu w suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego, jak również organowi nadzorującemu EFTA, któremu przesłana zostania kopia niniejszego listu. Wszystkie zainteresowane strony wymienione powyżej mogą przedstawiać swoje uwagi w terminie do jednego miesiąca od daty ukazania się takiej publikacji.’ |
| --- | --- |

51.

Niniejszym, Komisja pragnie ostrzec Polskę, że informacja o sprawie zostanie przekazana zainteresowanym stronom poprzez publikację niniejszego listu i jego streszczenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Odnośna informacja przekazana zostanie również zainteresowanym stronom w krajach EFTA, które są sygnatariuszami porozumienia EOG, poprzez publikację komunikatu w suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego, jak również organowi nadzorującemu EFTA, któremu przesłana zostania kopia niniejszego listu. Wszystkie zainteresowane strony wymienione powyżej mogą przedstawiać swoje uwagi w terminie do jednego miesiąca od daty ukazania się takiej publikacji.’

---

(1)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 97/67/WE z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wspólnych zasad rozwoju rynku wewnętrznego usług pocztowych Wspólnoty oraz poprawy jakości usług (Dz.U. L 15 z 21.1.1998).

1

(2)  Komisja uznaje, że dodatkowe koszty netto wynikające ze zobowiązania z tytułu świadczenia usług publicznych to koszty poniesione w trakcie wywiązywania się ze zobowiązań z tytułu świadczenia usług publicznych, przy uwzględnieniu odpowiednich wpływów i rozsądnego zysku z wywiązywania się z tych zobowiązań.

2

(3)  Dyrektywa Komisji 80/723/EWG z dnia 25 czerwca 1980 r. w sprawie przejrzystości stosunków finansowych między Państwami Członkowskimi a przedsiębiorstwami publicznymi, zmieniona dyrektywami Komisji 85/413/EWG z dnia 24 lipca 1985 r., 93/84/EWG z dnia 30 września 1993 r. i 2000/52/WE z dnia 26 lipca 2000 r.

3

(4)  W notyfikacji przedmiotowego programu pomocy wskazano wyraźnie, że “jest praktycznie niemożliwym, aby przypisać koszty inwestycji związanych ze świadczeniem powszechnych usług pocztowych poszczególnym usługom. Dlatego też przyjmuje się, że koszty, które równają się szacowanym kosztom inwestycji, zostaną zaksięgowane jako koszty poniesione podczas świadczenia powszechnych usług pocztowych”.

4

(5)  Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 14 stycznia 2004 r. w sprawie T-109/01, Fleuren Compost v Komisja, nyr, pkt 74.

5

Fleuren Compost

Komisja

---

III Notices

Commission

| 5.11.2005 | EN | Official Journal of the European Union | C 274/20 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2005

EN

Official Journal of the European Union

C 274/20

---

Notice of invitation to tender for the reduction in the import duty on maize imported from non-member countries

(2005/C 274/07)

I.   SUBJECT

| 1. | Notice is hereby given of an invitation to tender for the reduction in the duty on imports from non-member countries of maize falling within subheading 1005 90 00 of the Combined Nomenclature. |
| --- | --- |

1.

Notice is hereby given of an invitation to tender for the reduction in the duty on imports from non-member countries of maize falling within subheading 1005 90 00 of the Combined Nomenclature.

| 2. | The total quantity in respect of which the reduction in the import duty may be fixed is 250 000 tonnes. |
| --- | --- |

2.

The total quantity in respect of which the reduction in the import duty may be fixed is 250 000 tonnes.

| 3. | Contracts will be awarded in accordance with the provisions of Commission Regulation (EC) No 1809/2005 (1). |
| --- | --- |

3.

Contracts will be awarded in accordance with the provisions of Commission Regulation (EC) No 1809/2005 (1).

II.   TIME LIMITS

| 1. | The period for submission of tenders for the first weekly invitation begins on 4.11.2005 and expires on 10.11.2005 at 10 a.m. |
| --- | --- |

1.

The period for submission of tenders for the first weekly invitation begins on 4.11.2005 and expires on 10.11.2005 at 10 a.m.

| 2. | The period for submission of tenders for subsequent weekly invitations begins on the Friday of each week and expires on the following Thursday at 10.00.
  This notice is published only in respect of the issue of this invitation to tender. Unless amended or replaced, this notice is valid for all weekly invitations issued during the period of validity of this invitation to tender.
  However, the submission of tenders will be suspended for weeks in which there is no meeting of the Management Committee for Cereals. |
| --- | --- |

2.

The period for submission of tenders for subsequent weekly invitations begins on the Friday of each week and expires on the following Thursday at 10.00.

This notice is published only in respect of the issue of this invitation to tender. Unless amended or replaced, this notice is valid for all weekly invitations issued during the period of validity of this invitation to tender.

However, the submission of tenders will be suspended for weeks in which there is no meeting of the Management Committee for Cereals.

III.   TENDERS

| 1. | Tenders must be submitted in writing and must either be delivered personally against a receipt or be sent by telefax, arriving no later than the date and time stated in Title II, to the following address:





  Ministério das Finanças |
| --- | --- |
| Direcção Geral das Alfândegas e Impostos Especiais sobre o Consumo |
| Terreiro do Trigo — Edifício da Alfândega |
| PT-1149-060 Lisboa |
| Fax: (351 21) 881 42 61 |
| Telephone: (351 21) 881 42 63 |

1.

Tenders must be submitted in writing and must either be delivered personally against a receipt or be sent by telefax, arriving no later than the date and time stated in Title II, to the following address:

Ministério das Finanças

Direcção Geral das Alfândegas e Impostos Especiais sobre o Consumo

Terreiro do Trigo — Edifício da Alfândega

PT-1149-060 Lisboa

Fax: (351 21) 881 42 61

Telephone: (351 21) 881 42 63

Tenders not submitted by fax must be enclosed in a sealed envelope marked ‘Tender for the reduction in the import duty on maize — Regulation (EC) No 1809/2005’. This envelope must itself be enclosed in another sealed envelope bearing the address in question.

Tenders submitted shall remain firm until the Member State concerned informs the interested party that his tender has been successful.

| 2. | The tender and the proof and declaration referred to in Article 6(3) of Commission Regulation (EC) No 1839/95 (2) shall be written in the official language, or one of the official languages, of the Member State whose competent authority has received the tender. |
| --- | --- |

2.

The tender and the proof and declaration referred to in Article 6(3) of Commission Regulation (EC) No 1839/95 (2) shall be written in the official language, or one of the official languages, of the Member State whose competent authority has received the tender.

IV.   SECURITY FOR TENDER

The tendering security shall be made payable to the competent authority.

V.   AWARD OF THE CONTRACT

The award of the contract shall establish:

| (a) | the successful tenderer's entitlement to be issued, in the Member State in which the tender was submitted, with an import licence stating the reduction in the import duty mentioned in the tender and awarded in respect of the quantity in question; |
| --- | --- |

(a)

the successful tenderer's entitlement to be issued, in the Member State in which the tender was submitted, with an import licence stating the reduction in the import duty mentioned in the tender and awarded in respect of the quantity in question;

| (b) | the successful tenderer's obligation to apply, in the Member State referred to in (a), for an import. |
| --- | --- |

(b)

the successful tenderer's obligation to apply, in the Member State referred to in (a), for an import.

---

(1)  OJ L 291, 5.11.2005, p. 4.

(2)  OJ L 177, 28.7.1995, p. 4. Regulation last amended by Regulation (EC) No 1558/2005 (OJ L 249, 24.9.2005, p. 6).

---

| 5.11.2005 | EN | Official Journal of the European Union | C 274/22 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2005

EN

Official Journal of the European Union

C 274/22

---

Notice of invitation to tender for the reduction in the import duty on maize imported from non-member countries

(2005/C 274/08)

I.   SUBJECT

| 1. | Notice is hereby given of an invitation to tender for the reduction in the duty on imports from non-member countries of maize falling within subheading 1005 90 00 of the Combined Nomenclature. |
| --- | --- |

1.

Notice is hereby given of an invitation to tender for the reduction in the duty on imports from non-member countries of maize falling within subheading 1005 90 00 of the Combined Nomenclature.

| 2. | The total quantity in respect of which the reduction in the import duty may be fixed is 100 000 tonnes. |
| --- | --- |

2.

The total quantity in respect of which the reduction in the import duty may be fixed is 100 000 tonnes.

| 3. | Contracts will be awarded in accordance with the provisions of Commission Regulation (EC) No 1808/2005 (1). |
| --- | --- |

3.

Contracts will be awarded in accordance with the provisions of Commission Regulation (EC) No 1808/2005 (1).

II.   TIME LIMITS

| 1. | The period for submission of tenders for the first weekly invitation begins on 4.11.2005 and expires on 10.11.2005 at 10 a.m. |
| --- | --- |

1.

The period for submission of tenders for the first weekly invitation begins on 4.11.2005 and expires on 10.11.2005 at 10 a.m.

| 2. | The period for submission of tenders for subsequent weekly invitations begins on the Friday of each week and expires on the following Thursday at 10.00.
  This notice is published only in respect of the issue of this invitation to tender. Unless amended or replaced, this notice is valid for all weekly invitations issued during the period of validity of this invitation to tender.
  However, the submission of tenders will be suspended for weeks in which there is no meeting of the Management Committee for Cereals. |
| --- | --- |

2.

The period for submission of tenders for subsequent weekly invitations begins on the Friday of each week and expires on the following Thursday at 10.00.

This notice is published only in respect of the issue of this invitation to tender. Unless amended or replaced, this notice is valid for all weekly invitations issued during the period of validity of this invitation to tender.

However, the submission of tenders will be suspended for weeks in which there is no meeting of the Management Committee for Cereals.

III.   TENDERS

| 1. | Tenders must be submitted in writing and must either be delivered personally against a receipt or be sent by telefax or e-mail, arriving no later than the date and time stated in Title II, to the following address:





  Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA) |
| --- | --- |
| C/Beneficencia 8 |
| ES-28004 Madrid |
| E-mail: secreint@fega.mapya.es |
| Fax (34) 91 521 98 32, (34) 91 522 43 87 |

1.

Tenders must be submitted in writing and must either be delivered personally against a receipt or be sent by telefax or e-mail, arriving no later than the date and time stated in Title II, to the following address:

Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA)

C/Beneficencia 8

ES-28004 Madrid

E-mail: secreint@fega.mapya.es

Fax (34) 91 521 98 32, (34) 91 522 43 87

Tenders not submitted by fax or e-mail must be enclosed in a sealed envelope marked ‘Tender for the reduction in the import duty on maize — Regulation (EC) No 1808/2005’. This envelope must itself be enclosed in another sealed envelope bearing the address in question.

Tenders submitted shall remain firm until the Member State concerned informs the interested party that his tender has been successful.

| 2. | The tender and the proof and declaration referred to in Article 6(3) of Commission Regulation (EC) No 1839/95 (2) shall be written in the official language, or one of the official languages, of the Member State whose competent authority has received the tender. |
| --- | --- |

2.

The tender and the proof and declaration referred to in Article 6(3) of Commission Regulation (EC) No 1839/95 (2) shall be written in the official language, or one of the official languages, of the Member State whose competent authority has received the tender.

IV.   SECURITY FOR TENDER

The tendering security shall be made payable to the competent authority.

V.   AWARD OF THE CONTRACT

The award of the contract shall establish:

| (a) | the successful tenderer's entitlement to be issued, in the Member State in which the tender was submitted, with an import licence stating the reduction in the import duty mentioned in the tender and awarded in respect of the quantity in question; |
| --- | --- |

(a)

the successful tenderer's entitlement to be issued, in the Member State in which the tender was submitted, with an import licence stating the reduction in the import duty mentioned in the tender and awarded in respect of the quantity in question;

| (b) | the successful tenderer's obligation to apply, in the Member State referred to in (a), for an import. |
| --- | --- |

(b)

the successful tenderer's obligation to apply, in the Member State referred to in (a), for an import.

---

(1)  OJ L 291, 5.11.2005, p. 3.

(2)  OJ L 177, 28.7.1995, p. 4. Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1558/2005 (OJ L 249/2005, p. 6).

---

| 5.11.2005 | EN | Official Journal of the European Union | C 274/24 |
| --- | --- | --- | --- |

5.11.2005

EN

Official Journal of the European Union

C 274/24

---

Amendment to the notice of invitation to tender for the refund for the export of common wheat to certain third countries

(
  Official Journal of the European Union, C 166 of 7 July 2005
  )

(2005/C 274/09)

Page 54, the text of point 2, under heading I ‘Subject’, reads as follows:

‘The total quantity in respect of which there may be fixed a maximum export refund as provided in Article 4(1) of Commission Regulation (EC) No 1501/95 (1), is approximately 4 000 000 tonnes.’.

---

(1)  OJ L 147, 30.6.1995, p. 7.

1

---