# Il-Ġurnal Uffiċjali C 412/11 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 412 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 6411 ta' Ottubru 2021 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 412

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 6411 ta' Ottubru 2021

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2021/C 412/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2021/C 412/02 | Kompożizzjoni tal-Awli u assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-Awli | 2 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2021/C 412/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

Il-Qorti Ġenerali

2021/C 412/02

Kompożizzjoni tal-Awli u assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-Awli

2

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2021/C 412/03 | Kawża C-445/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad (il-Bulgarija) fil-15 ta’ Lulju 2021 – EUROBANK BULGARIA АD vs NI, RZ, DMD DEVELOPMENTS ООD | 6 |
| 2021/C 412/04 | Kawża C-463/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-28 ta’ Lulju 2021 – Global Starnet Ltd vs Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Presidenza del Consiglio dei Ministri | 7 |
| 2021/C 412/05 | Kawża C-485/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rayonen sad – Nesebar (il-Bulgarija) fil-5 ta’ Awwissu 2021 – S. V. OOD vs E. Ts. D. | 7 |
| 2021/C 412/06 | Kawża C-505/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal du travail de Liège (il-Belġju) fit-18 ta’ Awwissu 2021 – FU vs Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil) | 8 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2021/C 412/07 | Kawża T-146/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Lulju 2021 –Csordas et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Servizz pubbliku – Uffiċjali – Regolarità tal-elezzjonijiet għas-sezzjoni lokali tal-Lussemburgu tal-Kumitat tal-Persunal tal-Kummissjoni – Preżentazzjoni ta’ lista komuni għal sitt organizzazzjonijiet sindakali jew professjonali – Obbligu ta’ kontroll tal-istituzzjoni – Rikors manifestament infondat fid-dritt) | 9 |
| 2021/C 412/08 | Kawża T-634/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Lulju 2021 – UPTR vs Il-Parlament u l-Kunsill (Rikors għal annullament – Trasport bit-triq – Regolament (UE) 2020/1055 – Kuntratt ta’ trasport internazzjonali tal-merkanzija bit-triq – Kabotaġġ – Assoċjazzjoni professjonali – Locus standi – Nuqqas ta’ inċidenza individwali – Inammissibbiltà) | 10 |
| 2021/C 412/09 | Kawża T-645/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Lulju 2021 – Dual Star Logistic et vs Il-Parlament u Il-Kunsill (Rikors għal annullament – Transport bit-triq – Regolament (UE) 2020/1055 – Kundizzjonijiet relatati mar-rekwiżit ta’ stabbiliment tal-impriżi – Ritorn tal-vetturi fiċ-ċentru operazzjonali li jinsba fl-Istat Membru ta’ oriġini f’terminu massimu ta’ tmien ġimgħat – Assoċjazzjoni professjonali – Locus standi – Nuqqas ta’ inċidenza individwali – Inammissibbiltà) | 10 |
| 2021/C 412/10 | Kawża T-646/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Lulju 2021 – NG et vs Il-Parlament u Il-Kunsill (Rikors għal annullament – Trasport bit-triq – Regolament (UE) 2020/1054 – Perijodi tal-mistrieħ tax-xufier – Impossibbiltà li jittieħdu ċerti perijodi tal-mistrieħ fil-vettura – Ritorn lejn iċ-ċentru operazzjonali tal-persuna li timpjega jew fil-post ta’ residenza għal ċerti perijodi tal-mistrieħ – Assoċjazzjoni professjonali – Locus standi – Nuqqas ta’ inċidenza individwali – Inammissibbiltà) | 11 |
| 2021/C 412/11 | Kawża T-760/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Awwissu 2021 – Jakeliūnas vs AETS (Rikors għal annullament u għal nuqqas li tittieħed azzjoni – Talba għall-ftuħ ta’ investigazzjoni – Rifjut tal-President tal-AETS – Att li ma jistax jiġi kkontestat – Inammissibbiltà – Talba għal ordni – Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni) | 12 |
| 2021/C 412/12 | Kawża T-52/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Lulju 2021 – ClientEarth vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti – Regolament (KE) Nru 1049/2001 – Konvenzjoni ta’ Aarhus – Regolament (KE) Nru 1367/2006 – Dokumenti fil-pussess tal-Kummissjoni dwar is-sistema ta’ kontroll għall-iżgurar tal-konformità mar-regoli tal-politika komuni tas-sajd – Regolament (KE) Nru 1224/2009 – Rifjut impliċitu ta’ aċċess – Deċiżjoni espliċita adottata wara l-preżentata tar-rikors – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 12 |
| 2021/C 412/13 | Kawża T-272/21 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Lulju 2021 – Puigdemont i Casamajó et vs Il-Parlament (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Dritt istituzzjonali – Membru tal-Parlament – Privileġġi u immunitajiet – Tneħħija tal-immunità parlamentari ta’ Membru tal-Parlament – Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ urġenza) | 13 |
| 2021/C 412/14 | Kawża T-441/21: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Lulju 2021 – UBS Group u UBS vs Il-Kummissjoni | 13 |
| 2021/C 412/15 | Kawża T-442/21: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Lulju 2021 – Thomas u Julien vs Il-Kunsill | 14 |
| 2021/C 412/16 | Kawża T-448/21: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Lulju 2021 – Saure vs Il-Kummissjoni | 15 |
| 2021/C 412/17 | Kawża T-455/21: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Awwissu 2021 – Nomura International u Nomura Holdings vs Il-Kummissjoni | 16 |
| 2021/C 412/18 | Kawża T-460/21: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Awwissu 2021 – MCO (IP) vs EUIPO – C8 (C2 CYPRUS CASINOS) | 17 |
| 2021/C 412/19 | Kawża T-461/21: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Awwissu 2021 – MCO (IP) vs EUIPO – C8 (C2) | 18 |
| 2021/C 412/20 | Kawża T-470/21: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Lulju 2021 – Klymenko vs Il-Kunsill | 19 |
| 2021/C 412/21 | Kawża T-479/21: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2021 – Haswani vs Il-Kunsill | 20 |
| 2021/C 412/22 | Kawża T-481/21: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awissu 2021 – Foz vs Il-Kunsill | 21 |
| 2021/C 412/23 | Kawża T-483/21: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awwissu 2021 – Polskie sieci elektroenergetyczne vs ACER | 22 |
| 2021/C 412/24 | Kawża T-484/21: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awwissu 2021 – Polskie sieci elektroenergetyczne vs ACER | 23 |
| 2021/C 412/25 | Kawża T-489/21: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Awwissu 2021 – Spanja vs Il-Kummissjoni | 24 |
| 2021/C 412/26 | Kawża T-497/21: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Awwissu 2021 – Girardi vs EUIPO | 25 |
| 2021/C 412/27 | Kawża T-506/21: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Awwissu 2021 – Saure vs Il-Kummissjoni | 25 |
| 2021/C 412/28 | Kawża T-512/21: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2021 – Epsilon Data Management vs EUIPO – Epsilon Technologies (EPSILON TECHNOLOGIES) | 26 |
| 2021/C 412/29 | Kawża T-516/21: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Awwissu 2021 – L-Italja vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2021/C 412/30 | Kawża T-523/21: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Awwissu 2021 – Shatrov vs Il-Kunsill | 28 |
| 2021/C 412/31 | Kawża T-524/21: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Awwissu 2021 – Saure vs Il-Kummissjoni | 28 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2021/C 412/03

Kawża C-445/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad (il-Bulgarija) fil-15 ta’ Lulju 2021 – EUROBANK BULGARIA АD vs NI, RZ, DMD DEVELOPMENTS ООD

6

2021/C 412/04

Kawża C-463/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-28 ta’ Lulju 2021 – Global Starnet Ltd vs Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Presidenza del Consiglio dei Ministri

7

2021/C 412/05

Kawża C-485/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rayonen sad – Nesebar (il-Bulgarija) fil-5 ta’ Awwissu 2021 – S. V. OOD vs E. Ts. D.

7

2021/C 412/06

Kawża C-505/21: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal du travail de Liège (il-Belġju) fit-18 ta’ Awwissu 2021 – FU vs Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)

8

Il-Qorti Ġenerali

2021/C 412/07

Kawża T-146/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Lulju 2021 –Csordas et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Servizz pubbliku – Uffiċjali – Regolarità tal-elezzjonijiet għas-sezzjoni lokali tal-Lussemburgu tal-Kumitat tal-Persunal tal-Kummissjoni – Preżentazzjoni ta’ lista komuni għal sitt organizzazzjonijiet sindakali jew professjonali – Obbligu ta’ kontroll tal-istituzzjoni – Rikors manifestament infondat fid-dritt)

et

9

2021/C 412/08

Kawża T-634/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Lulju 2021 – UPTR vs Il-Parlament u l-Kunsill (Rikors għal annullament – Trasport bit-triq – Regolament (UE) 2020/1055 – Kuntratt ta’ trasport internazzjonali tal-merkanzija bit-triq – Kabotaġġ – Assoċjazzjoni professjonali – Locus standi – Nuqqas ta’ inċidenza individwali – Inammissibbiltà)

10

2021/C 412/09

Kawża T-645/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Lulju 2021 – Dual Star Logistic et vs Il-Parlament u Il-Kunsill (Rikors għal annullament – Transport bit-triq – Regolament (UE) 2020/1055 – Kundizzjonijiet relatati mar-rekwiżit ta’ stabbiliment tal-impriżi – Ritorn tal-vetturi fiċ-ċentru operazzjonali li jinsba fl-Istat Membru ta’ oriġini f’terminu massimu ta’ tmien ġimgħat – Assoċjazzjoni professjonali – Locus standi – Nuqqas ta’ inċidenza individwali – Inammissibbiltà)

et

10

2021/C 412/10

Kawża T-646/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Lulju 2021 – NG et vs Il-Parlament u Il-Kunsill (Rikors għal annullament – Trasport bit-triq – Regolament (UE) 2020/1054 – Perijodi tal-mistrieħ tax-xufier – Impossibbiltà li jittieħdu ċerti perijodi tal-mistrieħ fil-vettura – Ritorn lejn iċ-ċentru operazzjonali tal-persuna li timpjega jew fil-post ta’ residenza għal ċerti perijodi tal-mistrieħ – Assoċjazzjoni professjonali – Locus standi – Nuqqas ta’ inċidenza individwali – Inammissibbiltà)

et

11

2021/C 412/11

Kawża T-760/20: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Awwissu 2021 – Jakeliūnas vs AETS (Rikors għal annullament u għal nuqqas li tittieħed azzjoni – Talba għall-ftuħ ta’ investigazzjoni – Rifjut tal-President tal-AETS – Att li ma jistax jiġi kkontestat – Inammissibbiltà – Talba għal ordni – Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni)

12

2021/C 412/12

Kawża T-52/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Lulju 2021 – ClientEarth vs Il-Kummissjoni (Aċċess għal dokumenti – Regolament (KE) Nru 1049/2001 – Konvenzjoni ta’ Aarhus – Regolament (KE) Nru 1367/2006 – Dokumenti fil-pussess tal-Kummissjoni dwar is-sistema ta’ kontroll għall-iżgurar tal-konformità mar-regoli tal-politika komuni tas-sajd – Regolament (KE) Nru 1224/2009 – Rifjut impliċitu ta’ aċċess – Deċiżjoni espliċita adottata wara l-preżentata tar-rikors – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

12

2021/C 412/13

Kawża T-272/21 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Lulju 2021 – Puigdemont i Casamajó et vs Il-Parlament (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Dritt istituzzjonali – Membru tal-Parlament – Privileġġi u immunitajiet – Tneħħija tal-immunità parlamentari ta’ Membru tal-Parlament – Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ urġenza)

et

13

2021/C 412/14

Kawża T-441/21: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Lulju 2021 – UBS Group u UBS vs Il-Kummissjoni

13

2021/C 412/15

Kawża T-442/21: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Lulju 2021 – Thomas u Julien vs Il-Kunsill

14

2021/C 412/16

Kawża T-448/21: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Lulju 2021 – Saure vs Il-Kummissjoni

15

2021/C 412/17

Kawża T-455/21: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Awwissu 2021 – Nomura International u Nomura Holdings vs Il-Kummissjoni

16

2021/C 412/18

Kawża T-460/21: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Awwissu 2021 – MCO (IP) vs EUIPO – C8 (C2 CYPRUS CASINOS)

17

2021/C 412/19

Kawża T-461/21: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Awwissu 2021 – MCO (IP) vs EUIPO – C8 (C2)

18

2021/C 412/20

Kawża T-470/21: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Lulju 2021 – Klymenko vs Il-Kunsill

19

2021/C 412/21

Kawża T-479/21: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2021 – Haswani vs Il-Kunsill

20

2021/C 412/22

Kawża T-481/21: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awissu 2021 – Foz vs Il-Kunsill

21

2021/C 412/23

Kawża T-483/21: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awwissu 2021 – Polskie sieci elektroenergetyczne vs ACER

22

2021/C 412/24

Kawża T-484/21: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awwissu 2021 – Polskie sieci elektroenergetyczne vs ACER

23

2021/C 412/25

Kawża T-489/21: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Awwissu 2021 – Spanja vs Il-Kummissjoni

24

2021/C 412/26

Kawża T-497/21: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Awwissu 2021 – Girardi vs EUIPO

25

2021/C 412/27

Kawża T-506/21: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Awwissu 2021 – Saure vs Il-Kummissjoni

25

2021/C 412/28

Kawża T-512/21: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2021 – Epsilon Data Management vs EUIPO – Epsilon Technologies (EPSILON TECHNOLOGIES)

26

2021/C 412/29

Kawża T-516/21: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Awwissu 2021 – L-Italja vs Il-Kummissjoni

27

2021/C 412/30

Kawża T-523/21: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Awwissu 2021 – Shatrov vs Il-Kunsill

28

2021/C 412/31

Kawża T-524/21: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Awwissu 2021 – Saure vs Il-Kummissjoni

28

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2021/C 412/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 401, 4.10.2021

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 391, 27.9.2021

ĠU C 382, 20.9.2021

ĠU C 368, 13.9.2021

ĠU C 357, 6.9.2021

ĠU C 349, 30.8.2021

ĠU C 338, 23.8.2021

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Il-Qorti Ġenerali

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/2

---

Kompożizzjoni tal-Awli u assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-Awli

(2021/C 412/02)

Fis-27 ta’ Settembru 2021, il-Qorti Ġenerali ddeċidiet, wara d-dħul fil-kariga ta’ P. Zilgalvis bħala Mħallef tal-Qorti Ġenerali, li temenda d-deċiżjoni dwar il-kompożizzjoni tal-Awli tat-30 ta’ Settembru 2019 (1), kif emendata (2), u d-deċiżjoni dwar l-assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-Awli tal-4 ta’ Ottubru 2019 (3), kif emendata (4), għall-perijodu mis-27 Settembru 2021 sal-31 ta’ Awwissu 2022, u li tassenja lill-Imħallfin fl-Awli kif ġej:

L-Ewwel Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

H. Kanninen, President tal-Awla, M. Jaeger, N. Półtorak, O. Porchia u M. Stancu, Imħallfin.

L-Ewwel Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

H. Kanninen, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A: M. Jaeger u N. Półtorak, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B: M. Jaeger u O. Porchia, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C: M. Jaeger u M. Stancu, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D: N. Półtorak u O. Porchia, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E: N. Półtorak u M. Stancu, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F: O. Porchia u M. Stancu, Imħallfin.

It-Tieni Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

V. Tomljenović, President tal-Awla, F. Schalin, P. Škvařilová-Pelzl, I. Nõmm u G. Steinfatt, Imħallfin.

It-Tieni Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

V. Tomljenović, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A: F. Schalin u P. Škvařilová-Pelzl, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B: F. Schalin u I. Nõmm, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C: P. Škvařilová-Pelzl u I. Nõmm, Imħallfin.

It-tielet Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

A. M. Collins, President tal-Awla, V. Kreuschitz, Z. Csehi, G. De Baere u G. Steinfatt, Imħallfin.

It-Tielet Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

A. M. Collins, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A: V. Kreuschitz u Z. Csehi, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B: V. Kreuschitz u G. De Baere, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C: V. Kreuschitz u G. Steinfatt, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D: Z. Csehi u G. De Baere, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E: Z. Csehi u G. Steinfatt, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F: G. De Baere u G. Steinfatt, Imħallfin.

Ir-Raba’ Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

S. Gervasoni, President tal-Awla, L. Madise, P. Nihoul, R. Frendo u J. Martín y Pérez de Nanclares, Imħallfin.

Ir-Raba’ Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

S. Gervasoni, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A: L. Madise u P. Nihoul, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B: L. Madise u R. Frendo, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C: L. Madise u J. Martín y Pérez de Nanclares, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D: P. Nihoul u R. Frendo, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E: P. Nihoul u J. Martín y Pérez de Nanclares, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F: R. Frendo u J. Martín y Pérez de Nanclares, Imħallfin.

Il-Ħames Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

D. Spielmann, President tal-Awla, U. Öberg, O. Spineanu-Matei, R. Mastroianni u M. Brkan, Imħallfin.

Il-Ħames Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

D. Spielmann, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A: U. Öberg u O. Spineanu-Matei, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B: U. Öberg u R. Mastroianni, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C: U. Öberg u M. Brkan, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D: O. Spineanu-Matei u R. Mastroianni, Imħallfin,

Kulleġġ ġudikanti E: O. Spineanu-Matei u M. Brkan, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F: R. Mastroianni u M. Brkan, Imħallfin.

Is-Sitt Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

A. Marcoulli, President tal-Awla, S. Frimodt Nielsen, J. Schwarcz, C. Iliopoulos u R. Norkus, Imħallfin.

Is-Sitt Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

A. Marcoulli, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A: S. Frimodt Nielsen u J. Schwarcz, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B: S. Frimodt Nielsen u C. Iliopoulos, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C: S. Frimodt Nielsen u R. Norkus, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D: J. Schwarcz u C. Iliopoulos, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E: J. Schwarcz u R. Norkus, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F: C. Iliopoulos u R. Norkus, Imħallfin.

Is-Seba’ Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

R. da Silva Passos, President tal-Awla, V. Valančius, I. Reine, L. Truchot u M. Sampol Pucurull, Imħallfin.

Is-Seba’ Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

R. da Silva Passos, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A: V. Valančius u I. Reine, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B: V. Valančius u L. Truchot, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C: V. Valančius u M. Sampol Pucurull, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D: I. Reine u L. Truchot, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E: I. Reine u M. Sampol Pucurull, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F: L. Truchot u M. Sampol Pucurull, Imħallfin.

It-Tmien Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

J. Svenningsen, President tal-Awla, R. Barents, C. Mac Eochaidh, T. R. Pynnä u C. J. Laitenberger, Imħallfin.

It-Tmien Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

J. Svenningsen, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A: R. Barents u C. Mac Eochaidh, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B: R. Barents u T. R. Pynnä, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C: R. Barents u C. J. Laitenberger, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D: C. Mac Eochaidh u T. R. Pynnä, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E: C. Mac Eochaidh u C. J. Laitenberger, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F: T. R. Pynnä u C. J. Laitenberger, Imħallfin.

Id-Disa’ Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

M. J. Costeira, President tal-Awla, D. Gratsias, M. Kancheva, T. Perišin u P. Zilgalvis, Imħallfin.

Id-Disa’ Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

M. J. Costeira, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A: D. Gratsias u M. Kancheva, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B: D. Gratsias u T. Perišin, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C: D. Gratsias u P. Zilgalvis, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D: M. Kancheva u T. Perišin, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E: M. Kancheva u P. Zilgalvis, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F: T. Perišin u P. Zilgalvis, Imħallfin.

L-Għaxar Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

A. Kornezov, President tal-Awla, E. Buttigieg, K. Kowalik-Bańczyk, G. Hesse u D. Petrlík, Imħallfin.

L-Għaxar Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

A. Kornezov, President tal-Awla;

Kulleġġ ġudikanti A: E. Buttigieg u K. Kowalik-Bańczyk, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti B: E. Buttigieg u G. Hesse, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti C: E. Buttigieg u D. Petrlík, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti D: K. Kowalik-Bańczyk u G. Hesse, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti E: K. Kowalik-Bańczyk u D. Petrlík, Imħallfin;

Kulleġġ ġudikanti F: G. Hesse u D. Petrlík, Imħallfin.

It-Tieni Awla komposta minn erba’ Mħallfin hija estiża biż-żieda tal-ħames Imħallef mit-Tielet Awla. Il-ħames Imħallef jinħatar skont l-ordni invers stabbilit fl-Artikolu 8 tar-Regoli tal-Proċedura għall-perijodu sal-31 ta’ Awwissu 2022.

Il-Qorti Ġenerali tikkonferma d-deċiżjoni tagħha tal-4 ta’ Ottubru 2019 li tgħid li l-Ewwel, ir-Raba’, is-Seba’ u t-Tmien Awla huma inkarigati mill-kawżi mressqa abbażi tal-Artikolu 270 TFUE u, jekk ikun il-każ, tal-Artikolu 50a tal-Protokoll dwar l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, u t-Tieni, it-Tielet, il-Ħames, is-Sitt, id-Disa’ u l-Għaxar Awla huma inkarigati mill-kawżi relatati mad-drittijiet tal-proprjetà intellettwali koperti mit-Titolu IV tar-Regoli tal-Proċedura.

Hija tikkonferma wkoll li:

| — | Il-President u l-Viċi President ma humiex assenjati b’mod permanenti lil Awla; |
| --- | --- |

—

Il-President u l-Viċi President ma humiex assenjati b’mod permanenti lil Awla;

| — | Matul kull sena ġudizzjarja, il-Viċi President għandu jippresjedi f’kull waħda mill-għaxar awli komposti minn ħames Imħallfin, u dan f’kawża għal kull awla skont l-ordni li ġej:






  — | L-ewwel kawża li tintbagħat, b’deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, quddiem kulleġġ ġudikanti estiż kompost minn ħames Imħallfin tal-Ewwel Awla, tat-Tieni Awla, tat-Tielet Awla, tar-Raba’ Awla u tal-Ħames Awla; |
| --- | --- | --- |

—

Matul kull sena ġudizzjarja, il-Viċi President għandu jippresjedi f’kull waħda mill-għaxar awli komposti minn ħames Imħallfin, u dan f’kawża għal kull awla skont l-ordni li ġej:

—

L-ewwel kawża li tintbagħat, b’deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, quddiem kulleġġ ġudikanti estiż kompost minn ħames Imħallfin tal-Ewwel Awla, tat-Tieni Awla, tat-Tielet Awla, tar-Raba’ Awla u tal-Ħames Awla;

| — | It-tielet kawża li tintbagħat, b’deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, quddiem kulleġġ ġudikanti estiż kompost minn ħames Imħallfin tas-Sitt Awla, tas-Seba’ Awla, tat-Tmien Awla, tad-Disa’ Awla u tal-Għaxar Awla. |
| --- | --- |

—

It-tielet kawża li tintbagħat, b’deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali, quddiem kulleġġ ġudikanti estiż kompost minn ħames Imħallfin tas-Sitt Awla, tas-Seba’ Awla, tat-Tmien Awla, tad-Disa’ Awla u tal-Għaxar Awla.

Meta l-awla li fiha l-Viċi President jkollu jippresjedi tkun komposta:

| — | minn ħames Imħallfin, il-kulleġġ ġudikanti estiż għandu jkun kompost mill-Viċi President, mill-Imħallfin tal-kulleġġ ġudikanti kompost minn tliet Imħallfin li quddiemu tkun tressqet inizjalment il-kawża kif ukoll minn wieħed mill-Imħallfin l-oħra tal-awla kkonċernata, iddeterminat abbażi tal-ordni invers stabbilit fl-Artikolu 8 tar-Regoli tal-Proċedura; |
| --- | --- |

—

minn ħames Imħallfin, il-kulleġġ ġudikanti estiż għandu jkun kompost mill-Viċi President, mill-Imħallfin tal-kulleġġ ġudikanti kompost minn tliet Imħallfin li quddiemu tkun tressqet inizjalment il-kawża kif ukoll minn wieħed mill-Imħallfin l-oħra tal-awla kkonċernata, iddeterminat abbażi tal-ordni invers stabbilit fl-Artikolu 8 tar-Regoli tal-Proċedura;

| — | minn erba’ Mħallfin, il-kulleġġ ġudikanti estiż għandu jkun kompost mill-Viċi President, mill-Imħallfin tal-kulleġġ ġudikanti kompost minn tliet Imħallfin li quddiemu tkun tressqet inizjalment il-kawża u mir-raba’ Mħallef tal-awla kkonċernata. |
| --- | --- |

—

minn erba’ Mħallfin, il-kulleġġ ġudikanti estiż għandu jkun kompost mill-Viċi President, mill-Imħallfin tal-kulleġġ ġudikanti kompost minn tliet Imħallfin li quddiemu tkun tressqet inizjalment il-kawża u mir-raba’ Mħallef tal-awla kkonċernata.

---

(1)  ĠU 2019 C 372, p. 3.

(2)  ĠU 2020, C 68, p. 2, ĠU 2020, C 114, p. 2, ĠU 2020, C 371, p. 2, u ĠU 2021, C 110, p. 2, ĠU 2021, C 297, p. 2, u ĠU 2021, C 368, p. 2.

(3)  ĠU 2019 C 372, p. 3.

(4)  ĠU 2020, C 68, p. 2, ĠU 2020, C 114, p. 2, ĠU 2020, C 371, p. 2, u ĠU 2021, C 110, p. 2, ĠU 2021, C 297, p. 2, u ĠU 2021, C 368, p. 2.

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad (il-Bulgarija) fil-15 ta’ Lulju 2021 – “EUROBANK BULGARIA” АD vs NI, RZ, “DMD DEVELOPMENTS” ООD

(Kawża C-445/21)

(2021/C 412/03)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Sofiyski gradski sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent:“EUROBANK BULGARIA” АD

Konvenuti: NI, RZ, “DMD DEVELOPMENTS” ООD

Domandi preliminari

| 1) | Il-kunċett ta’ “konsumatur”, li jintuża fl-Artikolu 17 tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali (1) għandu jiġi interpretat fid-dawl tal-kontenut ikkonfermat ta’ dan il-kunċett fid-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KEE tat-22 ta’ Diċembru 1986 għall-approssimazzjoni tal-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi ta’ l-Istati Membri dwar il-kreditu lill-konsumatur (2), jew għandu kontenut speċifiku għalih? |
| --- | --- |

1)

Il-kunċett ta’ “konsumatur”, li jintuża fl-Artikolu 17 tar-Regolament (UE) Nru 1215/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali (1) għandu jiġi interpretat fid-dawl tal-kontenut ikkonfermat ta’ dan il-kunċett fid-Direttiva tal-Kunsill 87/102/KEE tat-22 ta’ Diċembru 1986 għall-approssimazzjoni tal-liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi ta’ l-Istati Membri dwar il-kreditu lill-konsumatur (2), jew għandu kontenut speċifiku għalih?

| 2) | Fil-kuntest tal-eżami tal-kwalità ta’ “konsumatur”, huwa determinanti l-għan li joħroġ mill-effetti legali tal-kuntratt, f’dan il-każ il-possibbiltà li jiġi ġġenerat profitt fil-futur (l-intenzjoni tal-investiment), jew hija rilevanti r-rabta bejn il-kuntratt u l-attività kummerċjali jew professjonali mwettqa mill-persuna fiżika fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt? |
| --- | --- |

2)

Fil-kuntest tal-eżami tal-kwalità ta’ “konsumatur”, huwa determinanti l-għan li joħroġ mill-effetti legali tal-kuntratt, f’dan il-każ il-possibbiltà li jiġi ġġenerat profitt fil-futur (l-intenzjoni tal-investiment), jew hija rilevanti r-rabta bejn il-kuntratt u l-attività kummerċjali jew professjonali mwettqa mill-persuna fiżika fil-mument tal-konklużjoni tal-kuntratt?

| 3) | Il-kunċett ta’ “kuntratt għal self li jitħallas bin-nifs”, li jintuża fl-Artikolu 17(1)(b) tar-Regolament Nru 1215/2012, għandu jiġi interpretat fis-sens li japplika biss għal kuntratt li jikkonċerna beni (beni fiżiċi, beni mobbli), jew għandu jiġi interpretat fis-sens li jkopri kull kuntratt għal self, inklużi kuntratti għal kreditu bankarju intiż għax-xiri ta’ proprjetà immobbli residenzjali? |
| --- | --- |

3)

Il-kunċett ta’ “kuntratt għal self li jitħallas bin-nifs”, li jintuża fl-Artikolu 17(1)(b) tar-Regolament Nru 1215/2012, għandu jiġi interpretat fis-sens li japplika biss għal kuntratt li jikkonċerna beni (beni fiżiċi, beni mobbli), jew għandu jiġi interpretat fis-sens li jkopri kull kuntratt għal self, inklużi kuntratti għal kreditu bankarju intiż għax-xiri ta’ proprjetà immobbli residenzjali?

| 4) | Sa fejn fir-rigward tal-kunċett ta’ “domiċilju” r-Regolament Nru 1215/2012 jirreferi, fl-Artikolu 62(1) tiegħu, għad-dritt nazzjonali tal-qorti adita, huwa possibbli li mir-Regolament Nru 1215/2012 jinstiltu kriterji awtonomi sabiex tiġi kkonfermata l-eżistenza tad-domiċilju fit-territorju tal-Istat Membru li l-qorti tiegħu tkun adita b’kawża kontra konsumatur (pereżempju indikazzjoni formali tar-rabta mat-territorju inkwistjoni)? |
| --- | --- |

4)

Sa fejn fir-rigward tal-kunċett ta’ “domiċilju” r-Regolament Nru 1215/2012 jirreferi, fl-Artikolu 62(1) tiegħu, għad-dritt nazzjonali tal-qorti adita, huwa possibbli li mir-Regolament Nru 1215/2012 jinstiltu kriterji awtonomi sabiex tiġi kkonfermata l-eżistenza tad-domiċilju fit-territorju tal-Istat Membru li l-qorti tiegħu tkun adita b’kawża kontra konsumatur (pereżempju indikazzjoni formali tar-rabta mat-territorju inkwistjoni)?

| 5) | Sa fejn kuntratt ta’ kreditu intiż għax-xiri ta’ proprjetà immobbli residenzjali jista’ jitqies li huwa kuntratt konkluż ma’ konsumatur fis-sens tal-Artikolu 17(1)(c) tar-Regolament Nru 1215/2012, kif għandu jinftiehem il-kunċett ta’ “residenza abitwali”, li jintuża fl-Artikolu 19(3) tal-istess regolament, u b’mod partikolari jista’ jitqies li din hija marbuta maċ-ċentru tal-interessi prinċipali tal-konsumatur? |
| --- | --- |

5)

Sa fejn kuntratt ta’ kreditu intiż għax-xiri ta’ proprjetà immobbli residenzjali jista’ jitqies li huwa kuntratt konkluż ma’ konsumatur fis-sens tal-Artikolu 17(1)(c) tar-Regolament Nru 1215/2012, kif għandu jinftiehem il-kunċett ta’ “residenza abitwali”, li jintuża fl-Artikolu 19(3) tal-istess regolament, u b’mod partikolari jista’ jitqies li din hija marbuta maċ-ċentru tal-interessi prinċipali tal-konsumatur?

| 6) | Fil-każ li r-Regolament Nru 1215/2012 jistabbilixxi kriterji awtonomi fir-rigward tal-kunċett ta’ “domiċilju”, huwa meħtieġ li, sabiex jiġi żgurat l-effett utli tiegħu, il-ġurisdizzjoni lokali tiġi ddeterminata wkoll fuq il-bażi ta’ dan il-kunċett? |
| --- | --- |

6)

Fil-każ li r-Regolament Nru 1215/2012 jistabbilixxi kriterji awtonomi fir-rigward tal-kunċett ta’ “domiċilju”, huwa meħtieġ li, sabiex jiġi żgurat l-effett utli tiegħu, il-ġurisdizzjoni lokali tiġi ddeterminata wkoll fuq il-bażi ta’ dan il-kunċett?

---

(1)  ĠU 2012, L 351, p. 1.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1, p. 326.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-28 ta’ Lulju 2021 – Global Starnet Ltd vs Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Presidenza del Consiglio dei Ministri

(Kawża C-463/21)

(2021/C 412/04)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Appellant: Global Starnet Ltd.

Konvenuti: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Presidenza del Consiglio dei Ministri

Domandi preliminari

| 1) | L-introduzzjoni ta’ dispożizzjoni bħal dik inkluża fl-Artikolu 1(649) tal-Liġi Nru 190/14 li tnaqqas ir-remunerazzjoni u l-kummissjonijiet unikament fir-rigward ta’ kategorija limitata u speċifika ta’ operaturi, jiġifieri unikament għall-operaturi tal-logħob ipprattikat b’magni tal-logħob, u mhux fir-rigward tal-operaturi kollha tas-settur tal-logħob, hija kompatibbli mal-eżerċizzju tal-libertà ta’ stabbiliment iggarantita mill-Artikolu 49 TFUE u mal-eżerċizzju tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi ggarantita mill-Artikolu 56 TFUE? |
| --- | --- |

1)

L-introduzzjoni ta’ dispożizzjoni bħal dik inkluża fl-Artikolu 1(649) tal-Liġi Nru 190/14 li tnaqqas ir-remunerazzjoni u l-kummissjonijiet unikament fir-rigward ta’ kategorija limitata u speċifika ta’ operaturi, jiġifieri unikament għall-operaturi tal-logħob ipprattikat b’magni tal-logħob, u mhux fir-rigward tal-operaturi kollha tas-settur tal-logħob, hija kompatibbli mal-eżerċizzju tal-libertà ta’ stabbiliment iggarantita mill-Artikolu 49 TFUE u mal-eżerċizzju tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi ggarantita mill-Artikolu 56 TFUE?

| 2) | L-introduzzjoni ta’ dispożizzjoni bħal dik iċċitata iktar ’il fuq, inkluża fl-Artikolu 1(649) tal-Liġi Nru 190/14 li, għal raġunijiet esklużivament ekonomiċi, tnaqqas, matul il-perijodu viġenti ta’ ftehim ta’ konċessjoni konkluż bejn kumpannija u awtorità tal-Istat Taljan, il-kummissjoni stabbilita fl-istess ftehim, hija kompatibbli mal-prinċipju tad-dritt Ewropew ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi? |
| --- | --- |

2)

L-introduzzjoni ta’ dispożizzjoni bħal dik iċċitata iktar ’il fuq, inkluża fl-Artikolu 1(649) tal-Liġi Nru 190/14 li, għal raġunijiet esklużivament ekonomiċi, tnaqqas, matul il-perijodu viġenti ta’ ftehim ta’ konċessjoni konkluż bejn kumpannija u awtorità tal-Istat Taljan, il-kummissjoni stabbilita fl-istess ftehim, hija kompatibbli mal-prinċipju tad-dritt Ewropew ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi?

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rayonen sad – Nesebar (il-Bulgarija) fil-5 ta’ Awwissu 2021 – “S. V.” OOD vs E. Ts. D.

(Kawża C-485/21)

(2021/C 412/05)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Rayonen sad – Nesebar

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent:“S. V.” OOD

Konvenut: E. Ts. D.

Domandi preliminari

| 1) | Persuni fiżiċi li jkunu l-proprjetarji ta’ proprjetà individwali f’binja rregolata minn kondominju għandhom il-kwalità ta’ “konsumatur” (fis-sens tal-Artikolu 2(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1) u tal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2011 dwar drittijiet tal-konsumatur, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE u d-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 85/577/KEE u d-Direttiva 97/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (2)) fir-rigward tar-relazzjonijiet legali li jidħlu fihom u li jikkonċernaw l-amministrazzjoni u l-manutenzjoni tal-partijiet komuni ta’ din il-binja? |
| --- | --- |

1)

Persuni fiżiċi li jkunu l-proprjetarji ta’ proprjetà individwali f’binja rregolata minn kondominju għandhom il-kwalità ta’ “konsumatur” (fis-sens tal-Artikolu 2(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1) u tal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2011 dwar drittijiet tal-konsumatur, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE u d-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 85/577/KEE u d-Direttiva 97/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (2)) fir-rigward tar-relazzjonijiet legali li jidħlu fihom u li jikkonċernaw l-amministrazzjoni u l-manutenzjoni tal-partijiet komuni ta’ din il-binja?

| 2) | It-tnissil tal-kwalità ta’ “konsumatur” ta’ persuni fiżiċi li jkunu l-proprjetarji ta’ proprjetà individwali f’binja rregolata minn kondominju jiddependi min-natura tar-relazzjonijiet legali li jidħlu fihom (kuntratt individwali dwar l-amministrazzjoni u l-manutenzjoni tal-partijiet komuni, kuntratt konkluż taħt l-Artikolu 2 taż-Zakon za upravlenie na etazhnata sobstvenost (il-Liġi dwar il-Kondominju) f’laqgħa ġenerali tal-kondominju)? |
| --- | --- |

2)

It-tnissil tal-kwalità ta’ “konsumatur” ta’ persuni fiżiċi li jkunu l-proprjetarji ta’ proprjetà individwali f’binja rregolata minn kondominju jiddependi min-natura tar-relazzjonijiet legali li jidħlu fihom (kuntratt individwali dwar l-amministrazzjoni u l-manutenzjoni tal-partijiet komuni, kuntratt konkluż taħt l-Artikolu 2 taż-Zakon za upravlenie na etazhnata sobstvenost (il-Liġi dwar il-Kondominju) f’laqgħa ġenerali tal-kondominju)?

| 3) | Hija konformi mad-Direttiva 2011/83 leġiżlazzjoni li tipprevedi trattament differenti (fir-rigward tal-kwalità ta’ “konsumatur”) għall-istess proprjetarji ta’ proprjetà individwali f’binja rregolata minn kondominju, skont jekk ikunux ikkonkludew kuntratt individwali dwar l-amministrazzjoni u l-manutenzjoni tal-partijiet komuni f’din il-binja jew le (f’liema każ il-laqgħa ġenerali tal-kondominju titqies li hija l-korp rappreżentattiv tagħhom)? |
| --- | --- |

3)

Hija konformi mad-Direttiva 2011/83 leġiżlazzjoni li tipprevedi trattament differenti (fir-rigward tal-kwalità ta’ “konsumatur”) għall-istess proprjetarji ta’ proprjetà individwali f’binja rregolata minn kondominju, skont jekk ikunux ikkonkludew kuntratt individwali dwar l-amministrazzjoni u l-manutenzjoni tal-partijiet komuni f’din il-binja jew le (f’liema każ il-laqgħa ġenerali tal-kondominju titqies li hija l-korp rappreżentattiv tagħhom)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288.

(2)  ĠU 2011, L 304, p. 64.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal du travail de Liège (il-Belġju) fit-18 ta’ Awwissu 2021 – FU vs Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)

(Kawża C-505/21)

(2021/C 412/06)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal du travail de Liège

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: FU

Konvenut: Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 27(3) tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida (1) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Dublin III”), jekk ikun il-każ moqri fid-dawl tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li t-talba għal sospensjoni ordinarja, imressqa flimkien mar-rikors għal annullament kontra deċiżjoni ta’ trasferiment tal-applikant lejn Stat iddikjarat li huwa kompetenti sabiex jeżamina l-applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali, ma tissospendix l-eżekuzzjoni tat-trasferiment sal-għoti tad-deċiżjoni dwar l-imsemmija talba għal sospensjoni? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 27(3) tar-Regolament (UE) Nru 604/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li jistabbilixxi l-kriterji u l-mekkaniżmi biex ikun iddeterminat liema hu l-Istat Membru responsabbli biex jeżamina applikazzjoni għall-protezzjoni internazzjonali iddepożitata għand wieħed mill-Istati Membri minn ċittadin ta’ pajjiż terz jew persuna apolida (1) (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Dublin III”), jekk ikun il-każ moqri fid-dawl tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li t-talba għal sospensjoni ordinarja, imressqa flimkien mar-rikors għal annullament kontra deċiżjoni ta’ trasferiment tal-applikant lejn Stat iddikjarat li huwa kompetenti sabiex jeżamina l-applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali, ma tissospendix l-eżekuzzjoni tat-trasferiment sal-għoti tad-deċiżjoni dwar l-imsemmija talba għal sospensjoni?

| 2) | L-Artikolu 27(3) tar-Regolament Dublin III, jekk ikun il-każ moqri fid-dawl tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li t-talba għal sospensjoni kontra deċiżjoni ta’ trasferiment tal-applikant lejn Stat Membru li huwa kompetenti sabiex jeżamina l-applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali tissospendi l-eżekuzzjoni tat-trasferiment sal-għoti tad-deċiżjoni dwar l-imsemmija talba għal sospensjoni biss jekk kemm il-darba t-talba għal sospensjoni titressaq b’urġenza estrema, meta l-applikant ikun suġġett għal miżura ta’ tkeċċija jew ta’ refoulement li l-eżekuzzjoni tagħha hija imminenti, b’mod partikolari meta huwa jkun qiegħed jinżamm f’detenzjoni jew jitqiegħed għad-dispożizzjoni tal-gvern, u jekk huwa jkun għadu ma talabx is-sospensjoni ordinarja tagħha fl-istess waqt mal-annullament tagħha? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 27(3) tar-Regolament Dublin III, jekk ikun il-każ moqri fid-dawl tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li t-talba għal sospensjoni kontra deċiżjoni ta’ trasferiment tal-applikant lejn Stat Membru li huwa kompetenti sabiex jeżamina l-applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali tissospendi l-eżekuzzjoni tat-trasferiment sal-għoti tad-deċiżjoni dwar l-imsemmija talba għal sospensjoni biss jekk kemm il-darba t-talba għal sospensjoni titressaq b’urġenza estrema, meta l-applikant ikun suġġett għal miżura ta’ tkeċċija jew ta’ refoulement li l-eżekuzzjoni tagħha hija imminenti, b’mod partikolari meta huwa jkun qiegħed jinżamm f’detenzjoni jew jitqiegħed għad-dispożizzjoni tal-gvern, u jekk huwa jkun għadu ma talabx is-sospensjoni ordinarja tagħha fl-istess waqt mal-annullament tagħha?

---

(1)  ĠU 2013, L 180, p. 31, rettifika fil-ĠU 2017, L 49, p. 50.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/9 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/9

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Lulju 2021 –Csordas et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-146/20) (1)

(“Rikors għal annullament - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Regolarità tal-elezzjonijiet għas-sezzjoni lokali tal-Lussemburgu tal-Kumitat tal-Persunal tal-Kummissjoni - Preżentazzjoni ta’ lista komuni għal sitt organizzazzjonijiet sindakali jew professjonali - Obbligu ta’ kontroll tal-istituzzjoni - Rikors manifestament infondat fid-dritt”)

(2021/C 412/07)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Annamaria Csordas (il-Lussemburgu, il-Lussemburgu), Adrian Sorin Cristescu (il-Lussemburgu), Jean Putz (Esch-sur-Alzette, Il-Lussemburgu), Miguel Vicente Nunez (il-Lussemburgu) (rappreżentant: M.-A. Lucas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Bohr, T. Lilamand u D. Milanowska, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża, l-ewwel nett, għall-annullament jew għall-konstatazzjoni tal-illegalità tal-omissjoni tal-Kummissjoni li tipprevjeni jew li tiċċensura diversi atti jew ommissjonijiet marbuta mal-elezzjonijiet għas-sezzjoni lokali tal-Lussemburgu tal-Kumitat tal-Persunal tal-Kummissjoni ta’ Novembru 2019, it-tieni nett, għall-annullament tan-nota tat-28 ta’ Novembru 2019 tal-Kummissjoni dwar il-kalkolu tar-rappreżentattività tal-organizzazzjonijiet sindakali jew professjonali rappreżentattivi fi ħdanha u, it-tielet nett, għall-annullament ta’ kwalunkwe deċiżjoni dwar it-tqassim ta’ riżorsi supplimentari lill-organizzazzjonijiet sindikali jew professjonali firmatarji tal-ftehim tal-14 ta’ Ottubru 2019 fir-rigward ta’ dawk li huma kellhom abbażi tar-rappreżentattività li kienet ingħatatilhom wara l-elezzjonijiet għas-sezzjoni lokali tal-Lussemburgu tal-Kumitat tal-Persunal tal-Kummissjoni tal-2016.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Ir-rikorrenti huma kkundannati għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċeduri għall-miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikorrenti huma kkundannati għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċeduri għall-miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 201, 15.6.2020.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/10

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Lulju 2021 – UPTR vs Il-Parlament u l-Kunsill

(Kawża T-634/20) (1)

(“Rikors għal annullament - Trasport bit-triq - Regolament (UE) 2020/1055 - Kuntratt ta’ trasport internazzjonali tal-merkanzija bit-triq - Kabotaġġ - Assoċjazzjoni professjonali - Locus standi - Nuqqas ta’ inċidenza individwali - Inammissibbiltà”)

(2021/C 412/08)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: Unie van Professionele Transporteurs en Logistieke Ondernemers (UPTR) (Herstal, il-Belġju) (rappreżentant: F. Vanden Bogaerde, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: R. van de Westelaken u A. Tamás, agenti), il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Norberg, L. Vetillard u S. Emmerechts, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tal-Artikolu 2(4) tar-Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq (ĠU 2020, L 249, p. 17).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Unie van Professionele Transporteurs en Logistieke Ondernemers (UPTR) hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Unie van Professionele Transporteurs en Logistieke Ondernemers (UPTR) hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 443, 21.12.2020.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/10 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/10

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Lulju 2021 – Dual Star Logistic et vs Il-Parlament u Il-Kunsill

(Kawża T-645/20) (1)

(“Rikors għal annullament - Transport bit-triq - Regolament (UE) 2020/1055 - Kundizzjonijiet relatati mar-rekwiżit ta’ stabbiliment tal-impriżi - Ritorn tal-vetturi fiċ-ċentru operazzjonali li jinsba fl-Istat Membru ta’ oriġini f’terminu massimu ta’ tmien ġimgħat - Assoċjazzjoni professjonali - Locus standi - Nuqqas ta’ inċidenza individwali - Inammissibbiltà”)

(2021/C 412/09)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Dual Star Logistic SRL (Bukarest, ir-Rumanija), Eliton Trans SRL (Piteşti, ir-Rumanija), Agexim Spedition SRL (Piteşti), SC A & C International Road Cargo SRL (Piteşti), Uniunea Naţională a Transportatorilor Rutieri din România (UNTRR) (Bukarest) (rappreżentant: R. Martens, avukat)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: R. van de Westelaken u A. Tamás, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Norberg, L. Vétillard u S. Emmerechts, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tal-Artikolu 1(3) tar-Regolament (UE) 2020/1055 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1071/2009, (KE) Nru 1072/2009 u (UE) Nru 1024/2012 bl-għan li jiġu adattati għall-iżviluppi fis-settur tat-trasport bit-triq (ĠU 2020, L 249, p. 17).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent ippreżentata mir-Rumanija. |
| --- | --- |

2)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għal intervent ippreżentata mir-Rumanija.

| 3) | Dual Star Logistic SRL, Eliton Trans SRL, Agexim Spedition SRL, SC A & C International Road Cargo SRL u Uniunea Naţională a Transportatorilor Rutieri din România (UNTRR) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew u mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, bl-eċċezzjoni ta’ dawk relatati mat-talba għal intervent. |
| --- | --- |

3)

Dual Star Logistic SRL, Eliton Trans SRL, Agexim Spedition SRL, SC A & C International Road Cargo SRL u Uniunea Naţională a Transportatorilor Rutieri din România (UNTRR) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Parlament Ewropew u mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, bl-eċċezzjoni ta’ dawk relatati mat-talba għal intervent.

| 4) | Dual Star Logistic, Eliton Trans, Agexim Spedition, SC A & C International Road Cargo, Uniunea Naţională a Transportatorilor Rutieri din România (UNTRR), il-Parlament u l-Kunsill kif ukoll ir-Rumanija għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess relatati mat-talba għal intervent. |
| --- | --- |

4)

Dual Star Logistic, Eliton Trans, Agexim Spedition, SC A & C International Road Cargo, Uniunea Naţională a Transportatorilor Rutieri din România (UNTRR), il-Parlament u l-Kunsill kif ukoll ir-Rumanija għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess relatati mat-talba għal intervent.

---

(1)  ĠU C 9, 11.1.2021.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/11 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/11

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Lulju 2021 – NG et vs Il-Parlament u Il-Kunsill

(Kawża T-646/20) (1)

(“Rikors għal annullament - Trasport bit-triq - Regolament (UE) 2020/1054 - Perijodi tal-mistrieħ tax-xufier - Impossibbiltà li jittieħdu ċerti perijodi tal-mistrieħ fil-vettura - Ritorn lejn iċ-ċentru operazzjonali tal-persuna li timpjega jew fil-post ta’ residenza għal ċerti perijodi tal-mistrieħ - Assoċjazzjoni professjonali - Locus standi - Nuqqas ta’ inċidenza individwali - Inammissibbiltà”)

(2021/C 412/10)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: NG u s-17-il rikorrent l-ieħor li isimhom huwa inkluż fl-anness tad-digriet (rappreżentant: R. Martens, avukat)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: R. van de Westelaken u A. Tamás, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Norberg, L. Vétillard u S. Emmerechts, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 264 TFUE u intiża għall-annullament tal-punt 6(c) u (d) tal-Artikolu 1 tar-Regolament (UE) 2020/1054 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2020 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 561/2006 fir-rigward ta’ rekwiżiti minimi dwar il-ħinijiet massimi ta’ sewqan kuljum u kull ġimgħa, il-pawżi minimi u l-perijodi ta’ mistrieħ kuljum u kull ġimgħa u r-Regolament (UE) Nru 165/2014 fir-rigward tal-pożizzjonament permezz ta’ takografi (ĠU 2020, L 249, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala infondat. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala infondat.

| 2) | NG u r-rikorrenti l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-anness tad-digriet huma kkundannati għall-ispejjeż tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, inklużi dawk relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

NG u r-rikorrenti l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-anness tad-digriet huma kkundannati għall-ispejjeż tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, inklużi dawk relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 433, 14.12.2020.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/12

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Awwissu 2021 – Jakeliūnas vs AETS

(Kawża T-760/20) (1)

(“Rikors għal annullament u għal nuqqas li tittieħed azzjoni - Talba għall-ftuħ ta’ investigazzjoni - Rifjut tal-President tal-AETS - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Inammissibbiltà - Talba għal ordni - Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni”)

(2021/C 412/11)

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Partijiet

Rikorrent: Stasys Jakeliūnas (Vilnius, il-Litwanja) (rappreżentant: R. Paukštė, avukat)

Konvenut: L-Awtorità Ewropea tat-Titoli u s-Swieq (rappreżentanti: G. Filippa, F. Barzanti u E. Siracusa, aġenti)

Suġġett

Essenzjalment, minn naħa, talba abbażi tal-Artikolu 265 TFUE u intiża għall-konstatazzjoni li l-AETS naqset illegalment milli tiftaħ investigazzjoni għal ksur tad-Direttiva 2003/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-28 ta’ Jannar 2003 dwar insider dealing u manipulazzjoni tas-suq (abbuż tas-suq) (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Volum 4, p. 367) u min-naħa l-oħra, talba abbażi tal-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni li tinsab fl-ittra tal-President tal-AETS tal-20 ta’ Ottubru 2020 li tirrifjuta l-ftuħ tal-investigazzjoni msemmija.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Stasys Jakeliūnas huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Stasys Jakeliūnas huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 72, 1.3.2021.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/12

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Lulju 2021 – ClientEarth vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-52/21) (1)

(“Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Konvenzjoni ta’ Aarhus - Regolament (KE) Nru 1367/2006 - Dokumenti fil-pussess tal-Kummissjoni dwar is-sistema ta’ kontroll għall-iżgurar tal-konformità mar-regoli tal-politika komuni tas-sajd - Regolament (KE) Nru 1224/2009 - Rifjut impliċitu ta’ aċċess - Deċiżjoni espliċita adottata wara l-preżentata tar-rikors - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

(2021/C 412/12)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ClientEarth AISBL (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: O. W. Brouwer, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Spina u C. Ehrbar, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni impliċita tal-Kummissjoni tas-16 ta’ Novembru 2020 li tiċħad it-talba konfermattiva għal aċċess għal diversi dokumenti dwar is-sistema ta’ kontroll għall-iżgurar tal-konformità mar-regoli tal-politika komuni tas-sajd.

Dispożittiv

| 1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni. |
| --- | --- |

1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 128, 12.4.2021.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/13

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Lulju 2021 – Puigdemont i Casamajó et vs Il-Parlament

(Kawża T-272/21 R)

(“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Dritt istituzzjonali - Membru tal-Parlament - Privileġġi u immunitajiet - Tneħħija tal-immunità parlamentari ta’ Membru tal-Parlament - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza”)

(2021/C 412/13)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Carles Puigdemont i Casamajó (Waterloo, il-Belġju), Antoni Comín i Oliveres (Louvain, il-Belġju), Clara Ponsatí i Obiols (Louvain) (rappreżentanti: P. Baekaert, G. Boye, J. Costa i Rosselló u S. Bekaert. avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: N. Lorenz., N. Görlitz u T. Lukácsi, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tal-konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: S. Centeno Huerta, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet tal-Parlament Ewropew P9_TA(2021)0059, P9_TA(2021)0060 u P9_TA(2021)0061 tad-9 Marzu 2021 fuq it-talba ta’ tneħħija tal-immunità tar-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | Id-digriet tat-2 ta’ Ġunju 2021, Puigdemont i Casamajó et vs Il-Parlament (T-272/21 R) huwa rrevokat. |
| --- | --- |

2)

Id-digriet tat-2 ta’ Ġunju 2021, Puigdemont i Casamajó et vs Il-Parlament (T-272/21 R) huwa rrevokat.

| 3) | L-ispejjeż tal-partijiet prinċipali huma rriżervati. |
| --- | --- |

3)

L-ispejjeż tal-partijiet prinċipali huma rriżervati.

| 4) | Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. |
| --- | --- |

4)

Ir-Renju ta’ Spanja għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/13

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Lulju 2021 – UBS Group u UBS vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-441/21)

(2021/C 412/14)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: UBS Group AG (Zürich, l-Isvizzera), UBS AG (Zürich) (rappreżentanti: D. Wood u I. Ioannidis, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat, u tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Mejju 2021 C(2021) 3489 finali dwar proċediment skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (AT.40324 – Bonds tal-Gvernijiet Ewropej); jew, sussidjarjament, tnaqqas l-ammont tal-multa għal EUR 51,3 miljun skont il-metodoloġija nnegozzjata tal-valur nett tal-UBS; jew tnaqqasha għal EUR 60,6 miljun skont il-metodoloġija nnegozzjata tal-valur nett tal-UBS; jew tnaqqas il-multa għall-inqas bi 65 % bħala konsegwenza tal-iżbalji u ineżattezzi identifikati fil-metodoloġija tal-Kummissjoni; u |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat, u tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Mejju 2021 C(2021) 3489 finali dwar proċediment skont l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (AT.40324 – Bonds tal-Gvernijiet Ewropej); jew, sussidjarjament, tnaqqas l-ammont tal-multa għal EUR 51,3 miljun skont il-metodoloġija nnegozzjata tal-valur nett tal-UBS; jew tnaqqasha għal EUR 60,6 miljun skont il-metodoloġija nnegozzjata tal-valur nett tal-UBS; jew tnaqqas il-multa għall-inqas bi 65 % bħala konsegwenza tal-iżbalji u ineżattezzi identifikati fil-metodoloġija tal-Kummissjoni; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha stess kif ukoll għall-ispejjeż ta’ UBS. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha stess kif ukoll għall-ispejjeż ta’ UBS.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset milli tapplika r-regoli tal-Unjoni Ewropea applikabbli ġeneralment għal kalkolu tal-fatturat tal-istituzzjonijiet finanzjarji, biex b’hekk tikser il-prinċipji ġenerali tal-ugwaljanza fit-trattament u l-aspettattivi leġittimi. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset milli tapplika r-regoli tal-Unjoni Ewropea applikabbli ġeneralment għal kalkolu tal-fatturat tal-istituzzjonijiet finanzjarji, biex b’hekk tikser il-prinċipji ġenerali tal-ugwaljanza fit-trattament u l-aspettattivi leġittimi.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni telqet b’mod żbaljat mil-Linji Gwida dwar il-Multi (1) b’mod li kien kemm arbitrarju kif ukoll spjegat b’mod insuffiċjenti, bi ksur tal-ġurisprudenza rilevanti u tad-drittijiet tad-difiża tal-UBS. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni telqet b’mod żbaljat mil-Linji Gwida dwar il-Multi (1) b’mod li kien kemm arbitrarju kif ukoll spjegat b’mod insuffiċjenti, bi ksur tal-ġurisprudenza rilevanti u tad-drittijiet tad-difiża tal-UBS.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset milli tipprovdi raġunament suffiċjenti insostenn tal-għażla tagħha ta’ metodoloġija. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset milli tipprovdi raġunament suffiċjenti insostenn tal-għażla tagħha ta’ metodoloġija.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset milli tuża l-aħjar ċifri disponibbli fil-kalkolu tal-valur tal-bejgħ ta’ UBS. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni naqset milli tuża l-aħjar ċifri disponibbli fil-kalkolu tal-valur tal-bejgħ ta’ UBS.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni applikat il-metodoloġija tagħha stess b’mod li kien materjalment difettuż, u huwa vvizzjat b’numru ta’ ineżattezzi u żbalji li rriżultaw fl-impożizzjoni ta’ multa għolja disproporzjalment fuq UBS. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni applikat il-metodoloġija tagħha stess b’mod li kien materjalment difettuż, u huwa vvizzjat b’numru ta’ ineżattezzi u żbalji li rriżultaw fl-impożizzjoni ta’ multa għolja disproporzjalment fuq UBS.

---

(1)  Linji Gwida dwar il-metodu tal-istabbiliment ta’ multi skont l-Artikolu 23(2)(a) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003, ĠU 2006, C 210, p. 2.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/14 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/14

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Lulju 2021 – Thomas u Julien vs Il-Kunsill

(Kawża T-442/21)

(2021/C 412/15)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Rhiannon Thomas (Londra, ir-Renju Unit), Michaël Julien (Weybridge, ir-Renju Unit) (rappreżentant: J. Fouchet, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-Ftehim dwar il-Kummerċ iffirmat fit-30 ta’ Diċembru 2020 mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u l-Gvern Brittaniku u d-Deċiżjoni 2021/689 għall-iffirmar ta’ dan il-ftehim meħuda mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea fid-29 ta’ April 2021, sa fejn dawn japprovaw l-Artikolu Comprov16 u sa fejn ma jżommux fis-seħħ il-moviment liberu tal-Brittaniċi li għandhom rabtiet ta’ familja u ta’ patrimonju stretti fit-territorju tal-Unjoni Ewropea b’applikazzjoni tal-Artikolu VSTV 1; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Ftehim dwar il-Kummerċ iffirmat fit-30 ta’ Diċembru 2020 mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u l-Gvern Brittaniku u d-Deċiżjoni 2021/689 għall-iffirmar ta’ dan il-ftehim meħuda mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea fid-29 ta’ April 2021, sa fejn dawn japprovaw l-Artikolu Comprov16 u sa fejn ma jżommux fis-seħħ il-moviment liberu tal-Brittaniċi li għandhom rabtiet ta’ familja u ta’ patrimonju stretti fit-territorju tal-Unjoni Ewropea b’applikazzjoni tal-Artikolu VSTV 1;

| — | tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha tal-proċedura, inklużi l-ispejjeż ta’ avukat li jammontaw għal EUR 5 000. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha tal-proċedura, inklużi l-ispejjeż ta’ avukat li jammontaw għal EUR 5 000.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Istat tad-dritt mill-Ftehim dwar il-Kummerċ u l-Kooperazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika, minn naħa waħda, u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq, min-naħa l-oħra (iktar ’il quddiem il-“Ftehim”). F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti jsostnu li l-Artikolu COMPROV.16 ta’ dan il-ftehim jeskludi kważi d-dispożizzjonijiet kollha minn kull possibbiltà ta’ kontestazzjoni quddiem il-qrati u b’mod partikolari quddiem il-qorti tal-Unjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Istat tad-dritt mill-Ftehim dwar il-Kummerċ u l-Kooperazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika, minn naħa waħda, u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq, min-naħa l-oħra (iktar ’il quddiem il-“Ftehim”). F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti jsostnu li l-Artikolu COMPROV.16 ta’ dan il-ftehim jeskludi kważi d-dispożizzjonijiet kollha minn kull possibbiltà ta’ kontestazzjoni quddiem il-qrati u b’mod partikolari quddiem il-qorti tal-Unjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali tal-persuni li żammew rabtiet ta’ familja u ta’ patrimonju stretti fl-Unjoni. Dan il-motiv huwa maqsum fi tliet partijiet.






  — | L-ewwel parti hija bbażata fuq il-ksur tad-drittijiet tar-rikorrenti għaċ-ċertezza legali sa fejn is-sitwazzjoni stabbli li minnha kienu gawdew b’mod paċifiku u mingħajr restrizzjonijiet matul għexur ta’ snin inbidlet f’sitwazzjoni instabbli. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet fundamentali tal-persuni li żammew rabtiet ta’ familja u ta’ patrimonju stretti fl-Unjoni. Dan il-motiv huwa maqsum fi tliet partijiet.

—

L-ewwel parti hija bbażata fuq il-ksur tad-drittijiet tar-rikorrenti għaċ-ċertezza legali sa fejn is-sitwazzjoni stabbli li minnha kienu gawdew b’mod paċifiku u mingħajr restrizzjonijiet matul għexur ta’ snin inbidlet f’sitwazzjoni instabbli.

| — | It-tieni parti hija bbażata fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza, minħabba li l-Ftehim jassimila sitwazzjonijiet differenti ħafna, liema fatt iwassal għal diskriminazzjoni minħabba n-nazzjonalità. |
| --- | --- |

—

It-tieni parti hija bbażata fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza, minħabba li l-Ftehim jassimila sitwazzjonijiet differenti ħafna, liema fatt iwassal għal diskriminazzjoni minħabba n-nazzjonalità.

| — | It-tielet parti hija bbażata fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità sa fejn il-ftehim jikser il-konsegwenzi tal-obbligu ta’ visa għal residenza fit-tul fuq is-sitwazzjoni tar-rikorrenti, b’mod partikolari fir-rigward tal-ħajja privata u tal-familja tagħhom. |
| --- | --- |

—

It-tielet parti hija bbażata fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità sa fejn il-ftehim jikser il-konsegwenzi tal-obbligu ta’ visa għal residenza fit-tul fuq is-sitwazzjoni tar-rikorrenti, b’mod partikolari fir-rigward tal-ħajja privata u tal-familja tagħhom.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/15

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Lulju 2021 – Saure vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-448/21)

(2021/C 412/16)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Hans-Wilhelm Saure (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Partsch, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta t-talba tar-rikorrent għal aċċess għal dokumenti tal-Kummissjoni tat-2 ta’ Ġunju 2021 billi tipproduċi kopji tal-komunikazzjonijiet kollha mill-Kummissjoni






  a) | mal-kumpannija BioNTech SE, |
| --- | --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta t-talba tar-rikorrent għal aċċess għal dokumenti tal-Kummissjoni tat-2 ta’ Ġunju 2021 billi tipproduċi kopji tal-komunikazzjonijiet kollha mill-Kummissjoni

a)

mal-kumpannija BioNTech SE,

| b) | mal-Kanċellerija Federali tal-Ġermanja rigward il-kumpannija BioNTech SE u l-prodotti tagħha, |
| --- | --- |

b)

mal-Kanċellerija Federali tal-Ġermanja rigward il-kumpannija BioNTech SE u l-prodotti tagħha,

| c) | mal-Ministru Federali għas-Saħħa tal-Ġermanja dwar ix-xiri ta’ vaċċini għall-ġlieda kontra l-pandemija tal-Coronavirus, |
| --- | --- |

c)

mal-Ministru Federali għas-Saħħa tal-Ġermanja dwar ix-xiri ta’ vaċċini għall-ġlieda kontra l-pandemija tal-Coronavirus,

mill-1 ta’ April 2020 u b’mod partikolari dwar il-kwantità ta’ vaċċini offruti minn BioNTech u d-dati tal-kunsinna tagħhom, sa fejn dan ma jagħtix aċċess lir-rikorrent jew jagħti biss aċċess parzjali lir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrent għandu d-dritt li jaċċessa d-dokumenti inkwistjoni tal-Kummissjoni Ewropea skont l-Artikolu 2(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrent għandu d-dritt li jaċċessa d-dokumenti inkwistjoni tal-Kummissjoni Ewropea skont l-Artikolu 2(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1).

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 ma jipprekludix id-dritt ta’ aċċess għall-informazzjoni kontenzjuża. L-informazzjoni mitluba hija meħtieġa għas-sigurtà nazzjonali, għall-paċi u għall-ordni pubbliku, għall-benesseri ekonomiku tal-pajjiż, għad-difiża tal-ordni pubbliku u għall-protezzjoni tas-saħħa. Għalhekk, interferenza possibbli mal-privatezza u mal-integrità tal-individwu hija permissibbli. Fl-aħħar, l-iżvelar tal-informazzjoni mitluba huwa ta’ interess pubbliku sinjifikattiv. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 ma jipprekludix id-dritt ta’ aċċess għall-informazzjoni kontenzjuża. L-informazzjoni mitluba hija meħtieġa għas-sigurtà nazzjonali, għall-paċi u għall-ordni pubbliku, għall-benesseri ekonomiku tal-pajjiż, għad-difiża tal-ordni pubbliku u għall-protezzjoni tas-saħħa. Għalhekk, interferenza possibbli mal-privatezza u mal-integrità tal-individwu hija permissibbli. Fl-aħħar, l-iżvelar tal-informazzjoni mitluba huwa ta’ interess pubbliku sinjifikattiv.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li t-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 ma jipprekludix id-dritt ta’ aċċess għall-informazzjoni kontenzjuża. Ma hemm l-ebda raġuni għal esklużjoni minn din id-dispożizzjoni, peress li tipprovdi raġuni għal esklużjoni li hija limitata fiż-żmien u tirrelata biss ma’ deliberazzjonijiet li għaddejjin. It-talba għall-informazzjoni tar-rikorrent, madankollu, tirrigwarda esklużivament tranżazzjonijiet kompluti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li t-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 ma jipprekludix id-dritt ta’ aċċess għall-informazzjoni kontenzjuża. Ma hemm l-ebda raġuni għal esklużjoni minn din id-dispożizzjoni, peress li tipprovdi raġuni għal esklużjoni li hija limitata fiż-żmien u tirrelata biss ma’ deliberazzjonijiet li għaddejjin. It-talba għall-informazzjoni tar-rikorrent, madankollu, tirrigwarda esklużivament tranżazzjonijiet kompluti.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 ma jipprekludix id-dritt ta’ aċċess għall-informazzjoni kontenzjuża. Id-dispożizzjoni tipproteġi biss il-proċess kontinwu tat-teħid tad-deċiżjonijiet. Madankollu, is-suġġett tat-talba għal aċċess tal-fajl mir-rikorrent huma dokumenti relatati man-negozjati tal-konvenuta dwar il-kunsinni tal-vaċċin. Dawn in-negozjati diġà ġew konklużi. Barra minn hekk, hemm interess pubbliku superjuri fl-iżvelar tal-informazzjoni kontenzjuża, peress li l-UE ilha ġimgħat tiddiskuti u tirrapporta dwar l-akkwist tal-vaċċini madwar l-Ewropa. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 ma jipprekludix id-dritt ta’ aċċess għall-informazzjoni kontenzjuża. Id-dispożizzjoni tipproteġi biss il-proċess kontinwu tat-teħid tad-deċiżjonijiet. Madankollu, is-suġġett tat-talba għal aċċess tal-fajl mir-rikorrent huma dokumenti relatati man-negozjati tal-konvenuta dwar il-kunsinni tal-vaċċin. Dawn in-negozjati diġà ġew konklużi. Barra minn hekk, hemm interess pubbliku superjuri fl-iżvelar tal-informazzjoni kontenzjuża, peress li l-UE ilha ġimgħat tiddiskuti u tirrapporta dwar l-akkwist tal-vaċċini madwar l-Ewropa.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 ma jipprekludix id-dritt ta’ aċċess għall-informazzjoni kontenzjuża. It-tixrid tal-informazzjoni ma jippreġudikax l-interessi kummerċjali ta’ persuna fiżika jew ġuridika. L-informazzjoni mitluba ma fiha l-ebda sigriet kummerċjali fis-sens tad-Direttiva (UE) 2016/943 (2). |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 ma jipprekludix id-dritt ta’ aċċess għall-informazzjoni kontenzjuża. It-tixrid tal-informazzjoni ma jippreġudikax l-interessi kummerċjali ta’ persuna fiżika jew ġuridika. L-informazzjoni mitluba ma fiha l-ebda sigriet kummerċjali fis-sens tad-Direttiva (UE) 2016/943 (2).

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

(2)  Direttiva (UE) 2016/943 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-8 ta’ Ġunju 2016 dwar il-protezzjoni ta’ konoxxenza u ta’ informazzjoni kummerċjali kunfidenzjali (sigrieti kummerċjali) kontra l-ksib, l-użu u l-iżvelar illegali tagħhom (ĠU 2016, L 157, p. 1).

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/16

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Awwissu 2021 – Nomura International u Nomura Holdings vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-455/21)

(2021/C 412/17)

Lingwa tal-kawża: l-Inġliż

Partijiet

Rikorrenti: Nomura International plc (Londra, ir-Renju Unit), Nomura Holdings, Inc. (Tokjo, il-Ġappun) (rappreżentanti: W. Howard, avukat, M. Demetriou u C. Thomas, Barristers-at-law, u N. Seay u S. Whitfield, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla r-raba’ inċiż tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Mejju 2021 fil-Każ AT.40324 (Bonds tal-Gvernijiet Ewropej) dwar proċediment skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE (id- “Deċiżjoni”), fl-intier tiegħu jew parzjalment, u b’hekk tannulla l-konstatazzjoni tal-Kummissjoni tar-responsabbiltà kontra r-rikorrenti fl-intier jew parzjalment; |
| --- | --- |

—

tannulla r-raba’ inċiż tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Mejju 2021 fil-Każ AT.40324 (Bonds tal-Gvernijiet Ewropej) dwar proċediment skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE (id- “Deċiżjoni”), fl-intier tiegħu jew parzjalment, u b’hekk tannulla l-konstatazzjoni tal-Kummissjoni tar-responsabbiltà kontra r-rikorrenti fl-intier jew parzjalment;

| — | sussidjarjament, tannulla it-tieni inċiż tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni, fl-intier jew parzjalment, u b’hekk tannulla l-multa kontra r-rikorrenti fl-intier jew parzjalment; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla it-tieni inċiż tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni, fl-intier jew parzjalment, u b’hekk tannulla l-multa kontra r-rikorrenti fl-intier jew parzjalment;

| — | b’mod iktar sussidjarju, tnaqqas sostanzjalment il-multa imposta fuq ir-rikorrenti skont it-tieni inċiż tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni sa tali ammont kif il-Qorti Ġenerali jidhrilha xieraq; u |
| --- | --- |

—

b’mod iktar sussidjarju, tnaqqas sostanzjalment il-multa imposta fuq ir-rikorrenti skont it-tieni inċiż tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni sa tali ammont kif il-Qorti Ġenerali jidhrilha xieraq; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispjjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispjjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw għaxar motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi fil-konstatazzjoni li r-rikorrenti wettqu ksur “minħabba l-għan” tal-Artikolu 101(1) TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi fil-konstatazzjoni li r-rikorrenti wettqu ksur “minħabba l-għan” tal-Artikolu 101(1) TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim taż-ŻEE.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni ta’ fatt u/jew ta’ dritt fil-klassifikazzjoni tal-Kummissjoni tal-kuntatti inkwistjoni u konsegwentement il-konklużjoni tagħha li huma antikompetittivi. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni ta’ fatt u/jew ta’ dritt fil-klassifikazzjoni tal-Kummissjoni tal-kuntatti inkwistjoni u konsegwentement il-konklużjoni tagħha li huma antikompetittivi.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni ta’ fatt u/jew ta’ dritt fir-rigward tat-tul tal-perijodu allegat ta’ ksur tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni ta’ fatt u/jew ta’ dritt fir-rigward tat-tul tal-perijodu allegat ta’ ksur tar-rikorrenti.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni ta’ fatt u/jew ta’ dritt fil-konklużjoni li hemm ksur wieħed u kontinwu bejn it-18 ta’ Jannar 2011 u t-28 ta’ Novembru 2011. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni ta’ fatt u/jew ta’ dritt fil-konklużjoni li hemm ksur wieħed u kontinwu bejn it-18 ta’ Jannar 2011 u t-28 ta’ Novembru 2011.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur allegat ta’ ħtiġijiet proċedurali essenzjali u ta’ Trattati fir-rigward tar-responsibbiltà, inkluż fir-rigward tal-preżentazzjoni tal-Kummissjoni tal-konstatazzjonijiet tagħha, il-mod li bih ikklassifikat il-kuntatti rilevanti u ksur ta’ ugwaljanza fit-trattament fir-rigward tad-determinazzjoni tat-tul tal-parteċipazzjoni tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur allegat ta’ ħtiġijiet proċedurali essenzjali u ta’ Trattati fir-rigward tar-responsibbiltà, inkluż fir-rigward tal-preżentazzjoni tal-Kummissjoni tal-konstatazzjonijiet tagħha, il-mod li bih ikklassifikat il-kuntatti rilevanti u ksur ta’ ugwaljanza fit-trattament fir-rigward tad-determinazzjoni tat-tul tal-parteċipazzjoni tar-rikorrenti.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni ta’ fatt bl-adozzjoni ta’ valur ta’ prokura tal-bejgħ li hija bbażata fuq suppożizzjonijiet li huma żbaljati materjalment bħala kwistjoni ta’ fatt, u l-użu tiegħu ma ġiex ġustifikat mill-Kummissjoni; barra minn hekk, anki fuq it-termini tagħha stess, il-metodoloġija proposta hija difettuża. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni ta’ fatt bl-adozzjoni ta’ valur ta’ prokura tal-bejgħ li hija bbażata fuq suppożizzjonijiet li huma żbaljati materjalment bħala kwistjoni ta’ fatt, u l-użu tiegħu ma ġiex ġustifikat mill-Kummissjoni; barra minn hekk, anki fuq it-termini tagħha stess, il-metodoloġija proposta hija difettuża.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-fatt ta’ ksur tal-prinċipji ġenerali ta’ proporzjonalità, ugwaljanza fit-trattament u li l-multa għandha tkun speċifika għal min wettaq il-ksur fir-rigward tal-kalkolu tal-multa tar-rikorrenti bbażata fuq il-valur ta’ prokura tal-bejgħ tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-fatt ta’ ksur tal-prinċipji ġenerali ta’ proporzjonalità, ugwaljanza fit-trattament u li l-multa għandha tkun speċifika għal min wettaq il-ksur fir-rigward tal-kalkolu tal-multa tar-rikorrenti bbażata fuq il-valur ta’ prokura tal-bejgħ tal-Kummissjoni.

| 8. | It-tmien motiv ibbażat fuq il-ksur allegat tad-dritt tad-difiża u d-dmir li jingħataw ir-raġunijiet fir-rigward tal-preżentazzjoni tal-Kummissjoni tal-valur ta’ prokura tal-bejgħ. |
| --- | --- |

8.

It-tmien motiv ibbażat fuq il-ksur allegat tad-dritt tad-difiża u d-dmir li jingħataw ir-raġunijiet fir-rigward tal-preżentazzjoni tal-Kummissjoni tal-valur ta’ prokura tal-bejgħ.

| 9. | Id-disa’ motiv ibbażat fuq żbalji ta’ evalwazzjoni ta’ fatt u l-ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament fil-karatterizzazzjoni tal-gravità tal-involviment tar-rikorrenti fil-ksur allegat. |
| --- | --- |

9.

Id-disa’ motiv ibbażat fuq żbalji ta’ evalwazzjoni ta’ fatt u l-ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament fil-karatterizzazzjoni tal-gravità tal-involviment tar-rikorrenti fil-ksur allegat.

| 10. | L-għaxar motiv ibbażat fuq nuqqas allegat li jiġi rikonoxxut ir-rwol limitat tar-rikorrenti bħala ċirkustanza mitiganti meta tiġi kkalkulata l-multa tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

10.

L-għaxar motiv ibbażat fuq nuqqas allegat li jiġi rikonoxxut ir-rwol limitat tar-rikorrenti bħala ċirkustanza mitiganti meta tiġi kkalkulata l-multa tar-rikorrenti.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/17

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Awwissu 2021 – MCO (IP) vs EUIPO – C8 (C2 CYPRUS CASINOS)

(Kawża T-460/21)

(2021/C 412/18)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: MCO (IP) Holdings Ltd (Tortola, British Virgin Islands) (rappreżentant: A. Roughton, Barrister-at-law)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: C8 (Issy-les-Moulineaux, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni figurattiva C2 CYPRUS CASINOS – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 867 693

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ Mejju 2021 fil-Każ R 908/2020-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tippermetti t-trade mark (Applikazzjoni tal-EUIPO Nru 017867693) tipproċedi għar-reġistrazzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tippermetti t-trade mark (Applikazzjoni tal-EUIPO Nru 017867693) tipproċedi għar-reġistrazzjoni;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tagħha stess; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tagħha stess;

| — | tikkundanna lil C8 għall-ispejjeż tagħha stess; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil C8 għall-ispejjeż tagħha stess;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż sostnuti minn MCO(IP) Holdings Limited. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż sostnuti minn MCO(IP) Holdings Limited.

Motivi invokati

| — | applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ interdipendenza li wasslet għaċ-ċaħda żbaljata tar-reġistrazzjoni tas-sinjal; |
| --- | --- |

—

applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ interdipendenza li wasslet għaċ-ċaħda żbaljata tar-reġistrazzjoni tas-sinjal;

| — | applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ interdipenenza li wasslet għaċ-ċaħda żbaljata tal-appell mill-Bord tal-Appell; |
| --- | --- |

—

applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ interdipenenza li wasslet għaċ-ċaħda żbaljata tal-appell mill-Bord tal-Appell;

| — | applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ interdipendenza billi ntlaqgħet l-oppożizzjoni u, konsegwentement, billi r-reġistrazzjoni tas-sinjal ġiet b’mod żbaljat miċħuda. |
| --- | --- |

—

applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ interdipendenza billi ntlaqgħet l-oppożizzjoni u, konsegwentement, billi r-reġistrazzjoni tas-sinjal ġiet b’mod żbaljat miċħuda.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/18 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/18

---

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Awwissu 2021 – MCO (IP) vs EUIPO – C8 (C2)

(Kawża T-461/21)

(2021/C 412/19)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: MCO (IP) Holdings Ltd (Tortola, Il-Gżejjer Verġni Brittaniċi) (rappreżentant: A. Roughton, Barrister-at-law)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: C8 (Issy-les-Moulineaux, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni C2 – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 867 689

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ Mejju 2021 fil-Każ R 909/2020-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tippermetti t-trade mark (Applikazzjoni tal-EUIPO Nru 017867689) tipproċedi għar-reġistrazzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tippermetti t-trade mark (Applikazzjoni tal-EUIPO Nru 017867689) tipproċedi għar-reġistrazzjoni;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tiegħu stess; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tiegħu stess;

| — | tikkundanna lil C8 għall-ispejjeż tagħha stess; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil C8 għall-ispejjeż tagħha stess;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż sostnuti minn MCO(IP) Holdings Limited. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż sostnuti minn MCO(IP) Holdings Limited.

Motivi invokati

| — | applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ interdipendenza li wasslet għaċ-ċaħda żbaljata tar-reġistrazzjoni tas-sinjal; |
| --- | --- |

—

applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ interdipendenza li wasslet għaċ-ċaħda żbaljata tar-reġistrazzjoni tas-sinjal;

| — | applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ interdipenenza li wasslet għaċ-ċaħda żbaljata tal-appell mill-Bord tal-Appell; |
| --- | --- |

—

applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ interdipenenza li wasslet għaċ-ċaħda żbaljata tal-appell mill-Bord tal-Appell;

| — | applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ interdipendenza billi ntlaqgħet l-oppożizzjoni u, konsegwentement, billi r-reġistrazzjoni tas-sinjal ġiet b’mod żbaljat miċħuda. |
| --- | --- |

—

applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ interdipendenza billi ntlaqgħet l-oppożizzjoni u, konsegwentement, billi r-reġistrazzjoni tas-sinjal ġiet b’mod żbaljat miċħuda.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/19

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Lulju 2021 – Klymenko vs Il-Kunsill

(Kawża T-470/21)

(2021/C 412/20)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Oleksandr Viktorovych Klymenko (Moska, ir-Russja) (rappreżentant: M. Cessieux, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara r-rikors ta’ Oleksandr Viktorovytch Klymenko bħala ammissibbli;; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ta’ Oleksandr Viktorovytch Klymenko bħala ammissibbli;;

| — | tiddikjara li billi tadotta l-miżuri restrittivi kontra O.V. Klymenko, kemm jekk annullati kif ukoll jekk le, li jirrigwardaw:






  — | id-Deċiżjoni (PESK) 2021/394 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2019/352 tal-4 ta’ Marzu 2021; |
| --- | --- | --- |

—

tiddikjara li billi tadotta l-miżuri restrittivi kontra O.V. Klymenko, kemm jekk annullati kif ukoll jekk le, li jirrigwardaw:

—

id-Deċiżjoni (PESK) 2021/394 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2019/352 tal-4 ta’ Marzu 2021;

| — | id-Deċiżjoni (PESK) 2020/373 r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/370 tal-5 ta’ Marzu 2020; |
| --- | --- |

—

id-Deċiżjoni (PESK) 2020/373 r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/370 tal-5 ta’ Marzu 2020;

| — | id-Deċiżjoni (PESK) 2019/354 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2019/352 tal-4 ta’ Marzu 2019; |
| --- | --- |

—

id-Deċiżjoni (PESK) 2019/354 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2019/352 tal-4 ta’ Marzu 2019;

| — | id-Deċiżjoni (PESK) 2018/33 u Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/326 tal-5 ta’ Marzu 2018; |
| --- | --- |

—

id-Deċiżjoni (PESK) 2018/33 u Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2018/326 tal-5 ta’ Marzu 2018;

| — | id-Deċiżjoni (PESK) 2017/381 u Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2017/374 tat-3 ta’ Marzu 2017; |
| --- | --- |

—

id-Deċiżjoni (PESK) 2017/381 u Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2017/374 tat-3 ta’ Marzu 2017;

| — | id-Deċiżjoni (PESK) 2016/318 u Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2016/311 tal-4 ta’ Marzu 2016; |
| --- | --- |

—

id-Deċiżjoni (PESK) 2016/318 u Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2016/311 tal-4 ta’ Marzu 2016;

| — | id-Deċiżjoni (PESK) 2015/364 u Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/357 tal-5 ta’ Marzu 2015; |
| --- | --- |

—

id-Deċiżjoni (PESK) 2015/364 u Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/357 tal-5 ta’ Marzu 2015;

| — | il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea invoka r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea invoka r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea;

| — | tiddikjara konsegwentement li l-Unjoni Ewropea għandha tikkumpensa d-danni li jirriżultaw għar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tiddikjara konsegwentement li l-Unjoni Ewropea għandha tikkumpensa d-danni li jirriżultaw għar-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jikkumpensa d-danni li jirriżultaw minn dannu għall-onorabbiltà u għar-reputazzjoni, li tammonta għal EUR 50 000, li magħhom għandhom jiżdiedu l-interessi legali u kwalunkwe somma oħra li tkun iġġustifikata; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jikkumpensa d-danni li jirriżultaw minn dannu għall-onorabbiltà u għar-reputazzjoni, li tammonta għal EUR 50 000, li magħhom għandhom jiżdiedu l-interessi legali u kwalunkwe somma oħra li tkun iġġustifikata;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jagħti lir-rikorrent somma li tikkorrispondi għal EUR 500 għal kull xahar li matulu ismu ġie mdaħħal fuq il-listi kkontestati bħala kumpens għad-dannu morali subit minnu li jirriżulta mid-diffikultajiet ikkawżati lil ħajtu kuljum u d-dannu lil saħħtu li magħha jridu jiżdiedu l-interess legali, u kull somma oħra li tkun iġġustifikata; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jagħti lir-rikorrent somma li tikkorrispondi għal EUR 500 għal kull xahar li matulu ismu ġie mdaħħal fuq il-listi kkontestati bħala kumpens għad-dannu morali subit minnu li jirriżulta mid-diffikultajiet ikkawżati lil ħajtu kuljum u d-dannu lil saħħtu li magħha jridu jiżdiedu l-interess legali, u kull somma oħra li tkun iġġustifikata;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-insuffiċjenza ta’ motivazzjoni li jikkostitwixxi ksur tal-prinċipju tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża u għad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-insuffiċjenza ta’ motivazzjoni li jikkostitwixxi ksur tal-prinċipju tar-rispett tad-drittijiet tad-difiża u għad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni li jirriżulta fi ksur mill-Kunsill tal-obbligu tiegħu li tiġi stabbilita l-fondatezza tal-miżuri restrittivi adottati. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni li jirriżulta fi ksur mill-Kunsill tal-obbligu tiegħu li tiġi stabbilita l-fondatezza tal-miżuri restrittivi adottati.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/20 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/20

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2021 – Haswani vs Il-Kunsill

(Kawża T-479/21)

(2021/C 412/21)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: George Haswani (Yabroud, is-Sirja) (rappreżentant: G. Karouni, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrent:






  — | id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/855 tas-27 ta’ Mejju 2021 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK; |
| --- | --- | --- |

—

tannulla sa fejn dawn l-atti jikkonċernaw lir-rikorrent:

—

id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/855 tas-27 ta’ Mejju 2021 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK;

| — | ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/848 tas-27 ta’ Mejju 2021 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja; |
| --- | --- |

—

ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/848 tas-27 ta’ Mejju 2021 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja;

konsegwentement,

| — | tordna t-tneħħija tal-isem ta’ George Haswani mill-annessi tal-atti hawn fuq imsemmija; |
| --- | --- |

—

tordna t-tneħħija tal-isem ta’ George Haswani mill-annessi tal-atti hawn fuq imsemmija;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 100 000 bħala danni morali; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 100 000 bħala danni morali;

| — | skont l-Artikolu 134 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, kull parti li titlef il-kawża għandha tiġi kkundannata għall-ispejjeż, G. Haswani jitlob li l-Kunsill għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess u kif ukoll dawk sostnuti minnu u li huwa jirriżerva d-dritt li jiġġustifika matul il-proċedura. |
| --- | --- |

—

skont l-Artikolu 134 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, kull parti li titlef il-kawża għandha tiġi kkundannata għall-ispejjeż, G. Haswani jitlob li l-Kunsill għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess u kif ukoll dawk sostnuti minnu u li huwa jirriżerva d-dritt li jiġġustifika matul il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq. Ir-rikorrent jikkritika lill-Kunsill li kiser id-drittijiet tad-difiża tiegħu u b’mod partikolari dak li huwa jiġi mismugħ qabel ma tingħata d-deċiżjoni taż-żamma ta’ ismu fil-listi ta’ sanzjonijiet. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq. Ir-rikorrent jikkritika lill-Kunsill li kiser id-drittijiet tad-difiża tiegħu u b’mod partikolari dak li huwa jiġi mismugħ qabel ma tingħata d-deċiżjoni taż-żamma ta’ ismu fil-listi ta’ sanzjonijiet.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni. Il-Kunsill huwa kkritikat li għamel biss kunsiderazzjonijiet vagi u ġenerali mingħajr ma semma’, b’mod speċifiku u konkret, ir-raġunijiet li għalihom huwa jqis, fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali ta’ evalwazzjoni tiegħu, li r-rikorrent għandu jkun suġġett għall-miżuri restrittivi inkwistjoni. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni. Il-Kunsill huwa kkritikat li għamel biss kunsiderazzjonijiet vagi u ġenerali mingħajr ma semma’, b’mod speċifiku u konkret, ir-raġunijiet li għalihom huwa jqis, fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali ta’ evalwazzjoni tiegħu, li r-rikorrent għandu jkun suġġett għall-miżuri restrittivi inkwistjoni.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità fir-rigward tal-ksur tad-drittijiet fundamentali. Ir-rikorrent iqis f’dan ir-rigward li l-miżura meħuda kontra tiegħu hija sproporzjonata fid-dawl tal-għan indikat u tikkostitwixxi indħil sproporzjonat fil-libertà ta’ intrapriża u fid-dritt għall-proprjetà, minħabba li l-imsemmija miżura tipprevedi kull attività ekonomika effettiva mingħajr ebda kriterju ieħor. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità fir-rigward tal-ksur tad-drittijiet fundamentali. Ir-rikorrent iqis f’dan ir-rigward li l-miżura meħuda kontra tiegħu hija sproporzjonata fid-dawl tal-għan indikat u tikkostitwixxi indħil sproporzjonat fil-libertà ta’ intrapriża u fid-dritt għall-proprjetà, minħabba li l-imsemmija miżura tipprevedi kull attività ekonomika effettiva mingħajr ebda kriterju ieħor.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u fuq l-assenza ta’ provi. Ir-rikorrent isostni li, skont ġurisprudenza stabbilita, l-effettività tal-istħarriġ ġudizzjarju teżiġi b’mod partikolari li fl-istħarriġ tal-legalità tar-raġunijiet li fuqhom hija bbażata d-deċiżjoni li jitniżżel jew li jinżamm l-isem ta’ persuna partikolari fil-listi tal-persuni milquta mis-sanzjonijiet, il-qorti tal-Unjoni għandha tiżgura li din id-deċiżjoni jkollha bażi fattwali suffiċjentement solida. Issa, kemm l-allegazzjonijiet tal-Kunsill marbuta ma’ “rabtiet mill-qrib mar-reġim” kif ukoll dawk marbuta ma’ allegat rwol bħala intermedjarju fil-kuntest ta’ tranżazzjonijiet ta’ żejt bejn ir-reġim u l-Istat Iżlamiku huma nieqsa minn kull bażi u għandhom għalhekk jiġu definittivament miċħuda. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u fuq l-assenza ta’ provi. Ir-rikorrent isostni li, skont ġurisprudenza stabbilita, l-effettività tal-istħarriġ ġudizzjarju teżiġi b’mod partikolari li fl-istħarriġ tal-legalità tar-raġunijiet li fuqhom hija bbażata d-deċiżjoni li jitniżżel jew li jinżamm l-isem ta’ persuna partikolari fil-listi tal-persuni milquta mis-sanzjonijiet, il-qorti tal-Unjoni għandha tiżgura li din id-deċiżjoni jkollha bażi fattwali suffiċjentement solida. Issa, kemm l-allegazzjonijiet tal-Kunsill marbuta ma’ “rabtiet mill-qrib mar-reġim” kif ukoll dawk marbuta ma’ allegat rwol bħala intermedjarju fil-kuntest ta’ tranżazzjonijiet ta’ żejt bejn ir-reġim u l-Istat Iżlamiku huma nieqsa minn kull bażi u għandhom għalhekk jiġu definittivament miċħuda.

| 5. | Il-ħames motiv relatat mat-talba għad-danni bħala kumpens għad-danni sostnuti. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv relatat mat-talba għad-danni bħala kumpens għad-danni sostnuti.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/21 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/21

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awissu 2021 – Foz vs Il-Kunsill

(Kawża T-481/21)

(2021/C 412/22)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Samer Foz (Dubai, l-Emirati Għarab Magħquda) (rappreżentant: L. Cloquet, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/855 tas-27 ta’ Mejju 2021 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (1) sa fejn tapplika għar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/855 tas-27 ta’ Mejju 2021 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (1) sa fejn tapplika għar-rikorrent;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/848 tas-27 ta’ Mejju 2021 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (2) sa fejn tapplika għar-rikorrent; u |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/848 tas-27 ta’ Mejju 2021 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (2) sa fejn tapplika għar-rikorrent; u

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha tal-proċedura, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż kollha tal-proċedura, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed, skont liema l-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti meta qies, minn naħa, li r-rikorrent appoġġja lir-reġim Sirjan u ħa vantaġġ minnu, u, min-naħa l-oħra, li r-rikorrent huwa negozjant ewlieni li jopera fis-Sirja.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/855 tas-27 ta’ Mejju 2021 li temenda d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU 2021, L 188, p. 90).

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/848 tas-27 ta’ Mejju 2021 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU 2021, L 188, p. 18).

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/22 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/22

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awwissu 2021 – Polskie sieci elektroenergetyczne vs ACER

(Kawża T-483/21)

(2021/C 412/23)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Polskie sieci elektroenergetyczne S.A. (Konstancin-Jeziorna, il-Polonja) (rappreżentanti: S. Goldberg, A. Galos u E. White, avukati)

Konvenut: L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell fil-Każ A-007-2021 (ikkonsolidat) tal-ACER tat-28 ta’ Mejju 2021 (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata tal-Bord tal-Appell”) li tiċħad it-talbiet għal annullament u ta’ rinviju tad-Deċiżjoni Nru 33/2020 tal-4 ta’ Diċembru 2020 (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni tal-Aġenzija”) li tistabbilixxi l-metodoloġija għall-koordinazzjoni tas-sigurtà operazzjonali reġjonali għar-reġjun prinċipali bil-kapaċità “Core” (iktar ’il quddiem il-“metodoloġija KSOR”); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell fil-Każ A-007-2021 (ikkonsolidat) tal-ACER tat-28 ta’ Mejju 2021 (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata tal-Bord tal-Appell”) li tiċħad it-talbiet għal annullament u ta’ rinviju tad-Deċiżjoni Nru 33/2020 tal-4 ta’ Diċembru 2020 (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni tal-Aġenzija”) li tistabbilixxi l-metodoloġija għall-koordinazzjoni tas-sigurtà operazzjonali reġjonali għar-reġjun prinċipali bil-kapaċità “Core” (iktar ’il quddiem il-“metodoloġija KSOR”);

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi mwettaq mill-Bord tal-Appell billi ppreżuma li l-ACER kienet kompetenti sabiex tmur lil hinn mill-mandat strett tagħha li tapprova l-metodoloġija żviluppata mill-operaturi tas-sistema ta’ trażmissjoni kif stabbilit fl-Artikoli 6(3) u 6(8) tar-Regolament 2017/1485 (1) u li hija kienet intitolata tiżviluppa miżuri ta’ politika li sinjifikattivament jestendu l-kamp ta’ applikazzjoni u l-portata tal-koordinazzjoni reġjonali. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi mwettaq mill-Bord tal-Appell billi ppreżuma li l-ACER kienet kompetenti sabiex tmur lil hinn mill-mandat strett tagħha li tapprova l-metodoloġija żviluppata mill-operaturi tas-sistema ta’ trażmissjoni kif stabbilit fl-Artikoli 6(3) u 6(8) tar-Regolament 2017/1485 (1) u li hija kienet intitolata tiżviluppa miżuri ta’ politika li sinjifikattivament jestendu l-kamp ta’ applikazzjoni u l-portata tal-koordinazzjoni reġjonali.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq nuqqas mill-Bord tal-Appell li jipprovdi motivazzjoni adegwata għad-deċiżjoni tiegħu u, għaldaqstant, fuq ksur tal-Artikolu 296 TFUE. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq nuqqas mill-Bord tal-Appell li jipprovdi motivazzjoni adegwata għad-deċiżjoni tiegħu u, għaldaqstant, fuq ksur tal-Artikolu 296 TFUE.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi mwettaq mill-Bord tal-Appell billi kkonstata li l-metodoloġija KSOR, kif stabbilita mid-deċiżjoni tal-Aġenzija, kienet konsistenti mal-Artikolu 35(5) tar-Regolament 2019/943 (2) u mal-Artikolu 40(1)(d) tad-Direttiva 2019/944 (3). |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi mwettaq mill-Bord tal-Appell billi kkonstata li l-metodoloġija KSOR, kif stabbilita mid-deċiżjoni tal-Aġenzija, kienet konsistenti mal-Artikolu 35(5) tar-Regolament 2019/943 (2) u mal-Artikolu 40(1)(d) tad-Direttiva 2019/944 (3).

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi mwettaq mill-Bord tal-Appell billi ppreżuma li l-possibbiltà li l-operaturi tas-sistema ta’ trażmissjoni jużaw mudell ta’ dispaċċ ċentralizzat ma hijiex affettwata mill-metodoloġija KSOR. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi mwettaq mill-Bord tal-Appell billi ppreżuma li l-possibbiltà li l-operaturi tas-sistema ta’ trażmissjoni jużaw mudell ta’ dispaċċ ċentralizzat ma hijiex affettwata mill-metodoloġija KSOR.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi mwettaq mill-Bord tal-Appell billi kkonstata li l-metodoloġija KSOR adottata mid-deċiżjoni tal-Aġenzija ma tonqosx milli tistabbilixxi regoli ekwi għall-iskambju transkonfinali tal-elettriku u ma tonqosx milli tiżgura l-kompatibbiltà tal-inċentivi fir-rigward tal-ġestjoni tal-konġestjoni u tal-investimenti fil-miżuri ta’ rimedju relatati mal-hardware bħat-trasformaturi li jaqilbu l-fażijiet (PST). |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi mwettaq mill-Bord tal-Appell billi kkonstata li l-metodoloġija KSOR adottata mid-deċiżjoni tal-Aġenzija ma tonqosx milli tistabbilixxi regoli ekwi għall-iskambju transkonfinali tal-elettriku u ma tonqosx milli tiżgura l-kompatibbiltà tal-inċentivi fir-rigward tal-ġestjoni tal-konġestjoni u tal-investimenti fil-miżuri ta’ rimedju relatati mal-hardware bħat-trasformaturi li jaqilbu l-fażijiet (PST).

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi mwettaq mill-Bord tal-Appell billi kkonstata li l-metodoloġija KSOR adottata mid-deċiżjoni tal-Aġenzija ma timpedixxix iż-żamma tal-limiti ta’ sigurtà operazzjonali, b’mod partikolari tal-limiti tal-voltaġġ, u b’hekk billi kkonstata li l-metodoloġija KSOR hija konsistenti mad-dispożizzjonijiet legali rilevanti. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi mwettaq mill-Bord tal-Appell billi kkonstata li l-metodoloġija KSOR adottata mid-deċiżjoni tal-Aġenzija ma timpedixxix iż-żamma tal-limiti ta’ sigurtà operazzjonali, b’mod partikolari tal-limiti tal-voltaġġ, u b’hekk billi kkonstata li l-metodoloġija KSOR hija konsistenti mad-dispożizzjonijiet legali rilevanti.

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (UE) 2017/1485 tat-2 ta’ Awwissu 2017 li jistabbilixxi linja gwida dwar it-tħaddim tas-sistema ta’ trażmissjoni tal-elettriku (ĠU 2017, L 220, p. 1).

(2)  Regolament (UE) 2019/943 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Ġunju 2019 dwar is-suq intern tal-elettriku (ĠU 2019, L 158, p. 54).

(3)  Direttiva (UE) 2019/944 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Ġunju 2019 dwar regoli komuni għas-suq intern għall-elettriku u li temenda d-Direttiva 2012/27/UE (ĠU 2019, L 158, p. 125).

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/23 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/23

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awwissu 2021 – Polskie sieci elektroenergetyczne vs ACER

(Kawża T-484/21)

(2021/C 412/24)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Polskie sieci elektroenergetyczne S.A. (Konstancin-Jeziorna, il-Polonja) (rappreżentanti: S. Goldberg, A. Galos u E. White, avukati)

Konvenut: L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell fil-Każ A-001-2021 (konsolidata) tal-ACER tat-28 ta’ Mejju 2021 (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni tal-Bord tal-Appell ikkontestata”) li tiċħad it-talbiet għall-annullament u għar-ritrattazzjoni tad-Deċiżjoni Nru 30/2020 tat-30 ta’ Novembru 2020 (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni tal-Aġenzija”) fuq il-proposta tat-TSO tar-reġjun prinċipali bil-kapaċità “Core” ikkalkolata dwar il-metodoloġija għat-tqassim tal-ispejjeż tar-ridispaċċ u tat-tpartit (iktar ’il quddiem il-“Metodoloġija RDCTCS”); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell fil-Każ A-001-2021 (konsolidata) tal-ACER tat-28 ta’ Mejju 2021 (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni tal-Bord tal-Appell ikkontestata”) li tiċħad it-talbiet għall-annullament u għar-ritrattazzjoni tad-Deċiżjoni Nru 30/2020 tat-30 ta’ Novembru 2020 (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni tal-Aġenzija”) fuq il-proposta tat-TSO tar-reġjun prinċipali bil-kapaċità “Core” ikkalkolata dwar il-metodoloġija għat-tqassim tal-ispejjeż tar-ridispaċċ u tat-tpartit (iktar ’il quddiem il-“Metodoloġija RDCTCS”);

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-iżbalji ta’ liġi segwenti: żball ta’ liġi mill-Bord tal-Appell meta ddeċieda li l-kompetenza tal-ACER ma kinitx limitata mill-Artikolu 16(13) tar-Regolament (UE) 2019/943 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Ġunju 2019 dwar is-suq intern tal-elettriku (1), u li l-ACER kienet effettivament kompetenti biex tadotta miżuri li jippenalizzaw tranżazzjonijiet bejn iż-żoni b’mod mhux kompatibbli mal-Artikolu 16(13) tar-Regolament dwar is-suq intern tal-elettriku; żball ta’ liġi mill-Bord tal-Appell meta injora l-limiti tal-kompetenza tal-ACER li jirriżultaw mill-Artikolu 9(11) tar-Regolament tal-Kummissjoni (UE) 2015/1222 tal-24 ta’ Lulju 2015 li jistabbilixxi Linji Gwida dwar l-Allokazzjoni tal-Kapaċità u l-Ġestjoni tal-Konġestjoni (2), u żball ta’ liġi meta ddeċieda li l-kompetenza tal-ACER hija “kkonferita” mill-Artikolu 6(10) tar-Regolament (UE) 2019/942 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Ġunju 2019 li jistabbilixxi Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (3). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-iżbalji ta’ liġi segwenti: żball ta’ liġi mill-Bord tal-Appell meta ddeċieda li l-kompetenza tal-ACER ma kinitx limitata mill-Artikolu 16(13) tar-Regolament (UE) 2019/943 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Ġunju 2019 dwar is-suq intern tal-elettriku (1), u li l-ACER kienet effettivament kompetenti biex tadotta miżuri li jippenalizzaw tranżazzjonijiet bejn iż-żoni b’mod mhux kompatibbli mal-Artikolu 16(13) tar-Regolament dwar is-suq intern tal-elettriku; żball ta’ liġi mill-Bord tal-Appell meta injora l-limiti tal-kompetenza tal-ACER li jirriżultaw mill-Artikolu 9(11) tar-Regolament tal-Kummissjoni (UE) 2015/1222 tal-24 ta’ Lulju 2015 li jistabbilixxi Linji Gwida dwar l-Allokazzjoni tal-Kapaċità u l-Ġestjoni tal-Konġestjoni (2), u żball ta’ liġi meta ddeċieda li l-kompetenza tal-ACER hija “kkonferita” mill-Artikolu 6(10) tar-Regolament (UE) 2019/942 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-5 ta’ Ġunju 2019 li jistabbilixxi Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (3).

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq nuqqas mill-Bord tal-Appell li jipprovdi motivazzjoni xierqa għad-deċiżjoni tiegħu bi ksur tal-Artikolu 296 TFUE. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq nuqqas mill-Bord tal-Appell li jipprovdi motivazzjoni xierqa għad-deċiżjoni tiegħu bi ksur tal-Artikolu 296 TFUE.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq żball ta’ liġi sa fejn il-Bord tal-Appell iddeċieda li d-dekompożizzjoni tal-flussi ma tikkontradixxix id-definizzjonijiet tal-Artikolu 2 tal-Metodoloġija RDCTCS tal-ACER. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq żball ta’ liġi sa fejn il-Bord tal-Appell iddeċieda li d-dekompożizzjoni tal-flussi ma tikkontradixxix id-definizzjonijiet tal-Artikolu 2 tal-Metodoloġija RDCTCS tal-ACER.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi sa fejn il-Bord tal-Appell iddeċieda li d-dekompożizzjoni tal-flussi fil-Metodoloġija RDCTCS tal-ACER (stima żejda fil-flussi ċirkolari (Loop Flow (LF)) ta’ żoni tal-offerta li jimportaw) ma tiksirx l-Artikolu 74(6)(c) u (i) tar-Regolament tal-Kummissjoni 2015/1222. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi sa fejn il-Bord tal-Appell iddeċieda li d-dekompożizzjoni tal-flussi fil-Metodoloġija RDCTCS tal-ACER (stima żejda fil-flussi ċirkolari (Loop Flow (LF)) ta’ żoni tal-offerta li jimportaw) ma tiksirx l-Artikolu 74(6)(c) u (i) tar-Regolament tal-Kummissjoni 2015/1222.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi sa fejn il-Bord tal-Appell iddeċieda li l-valur ta’ 10 % limitu għall-flussi ċirkolari (Loop Flow (LF)) stabbilit mill-ACER ma huwiex għoli wisq, liema deċiżjoni tikser il-prinċipju ta’ “min iniġġes iħallas”, kif stabbilit fl-Artikolu 16(13) tar-Regolament 2019/943. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi sa fejn il-Bord tal-Appell iddeċieda li l-valur ta’ 10 % limitu għall-flussi ċirkolari (Loop Flow (LF)) stabbilit mill-ACER ma huwiex għoli wisq, liema deċiżjoni tikser il-prinċipju ta’ “min iniġġes iħallas”, kif stabbilit fl-Artikolu 16(13) tar-Regolament 2019/943.

---

(1)  ĠU 2019, L 158, p. 54.

(2)  ĠU 2015, L 197, p. 24.

(3)  ĠU 2019 L 158, p. 22.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/24 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/24

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Awwissu 2021 – Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-489/21)

(2021/C 412/25)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentant: S. Centeno Huerta, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-10 ta’ Ġunju 2021 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.28599 [(C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)] mogħtija mir-Renju ta’ Spanja għall-estensjoni tat-Televiżjoni Diġitali Terrestri f’żoni remoti u inqas urbanizzati (minbarra f’Castilla La Mancha); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-10 ta’ Ġunju 2021 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.28599 [(C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)] mogħtija mir-Renju ta’ Spanja għall-estensjoni tat-Televiżjoni Diġitali Terrestri f’żoni remoti u inqas urbanizzati (minbarra f’Castilla La Mancha);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tmien motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal smiegħ tar-Renju ta’ Spanja, previst fl-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”) (1) u fuq il-ksur tal-Artikolu 4(4) moqri flimkien mal-Artikolu 6 tar-Regolament 2015/1589 (2), peress li l-oneru tal-prova dwar is-selettività għadda fuq ir-Renju ta’ Spanja. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal smiegħ tar-Renju ta’ Spanja, previst fl-Artikolu 41(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”) (1) u fuq il-ksur tal-Artikolu 4(4) moqri flimkien mal-Artikolu 6 tar-Regolament 2015/1589 (2), peress li l-oneru tal-prova dwar is-selettività għadda fuq ir-Renju ta’ Spanja.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 266 TFUE sa fejn il-Kummissjoni marret lil hinn mill-kompetenzi tagħha fl-eżekuzzjoni tas-sentenza tal-20 ta’ Diċembru 2017, C-70/16 P, kif ukoll fuq il-ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi, u b’mod partikolari tal-prinċipju ta’ “reformatio in peius”, u l-Artikolu 47 tal-Karta. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 266 TFUE sa fejn il-Kummissjoni marret lil hinn mill-kompetenzi tagħha fl-eżekuzzjoni tas-sentenza tal-20 ta’ Diċembru 2017, C-70/16 P, kif ukoll fuq il-ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ aspettattivi leġittimi, u b’mod partikolari tal-prinċipju ta’ “reformatio in peius”, u l-Artikolu 47 tal-Karta.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba previst fl-Artikolu 41 tal-Karta, minħabba dewmien mhux ġustifikat ta’ tliet snin u sitt xhur sabiex jiġi sodisfatt l-obbligu ta’ motivazzjoni tas-selettività imposta mis-sentenza. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba previst fl-Artikolu 41 tal-Karta, minħabba dewmien mhux ġustifikat ta’ tliet snin u sitt xhur sabiex jiġi sodisfatt l-obbligu ta’ motivazzjoni tas-selettività imposta mis-sentenza.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba analiżi mhux xierqa tas-selettività li invertiet l-oneru ta’ prova. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba analiżi mhux xierqa tas-selettività li invertiet l-oneru ta’ prova.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 1(d) tar-Regolament 2015/1589, sa fejn il-miżura ġiet ikkwalifikata bħala “skema ta’ għajnuna”. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 1(d) tar-Regolament 2015/1589, sa fejn il-miżura ġiet ikkwalifikata bħala “skema ta’ għajnuna”.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba l-introduzzjoni ta’ kriterji ta’ kwantifikazzjoni konfużi u kontradittorji f’dak li jikkonċerna d-definizzjoni ta’ vantaġġ tad-deċiżjoni stess. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba l-introduzzjoni ta’ kriterji ta’ kwantifikazzjoni konfużi u kontradittorji f’dak li jikkonċerna d-definizzjoni ta’ vantaġġ tad-deċiżjoni stess.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba l-assenza ta’ vantaġġ għall-benefiċjarji identifikati u l-iżball ta’ evalwazzjoni fid-determinazzjoni tal-benefiċjarju. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE minħabba l-assenza ta’ vantaġġ għall-benefiċjarji identifikati u l-iżball ta’ evalwazzjoni fid-determinazzjoni tal-benefiċjarju.

| 8. | It-tmien motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107 TFUE minħabba żball ta’ evalwazzjoni fl-evalwazzjoni tal-kompatibbiltà. |
| --- | --- |

8.

It-tmien motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107 TFUE minħabba żball ta’ evalwazzjoni fl-evalwazzjoni tal-kompatibbiltà.

---

(1)  ĠU 2016, C 202, p. 389

(2)  Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 tat-13 ta’ Lulju 2015 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (ĠU 2015, L 248, p. 9).

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/25

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Awwissu 2021 – Girardi vs EUIPO

(Kawża T-497/21)

(2021/C 412/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Giovanna Paola Girardi (Madrid, Spanja) (rappreżentant: G. Macías Bonilla, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla n-notifika maħruġa fl-14 ta’ Ġunju 2021 mid-Dipartiment tal-Operazzjonijiet fil-proċedura 50057C u fil-fajls l-oħra kollha fejn ir-rikorrenti/detentriċi għandha l-indirizz irreġistrat tagħha barra l-Unjoni Ewropea, li permezz tagħha r-rikorrenti ma tistax tirrappreżenta klijenti li d-domiċilju rreġistrat tagħhom huwa barra minn l-Unjoni |
| --- | --- |

—

tannulla n-notifika maħruġa fl-14 ta’ Ġunju 2021 mid-Dipartiment tal-Operazzjonijiet fil-proċedura 50057C u fil-fajls l-oħra kollha fejn ir-rikorrenti/detentriċi għandha l-indirizz irreġistrat tagħha barra l-Unjoni Ewropea, li permezz tagħha r-rikorrenti ma tistax tirrappreżenta klijenti li d-domiċilju rreġistrat tagħhom huwa barra minn l-Unjoni

| — | tiddikjara l-bidla fil-prattika introdotta fil-Linji Gwida tal-EUIPO fir-rigward tar-rappreżentanza professjonali ta’ avukati Spanjoli quddiem l-EUIPO (Anness 1, Taqsima 5, Parti A) illegali; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-bidla fil-prattika introdotta fil-Linji Gwida tal-EUIPO fir-rigward tar-rappreżentanza professjonali ta’ avukati Spanjoli quddiem l-EUIPO (Anness 1, Taqsima 5, Parti A) illegali;

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju tal-Propjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju tal-Propjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq fuq ksur tat-Trattati, peress li l-EUIPO kisret il-prinċipji taċ-ċertezza legali, tal-aspettattivi leġittimi, tal-proporzjonalità u tan-nondiskriminazzjoni billi nnotifikat lir-rikorrenti b’irregolarità fis-setgħa li taġixxi bħala rappreżentant quddiem l-EUIPO għar-raġuni li fi Spanja, “abogados” jistgħu jirrappreżentaw biss klijenti li l-post ta’ residenza permanenti tagħhom huwa fl-Unjoni u klijenti li r-residenza permanenti tagħhom hija barra l-Unjoni għandhom ikunu rappreżentati minn rappreżentant professjonali li jkollu t-titlu “Agente Oficial de la Propiedad Industrial”. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq fuq ksur tat-Trattati, peress li l-EUIPO kisret il-prinċipji taċ-ċertezza legali, tal-aspettattivi leġittimi, tal-proporzjonalità u tan-nondiskriminazzjoni billi nnotifikat lir-rikorrenti b’irregolarità fis-setgħa li taġixxi bħala rappreżentant quddiem l-EUIPO għar-raġuni li fi Spanja, “abogados” jistgħu jirrappreżentaw biss klijenti li l-post ta’ residenza permanenti tagħhom huwa fl-Unjoni u klijenti li r-residenza permanenti tagħhom hija barra l-Unjoni għandhom ikunu rappreżentati minn rappreżentant professjonali li jkollu t-titlu “Agente Oficial de la Propiedad Industrial”.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 120 tar-Regolament (UE) 2017/1001 (1). |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 120 tar-Regolament (UE) 2017/1001 (1).

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ kompetenza tal-EUIPO sabiex iċaħħad lill-avukati Spanjoli minn dritt li jeżisti mill-1996 li jipprattikaw b’mod sħiħ u mingħajr kundizzjonijiet quddiem l-EUIPO. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ kompetenza tal-EUIPO sabiex iċaħħad lill-avukati Spanjoli minn dritt li jeżisti mill-1996 li jipprattikaw b’mod sħiħ u mingħajr kundizzjonijiet quddiem l-EUIPO.

---

(1)  Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-14 ta’ Ġunju 2017 dwar it-trademark tal-Unjoni Ewropea (ĠU 2017, L 154, p. 1).

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/25 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/25

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Awwissu 2021 – Saure vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-506/21)

(2021/C 412/27)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Hans-Wilhelm Saure (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Partsch, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta li jingħata aċċess, kif mitlub mir-rikorrent, għad-dokumenti tal-Kummissjoni tad-9 ta’ Ġunju 2021, billi tipproduċi kopji tal-minuti kollha, sommarji, memoranda, noti, fajls tal-laqgħat, negozjati, deċiżjonijiet, proposti, traskrizzjonijiet, korrispondenza bil-posta elettronika, korrispondenza bil-posta, rekords telefoniċi (b’mod partikolari ta’ Advance Purchase Agreements) u kuntratti speċifiċi ma’ kumpanniji farmaċewtiċi għall-kunsinna ta’ vaċċini Covid19 għall-ġlieda kontra l-epidemija tal-Coronavirus tal-hekk imsejħa “Steering Committees” kif ukoll tal-“Joint Negotiations Teams”. Permezz ta’ Advance Purchase Agreements nifhmu kull kuntratt għax-xiri, kunsinna, sikurezza, riżervazzjoni jew żvilupp ta’ vaċċini Covid19 għall-Istati Membri tal-UE, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta li jingħata aċċess, kif mitlub mir-rikorrent, għad-dokumenti tal-Kummissjoni tad-9 ta’ Ġunju 2021, billi tipproduċi kopji tal-minuti kollha, sommarji, memoranda, noti, fajls tal-laqgħat, negozjati, deċiżjonijiet, proposti, traskrizzjonijiet, korrispondenza bil-posta elettronika, korrispondenza bil-posta, rekords telefoniċi (b’mod partikolari ta’ Advance Purchase Agreements) u kuntratti speċifiċi ma’ kumpanniji farmaċewtiċi għall-kunsinna ta’ vaċċini Covid19 għall-ġlieda kontra l-epidemija tal-Coronavirus tal-hekk imsejħa “Steering Committees” kif ukoll tal-“Joint Negotiations Teams”. Permezz ta’ Advance Purchase Agreements nifhmu kull kuntratt għax-xiri, kunsinna, sikurezza, riżervazzjoni jew żvilupp ta’ vaċċini Covid19 għall-Istati Membri tal-UE, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrent għandu d-dritt li jaċċessa d-dokumenti inkwistjoni tal-Kummissjoni Ewropea skont l-Artikolu 2(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1). Ir-rifjut tal-Kummissjoni jikser dik id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrent għandu d-dritt li jaċċessa d-dokumenti inkwistjoni tal-Kummissjoni Ewropea skont l-Artikolu 2(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1). Ir-rifjut tal-Kummissjoni jikser dik id-dispożizzjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-dritt ta’ aċċess tar-rikorrent ma huwiex prekluż minn raġuni għal esklużjoni. B’mod partikolari, it-talba tar-rikorrent ma hijiex prekluża mir-raġuni għall-esklużjoni fl-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001. It-trażmissjoni tal-informazzjoni mitluba hija meħtieġa għal numru ta’ skopijiet ta’ interess pubbliku. Għalhekk, interferenza possibbli mal-privatezza u mal-integrità tal-individwu hija permissibbli. Barra minn hekk, ir-riskju ta’ interferenza għandu jintwera b’mod konkret u reali. Madankollu, il-konvenuta ma kkonformatx ma’ dan l-oneru tal-prova. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-dritt ta’ aċċess tar-rikorrent ma huwiex prekluż minn raġuni għal esklużjoni. B’mod partikolari, it-talba tar-rikorrent ma hijiex prekluża mir-raġuni għall-esklużjoni fl-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001. It-trażmissjoni tal-informazzjoni mitluba hija meħtieġa għal numru ta’ skopijiet ta’ interess pubbliku. Għalhekk, interferenza possibbli mal-privatezza u mal-integrità tal-individwu hija permissibbli. Barra minn hekk, ir-riskju ta’ interferenza għandu jintwera b’mod konkret u reali. Madankollu, il-konvenuta ma kkonformatx ma’ dan l-oneru tal-prova.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/26 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/26

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2021 – Epsilon Data Management vs EUIPO – Epsilon Technologies (EPSILON TECHNOLOGIES)

(Kawża T-512/21)

(2021/C 412/28)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Epsilon Data Management LLC (Plano, Texas, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: J. Lindemans u J. Bussé, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Epsilon Technologies, SL (Sant Cugat del Valles, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni li tinkludi l-element verbali “EPSILON TECHNOLOGIES” – Trade mark tal-Unjoni Nru 8 914 855

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-1 ta’ Ġunju 2021 fil-Każijiet magħquda R 1611/2020-5 u R 1839/2020-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara ammissibbli r-rikors, kif ukoll id-dokumenti mehmuża u l-kopji korrispondenti kollha; |
| --- | --- |

—

tiddikjara ammissibbli r-rikors, kif ukoll id-dokumenti mehmuża u l-kopji korrispondenti kollha;

| — | tilqa’ r-rikors, tannulla u tiddikjara mingħajr effett id-deċiżjoni kkontestata u tordna r-revoka tat-trade mark tal-Unjoni kkontestata Nru 8914 855 għal nuqqas ta’ użu; |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors, tannulla u tiddikjara mingħajr effett id-deċiżjoni kkontestata u tordna r-revoka tat-trade mark tal-Unjoni kkontestata Nru 8914 855 għal nuqqas ta’ użu;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ma ntwera l-ebda użu ġenwin tat-trade mark tal-Unjoni kkontestata (Artikolu 18(1)(a) u Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill). |
| --- | --- |

—

Ma ntwera l-ebda użu ġenwin tat-trade mark tal-Unjoni kkontestata (Artikolu 18(1)(a) u Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill).

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/27 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/27

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Awwissu 2021 – L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-516/21)

(2021/C 412/29)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentant: G. Palmieri, aġent)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla, abbażi tal-motivi indikati iktar ’il quddiem, id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 2021/988 tas-16 ta’ Ġunju 2021 li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri fil-kuntest tal-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u tal-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (1) (Deċiżjoni ad hoc Nru 66) innotifikata bin-Numru C (2021) 4118; |
| --- | --- |

—

tannulla, abbażi tal-motivi indikati iktar ’il quddiem, id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 2021/988 tas-16 ta’ Ġunju 2021 li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nefqa mġarrba mill-Istati Membri fil-kuntest tal-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u tal-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (1) (Deċiżjoni ad hoc Nru 66) innotifikata bin-Numru C (2021) 4118;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament (UE) Nru 1383/2015 (2) (premessa 5) u tal-Artikolu 53(4) tar-Regolament (UE) Nru 639/2014 (3), kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 1383/2015, kif ukoll fuq ksur tal-Artikolu 1 tar-Regolament (UE) Nru 1383/2015 u tal-prinċipji ta’ raġonevolezza, ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ proporzjonalità, fir-rigward tal-ipproċessar tan-notifiki tardivi lid-database kompjuterizzata għall-miżuri li jipprevedu perijodu taż-żamma. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament (UE) Nru 1383/2015 (2) (premessa 5) u tal-Artikolu 53(4) tar-Regolament (UE) Nru 639/2014 (3), kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 1383/2015, kif ukoll fuq ksur tal-Artikolu 1 tar-Regolament (UE) Nru 1383/2015 u tal-prinċipji ta’ raġonevolezza, ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ proporzjonalità, fir-rigward tal-ipproċessar tan-notifiki tardivi lid-database kompjuterizzata għall-miżuri li jipprevedu perijodu taż-żamma.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament (UE) Nru 1383/2015 (premessa 5) u tal-Artikolu 53(4) tar-Regolament (UE) Nru 639/2014, kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 1383/2015, kif ukoll fuq ksur tal-prinċipji ta’ raġonevolezza, ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ proporzjonalità, fir-rigward tal-ipproċessar tan-notifiki tardivi lid-database kompjuterizzata għall-miżuri li ma jipprevedux perijodu taż-żamma. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament (UE) Nru 1383/2015 (premessa 5) u tal-Artikolu 53(4) tar-Regolament (UE) Nru 639/2014, kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 1383/2015, kif ukoll fuq ksur tal-prinċipji ta’ raġonevolezza, ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ proporzjonalità, fir-rigward tal-ipproċessar tan-notifiki tardivi lid-database kompjuterizzata għall-miżuri li ma jipprevedux perijodu taż-żamma.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament (KE) Nru 1760/2000 (4) (Artikolu 7) fir-rigward tat-terminu tan-notifiki lid-database kompjuterizzata. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq interpretazzjoni żbaljata tar-Regolament (KE) Nru 1760/2000 (4) (Artikolu 7) fir-rigward tat-terminu tan-notifiki lid-database kompjuterizzata.

---

(1)  ĠU 2021, L 218, p. 9.

(2)  Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) 2015/1383 tat-28 ta’ Mejju 2015 li jemenda r-Regolament Delegat (UE) Nru 639/2014 rigward il-kundizzjonijiet ta’ eliġibbiltà marbuta mar-rekwiżiti tal-identifikazzjoni u tar-reġistrazzjoni tal-annimali għall-appoġġ akkoppjat skont ir-Regolament (UE) Nru 1307/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU 2015, L 214, p. 1).

(3)  Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 639/2014 tal-11 ta’ Marzu 2014 li jissupplimenta r-Regolament (UE) Nru 1307/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li jistabbilixxi regoli għal pagamenti diretti lil bdiewa skont skemi ta’ appoġġ fi ħdan il-qafas tal-politika agrikola komuni u li jemenda l-Anness X ta’ dak ir-Regolament (ĠU 2014, L 181, p. 1).

(4)  Regolament (KE) Nru 1760/2000 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Lulju 2000 li jistabbilixxi sistema għall-identifikazzjoni u r-reġistrazzjoni tal-bhejjem tal-fart u dwar it-tikkettjar tal-laħam taċ-ċanga u tal-prodotti tal-laħam taċ-ċanga u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 820/97 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 30, p. 248).

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/28

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Awwissu 2021 – Shatrov vs Il-Kunsill

(Kawża T-523/21)

(2021/C 412/30)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Alexander Evgenevich Shatrov (Minsk, il-Bjelorussja) (rappreżentanti: G. Lansky u A. Egger, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | skont l-Artikolu 263 TFUE, tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/1002 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li timplimenta d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2021 L 219 I, p. 70) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/997 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Belarussja (ĠU 2021, L 219 I, p. 3) sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

skont l-Artikolu 263 TFUE, tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/1002 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li timplimenta d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2021 L 219 I, p. 70) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/997 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Belarussja (ĠU 2021, L 219 I, p. 3) sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrent;

| — | skont l-Artikolu 134 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

skont l-Artikolu 134 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żball manifest ta’ evalwazzjoni. B’mod partikolari, huwa jallega li l-Kunsill kiser l-obbligi ta’ stħarriġ tiegħu billi naqas milli jipproduċi provi konkreti sabiex jiġġustifika l-validità tal-inklużjoni tar-rikorrent fil-lista fl-atti kkontestati.

---

| 11.10.2021 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 412/28 |
| --- | --- | --- | --- |

11.10.2021

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 412/28

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Awwissu 2021 – Saure vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-524/21)

(2021/C 412/31)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Hans-Wilhelm Saure (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Partsch, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta’ Lulju 2021 li tirrifjuta it-talba tar-rikorrent għal aċċess għad-dokumenti tal-Kummissjoni, billi tipproduċi kopji tal-komunikazzjoni kollha tal-Kummissjoni mal-kumpannija AstraZeneca plc jew mas-sussidjarji tagħha, mal-Kanċellerija Federali tal-Ġermanja jew mal-Ministeru Federali għas-Saħħa rigward il-kumpannija Astra Zeneca plc jew is-sussidjarji tagħha mill-1 ta’ April 2020 u b’mod partikolari fir-rigward tal-kwantità ta’ vaċċini Covid-19 offruti minn AstraZeneca plc u d-data tal-kunsinna tagħhom, |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta’ Lulju 2021 li tirrifjuta it-talba tar-rikorrent għal aċċess għad-dokumenti tal-Kummissjoni, billi tipproduċi kopji tal-komunikazzjoni kollha tal-Kummissjoni mal-kumpannija AstraZeneca plc jew mas-sussidjarji tagħha, mal-Kanċellerija Federali tal-Ġermanja jew mal-Ministeru Federali għas-Saħħa rigward il-kumpannija Astra Zeneca plc jew is-sussidjarji tagħha mill-1 ta’ April 2020 u b’mod partikolari fir-rigward tal-kwantità ta’ vaċċini Covid-19 offruti minn AstraZeneca plc u d-data tal-kunsinna tagħhom,

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrent għandu d-dritt ta’ aċċess għad-dokumenti kontenzjużi tal-Kummissjoni Ewropea skont l-Artikolu 2(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1). Ir-rifjut tal-Kummissjoni jikser dik id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li r-rikorrent għandu d-dritt ta’ aċċess għad-dokumenti kontenzjużi tal-Kummissjoni Ewropea skont l-Artikolu 2(1) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1). Ir-rifjut tal-Kummissjoni jikser dik id-dispożizzjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-dritt ta’ aċċess tar-rikorrenti ma huwa prekluż minn ebda raġuni għal esklużjoni skont it-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001. Din ir-raġuni għal esklużjoni hija limitata ratione temporis u tapplika biss għal proċeduri legali u konsultazzjonijiet pendenti. Il-proċeduri pendenti fil-Belġju kontra AstraZeneca bin-numru 2021/48/C jikkonċernaw fatti li huma kompletament differenti u li kienu diġà ġew deċiżi permezz tas-sentenza tat-18 ta’ Ġunju 2021. Il-kundizzjonijiet għal interferenza mal-prinċipji ta’ opportunitajiet ugwali għall-partijiet u ta’ amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja wkoll ma humiex issodisfatti, peress li l-proċeduri kollha li jistgħu jiġu affettwati diġà ntemmu. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-dritt ta’ aċċess tar-rikorrenti ma huwa prekluż minn ebda raġuni għal esklużjoni skont it-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001. Din ir-raġuni għal esklużjoni hija limitata ratione temporis u tapplika biss għal proċeduri legali u konsultazzjonijiet pendenti. Il-proċeduri pendenti fil-Belġju kontra AstraZeneca bin-numru 2021/48/C jikkonċernaw fatti li huma kompletament differenti u li kienu diġà ġew deċiżi permezz tas-sentenza tat-18 ta’ Ġunju 2021. Il-kundizzjonijiet għal interferenza mal-prinċipji ta’ opportunitajiet ugwali għall-partijiet u ta’ amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja wkoll ma humiex issodisfatti, peress li l-proċeduri kollha li jistgħu jiġu affettwati diġà ntemmu.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---