EXHIBIT B

Declaration of Jay Herriman 

Case:17-03283-LTS Doc#:23095-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 19:57:30 Desc:

Exhibit B Declaration of J. Herriman -En. & Sp. Page 1 of 9
UNITED STATES DISTRICT COURT 

FOR THE DISTRICT OF PUERTO RICO 

In re: 

THE FINANCIAL OVERSIGHT AND 

MANAGEMENT BOARD FOR PUERTO RICO, 

as representative of 

THE COMMONWEALTH OF PUERTO RICO, et 

al., 

Debtors.1

PROMESA 

Title III 

No. 17 BK 3283-LTS 

(Jointly Administered) 

This filing relates to the 

Commonwealth and HTA. 

DECLARATION OF JAY HERRIMAN IN SUPPORT OF FIVE HUNDRED FIFTYSECOND OMNIBUS OBJECTION (NON-SUBSTANTIVE) OF THE 

COMMONWEALTH OF PUERTO RICO AND PUERTO RICO HIGHWAYS AND 

TRANSPORTATION AUTHORITY TO DUPLICATE CLAIMS 

I, Jay Herriman, pursuant to 28 U.S.C. § 1746, hereby declare under penalty of perjury that 

the following is true and correct to the best of my knowledge, information and belief: 

1. I am a Managing Director of Alvarez & Marsal North America, LLC (“A&M”). 

The Financial Oversight and Management Board for Puerto Rico (the “Oversight Board”) retained 

A&M to assist with, inter alia, the claims reconciliation process for the Commonwealth’s (as 

defined below) case filed pursuant to the Puerto Rico Oversight, Management, and Economic 

1

 The Debtors in these Title III Cases, along with each Debtor’s respective Title III case number and the last four (4) 

digits of each Debtor’s federal tax identification number, as applicable, are the (i) Commonwealth of Puerto Rico 

(the “Commonwealth”) (Bankruptcy Case No. 17-BK-3283-LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 3481); (ii) 

Puerto Rico Sales Tax Financing Corporation (“COFINA”) (Bankruptcy Case No. 17-BK-3284-LTS) (Last Four 

Digits of Federal Tax ID: 8474); (iii) Puerto Rico Highways and Transportation Authority (“HTA”) (Bankruptcy 

Case No. 17-BK-3567-LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 3808); (iv) Employees Retirement System of the 

Government of the Commonwealth of Puerto Rico (“ERS”) (Bankruptcy Case No. 17-BK-3566-LTS) (Last Four 

Digits of Federal Tax ID: 9686); (v) Puerto Rico Electric Power Authority (“PREPA”) (Bankruptcy Case No. 17-

BK-4780-LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 3747); and (vi) Puerto Rico Public Buildings Authority 

(“PBA”, and together with the Commonwealth, COFINA, HTA, ERS, and PREPA, the “Debtors”) (Bankruptcy 

Case No. 19-BK-5523-LTS) (Last Four Digits of Federal Tax ID: 3801) (Title III case numbers are listed as 

Bankruptcy Case numbers due to software limitations) 

Case:17-03283-LTS Doc#:23095-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 19:57:30 Desc:

Exhibit B Declaration of J. Herriman -En. & Sp. Page 2 of 9
2 

Stability Act (“PROMESA”).2 Unless otherwise stated in this declaration, I have personal 

knowledge of the facts set forth herein. 

2. In my capacity as a Managing Director of A&M, I am one of the persons 

responsible for overseeing the claims reconciliation and objection process in the Commonwealth’s 

(as defined below) case filed pursuant to PROMESA. The Commonwealth’s ongoing claims 

reconciliation process involves the collective effort of a team of A&M employees, as well as 

Proskauer Rose LLP and O’Neill & Borges LLC, counsel for the Oversight Board, the legal 

representative for the Commonwealth of Puerto Rico (the “Commonwealth”) and the Puerto Rico 

Highways and Transportation Authority (“HTA,” and together with the Commonwealth, the 

“Objecting Debtors”). 

3. I submit this declaration in support of the Five Hundred Fifty-Second Omnibus 

Objection (Non-Substantive) of the Commonwealth of Puerto Rico and Puerto Rico Highways and 

Transportation Authority to Duplicate Claims (the “Five Hundred Fifty-Second Omnibus 

Objection”). I have personally reviewed the Five Hundred Fifty-Second Omnibus Objection and 

exhibits thereto and am, accordingly, familiar with the information contained therein. 

4. In preparation for filing the Five Hundred Fifty-Second Omnibus Objection, and 

under my direction and/or supervision, each of the claims at issue in the Five Hundred FiftySecond Omnibus Objection was carefully reviewed and analyzed in good faith using due diligence 

by the appropriate personnel. These efforts resulted in the identification of the claims to be 

disallowed, as identified in Exhibit A to the Five Hundred Fifty-Second Omnibus Objection. 

5. To the best of my knowledge, information, and belief, each of the claims identified 

in Exhibit A to the Five Hundred Fifty-Second Omnibus Objection in the column titled “Claims 

2

 PROMESA is codified at 48 U.S.C. §§ 2101-2241. 

Case:17-03283-LTS Doc#:23095-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 19:57:30 Desc:

Exhibit B Declaration of J. Herriman -En. & Sp. Page 3 of 9
3 

to be Disallowed” assert the same liabilities, against the exact same Debtor, as the claims identified 

in the column titled “Remaining Claims” (each a “Remaining Claim” and collectively the 

“Remaining Claims”). In some instances, the Claims to Be Disallowed were filed on behalf of the 

same claimants as the Remaining Claims, set forth the same basis for the claim (e.g., allegedly 

unpaid employment obligations), attach the same or substantially the same documentation, and/or 

assert an equal amount to the Remaining Claims. In other instances, the proof of claim forms 

submitted by the Remaining Claims and the Claims to Be Disallowed are not exactly identical, but 

the Remaining Claims and the Claims to Be Disallowed nevertheless assert the same liabilities on 

behalf of the same claimant and rely on the same supporting documentation. Therefore, these 

claims are duplicative because they assert a claim for the same purported liability, even though the 

Remaining Claims either include additional or different supporting documentation, assert a higher 

alleged claim amount, or are otherwise slightly different from the Claims to Be Disallowed. 

Because each of the Claims to Be Disallowed is duplicative of a Remaining Claim, the Debtors 

request that the duplicative claims be disallowed in their entirety to prevent multiple recoveries by 

the claimants. 

6. Based on the foregoing, and to the best of my knowledge, information, and belief, 

the information contained in the Five Hundred Fifty-Second Omnibus Objection and exhibits 

thereto is true and correct, and the relief requested therein is in the best interests of the Objecting 

Debtors and their creditors. 

7. I declare under penalty of perjury under the laws of the United States of America 

that the foregoing is true and correct to the best of my knowledge and belief. 

Dated: December 16, 2022 

By: /s/ Jay Herriman

 Jay Herriman

Case:17-03283-LTS Doc#:23095-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 19:57:30 Desc:

Exhibit B Declaration of J. Herriman -En. & Sp. Page 4 of 9
ANEXO B

Declaración de Jay Herriman 

Case:17-03283-LTS Doc#:23095-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 19:57:30 Desc:

Exhibit B Declaration of J. Herriman -En. & Sp. Page 5 of 9
TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS 

PARA EL DISTRITO DE PUERTO RICO 

In re: 

JUNTA DE SUPERVISIÓN Y ADMINISTRACIÓN 

FINANCIERA PARA PUERTO RICO, 

como representante del 

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO et 

al., 

Deudores.1

PROMESA 

Título III 

Número 17 BK 3283-LTS 

(Administrado Conjuntamente) 

La presente radicación guarda 

relación con el ELA y la ACT. 

DECLARACIÓN DE JAY HERRIMAN EN APOYO DE LA QUINGENTÉSIMA 

QUINCUAGÉSIMA SEGUNDA OBJECIÓN GLOBAL (NO SUSTANTIVA) DEL 

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO Y DE LA AUTORIDAD DE 

CARRETERAS Y TRANSPORTACIÓN DE PUERTO RICO A RECLAMACIONES 

DUPLICADAS 

Yo, Jay Herriman, de conformidad con el Título 28 U.S.C., § 1746, por medio de la 

presente declaro, so pena de incurrir en falso testimonio, que lo que sigue es veraz y correcto a mi 

leal saber y entender: 

1. Soy director general de Alvarez & Marsal North America, LLC ("A&M"). La Junta 

de Supervisión y Administración Financiera para Puerto Rico (la "Junta de Supervisión") contrató 

a A&M para que le ayudara, entre otras cosas, con el proceso de reconciliación de reclamaciones 

1

 Los Deudores en los presentes Casos de Título III, junto con el respectivo número de caso de Título III y los últimos 

cuatro (4) dígitos del número de identificación contributiva federal de cada Deudor, en su caso, son i) el Estado 

Libre Asociado de Puerto Rico (el "ELA") (Caso de Quiebra Número 17-BK-3283-LTS) (Últimos cuatro dígitos de 

la identificación contributiva federal: 3481); ii) la Corporación del Fondo de Interés Apremiante de Puerto Rico 

("COFINA") (Caso de Quiebra Número 17-BK-3284-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva 

federal: 8474); iii) la Autoridad de Carreteras y Transportación de Puerto Rico (la "ACT") (Caso de Quiebra Número 

17-BK-3567-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 3808); iv) el Sistema de Retiro 

de los Empleados del Gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico (el "SRE") (Caso de Quiebra Número 

17-BK-3566-LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 9686); v) la Autoridad de 

Energía Eléctrica de Puerto Rico (la "AEE") (Caso de Quiebra Número 17-BK-4780-LTS) (Últimos cuatro dígitos 

de la identificación contributiva federal: 3747); y vi) la Autoridad de Edificios Públicos de Puerto Rico (la "AEP", 

y junto con el ELA, COFINA, la ACT, el SRE y la AEE, los "Deudores") (Caso de Quiebra Número 19-BK-5523-

LTS) (Últimos cuatro dígitos de la identificación contributiva federal: 3801) (Los números de los casos de Título 

III están enumerados como números de Casos de Quiebra debido a ciertas limitaciones en el programa informático). 

Case:17-03283-LTS Doc#:23095-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 19:57:30 Desc:

Exhibit B Declaration of J. Herriman -En. & Sp. Page 6 of 9
2 

en relación con el caso del ELA (según se define abajo) radicado conforme a la Ley para la 

Supervisión, Administración y Estabilidad Económica de Puerto Rico ("PROMESA"). 2

 Salvo 

disposición en contrario en la presente declaración, tengo conocimiento personal de los hechos 

aquí expuestos. 

2. En mi capacidad de director general de A&M, soy una de las personas responsables 

de supervisar el proceso de reconciliación y objeciones relativo a las reclamaciones en el marco 

del caso del ELA (según se define abajo) radicado conforme a PROMESA. El proceso continuo 

de reconciliación de reclamaciones del ELA implica un esfuerzo colectivo de un equipo de los 

empleados de A&M, así como de Proskauer Rose LLP y de O’Neill & Borges LLC, abogados de 

la Junta de Supervisión, el representante legal del Estado Libre Asociado de Puerto Rico (el 

"ELA") y de la Autoridad de Carreteras y Transportación de Puerto Rico (la "ACT", y junto con 

el ELA, los "Deudores Objetantes"). 

3. Realizo esta declaración en apoyo de la Quingentésima quincuagésima segunda 

objeción global (no sustantiva) del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y de la Autoridad de 

Carreteras y Transportación de Puerto Rico a Reclamaciones Duplicadas (la "Quingentésima 

quincuagésima segunda objeción global"). He revisado personalmente la Quingentésima 

quincuagésima segunda objeción global, y los anexos relativos a la misma, por lo que estoy 

familiarizado con la información que contienen. 

4. Durante el proceso de preparación para radicar la Quingentésima quincuagésima 

segunda objeción global, bajo mi dirección y/o supervisión, cada una de las reclamaciones 

controvertidas en la Quingentésima quincuagésima segunda objeción global fue examinada y 

analizada cuidadosamente de buena fe aplicando la debida diligencia por parte del personal 

2

 PROMESA ha sido codificada en el Título 48 U.S.C., §§ 2101-2241. 

Case:17-03283-LTS Doc#:23095-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 19:57:30 Desc:

Exhibit B Declaration of J. Herriman -En. & Sp. Page 7 of 9
3 

pertinente. Dichos esfuerzos resultaron en la identificación de las reclamaciones que han de ser 

rechazadas, según se identifica en el Anexo A de la Quingentésima quincuagésima segunda 

objeción global. 

5. A mi leal saber y entender, cada una de las reclamaciones identificadas en el Anexo 

A de la Quingentésima quincuagésima segunda objeción global en la columna titulada 

"Reclamaciones que han de ser rechazadas" alegan las mismas responsabilidades contra 

exactamente los mismos Deudores que las reclamaciones identificadas en la columna titulada 

"Reclamaciones Restantes" (cada una denominada una "Reclamación Restante" y conjuntamente, 

las "Reclamaciones Restantes"). En ciertos casos, las Reclamaciones que han de ser rechazadas 

fueron radicadas en nombre de los mismos reclamantes que en las Reclamaciones Restantes, 

establecen los mismos fundamentos de las reclamaciones (por ejemplo, obligaciones laborales 

supuestamente impagadas, etc.), adjuntan la misma (o sustancialmente la misma) documentación 

y/o reclaman un mismo monto que las Reclamaciones Restantes. En otros casos, los formularios 

de evidencias de reclamaciones sometidos por las Reclamaciones Restantes y las Reclamaciones 

que han de ser rechazadas no son exactamente idénticos, pero tanto las Reclamaciones Restantes 

como las Reclamaciones que han de ser rechazadas alegan las mismas responsabilidades en 

nombre del mismo reclamante e invocan la misma documentación justificativa. En consecuencia, 

dichas reclamaciones están duplicadas, puesto que reclaman la misma supuesta responsabilidad, 

aunque las Reclamaciones Restantes incluyen documentación justificativa adicional o diferente, 

reclaman un monto alegado mayor relativo a dicha reclamación o bien son ligeramente diferentes 

en otros aspectos de las Reclamaciones que han de ser rechazadas. Puesto que cada Reclamación 

que ha de ser rechazada está duplicada con respecto a una Reclamación Restante, los Deudores 

Case:17-03283-LTS Doc#:23095-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 19:57:30 Desc:

Exhibit B Declaration of J. Herriman -En. & Sp. Page 8 of 9
4 

solicitan que las reclamaciones duplicadas sean rechazadas en su totalidad para evitar 

recuperaciones múltiples por parte de los reclamantes. 

6. Sobre la base de lo que antecede, y a mi leal saber y entender, la información 

contenida en la Quingentésima quincuagésima segunda objeción global y en sus anexos es veraz 

y correcta, y el remedio allí solicitado redunda en el mejor interés de los Deudores Objetantes y 

de sus acreedores. 

7. Declaro, so pena de incurrir en falso testimonio conforme a las leyes de los Estados 

Unidos de América, que lo que antecede es veraz y correcto a mi leal saber y entender. 

Fecha: 16 de diciembre de 2022 

Por: [Firma en la versión en inglés]

 Jay Herriman

Case:17-03283-LTS Doc#:23095-3 Filed:12/16/22 Entered:12/16/22 19:57:30 Desc:

Exhibit B Declaration of J. Herriman -En. & Sp. Page 9 of 9