# Официален вестник C 418/2021

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 418 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 6415 октомври 2021 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 418

Издание на български език

Информация и известия

Година 6415 октомври 2021 г.

---

| Съдържание | Страница |
| --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2021/C 418/01 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.10462 — H&F/ZOOPLUS) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 418/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.10427 — KKR/Telefónica/InfraCo) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 418/03 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.10375 — ARCELORMITTAL/CONDESA TUBOS) (
  1
  ) | 3 |
| | Европейска централна банка |
| 2021/C 418/04 | СЪОБЩЕНИЕ НА ЕВРОПЕЙСКАТА ЦЕНТРАЛНА БАНКА ЗА ОТТЕГЛЯНЕ НА СЪОБЩЕНИЕТО ЗА НАЛАГАНЕ НА САНКЦИИ ЗА НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ЗА ПОДДЪРЖАНЕ НА МИНИМАЛНИ РЕЗЕРВИ | 4 |

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2021/C 418/01

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.10462 — H&F/ZOOPLUS) (
  1
  )

1

1

2021/C 418/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.10427 — KKR/Telefónica/InfraCo) (
  1
  )

1

2

2021/C 418/03

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.10375 — ARCELORMITTAL/CONDESA TUBOS) (
  1
  )

1

3

Европейска централна банка

2021/C 418/04

СЪОБЩЕНИЕ НА ЕВРОПЕЙСКАТА ЦЕНТРАЛНА БАНКА ЗА ОТТЕГЛЯНЕ НА СЪОБЩЕНИЕТО ЗА НАЛАГАНЕ НА САНКЦИИ ЗА НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ЗА ПОДДЪРЖАНЕ НА МИНИМАЛНИ РЕЗЕРВИ

4

---

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2021/C 418/05 | Обменен курс на еврото — 14 октомври 2021 година | 5 |
| 2021/C 418/06 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, дадено на заседанието му от 19 май 2021 г. относно предварителен проект за решение по дело AT.40324 — Европейски държавни облигации (
  1
  ) | 6 |
| 2021/C 418/07 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — Дело AT.40324 — Европейски държавни облигации (
  1
  ) | 7 |
| 2021/C 418/08 | Резюме на решение на Комисията от 20 май 2021 г. относно производство по член 101 от Римския договор и член 53 от Споразумението за Европейското икономическо пространство (Дело AT.40324 — Европейски държавни облигации)
  (нотифицирано под номер С(2021)3489)

   (
  1
  ) | 11 |
| 2021/C 418/09 | Становище на Консултативния комитет по ограничителните споразуения и господстващото положение на заседанието му на 26 април 2021 г. относно предварителен проект за решение за забрана по дело No AT.40346 — SSA облигации — Среща, проведена чрез аудиоконференция — чрез Skype for Business — Докладчик: Естония (
  1
  ) | 15 |
| 2021/C 418/10 | Окончателен доклад на служителя по изслушването по дело AT.40346 — SSA облигации (
  1
  ) | 16 |
| 2021/C 418/11 | Резюме на решение на Комисията от 28 април 2021 година относно производство по член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.40346 — SSA облигации)
  (за което е подадено уведомление с номер C(2021) 2871)

   (
  1
  ) | 19 |
| 2021/C 418/12 | Известие на Комисията относно прилагането на Регионалната конвенция за паневросредиземноморските преференциални правила за произход или на протоколите относно правилата за произход, предвиждащи диагонална кумулация между договарящите страни по Конвенцията | 24 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2021/C 418/05

Обменен курс на еврото — 14 октомври 2021 година

5

2021/C 418/06

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, дадено на заседанието му от 19 май 2021 г. относно предварителен проект за решение по дело AT.40324 — Европейски държавни облигации (
  1
  )

1

6

2021/C 418/07

Окончателен доклад на служителя по изслушването — Дело AT.40324 — Европейски държавни облигации (
  1
  )

1

7

2021/C 418/08

Резюме на решение на Комисията от 20 май 2021 г. относно производство по член 101 от Римския договор и член 53 от Споразумението за Европейското икономическо пространство (Дело AT.40324 — Европейски държавни облигации)
  (нотифицирано под номер С(2021)3489)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер С(2021)3489)

1

11

2021/C 418/09

Становище на Консултативния комитет по ограничителните споразуения и господстващото положение на заседанието му на 26 април 2021 г. относно предварителен проект за решение за забрана по дело No AT.40346 — SSA облигации — Среща, проведена чрез аудиоконференция — чрез Skype for Business — Докладчик: Естония (
  1
  )

1

15

2021/C 418/10

Окончателен доклад на служителя по изслушването по дело AT.40346 — SSA облигации (
  1
  )

1

16

2021/C 418/11

Резюме на решение на Комисията от 28 април 2021 година относно производство по член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.40346 — SSA облигации)
  (за което е подадено уведомление с номер C(2021) 2871)

   (
  1
  )

(за което е подадено уведомление с номер C(2021) 2871)

1

19

2021/C 418/12

Известие на Комисията относно прилагането на Регионалната конвенция за паневросредиземноморските преференциални правила за произход или на протоколите относно правилата за произход, предвиждащи диагонална кумулация между договарящите страни по Конвенцията

24

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2021/C 418/13 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.10460 — DMK/Uelzena/Niesky/Milchtrocknung Südhannover) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 33 |
| | ДРУГИ АКТОВЕ |
| | Европейска комисия |
| 2021/C 418/14 | Публикуване на съобщение за одобрение на стандартно изменение в спецификацията на продукта за наименование в лозаро-винарския сектор по член 17, параграфи 2 и 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/33 на Комисията | 35 |
| 2021/C 418/15 | Публикация на заявление за регистриране на наименование съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни | 44 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2021/C 418/13

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.10460 — DMK/Uelzena/Niesky/Milchtrocknung Südhannover) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

33

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

2021/C 418/14

Публикуване на съобщение за одобрение на стандартно изменение в спецификацията на продукта за наименование в лозаро-винарския сектор по член 17, параграфи 2 и 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/33 на Комисията

35

2021/C 418/15

Публикация на заявление за регистриране на наименование съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни

44

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 15.10.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 418/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 418/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.10462 — H&F/ZOOPLUS)

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 418/01)

На 5 октомври 2021 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32021M10462. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32021M10462. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 15.10.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 418/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 418/2

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.10427 — KKR/Telefónica/InfraCo)

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 418/02)

На 5 октомври 2021 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32021M10427. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32021M10427. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 15.10.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 418/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 418/3

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.10375 — ARCELORMITTAL/CONDESA TUBOS)

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 418/03)

На 11 октомври 2021 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32021M10375. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до правото на Европейския съюз. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32021M10375. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до правото на Европейския съюз.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

Европейска централна банка

| 15.10.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 418/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 418/4

---

СЪОБЩЕНИЕ НА ЕВРОПЕЙСКАТА ЦЕНТРАЛНА БАНКА ЗА ОТТЕГЛЯНЕ НА СЪОБЩЕНИЕТО ЗА НАЛАГАНЕ НА САНКЦИИ ЗА НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЗАДЪЛЖЕНИЕТО ЗА ПОДДЪРЖАНЕ НА МИНИМАЛНИ РЕЗЕРВИ

(2021/C 418/04)

Съгласно член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 2531/98 на Съвета от 23 ноември 1998 г. относно прилагането на минимални резерви от страна на Европейската централна банка, когато дадена институция не успее да поддържа всички или част от минималните резерви, наложени в съответствие с посочения регламент и регламентите и решенията на Европейската централна банка (ЕЦБ), свързани с него, ЕЦБ може да наложи санкции. Някои от елементите от политиката за санкции бяха публикувани в Съобщение на Европейската централна банка за налагане на санкции за неизпълнение на задължението за поддържане на минимални резерви (1). Тези елементи вече са включени в Решение (ЕС) 2021/1815 на Европейската централна банка (ЕЦБ/2021/45) (2).

С настоящото съобщение се оттегля Съобщение (2000/C 39/04), считано от 3 ноември 2021 г.

---

(1)  OВ C 39, 11.2.2000 г., стр. 3.

(2)  Решение (ЕС) 2021/1815 на Европейската централна банка от 7 октомври 2021 г. относно методологията за изчисляването на санкциите за неизпълнение на изискването за поддържане на минимални резерви и свързаните изисквания за минимални резерви (ЕЦБ/2021/45) (ОВ L 367, 15.10.2021 г., стр. 4).

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 15.10.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 418/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 418/5

---

Обменен курс на еврото (1)

14 октомври 2021 година

(2021/C 418/05)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,1602 |
| JPY | японска йена | 131,65 |
| DKK | датска крона | 7,4406 |
| GBP | лира стерлинг | 0,84618 |
| SEK | шведска крона | 10,0138 |
| CHF | швейцарски франк | 1,0686 |
| ISK | исландска крона | 149,60 |
| NOK | норвежка крона | 9,7928 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 25,387 |
| HUF | унгарски форинт | 359,00 |
| PLN | полска злота | 4,5693 |
| RON | румънска лея | 4,9500 |
| TRY | турска лира | 10,6104 |
| AUD | австралийски долар | 1,5644 |
| CAD | канадски долар | 1,4361 |
| HKD | хонконгски долар | 9,0244 |
| NZD | новозеландски долар | 1,6506 |
| SGD | сингапурски долар | 1,5642 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 375,51 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 17,1620 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,4683 |
| HRK | хърватска куна | 7,5127 |
| IDR | индонезийска рупия | 16 353,05 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,8195 |
| PHP | филипинско песо | 58,778 |
| RUB | руска рубла | 83,1225 |
| THB | тайландски бат | 38,524 |
| BRL | бразилски реал | 6,3528 |
| MXN | мексиканско песо | 23,8458 |
| INR | индийска рупия | 87,3355 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,1602

JPY

японска йена

131,65

DKK

датска крона

7,4406

GBP

лира стерлинг

0,84618

SEK

шведска крона

10,0138

CHF

швейцарски франк

1,0686

ISK

исландска крона

149,60

NOK

норвежка крона

9,7928

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

25,387

HUF

унгарски форинт

359,00

PLN

полска злота

4,5693

RON

румънска лея

4,9500

TRY

турска лира

10,6104

AUD

австралийски долар

1,5644

CAD

канадски долар

1,4361

HKD

хонконгски долар

9,0244

NZD

новозеландски долар

1,6506

SGD

сингапурски долар

1,5642

KRW

южнокорейски вон

1 375,51

ZAR

южноафрикански ранд

17,1620

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,4683

HRK

хърватска куна

7,5127

IDR

индонезийска рупия

16 353,05

MYR

малайзийски рингит

4,8195

PHP

филипинско песо

58,778

RUB

руска рубла

83,1225

THB

тайландски бат

38,524

BRL

бразилски реал

6,3528

MXN

мексиканско песо

23,8458

INR

индийска рупия

87,3355

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 15.10.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 418/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 418/6

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, дадено на заседанието му от 19 май 2021 г. относно предварителен проект за решение по дело AT.40324 — Европейски държавни облигации

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 418/06)

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията , че антиконкурентното поведение, описано в проекторешението, наблюдавано на първичния и на вторичния пазар на европейски държавни облигации в ЕИП, представлява споразумение и/или съгласувана практика между предприятия по смисъла на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията , че антиконкурентното поведение, описано в проекторешението, наблюдавано на първичния и на вторичния пазар на европейски държавни облигации в ЕИП, представлява споразумение и/или съгласувана практика между предприятия по смисъла на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че предмет на споразумението и/или съгласуваната практика е било ограничаване на конкуренцията по смисъла на член 101 от ДФЕС и на член 53 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че предмет на споразумението и/или съгласуваната практика е било ограничаване на конкуренцията по смисъла на член 101 от ДФЕС и на член 53 от Споразумението за ЕИП.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно продължителността на нарушението. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно продължителността на нарушението.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Комисията по отношение на адресатите с цел установяване на нарушение, включително двама адресати, на които Комисията не е наложила глоби поради изтекъл давностен срок. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Комисията по отношение на адресатите с цел установяване на нарушение, включително двама адресати, на които Комисията не е наложила глоби поради изтекъл давностен срок.

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Комисията по отношение на адресатите за целите на налагането на глоби. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Комисията по отношение на адресатите за целите на налагането на глоби.

| 6. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно изчисляването на приблизителната стойност на продажбите, за да може да се приложат по делото Насоките от 2006 г. относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно изчисляването на приблизителната стойност на продажбите, за да може да се приложат по делото Насоките от 2006 г. относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1/2003.

| 7. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно намалението на глобите въз основа на Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер. |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно намалението на глобите въз основа на Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер.

| 8. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателния размер на глобите. |
| --- | --- |

8.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателния размер на глобите.

| 9. | Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

9.

Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 15.10.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 418/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 418/7

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Дело AT.40324 — Европейски държавни облигации

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 418/07)

1.

| — | Bank of America; |
| --- | --- |

—

Bank of America;

| — | Natixis; |
| --- | --- |

—

Natixis;

| — | Nomura; |
| --- | --- |

—

Nomura;

| — | RBS/NatWest; |
| --- | --- |

—

RBS/NatWest;

| — | UBS; |
| --- | --- |

—

UBS;

| — | UniCredit; и |
| --- | --- |

—

UniCredit; и

| — | WestLB/Portigon (2). |
| --- | --- |

—

WestLB/Portigon (2).

2.

Делото започна след искова молба за освобождаване от глоби от RBS/NatWest на 29 юли 2015 г. RBS/NatWest придоби условно освобождаване на 27 януари 2016 г. На 29 юни и 30 септември 2016 г. съответно UBS и Natixis подадоха искови молби за намаляване на глобите в съответствие с Известието за освобождаване от санкции или намаляване на размера (3).

Изложение на възраженията

Изложение на възраженията

| 3. | С решение от 31 януари 2019 г. Комисията започна производство по силата на член 2, параграф 1 от Регламент 773/2004 (4) и прие изложение на възраженията („ИВ“). Известие за ИВ бе изпратено на 4 февруари 2019 г. до юридическите лица, представляващи засегнатите предприятия (5), както и до едно допълнително предприятие (6). |
| --- | --- |

3.

С решение от 31 януари 2019 г. Комисията започна производство по силата на член 2, параграф 1 от Регламент 773/2004 (4

5

6

Достъп до преписката по делото

Достъп до преписката по делото

| 4. | Достъп до преписката под формата на електронен носител е предоставен между 1 и 4 февруари 2019 г., както и в помещенията на генерална дирекция „Конкуренция“ (ГД „Конкуренция“) между 7 и 22 февруари 2019 г. |
| --- | --- |

4.

Достъп до преписката под формата на електронен носител е предоставен между 1 и 4 февруари 2019 г., както и в помещенията на генерална дирекция „Конкуренция“ (ГД „Конкуренция“) между 7 и 22 февруари 2019 г.

| 5. | На 2 май 2019 г. Nomura подаде мотивирано искане до служителя по изслушването по силата на член 7, параграф 1 от Решение 2011/695/EС за предоставяне на допълнителен достъп до документите в преписката, съдържащо данни от няколко страни, които биха могли да съставят основата или да повлияят върху предвижданото изчисление на приблизителната стойност на продажбите (7) като начална точка при определянето на възможните глоби в това дело. След намесата на служителя по изслушването страните, предоставили относимата информация, намалиха обхвата на исканията си за поверителност относно документите, до които Nomura поиска допълнителен достъп. На 26 юни 2019 г. ГД „Конкуренция“ предостави на разположение на всички страни преразгледаните, неповерителни версии на съответните документи. Само две от страните изпратиха писмени коментари по преразгледаните, неповерителни документи, предоставени на всяка от страните в резултат на искането на Nomura за допълнителен достъп. |
| --- | --- |

5.

На 2 май 2019 г. Nomura подаде мотивирано искане до служителя по изслушването по силата на член 7, параграф 1 от Решение 2011/695/EС за предоставяне на допълнителен достъп до документите в преписката, съдържащо данни от няколко страни, които биха могли да съставят основата или да повлияят върху предвижданото изчисление на приблизителната стойност

7

Удължаване на срока за отговор на изложението на възраженията („ИВ“)

Удължаване на срока за отговор на изложението на възраженията („ИВ“)

| 6. | ГД „Конкуренция“ първоначално предостави на страните срок от осем седмици за подаване на писмени отговори на ИВ. След няколко изпратени искания ГД „Конкуренция“ удължи приложимите срокове за пет от страните (8). Служителят по изслушването не получи искания за допълнително удължаване. |
| --- | --- |

6.

ГД „Конкуренция“ първоначално предостави на страните срок от осем седмици за подаване на писмени отговори на ИВ. След няколко изпратени искания ГД „Конкуренция“ удължи приложимите срокове за пет от страните (8

| 7. | Всички страни отговориха на ИВ в рамките на (удължените) срокове, определени от ГД „Конкуренция“. |
| --- | --- |

7.

Всички страни отговориха на ИВ в рамките на (удължените) срокове, определени от ГД „Конкуренция“.

Устно изслушване

Устно изслушване

| 8. | Всички страни участваха в устно изслушване, проведено от 22 до 24 октомври 2019 г. |
| --- | --- |

8.

Всички страни участваха в устно изслушване, проведено от 22 до 24 октомври 2019 г.

Писмо с методология за определяне на глобите и писмо с факти

Писмо с методология за определяне на глобите и писмо с факти

| 9. | На 6 (9) и 26 ноември 2020 г. (10)изпълнителният заместник-председател Vestager, комисар по въпросите на конкуренцията, изпрати писма до страните, на които биха могли да бъдат наложени глоби (11), като предостави допълнителни индивидуални подробности за методологията за определяне на глобите, обръщайки конкретно внимание на персонализираните изчисления и на резултата от предвижданата приблизителна стойност на продажбите за всяка от страните („писмото с методология за определяне на глобите“). ГД „Конкуренция“ също предостави допълнителна информация за методологията за определяне на глобите на тези страни с електронно писмо на 9 и 10 декември 2020 г. (12) |
| --- | --- |

9.

На 6 (9

10

11

приблизителна стойност

12

| 10. | На 12 ноември 2020 г. страните също така получиха писмо с факти („писмото с факти“), което им даде възможност да предоставят становищата си за фактическите допълнения и корекции, отнасящи се до определени съобщения, представени в изложението на възраженията („ИВ“) (включително в приложението към него). На същата дата страните получиха с електронно писмо (подновен) достъп до достъпни версии на основните доказателства, съдържащи се в преписката по проведеното от Комисията разследване (13). |
| --- | --- |

10.

На 12 ноември 2020 г. страните също така получиха писмо с факти („писмото с факти“), което им даде възможност да предоставят становищата си за фактическите допълнения и корекции, отнасящи се до определени съобщения, представени в изложението на възраженията („ИВ“) (включително в приложението към него). На същата дата страните получиха с електронно писмо (подновен) достъп до достъпни версии на основните доказателства, съдържащи се в преписката по проведеното от Комисията разследване (13

| 11. | ГД „Конкуренция“ първоначално предостави на страните срок от 20 работни дни да изпратят коментари на всяко от горните две писма. |
| --- | --- |

11.

ГД „Конкуренция“ първоначално предостави на страните срок от 20 работни дни да изпратят коментари на всяко от горните две писма.

| 12. | В резултат на отправени искания ГД „Конкуренция“ удължи приложимите срокове за изпращане на коментари по писмото с методологията за определяне на глобите и по писмото с факти (14). Служителят по изслушването не получи искания за допълнително удължаване. |
| --- | --- |

12.

В резултат на отправени искания ГД „Конкуренция“ удължи приложимите срокове за изпращане на коментари по писмото с методологията за определяне на глобите и по писмото с факти (14

| 13. | През декември 2020 г. и януари 2021 г. четири от страните изпратиха коментарите си по писмото с методологията за определяне на глобите, а пет — по писмото с факти, в рамките на (удължените) срокове, определени от ГД „Конкуренция“ (15). Четири от страните изразиха становище, че освен друго, правата им на защита са били възпрепятствани, тъй като информацията, съобщена посредством писмото с факти — а според две от тях, и тази, съобщена с писмото с методологията за определяне на глобите — е трябвало да бъде включена в допълнително изложение на възраженията, което да им даде възможността да поискат устно изслушване. |
| --- | --- |

13.

През декември 2020 г. и януари 2021 г. четири от страните изпратиха коментарите си по писмото с методологията за определяне на глобите, а пет — по писмото с факти, в рамките на (удължените) срокове, определени от ГД „Конкуренция“ (15

| 14. | По отношение на информацията, съобщена посредством писмото с факти, която някои от страните смятаха, че нанася промени в (правната оценка в) ИВ, в проекта на решение се твърди, че писмото с факти не добавя нови възражения (16), нито променя по друг начин съществото на нарушението, както е описано в ИВ. По-конкретно писмото с факти не променя значително категориите или типовете съобщения, описани в ИВ, или тяхната правна квалификация като съвкупно съставляващи част от цялостен план, следващ обща антиконкурентна цел, като така представляват единично и непрекъснато нарушение. По-скоро корекциите, съобщени на страните посредством писмото с факти, могат да се смятат за еквивалентни на отпадането на определени доказателства в съчетание с предоставянето на възможност на страните да бъдат изслушани относно добавянето на такива факти и/или на нови факти, които не са били споменати в ИВ (17) като доказателство в подкрепа на конкретни (други) категории или типове съобщения, описани в ИВ. Даже за страните би могло да се окаже по-малко трудно да упражнят правото си на изслушване относно представените в писмото с факти доказателства, които вече са били предоставени на вниманието им по време на приемането на ИВ и с които по този начин те вече са имали възможност да се запознаят (18), отколкото по отношение на документи или доказателства, които все още не са били споменати в ИВ. |
| --- | --- |

14.

По отношение на информацията, съобщена посредством писмото с факти, която някои от страните смятаха, че нанася промени в (правната оценка в) ИВ, в проекта на решение се твърди, че писмото с факти не добавя нови възражения (16

17

18

| 15. | Относно информацията, съобщена посредством писмото с методологията за определяне на глобите, както е аргументирана в проекта на решение, решението по дело Campine на Общия съд (19) подкрепя становището, че на етапа на ИВ Комисията не е била длъжна да вземе окончателно решение относно крайния метод за определяне на размера на глобите, който е възнамерявала да приложи, и че допълнителни разяснения относно методологията за определяне на глобите могат да бъдат предоставени с писмо, а не под формата на допълнително изложение на възраженията. |
| --- | --- |

15.

Относно информацията, съобщена посредством писмото с методологията за определяне на глобите, както е аргументирана в проекта на решение, решението по дело Campine

19

| 16. | В съответствие с обясненията в проекта на решение и гореизложените съображения относно отговорите на страните на писмото с методологията за определяне на глобите и на писмото с факти, както и с оглед на факта, че няма основно право на устно изслушване, стига становищата да могат ефективно да бъдат изложени в писмен вид (20), и предвид това, че член 12 от Регламент 773/2004 предвижда само правото на устно изслушване след изложение на възраженията, следва, че няма законово изискване за второ устно изслушване. |
| --- | --- |

16.

В съответствие с обясненията в проекта на решение и гореизложените съображения относно отговорите на страните на писмото с методологията за определяне на глобите и на писмото с факти, както и с оглед на факта, че няма основно право на устно изслушване, стига становищата да могат ефективно да бъдат изложени в писмен вид (20

Други процесуални въпроси, повдигнати от Bank of America

Други процесуални въпроси, повдигнати от Bank of America

| 17. | На 15 април 2021 г. Bank of America отправи жалба към служителя по изслушването. В нея се твърди, че ГД „Конкуренция“ е информирала Bank of America по време на неофициална среща на 16 март 2021 г., че Комисията повече няма да се позовава на определен елемент от предполагаемото нарушение на Bank of America. Bank of America твърди, че ако Комисията е имала намерение да продължи да води делото срещу нея на това основание, „то такова дело би било напълно различно от това, посочено в ИВ“, и че иска да получи възможност да направи писмени и устни декларации по тези „преразгледани твърдения“. Bank of America поиска служителят по изслушването да излезе с определени указания към ГД „Конкуренция“ в този смисъл. |
| --- | --- |

17.

На 15 април 2021 г. Bank of America отправи жалба към служителя по изслушването. В нея се твърди, че ГД „Конкуренция“ е информирала Bank of America по време на неофициална среща на 16 март 2021 г., че Комисията повече няма да се позовава на определен елемент от предполагаемото нарушение на Bank of America. Bank of America твърди, че ако Комисията е имала намерение да продължи да води делото срещу нея на това основание, „то такова дело би било напълно различно от това, посочено в ИВ“, и че иска да получи възможност да направи писмени и устни декларации по тези „преразгледани твърдения“. Bank of America поиска служителят по изслушването да излезе с определени указания към ГД „Конкуренция“ в този смисъл.

| 18. | На 16 април 2021 г. служителят по изслушването отговори на Bank of America с обяснение, че искането ѝ служителят по изслушването да нареди на ГД „Конкуренция“ да предприеме определени действия не попада в рамките на разпоредбите на Решение 2011/695/EС, с което на служителя по изслушването се предоставят правомощия за вземане на решения, и че съответно той няма право да приеме исканите от Bank of America решения. Впоследствие Bank of America повтори по същество същите аргументи в допълнителна комуникация с ГД „Конкуренция“ (21). По същество служителят по изслушването смята за необоснована позицията на Bank of America, че промяната на оценката, съобщена от ГД „Конкуренция“, е нарушила правото ѝ на изслушване. Фактът, че проектът на решение включва намаление на обхвата на индивидуалната наказателна отговорност на Bank of America за единичното и непрекъснато нарушение, както е изложено предварително в ИВ и в допълнение към аргументите на Bank of America в отговора ѝ на ИВ, не съставлява нарушение на правото на изслушване. |
| --- | --- |

18.

На 16 април 2021 г. служителят по изслушването отговори на Bank of America с обяснение, че искането ѝ служителят по изслушването да нареди на ГД „Конкуренция“ да предприеме определени действия не попада в рамките на разпоредбите на Решение 2011/695/EС, с което на служителя по изслушването се предоставят правомощия за вземане на решения, и че съответно той няма право да приеме исканите от Bank of America решения. Впоследствие Bank of America повтори по същество същите аргументи в допълнителна комуникация с ГД „Конкуренция“ (21

Проектът на решение

Проектът на решение

| 19. | В сравнение с ИВ i) един от адресатите на ИВ отпада в проекта на решение поради липса на доказаност на обвинението; и ii) общата продължителност на единичното и непрекъснато нарушение е скъсена с два месеца и четири дни в проекта на решение (като в същото време периодите на нарушението за отделните участващи предприятия са скъсени по съответния начин, с до пет месеца и 16 дни). |
| --- | --- |

19.

В сравнение с ИВ i) един от адресатите на ИВ отпада в проекта на решение поради липса на доказаност на обвинението; и ii) общата продължителност на единичното и непрекъснато нарушение е скъсена с два месеца и четири дни в проекта на решение (като в същото време периодите на нарушението за отделните участващи предприятия са скъсени по съответния начин, с до пет месеца и 16 дни).

| 20. | По силата на член 16 от Решение 2011/695/ЕС служителят по изслушването проучи дали проектът на решение се отнася единствено до възражения, по отношение на които на страните е била предоставена възможност да изразят становищата си, и стигна до положително заключение. |
| --- | --- |

20.

По силата на член 16 от Решение 2011/695/ЕС служителят по изслушването проучи дали проектът на решение се отнася единствено до възражения, по отношение на които на страните е била предоставена възможност да изразят становищата си, и стигна до положително заключение.

| 21. | Предвид гореизложеното, служителят по изслушването смята, че ефективното упражняване на процесуалните права на страните в производството по това дело е спазено. |
| --- | --- |

21.

Предвид гореизложеното, служителят по изслушването смята, че ефективното упражняване на процесуалните права на страните в производството по това дело е спазено.

Брюксел, 20 май 2021 година.

Dorothe DALHEIMER

---

(1)  По силата на член 16 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29) (наричано по-нататък „Решение 2011/695/ЕС“).

1

(2)  Групирани по предприятие, съответните юридически лица са: Bank of America, National Association и Bank of America Corporation (заедно и взаимозаменяемо със съответното предприятие, Bank of America); Natixis S.A. („Natixis“); Nomura International plc и Nomura Holdings, Inc. (заедно и взаимозаменяемо със съответното предприятие —„Nomura“); The Royal Bank of Scotland Group plc, NatWest Markets Plc и NatWest Markets N.V. (заедно и взаимозаменяемо със съответното предприятие — „RBS/NatWest“); UBS Group AG и UBS AG (заедно и взаимозаменяемо със съответното предприятие — „UBS“); UniCredit S.p.A. и UniCredit Bank AG (заедно и взаимозаменяемо със съответното предприятие — „UniCredit“); както и Portigon AG (известно преди като WestLB AG — „WestLB/Portigon“).

2

(3)  Известие на Комисията относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер по делата за картели, (ОВ C 298, 8.12.2006 г., стр. 17).

3

(4)  Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 г. относно водените от Комисията производства съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (ОВ L 123, 27.4.2004 г., стр. 18).

4

(5)  Вж. бележка под линия 2 по-горе.

5

(6)  В изложението на възраженията се изяснява, че не може да се наложи глоба на Bank of America и Natixis за поведението им, описано в ИВ, тъй като е изтекъл срокът на давност по член 25, параграф 1, буква б) и параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. за прилагането на правилата, установени в членове 81 и 82 на Договора (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1). В съображение 11 от Регламент No 1/2003 се предвижда, че Комисията трябва да може да приеме решения съгласно член 7, параграф 1 от Регламент No 1/2003, ако установи, че е извършено нарушение в миналото, дори и да не наложи глоба.

6

(7)  В ИВ е посочено, че въпреки че Комисията „възнамерява да приложи методологията, посочена в Насоките относно метода за определяне на глоби“, тъй като европейските държавни облигации не генерират продажби в обичайния смисъл, Комисията ще приложи конкретна приблизителна стойност на продажбите въз основа на годишни условни стойности на търгувани ЕДО, дисконтирани с определен коефициент на корекция, като отправна точка за определяне на глобите.

7

приблизителна стойност

(8)  Удължените срокове за получаване на отговори на ИВ варираха от 23 април до 15 май 2019 г.

8

(9)  По отношение на Nomura, RBS/NatWest, UBS, UniCredit и още едно предприятие.

9

(10)  По отношение на WestLB/Portigon.

10

(11)  Вж. бележка под линия 6 по-горе.

11

(12)  Причината за тази допълнителна комуникация бе искането на Nomura до ГД „Конкуренция“ от 2 декември 2020 г. за допълнителни подробности за методологията за определяне на глобите.

12

(13)  Всички документи, с изключение на един, бяха достъпни преди това в контекста на достъпа до преписката, предоставен след приемането на ИВ.

13

(14)  На 24 ноември 2020 г. две от страните изпратиха отделни отговори и до ГД „Конкуренция“, в които обръщат внимание на процесуалните си права по отношение на писмото с методологията за определяне на глобите и писмото с факти.

14

(15)  Тези коментари бяха предадени и на кабинета на комисаря, отговарящ за конкуренцията, на ръководителите в ГД „Конкуренция“, на другите служби на Комисията, които следят делото, включително на служителя по изслушването, и на компетентните органи в държавите членки преди срещата на консултативния комитет.

15

(16)  Решение на Общия съд от 24 май 2012 г.MasterCard и други/Комисията, T-111/08, ECLI:EU:T:2012:260, точка 266. Вж. също Решение на Общия съд от 9 септември 2015 г.Panasonic/Комисията, T-82/13, ECLI:EU:T:2015:612, точка 50.

16

MasterCard и други

Комисият

Panasonic

Комисията

(17)  Решение на Общия съд от 5 октомври 2020 г.HeidelbergCement AG и Schwenk Zement KG/Комисията, T-380/17, ECLI:EU:T:2020:471, точка 636.

17

HeidelbergCement AG и Schwenk Zement KG

Комисията

(18)  В проекта на решение се споменава и това, че повечето корекции, съобщени на страните посредством писмото с факти, вече са били установени и от самите страни.

18

(19)  Решение от 7 ноември 2019 г.Campine и Campine Recycling/Комисията, T-240/17, ECLI:EU:T:219:778, точки 355—360.

19

Campine и Campine Recycling

Комисията,

(20)  Вж. Решения на Европейския съд по правата на човека от 23 ноември 2006 г.Jussila / Финландия (жалба No 73053/01), точки 40—49; от 19 април 2007 г.Vilho Eskelinen & Ors/Финландия (жалба No 63235/00), точки 72— 75; и от 23 октомври 2018 г.Produkcija Plus storitveno podjetje d.o.o. /Словения (жалба No 47072/15), точка 54; и Решение на Европейския съд по правата на човека от 13 март 2012 г.Bouygues Telecom/Франция (жалба No 2324/08), точки 69—71; както и определения на Съда по дело Troszczynski/Парламента, C-462/18 P, ECLI:EU:C:2019:239, точки 52— 55, Gollnisch/Парламента, C-330/18 P, ECLI:EU:C:2019:240, точки 60 и 61, и Решение Syrian Lebanese Commercial Bank/Съвета, T-174/12 и T-80/13, ECLI:EU:T:2014:52, точка 147; и Становище на генералния адвокат Wahl по дело SKW Stahl-Metallurgie/Комисията, C-154/14 P, ECLI:EU: C: 2015: 543, точки 49 и 58; Решение Lucchini/Комисията, (T-185/18, ECLI:EU:T:2019:298, точка 49); и Решение HeidelbergCement и Schwenk Zement/Комисията, T-380/17, ECLI:EU:T:2020:471, точка 634.

20

Jussila

Финландия

Vilho Eskelinen & Ors

Финландия

Produkcija Plus storitveno podjetje d.o.o.

Словения

Bouygues Telecom

Франция

Troszczynski

Парламента

Gollnisch

Парламента

Syrian Lebanese Commercial Bank/Съвета

SKW Stahl-Metallurgie

Комисията

Lucchini

Комисията

HeidelbergCement и Schwenk Zement

Комисията

(21)  На 5 май 2021 г. се проведе още едно неофициално обаждане между Bank of America и ГД „Конкуренция“, последвано от писмо от страна на Bank of America до ГД „Конкуренция“ на 7 май 2021 г., копие от което бе получено от служителя по изслушването. В това писмо Bank of America отново повдигна въпроса.

21

---

| 15.10.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 418/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 418/11

---

Резюме на решение на Комисията

от 20 май 2021 г.

относно производство по член 101 от Римския договор и член 53 от Споразумението за Европейското икономическо пространство

(Дело AT.40324 — Европейски държавни облигации)

(нотифицирано под номер С(2021)3489)

(само текстовете на английски и немски език са автентични)

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 418/08)

На 20 май 2021 г. Комисията прие решение относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз (наричан по-нататък „Договорът“) и член 53 от Споразумението за Европейското икономическо пространство (наричано по-нататък „Споразумението за ЕИП“). В съответствие с разпоредбите на член 30, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (1) на Съвета с настоящото Комисията публикува имената на страните и основното съдържание на решението, включително наложените санкции, вземайки предвид законния интерес на предприятията за опазване на търговските им тайни. Неповерителна версия на решението може да бъде намерена на уебсайта на генерална дирекция „Конкуренция“ на следния адрес:
  http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   ВЪВЕДЕНИЕ

| (1) | Адресатите на решението са участвали в единично и продължително нарушение на член 101 от Договора и член 53 от Споразумението за ЕИП. Предметът на нарушението (картел) бе ограничаването и/или нарушаването на конкуренцията в сектора на европейските държавни облигации („ЕДО“). |
| --- | --- |

(1)

2.   ПРОЦЕДУРА

| (2) | Комисията започна разследване на 29 юли 2015 г. въз основа на заявление за освобождаване от глоби на RBS(понастоящем NatWest) по силата на програмата за освобождаване от санкции или намаляване на размера им. (2) Комисията изпрати искания за предоставяне на сведения по силата на член 18, параграф 2 от Регламент 1/2003 до различни банки, в резултат на което две от тях, UBS и Natixis, подадоха заявления за намаляване на глобите по силата на програмата за освобождаване от санкции или намаляване на размера им. В допълнение към доброволното сътрудничество на кандидатите за освобождаване от санкции или намаляване на размера им, разследването разчиташе на допълнителни искания за предоставяне на сведения, изпратени до банките, включени в разследването. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Комисията започна процедура по силата на член 11, параграф 6 от Регламент 1/2003 на 31 януари 2019 г. и излезе с изложение на възраженията, на което адресатите отговориха писмено и устно по време на устно изслушване. След това Комисията изпрати ново искане за предоставяне на сведения, писмо с факти и писмо, изясняващо начина на изчисляване на приблизителната стойност на продажбите по делото. Всички заинтересовани страни изпратиха констатациите си. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Бе направено допитване до Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение, който излезе с положително становище. Служителят по изслушването също излезе с окончателен доклад. Комисията прие решението на 20 май 2021 г. |
| --- | --- |

(4)

3.   АНТИКОНКУРЕНТНО ПОВЕДЕНИЕ

| (5) | Нарушението е свързано с картелно поведение на първичния и вторичния пазар за търговия с европейски държавни облигации („ЕДО“) в продължение на почти пет години. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | ЕДО са държавни облигации в eвро, емитирани от централните правителства на държавите членки от еврозоната. ЕДО са вид дългови ценни книжа, които дават възможност на европейските правителства да набират парични средства за финансиране на разходи или инвестиции или за рефинансиране на съществуващ дълг. ЕДО позволяват на правителството, емитиращо облигацията („емитента“), да вземе заем („сумата по главницата“) от инвеститори за фиксиран срок („падежа“). В замяна правителството изплаща фиксиран или плаващ лихвен процент („купона“) на инвеститора, който притежава облигацията, и изплаща сумата по главницата на инвеститора, който притежава облигацията към датата на падежа. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | ЕДО се емитират на първичния пазар и впоследствие се търгуват на вторичния. Правителствата делегират емитирането на облигации на своето Министерство на финансите, и по-конкретно — на службата си за управление на дълга. Те могат да предлагат и пускат ЕДО на пазара чрез търгове, които представляват тръжна процедура, или посредством синдикиране, което представлява емисия за частни инвестиции. Първичните дилъри придобиват облигациите на първичния пазар и ги предлагат на клиентите си на вторичния. На вторичния пазар облигациите се търгуват между дилърите, както и с други институционални инвеститори. Обикновено големите инвестиционни банки търгуват всички ЕДО в рамките на съответните си отдели, които отговарят за ЕДО, независимо от датата на емитиране, сумата по главницата или падежа на ЕДО. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | В периода между януари 2007 г. и ноември 2011 г. група търговци на ЕДО са били в близък контакт помежду си в лични срещни, по телефона, съобщения в реално време и постоянни чат стаи. Постоянните чат стаи са многостранни срещи, в които участниците не присъстват физически и не общуват устно, а комуникират помежду си, като изпращат в реално време съобщения до групата, които са достъпни за всички и на които всички могат да реагират. Постоянната чат стая представлява постоянна конферентна връзка, която се случва „само с покана“. Това означава, че участието е ограничено само до поканените членове, които имат автоматичен достъп до пълния разговор или разговори. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Две постоянни чат стаи, които са имали особено значение за обмяната на информация в този картел, са стартирани в началото на 2007 г. от група от четирима търговци. Тази група е имала достъп и до двете чат стаи от самото начало и е продължила да има достъп през цялото време дори при смяната на работодателя, когато е било необходимо техническо възобновяване на достъпа. Търговците са били в постоянен контакт помежду си през цялото време на съществуване на чат стаите. Освен това са поканили други търговци от собствените си или от други банки в едната или и в двете чат стаи. По този начин тези търговци също са участвали в нарушението, макар и в по-ограничена степен и за по-кратки периоди от време. Поведението на всички тези търговци е въвлякло под наказателна отговорност и банките, чиито служители са били и от чието име са търгували. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Контактите в постоянните чат стаи са се осъществявали редовно, понякога всекидневно, особено при предлагането на ЕДО на търг. Комуникацията понякога е била продължителна, по цял ден или в рамките на няколко дни. Търговците са използвали професионален жаргон, съкращения, прякори и кодови думи. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | За целите на настоящото решение Комисията организира тези контакти в четири взаимосвързани и частично припокриващи се категории съглашения и съгласувани практики относно:






  а) | опити да се повлияе на преобладаващата пазарна цена на вторичния пазар в резултат от поведението на първичния пазар; |
| --- | --- | --- |

(11)

а)

опити да се повлияе на преобладаващата пазарна цена на вторичния пазар в резултат от поведението на първичния пазар;

| б) | опити да се координира оферирането на първичния пазар; |
| --- | --- |

б)

опити да се координира оферирането на първичния пазар;

| в) | опити да се координира стъпката на наддаване на първичния пазар; |
| --- | --- |

в)

опити да се координира стъпката на наддаване на първичния пазар;

| г) | друга обмяна на чувствителна информация, включително по отношение на i) елементи на ценообразуването, позиции и/или обеми, и стратегии за конкретни участници, свързани с конкретни сделки с ЕДО на вторичния пазар; ii) отделни препоръки към служба за управление на дълга; и iii) датата и часа на определянето на цената на синдикиранията. |
| --- | --- |

г)

друга обмяна на чувствителна информация, включително по отношение на i) елементи на ценообразуването, позиции и/или обеми, и стратегии за конкретни участници, свързани с конкретни сделки с ЕДО на вторичния пазар; ii) отделни препоръки към служба за управление на дълга; и iii) датата и часа на определянето на цената на синдикиранията.

| (12) | В тези контакти търговците са обменяли търговска информация с чувствителен характер, за да се информират взаимно за поведението и стратегиите си за придобиване на ЕДО на първичния пазар и търгуването им на вторичния. Тези съобщения са им позволявали да синхронизират и/или координират действията си и да си помагат да печелят конкурентни предимства при емитирането, пускането на пазара и търгуването на ЕДО. Обменяната относима информация е включвала цени, обеми и търговски позиции: средни пазарни цени, криви на доходността и спредове на доходността на наскоро търгуваните или предлаганите облигации на вторичния пазар, предвиждани обеми за закупуване при търговете, информация за офертите, стъпката на наддаване и стратегии за наддаване в търговете, и т.н. Обменяната между конкурентите информация често е била точна и с чувствителен характер от търговска гледна точка. Била е относима към вземането на решения от търговците и така им е позволявала да коригират стратегиите си за търгуване. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Общата цел на сътрудничеството между търговците в групата е било да си помагат в операциите си на пазара посредством по-голяма прозрачност и намаляване на несигурността при емитирането и/или търгуването на ЕДО, като съзнателно са заменяли рисковете от конкуренция в ущърб на други участници на пазара, банки, свои клиенти или службите за управление на дълга. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Антиконкурентните контакти са били свързани и взаимно допълващи се. Като се имат предвид различни обективни елементи, като съдържанието и честотата на контактите, засегнатият продукт, използваните методи, моделът, периодът от време и участващите страни, търговците са извършили единично и продължително нарушение, състоящо се от съглашения и/или съгласувани практики с цел ограничаване на конкуренцията в сектора на европейските държавни облигации („ЕДО“). |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Географският обхват на нарушението покрива най-малко цялата територия на ЕИП. |
| --- | --- |

(15)

4.   САМОСТОЯТЕЛНО УЧАСТИЕ

| (16) | Следните предприятия са участвали в действията и съответно те са нарушили член 101, параграф 1 от Договора за функционирането на ЕС и член 53, параграф 1 от Споразумението за ЕИП през посочените периоди от време.






  — | Bank of America — от 29 януари 2007 г. до 6 ноември 2008 г; |
| --- | --- | --- |

(16)

—

Bank of America — от 29 януари 2007 г. до 6 ноември 2008 г;

| — | Natixis — от 26 февруари 2008 г до 6 август 2009 г.; |
| --- | --- |

—

Natixis — от 26 февруари 2008 г до 6 август 2009 г.;

| — | NatWest — от 4 януари 2007 г. до 28 ноември 2011 г. (3); |
| --- | --- |

—

NatWest — от 4 януари 2007 г. до 28 ноември 2011 г. (3);

| — | Nomura — от 18 януари 2011 г. до 28 ноември 2011 г.; |
| --- | --- |

—

Nomura — от 18 януари 2011 г. до 28 ноември 2011 г.;

| — | Portigon — от 19 октомври 2009 г. до 3 юни 2011 г.; |
| --- | --- |

—

Portigon — от 19 октомври 2009 г. до 3 юни 2011 г.;

| — | UBS — от 4 януари 2007 г. до 28 ноември 2011 г.; и |
| --- | --- |

—

UBS — от 4 януари 2007 г. до 28 ноември 2011 г.; и

| — | UniCredit — от 9 септември 2011 г. до 28 ноември 2011 г. |
| --- | --- |

—

UniCredit — от 9 септември 2011 г. до 28 ноември 2011 г.

5.   КОРЕКТИВНИ МЕРКИ

| (17) | Самостоятелното участие на Bank of America и Natixis в действията приключва повече от пет години преди началото на разследването на Комисията. Съгласно член 25 от Регламент No 1/2003 Комисията вече няма право да приложи член 23, параграф 2, буква а) от този Регламент и не може да наложи глоба на Bank of America и Natixis. Ето защо с решението се налагат глоби само на предприятията NatWest, Nomura, Portigon, UBS и UniCredit. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | С решението се прилагат Насоките за глобите от 2006 г. (4) Основният размер на глобата се определя посредством приблизителна стойност на продажбите. Комисията изчисли годишната стойност на продажбите въз основа на условната стойност на ЕДО, търгувани от страните на вторичния пазар в ЕИП през периода на самостоятелното им участие, дисконтирана с коефициент, който e съобразен със специфичните особености на сектора на ЕДО, и най-вече с това, че тези продукти се търгуват непрекъснато. За тази цел Комисията коригира или дисконтира годишните условни суми на търгуваните ЕДО с коефициент, който е съобразен с маржовите нива, присъщи за този пазар. Комисията приложи различен коефициент на дисконтиране за всяка страна поради високата степен на променливост и несъответствия на маржовите нива на ЕДО при различните емитиращи държави и падежи в рамките на периода на извършване на нарушението. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | При размера на глобите са взети предвид изключително сериозното естество на картелните нарушения, продължителността и географският обхват на картела, фактът, че действията са се осъществявали в целия сектор на ЕДО на първичния и вторичния пазар, това, че ЕДО се използват за набиране на публични средства, както и това, че действията са се осъществявали по време на много сериозна финансова криза. В съответствие с практиката на Комисията е добавена допълнителна сума, за да бъдат възпрени предприятията от повторно участие в такива незаконни практики (така наречената „входна такса“). |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Няма утежняващи или смекчаващи обстоятелства за предприятията, подлежащи на глоби, но при изчисляването на коефициента на сериозност за UniCredit бе взет предвид фактът, че търговецът на UniCredit е бил активен само на вторичния пазар. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Глобата, наложена на всяко от предприятията, не надхвърля 10 % от общия му оборот през бюджетната година, предхождаща датата на решението на Комисията, с изключение на West LB/Portigon. Неговият най-скорошен нетен оборот (2020 г.) е отрицателен, затова глобата е нула. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Комисията предоставя пълно освобождаване от глоби на NatWest и намаление с 45 % на глобата на UBS заради съдействието им при разследването. |
| --- | --- |

(22)

6.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (23) | Решението е насочено към следните предприятия заради това, че са нарушили член 101 от Договора и член 53 от Споразумението за ЕИП, и с него се налагат глоби по силата на член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на следните юридически лица, които са солидарно отговорни да заплатят глобата.






  Предприятия и юридически лица | Глоби (EUR) |
| --- | --- | --- |
| Bank of America: | Bank of America Corporation |

(23)

Предприятия и юридически лица

Глоби (EUR)

Bank of America:

Bank of America Corporation

| | Bank of America, National Association |
| --- | --- |

Bank of America, National Association

Не е приложимо (изтекла давност)

Natixis:

| | Natixis S.A. |
| --- | --- |

Natixis S.A.

Не е приложимо (изтекла давност)

NatWest:

| | NatWest Group plc |
| --- | --- |

NatWest Group plc

| | NatWest Markets plc |
| --- | --- |

NatWest Markets plc

| | NatWest Markets N.V |
| --- | --- |

NatWest Markets N.V

0 (заявител за освобождаване от санкции)

Nomura:

| | Nomura Holdings Inc |
| --- | --- |

Nomura Holdings Inc

| | Nomura International plc |
| --- | --- |

Nomura International plc

129 573 000

Portigon:

| | Portigon AG |
| --- | --- |

Portigon AG

0 (отрицателен нетен оборот за 2020 г.)

UBS:

| | UBS Group AG |
| --- | --- |

UBS Group AG

| | UBS AG |
| --- | --- |

UBS AG

172 378 000

UniCredit:

| | UniCredit S.p.A. |
| --- | --- |

UniCredit S.p.A.

| | Unicredit Bank AG |
| --- | --- |

Unicredit Bank AG

69 442 000

---

(1)  Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно прилагането на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1).

(2)  Известие на Комисията относно освобождаване от глоби и намаляване на техния размер по дела за картели (ОВ C 298, 8.12.2006 г, стр. 17).

(3)  NatWest Group plc и NatWest Markets plc — от 4 януари 2007 г. до 28 ноември 2011 г., и NatWest Markets N.V. — от 17 октомври 2007 г. до 28 ноември 2011 г.;

(4)  Насоки относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент No 1/2003 (ОВ C 210, 1.9.2006, стр. 2).

---

| 15.10.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 418/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 418/15

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителните споразуения и господстващото положение на заседанието му на 26 април 2021 г. относно предварителен проект за решение за забрана по дело No AT.40346 — SSA облигации

Среща, проведена чрез аудиоконференция — чрез Skype for Business

Докладчик: Естония

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 418/09)

| 1. | Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с Комисията, че антиконкурентното поведение, описано в проекторешението, представлява споразумение и/или съгласувани практики между предприятия по смисъла на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с Комисията, че антиконкурентното поведение, описано в проекторешението, представлява споразумение и/или съгласувани практики между предприятия по смисъла на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП.

| 2. | Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с Комисията, че предметът на споразумението и/или съгласуваните практики е бил ограничаването на конкуренцията по смисъла на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с Комисията, че предметът на споразумението и/или съгласуваните практики е бил ограничаването на конкуренцията по смисъла на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП.

| 3. | Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с оценката на Комисията относно продължителността на нарушението. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с оценката на Комисията относно продължителността на нарушението.

| 4. | Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с проекторешението на Комисията по отношение на адресатите. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с проекторешението на Комисията по отношение на адресатите.

| 5. | Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с Комисията, че следва да бъдат наложени глоби на адресатите на проекторешението, с изключение на подалия молба за освобождаване от глоби. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с Комисията, че следва да бъдат наложени глоби на адресатите на проекторешението, с изключение на подалия молба за освобождаване от глоби.

| 6. | Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с Комисията относно изчисляването на приблизителната стойност на продажбите, за да може да се приложат по делото Насоките от 2006 г. относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с Комисията относно изчисляването на приблизителната стойност на продажбите, за да може да се приложат по делото Насоките от 2006 г. относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1/2003.

| 7. | Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с Комисията относно окончателния размер на глобите. |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет (11 държави членки) е съгласен с Комисията относно окончателния размер на глобите.

| 8. | Консултативният комитет (11 държави членки) препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

8.

Консултативният комитет (11 държави членки) препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 15.10.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 418/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 418/16

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1) по дело AT.40346 — SSA облигации

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 418/10)

| 1. | С проекторешението се констатира наличие на нарушение на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП, извършено от четири предприятия на пазара на наднационални, държавни и агенционни облигации, емитирани в щатски долари („SSA облигации“), а именно Bank of America Merrill Lynch (BAML), Crédit Agricole, Credit Suisse и Deutsche Bank (наричани заедно „страните“) (2). |
| --- | --- |

1.

С проекторешението се констатира наличие на нарушение на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП, извършено от четири предприятия на пазара на наднационални, държавни и агенционни облигации, емитирани в щатски долари („SSA облигации“), а именно Bank of America Merrill Lynch (BAML), Crédit Agricole, Credit Suisse и Deutsche Bank (наричани заедно „страните“) (2).

| 2. | Делото започна след заявление за освобождаване от глоби от страна на Deutsche Bank на 4 август 2015 г. Комисията освободи условно от глоби Deutsche Bank на 4 декември 2015 г. |
| --- | --- |

2.

Делото започна след заявление за освобождаване от глоби от страна на Deutsche Bank на 4 август 2015 г. Комисията освободи условно от глоби Deutsche Bank на 4 декември 2015 г.

| 3. | С решение от 20 декември 2018 г. Комисията започна производство по член 2, параграф 1 от Регламент No 773/2004 (3) срещу Deutsche Bank, Credit Suisse, Crédit Agricole и BAML. |
| --- | --- |

3.

С решение от 20 декември 2018 г. Комисията започна производство по член 2, параграф 1 от Регламент No 773/2004 (3) срещу Deutsche Bank, Credit Suisse, Crédit Agricole и BAML.

| 4. | На 20 декември 2018 г. Комисията издаде изложение на възраженията, адресирано до страните. Страните са уведомени за това изложение на възраженията на 21 декември 2018 г. |
| --- | --- |

4.

На 20 декември 2018 г. Комисията издаде изложение на възраженията, адресирано до страните. Страните са уведомени за това изложение на възраженията на 21 декември 2018 г.

| 5. | Достъп до преписката по делото под формата на електронен носител е предоставен между 21 декември 2018 г. и 3 януари 2019 г., както и в помещенията на генерална дирекция „Конкуренция“ (ГД „Конкуренция“) между 15 и 22 януари 2019 г. Някои данни, предоставени от Crédit Agricole, бяха оповестени между 7 и 14 февруари 2019 г. на останалите страни чрез договорена процедура по оповестяване (4). Служителят по изслушването не получи оплаквания относно достъпа до преписката по делото. |
| --- | --- |

5.

Достъп до преписката по делото под формата на електронен носител е предоставен между 21 декември 2018 г. и 3 януари 2019 г., както и в помещенията на генерална дирекция „Конкуренция“ (ГД „Конкуренция“) между 15 и 22 януари 2019 г. Някои данни, предоставени от Crédit Agricole, бяха оповестени между 7 и 14 февруари 2019 г. на останалите страни чрез договорена процедура по оповестяване (4). Служителят по изслушването не получи оплаквания относно достъпа до преписката по делото.

| 6. | ГД „Конкуренция“ първоначално предостави на всички страни срок от осем седмици да отговорят на изложението на възраженията. След искания от някои от страните ГД „Конкуренция“ удължи срока до 28 март 2019 г. — за BAML, и до 29 март 2019 г. — за Crédit Agricole и Credit Suisse. Служителят по изслушването не получи искания за по-нататъшно удължаване. |
| --- | --- |

6.

ГД „Конкуренция“ първоначално предостави на всички страни срок от осем седмици да отговорят на изложението на възраженията. След искания от някои от страните ГД „Конкуренция“ удължи срока до 28 март 2019 г. — за BAML, и до 29 март 2019 г. — за Crédit Agricole и Credit Suisse. Служителят по изслушването не получи искания за по-нататъшно удължаване.

| 7. | През февруари 2019 г., след искания за допълнителни обяснения от BAML и Crédit Agricole, ГД „Конкуренция“ изпрати писма до всички страни, като предостави някои допълнителни подробности относно предложената от Комисията методология за изчисляване на глобите, по-специално по отношение на приблизителната стойност, която Комисията ще използва за стойността на продажбите. |
| --- | --- |

7.

През февруари 2019 г., след искания за допълнителни обяснения от BAML и Crédit Agricole, ГД „Конкуренция“ изпрати писма до всички страни, като предостави някои допълнителни подробности относно предложената от Комисията методология за изчисляване на глобите, по-специално по отношение на приблизителната стойност, която Комисията ще използва за стойността на продажбите.

| 8. | Всички страни предоставиха своя отговор в приложимите срокове. В отговорите си на изложението на възраженията BAML, Crédit Agricole и Credit Suisse („оспорващите страни“) коментираха необходимостта от допълнителна информация относно методологията за изчисляване на глобите. На 3 юли 2019 г. Crédit Agricole изпрати писмо до ГД „Конкуренция“, допълвайки отговора си на изложението на възраженията относно глобите. |
| --- | --- |

8.

Всички страни предоставиха своя отговор в приложимите срокове. В отговорите си на изложението на възраженията BAML, Crédit Agricole и Credit Suisse („оспорващите страни“) коментираха необходимостта от допълнителна информация относно методологията за изчисляване на глобите. На 3 юли 2019 г. Crédit Agricole изпрати писмо до ГД „Конкуренция“, допълвайки отговора си на изложението на възраженията относно глобите.

| 9. | Всички страни участваха в устно изслушване, проведено на 10 и 11 юли 2019 г. |
| --- | --- |

9.

Всички страни участваха в устно изслушване, проведено на 10 и 11 юли 2019 г.

| 10. | През септември и октомври 2019 г. BAML представи допълнителни писмени становища на служителя по изслушването след решението Icap от 10 юли 2019 г. (5), като поиска служителят по изслушването да укаже на ГД „Конкуренция“ да оповести предложената методология за определяне на наказанието на BAML и да му даде възможност да изложи становището си по тази методология преди всяко окончателно решение по делото (6). |
| --- | --- |

10.

През септември и октомври 2019 г. BAML представи допълнителни писмени становища на служителя по изслушването след решението Icap от 10 юли 2019 г. (5), като поиска служителят по изслушването да укаже на ГД „Конкуренция“ да оповести предложената методология за определяне на наказанието на BAML и да му даде възможност да изложи становището си по тази методология преди всяко окончателно решение по делото (6).

| 11. | През ноември 2019 г. служителят по изслушването отговори на BAML, като посочи, че искането му за оповестяване на допълнителна информация относно предложената методология за изчисляване на глобите е отбелязано. Служителят по изслушването обаче посочи, че Решение 2011/695/EС, с което изчерпателно се определя компетентността на служителя по изслушването, не му предоставя правомощието да вземе решение, с което да разпореди оповестяването на допълнителни подробности относно предложената методология. |
| --- | --- |

11.

През ноември 2019 г. служителят по изслушването отговори на BAML, като посочи, че искането му за оповестяване на допълнителна информация относно предложената методология за изчисляване на глобите е отбелязано. Служителят по изслушването обаче посочи, че Решение 2011/695/EС, с което изчерпателно се определя компетентността на служителя по изслушването, не му предоставя правомощието да вземе решение, с което да разпореди оповестяването на допълнителни подробности относно предложената методология.

| 12. | През ноември 2020 г. изпълнителният заместник-председател Vestager, комисар по въпросите на конкуренцията, изпрати писмо до всички страни, предоставяйки допълнителни индивидуални подробности относно методологията за глобите, в което се обръща специално внимание на индивидуалното изчисляване и резултат от предвидената приблизителна стойност на продажбите (7) за всяка страна („писмото относно глобите“). |
| --- | --- |

12.

През ноември 2020 г. изпълнителният заместник-председател Vestager, комисар по въпросите на конкуренцията, изпрати писмо до всички страни, предоставяйки допълнителни индивидуални подробности относно методологията за глобите, в което се обръща специално внимание на индивидуалното изчисляване и резултат от предвидената приблизителна стойност на продажбите (7) за всяка страна („писмото относно глобите“).

| 13. | DB отговори през декември 2020 г., а трите оспорващи страни — през януари 2021 г. Последните, наред с други неща, изтъкнаха, че правото им на защита е нарушено, тъй като информацията, съобщена чрез писмото относно глобите, е трябвало да бъде включена в изложението на възраженията, и поискаха да бъдат изслушани устно в устно изслушване (BAML) или алтернативен формат (Credit Suisse, Crédit Agricole (8)). |
| --- | --- |

13.

DB отговори през декември 2020 г., а трите оспорващи страни — през януари 2021 г. Последните, наред с други неща, изтъкнаха, че правото им на защита е нарушено, тъй като информацията, съобщена чрез писмото относно глобите, е трябвало да бъде включена в изложението на възраженията, и поискаха да бъдат изслушани устно в устно изслушване (BAML) или алтернативен формат (Credit Suisse, Crédit Agricole (8)).

| 14. | Както се твърди в проекторешението, решението Campine на Общия съд (9) подкрепя становището, че на етапа на изложение на възраженията Комисията не е била длъжна да взема окончателно решение относно окончателния метод за определяне на размера на глобите, който е възнамерявала да приложи, и че допълнителни разяснения относно методологията за налагане на глоби наистина могат да бъдат предоставени с писмо, а не под формата на допълнително изложение на възраженията. |
| --- | --- |

14.

Както се твърди в проекторешението, решението Campine на Общия съд (9) подкрепя становището, че на етапа на изложение на възраженията Комисията не е била длъжна да взема окончателно решение относно окончателния метод за определяне на размера на глобите, който е възнамерявала да приложи, и че допълнителни разяснения относно методологията за налагане на глоби наистина могат да бъдат предоставени с писмо, а не под формата на допълнително изложение на възраженията.

| 15. | Като се има предвид, че не съществува основно право на устно изслушване, стига становищата да могат ефективно да бъдат оповестени писмено (10), и като се има предвид, че член 12 от Регламент 773/2004 предвижда само правото на устно изслушване след изложение на възраженията, следва, че второ устно изслушване не се изисква по закон. |
| --- | --- |

15.

Като се има предвид, че не съществува основно право на устно изслушване, стига становищата да могат ефективно да бъдат оповестени писмено (10), и като се има предвид, че член 12 от Регламент 773/2004 предвижда само правото на устно изслушване след изложение на възраженията, следва, че второ устно изслушване не се изисква по закон.

| 16. | В сравнение с изложението на възраженията, в проекторешението i) се посочва по-кратка продължителност на нарушението за две от страните; и ii) за изчисляването на глобата вече не се предвижда утежняващ фактор, свързан с предполагаемото възпрепятстване на разследването за една от страните. |
| --- | --- |

16.

В сравнение с изложението на възраженията, в проекторешението i) се посочва по-кратка продължителност на нарушението за две от страните; и ii) за изчисляването на глобата вече не се предвижда утежняващ фактор, свързан с предполагаемото възпрепятстване на разследването за една от страните.

| 17. | По силата на член 16 от Решение 2011/695/ЕС служителят по изслушването проучи дали проектът на решението се отнася единствено до възражения, по отношение на които на страните е била предоставена възможност да изразят становищата си, и стигна до положително заключение. |
| --- | --- |

17.

По силата на член 16 от Решение 2011/695/ЕС служителят по изслушването проучи дали проектът на решението се отнася единствено до възражения, по отношение на които на страните е била предоставена възможност да изразят становищата си, и стигна до положително заключение.

| 18. | Предвид гореизложеното служителят по изслушването смята, че ефективното упражняване на процесуалните права на страните в производството по това дело е спазено. |
| --- | --- |

18.

Предвид гореизложеното служителят по изслушването смята, че ефективното упражняване на процесуалните права на страните в производството по това дело е спазено.

Брюксел, на 27 април 2021 г.

Wouter WILS

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29) (наричано по-нататък „Решение 2011/695/ЕС“).

1

(2)  Съответните юридически лица са: Merrill Lynch International и Bank of America Corporation; Crédit Agricole Corporate and Investment Bank и Crédit Agricole SA; Credit Suisse Securities (Europe) Limited и Credit Suisse Group AG; и DB Group Services (UK) Limited, Deutsche Securities Inc. и Deutsche Bank AG.

2

(3)  Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 г. относно водените от Комисията производства съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (ОВ L 123, 27.4.2004 г., стр. 18).

3

(4)  Преди приемането на изложението на възраженията Crédit Agricole се обърна с искане до служителя по изслушването съгласно член 8, параграф 2 от Решение 2011/695/ЕС, с което възразява срещу оповестяването на тези данни на останалите страни. Твърдението на Crédit Agricole, че информацията е чувствителна, беше временно прието. Проблемът беше разрешен с договорената процедура по оповестяване.

4

(5)  Решение на Съда от 10 юли 2019 г., Комисията/Icap и други, C-39/18 P, ECLI:EU:C:2019:584. В точка 34 от това решение Съдът посочва, че в случаите, когато Комисията се отклонява от своите насоки относно метода за определяне на глоби, наложени съгласно член 23, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1/2003 (ОВ C 210, 1.9.2006 г., стр. 2., „Насоки относно метода за определяне на глоби“) и „прилага друга методология, която е специално адаптирана към особеното положение на предприятията, улеснили картел, е необходимо с оглед на правото на защита тази методология да бъде оповестена на заинтересуваните лица, за да могат те да представят становището си относно елементите, на които Комисията възнамерява да основе своето решение“.

5

Комисията

Icap и други

(6)  Credit Suisse изпрати подобно становище на ГД „Конкуренция“ през октомври 2019 г.

6

(7)  В изложението на възраженията е посочено, че въпреки че Комисията „възнамерява да приложи методологията, посочена в насоките относно метода за определяне на глоби“, тъй като SSA облигациите не генерират продажби в обичайния смисъл, Комисията ще приложи конкретна приблизителна стойност за стойността на продажбите въз основа на годишни условни стойности на търгувани облигации SSA, дисконтирани с определен коефициент на корекция, като отправна точка за определяне на глобите.

7

приблизителна стойност

(8)  През март 2021 г. Crédit Agricole изпрати допълнително писмо до ГД „Конкуренция“ (с копие до служителя по изслушването), като повтаря искането си „Комисията да изясни статута на писмото на Комисията за методологията за налагане на глоби и да се спазват всички права на защита, като се предостави възможност на страните да направят устни изявления“. ГД „Конкуренция“ отговори на Crédit Agricole, като даде обяснения, подобни на съдържанието на параграфи 14 и 15 от настоящия доклад на служителя по изслушването.

8

(9)  Решение на Съда от 7 ноември 2019 г., Campine и Campine Recycling/Комисия, T-240/17, ECLI:EU:T:219:778, т. 355—360.

9

Campine и Campine Recycling

Комисия,

(10)  Вж. Европейски съд по правата на човека, решение от 23 ноември 2006 г.Jussila /Финландия (жалба No 73053/01), т. 40—49; решение от 19 април 2007 г.Vilho Eskelinen & Ors/Финландия (жалба No 63235/00), т. 72—75; и решение от 23 октомври 2018 г.Produkcija Plus storitveno podjetje d.o.o. /Словения (жалба No 47072/15), т. 54; и решение на Европейския съд по правата на човека от 13 март 2012 г.Bouygues Telecom/Франция (жалба No 2324/08), т. 69—71; както и определения на Съда по дело Troszczynski/Парламент, C-462/18 P, ECLI:EU:C:2019:239, т. 52—55, по дело Gollnisch/Парламент, C-330/18 P, ECLI:ЕС:C:2019:240, т. 60 и 61, и решение Syrian Lebanese Commercial Bank/Съвет, T-174/12 и T- 80/13, ECLI:EU:T:2014:52, т. 147; и заключение на генералния адвокат Wahl по дело SKW Stahl-Metallurgie/Комисия, C-154/14 P, ECLI:EU:C:2015:543, т. 49 и 58; решение по дело Lucchini/Комисия, T-185/18, ECLI:EU:T:2019:298, точка 49; и решение по дело HeidelbergCement и Schwenk Zement/Комисия, T-380/17, ECLI:EU:T:2020:471, т. 634.

10

Jussila

Финландия

Vilho Eskelinen & Ors

Финландия

Produkcija Plus storitveno podjetje d.o.o.

Словения

Bouygues Telecom

Франция

Troszczynski

Парламент

Gollnisch

Парламент

Syrian Lebanese Commercial Bank/Съвет

SKW Stahl-Metallurgie

Комисия

Lucchini

Комисия

HeidelbergCement и Schwenk Zement

Комисия

---

| 15.10.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 418/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 418/19

---

Резюме на решение на Комисията

от 28 април 2021 година

относно производство по член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП

(Дело AT.40346 — SSA облигации)

(за което е подадено уведомление с номер C(2021) 2871)

(Само текстът на английски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 418/11)

На 28 април 2021 г. Комисията прие решение относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз (наричан по-нататък „Договорът“) и член 53 от Споразумението за Европейското икономическо пространство (наричано по-нататък „Споразумението за ЕИП“). В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета (1)
  с настоящото Комисията публикува наименованията на страните и основното съдържание на решението, включително всички наложени санкции, като взема предвид законния интерес на предприятията относно опазването на търговските им тайни. Неповерителен вариант на решението може да бъде намерен на уебсайта на генерална дирекция „Конкуренция“ на следния адрес:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   УВОД

| (1) | Адресатите на решението са участвали в единично и продължително нарушение на член 101 от Договора и член 53 от Споразумението за ЕИП. Целта на нарушението е ограничаване и/или нарушаване на конкуренцията в сектора на наднационалните, държавните и агенционните облигации, емитирани в щатски долари („SSA облигации, емитирани в щатски долари“). |
| --- | --- |

(1)

| (2) | SSA облигациите образуват обща категория от различни видове облигации, които се търгуват на извънборсовия пазар, без централна борса, и включват:






  — | наднационални облигации: емитирани от наднационални институции, чийто мандат се простира отвъд националните граници, като Европейската инвестиционна банка (ЕИБ) или Междуамериканската банка за развитие (IADB); |
| --- | --- | --- |

(2)

—

наднационални облигации: емитирани от наднационални институции, чийто мандат се простира отвъд националните граници, като Европейската инвестиционна банка (ЕИБ) или Междуамериканската банка за развитие (IADB);

| — | чуждестранни държавни облигации: емитирани от централните правителства съгласно законодателство, различно от тяхното национално законодателство, и/или във валути, различни от собствената национална валута на правителството; |
| --- | --- |

—

чуждестранни държавни облигации: емитирани от централните правителства съгласно законодателство, различно от тяхното национално законодателство, и/или във валути, различни от собствената национална валута на правителството;

| — | агенционни (поддържавни) облигации: емитирани от правителство или свързани с правителството субекти под нивото на националното централно правителство, като провинциални, регионални или общински органи на управление (например федералните провинции на Германия или провинциите на Канада), или от институции, като държавни банки, органи за развитие на инфраструктурата, органи, финансиращи износа, или социалноосигурителни институции, които обикновено ползват мълчалива или изрична гаранция от държавата. |
| --- | --- |

—

агенционни (поддържавни) облигации: емитирани от правителство или свързани с правителството субекти под нивото на националното централно правителство, като провинциални, регионални или общински органи на управление (например федералните провинции на Германия или провинциите на Канада), или от институции, като държавни банки, органи за развитие на инфраструктурата, органи, финансиращи износа, или социалноосигурителни институции, които обикновено ползват мълчалива или изрична гаранция от държавата.

Поведението, посочено в настоящото решение, включва и трите вида облигации.

| (3) | SSA облигациите обикновено се емитират на първичния пазар посредством синдикиране. Поведението, описано в настоящото решение, обаче не е свързано с първичния пазар, а по-скоро с последващата търговия на вторичните пазари на SSA облигации, емитирани в щатски долари. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Адресати на решението са следните предприятия (по-нататък наричани „адресатите“):






  — | Bank of America Corporation и Merrill Lynch International (наричани заедно „BAML“); |
| --- | --- | --- |

(4)

—

Bank of America Corporation и Merrill Lynch International (наричани заедно „BAML“);

| — | Crédit Agricole SA, Crédit Agricole Corporate и Investment Bank (наричани заедно „Crédit Agricole“); |
| --- | --- |

—

Crédit Agricole SA, Crédit Agricole Corporate и Investment Bank (наричани заедно „Crédit Agricole“);

| — | Credit Suisse Group AG и Credit Suisse Securities (Europe) Limited (наричани заедно „Credit Suisse“); както и |
| --- | --- |

—

Credit Suisse Group AG и Credit Suisse Securities (Europe) Limited (наричани заедно „Credit Suisse“); както и

| — | Deutsche Bank AG, DB Group Services (UK) Limited и Deutsche Securities Inc. (наричани заедно „Deutsche Bank“). |
| --- | --- |

—

Deutsche Bank AG, DB Group Services (UK) Limited и Deutsche Securities Inc. (наричани заедно „Deutsche Bank“).

2.   ОПИСАНИЕ НА СЛУЧАЯ

2.1.   Процедура

| (5) | Процедурата по делото беше открита на 4 август 2015 г. вследствие на заявление за освобождаване от глоби от страна на Deutsche Bank. Никоя друга страна не е подала заявление за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. Европейската комисия („Комисията“) изпрати искания за предоставяне на информация съгласно член 18, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на 4 декември 2015 г. и 6 септември 2016 г. до BAML, Crédit Agricole, Credit Suisse и други предприятия и на 21—24 ноември 2016 г. извърши обявени проверки в помещенията на BAML и Crédit Agricole. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | С решение от 20 декември 2018 г. Комисията стартира производство съгласно член 11, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1/2003 срещу BAML, Crédit Agricole, Credit Suisse и Deutsche Bank и на 21 декември 2018 г. Комисията издаде изложение на възраженията, адресирано до четирите банки. Впоследствие на страните беше предоставен достъп до преписката по делото на Комисията. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Всички адресати на изложението на възраженията писмено съобщиха на Комисията своите виждания по възраженията срещу тях. Те също така представиха своите виждания по време на устно изслушване, проведено в Брюксел на 10 и 11 юли 2019 г. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | На 6 ноември 2020 г. Комисията изпрати до всички страни писмо, предоставящо допълнителни подробности относно методологията за налагане на глоби, с особено внимание към изчисляването на приблизителната стойност на продажбите. Една от страните отговори на писмото на 4 декември 2020 г., а останалите три страни представиха своите становища на 8 януари 2021 г. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Беше проведена консултация с Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение и той излезе с положително становище на 26 април 2021 г. Служителят по изслушването издаде окончателния си доклад на 27 април 2021 г., а Комисията прие решението си на 28 април 2021 г. |
| --- | --- |

(9)

2.2.   Описание на поведението

| (10) | Поведението е свързано с търговия на вторичния пазар със SSA облигации, емитирани в щатски долари. То пряко се отрази на резултата от преговорите между съответните търговци и конкретни контрагенти, както и на условията за търговия със SSA облигации, емитирани в щатски долари, като цяло, доколкото стратегиите на търговците не бяха насочени към конкретни клиенти, а към пазара като цяло. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | BAML, Crédit Agricole, Credit Suisse и Deutsche Bank, чрез поведението на някои от своите служители, са обменяли чувствителна търговска информация, която им позволява да координират поведението си така, че да получат предимство по отношение на клиентите и конкурентните търговци при търговия на вторичния пазар със SSA облигации, емитирани в щатски долари, с общата цел да се облагодетелстват техните търговски приходи. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | За аналитични цели поведението на картела може да бъде представено в следните категории:






  (1) | съгласуване на цени, предложени на конкретни контрагенти: страните се договарят за цените „купува“ и/или „продава“ за конкретни клиенти, когато са били (или евентуално ще бъдат) в пряка конкуренция помежду си за сделки; |
| --- | --- | --- |

(12)

(1)

съгласуване на цени, предложени на конкретни контрагенти: страните се договарят за цените „купува“ и/или „продава“ за конкретни клиенти, когато са били (или евентуално ще бъдат) в пряка конкуренция помежду си за сделки;

| (2) | съгласуване на цените, показвани на пазара като цяло: страните се договорят за цените, които ще покажат за конкретни облигации на пазара (включително на клиенти, брокери и конкурентни търговци), обикновено в даден момент на екраните на брокера или в отговор на входящи клиентски заявки; |
| --- | --- |

(2)

съгласуване на цените, показвани на пазара като цяло: страните се договорят за цените, които ще покажат за конкретни облигации на пазара (включително на клиенти, брокери и конкурентни търговци), обикновено в даден момент на екраните на брокера или в отговор на входящи клиентски заявки;

| (3) | обмен на текуща или ориентирана към бъдещето търговска информация с чувствителен характер за техните дейности по търгуване и търговски потоци на вторичния пазар: страните свободно обсъждат информация, получена от вътрешни източници на всяка банка, във връзка със стратегиите и дейностите на конкретни клиенти в реално време, предстоящите потоци и синдикирания по начин, който надхвърля необходимото за законното договаряне на конкретни сделки със SSA облигации, емитирани в щатски долари; |
| --- | --- |

(3)

обмен на текуща или ориентирана към бъдещето търговска информация с чувствителен характер за техните дейности по търгуване и търговски потоци на вторичния пазар: страните свободно обсъждат информация, получена от вътрешни източници на всяка банка, във връзка със стратегиите и дейностите на конкретни клиенти в реално време, предстоящите потоци и синдикирания по начин, който надхвърля необходимото за законното договаряне на конкретни сделки със SSA облигации, емитирани в щатски долари;

| (4) | обмен, потвърждение и привеждане в съответствие на стратегиите за търговия и ценообразуване: страните разкриват последните си цени или настоящите стратегии за ценообразуване за конкретни облигации и падежи по отношение на спредове или цени през целия ден за търговия, позволявайки си взаимно да коригират и приведат в съответствие своите стратегии и да се защитават взаимно; както и |
| --- | --- |

(4)

обмен, потвърждение и привеждане в съответствие на стратегиите за търговия и ценообразуване: страните разкриват последните си цени или настоящите стратегии за ценообразуване за конкретни облигации и падежи по отношение на спредове или цени през целия ден за търговия, позволявайки си взаимно да коригират и приведат в съответствие своите стратегии и да се защитават взаимно; както и

| (5) | съгласуване на дейност по търгуване: страните се договорят да се въздържат от покупка или продажба или да премахнат (или „убият“) покупка или продажба от пазара (обикновено от екрана на брокера) за определен период от време, когато могат да влязат в конкуренция или по друг начин да си пречат поради обявена позиция или дейност по търгуване на друг търговец. Те също така се споразумяват да разделят сделките помежду си и да обединят или намалят съответните си позиции, за да отговорят на изискванията на конкретен клиент (както е оповестено между тях). |
| --- | --- |

(5)

съгласуване на дейност по търгуване: страните се договорят да се въздържат от покупка или продажба или да премахнат (или „убият“) покупка или продажба от пазара (обикновено от екрана на брокера) за определен период от време, когато могат да влязат в конкуренция или по друг начин да си пречат поради обявена позиция или дейност по търгуване на друг търговец. Те също така се споразумяват да разделят сделките помежду си и да обединят или намалят съответните си позиции, за да отговорят на изискванията на конкретен клиент (както е оповестено между тях).

| (13) | Различните категории поведение, описани за аналитични цели, са взаимосвързани и често се припокриват. Съгласуването на цени или дейности по търгуване например неизбежно би било придружено от обмен на конкретна информация за съответните ценообразувания или намерения за търгуване. Поне един търговец от всяка страна е участвал в някои или всички категории по време на общата продължителност на картела, който е съществувал поне от 19 януари 2010 г. до 24 март 2015 г. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Тайната дейност се е осъществявала чрез многостранни постоянни чат стаи, допълнени (и след това заменени поради ограниченията за използването на многостранни чат стаи от страните) от чести двустранни контакти. |
| --- | --- |

(14)

2.3.   Индивидуално участие в поведението

| (15) | По време на общата продължителност на нарушението всяка страна участва в нарушението през следните периоди:
  BAML за първи път участва от 19 януари 2010 г. до 23 октомври 2012 г. и след това отново от 22 юли 2014 г. до 27 януари 2015 г.;
  Crédit Agricole участва от 10 януари 2013 г. до 24 март 2015 г.;
  Credit Suisse участва от 21 юни 2010 г. до 24 март 2015 г.;
  Deutsche Bank участва от 19 януари 2010 г. до 28 март 2014 г. |
| --- | --- |

(15)

BAML за първи път участва от 19 януари 2010 г. до 23 октомври 2012 г. и след това отново от 22 юли 2014 г. до 27 януари 2015 г.;

Crédit Agricole участва от 10 януари 2013 г. до 24 март 2015 г.;

Credit Suisse участва от 21 юни 2010 г. до 24 март 2015 г.;

Deutsche Bank участва от 19 януари 2010 г. до 28 март 2014 г.

| (16) | В решението се установява, че BAML, Crédit Agricole, Credit Suisse и Deutsche Bank са участвали в единично и продължително нарушение на член 101 от Договора и член 53 от Споразумението за ЕИП. Фактическите обстоятелства, представени в преписката по делото, като разглежданият продукт, механизмът за поведение, участващите предприятия, моделът на контакти, намерението да допринесат за общ план с цел да се облагодетелстват приходите им, информираността на търговците за комуникацията между тях и непрекъснатият характер на нарушението, показват, че тайните споразумения между страните са били свързани и допълващи се по характер и са допринесли за една-единствена цел. |
| --- | --- |

(16)

2.4.   Географски обхват

| (17) | Географският обхват на нарушението е покривал най-малко цялата територия на ЕИП. |
| --- | --- |

(17)

2.5.   Корективни мерки

| (18) | С решението се прилагат Насоките за глобите от 2006 г. (2) С решението се налагат глоби на правните субекти на BAML, Crédit Agricole и Credit Suisse, посочени в съображение 4 по-горе. |
| --- | --- |

(18)

2.5.1.   Основен размер на глобата

| (19) | Основният размер на глобата, която трябва да бъде наложена на засегнатите предприятия, трябва да бъде определен въз основа на стойността на продажбите, продължителността и географския обхват на картела и факта, че нарушението, свързано със съгласуването на цените, е по самото си естество сред най-вредните ограничения на конкуренцията. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Финансовите продукти като SSA облигации, емитирани в щатски долари, не генерират продажби в обичайния смисъл, тъй като те се купуват и продават от дилърите, а приходите се извличат от разликата между покупната цена и продажната цена на всяка облигация, придобита и след това продадена от търговците . Следователно в този случай е подходящо да се изчисли приблизителната стойност на продажбите като отправна точка за определяне на основния размер на глобите. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Последователна е практиката на Комисията в случаите на картели във финансовия сектор да не определя приблизителна стойност на продажбите по отношение на „нетния доход от търговия“ или „нетна печалба от финансови операции“. Тези методи отразяват печалбите от търговия, от които са приспаднати загубите от търговия (които могат да варират значително между предприятията и не са непременно пропорционални на обемите и стойностите на търговията), и са сравними с измерване на печалбата от дейностите по търгуване, вместо да представляват подходяща приблизителната стойност на продажбите съгласно Насоките за глобите. Вместо това като отправна точка за конкретната приблизителна стойност на продажбите в този случай е целесъобразно да се използват условният обем и стойност на SSA облигациите, емитирани в щатски долари, които страните са търгували през своя индивидуален период на участие в картела. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | По принцип Комисията ще отчита продажбите, извършени от предприятието през последната стопанска година на неговото участие. Въпреки това с оглед на различния размер на пазара на SSA облигации, емитирани в щатски долари, високата волатилност през периода на нарушението и различните периоди от време, в които са участвали различните адресати, Комисията смята за по-подходящо годишната приблизителна стойност на продажбите да се основава на стойността на продажбите, действително извършени от предприятията през месеците, съответстващи на тяхното участие в нарушението. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | Тези търгувани условни стойности на годишна база отразяват икономическото значение на нарушението и относителната тежест на всяко предприятие в нарушението независимо от периода на индивидуално участие, но могат да доведат до непропорционални глоби, ако не се вземат предвид по-конкретно особеностите на финансовия сектор и на сектора на SSA облигациите, емитирани в щатски долари. Тъй като приходите от сделки със SSA облигации, емитирани в щатски долари, на вторичния пазар се отразяват в разликата между покупната цена и продажната цена на всяка облигация, известна като разлика между цени „купува“ и „продава“, Комисията намалява поради това горепосочените годишни условни стойности на SSA облигациите, емитирани в щатски долари, търгувани на вторичния пазар, с коефициент, базиран на приложимата разлика между цени „купува“ и „продава“, |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Комисията смята, че е целесъобразно да се определи делът на стойността на продажбите, който се взема предвид при изчисляването на основния размер на глобата, на 16 %, а процентът, който се прилага за целите на изчисляването на допълнителната сума, е 16 % от приблизителната стойност на продажбите. |
| --- | --- |

(24)

2.5.2.   Корекция на основния размер: утежняващи или смекчаващи обстоятелства

| (25) | Липсват утежняващи или смекчаващи обстоятелства. |
| --- | --- |

(25)

2.5.3.   Конкретна сума с възпираща цел

| (26) | При определянето на размера на глобите Комисията обръща специално внимание на необходимостта да се гарантира, че глобите имат достатъчно възпиращ ефект, като тя има право по своя преценка да приложи възпиращ коефициент, при условие че той не дискриминира страните по делото. По-специално Комисията може да увеличи глобите, които ще бъдат наложени на предприятия, които имат особено голям оборот, надхвърлящ продажбите на стоки или услуги, за които се отнася нарушението. Въз основа на това и отчитайки оборотите им през последната стопанска година, предшестваща решението, Комисията намира за уместно да приложи коефициент 1,3 към глобите, които ще бъдат наложени на BAML, и коефициент 1,2 към глобите, които ще бъдат наложени на Crédit Agricole. |
| --- | --- |

(26)

2.5.4.   Прилагане на ограничението за 10 % от оборота

| (27) | По силата на член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 глобата, наложена на всяко от предприятията за всяко нарушение, не може да надвишава 10 % от общия му оборот за стопанската година, предхождаща датата на решението на Комисията. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | В този случай нито една от глобите не надвишава 10 % от общия размер на оборота на предприятието за предходната стопанска година преди датата на това решение. |
| --- | --- |

(28)

2.5.5.   Прилагане на Известието относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер

| (29) | Комисията смята, че Deutsche Bank има право на имунитет срещу всякакви глоби, които иначе биха ѝ били наложени поради нейното участие в нарушението, предмет на настоящото решение. |
| --- | --- |

(29)

3.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (30) | Глобите, наложени по силата на член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003, са следните:






  а) | Deutsche Bank AG, DB Group Services (UK) Limited и Deutsche Securities Inc., солидарно отговорни: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(30)

а)

Deutsche Bank AG, DB Group Services (UK) Limited и Deutsche Securities Inc., солидарно отговорни: 0 EUR;

| б) | Bank of America Corporation и Merrill Lynch International, солидарно отговорни: 12 642 000 EUR; |
| --- | --- |

б)

Bank of America Corporation и Merrill Lynch International, солидарно отговорни: 12 642 000 EUR;

| в) | Crédit Agricole SA и Crédit Agricole Corporate и Investment Bank, солидарно отговорни: 3 993 000 EUR; |
| --- | --- |

в)

Crédit Agricole SA и Crédit Agricole Corporate и Investment Bank, солидарно отговорни: 3 993 000 EUR;

| г) | Credit Suisse Group AG и Credit Suisse Securities (Europe) Limited, солидарно отговорни: 11 859 000 EUR. |
| --- | --- |

г)

Credit Suisse Group AG и Credit Suisse Securities (Europe) Limited, солидарно отговорни: 11 859 000 EUR.

---

(1)  Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1), изменен с Регламент (ЕО) No 411/2004 на Съвета (ОВ L 68, 6.3.2004 г., стр. 1).

(2)  Насоки относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент (EO) No 1/2003 (ОВ C 210, 1.9.2006 г., стp. 2).

---

| 15.10.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 418/24 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 418/24

---

Известие на Комисията относно прилагането на Регионалната конвенция за паневросредиземноморските преференциални правила за произход или на протоколите относно правилата за произход, предвиждащи диагонална кумулация между договарящите страни по Конвенцията

(2021/C 418/12)

За целите на прилагането на диагоналната кумулация на произходa между договарящите страни (1) по Регионалната конвенция за паневросредиземноморските преференциални правила за произход (2) (наричана по-долу „Конвенцията“) засегнатите страни се уведомяват взаимно, чрез Европейската комисия, относно правилата за произход, които са в сила между тях и другите страни.

Напомняме, че диагонална кумулация може да се прилага единствено ако страните на крайното производство и на крайното местоназначение на стоките, са сключили споразумения за свободна търговия, съдържащи идентични правила за произход, с всички страни, участващи в придобиването на статус „с произход“ за стоките, т.е. с всички страни, от които произхождат използваните материали. Материалите с произход от страна, която не е сключила споразумения със страните на крайното производство и/или на крайното местоназначение, ще бъдат разглеждани като материали без произход. Конкретни примери са дадени в Обяснителните бележки към паневросредиземноморските протоколи за правила за произход (3).

Въз основа на уведомленията, направени от страните пред Европейската комисия, в приложените таблици се съдържа:

| | В таблица 1 — опростен преглед на възможностите за кумулация към 1 август 2021 г. |
| --- | --- |

В таблица 1 — опростен преглед на възможностите за кумулация към 1 август 2021 г.

| | В таблици 2 и 3 — датата, от която става приложима диагоналната кумулация. |
| --- | --- |

В таблици 2 и 3 — датата, от която става приложима диагоналната кумулация.

В таблица 1 с „X“ е обозначено наличието на споразумение за свободна търговия между 2 партньора, в което се съдържат правила за произход, позволяващи кумулация въз основа на модела на паневросредиземноморските преференциални правила за произход. За да се използва диагонална кумулация с трети партньор, във всички пресечни точки между тримата партньори в таблицата следва да има „Х“. От диагоналната кумулация обаче има някои изключения. В тези случаи до знака „Х“ е отбелязано (1), (2) или (*), така че да се има предвид съществуването на изключения.

В таблица 2 посочените дати обозначават:

| — | датата на прилагане на диагоналната кумулация на основание на член 3 от допълнение I към Конвенцията, когато съответното споразумение за свободна търговия съдържа позоваване на Конвенцията. В този случай датата е предшествана от „(К)“; |
| --- | --- |

—

датата на прилагане на диагоналната кумулация на основание на член 3 от допълнение I към Конвенцията, когато съответното споразумение за свободна търговия съдържа позоваване на Конвенцията. В този случай датата е предшествана от „(К)“;

| — | датата на прилагане на протоколите за правилата за произход, предвиждащи диагонална кумулация, приложени към съответното споразумение за свободна търговия, в други случаи. |
| --- | --- |

—

датата на прилагане на протоколите за правилата за произход, предвиждащи диагонална кумулация, приложени към съответното споразумение за свободна търговия, в други случаи.

В таблица 3 посочените дати обозначават датата на прилагане на протоколите за правилата за произход, предвиждащи диагонална кумулация, приложени към споразуменията за свободна търговия между ЕС, Турция и участниците в процеса на ЕС за стабилизиране и асоцииране. При всяко позоваване на Конвенцията в споразумение за свободна търговия между страните в тази таблица, в таблица 2 е добавена дата, предшествана от „(К)“.

Напомняме също, че материалите с произход от Турция, обхванати от митническия съюз между ЕС и Турция, могат да бъдат включени като материали с произход за целите на диагонална кумулация между Европейския съюз и държавите — участнички в процеса на стабилизиране и асоцииране, с които има в сила протокол за произход.

За договарящите страни, посочени в таблиците, са използвани следните кодове:

| — | Европейски съюз |
| --- | --- |

—

Европейски съюз

EU

| — | Държавите от ЕАСТ: |
| --- | --- |

—

Държавите от ЕАСТ:

| — | Исландия |
| --- | --- |

—

Исландия

IS

| — | Швейцария (включително Лихтенщайн) (4) |
| --- | --- |

—

Швейцария (включително Лихтенщайн) (4)

CH (+ LI)

| — | Норвегия |
| --- | --- |

—

Норвегия

NO

| — | Фарьорските острови |
| --- | --- |

—

Фарьорските острови

FO

| — | Участниците в Барселонския процес: |
| --- | --- |

—

Участниците в Барселонския процес:

| — | Алжир |
| --- | --- |

—

Алжир

DZ

| — | Египет |
| --- | --- |

—

Египет

EG

| — | Израел |
| --- | --- |

—

Израел

IL

| — | Йордания |
| --- | --- |

—

Йордания

JO

| — | Ливан |
| --- | --- |

—

Ливан

LB

| — | Мароко |
| --- | --- |

—

Мароко

MA

| — | Западният бряг на р. Йордан и Ивицата Газа |
| --- | --- |

—

Западният бряг на р. Йордан и Ивицата Газа

PS

| — | Сирия |
| --- | --- |

—

Сирия

SY

| — | Тунис |
| --- | --- |

—

Тунис

TN

| — | Турция |
| --- | --- |

—

Турция

TR

| — | Участниците в процеса на ЕС за стабилизиране и асоцииране: |
| --- | --- |

—

Участниците в процеса на ЕС за стабилизиране и асоцииране:

| — | Албания |
| --- | --- |

—

Албания

AL

| — | Босна и Херцеговина |
| --- | --- |

—

Босна и Херцеговина

BA

| — | Северна Македония |
| --- | --- |

—

Северна Македония

MK

| — | Черна гора |
| --- | --- |

—

Черна гора

ME

| — | Сърбия |
| --- | --- |

—

Сърбия

RS

| — | Косово (*) |
| --- | --- |

—

Косово (*)

КО

| — | Република Молдова |
| --- | --- |

—

Република Молдова

MD

| — | Грузия |
| --- | --- |

—

Грузия

GE

| — | Украйна |
| --- | --- |

—

Украйна

UA

Настоящото известие заменя Известие 2020/C 322/03 (OВ C 322, 30.9.2020 г., стр. 3).

Таблица 1

Опростен преглед на възможностите за диагонална кумулация в паневросредиземноморската зона към 1 август 2021 г.

| | | Държавите от ЕАСТ | | Участниците в Барселонския процес | | Участниците в процеса на ЕС за стабилизиране и асоцииране | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | EU | CH (+LI) | IS | NO | FO | DZ | EG | IL | JO | LB | MA | PS | SY | TN | TR | AL | BA | KO | ME | MK | RS | MD | GE | UA |
| EU | | X | X | X | X | X | X | X | X | | X | X | | X | X (5) | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| CH (+LI) | X | | X | X | X | | X | X | X | X | X | X | | X | X | X | X | | X | X | X | | X | X |
| IS | X | X | | X | X | | X | X | X | X | X | X | | X | X | X | X | | X | X | X | | X | X |
| NO | X | X | X | | X | | X | X | X | X | X | X | | X | X | X | X | | X | X | X | | X | X |
| FO | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X | | | | | | | | | |
| DZ | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| EG | X | X | X | X | | | | | X | | X | | | X | X | | | | | | | | | |
| IL | X | X | X | X | | | | | X | | | | | | X | | | | | | | | | |
| JO | X | X | X | X | | | X | X | | | X | | | X | | | | | | | | | | |
| LB | | X | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| MA | X | X | X | X | | | X | | X | | | | | X | X | | | | | | | | | |
| PS | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X | | | | | | | | | |
| SY | | | | | | | | | | | | | | | X | | | | | | | | | |
| TN | X | X | X | X | | | X | | X | | X | | | | X | | | | | | | | | |
| TR | X (5) | X | X | X | X | | X | X | | | X | X | X | X | | X (*1) | X (*1) | (*1) | X (*1) | X (*1) | X (*1) | X | X (6) | |
| AL | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (*1) | | X | X | X | X | X | X | | |
| BA | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (*1) | X | | X | X | X | X | X | | |
| KO | X | | | | | | | | | | | | | | (*1) | X | X | | X | X | X | X | | |
| ME | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (*1) | X | X | X | | X | X | X | | |
| MK | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (*1) | X | X | X | X | | X | X | | |
| RS | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (*1) | X | X | X | X | X | | X | | |
| MD | X | | | | | | | | | | | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| GE | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (6) | | | | | | | | | X |
| UA | X | X | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | X | |

Държавите от ЕАСТ

Участниците в Барселонския процес

Участниците в процеса на ЕС за стабилизиране и асоцииране

EU

CH (+LI)

IS

NO

FO

DZ

EG

IL

JO

LB

MA

PS

SY

TN

TR

AL

BA

KO

ME

MK

RS

MD

GE

UA

EU

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X (5)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CH (+LI)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

IS

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

NO

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

FO

X

X

X

X

X

DZ

X

EG

X

X

X

X

X

X

X

X

IL

X

X

X

X

X

X

JO

X

X

X

X

X

X

X

X

LB

X

X

X

MA

X

X

X

X

X

X

X

X

PS

X

X

X

X

X

SY

X

TN

X

X

X

X

X

X

X

X

TR

X (5)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X (*1)

X (*1)

(*1)

X (*1)

X (*1)

X (*1)

X

X (6)

AL

X

X

X

X

X (*1)

X

X

X

X

X

X

BA

X

X

X

X

X (*1)

X

X

X

X

X

X

KO

X

(*1)

X

X

X

X

X

X

ME

X

X

X

X

X (*1)

X

X

X

X

X

X

MK

X

X

X

X

X (*1)

X

X

X

X

X

X

RS

X

X

X

X

X (*1)

X

X

X

X

X

X

MD

X

X

X

X

X

X

X

X

GE

X

X

X

X

X (6)

X

UA

X

X

X

X

X

Таблица 2

Дата на прилагане на правилата за произход, предвиждащи диагонална кумулация в паневросредиземноморската зона

| | | Държавите от ЕАСТ | | Участниците в Барселонския процес | | Участниците в процеса на ЕС за стабилизиране и асоцииране | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | EU | CH(+LI) | IS | NO | FO | DZ | EG | IL | JO | LB | MA | PS | SY | TN | TR | AL | BA | KO | ME | MK | RS | MD | GE | UA |
| EU | | 1.1.2006 г.
  (К) 1.2.2016 г. | 1.1.2006 г.
  (К) 1.5.2015 г. | 1.1.2006 г.
  (К) 1.5.2015 г. | 1.12.2005 г.
  (К) 12.5.2015 г. | 1.11.2007 г. | 1.3.2006 г.
  (К) 1.2.2016 г. | 1.1.2006 г. | 1.7.2006 г. | | 1.12.2005 г. | 1.7.2009 г.
  (К) 1.3.2016 г. | | 1.8.2006 г. | (7) | (К) 1.5.2015 г. | (К) 9.12.2016 г. | (К) 1.4.2016 г. | (К) 1.2.2015 г. | (К) 1.5.2015 г. | (К) 1.2.2015 г. | (К) 1.12.2016 г. | (К) 1.6.2018 г. | (К) 1.1.2019 г. |
| CH
  (+LI) | 1.1.2006 г.
  (К) 1.2. 2016 г. | | 1.8.2005 г.
  (К) 1.7.2013 г. | 1.8.2005 г.
  (К) 1.7.2013 г. | 1.1.2006 г. | | 1.8.2007 г. | 1.7.2005 г. | 17.7.2007 г. | 1.1.2007 г. | 1.3.2005 г. | 1.5.2016 г. | | 1.6.2005 г. | 1.9.2007 г.
  (К) 1.12.2019 г. | (К) 1.5.2015 г. | (К) 1.1.2015 г. | | (К) 1.9.2012 г. | 1.2.2016 г. | (К) 1.5.2015 г. | | (К) 1.5.2018 г. | 1.6.2012 г. |
| IS | 1.1.2006 г.
  (К) 1.5.2015 г. | 1.8.2005 г.
  (К) 1.7.2013 г. | | 1.8.2005 г.
  (К) 1.7.2013 г. | 1.11.2005 г. | | 1.8.2007 г. | 1.7.2005 г. | 17.7.2007 г. | 1.1.2007 г. | 1.3.2005 г. | 1.5.2016 г. | | 1.3.2006 г. | 1.9.2007 г.
  (К) 1.12.2019 г. | (К) 1.5.2015 г. | (К) 1.1.2015 г. | | (К) 1.10.2012 г. | 1.5.2015 г. | (К) 1.5.2015 г. | | (К) 1.9.2017 г. | 1.6.2012 г. |
| NO | 1.1.2006 г.
  (К) 1.5.2015 г. | 1.8.2005 г.
  (К) 1.7.2013 г. | 1.8.2005 г.
  (К) 1.7.2013 г. | | 1.12.2005 г. | | 1.8.2007 г. | 1.7.2005 г. | 17.7.2007 г. | 1.1.2007 г. | 1.3.2005 г. | 1.5.2016 г. | | 1.8.2005 г. | 1.9.2007 г.
  (К) 1.12.2019 г. | (К) 1.5.2015 г. | (К) 1.1.2015 г. | | (К) 1.11.2012 г. | 1.5.2015 г. | (К) 1.5.2015 г. | | (К) 1.9.2017 г. | 1.6.2012 г. |
| FO | 1.12.2005 г.
  (К) 12.5.2015 г. | 1.1.2006 г. | 1.11.2005 г. | 1.12.2005 г. | | | | | | | | | | | (К) 1.10.2017 г. | | | | | | | | | |
| DZ | 1.11.2007 г. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| EG | 1.3.2006 г.
  (К) 1.2.2016 г. | 1.8.2007 г. | 1.8.2007 г. | 1.8.2007 г. | | | | | 6.7.2006 г. | | 6.7.2006 г. | | | 6.7.2006 г. | 1.3.2007 г. | | | | | | | | | |
| IL | 1.1.2006 г. | 1.7.2005 г. | 1.7.2005 г. | 1.7.2005 г. | | | | | 9.2.2006 г. | | | | | | 1.3.2006 г. | | | | | | | | | |
| JO | 1.7.2006 г. | 17.7.2007 г. | 17.7.2007 г. | 17.7.2007 г. | | | 6.7.2006 г. | 9.2.2006 г. | | | 6.7.2006 г. | | | 6.7.2006 г. | | | | | | | | | | |
| LB | | 1.1.2007 г. | 1.1.2007 г. | 1.1.2007 г. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| MA | 1.12.2005 г. | 1.3.2005 г. | 1.3.2005 г. | 1.3.2005 г. | | | 6.7.2006 г. | | 6.7.2006 г. | | | | | 6.7.2006 г. | 1.1.2006 г. | | | | | | | | | |
| PS | 1.7.2009 г.
  (К) 1.3.2016 г. | 1.5.2016 г. | 1.5.2016 г. | 1.5.2016 г. | | | | | | | | | | | (К) 26.3.2021 г. | | | | | | | | | |
| SY | | | | | | | | | | | | | | | 1.1.2007 г. | | | | | | | | | |
| TN | 1.8.2006 г. | 1.6.2005 г. | 1.3.2006 г. | 1.8.2005 г. | | | 6.7.2006 г. | | 6.7.2006 г. | | 6.7.2006 г. | | | | 1.7.2005 г. | | | | | | | | | |
| TR | (7) | 1.9.2007 г.
  (К) 1.12.2019 г. | 1.9.2007 г.
  (К) 1.12.2019 г. | 1.9.2007 г.
  (К) 1.12.2019 г. | (К) 1.10.2017 г. | | 1.3.2007 г. | 1.3.2006 г. | | | 1.1.2006 г. | (К) 26.3.2021 г. | 1.1.2007 г. | 1.7.2005 г. | | (К) 3.5.2021 г. | (К) 1.8.2021 г. | 1.9.2019 г. | (К) 1.6.2021 г. | (К) 1.8.2018 г. | (К) 1.6.2019 г. | (К) 1.10.2017 г. | (К) 29.4.2021 г. | |
| AL | (К) 1.5.2015 г. | (К) 1.5.2015 г. | (К) 1.5.2015 г. | (К) 1.5.2015 г. | | | | | | | | | | | (К) 3.5.2021 г. | | (К) 1.2.2015 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | | |
| BA | (К) 9.12.2016 г. | (К) 1.1.2015 г. | (К) 1.1.2015 г. | (К) 1.1.2015 г. | | | | | | | | | | | (К) 1.8.2021 г. | (К) 1.2.2015 г. | | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.2.2015 г. | (К) 1.2.2015 г. | (К) 1.2.2015 г. | (К) 1.4.2014 г. | | |
| KO | (К) 1.4.2016 г. | | | | | | | | | | | | | | 1.9.2019 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | | |
| ME | (К) 1.2.2015 г. | (К) 1.9.2012 г. | (К) 1.10.2012 г. | (К) 1.11.2012 г. | | | | | | | | | | | (К) 1.6.2021 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.2.2015 г. | (К) 1.4.2014 г. | | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | | |
| MK | (К) 1.5.2015 г. | 1.2.2016 г. | 1.5.2015 г. | 1.5.2015 г. | | | | | | | | | | | (К) 1.8.2018 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.2.2015 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | | |
| RS | (К) 1.2.2015 г. | (К) 1.5.2015 г. | (К) 1.5.2015 г. | (К) 1.5.2015 г. | | | | | | | | | | | (К) 1.6.2019 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.2.2015 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | | (К) 1.4.2014 г. | | |
| MD | (К) 1.12.2016 г. | | | | | | | | | | | | | | (К) 1.10.2017 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | (К) 1.4.2014 г. | | | |
| GE | (К) 1.6.2018 г. | (К) 1.5.2018 г. | (К) 1.9.2017 г. | (К) 1.9.2017 г. | | | | | | | | | | | (К) 29.4.2021 г. | | | | | | | | | (К) 26.3.2020 г. |
| UA | (К) 1.1.2019 г. | 1.6.2012 г. | 1.6.2012 г. | 1.6.2012 г. | | | | | | | | | | | | | | | | | | | (К) 26.3.2020 г. | |

Държавите от ЕАСТ

Участниците в Барселонския процес

Участниците в процеса на ЕС за стабилизиране и асоцииране

EU

CH(+LI)

IS

NO

FO

DZ

EG

IL

JO

LB

MA

PS

SY

TN

TR

AL

BA

KO

ME

MK

RS

MD

GE

UA

EU

1.1.2006 г.

(К) 1.2.2016 г.

1.1.2006 г.

(К) 1.5.2015 г.

1.1.2006 г.

(К) 1.5.2015 г.

1.12.2005 г.

(К) 12.5.2015 г.

1.11.2007 г.

1.3.2006 г.

(К) 1.2.2016 г.

1.1.2006 г.

1.7.2006 г.

1.12.2005 г.

1.7.2009 г.

(К) 1.3.2016 г.

1.8.2006 г.

(7)

(К) 1.5.2015 г.

(К) 9.12.2016 г.

(К) 1.4.2016 г.

(К) 1.2.2015 г.

(К) 1.5.2015 г.

(К) 1.2.2015 г.

(К) 1.12.2016 г.

(К) 1.6.2018 г.

(К) 1.1.2019 г.

CH

(+LI)

1.1.2006 г.

(К) 1.2. 2016 г.

1.8.2005 г.

(К) 1.7.2013 г.

1.8.2005 г.

(К) 1.7.2013 г.

1.1.2006 г.

1.8.2007 г.

1.7.2005 г.

17.7.2007 г.

1.1.2007 г.

1.3.2005 г.

1.5.2016 г.

1.6.2005 г.

1.9.2007 г.

(К) 1.12.2019 г.

(К) 1.5.2015 г.

(К) 1.1.2015 г.

(К) 1.9.2012 г.

1.2.2016 г.

(К) 1.5.2015 г.

(К) 1.5.2018 г.

1.6.2012 г.

IS

1.1.2006 г.

(К) 1.5.2015 г.

1.8.2005 г.

(К) 1.7.2013 г.

1.8.2005 г.

(К) 1.7.2013 г.

1.11.2005 г.

1.8.2007 г.

1.7.2005 г.

17.7.2007 г.

1.1.2007 г.

1.3.2005 г.

1.5.2016 г.

1.3.2006 г.

1.9.2007 г.

(К) 1.12.2019 г.

(К) 1.5.2015 г.

(К) 1.1.2015 г.

(К) 1.10.2012 г.

1.5.2015 г.

(К) 1.5.2015 г.

(К) 1.9.2017 г.

1.6.2012 г.

NO

1.1.2006 г.

(К) 1.5.2015 г.

1.8.2005 г.

(К) 1.7.2013 г.

1.8.2005 г.

(К) 1.7.2013 г.

1.12.2005 г.

1.8.2007 г.

1.7.2005 г.

17.7.2007 г.

1.1.2007 г.

1.3.2005 г.

1.5.2016 г.

1.8.2005 г.

1.9.2007 г.

(К) 1.12.2019 г.

(К) 1.5.2015 г.

(К) 1.1.2015 г.

(К) 1.11.2012 г.

1.5.2015 г.

(К) 1.5.2015 г.

(К) 1.9.2017 г.

1.6.2012 г.

FO

1.12.2005 г.

(К) 12.5.2015 г.

1.1.2006 г.

1.11.2005 г.

1.12.2005 г.

(К) 1.10.2017 г.

DZ

1.11.2007 г.

EG

1.3.2006 г.

(К) 1.2.2016 г.

1.8.2007 г.

1.8.2007 г.

1.8.2007 г.

6.7.2006 г.

6.7.2006 г.

6.7.2006 г.

1.3.2007 г.

IL

1.1.2006 г.

1.7.2005 г.

1.7.2005 г.

1.7.2005 г.

9.2.2006 г.

1.3.2006 г.

JO

1.7.2006 г.

17.7.2007 г.

17.7.2007 г.

17.7.2007 г.

6.7.2006 г.

9.2.2006 г.

6.7.2006 г.

6.7.2006 г.

LB

1.1.2007 г.

1.1.2007 г.

1.1.2007 г.

MA

1.12.2005 г.

1.3.2005 г.

1.3.2005 г.

1.3.2005 г.

6.7.2006 г.

6.7.2006 г.

6.7.2006 г.

1.1.2006 г.

PS

1.7.2009 г.

(К) 1.3.2016 г.

1.5.2016 г.

1.5.2016 г.

1.5.2016 г.

(К) 26.3.2021 г.

SY

1.1.2007 г.

TN

1.8.2006 г.

1.6.2005 г.

1.3.2006 г.

1.8.2005 г.

6.7.2006 г.

6.7.2006 г.

6.7.2006 г.

1.7.2005 г.

TR

(7)

1.9.2007 г.

(К) 1.12.2019 г.

1.9.2007 г.

(К) 1.12.2019 г.

1.9.2007 г.

(К) 1.12.2019 г.

(К) 1.10.2017 г.

1.3.2007 г.

1.3.2006 г.

1.1.2006 г.

(К) 26.3.2021 г.

1.1.2007 г.

1.7.2005 г.

(К) 3.5.2021 г.

(К) 1.8.2021 г.

1.9.2019 г.

(К) 1.6.2021 г.

(К) 1.8.2018 г.

(К) 1.6.2019 г.

(К) 1.10.2017 г.

(К) 29.4.2021 г.

AL

(К) 1.5.2015 г.

(К) 1.5.2015 г.

(К) 1.5.2015 г.

(К) 1.5.2015 г.

(К) 3.5.2021 г.

(К) 1.2.2015 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

BA

(К) 9.12.2016 г.

(К) 1.1.2015 г.

(К) 1.1.2015 г.

(К) 1.1.2015 г.

(К) 1.8.2021 г.

(К) 1.2.2015 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.2.2015 г.

(К) 1.2.2015 г.

(К) 1.2.2015 г.

(К) 1.4.2014 г.

KO

(К) 1.4.2016 г.

1.9.2019 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

ME

(К) 1.2.2015 г.

(К) 1.9.2012 г.

(К) 1.10.2012 г.

(К) 1.11.2012 г.

(К) 1.6.2021 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.2.2015 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

MK

(К) 1.5.2015 г.

1.2.2016 г.

1.5.2015 г.

1.5.2015 г.

(К) 1.8.2018 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.2.2015 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

RS

(К) 1.2.2015 г.

(К) 1.5.2015 г.

(К) 1.5.2015 г.

(К) 1.5.2015 г.

(К) 1.6.2019 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.2.2015 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

MD

(К) 1.12.2016 г.

(К) 1.10.2017 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

(К) 1.4.2014 г.

GE

(К) 1.6.2018 г.

(К) 1.5.2018 г.

(К) 1.9.2017 г.

(К) 1.9.2017 г.

(К) 29.4.2021 г.

(К) 26.3.2020 г.

UA

(К) 1.1.2019 г.

1.6.2012 г.

1.6.2012 г.

1.6.2012 г.

(К) 26.3.2020 г.

Таблица 3

Дата на прилагане на протоколите за правилата за произход, осигуряващи диагонална кумулация между Европейския съюз, Албания, Босна и Херцеговина, Косово, Северна Македония, Черна гора, Сърбия и Турция

| | EU | AL | BA | KO | MK | ME | RS | TR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| EU | | 1.1.2007 г. | 1.7.2008 г. | 1.4.2016 г. | 1.1.2007 г. | 1.1.2008 г. | 8.12.2009 г. | (8) |
| AL | 1.1.2007 г. | | 22.11.2007 г. | 1.4.2014 г. | 26.7.2007 г. | 26.7.2007 г. | 24.10.2007 г. | 1.8.2011 г. |
| BA | 1.7.2008 г. | 22.11.2007 г. | | 1.4.2014 г. | 22.11.2007 г. | 22.11.2007 г. | 22.11.2007 г. | 14.12.2011 г. |
| KO | 1.4.2016 г. | 1.4.2014 г. | 1.4.2014 г. | | 1.4.2014 г. | 1.4.2014 г. | 1.4.2014 г. | 1.9.2019 г. |
| MK | 1.1.2007 г. | 26.7.2007 г. | 22.11.2007 г. | 1.4.2014 г. | | 26.7.2007 г. | 24.10.2007 г. | 1.7.2009 г. |
| ME | 1.1.2008 г. | 26.7.2007 г. | 22.11.2007 г. | 1.4.2014 г. | 26.7.2007 г. | | 24.10.2007 г. | 1.3.2010 г. |
| RS | 8.12.2009 г. | 24.10.2007 г. | 22.11.2007 г. | 1.4.2014 г. | 24.10.2007 г. | 24.10.2007 г. | | 1.9.2010 г. |
| TR | (8) | 1.8.2011 г. | 14.12.2011 г. | 1.9.2019 г. | 1.7.2009 г. | 1.3.2010 г. | 1.9.2010 г. | |

EU

AL

BA

KO

MK

ME

RS

TR

EU

1.1.2007 г.

1.7.2008 г.

1.4.2016 г.

1.1.2007 г.

1.1.2008 г.

8.12.2009 г.

(8)

AL

1.1.2007 г.

22.11.2007 г.

1.4.2014 г.

26.7.2007 г.

26.7.2007 г.

24.10.2007 г.

1.8.2011 г.

BA

1.7.2008 г.

22.11.2007 г.

1.4.2014 г.

22.11.2007 г.

22.11.2007 г.

22.11.2007 г.

14.12.2011 г.

KO

1.4.2016 г.

1.4.2014 г.

1.4.2014 г.

1.4.2014 г.

1.4.2014 г.

1.4.2014 г.

1.9.2019 г.

MK

1.1.2007 г.

26.7.2007 г.

22.11.2007 г.

1.4.2014 г.

26.7.2007 г.

24.10.2007 г.

1.7.2009 г.

ME

1.1.2008 г.

26.7.2007 г.

22.11.2007 г.

1.4.2014 г.

26.7.2007 г.

24.10.2007 г.

1.3.2010 г.

RS

8.12.2009 г.

24.10.2007 г.

22.11.2007 г.

1.4.2014 г.

24.10.2007 г.

24.10.2007 г.

1.9.2010 г.

TR

(8)

1.8.2011 г.

14.12.2011 г.

1.9.2019 г.

1.7.2009 г.

1.3.2010 г.

1.9.2010 г.

---

(1)  Договарящите страни са Европейският съюз, Албания, Алжир, Босна и Херцеговина, Египет, Фарьорските острови, Грузия, Исландия, Израел, Йордания, Косово (съгласно Резолюция 1244 на Съвета за сигурност на ООН от 1999 г.), Ливан, Северна Македония, Република Молдова, Черна гора, Мароко, Норвегия, Сърбия, Швейцария (включително Лихтенщайн), Сирия, Тунис, Турция, Украйна и Западният бряг на р. Йордан и Ивицата Газа.

(2)  OВ L 54, 26.2.2013 г., стр. 4.

(3)  OВ C 83, 17.4.2007 г., стр. 1.

(4)  Швейцария и Княжество Лихтенщайн образуват митнически съюз.

(*)  Това название не засяга позициите по отношение на статута и е съобразено с Резолюция 1244 на Съвета за сигурност на ООН и становището на Международния съд относно обявяването на независимост от страна на Косово.

(*1)  Възможна е диагонална кумулация между Турция, Албания, Босна и Херцеговина, Косово, Северна Македония, Черна гора и Сърбия. Вижте обаче таблица 3 за възможността за диагонална кумулация между Европейския съюз, Турция, Албания, Босна и Херцеговина, Косово, Северна Македония, Черна гора и Сърбия.

(5)  За стоки, обхванати от митническия съюз между ЕС и Турция, датата на прилагане е 27 юли 2006 г.

| | За селскостопански продукти датата на прилагане е 1 януари 2007 г. (не се прилага кумулация с Молдова и Грузия). |
| --- | --- |

За селскостопански продукти датата на прилагане е 1 януари 2007 г. (не се прилага кумулация с Молдова и Грузия).

| | За продукти от въглища и стомана датата на прилагане е 1 март 2009 г. (не се прилага кумулация с Молдова и Грузия). |
| --- | --- |

За продукти от въглища и стомана датата на прилагане е 1 март 2009 г. (не се прилага кумулация с Молдова и Грузия).

(6)  За продуктите:

| — | от глави 1—24 от Хармонизираната система за описание и кодиране на стоките; и |
| --- | --- |

—

от глави 1—24 от Хармонизираната система за описание и кодиране на стоките; и

| — | обхванати от приложение 1 към Споразумението за свободна търговия между Република Турция и Грузия, кумулация на произхода може да се прилага само когато те са с произход от Република Турция и Грузия. |
| --- | --- |

—

обхванати от приложение 1 към Споразумението за свободна търговия между Република Турция и Грузия, кумулация на произхода може да се прилага само когато те са с произход от Република Турция и Грузия.

(7)  За стоки, обхванати от митническия съюз между ЕС и Турция, датата на прилагане е 27 юли 2006 г.

| | За селскостопански продукти датата на прилагане е 1 януари 2007 г. |
| --- | --- |

За селскостопански продукти датата на прилагане е 1 януари 2007 г.

| | За продукти от въглища и стомана датата на прилагане е 1 март 2009 г. |
| --- | --- |

За продукти от въглища и стомана датата на прилагане е 1 март 2009 г.

(8)  За стоки, обхванати от митническия съюз между ЕС и Турция, датата на прилагане е 27 юли 2006 г. Не се прилага за селскостопански продукти и за продукти от въглища и стомана.

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 15.10.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 418/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 418/33

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.10460 — DMK/Uelzena/Niesky/Milchtrocknung Südhannover)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2021/C 418/13)

1.

Настоящото уведомление засяга следните предприятия:

| — | Molkerei Niesky GmbH („Niesky“, Германия), собственост на DMK Deutsches Milchkontor Gmbh („DMK“, Германия), |
| --- | --- |

—

Molkerei Niesky GmbH („Niesky“, Германия), собственост на DMK Deutsches Milchkontor Gmbh („DMK“, Германия),

| — | Uelzena eG („Uelzena“, Германия), |
| --- | --- |

—

Uelzena eG („Uelzena“, Германия),

| — | Milchtrocknung Südhannover eG („MTS“, Германия), понастоящем под контрола на DMK. |
| --- | --- |

—

Milchtrocknung Südhannover eG („MTS“, Германия), понастоящем под контрола на DMK.

Предприятие DMK и предприятие Uelzena придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) и член 3, параграф 4 от Регламента за сливанията съвместен контрол над цялото предприятие MTS.

Концентрацията се извършва посредством договор.

2.

| — | за предприятия DMK и Niesky: производство и дистрибуция на разнообразна гама от млечни продукти, включително сирене, продукти на основата на суроватка, детски храни, сладоледи, продукти за здравето и съставки на основа на мляко за производство на храни. |
| --- | --- |

—

за предприятия DMK и Niesky: производство и дистрибуция на разнообразна гама от млечни продукти, включително сирене, продукти на основата на суроватка, детски храни, сладоледи, продукти за здравето и съставки на основа на мляко за производство на храни.

| — | за предприятие Uelzena: производство и дистрибуция на сурови млечни продукти, суроватка, масло, концентрирано масло, мляко на прах, сирене, инстантни напитки, продукти за здравето, гастрономични продукти, подсладено кондензирано мляко и смесени мазнини. |
| --- | --- |

—

за предприятие Uelzena: производство и дистрибуция на сурови млечни продукти, суроватка, масло, концентрирано масло, мляко на прах, сирене, инстантни напитки, продукти за здравето, гастрономични продукти, подсладено кондензирано мляко и смесени мазнини.

| — | за предприятие MTS: закупуване на суроватка и суроватъчен концентрат, както обработката на суроватъчен протеинов концентрат и лактоза. |
| --- | --- |

—

за предприятие MTS: закупуване на суроватка и суроватъчен концентрат, както обработката на суроватъчен протеинов концентрат и лактоза.

3.

В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

4.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:

M.10460 — DMK/Uelzena/Niesky/Milchtrocknung Südhannover

Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:

Електронна поща: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Факс +32 22964301

Пощенски адрес:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

1

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

2

---

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

| 15.10.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 418/35 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 418/35

---

Публикуване на съобщение за одобрение на стандартно изменение в спецификацията на продукта за наименование в лозаро-винарския сектор по член 17, параграфи 2 и 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/33 на Комисията

(2021/C 418/14)

Настоящото съобщение се публикува в съответствие с член 17, параграф 5 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/33 на Комисията (1).

СЪОБЩЕНИЕ ЗА СТАНДАРТНО ИЗМЕНЕНИЕ ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ЕДИННИЯ ДОКУМЕНТ

„Huşi“

PDO-RO-A1583-AM02

Дата на съобщението: 13 юли 2021 г.

ОПИСАНИЕ И ОСНОВАНИЯ ЗА ОДОБРЕНОТО ИЗМЕНЕНИЕ

1.   Посочване на специални условия за етикетиране

Спецификацията е допълнена с други наименования на лозя, като например Colina Mănăstirii, La Schit и Dealul lui Moțoc, които могат да се използват при етикетирането на вина със ЗНП, когато те са с произход/получени са от посочените местоположения.

Изменят се глава III от спецификацията и точка 9 от единния документ.

2.   Въвеждане в производството на нови сортове грозде за винопроизводство

Към спецификацията за бели вина/вина „розе“/червени вина са добавени нови винени сортове грозде — а именно Grasă de Cotnari, Riesling de Rhin, Muscadelle и Semillon за бели вина и Syrah, Zweigelt, Sangiovese, Nebbiolo и Barbera — за червени вина. Тези сортове са предпочитани за вината „розе“ не само поради това, че са ароматни сортове, при които може да се наблюдава натрупване на аромати (по-специално плодови) и захари, но и поради факта, че при вината „розе“ заедно с концентрацията на аромати може да се наблюдава натрупване на оцветяващи танини.

Изменят се глава IV от спецификацията и точка 7 от единния документ.

3.   Изменение на добива на вино

Изменения, дължащи се на енологични фактори, произтичащи от ново оборудване за винопроизводство и използването на нови технически решения по отношение на винопроизводствените материали, като по този начин се допринася за увеличаване на количеството и качеството на вината „Huşi“.

В резултат на мащабни проекти за повторна конверсия и преструктуриране на лозята в района, са настъпили значителни промени в тяхната гъстота и чистота, като е налице увеличаване на гъстотата в сравнение със средната гъстота на предишните лозя. Адаптирането на клоновата селекция и използването на подходяща структура на подложката са допринесли за значително увеличаване на добивите на вино и грозде в района.

При подложените на конверсия/преструктуриране лозя, особено тези, при които са засаждани местни сортове, като например Tămâioasa Românească, Busuioacă de Bohotin, Fetească regală, Fetească albă и Feteasca neagră, както и международни сортове, като например Traminer roz, Riesling de Rhin, Chardonnay, Sauvignon или Cabernet Sauvignon, са използвани клонови селекции, което е довело до много по-голямо производство на вино в района на ЗНП „Huşi“, където климатът е благоприятен (оптимално слънчево лъчение по време на вегетационния период за добро узряване на гроздето, умерен климат в по-хълмистите райони, умерени периоди на застудяване по отношение на честотата и продължителността и др.). Освен това тези сортове имат значително по-голям производствен потенциал.

Като признак за климатичните промени, засягащи лозята, отглеждани в определения район между 1961—1990 г. и между 1991—2018 г., и в съответствие с климатичните сценарии за Румъния за периода 2001—2030 г., се посочва постоянното увеличение на температурата между юни и октомври с поне 1,4° C/анализиран интервал, заедно с период на редуване на валежи и периоди с много високи температури.

Добавени са също така условията по време на благоприятните климатични години, през които е оказано влияние върху равнището на производството, така че добивите на вино могат да бъдат превишени с най-много 20 %.

Изменят се глави V и VI от спецификацията и точка 5 от единния документ.

4.   Заличаване на разпоредби относно агротехническите практики

От спецификацията са заличени редица агротехнически практики за лозята относно наторяването, тъй като те вече не са необходими в района на ЗНП „Huşi“.

Изменя се глава VIII от спецификацията без промяна в единния документ.

5.   Добавяне на условие за събраното грозде

Към спецификацията е добавено условието, че годините, през които климатът е неблагоприятен, приетото равнище на съдържанието на захар в събраното грозде може да бъде 160 g/l — стойност, при която качеството на вината със ЗНП „Huşi“ може да бъде постигнато, като се запазват специфичните качествени характеристики на произведените вина.

Изменя се глава VII от спецификацията без промяна в единния документ.

6.   Добавяне на условия за производството на вина „розе“

Към спецификацията са добавени разпоредби във връзка с възможността за производство на бели вина и вина „розе“ от сортовете грозде Pinot Gris и Traminer Roz като изискване на потребителя по отношение на тези вина; това отговаря на необходимостта от разнообразяване на вината, произведени с това защитено наименование.

Изменят се глава IX от спецификацията и точка 5 от единния документ.

7.   Дерогация относно общото алкохолно съдържание на вината

Добавена е дерогация относно общото алкохолно съдържание на вината, които са произведени без каквото и да е обогатяване, с цел да се достигне стойност от 15 % об. в случай на вина със ЗНП „Huşi“.

Изменят се глава IX от спецификацията и точка 5 от единния документ.

8.   Добавяне на разпоредби относно производствените технологии

Към спецификацията е добавено посочване на разпоредбите, съгласно които използваните в международната практика и винопроизводство технологични етапи на производство/енологични практики могат да бъдат позволени и за ЗНП „Huşi“. При прилагането им обаче винаги трябва да се запазва специфичното качество на въпросното ЗНП.

Изменя се глава IX от спецификацията без промяна в единния документ.

9.   Преформулиране на условията за етикетиране/предлагане на пазара

Етикетирането на вината може да се извършва по какъвто и да е начин, при условие че задължителната информация е посочена в същото зрително поле. Етикетът и контраетикетът не са задължителни, като етикетирането може да се извършва чрез един или повече компоненти, да има всякаква форма и да бъде направен от всякакъв материал и с помощта на всякаква техника.

При етикетирането може да се използва традиционен термин, предвиден в приложимото относно вината законодателство, който показва качеството на реколтата с оглед на съдържанието на захар по време на събиране на реколтата (когато гроздето е обхванато от благородна плесен).

Изменят се глави XII и XIII от спецификацията и точка 9 от единния документ.

10.   Преформулиране на условията за производство на вино в случаи на неспазване

Когато при оценка на производството, извършвана от производителя на всеки етап от производствения процес, по отношение на получените качества/характеристики се установи, че лозаро-винарските продукти трябва да бъдат класифицирани в други категории, е необходимо в спецификацията да се посочат условията, при които производството може да бъде класифицирано в други категории, както е предвидено в действащото законодателство.

Изменена е глава XIV от спецификацията без промяна в единния документ.

ЕДИНЕН ДОКУМЕНТ

1.   Наименование/наименования

Huşi

2.   Вид на географското означение:

ЗНП — защитено наименование за произход

3.   Категории лозаро-винарски продукти

| 1. | Вино |
| --- | --- |

1.

Вино

4.   Описание на виното или вината

1.   
  Органолептични характеристики

КРАТКО ТЕКСТОВО ОПИСАНИЕ

| 1. | Muscat Ottonel: сламеножълти/наситено жълти, характерен аромат, хармонични, плътни. |
| --- | --- |

1.

Muscat Ottonel: сламеножълти/наситено жълти, характерен аромат, хармонични, плътни.

| 2. | Sauvignon: зеленикавожълти, наситен аромат на лозов цвят, бъзов цвят, зелени цитрусови плодове, плодови, при стареене се проявяват нотки на пъпеш. |
| --- | --- |

2.

Sauvignon: зеленикавожълти, наситен аромат на лозов цвят, бъзов цвят, зелени цитрусови плодове, плодови, при стареене се проявяват нотки на пъпеш.

| 3. | Pinot Gris: лимоненожълти, зеленикави, аромат на летни ябълки или прясно окосено сено, леко горчиви. |
| --- | --- |

3.

Pinot Gris: лимоненожълти, зеленикави, аромат на летни ябълки или прясно окосено сено, леко горчиви.

| 4. | Fetească regală: лимоненожълти, златисти, аромат на полски цветя, на прясно окосено сено, мед, плодови. |
| --- | --- |

4.

Fetească regală: лимоненожълти, златисти, аромат на полски цветя, на прясно окосено сено, мед, плодови.

| 5. | Fetească albă: сламеножълти/зеленикави, типичен аромат на цъфтяща лоза, с типичен естествен нюанс. |
| --- | --- |

5.

Fetească albă: сламеножълти/зеленикави, типичен аромат на цъфтяща лоза, с типичен естествен нюанс.

| 6. | Riesling italian: сламеножълти, фин аромат на зреещо грозде, леко кисел вкус, жив, плодов, плътен, приятен послевкус. |
| --- | --- |

6.

Riesling italian: сламеножълти, фин аромат на зреещо грозде, леко кисел вкус, жив, плодов, плътен, приятен послевкус.

| 7. | Zghihară de Huşi: зеленикавожълти, плодови, аромат на зелена ябълка, цитрусови плодове, кисел вкус. |
| --- | --- |

7.

Zghihară de Huşi: зеленикавожълти, плодови, аромат на зелена ябълка, цитрусови плодове, кисел вкус.

| 8. | Chardonnay: златистожълти, аромат на акациеви цветове, нотка на прясно масло, цветни, балансирана киселинност. |
| --- | --- |

8.

Chardonnay: златистожълти, аромат на акациеви цветове, нотка на прясно масло, цветни, балансирана киселинност.

| 9. | Tămâioasă românească: зеленикавожълти/сламеножълти, отчетлив аромат на тамян и босилек. |
| --- | --- |

9.

Tămâioasă românească: зеленикавожълти/сламеножълти, отчетлив аромат на тамян и босилек.

| 10. | Aligoté: сламеножълти, слабо горчив послевкус. |
| --- | --- |

10.

Aligoté: сламеножълти, слабо горчив послевкус.

| 11. | Pinot noir: рубиненочервени, аромат на череши, ягоди, вишни, кадифени. |
| --- | --- |

11.

Pinot noir: рубиненочервени, аромат на череши, ягоди, вишни, кадифени.

| 12. | Fetească neagră: тъмночервени, аромат с нотки на сливи, плътни. |
| --- | --- |

12.

Fetească neagră: тъмночервени, аромат с нотки на сливи, плътни.

| 13. | Cabernet Sauvignon: червено-виолетови, аромат на червено френско грозде, червени боровинки, къпини, силно билкови. |
| --- | --- |

13.

Cabernet Sauvignon: червено-виолетови, аромат на червено френско грозде, червени боровинки, къпини, силно билкови.

| 14. | Merlot: яркочервени/тъмночервени, аромат на зрели горски плодове, кадифени. |
| --- | --- |

14.

Merlot: яркочервени/тъмночервени, аромат на зрели горски плодове, кадифени.

| 15. | Băbească neagră: яркочервени, цветен букет, танинови. |
| --- | --- |

15.

Băbească neagră: яркочервени, цветен букет, танинови.

| 16. | Busuioacă de Bohotin: цвят на обвивката на лук, аромат на розови листенца и босилек, дълготраен. |
| --- | --- |

16.

Busuioacă de Bohotin: цвят на обвивката на лук, аромат на розови листенца и босилек, дълготраен.

ОБЩИ АНАЛИТИЧНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ

| Максимално общо алкохолно съдържание (в % об.): | 15 |
| --- | --- |
| Минимално действително алкохолно съдържание (в % об.): | 10,5 |
| Минимална обща киселинност: | 4,5  g/l, изразена като съдържание на винена киселина |
| Максимално съдържание на летливи киселини (meq/l): | 18 |
| Максимално съдържание на общ серен диоксид (mg/l): | 250 |

Максимално общо алкохолно съдържание (в % об.):

15

Минимално действително алкохолно съдържание (в % об.):

10,5

Минимална обща киселинност:

4,5  g/l, изразена като съдържание на винена киселина

Максимално съдържание на летливи киселини (meq/l):

18

Максимално съдържание на общ серен диоксид (mg/l):

250

2.   
  Органолептични характеристики

КРАТКО ТЕКСТОВО ОПИСАНИЕ

Общи органолептични характеристики на вината, които се произвеждат от бели сортове Grasă de Cotnari, Muscadelle, Semillon, Riesling de Rhin:

ароматните и полуароматните сортове имат ароматни нотки над средните, в резултат на което могат да се натрупват или аромати, или захари, което води до ясно разграничаване между продуктите, предлагани на потребителите.

Общи органолептични характеристики на вината, които се произвеждат от червени сортове Syrah, Zweigelt, Sangiovese, Nebbiolo, Barbera:

вината показват повишено натрупване на цветни танини и еднаква концентрация на техния ароматен характер. Много вероятно е това да е резултат от промяната на климата в района през последните години.

ОБЩИ АНАЛИТИЧНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ

| Максимално общо алкохолно съдържание (в % об.): | 15 |
| --- | --- |
| Минимално действително алкохолно съдържание (в % об.): | 10,5 |
| Минимална обща киселинност: | 4,5  g/l, изразена като съдържание на винена киселина |
| Максимално съдържание на летливи киселини (meq/l): | 20 |
| Максимално съдържание на общ серен диоксид (mg/l): | 250 |

Максимално общо алкохолно съдържание (в % об.):

15

Минимално действително алкохолно съдържание (в % об.):

10,5

Минимална обща киселинност:

4,5  g/l, изразена като съдържание на винена киселина

Максимално съдържание на летливи киселини (meq/l):

20

Максимално съдържание на общ серен диоксид (mg/l):

250

5.   Енологични практики

5.1.   
  Специфични енологични практики

1.   Агротехнически практики

Агротехническа практика

| — | най-малко 3 000 растения/ha или най-малко 75 % растения в сравнение с прогнозните лозя, |
| --- | --- |

—

най-малко 3 000 растения/ha или най-малко 75 % растения в сравнение с прогнозните лозя,

| — | напояване: разрешено е само през годините със засушаване, след уведомяване на Националната служба по лозарство и винарство (ONVPV), когато съдържанието на влага в почвата на дълбочина 100 cm намалее до 50 % от диапазона на активна влажност, като се прилагат разумни стандарти за напояване (400—600 m3/ha), |
| --- | --- |

—

напояване: разрешено е само през годините със засушаване, след уведомяване на Националната служба по лозарство и винарство (ONVPV), когато съдържанието на влага в почвата на дълбочина 100 cm намалее до 50 % от диапазона на активна влажност, като се прилагат разумни стандарти за напояване (400—600 m3/ha),

| — | събиране на реколтата на зелено — намаляване на броя на гроздовете в началото на зреенето, когато потенциалното производство надвишава максималните граници, разрешени съгласно спецификациите. |
| --- | --- |

—

събиране на реколтата на зелено — намаляване на броя на гроздовете в началото на зреенето, когато потенциалното производство надвишава максималните граници, разрешени съгласно спецификациите.

2.   Производство на вината

Приложимо ограничение при винопроизводството

Когато определени климатични условия, в съчетание с потенциала на някои сортове, оказват положително въздействие върху добива от лозовите масиви в определения район, вината със ЗНП „Huși“ могат да се преработват и извън определения район — в намиращата се в близост област, чиито центрове за производство на вино разполагат с оптимален капацитет за винификация.

Определената за тази цел област в близост (където се осъществяват процесите на бърза винификация, ферментация при контролирана температура и запазване на ароматния потенциал на някои сортове, включително Fetească regală, Sauvignon, Muscat Ottonel, Tămâioasă românească, Busuioacă de Bohotin) включва следните градове и села в окръг Vrancea :

| — | Panciu, Movilița; |
| --- | --- |

—

Panciu, Movilița;

| — | Odobești, Unirea, Jariștea, Bolotești; |
| --- | --- |

—

Odobești, Unirea, Jariștea, Bolotești;

| — | Obrejița, Tâmboiești, Popești, Budești, Cârligele, Vârteșcoiu, Câmpineanca. |
| --- | --- |

—

Obrejița, Tâmboiești, Popești, Budești, Cârligele, Vârteșcoiu, Câmpineanca.

3.   Производство на бяло вино или вино „розе“

Специфична енологична практика

Белите вина и вината „розе“ могат да бъдат произведени от сортове Pinot gris и Traminer roz в зависимост от избора на производителите, като се използват технологии, които запазват качеството на ЗНП по отношение на гроздовете и на вината, произведени от тези сортове.

5.2.   Максимални добиви

| 1. | За сортовете Aligoté, Fetească Regală, Zghihară de Huși, Crâmpoșie Selecționată, Francușă, Plăvaie, Donaris и Grasă de Cotnari
  16 000 килограма грозде от хектар |
| --- | --- |

1.

За сортовете Aligoté, Fetească Regală, Zghihară de Huși, Crâmpoșie Selecționată, Francușă, Plăvaie, Donaris и Grasă de Cotnari

16 000 килограма грозде от хектар

| 2. | За сортовете Riesling Italian, Semillon, Băbească Gri, Codană и Portugais Bleu
  16 000 килограма грозде от хектар |
| --- | --- |

2.

За сортовете Riesling Italian, Semillon, Băbească Gri, Codană и Portugais Bleu

16 000 килограма грозде от хектар

| 3. | За сортовете Riesling de Rhin, Muscadelle, Fetească Albă, Chardonnay, Aromat de Iași, Syrah, Sangiovese, Nebbiolo и Barbera
  15 000 килограма грозде от хектар |
| --- | --- |

3.

За сортовете Riesling de Rhin, Muscadelle, Fetească Albă, Chardonnay, Aromat de Iași, Syrah, Sangiovese, Nebbiolo и Barbera

15 000 килограма грозде от хектар

| 4. | За сортовете Muscat Ottonel, Sauvignon, Pinot Gris, Tămâioasă Românească, Șarba, Traminer roz, Busuioacă de Bohotin, Merlot и Zweigelt
  13 500 килограма грозде от хектар |
| --- | --- |

4.

За сортовете Muscat Ottonel, Sauvignon, Pinot Gris, Tămâioasă Românească, Șarba, Traminer roz, Busuioacă de Bohotin, Merlot и Zweigelt

13 500 килограма грозде от хектар

| 5. | За сортовете Cabernet Sauvignon, Fetească Neagră, Pinot Noir, Negru Aromat и Băbească Neagră
  12 600 килограма грозде от хектар |
| --- | --- |

5.

За сортовете Cabernet Sauvignon, Fetească Neagră, Pinot Noir, Negru Aromat и Băbească Neagră

12 600 килограма грозде от хектар

| 6. | Бели вина и вина „розе“ — за сортовете Aligoté, Fetească Regală, Zghihară de Huși, Crâmpoșie Selecționată, Francușă и Plăvaie
  123 хектолитра от хектар |
| --- | --- |

6.

Бели вина и вина „розе“ — за сортовете Aligoté, Fetească Regală, Zghihară de Huși, Crâmpoșie Selecționată, Francușă и Plăvaie

123 хектолитра от хектар

| 7. | Бели вина и вина „розе“ — за сортовете Grasă de Cotnari, Donaris, Riesling Italian, Semillon, Băbească Gri, Codană и Portugais Bleu
  123 хектолитра от хектар |
| --- | --- |

7.

Бели вина и вина „розе“ — за сортовете Grasă de Cotnari, Donaris, Riesling Italian, Semillon, Băbească Gri, Codană и Portugais Bleu

123 хектолитра от хектар

| 8. | Червени вина — за сортовете Codană и Portugais Bleu
  119 хектолитра от хектар |
| --- | --- |

8.

Червени вина — за сортовете Codană и Portugais Bleu

119 хектолитра от хектар

| 9. | Бели вина и вина тип „розè“ — за сортовете Riesling de Rhin, Muscadelle, Fetească Albă, Chardonnay и Aromat de Iași
  115 хектолитра от хектар |
| --- | --- |

9.

Бели вина и вина тип „розè“ — за сортовете Riesling de Rhin, Muscadelle, Fetească Albă, Chardonnay и Aromat de Iași

115 хектолитра от хектар

| 10. | Червени вина — за сортовете Syrah, Sangiovese, Nebbiolo и Barbera
  111 хектолитра от хектар |
| --- | --- |

10.

Червени вина — за сортовете Syrah, Sangiovese, Nebbiolo и Barbera

111 хектолитра от хектар

| 11. | Бели вина и вина „розе“ — за сортовете Muscat Ottonel, Sauvignon, Pinot Gris, Tămâioasă Românească, Șarba и Traminer
  104 хектолитра от хектар |
| --- | --- |

11.

Бели вина и вина „розе“ — за сортовете Muscat Ottonel, Sauvignon, Pinot Gris, Tămâioasă Românească, Șarba и Traminer

104 хектолитра от хектар

| 12. | Червени вина — за сортовете Busuioacă de Bohotin, Merlot и Zweigelt
  100 хектолитра от хектар |
| --- | --- |

12.

Червени вина — за сортовете Busuioacă de Bohotin, Merlot и Zweigelt

100 хектолитра от хектар

| 13. | Вина „розе“ — за сортовете Cabernet Sauvignon, Fetească Neagră, Pinot Noir, Negru Aromat и Băbească Neagră
  97 хектолитра от хектар |
| --- | --- |

13.

Вина „розе“ — за сортовете Cabernet Sauvignon, Fetească Neagră, Pinot Noir, Negru Aromat и Băbească Neagră

97 хектолитра от хектар

| 14. | Червени вина — за сортовете Cabernet Sauvignon, Fetească Neagră, Pinot Noir, Negru Aromat и Băbească Neagră |
| --- | --- |

14.

Червени вина — за сортовете Cabernet Sauvignon, Fetească Neagră, Pinot Noir, Negru Aromat и Băbească Neagră

93 хектолитра от хектар

6.   Определен географски район

Определеният район за производството на вина с контролирано наименование за произход „HUȘI“ се намира в следните райони на окръг Vaslui:

| 1.1. | Наименование „HUȘI“:






  — | град Huși; |
| --- | --- | --- |

1.1.

Наименование „HUȘI“:

—

град Huși;

| — | община Duda-Epureni: села Epureni, Duda; |
| --- | --- |

—

община Duda-Epureni: села Epureni, Duda;

| — | община Pădureni: села Pădureni, Văleni, Leoști, Ivănești, Rusca; |
| --- | --- |

—

община Pădureni: села Pădureni, Văleni, Leoști, Ivănești, Rusca;

| — | община Tătărăni: села Tătărăni, Crăsnășeni, Bălțați, Manțu; |
| --- | --- |

—

община Tătărăni: села Tătărăni, Crăsnășeni, Bălțați, Manțu;

| — | община Stănilești: села Stănilești, Pogănești; |
| --- | --- |

—

община Stănilești: села Stănilești, Pogănești;

| — | община Bunești-Averești: села Bunești, Averești, Armășeni, Tăbălăești, Plopi; |
| --- | --- |

—

община Bunești-Averești: села Bunești, Averești, Armășeni, Tăbălăești, Plopi;

| — | община Arsura: села Arsura, Fundătura, Pâhnești; |
| --- | --- |

—

община Arsura: села Arsura, Fundătura, Pâhnești;

| — | община Drânceni: села Drânceni, Ghermănești, Râșești; |
| --- | --- |

—

община Drânceni: села Drânceni, Ghermănești, Râșești;

| — | община Boțești: села Boțești, Gugești; |
| --- | --- |

—

община Boțești: села Boțești, Gugești;

| — | община Banca: села Banca, Stoișești, Sârbi, Țifu; |
| --- | --- |

—

община Banca: села Banca, Stoișești, Sârbi, Țifu;

| — | община Fălciu: села Fălciu, Bozia, Copăceana, Rânzești; |
| --- | --- |

—

община Fălciu: села Fălciu, Bozia, Copăceana, Rânzești;

| — | община Blăgești: села Blăgești, Igești. |
| --- | --- |

—

община Blăgești: села Blăgești, Igești.

| 1.2. | Поднаименование „VUTCANI“:






  — | община Vutcani: села Vutcani, Mălăiești; |
| --- | --- | --- |

1.2.

Поднаименование „VUTCANI“:

—

община Vutcani: села Vutcani, Mălăiești;

| — | община Roșiești: села Roșiești, Gara Roșiești, Valea lui Darie; |
| --- | --- |

—

община Roșiești: села Roșiești, Gara Roșiești, Valea lui Darie;

| — | община Şuletea: села Şuletea, Râşcani, Fedeşti; |
| --- | --- |

—

община Şuletea: села Şuletea, Râşcani, Fedeşti;

| — | община Epureni: село Horga; |
| --- | --- |

—

община Epureni: село Horga;

| — | община Berezeni: села Berezeni, Rânceni, Mușata. |
| --- | --- |

—

община Berezeni: села Berezeni, Rânceni, Mușata.

7.   Основни винени сортове грозде

Aligoté B - Plant de trois, Plant gris, Vert blanc, Troyen blanc

Aromat de Iași B

Barbera N

Busuioacă de Bohotin Rs - Schwarzer Muscat, Muscat fioletovâi, Muscat violet cyperus, Tămâioasă violetă

Babeasca gri G

Băbească neagră N - Grossmuttertraube, Hexentraube, Crăcana, Rară neagră, Căldăruşă, Serecsia

Cabernet Sauvignon N - Petit Vidure, Bourdeos tinto

Chardonnay B - Gentil blanc, Pinot blanc Chardonnay

Codană N

Crâmpoşie selecţionată B

Donaris B

Fetească albă B - Păsărească albă, Poama fetei, Mädchentraube, Leanyka, Leanka

Fetească neagră N - Schwarze Mädchentraube, Poama fetei neagră, Păsărească neagră, Coada rândunicii

Fetească regală B - Königliche Mädchentraube, Königsast, Kiralyleanka, Dănășană, Galbenă de Ardeal

Frâncuşă B - Vinoasă, Mildweisser, Mustoasă de Moldova, Poamă creaţă

Grasă de Cotnari B - Dicktraube, Grasă, Köver szölö

Merlot N - Bigney rouge

Muscadelle B - Moscatello bianco, Mouscadet doux

Muscat Ottonel B - Muscat Ottonel blanc

Nebbiolo N

Negru Aromat N

Pinot Gris G - Affumé, Grauer Burgunder, Grauburgunder, Grauer Mönch, Pinot cendré, Pinot Grigio, Ruländer

Pinot Noir N - Blauer Spätburgunder, Burgund mic, Burgunder roter, Klăvner Morillon Noir

Pinot noir N - Spätburgunder, Pinot nero

Plăvaie B - Bălană, Plăvană, Poamă bălaie

Portugais Bleu N - Blauer Portugieser, Oporto, Portugieser

Riesling de Rhin B - Weisser Riesling, White Riesling

Riesling italian B - Olasz Riesling, Olaszriesling, Welschriesling

Sangiovese N - Brunello di Montalcino, Morellino

Sauvignon B - Sauvignon verde

Syrah N - Shiraz, Petit Syrah

Sémillon B - Semillon blanc

Traminer Roz Rs - Rosetraminer, Savagnin roz, Gewürztraminer

Tămâioasă românească B - Busuioacă de Moldova, Muscat blanc à petit grains

Tămâioasă românească B - Rumänische Weihrauchtraube, Tamianka

Zghihară de Huși B - Zghihară, Zghihară galbenă, Zghihară verde bătută

Zweigelt N - Blauerzweigelt, Negru de Zweigelt, Zweigelt blau

Şarba B

8.   Описание на връзката или връзките

Връзка с определения район

Литоложкият субстрат формира разнообразно от типологична гледна точка покритие. При глинесто-алувиалната почва в горите могат да се наблюдават редуващи се степни и залесени степни тъмноцветни планинско-горски почви. Кафявият планинско-горски чернозем и сивите почви, които са най-разпространените почви в падината Huși, са най-ценните и за лозята, тъй като тяхната песъклива/глинестоподобна консистенция подобрява физическите свойства, в съчетание с основните им биохимични свойства: интензивна биологична активност, значително съдържание на хумус, висок катионен обмен, неутрална до леко киселинна реакция, високо насищане с основи и хранителни вещества.

Релефът е формиран от редица обширни заоблени хълмове по оста северозапад-югоизток. Хълмовете имат различна ориентация, морфологични характеристики и наклони. Лозаро-винарският район обединява различни подединици: хълмист район на около 300 m надморска височина и по-нисък предпланински район със средна надморска височина 150 m. Хълмовете имат различна ориентация, морфологични характеристики и наклони, които формират средата на някои от лозята в района.

Падината Huși е обградена от високи хълмове на юг, запад и север и от долината на река Prut на изток и обхваща над 70 % от лозята в района. Долините, разделящи хълмовете в региона, които са с леко асиметрични склонове, започват в крайбрежната равнина, която има хълмист релеф, като образуват верига от падини (Voloseni, Huși, Epureni, Novaci, Diuca, Fundătura, Arsura, Ghermănești), които заедно с по-високите хълмове на падината обхващат най-ценните лозаро-винарски райони.

Климатът е умереноконтинентален с умерени континентални аспекти по хълмовете и полубореални в падината Huși.

Общото слънчево лъчение е приблизително 120 kcal/CMP/годишно, а средната му продължителност е 2 000 часа годишно по високите хълмове и над 2 100 часа в падината Huși и долината на река Prut. Като се имат предвид средногодишните стойности на лъчение и слънчева топлина, следва да се отбележи, че те остават високи през целия вегетационен период, което е от полза за развитието и узряването на гроздето.

Преобладаващите ветрове са от запад, северозапад и север, като всички заедно представляват около 60 % от годишните ветрове и имат характеристиките на вятър тип „фьон“, когато духат по склоновете на хълмовете в посока към падината. Североизточният вятър, особено вятърът „Crivăț“, води до застудяване, докато източният и югоизточният са горещи и сухи през лятото, като водят до по-голяма суша, като и двата се усещат интензивно както в падината Huși, така и в заливната равнина на река Prut.

Хидрографската мрежа, която отводнява територията на града, се състои от две основни артерии: Drăslăvăț на юг и Răiești на север, формирана от Turbata и Șara. Те се сливат на изток от града, като образуват река Huși. Потоците Drăslăvăț и Răiești са пълноводни по своите хидрографски характеристики. През пролетта, когато снеговете се топят бързо в резултат на покачващите се температури, или през лятото след проливни дъждове потоците носят големи количества вода, като понякога преливат.

Произвежданите в района вина са сухи до сладки или ликьорни вина, бели вина, вина „розе“ или червени вина. Това обикновено са леки вина, не твърде екстрактивни, с умерено алкохолно съдържание, леко киселинни, ако са произведени в северната част на района, и с най-висока киселинност, ако са от района Averești, като в този случай естествената им киселинност може да достигне 11—12 g винена киселина на литър през определени години, което прави тази област много подходяща за производството на пенливи вина.

Червените вина варират от слабо оцветени в северната част на района, до силно оцветени на юг.

Първите писмени документи, в които се посочва съществуването на лозя в районите, където се намират днешните лозя, предхождат първия документ, в който се посочва името на град Huși. Границите на старите лозя са определени в акт на Александър Добрия от 1415 г. Друг документ от август 1436 г. разкрива съществуването на лозови насаждения в лозаро-винарските райони Epureni — Pâhnești — Huși. В документи от това време се посочва, че между 1600 и 1662 г. в лозята в Saca и Ochi се е осъществило интензивно засаждане на лози и че лозите в Huși са принадлежали на местния владетел.

Съществуват стари документи, които свидетелстват за отличното качество на вината от Huși, написани от чуждестранни пътешественици в средновековна Молдова, по-специално през 1646 г. Marco Bandinus пише: „Huși, древно селище с молдовски лозя, в което се произвежда вкусно и ароматно вино с голямо търсене“. Големият картограф Dimitrie Cantemir, роден в село Silișteni, което се намира близо до Huși (оттогава насам селото е преименувано в негова чест) пише в „Descriptio Moldaviae“, че „най-доброто вино се прави в Cotnari, а следващото по качество е това от Huși“.

9.   Други основни условия (опаковане, етикетиране, други изисквания)

Данни, свързани с етикетирането

Правна уредба:

в националното законодателство

Вид допълнително условие:

допълнителни разпоредби относно етикетирането

Описание на условието:

Защитеното наименование за произход „HUŞI“ може да бъде допълнено, в зависимост от интересите на производителите, с едно от следните наименования на единични лозя (вина, произведени изключително от тези стопанства): DUDA-EPURENI, PĂDURENI, DEALUL LOHAN, DEALUL DOBRINA, DEALUL ŞARA, DEALUL OCHI, DEALUL GALBENA, DEALUL OGRADA, DEALUL PODGORIA, CERDACUL LUI VODĂ, DEALUL MĂNĂSTIRII, AVEREŞTI, PÎHNEŞTI, ARSURA, DEALUL DRAGALINA, DEALUL ROŞIORI, PODINA, ARMĂŞENI, DEALUL PRIBEASCA, BUNEŞTI, MOVILA LUI ANDREI, DEALUL CÂLCEA, COLINA MĂNĂSTIRII, LA SCHIT, DEALUL LUI MOȚOC.

Условия за предлагане на пазара

Правна уредба:

в националното законодателство

Вид допълнително условие:

допълнителни разпоредби относно етикетирането

Описание на условието:

Етикетирането на вина може да се извършва по какъвто и да е начин, при условие че задължителната информация е посочена в същото зрително поле. Етикетът и контраетикетът не са задължителни, като етикетирането може да се извършва чрез един или повече компоненти, да има всякаква форма и да включва всякакъв материал и при него може да се използва всякаква техника.

При етикетирането може да се използва традиционният термин, предвиден в приложимото относно вината законодателство, който показва качеството на реколтата с оглед на съдържанието на захар по време на събиране на реколтата (когато гроздето е обхванато от благородна плесен).

Връзка към продуктовата спецификация

https://www.onvpv.ro/sites/default/files/caiet_de_sarcini_doc_husi_modif_cf_cererii_1422_14.06.2019_no_track_changes_0.pdf

---

(1)  ОВ L 9, 11.1.2019 г., стр. 2.

---

| 15.10.2021 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 418/44 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 418/44

---

Публикация на заявление за регистриране на наименование съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни

(2021/C 418/15)

Настоящата публикация предоставя право на възражение срещу заявлението в съответствие с член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета (1) в рамките на три месеца от датата на публикацията.

ЕДИНЕН ДОКУМЕНТ

„Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“

ЕС No: PGI-FR-02432 — 17 август 2018 г.

ЗНП ( ) ЗГУ (Х)

1.   Наименование/наименования

„Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“

2.   Държава членка или трета държава

Франция

3.   Описание на селскостопанския продукт или храната

3.1.   Вид продукт

Клас 1.2. Месни продукти (варени, осолени, пушени и др.).

3.2.   Описание на продукта, за който се отнася наименованието в точка 1

„Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ е колбас от суров черен дроб за готвене, във формата на подкова и в естествена обвивка. При срязване се вижда пълнеж от едросмлени парченца месо, тлъстина и свински черен дроб.

Опушването придава на продукта цвят, който обичайно е кехлибарен до кафяв и невинаги е еднороден.

Във вътрешността се редуват парченца с тъмночервен до кафяв цвят и такива с бял цвят.

Продуктите, които съдържат по-голям процент черен дроб, изглеждат почти черни.

Първоначално се усеща силен мирис, който съчетава аромат на опушено и на пипер, а след това на сушено месо и на черен дроб.

При отхапване се усеща нееднородна консистенция заради стегнатите парченца месо и топящите се в устата парченца черен дроб. В сланината от гърлото на прасето се редуват мекота и хрупкавост. Характерен за продукта е точен баланс между сол, сушено месо, черен дроб и тлъстина, който се допълва от силно изразена пиперлива нотка и от запазен и дълготраен вкус на опушено, без обаче да се засенчват останалите вкусове.

Физикохимични характеристики:

| — | съдържание на влага в обезмазнения продукт (ВОП) ≤ 75 %, |
| --- | --- |

—

съдържание на влага в обезмазнения продукт (ВОП) ≤ 75 %,

| — | липиди (при ВОП 75 %) ≤ 45 %, |
| --- | --- |

—

липиди (при ВОП 75 %) ≤ 45 %,

| — | съотношение колаген/протеини ≤ 22 %, |
| --- | --- |

—

съотношение колаген/протеини ≤ 22 %,

| — | общо съдържание на разтворими захари (при ВОП 75 %) ≤ 2 %. |
| --- | --- |

—

общо съдържание на разтворими захари (при ВОП 75 %) ≤ 2 %.

Дължината и теглото на продукта са описани в долната таблица:

| Обвивка | Диаметър на обвивката | Размер на продукта | Сухо тегло |
| --- | --- | --- | --- |
| Тънко черво | 28—42 mm | 15—30 cm | 200—500 g |
| > 30 cm | > 500 g |

Обвивка

Диаметър на обвивката

Размер на продукта

Сухо тегло

Тънко черво

28—42 mm

15—30 cm

200—500 g

> 30 cm

> 500 g

Той се предлага на пазара цял или на резени.

Когато се продава цял е във формата на подкова, като двата му края са завързани или защипани и са съединени с връвчица.

Резените се продават опаковани във фолио, вакуумирани или в защитна атмосфера.

3.3.   Фуражи (само за продукти от животински произход) и суровини (само за преработени продукти)

Суровините, използвани за производството на „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“, са от отглеждани за месо свине или от свине майки (максимум 50 % от теглото на суровините), които отговарят на следните критерии:

| — | животните не трябва да са носители на алела Rn-, а по-малко от 3 % от тях може да бъдат чувствителни на халотан, |
| --- | --- |

—

животните не трябва да са носители на алела Rn-, а по-малко от 3 % от тях може да бъдат чувствителни на халотан,

| — | хранителната дажба, която се дава на отглежданите за месо свине по време на етапите на угояване и на свинете майки по време на бременност или на почивка, съдържа по-малко от 1,9 % линолова киселина, |
| --- | --- |

—

хранителната дажба, която се дава на отглежданите за месо свине по време на етапите на угояване и на свинете майки по време на бременност или на почивка, съдържа по-малко от 1,9 % линолова киселина,

| — | на свинете майки се осигурява поне 15 дни почивка между отбиването на прасенцата и деня на клането, |
| --- | --- |

—

на свинете майки се осигурява поне 15 дни почивка между отбиването на прасенцата и деня на клането,

| — | времето за изчакване между разтоварването на животните в кланицата и клането им е най-малко 2 часа, |
| --- | --- |

—

времето за изчакване между разтоварването на животните в кланицата и клането им е най-малко 2 часа,

| — | теглото на топлия кланичен труп на отглежданите за месо свине е ≥ 75 kg, |
| --- | --- |

—

теглото на топлия кланичен труп на отглежданите за месо свине е ≥ 75 kg,

| — | теглото на топлия кланичен труп на свинете майки (без глава и млечни жлези) е ≥ 120 kg, |
| --- | --- |

—

теглото на топлия кланичен труп на свинете майки (без глава и млечни жлези) е ≥ 120 kg,

| — | последното ниво на киселинност е между 5,50 и 6,20, |
| --- | --- |

—

последното ниво на киселинност е между 5,50 и 6,20,

| — | месото няма нито един от следните недостатъци във външния вид: петна кръв, абсцеси, замърсяване с фекалии или смазка за конвейери, сериозни дефекти в цвета или консистенцията, |
| --- | --- |

—

месото няма нито един от следните недостатъци във външния вид: петна кръв, абсцеси, замърсяване с фекалии или смазка за конвейери, сериозни дефекти в цвета или консистенцията,

| — | тлъстината е бяла и стегната, |
| --- | --- |

—

тлъстината е бяла и стегната,

| — | месото е с розов до червен цвят. |
| --- | --- |

—

месото е с розов до червен цвят.

Използваните разфасовки са гърлото, гърдите, изрезките от разфасоването, черният дроб и сърцето, след правилното им почистване от кожата.

Задължително е наличието в сместа на минимум 25 % разфасовки от гърлото, тъй като това придава на продукта характерната му хрупкавост.

Черният дроб също е задължителна съставка в сместа с дял от 30 % до 50 %.

Разфасовките се получават в прясно или замразено състояние.

3.4.   Специфични етапи на производството, които трябва да бъдат осъществени в определения географски район

Производството на „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“, което включва всички етапи от смилането до сушенето, трябва да се осъществява в географския район.

3.5.   Специфични правила за рязане, настъргване, опаковане и др. на продукта, за който се отнася наименованието

След нарязването на продуктите те задължително се опаковат (резените вече нямат обвивка) във фолио, вакуумирани или в защитна атмосфера.

3.6.   Специфични правила за етикетиране на продукта, за който се отнася наименованието

—

4.   Кратко определение на географския район

Географският район на защитеното географско указание „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ се състои от двата департамента Corse-du-Sud и Haute-Corse.

5.   Връзка с географския район

Връзката между географския район и „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ се дължи основно на традиционните умения и на специфичните характеристики.

Понятието „Ile de Beauté“ се използва широко за назоваване на Корсика — френски административен район и планински остров в Средиземно море.

Климатът на Корсика е от средиземноморски тип. За него са характерни топли и сухи лета и меки и влажни зими. На Корсика духат два основни вида вятър — нощем това е „a tramuntana“, благодарение на който нощите са прохладни, а денем „u maestrale“, на който се дължи сухото време през деня.

Почвените и климатичните условия са като цяло много благоприятни за развитието на гори. Ето защо Корсика е предимно горски регион, в който широколистните дървесни видове, по-специално кестен, дъб и бук, са изключително добре застъпени на цялата му територия. Средният дял на залесените площи за целия остров е 46 %, което представлява 401 817 ha, много над средната национална стойност (26,9 %). Сред широколистните видове първо място заема дъбът, по-специално каменният дъб (Quercus ilex), с който е покрита 22 % от залесената площ на острова. Корковият дъб (Quercus suber) се среща основно в централната и южната част и заема около 15 % от горските площи. Средновисоката растителност (маквис), която покрива площ от над 200 000 ha, често представлява истинско горско насаждение и може да достига височина до 5—6 m. Бук се среща над 1 000 m надморска височина, а кестенът е много добре пригоден за естествената природна среда на Корсика дървесен вид, тъй като се открива на цялата територия на острова, като отделни негови представители може да се видят по крайбрежието на морето и чак до 1 200 m надморска височина.

Поради островния характер на средата жителите на Корсика са развили приспособени към климатичните условия и горските ресурси на острова умения за производството на колбасарски продукти.

И наистина сухият и ветровит корсикански климат е благоприятствал развитието на сухото осоляване като способ за съхраняване на свинското месо, за разлика от приготвяните чрез топлинна обработка колбасарски продукти в северната част на Франция.

Производството на „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ е една от най-старите практики за съхраняване на свинско месо, която се среща в цяла Корсика. Продуктът е от тези, които се консумират в кратък срок след клането на прасето. Така сухото осоляване винаги е било важен елемент в храненето в Корсика и следователно — от културата на острова.

Използваното за производството на „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ месо се смила едро, за да се възпроизведе традиционното накълцване с нож.

След това парченцата се смесват с фина сол и може да се овкусят с вино или ароматни подправки.

Високите през голяма част от годината температури са допринесли за развитието на техниката на осоляване в посока използване на черен пипер в голяма концентрация (между 2 и 6 g/kg). Черният пипер, който първоначално се използвал като естествена защита срещу насекомите, се превръща с течение на времето в един от най-важните отличителни белези на „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“.

Опушването се извършва с дървесина от местни широколистни видове, за разлика от други производства, ориентирани по-скоро към такава от иглолистни дървесни видове. Най-често използваната дървесина е от най-близко достъпните и най-разпространените видове: дъб, кестен, бук, кумарка (арбутус) и дървовиден пирен (Erica arborea). Това е традиционна техника, която в миналото обикновено е била свързана с дейностите по отглеждане на кестени, заемало важно място в селското стопанство на острова. Дървесината от виреещите на острова широколистни видове винаги се е използвала за опушването на колбасите, тъй като тези видове се срещат на цялата му територия и защото тази дървесина има по-голям капацитет за поддържане на огъня и много по-малко отлагане на остатъци от горенето в сравнение с иглолистната. Така се получава много фино опушване без насищане на вкуса, каквото може да придаде използването на иглолистна дървесина: това е „нежно“ опушване. То дава възможност също така да се запазят колбасите и да се завърши външната защита на продуктите срещу насекоми. Опушването е културна особеност, която се среща преди всичко в районите, в които е имало многобройно германско население. Освен това тази развита на целия остров Корсика практика е специфична особеност, която не е много разпространена в средиземноморския басейн.

Последният етап на сушене се извършва с подаването на въздух отвън. По време на тази фаза се дава възможност за стабилизиране на органолептичните характеристики на продукта.

„Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ е водещ продукт за Корсика, получен благодарение на умения, които са отражение на острова, на неговата култура и обичаи. Той се отличава със специфични техники на производство, предавани от поколение на поколение. На тези умения се дължат и неговите характеристики:

| — | цвят, който обичайно е кехлибарен до кафяв и не е еднороден, като колкото по-голям е процентът на включения черен дроб, толкова повече цветът на продукта клони към черно; |
| --- | --- |

—

цвят, който обичайно е кехлибарен до кафяв и не е еднороден, като колкото по-голям е процентът на включения черен дроб, толкова повече цветът на продукта клони към черно;

| — | силен мирис, който първоначално е едновременно на опушено и на пипер, а след това на сушено месо и на черен дроб; |
| --- | --- |

—

силен мирис, който първоначално е едновременно на опушено и на пипер, а след това на сушено месо и на черен дроб;

| — | нееднородна консистенция, която се дължи на стегнатите парченца месо и топящите се в устата парченца черен дроб; в сланината от гърлото на прасето се редуват мекота и хрупкавост; |
| --- | --- |

—

нееднородна консистенция, която се дължи на стегнатите парченца месо и топящите се в устата парченца черен дроб; в сланината от гърлото на прасето се редуват мекота и хрупкавост;

| — | точен баланс между сол, сушено месо и тлъстина; |
| --- | --- |

—

точен баланс между сол, сушено месо и тлъстина;

| — | силно изразена пиперлива нотка, която следва първоначалното усещане при отхапване и удължава засилените по този начин вкусове; |
| --- | --- |

—

силно изразена пиперлива нотка, която следва първоначалното усещане при отхапване и удължава засилените по този начин вкусове;

| — | друг силен мирис се придава от наличието на черен дроб; |
| --- | --- |

—

друг силен мирис се придава от наличието на черен дроб;

| — | запазен и дълготраен вкус на опушено, без обаче да се засенчват останалите вкусове. |
| --- | --- |

—

запазен и дълготраен вкус на опушено, без обаче да се засенчват останалите вкусове.

Специфичните умения за производство на „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ са се развили въз основа на традиционни техники като едрото смилане и във връзка с климата и природните ресурси на острова: използването на значително количество черен пипер, опушването с дървесина от местни широколистни видове и сушенето с подаване на въздух отвън са особено добре пригодени към сухия и ветровит климат, към островното разположение и към горското покритие на острова.

На едрото смилане се дължи нееднородната консистенция на продуктите. Използването на гърлото и черния дроб придава на продукта изключително характерните хрупкавост и мекота. Черният дроб и ароматните подправки придават комплексен и силен букет от аромати.

Използването на черен пипер в големи количества придава на продукта силно изразена пиперлива нотка, характерна за „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“.

Опушването с дървесина от широколистни видове (кестен, дъб, бук и др.) води до много комплексна палитра от ароматни нюанси (дълготраен и силен вкус на опушено), която е изключително важна специфична характеристика на „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“. То също така придава на продукта наситен мирис на пушек и цвят, който обичайно е кехлибарен.

Сушенето с подаване в сушилнята на въздух отвън дава възможност за стабилизиране и запазване на органолептичните характеристики на продукта (точен баланс между сол, сушено месо и тлъстина) и допринася за тяхното по-добро развитие.

Островното разположение е допринесло за предаването на тези умения от поколение на поколение и това е позволило запазването на характеристиките на „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“

Препратка към публикуваната продуктова спецификация

(член 6, параграф 1, втора алинея от настоящия регламент)

https://extranet.inao.gouv.fr/fichier/CDC-FigatelliIdB-RepCOM2.pdf

---

(1)  ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.

---