# Az Európai Unió C 426/2021

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 426 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 64. évfolyam2021. október 21. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 426

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

64. évfolyam2021. október 21.

---

| Tartalom | Oldal |
| --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2021/C 426/01 | A Bizottság közleménye a pán-euromediterrán térségben a származási szabályokat alkalmazó szerződő felek közötti diagonális kumulációt lehetővé tévő átmeneti származási szabályok alkalmazásáról | 1 |
| 2021/C 426/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám M.10338 – GALILEO/M6/JV) (
  1
  ) | 4 |

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2021/C 426/01

A Bizottság közleménye a pán-euromediterrán térségben a származási szabályokat alkalmazó szerződő felek közötti diagonális kumulációt lehetővé tévő átmeneti származási szabályok alkalmazásáról

1

2021/C 426/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám M.10338 – GALILEO/M6/JV) (
  1
  )

1

4

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2021/C 426/03 | Euroátváltási árfolyamok — 2021. október 20. | 5 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2021/C 426/03

Euroátváltási árfolyamok — 2021. október 20.

5

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK |
| | EFTA-Bíróság |
| 2021/C 426/04 | A Bíróság ítélete (2021. július 15.) az E-14/20. számú, – Liti-Link AG kontra LGT Bank AG ügyben
  (2004/39/EK irányelv — 2006/73/EK irányelv – A lényeges pont fogalma – Az ügyfeleknek nyújtott megfelelő tájékoztatás – Az összefoglaló fogalma – Elfogadhatóság) | 6 |
| 2021/C 426/05 | A Bíróság ítélete (2021. július 15.) az E-7/20. számú, – M & X AG elleni büntetőeljárás ügyben
  (2001/83/EK irányelv – 2011/62/EU irányelv – Gyógyszerek – Gyógyszerek nagykereskedelmi forgalmazása – Gyógyszerközvetítés – Letelepedés szabadsága) | 8 |
| 2021/C 426/06 | Az Oslo tingrett 2021. július 1-jei, tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a PRA Group Europe AS kontra Staten v/Skatteetaten ügyben (E-3/21. sz. ügy) | 9 |
| 2021/C 426/07 | A Bíróság ítélete (2021. július 15.) az E-11/20. számú – Eyjólfur Orri Sverrisson kontra Izlandi Állam ügyben
  (2003/88/EK irányelv – A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme – Munkaidő – A munkavállaló állandó vagy szokásos szolgálati helyétől eltérő szolgálati helyre történő utazás – Nemzetközi utazás) | 10 |
| 2021/C 426/08 | A Bíróság ítélete (2021. július 15.) az E-9/20. számú, – EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Norvég Királyság ügyben
  (A munkavállalók szabad mozgása – Letelepedés szabadsága – 492/2011/EU rendelet – Vállalkozás tisztségviselőjére vonatkozó összevont tartózkodási és állampolgársági követelmény – Vezérigazgató – Igazgatótanácsi tag – Következetesség) | 11 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2021/C 426/09 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.10500 – PSPIB/ADIC/Local) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 12 |
| 2021/C 426/10 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.10516 – Bain Capital/ITP Aero) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 14 |
| 2021/C 426/11 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.10466 – Goldman Sachs/Eneos/NIPPO) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 15 |

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-Bíróság

2021/C 426/04

A Bíróság ítélete (2021. július 15.) az E-14/20. számú, – Liti-Link AG kontra LGT Bank AG ügyben
  (2004/39/EK irányelv — 2006/73/EK irányelv – A lényeges pont fogalma – Az ügyfeleknek nyújtott megfelelő tájékoztatás – Az összefoglaló fogalma – Elfogadhatóság)

(2004/39/EK irányelv — 2006/73/EK irányelv – A lényeges pont fogalma – Az ügyfeleknek nyújtott megfelelő tájékoztatás – Az összefoglaló fogalma – Elfogadhatóság)

6

2021/C 426/05

A Bíróság ítélete (2021. július 15.) az E-7/20. számú, – M & X AG elleni büntetőeljárás ügyben
  (2001/83/EK irányelv – 2011/62/EU irányelv – Gyógyszerek – Gyógyszerek nagykereskedelmi forgalmazása – Gyógyszerközvetítés – Letelepedés szabadsága)

(2001/83/EK irányelv – 2011/62/EU irányelv – Gyógyszerek – Gyógyszerek nagykereskedelmi forgalmazása – Gyógyszerközvetítés – Letelepedés szabadsága)

8

2021/C 426/06

Az Oslo tingrett 2021. július 1-jei, tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a PRA Group Europe AS kontra Staten v/Skatteetaten ügyben (E-3/21. sz. ügy)

9

2021/C 426/07

A Bíróság ítélete (2021. július 15.) az E-11/20. számú – Eyjólfur Orri Sverrisson kontra Izlandi Állam ügyben
  (2003/88/EK irányelv – A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme – Munkaidő – A munkavállaló állandó vagy szokásos szolgálati helyétől eltérő szolgálati helyre történő utazás – Nemzetközi utazás)

(2003/88/EK irányelv – A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme – Munkaidő – A munkavállaló állandó vagy szokásos szolgálati helyétől eltérő szolgálati helyre történő utazás – Nemzetközi utazás)

10

2021/C 426/08

A Bíróság ítélete (2021. július 15.) az E-9/20. számú, – EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Norvég Királyság ügyben
  (A munkavállalók szabad mozgása – Letelepedés szabadsága – 492/2011/EU rendelet – Vállalkozás tisztségviselőjére vonatkozó összevont tartózkodási és állampolgársági követelmény – Vezérigazgató – Igazgatótanácsi tag – Következetesség)

(A munkavállalók szabad mozgása – Letelepedés szabadsága – 492/2011/EU rendelet – Vállalkozás tisztségviselőjére vonatkozó összevont tartózkodási és állampolgársági követelmény – Vezérigazgató – Igazgatótanácsi tag – Következetesség)

11

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2021/C 426/09

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.10500 – PSPIB/ADIC/Local) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

12

2021/C 426/10

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.10516 – Bain Capital/ITP Aero) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

14

2021/C 426/11

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.10466 – Goldman Sachs/Eneos/NIPPO) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

15

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 2021.10.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 426/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2021.10.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 426/1

---

A Bizottság közleménye a pán-euromediterrán térségben a származási szabályokat alkalmazó szerződő felek közötti diagonális kumulációt lehetővé tévő átmeneti származási szabályok alkalmazásáról

(2021/C 426/01)

A diagonális származási kumulációnak a szabályokat alkalmazó szerződő felek (1) közötti alkalmazása céljából a szabályokat alkalmazó érintett szerződő felek az Európai Bizottság közvetítésével értesítik egymást azokról a származási szabályokról, amelyek rájuk a szabályokat alkalmazó többi szerződő fél viszonylatában érvényesek.

Emlékeztetni kell arra, hogy a diagonális kumuláció csak akkor alkalmazható, ha azok a szabályokat alkalmazó szerződő felek, amelyek területén a végső gyártásra sor kerül, illetve a végső rendeltetési hely található, azonos származási szabályokat tartalmazó szabadkereskedelmi megállapodásokat kötöttek a származó státusz megszerzésében részt vevő, a szabályokat alkalmazó összes szerződő féllel, azaz a szabályokat alkalmazó valamennyi olyan szerződő féllel, ahonnan a felhasznált anyagok származnak. A szabályokat alkalmazó olyan szerződő felektől származó anyagok, amelyek nem kötöttek megállapodást a végső gyártás helye és/vagy a végső rendeltetési hely szerinti, a szabályokat alkalmazó szerződő féllel, nem származónak tekintendők.

A szabályokat alkalmazó szerződő felek által az Európai Bizottságnak tett bejelentések alapján a mellékelt táblázatok tájékoztatást adnak a következőkről:

| | 1. táblázat – a 2021. szeptember 1-jén fennálló kumulációs lehetőségek egyszerűsített áttekintése. |
| --- | --- |

1. táblázat – a 2021. szeptember 1-jén fennálló kumulációs lehetőségek egyszerűsített áttekintése.

| | 2. táblázat – az az időpont, amikor az ilyen kumulációk alkalmazandóvá válnak. |
| --- | --- |

2. táblázat – az az időpont, amikor az ilyen kumulációk alkalmazandóvá válnak.

Az 1. táblázatban „X” jelzi, hogy két partner között átmeneti származási szabályokon alapuló kumulációt lehetővé tévő, származási szabályokat tartalmazó szabadkereskedelmi megállapodás létezik. Egy harmadik partnert is érintő diagonális kumuláció esetén a táblázatnak a három partner közötti valamennyi metszéspontjába „X”-et kell tenni.

A 2. táblázatban szereplő dátumok arra az időpontra utalnak, amelytől a szabályokat alkalmazó szerződő felek között a származási szabályokról szóló jegyzőkönyvek A. függelékének 8. cikke alapján diagonális kumuláció alkalmazandó. Ebben az esetben a dátumot „(T)” jelzés előzi meg.

Az alábbiakban megadjuk a táblázatban szereplő, a szabályokat alkalmazó szerződő feleket jelölő kódok magyarázatát:

| — | Európai Unió |
| --- | --- |

—

Európai Unió

EU

| — | EFTA-államok: |
| --- | --- |

—

EFTA-államok:

| — | Izland |
| --- | --- |

—

Izland

IS

| — | Svájc (beleértve Liechtensteint) (2) |
| --- | --- |

—

Svájc (beleértve Liechtensteint) (2)

CH (+ LI)

| — | Norvégia |
| --- | --- |

—

Norvégia

NO

| — | Feröer szigetek |
| --- | --- |

—

Feröer szigetek

FO

| — | A barcelonai folyamatban részt vevő országok: |
| --- | --- |

—

A barcelonai folyamatban részt vevő országok:

| — | Jordánia |
| --- | --- |

—

Jordánia

JO

| — | Palesztina (3) |
| --- | --- |

—

Palesztina (3)

PS

| — | Az EU stabilizációs és társulási folyamatában részt vevő országok: |
| --- | --- |

—

Az EU stabilizációs és társulási folyamatában részt vevő országok:

| — | Albánia |
| --- | --- |

—

Albánia

AL

| — | Észak-Macedónia |
| --- | --- |

—

Észak-Macedónia

MK

| — | Grúzia |
| --- | --- |

—

Grúzia

GE

1. táblázat

Az átmeneti származási szabályok alapján a pán-euromediterrán térségben 2021. szeptember 1-jén fennálló diagonális kumulációs lehetőségek egyszerűsített áttekintése

| | EU | CH (+LI) | IS | NO | FO | JO | PS | AL | MK | GE |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| EU | | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| CH (+LI) | X | | | | | | | | | |
| IS | X | | | | | | | | | |
| NO | X | | | | | | | | | |
| FO | X | | | | | | | | | |
| JO | X | | | | | | | | | |
| PS | X | | | | | | | | | |
| AL | X | | | | | | | | | |
| MK | X | | | | | | | | | |
| GE | X | | | | | | | | | |

EU

CH (+LI)

IS

NO

FO

JO

PS

AL

MK

GE

EU

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CH (+LI)

X

IS

X

NO

X

FO

X

JO

X

PS

X

AL

X

MK

X

GE

X

2. táblázat

A diagonális kumulációt lehetővé tévő átmeneti származási szabályok alkalmazásának kezdőnapja a pán-euromediterrán térségben

| | EU | CH (+LI) | IS | NO | FO | JO | PS | AL | MK | GE |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| EU | | (T) 2021.9.1. | (T) 2021.9.1. | (T) 2021.9.1. | (T) 2021.9.1. | (T) 2021.9.1. | (T) 2021.9.1. | (T) 2021.9.1. | (T) 2021.9.9. | (T) 2021.9.1. |
| CH (+LI) | (T) 2021.9.1. | | | | | | | | | |
| IS | (T) 2021.9.1. | | | | | | | | | |
| NO | (T) 2021.9.1. | | | | | | | | | |
| FO | (T) 2021.9.1. | | | | | | | | | |
| JO | (T) 2021.9.1. | | | | | | | | | |
| PS | (T) 2021.9.1. | | | | | | | | | |
| AL | (T) 2021.9.1. | | | | | | | | | |
| MK | (T) 2021.9.9. | | | | | | | | | |
| GE | (T) 2021.9.1. | | | | | | | | | |

EU

CH (+LI)

IS

NO

FO

JO

PS

AL

MK

GE

EU

(T) 2021.9.1.

(T) 2021.9.1.

(T) 2021.9.1.

(T) 2021.9.1.

(T) 2021.9.1.

(T) 2021.9.1.

(T) 2021.9.1.

(T) 2021.9.9.

(T) 2021.9.1.

CH (+LI)

(T) 2021.9.1.

IS

(T) 2021.9.1.

NO

(T) 2021.9.1.

FO

(T) 2021.9.1.

JO

(T) 2021.9.1.

PS

(T) 2021.9.1.

AL

(T) 2021.9.1.

MK

(T) 2021.9.9.

GE

(T) 2021.9.1.

---

(1)  „a szabályokat alkalmazó szerződő fél”: a pán-euromediterrán preferenciális származási szabályokról szóló regionális egyezmény (PEM-egyezmény) szerződő fele, amely a pán-euromediterrán átmeneti származási szabályokat belefoglalja a PEM-egyezmény valamely másik szerződő felével kötött kétoldalú preferenciális kereskedelmi megállapodásaiba.

(2)  Svájc és a Liechtensteini Hercegség vámuniót alkot.

(3)  Ez a megnevezés nem értelmezhető a palesztin állam elismeréseként és nem érinti az egyes tagállamok e kérdésre vonatkozó álláspontjait.

---

| 2021.10.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 426/4 |
| --- | --- | --- | --- |

2021.10.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 426/4

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám M.10338 – GALILEO/M6/JV)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2021/C 426/02)

2021. október 14-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak francia nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32021M10338 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós joghoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32021M10338 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós joghoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 2021.10.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 426/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2021.10.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 426/5

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2021. október 20.

(2021/C 426/03)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1623 |
| JPY | Japán yen | 132,78 |
| DKK | Dán korona | 7,4404 |
| GBP | Angol font | 0,84503 |
| SEK | Svéd korona | 10,0150 |
| CHF | Svájci frank | 1,0739 |
| ISK | Izlandi korona | 150,00 |
| NOK | Norvég korona | 9,7435 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,519 |
| HUF | Magyar forint | 361,59 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,5850 |
| RON | Román lej | 4,9487 |
| TRY | Török líra | 10,7821 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,5528 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4349 |
| HKD | Hongkongi dollár | 9,0375 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6219 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5629 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 364,31 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 16,8307 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,4302 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5092 |
| IDR | Indonéz rúpia | 16 404,06 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,8369 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 58,972 |
| RUB | Orosz rubel | 82,5141 |
| THB | Thaiföldi baht | 38,774 |
| BRL | Brazil real | 6,4830 |
| MXN | Mexikói peso | 23,4814 |
| INR | Indiai rúpia | 87,0086 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1623

JPY

Japán yen

132,78

DKK

Dán korona

7,4404

GBP

Angol font

0,84503

SEK

Svéd korona

10,0150

CHF

Svájci frank

1,0739

ISK

Izlandi korona

150,00

NOK

Norvég korona

9,7435

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,519

HUF

Magyar forint

361,59

PLN

Lengyel zloty

4,5850

RON

Román lej

4,9487

TRY

Török líra

10,7821

AUD

Ausztrál dollár

1,5528

CAD

Kanadai dollár

1,4349

HKD

Hongkongi dollár

9,0375

NZD

Új-zélandi dollár

1,6219

SGD

Szingapúri dollár

1,5629

KRW

Dél-Koreai won

1 364,31

ZAR

Dél-Afrikai rand

16,8307

CNY

Kínai renminbi

7,4302

HRK

Horvát kuna

7,5092

IDR

Indonéz rúpia

16 404,06

MYR

Maláj ringgit

4,8369

PHP

Fülöp-szigeteki peso

58,972

RUB

Orosz rubel

82,5141

THB

Thaiföldi baht

38,774

BRL

Brazil real

6,4830

MXN

Mexikói peso

23,4814

INR

Indiai rúpia

87,0086

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

V Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-Bíróság

| 2021.10.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 426/6 |
| --- | --- | --- | --- |

2021.10.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 426/6

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2021. július 15.)

az E-14/20. számú,

Liti-Link AG kontra LGT Bank AG ügyben

(2004/39/EK irányelv — 2006/73/EK irányelv – A „lényeges pont” fogalma – Az ügyfeleknek nyújtott megfelelő tájékoztatás – Az „összefoglaló” fogalma – Elfogadhatóság)

(2021/C 426/04)

Az E-14/20. számú, Liti-Link AG kontra LGT Bank AG ügyben – a Liechtensteini Hercegség Legfelsőbb Bírósága (Fürstlicher Oberster Gerichtshof) által az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján a 2004/39/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a befektetési vállalkozások szervezeti követelményei és működési feltételei, valamint az irányelv alkalmazásában meghatározott kifejezések tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2006. augusztus 10-i 2006/73/EK bizottsági irányelv értelmezésével kapcsolatban benyújtott KÉRELEM tárgyában – a Páll Hreinsson elnökből, Per Christiansen (előadó bíró) és Bernd Hammermann bírákból álló Bíróság 2021. július 15-én ítéletet hozott, melynek rendelkező része a következő:

| 1. | A 2004/39/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a befektetési vállalkozások szervezeti követelményei és működési feltételei, valamint az irányelv alkalmazásában meghatározott kifejezések tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2006. augusztus 10-i 2006/73/EK bizottsági irányelv 26. cikkének utolsó bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a befektetési vállalkozás összefoglalhatja a díjjal, jutalékkal, vagy nem pénzügyi előnnyel kapcsolatos megállapodások lényeges pontjait az ügyfél számára, feltéve, hogy a befektetési vállalkozás a befektetési vagy kiegészítő szolgáltatás nyújtását megelőzően egyértelműen közölte az ügyféllel, hogy harmadik fél részére ilyen ösztönzőket fizet vagy attól ilyet kap; az ügyfél kérésére ezen túlmenő részletes tájékoztatásra is hajlandó volt; és a kérést teljesíti is.
  A 26. cikk szerinti összefoglalás történhet általános vagy előre megfogalmazott szerződési feltételek révén, feltéve, hogy minden egyes ügyfél megkapja az adott befektetési szolgáltatással kapcsolatos információkat, és a tájékoztatás elegendő alapot nyújt az ügyfélnek ahhoz, hogy megalapozott befektetési döntéseket hozzon. |
| --- | --- |

1.

A 2004/39/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a befektetési vállalkozások szervezeti követelményei és működési feltételei, valamint az irányelv alkalmazásában meghatározott kifejezések tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2006. augusztus 10-i 2006/73/EK bizottsági irányelv 26. cikkének utolsó bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a befektetési vállalkozás összefoglalhatja a díjjal, jutalékkal, vagy nem pénzügyi előnnyel kapcsolatos megállapodások lényeges pontjait az ügyfél számára, feltéve, hogy a befektetési vállalkozás a befektetési vagy kiegészítő szolgáltatás nyújtását megelőzően egyértelműen közölte az ügyféllel, hogy harmadik fél részére ilyen ösztönzőket fizet vagy attól ilyet kap; az ügyfél kérésére ezen túlmenő részletes tájékoztatásra is hajlandó volt; és a kérést teljesíti is.

A 26. cikk szerinti összefoglalás történhet általános vagy előre megfogalmazott szerződési feltételek révén, feltéve, hogy minden egyes ügyfél megkapja az adott befektetési szolgáltatással kapcsolatos információkat, és a tájékoztatás elegendő alapot nyújt az ügyfélnek ahhoz, hogy megalapozott befektetési döntéseket hozzon.

| 2. | A 2006/73/EK irányelv 26. cikkének utolsó bekezdése szerinti összefoglalás magában foglalja a befektetési vállalkozás számára azt a kötelezettséget, hogy a vonatkozó befektetési vagy kiegészítő szolgáltatás nyújtását megelőzően átfogó, pontos és érthető módon egyértelműen jelezze, hogy díj, jutalék vagy nem pénzügyi előny nyújtására sor kerül-e, és ha igen, mikor. Az olyan általános tájékoztatás, amely pusztán annak lehetőségére utal, hogy a befektetési vállalkozás harmadik személytől díjazásban, jutalékban vagy nem pénzügyi előnyben részesülhet, ezen irányelv 26. cikke értelmében nem elégséges. |
| --- | --- |

2.

A 2006/73/EK irányelv 26. cikkének utolsó bekezdése szerinti összefoglalás magában foglalja a befektetési vállalkozás számára azt a kötelezettséget, hogy a vonatkozó befektetési vagy kiegészítő szolgáltatás nyújtását megelőzően átfogó, pontos és érthető módon egyértelműen jelezze, hogy díj, jutalék vagy nem pénzügyi előny nyújtására sor kerül-e, és ha igen, mikor. Az olyan általános tájékoztatás, amely pusztán annak lehetőségére utal, hogy a befektetési vállalkozás harmadik személytől díjazásban, jutalékban vagy nem pénzügyi előnyben részesülhet, ezen irányelv 26. cikke értelmében nem elégséges.

| 3. | Amennyiben a díjak vagy jutalékok összege nem állapítható meg, a 2006/73/EK irányelv 26. cikke első bekezdése b) pontjának i. alpontja szerinti megfelelő tájékoztatásnak olyan helyzetbe kell hoznia az ügyfelet, hogy az kiszámíthassa a harmadik fél által a befektetési vállalkozásnak nyújtott díjak vagy jutalékok összegét annak érdekében, hogy az ügyfél megalapozott döntést hozhasson a befektetésről. |
| --- | --- |

3.

Amennyiben a díjak vagy jutalékok összege nem állapítható meg, a 2006/73/EK irányelv 26. cikke első bekezdése b) pontjának i. alpontja szerinti megfelelő tájékoztatásnak olyan helyzetbe kell hoznia az ügyfelet, hogy az kiszámíthassa a harmadik fél által a befektetési vállalkozásnak nyújtott díjak vagy jutalékok összegét annak érdekében, hogy az ügyfél megalapozott döntést hozhasson a befektetésről.

| 4. | A 2006/73/EK irányelv 26. cikkének utolsó bekezdésében meghatározott, a díjak, jutalékok vagy nem pénzügyi előnyök összefoglalására vonatkozó feltételek nem teljesülnek, ha a befektetési vállalkozás arra hajlandó, hogy csupán a kérést megelőző tizenkét hónapos időszakra vonatkozóan közöl további részleteket az ügyféllel. |
| --- | --- |

4.

A 2006/73/EK irányelv 26. cikkének utolsó bekezdésében meghatározott, a díjak, jutalékok vagy nem pénzügyi előnyök összefoglalására vonatkozó feltételek nem teljesülnek, ha a befektetési vállalkozás arra hajlandó, hogy csupán a kérést megelőző tizenkét hónapos időszakra vonatkozóan közöl további részleteket az ügyféllel.

| 5. | Az EGT-jog nem írja elő az EGT-jog olyan rendelkezéseinek közvetlen hatályát, amelyeket helytelenül ültettek át a nemzeti jogba. A nemzeti bíróság mindazonáltal köteles a lehető legnagyobb mértékben biztosítani az EGT-jog által elérni kívánt eredményt a nemzeti jognak az EGT-joggal összhangban álló értelmezése révén. |
| --- | --- |

5.

Az EGT-jog nem írja elő az EGT-jog olyan rendelkezéseinek közvetlen hatályát, amelyeket helytelenül ültettek át a nemzeti jogba. A nemzeti bíróság mindazonáltal köteles a lehető legnagyobb mértékben biztosítani az EGT-jog által elérni kívánt eredményt a nemzeti jognak az EGT-joggal összhangban álló értelmezése révén.

---

| 2021.10.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 426/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2021.10.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 426/8

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2021. július 15.)

az E-7/20. számú,

M & X AG elleni büntetőeljárás ügyben

(2001/83/EK irányelv – 2011/62/EU irányelv – Gyógyszerek – Gyógyszerek nagykereskedelmi forgalmazása – Gyógyszerközvetítés – Letelepedés szabadsága)

(2021/C 426/05)

Az E-7/20. számú, M & X AG elleni büntetőeljárás ügyben – a Hercegi Fellebbviteli Bíróság (Fürstliches Obergericht) által az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek közösségi kódexéről szóló, 2001. november 6-i 2001/83/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv, valamint az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek közösségi kódexéről szóló 2001/83/EK irányelvnek a hamisított gyógyszerek jogszerű ellátási láncba való bekerülésének megakadályozása tekintetében történő módosításáról szóló 2011. június 8-i 2011/62/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmezésével kapcsolatban benyújtott KÉRELEM tárgyában – a Páll Hreinsson elnökből, Per Christiansen és Bernd Hammermann (előadó bíró) bírákból álló Bíróság 2021. július 15-én ítéletet hozott, melynek rendelkező része a következő:

| 1. | Azt, hogy egy termék az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek közösségi kódexéről szóló, 2001. november 6-i 2001/83/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 1. cikkének 2. pontja szerinti gyógyszer fogalommeghatározása alá tartozik-e, eseti alapon kell eldönteni, figyelembe véve az e rendelkezésben felsorolt tényezőket, mint például a termék kiszerelését, illetve farmakológiai, immunológiai vagy metabolikus tulajdonságait.
  Az olyan termék, mint amelyről az alapeljárásban szó van, amelyet intravénás alkalmazásra szántak, orvos által megadott összetételnek megfelelően, és emberi betegségek tüneteinek enyhítésére szolgálóként került kiszerelésre, az 1. cikk 2. pontja értelmében vett gyógyszernek minősül. |
| --- | --- |

1.

Azt, hogy egy termék az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek közösségi kódexéről szóló, 2001. november 6-i 2001/83/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 1. cikkének 2. pontja szerinti gyógyszer fogalommeghatározása alá tartozik-e, eseti alapon kell eldönteni, figyelembe véve az e rendelkezésben felsorolt tényezőket, mint például a termék kiszerelését, illetve farmakológiai, immunológiai vagy metabolikus tulajdonságait.

Az olyan termék, mint amelyről az alapeljárásban szó van, amelyet intravénás alkalmazásra szántak, orvos által megadott összetételnek megfelelően, és emberi betegségek tüneteinek enyhítésére szolgálóként került kiszerelésre, az 1. cikk 2. pontja értelmében vett gyógyszernek minősül.

| 2. | Az alapeljárásban szereplőkhöz hasonló körülmények között, ha valamely gyógyszert az EGT-államokban nagykereskedelmi és/vagy kiskereskedelmi szinten értékesítettek, azt úgy kell tekinteni, mint amelyet a 2001/83/EK irányelv értelmében EGT-államokban történő forgalomba hozatalra szántak. |
| --- | --- |

2.

Az alapeljárásban szereplőkhöz hasonló körülmények között, ha valamely gyógyszert az EGT-államokban nagykereskedelmi és/vagy kiskereskedelmi szinten értékesítettek, azt úgy kell tekinteni, mint amelyet a 2001/83/EK irányelv értelmében EGT-államokban történő forgalomba hozatalra szántak.

| 3. | A gyógyszer iparilag előállított, vagy ipari folyamat bevonásával járó módszerrel gyártott, ha az előállítása vagy gyártása olyan ipari folyamatot foglal magában, amelyet általában olyan egymást követő műveletek jellemeznek, amelyek mechanikaiak vagy vegyiek lehetnek, és amelyek célja szabványos termék jelentős mennyiségben történő előállítása. |
| --- | --- |

3.

A gyógyszer iparilag előállított, vagy ipari folyamat bevonásával járó módszerrel gyártott, ha az előállítása vagy gyártása olyan ipari folyamatot foglal magában, amelyet általában olyan egymást követő műveletek jellemeznek, amelyek mechanikaiak vagy vegyiek lehetnek, és amelyek célja szabványos termék jelentős mennyiségben történő előállítása.

| 4. | Arra a gyógyszerre, amelyet nem gyógyszerkönyvi előírásoknak megfelelően készítenek el, vagy amelyet nem közvetlenül a szóban forgó gyógyszertár által kiszolgált betegeknek szánnak, nem vonatkozik a 2001/83/EK irányelv 3. cikkének (2) bekezdésében foglalt kivétel. |
| --- | --- |

4.

Arra a gyógyszerre, amelyet nem gyógyszerkönyvi előírásoknak megfelelően készítenek el, vagy amelyet nem közvetlenül a szóban forgó gyógyszertár által kiszolgált betegeknek szánnak, nem vonatkozik a 2001/83/EK irányelv 3. cikkének (2) bekezdésében foglalt kivétel.

| 5. | A gyógyszerek beszerzésével, szállításával és kivitelével kapcsolatos tevékenység – a lakossági gyógyszerellátáson kívül – a 2001/83/EK irányelv 1. cikkének 17. pontja értelmében a gyógyszerek nagykereskedelmi forgalmazásának minősül, még akkor is, ha a nagykereskedelmi forgalmazó e termékeket fizikailag nem kezelte. |
| --- | --- |

5.

A gyógyszerek beszerzésével, szállításával és kivitelével kapcsolatos tevékenység – a lakossági gyógyszerellátáson kívül – a 2001/83/EK irányelv 1. cikkének 17. pontja értelmében a gyógyszerek nagykereskedelmi forgalmazásának minősül, még akkor is, ha a nagykereskedelmi forgalmazó e termékeket fizikailag nem kezelte.

| 6. | Az olyan nemzeti intézkedés, amely a 2001/83/EK irányelv 1. cikkének 17. pontja értelmében vett „gyógyszerek nagykereskedelmi forgalmazásának” minősülő tevékenységet az említett irányelv 77. cikkének (1) bekezdésével összhangban engedélyezési kötelezettségnek veti alá, összeegyeztethető az EGT-joggal. |
| --- | --- |

6.

Az olyan nemzeti intézkedés, amely a 2001/83/EK irányelv 1. cikkének 17. pontja értelmében vett „gyógyszerek nagykereskedelmi forgalmazásának” minősülő tevékenységet az említett irányelv 77. cikkének (1) bekezdésével összhangban engedélyezési kötelezettségnek veti alá, összeegyeztethető az EGT-joggal.

| 7. | Az a tény, hogy egy terméket egyik EGT-államban nem minősítenek gyógyszernek, nincs hatással arra, hogy egy másik EGT-állam illetékes hatóságai gyógyszernek minősíthetik-e azt a 2001/83/EK irányelvnek megfelelően. |
| --- | --- |

7.

Az a tény, hogy egy terméket egyik EGT-államban nem minősítenek gyógyszernek, nincs hatással arra, hogy egy másik EGT-állam illetékes hatóságai gyógyszernek minősíthetik-e azt a 2001/83/EK irányelvnek megfelelően.

---

| 2021.10.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 426/9 |
| --- | --- | --- | --- |

2021.10.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 426/9

---

Az Oslo tingrett 2021. július 1-jei, tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a PRA Group Europe AS kontra Staten v/Skatteetaten ügyben

(E-3/21. sz. ügy)

(2021/C 426/06)

Az Oslo tingrett (oslói körzeti bíróság) 2021. július 1-jén kelt, a Bíróság Hivatalához 2021. július 2-án beérkezett levelében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz a PRA Group Europe AS kontra Staten v/Skatteetaten ügyben, az alábbi kérdésekkel kapcsolatban:

| 1. | Fennáll-e az EGT-megállapodás 34. cikkével összefüggésben értelmezett 31. cikke szerinti korlátozás abban az esetben, ha a norvég vállalatok csoporton belüli hozzájárulásai növelik a kamatlevonás felső határát és ezáltal a kapcsolt felekkel szemben fennálló tartozásból származó kamat levonására való jogosultságot a korlátozott kamatlevonás szabálya alapján, amely lehetőség a norvég adószabályok értelmében EGT-n belüli vállalatok által vagy EGT-n belüli vállalatokba történő befektetésekre nem áll rendelkezésre? |
| --- | --- |

1.

Fennáll-e az EGT-megállapodás 34. cikkével összefüggésben értelmezett 31. cikke szerinti korlátozás abban az esetben, ha a norvég vállalatok csoporton belüli hozzájárulásai növelik a kamatlevonás felső határát és ezáltal a kapcsolt felekkel szemben fennálló tartozásból származó kamat levonására való jogosultságot a korlátozott kamatlevonás szabálya alapján, amely lehetőség a norvég adószabályok értelmében EGT-n belüli vállalatok által vagy EGT-n belüli vállalatokba történő befektetésekre nem áll rendelkezésre?

| 2. | Azon EGT-n belüli vállalat, amely egy norvég vállalattal alkot egy csoportot, összehasonlítható helyzetben van-e egy olyan norvég vállalattal, amely egy másik norvég vállalattal alkot egy csoportot, és milyen jelentőséggel bír az összehasonlíthatóság értékelése szempontjából, hogy az EGT-n belüli vállalat ténylegesen nem csoporton belüli hozzájárulást nyújtott a norvég vállalatnak, hanem kölcsönt? |
| --- | --- |

2.

Azon EGT-n belüli vállalat, amely egy norvég vállalattal alkot egy csoportot, összehasonlítható helyzetben van-e egy olyan norvég vállalattal, amely egy másik norvég vállalattal alkot egy csoportot, és milyen jelentőséggel bír az összehasonlíthatóság értékelése szempontjából, hogy az EGT-n belüli vállalat ténylegesen nem csoporton belüli hozzájárulást nyújtott a norvég vállalatnak, hanem kölcsönt?

| 3. | Korlátozás fennállása esetén: Milyen közérdeken alapuló indokok igazolhatják az ilyen korlátozást? |
| --- | --- |

3.

Korlátozás fennállása esetén: Milyen közérdeken alapuló indokok igazolhatják az ilyen korlátozást?

---

| 2021.10.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 426/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2021.10.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 426/10

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2021. július 15.)

az E-11/20. számú

Eyjólfur Orri Sverrisson kontra Izlandi Állam ügyben

(2003/88/EK irányelv – A munkavállalók biztonságának és egészségének védelme – Munkaidő – A munkavállaló állandó vagy szokásos szolgálati helyétől eltérő szolgálati helyre történő utazás – Nemzetközi utazás)

(2021/C 426/07)

Az E-11/20. számú, Eyjólfur Orri Sverrisson kontra Izlandi Állam ügyben – a reykjavíki kerületi bíróság (Héraðsdómur Reykjavíkur) által az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján a munkaidő-szervezés egyes szempontjairól szóló, 2003. november 4-i 2003/88/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv, különösen annak 2. cikke (1) bekezdésének értelmezésével kapcsolatban a Bírósághoz benyújtott KÉRELEM tárgyában – a Páll Hreinsson elnökből, Per Christiansen és Bernd Hammermann (előadó bíró) bírákból álló Bíróság 2021. július 15-én ítéletet hozott, melynek rendelkező része a következő:

| 1. | Az az idő, amit az olyan munkavállaló, mint az alapeljárás felperese, a rendes munkaidőn kívül utazással tölt abból a célból, hogy az állandó vagy szokásos szolgálati helyétől eltérő helyre utazzon annak érdekében, hogy a munkáltató utasítása alapján e másik helyen végezze tevékenységét vagy feladatait, a munkaidő-szervezés egyes szempontjairól szóló, 2003. november 4-i 2003/88/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 2. cikkének (1) bekezdése értelmében vett „munkaidőnek” minősül. Nincs jelentősége annak, hogy ez az utazás teljes egészében az EGT-n belül, vagy harmadik országokba irányulva illetve onnan kiindulva történik-e, ha a munkaszerződést valamely EGT-állam nemzeti joga alapján kötötték, és annak hatálya alá tartozik. |
| --- | --- |

1.

Az az idő, amit az olyan munkavállaló, mint az alapeljárás felperese, a rendes munkaidőn kívül utazással tölt abból a célból, hogy az állandó vagy szokásos szolgálati helyétől eltérő helyre utazzon annak érdekében, hogy a munkáltató utasítása alapján e másik helyen végezze tevékenységét vagy feladatait, a munkaidő-szervezés egyes szempontjairól szóló, 2003. november 4-i 2003/88/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 2. cikkének (1) bekezdése értelmében vett „munkaidőnek” minősül. Nincs jelentősége annak, hogy ez az utazás teljes egészében az EGT-n belül, vagy harmadik országokba irányulva illetve onnan kiindulva történik-e, ha a munkaszerződést valamely EGT-állam nemzeti joga alapján kötötték, és annak hatálya alá tartozik.

| 2. | Az utazás során végzett munka intenzitását nem szükséges vizsgálni. |
| --- | --- |

2.

Az utazás során végzett munka intenzitását nem szükséges vizsgálni.

---

| 2021.10.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 426/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2021.10.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 426/11

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2021. július 15.)

az E-9/20. számú,

EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Norvég Királyság ügyben

(A munkavállalók szabad mozgása – Letelepedés szabadsága – 492/2011/EU rendelet – Vállalkozás tisztségviselőjére vonatkozó összevont tartózkodási és állampolgársági követelmény – Vezérigazgató – Igazgatótanácsi tag – Következetesség)

(2021/C 426/08)

Az E-9/20. számú, EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Norvég Királyság ügyben – KÉRELEM annak megállapítása iránt, hogy a Norvég Királyság, mivel hatályban tartott a norvég társasági jogban meghatározott különböző állampolgársági és/vagy tartózkodási követelményeket azon személyek tekintetében, akik bizonyos vezetői munkaköröket látnak el a Norvégiában bejegyzett és létesített társaságokban, nem teljesítette az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás 31. és 28. cikkéből, valamint a munkavállalók Unión belüli szabad mozgásáról szóló, 2011. április 5-i 492/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 1. cikkének (1) bekezdéséből eredő kötelezettségeit – a Páll Hreinsson elnökből, Per Christiansen és Bernd Hammermann (előadó bíró) bírákból álló Bíróság 2021. július 15-én ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következő:

| 1. | A Bíróság megállapítja, hogy a Norvég Királyság – mivel hatályban tartotta a nyilvánosan működő részvénytársaságokról szóló törvény 6-11. cikkének (1) bekezdését és 6-36. cikkének (2) bekezdését, a zártkörűen működő részvénytársaságokról szóló törvény 6-11. cikkének (1) bekezdését, valamint a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény 7-5. cikkét és 8-4. cikkének (5) bekezdését – nem teljesítette az EGT-megállapodás 31. cikkéből eredő kötelezettségeit. |
| --- | --- |

1.

A Bíróság megállapítja, hogy a Norvég Királyság – mivel hatályban tartotta a nyilvánosan működő részvénytársaságokról szóló törvény 6-11. cikkének (1) bekezdését és 6-36. cikkének (2) bekezdését, a zártkörűen működő részvénytársaságokról szóló törvény 6-11. cikkének (1) bekezdését, valamint a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény 7-5. cikkét és 8-4. cikkének (5) bekezdését – nem teljesítette az EGT-megállapodás 31. cikkéből eredő kötelezettségeit.

| 2. | A Bíróság a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja. |
| --- | --- |

2.

A Bíróság a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.

| 3. | Mindegyik fél maga viseli saját költségeit. |
| --- | --- |

3.

Mindegyik fél maga viseli saját költségeit.

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 2021.10.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 426/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2021.10.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 426/12

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.10500 – PSPIB/ADIC/Local)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2021/C 426/09)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | Public Sector Pension Investment Board (a továbbiakban: PSPIB, Kanada), |
| --- | --- |

—

Public Sector Pension Investment Board (a továbbiakban: PSPIB, Kanada),

| — | Abu Dhabi Investment Council Company P.J.S.C (a továbbiakban: ADIC, Egyesült Arab Emírségek), amely az Abu Dhabi Emírség kormányának 100 %-os tulajdonában lévő Mubadala Investment Companyhez tartozik, |
| --- | --- |

—

Abu Dhabi Investment Council Company P.J.S.C (a továbbiakban: ADIC, Egyesült Arab Emírségek), amely az Abu Dhabi Emírség kormányának 100 %-os tulajdonában lévő Mubadala Investment Companyhez tartozik,

| — | B2R Local No. 1 Pty Ltd (a továbbiakban: Local, Ausztrália), egy újonnan alapított közös vállalkozás. |
| --- | --- |

—

B2R Local No. 1 Pty Ltd (a továbbiakban: Local, Ausztrália), egy újonnan alapított közös vállalkozás.

A PSPIB és az ADIC az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 3. cikke (4) bekezdése értelmében közös irányítást szereznek a Local felett.

Az összefonódásra részesedés vásárlása útján kerül sor.

2.

| — | a PSPIB esetében: többek között részvények, kötvények és más fix kamatozású értékpapírok, valamint magántőke-, ingatlan-, infrastruktúra- és természetierőforrás-befektetések és befektetési hitelek alkotta diverzifikált globális portfólió kezelése, |
| --- | --- |

—

a PSPIB esetében: többek között részvények, kötvények és más fix kamatozású értékpapírok, valamint magántőke-, ingatlan-, infrastruktúra- és természetierőforrás-befektetések és befektetési hitelek alkotta diverzifikált globális portfólió kezelése,

| — | az ADIC esetében: pozitív tőkehozamot célzó, globálisan diverzifikált befektetési stratégiák működtetése rendkívül diverzifikált eszközosztályokból álló expanzív portfólió és aktív befektetéskezelési stratégiák keretében, |
| --- | --- |

—

az ADIC esetében: pozitív tőkehozamot célzó, globálisan diverzifikált befektetési stratégiák működtetése rendkívül diverzifikált eszközosztályokból álló expanzív portfólió és aktív befektetéskezelési stratégiák keretében,

| — | a Local esetében: speciális „build-to-rent” ingatlanfejlesztési és -kezelési üzletág működtetése, amely a legfontosabb ausztrál városokban található lakóingatlanok megszerzését, fejlesztését, kezelését és üzemeltetését foglalja magában. |
| --- | --- |

—

a Local esetében: speciális „build-to-rent” ingatlanfejlesztési és -kezelési üzletág működtetése, amely a legfontosabb ausztrál városokban található lakóingatlanok megszerzését, fejlesztését, kezelését és üzemeltetését foglalja magában.

3.

A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.10500 – PSPIB/ADIC/LOCAL

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

E-mail-cím: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postai cím:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

2

---

| 2021.10.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 426/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2021.10.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 426/14

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.10516 – Bain Capital/ITP Aero)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2021/C 426/10)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | Bain Capital Investors L.L.C. (a továbbiakban: Bain Capital, Egyesült Államok), |
| --- | --- |

—

Bain Capital Investors L.L.C. (a továbbiakban: Bain Capital, Egyesült Államok),

| — | Industria de Turbo Propulsores, S.A.U (a továbbiakban: ITP, Spanyolország). |
| --- | --- |

—

Industria de Turbo Propulsores, S.A.U (a továbbiakban: ITP, Spanyolország).

A Bain Capital az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében kizárólagos irányítást szerez az ITP felett.

Az összefonódásra részesedés vásárlása útján kerül sor.

2.

| — | a Bain Capital esetében: magántőke-befektetési társaság, |
| --- | --- |

—

a Bain Capital esetében: magántőke-befektetési társaság,

| — | az ITP esetében: repülőgépmotor-alkatrészek gyártása, valamint karbantartási, javítási és nagyjavítási szolgáltatások nyújtása. |
| --- | --- |

—

az ITP esetében: repülőgépmotor-alkatrészek gyártása, valamint karbantartási, javítási és nagyjavítási szolgáltatások nyújtása.

3.

A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.10516 – Bain Capital/ITP Aero

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postai cím:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

2

---

| 2021.10.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 426/15 |
| --- | --- | --- | --- |

2021.10.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 426/15

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám M.10466 – Goldman Sachs/Eneos/NIPPO)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2021/C 426/11)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | The Goldman Sachs Group, Inc. (USA), |
| --- | --- |

—

The Goldman Sachs Group, Inc. (USA),

| — | Eneos Holdings, Inc. (Japán), |
| --- | --- |

—

Eneos Holdings, Inc. (Japán),

| — | NIPPO CORPORATION (Japán). |
| --- | --- |

—

NIPPO CORPORATION (Japán).

A Goldman Sachs Group, Inc. és az Eneos Holdings, Inc. az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 3. cikke (4) bekezdése értelmében közös irányítást szereznek a NIPPO CORPORATION felett.

Az összefonódásra 2021. szeptember 7-én meghirdetett nyilvános vételi ajánlat útján kerül sor.

2.

| — | a Goldman Sachs Group, Inc. esetében: befektetési banki tevékenység, értékpapír- és befektetéskezelés világszerte, beleértve a vállalatoknak, pénzügyi intézményeknek, kormányoknak és magánszemélyeknek nyújtott banki, értékpapír- és befektetési szolgáltatások széles körét, |
| --- | --- |

—

a Goldman Sachs Group, Inc. esetében: befektetési banki tevékenység, értékpapír- és befektetéskezelés világszerte, beleértve a vállalatoknak, pénzügyi intézményeknek, kormányoknak és magánszemélyeknek nyújtott banki, értékpapír- és befektetési szolgáltatások széles körét,

| — | az Eneos Holdings, Inc. esetében: energiaágazat, valamint olaj-, fém- és gázkitermelés, |
| --- | --- |

—

az Eneos Holdings, Inc. esetében: energiaágazat, valamint olaj-, fém- és gázkitermelés,

| — | a NIPPO CORPORATION esetében: aszfaltkeverékek gyártása és értékesítése, továbbá építőipari tevékenységek. |
| --- | --- |

—

a NIPPO CORPORATION esetében: aszfaltkeverékek gyártása és értékesítése, továbbá építőipari tevékenységek.

3.

A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.10466 – Goldman Sachs/Eneos/NIPPO

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postai cím:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

2

---