# Službeni list C 351/2021

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 351 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Godište 64.1 rujna 2021. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 351

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 64.1 rujna 2021.

---

| Sadržaj | Stranica |
| --- | --- |
| | II.   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2021/C 351/01 | Obavijest Komisije – Vodič za provedbu Protokola uz sporazum CETA između Kanade i Europske unije i njezinih država članica o uzajamnom prihvaćanju rezultata ocjenjivanja sukladnosti | 1 |
| 2021/C 351/02 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10164 — CVC/Stark Group) (
  1
  ) | 15 |
| 2021/C 351/03 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10263 — Ardian/Deli Home) (
  1
  ) | 16 |
| 2021/C 351/04 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10204 — Total Produce/Dole Food Company) (
  1
  ) | 17 |
| 2021/C 351/05 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10291 — Arçelik/Whirlpool Beyaz) (
  1
  ) | 18 |
| 2021/C 351/06 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10227 — KPS Capital Partners/Hydro Rolling) (
  1
  ) | 19 |
| 2021/C 351/07 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10236 — Goldman Sachs/Oikos) (
  1
  ) | 20 |
| 2021/C 351/08 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10010 — Investindustrial Group/CSM Ingredients) (
  1
  ) | 21 |
| 2021/C 351/09 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10293 — Gilde Fund VI/EDCO) (
  1
  ) | 22 |

Sadržaj

Stranica

II.   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2021/C 351/01

Obavijest Komisije – Vodič za provedbu Protokola uz sporazum CETA između Kanade i Europske unije i njezinih država članica o uzajamnom prihvaćanju rezultata ocjenjivanja sukladnosti

1

2021/C 351/02

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10164 — CVC/Stark Group) (
  1
  )

1

15

2021/C 351/03

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10263 — Ardian/Deli Home) (
  1
  )

1

16

2021/C 351/04

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10204 — Total Produce/Dole Food Company) (
  1
  )

1

17

2021/C 351/05

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10291 — Arçelik/Whirlpool Beyaz) (
  1
  )

1

18

2021/C 351/06

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10227 — KPS Capital Partners/Hydro Rolling) (
  1
  )

1

19

2021/C 351/07

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10236 — Goldman Sachs/Oikos) (
  1
  )

1

20

2021/C 351/08

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10010 — Investindustrial Group/CSM Ingredients) (
  1
  )

1

21

2021/C 351/09

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.10293 — Gilde Fund VI/EDCO) (
  1
  )

1

22

---

| | IV.   Obavijesti |
| --- | --- |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2021/C 351/10 | Tečajna lista eura — 31. kolovoza 2021. | 23 |

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2021/C 351/10

Tečajna lista eura — 31. kolovoza 2021.

23

---

| | V.   Objave |
| --- | --- |
| | POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA |
| | Europska komisija |
| 2021/C 351/11 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.10440 — SEGRO/PSPIB/Varia Class Logistics) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 24 |
| 2021/C 351/12 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.10368 – Advent/Eurazeo/Hoist) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 26 |
| | DRUGI |
| | Europska komisija |
| 2021/C 351/13 | Objava zahtjeva u skladu s člankom 17. stavkom 6. Uredbe (EZ) br. 110/2008 Europskog parlamenta i Vijeća o definiranju, opisivanju, prezentiranju, označivanju i zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla jakih alkoholnih pića i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 1576/89 | 28 |

V.   Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

2021/C 351/11

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.10440 — SEGRO/PSPIB/Varia Class Logistics) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

24

2021/C 351/12

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.10368 – Advent/Eurazeo/Hoist) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

26

DRUGI

Europska komisija

2021/C 351/13

Objava zahtjeva u skladu s člankom 17. stavkom 6. Uredbe (EZ) br. 110/2008 Europskog parlamenta i Vijeća o definiranju, opisivanju, prezentiranju, označivanju i zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla jakih alkoholnih pića i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 1576/89

28

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

II. Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 1.9.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 351/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 351/1

---

OBAVIJEST KOMISIJE

Vodič za provedbu Protokola uz sporazum CETA između Kanade i Europske unije i njezinih država članica o uzajamnom prihvaćanju rezultata ocjenjivanja sukladnosti

(2021/C 351/01)

Uvod

U području tehničkih prepreka trgovini Sveobuhvatnim gospodarskim i trgovinskim sporazumom („CETA”) između Kanade i Europske unije predviđa se ambiciozni Protokol o uzajamnom prihvaćanju rezultata ocjenjivanja sukladnosti („Protokol”) (1).

Od 1998. Kanada i EU uzajamno priznaju rezultate tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti na temelju Sporazuma o uzajamnom priznavanju (2). Takva je suradnja moguća jer EU i Kanada imaju slične zahtjeve u pogledu sigurnosti i zdravlja. Stoga su stranke Sporazuma o uzajamnom priznavanju osigurale sigurnost i zdravlje potrošača te istodobno uzajamnim prihvaćanjem rezultata ocjenjivanja sukladnosti oslobodile svoja poduzeća nepotrebnih dodatnih troškova.

Protokolom kojim se zamjenjuje Sporazum o uzajamnom priznavanju iz 1998. dodatno se proširuju obuhvaćeni sektori proizvoda, a po prvi put u okviru suradnje u području ocjenjivanja sukladnosti akreditacija tijela za ocjenjivanje sukladnosti postaje obvezna. Protokolom se na taj način jača javni nadzor i služi kao poticaj za buduću međunarodnu suradnju u području aktivnosti ocjenjivanja sukladnosti.

Svrha je ovog dokumenta olakšati brzu provedbu ključnih elemenata Protokola. U njemu se nalaze praktične smjernice o mjerama i koracima koje trebaju poduzeti akreditacijska tijela EU-a, Komisija, tijela država članica koja izvršavaju prijavu i kanadska nadležna tijela.

Smjernice su sastavljene nakon savjetovanja s radnom skupinom za akreditaciju i ocjenjivanje sukladnosti Stručne skupine o unutarnjem tržištu za proizvode („stručna skupina IMP”) na sastancima održanima 8. prosinca 2020. i 20. siječnja 2021.

Dokument je usmjeren na mjere koje EU i njegove države članice trebaju poduzeti u trenutku kad zainteresirana tijela za ocjenjivanje sukladnosti zatraže priznavanje kako bi provodila ocjenjivanja sukladnosti u skladu sa zakonodavnim zahtjevima EU-a i Kanade za njihova tržišta, uključujući informacije o nadzoru tržišta i zaštitnim mjerama. Osim toga, u smjernicama se objašnjava način na koji će kanadska nadležna tijela obrađivati predviđene zahtjeve EU-a na temelju Protokola.

Praktičan vodič za provedbu Protokola uz CETA-u o ocjenjivanju sukladnosti

Sadržaj

| A) | Područje primjene Protokola | 3 |
| --- | --- | --- |

A)

| B) | Akreditacija, imenovanje, (ne)podnošenje prigovora i dodatni zahtjevi za priznavanje tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti | 4 |
| --- | --- | --- |

B)

| Priznavanje kanadskih tijela za ocjenjivanje sukladnosti | 4 |
| --- | --- |

| Akreditiranje | 5 |
| --- | --- |

| Imenovanje | 6 |
| --- | --- |

| Prigovori | 6 |
| --- | --- |

| Dodatni zahtjevi za priznavanje: | 7 |
| --- | --- |

| Imenovanje i priznavanje tijelâ EU-a za ocjenjivanje sukladnosti | 8 |
| --- | --- |

| C) | Priznavanje akreditacijskih tijelâ stranaka | 8 |
| --- | --- | --- |

C)

| O postupku obrade zahtjeva za priznavanje kanadskog Vijeća za normizaciju | 10 |
| --- | --- |

| O postupku podnošenja zahtjeva za priznavanje akreditacijskih tijela EU-a | 11 |
| --- | --- |

| D) | Osporavanja i povlačenja imenovanja tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti i akreditacijskih tijela | 11 |
| --- | --- | --- |

D)

| Osporavanje nadležnosti tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti | 11 |
| --- | --- |

| Povlačenje imenovanja tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti | 12 |
| --- | --- |

| Osporavanje i ukidanje priznavanja akreditacijskih tijela | 12 |
| --- | --- |

| E) | Nadzor tržišta, provedba i zaštitne mjere | 13 |
| --- | --- | --- |

E)

| F) | Bilateralni sporazumi povezani s postupkom akreditacije | 14 |
| --- | --- | --- |

F)

| G) | Priznavanje rezultata priznatih tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti | 14 |
| --- | --- | --- |

G)

A)   Područje primjene Protokola

U skladu s člankom 2. stavkom 1. područjem primjene Protokola obuhvaćene su skupine proizvoda navedene u Prilogu 1 (3). Na temelju toga akreditacijska tijela EU-a, a u nekim slučajevima i kanadsko Vijeće za normizaciju (4), mogu akreditirati kanadska tijela za ocjenjivanje sukladnosti za potrebe ocjenjivanja sukladnosti u području sljedećeg usklađenog zakonodavstva EU-a:

| — | Direktiva 2014/53/EU: radijska oprema, |
| --- | --- |

—

Direktiva 2014/53/EU: radijska oprema,

| — | Direktiva 2014/30/EU: elektromagnetska kompatibilnost, |
| --- | --- |

—

Direktiva 2014/30/EU: elektromagnetska kompatibilnost,

| — | Direktiva 2009/48/EZ: sigurnost igračaka, |
| --- | --- |

—

Direktiva 2009/48/EZ: sigurnost igračaka,

| — | Uredba (EU) br. 305/2011: građevni proizvodi, |
| --- | --- |

—

Uredba (EU) br. 305/2011: građevni proizvodi,

| — | Direktiva 2006/42/EZ: strojevi, |
| --- | --- |

—

Direktiva 2006/42/EZ: strojevi,

| — | Direktiva 2014/32/EU: mjerni uređaji, |
| --- | --- |

—

Direktiva 2014/32/EU: mjerni uređaji,

| — | Direktiva 92/42/EEZ: toplovodni kotlovi, |
| --- | --- |

—

Direktiva 92/42/EEZ: toplovodni kotlovi,

| — | Direktiva 2014/34/EU: oprema i zaštitni sustavi namijenjeni uporabi u potencijalno eksplozivnim atmosferama (ATEX), |
| --- | --- |

—

Direktiva 2014/34/EU: oprema i zaštitni sustavi namijenjeni uporabi u potencijalno eksplozivnim atmosferama (ATEX),

| — | Direktiva 2000/14/EZ: emisije buke u okoliš uzrokovane opremom za uporabu na otvorenom, |
| --- | --- |

—

Direktiva 2000/14/EZ: emisije buke u okoliš uzrokovane opremom za uporabu na otvorenom,

| — | Direktiva 2013/53/EU: rekreacijska plovila. |
| --- | --- |

—

Direktiva 2013/53/EU: rekreacijska plovila.

Složenije je navoditi kanadsko zakonodavstvo čije područje primjene odgovara prethodno navedenom zakonodavstvu EU-a s obzirom na to da ono nije doneseno u obliku direktiva nego se sastoji od takozvanih „zakona” i „propisa” koji sadržavaju obvezne regulatorne zahtjeve. Ovisno o sektoru proizvoda, nacionalna vlada ili provincije i teritoriji („PT-ovi”) nadležni su za određivanje regulatornih zahtjeva koji se primjenjuju u njihovoj jurisdikciji.

Zbog toga su za neke kategorije proizvoda iz Priloga 1. PT-ovi odgovorni za utvrđivanje regulatornih zahtjeva za njihovu provinciju ili teritorij dok istodobno postoje i druge kategorije proizvoda koje utvrđuje nacionalna vlada i koje se stoga primjenjuju u svim PT-ovima.

Više informacija, uključujući savezna nadležna tijela za više saveznih zakona, dostupno je putem poveznice: http://www.ic.gc.ca/eic/site/oca-bc.nsf/eng/ca03084.html

Osim toga, u zakonima i propisima često se navode upućivanja na dobrovoljne kodekse i norme zbog čega ti kodeksi i norme postaju obvezni i pravno obvezujući. U tom smislu kanadski „nacionalni kodeksi” izrađuju se na nacionalnoj razini, ali se provode na razini PT-ova s izmjenama koje se smatraju potrebnima u legitimne svrhe.

Više informacija o kanadskim nacionalnim kodeksima možete pronaći putem poveznice:

https://nrc.canada.ca/en/certifications-evaluations-standards/codes-canada/codes-development-process/how-national-codes-are-developed

Još jedan važan aspekt za europska tijela za ocjenjivanje sukladnosti koja djeluju na kanadskom tržištu jest uspostavljanje i održavanje odnosa s takozvanim „tijelima s područjem nadležnosti” na saveznoj razini ili razini PT-ova za određenu kategoriju proizvoda za koju se traži akreditacija. Taj se zahtjev može ispuniti i uspostavljanjem odnosa s relevantnim „savjetodavnim vijećem regulatornog tijela” koje se sastoji od mjerodavnih kanadskih regulatornih tijela u određenom području.

Popis savjetodavnih tijela regulatornih tijela dostupan je ovdje:

https://www.scc.ca/en/accreditation/scc-accreditation-regulatory-authority-advisory-bodies

S obzirom na prirodu kanadskog sustava kanadsko Vijeće za normizaciju ne održava bazu podataka o regulatornim zahtjevima za certificiranje proizvoda. Umjesto toga, kad klijent tijela za ocjenjivanje sukladnosti podnese zahtjev za certificiranje svojeg proizvoda kako bi ispunio regulatorne zahtjeve, on je odgovoran za utvrđivanje odgovarajućeg tehničkog standarda koji zahtijevaju kanadska nadležna tijela, uz pomoć tijela za ocjenjivanje sukladnosti ili samostalno. Tijelima za ocjenjivanje sukladnosti i akreditacijskim tijelima EU-a pomoć pri pronalaženju informacija o regulatornim zahtjevima pruža Upravljački odbor Europske organizacije za akreditaciju i kanadskog Vijeća za normizaciju, opisan u odjeljcima C i F ovog dokumenta. Osim toga, kanadsko Vijeće za normizaciju i dalje je dostupno i nudi pomoć zainteresiranim akreditacijskim tijelima i tijelima za ocjenjivanje sukladnosti EU-a u pogledu regulatornog sustava u Kanadi.

Ono što je važno istaknuti u pogledu kanadskih zahtjeva je da kanadsko Vijeće za normizaciju može akreditirati zainteresirana tijela EU-a za ocjenjivanje sukladnosti na isti način kao i kanadska tijela za ocjenjivanje sukladnosti. Akreditacija kanadskog Vijeća za normizaciju može se dobiti izvan okvira odredaba Protokola, stoga su neka tijela EU-a za ocjenjivanje sukladnosti već iskoristila tu mogućnost i kanadsko ih je Vijeće za normizaciju akreditiralo prije početka privremene primjene Protokola. U skladu s uvjetima iz Protokola nacionalna akreditacijska tijela EU-a sada će moći akreditirati tijela za ocjenjivanje sukladnosti za certificiranje proizvoda iz relevantnih sektora proizvoda na svojem državnom području na temelju kanadskih zahtjeva.

Protokolom se predviđa da će se EU i Kanada savjetovati kako bi proširili područje primjene Protokola izmjenom Priloga 1. U tom pogledu u članku 2. stavku 2. navodi se da bi prednost trebalo dati skupinama proizvoda navedenima u Prilogu 2.

U Prilogu 2. predviđene su sljedeće kategorije proizvoda:

| — | medicinski uređaji, uključujući pribor, |
| --- | --- |

—

medicinski uređaji, uključujući pribor,

| — | tlačna oprema, uključujući posude, cjevovode, pribor i sklopove, |
| --- | --- |

—

tlačna oprema, uključujući posude, cjevovode, pribor i sklopove,

| — | aparati na plinovita goriva, uključujući povezanu opremu, |
| --- | --- |

—

aparati na plinovita goriva, uključujući povezanu opremu,

| — | osobna zaštitna oprema, |
| --- | --- |

—

osobna zaštitna oprema,

| — | željeznički sustavi, podsustavi i dijelovi za interoperabilnost, i |
| --- | --- |

—

željeznički sustavi, podsustavi i dijelovi za interoperabilnost, i

| — | oprema koja se ugrađuje na brodove. |
| --- | --- |

—

oprema koja se ugrađuje na brodove.

B)   Akreditacija, imenovanje, (ne)podnošenje prigovora i dodatni zahtjevi za priznavanje tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti

U usporedbi s tradicionalnim sporazumima o uzajamnom priznavanju koji se odnose na uzajamno prihvaćanje rezultata postupaka ocjenjivanja sukladnosti, Protokolom se uvodi novi obvezni zahtjev da tijela za ocjenjivanje sukladnosti moraju akreditirati priznata akreditacijska tijela. Protokolom se uvodi obvezna akreditacija za kanadska tijela za ocjenu sukladnosti i tijela EU-a za ocjenjivanje sukladnosti i time se jača javni nadzor nad aktivnostima ocjenjivanja sukladnosti u Kanadi i EU-u.

Člankom 4. Protokola predviđa se da tijelo za ocjenjivanje sukladnosti treba zatražiti akreditaciju od akreditacijskog tijela na svojem državnom području ako je druga stranka priznala to akreditacijsko tijelo u skladu s člankom 12. ili člankom 15. Međutim, ako ne postoje akreditacijska tijela priznata u skladu s člankom 12. ili 15., tijela za ocjenjivanje sukladnosti mogu zatražiti akreditaciju na državnom području druge stranke. Stoga se člankom 4. Protokola kao „najpoželjniji način” predviđa da tijela za ocjenjivanje sukladnosti traže akreditaciju na svojem državnom području od priznatih akreditacijskih tijela.

U sljedećim se odjeljcima prvo objašnjavaju koraci u postupku priznavanja za kanadska tijela za ocjenjivanje sukladnosti, a zatim za tijela EU-a za ocjenjivanje sukladnosti. Priznavanje kanadskih akreditacijskih tijela i akreditacijskih tijela EU-a dodatno je objašnjeno u odjeljku C.

Priznavanje kanadskih tijela za ocjenjivanje sukladnosti

U članku 3. stavku 2. Protokola utvrđen je postupak priznavanja za kanadska tijela za ocjenjivanje sukladnosti. Nakon što tijelo za ocjenjivanje sukladnosti u Kanadi prođe postupak predviđen člankom 3. stavkom 2. točkom (a) ili člankom 3. stavkom 2. točkom (b), tijelo će biti uvršteno na javne internetske stranice NANDO-a s dodijeljenim identifikacijskim brojem te će na temelju toga moći poslovati na tržištu EU-a za kategorije proizvoda za koje je imenovano.

Postupci priznavanja iz članka 3. stavka 2. točke (a) i članka 3. stavka 2. točke (b) gotovo su istovjetni, odnosno razlikuje se samo prvi korak u postupku akreditacije.

Ti postupci uključuju pet kumulativnih koraka: i. akreditiranje, ii. imenovanje, iii. (ne)podnošenje prigovora, iv. nepovlačenje imenovanja i v. kontinuirana sukladnost tijekom vremena.

| 1.   Akreditiranje:







  članak 3. stavak 2. točka (a) | : | „i. | akreditacijsko tijelo koje je imenovala jedna od država članica Europske unije akreditiralo je tijelo za ocjenjivanje sukladnosti kao nadležno za ocjenjivanje sukladnosti s tim posebnim tehničkim propisima Europske unije;” |
| --- | --- | --- | --- |

1.   Akreditiranje:

članak 3. stavak 2. točka (a)

:

„i.

akreditacijsko tijelo koje je imenovala jedna od država članica Europske unije akreditiralo je tijelo za ocjenjivanje sukladnosti kao nadležno za ocjenjivanje sukladnosti s tim posebnim tehničkim propisima Europske unije;”

ili:

| članak 3. stavak 2. točka (b) | : | „i. | akreditacijsko tijelo priznato u skladu s člankom 12. ili 15. akreditiralo je tijelo za ocjenjivanje sukladnosti treće strane s poslovnim nastanom u Kanadi kao nadležno tijelo za ocjenjivanje sukladnosti s tim posebnim tehničkim propisima Europske unije;” |
| --- | --- | --- | --- |

članak 3. stavak 2. točka (b)

:

„i.

akreditacijsko tijelo priznato u skladu s člankom 12. ili 15. akreditiralo je tijelo za ocjenjivanje sukladnosti treće strane s poslovnim nastanom u Kanadi kao nadležno tijelo za ocjenjivanje sukladnosti s tim posebnim tehničkim propisima Europske unije;”

U skladu s člankom 3. stavkom 2. točkom (a) podtočkom i. kanadska tijela za ocjenjivanje sukladnosti mogu zatražiti akreditaciju od akreditacijskih tijela država članica EU-a.

Kako je prethodno objašnjeno, ako postoji kanadsko akreditacijsko tijelo priznato u skladu s člankom 12. ili 15., a tijelo za ocjenjivanje sukladnosti posjeduje potvrdu o akreditaciji takvog tijela, primjenjivat će se postupak priznavanja iz članka 3. stavka 2. točke (b), što se odražava u članku 3. stavku 2. točki (b) podtočki i. Dodatne informacije o priznavanju kanadskih akreditacijskih tijela potražite u odjeljku C.

Člankom 4. Protokola predviđa se da bi akreditacijska tijela trebala akreditirati kanadska tijela za ocjenjivanje sukladnosti pod uvjetima koji nisu manje povoljni od onih koji se primjenjuju na tijela EU-a za ocjenjivanje sukladnosti. Stoga bi akreditacijska tijela EU-a pri akreditaciji kanadskih tijela za ocjenjivanje sukladnosti trebala primjenjivati uvjete i postupke potpuno jednake onima koji se primjenjuju na tijela EU-a za ocjenjivanje sukladnosti koja traže akreditaciju.

U članku 5. stavku 2. Protokola utvrđeni su kvalitativni uvjeti koje moraju ispunjavati kanadska tijela za ocjenjivanje sukladnosti kako bi mogla biti akreditirana u EU-u. U skladu s člankom 5. stavkom 2. točkama (a) i (b) kanadsko tijelo za ocjenjivanje sukladnosti morat će ispuniti zahtjeve utvrđene u članku R17. Priloga I. Odluci 768/2008/EZ i posjedovati potvrdu o akreditaciji.

Tablica zahtjeva koji se odnose na tijela za ocjenjivanje sukladnosti (nepotpuna (5)):

| 1. | Tijelo za ocjenjivanje sukladnosti utvrđuje se nacionalnim pravom i ima pravnu osobnost. |
| --- | --- |
| 2. | Tijelo za ocjenjivanje sukladnosti je treća stranka koja ne ovisi o organizaciji ili proizvodu koji ocjenjuje. |
| 3. | Tijelo za ocjenjivanje sukladnosti, njegovo visoko rukovodstvo i osoblje odgovorno za provedbu zadaća ocjenjivanja sukladnosti, ne smije biti projektant, proizvođač, dobavljač, ugrađivač, kupac, vlasnik, korisnik ili održavatelj proizvoda koje ocjenjuje, kao ni ovlašteni zastupnik bilo koje od tih stranaka. |
| 4. | Tijela za ocjenjivanje sukladnosti i njihovo osoblje provode aktivnosti ocjenjivanja sukladnosti na najvišem stupnju profesionalnog integriteta i neophodne tehničke osposobljenosti u posebnom području, bez pritisaka i utjecaja. |
| 5. | Tijelo za ocjenjivanje sukladnosti je sposobno izvršavati sve zadaće ocjenjivanja sukladnosti koje su mu dodijeljene... [uputa na relevantan dio zakonodavstva EU-a] te u vezi s kojim je bilo prijavljeno. |
| 6. | Osoblje zaduženo za aktivnosti ocjenjivanja sukladnosti ima: (a) odgovarajuću stručnu i profesionalnu osposobljenost; (b) zadovoljavajuće znanje o zahtjevima procjene koju provode i dostatnu ovlast da izvrše navedeno ocjenjivanje; (c) prikladno znanje i razumijevanje temeljnih zahtjeva, primjenjivih harmoniziranih normi i [relevantnog zakonodavstva EU-a ]; (d) sposobnost potrebnu za sastavljanje potvrda, evidencija i izvješća kojima se dokazuje da je ocjenjivanje izvršeno. |
| 7. | Nepristranost tijela za ocjenjivanje sukladnosti, njihovog generalnog rukovodstva i ocjenjivačkog osoblja je zajamčena. |
| 8. | Tijela za ocjenjivanje sukladnosti aktiviraju osiguranje od odgovornosti, osim ako odgovornost preuzme država u skladu s nacionalnim pravom, ili u slučaju da je za ocjenjivanje sukladnosti izravno odgovorna sama država članica. |
| 9. | Osoblje tijela za ocjenjivanje sukladnosti nadgleda profesionalnu tajnovitost podataka u vezi sa svim informacijama prikupljenima tijekom izvršavanja svojih zadaća. |
| 10. | Tijela za ocjenjivanje sukladnosti sudjeluju u relevantnim aktivnostima normizacije i aktivnostima koordinacijske skupine prijavljenoga tijela, sastavljene na temelju relevantnog usklađenog zakonodavstva [EU-a] ili jamče da je njihovo osoblje koje obavlja ocjenu o tome obaviješteno, te kao opće načelo primjenjuju administrativne odluke i dokumente stvorene kao rezultat rada te skupine. |

1.

Tijelo za ocjenjivanje sukladnosti utvrđuje se nacionalnim pravom i ima pravnu osobnost.

2.

Tijelo za ocjenjivanje sukladnosti je treća stranka koja ne ovisi o organizaciji ili proizvodu koji ocjenjuje.

3.

Tijelo za ocjenjivanje sukladnosti, njegovo visoko rukovodstvo i osoblje odgovorno za provedbu zadaća ocjenjivanja sukladnosti, ne smije biti projektant, proizvođač, dobavljač, ugrađivač, kupac, vlasnik, korisnik ili održavatelj proizvoda koje ocjenjuje, kao ni ovlašteni zastupnik bilo koje od tih stranaka.

4.

Tijela za ocjenjivanje sukladnosti i njihovo osoblje provode aktivnosti ocjenjivanja sukladnosti na najvišem stupnju profesionalnog integriteta i neophodne tehničke osposobljenosti u posebnom području, bez pritisaka i utjecaja.

5.

Tijelo za ocjenjivanje sukladnosti je sposobno izvršavati sve zadaće ocjenjivanja sukladnosti koje su mu dodijeljene... [uputa na relevantan dio zakonodavstva EU-a] te u vezi s kojim je bilo prijavljeno.

6.

Osoblje zaduženo za aktivnosti ocjenjivanja sukladnosti ima: (a) odgovarajuću stručnu i profesionalnu osposobljenost; (b) zadovoljavajuće znanje o zahtjevima procjene koju provode i dostatnu ovlast da izvrše navedeno ocjenjivanje; (c) prikladno znanje i razumijevanje temeljnih zahtjeva, primjenjivih harmoniziranih normi i [relevantnog zakonodavstva EU-a ]; (d) sposobnost potrebnu za sastavljanje potvrda, evidencija i izvješća kojima se dokazuje da je ocjenjivanje izvršeno.

7.

Nepristranost tijela za ocjenjivanje sukladnosti, njihovog generalnog rukovodstva i ocjenjivačkog osoblja je zajamčena.

8.

Tijela za ocjenjivanje sukladnosti aktiviraju osiguranje od odgovornosti, osim ako odgovornost preuzme država u skladu s nacionalnim pravom, ili u slučaju da je za ocjenjivanje sukladnosti izravno odgovorna sama država članica.

9.

Osoblje tijela za ocjenjivanje sukladnosti nadgleda profesionalnu tajnovitost podataka u vezi sa svim informacijama prikupljenima tijekom izvršavanja svojih zadaća.

10.

Tijela za ocjenjivanje sukladnosti sudjeluju u relevantnim aktivnostima normizacije i aktivnostima koordinacijske skupine prijavljenoga tijela, sastavljene na temelju relevantnog usklađenog zakonodavstva [EU-a] ili jamče da je njihovo osoblje koje obavlja ocjenu o tome obaviješteno, te kao opće načelo primjenjuju administrativne odluke i dokumente stvorene kao rezultat rada te skupine.

Važno je napomenuti da su ti zahtjevi trajni, odnosno, čak i ako EU prizna kanadsko tijelo za ocjenjivanje sukladnosti koje potom može početi s djelovanjem na tržištu EU-a, ono će i dalje morati ispunjavati zahtjeve iz članka 5. stavka 2. Ako tijelo za ocjenjivanje sukladnosti ne ispunjava te zahtjeve nakon priznavanja, kanadska nadležna tijela dužna su povući imenovanje u skladu s člankom 8. ili ga tijela države članice mogu osporiti u skladu s člankom 7. Protokola. Ta su pitanja dodatno objašnjena u odjeljku D. u nastavku.

| 2.   Imenovanje:






  „ii. | tijelo za ocjenjivanje sukladnosti treće strane s poslovnim nastanom u Kanadi imenovala je Kanada u skladu s postupcima utvrđenima u članku 5.;” |
| --- | --- |

2.   Imenovanje:

„ii.

tijelo za ocjenjivanje sukladnosti treće strane s poslovnim nastanom u Kanadi imenovala je Kanada u skladu s postupcima utvrđenima u članku 5.;”

U članku 5. stavku 1. predviđeno je da će Kanada za potrebe imenovanja tijela za ocjenjivanje sukladnosti moći upotrebljavati alat EU-a za elektroničko obavješćivanje (NANDO). Pri imenovanju tijela za ocjenjivanje sukladnosti nadležna tijela Kanade morat će dostaviti informacije navedene u Prilogu 3. Protokolu:

| „i. | područje primjene imenovanja (koje ne smije prekoračivati područje primjene akreditacije tijela); |
| --- | --- |

„i.

područje primjene imenovanja (koje ne smije prekoračivati područje primjene akreditacije tijela);

| ii. | potvrdu o akreditaciji i povezano područje primjene akreditacije; |
| --- | --- |

ii.

potvrdu o akreditaciji i povezano područje primjene akreditacije;

| iii. | adresu i podatke za kontakt tijela;” |
| --- | --- |

iii.

adresu i podatke za kontakt tijela;”

Stoga kanadsko tijelo za ocjenjivanje sukladnosti koje se imenuje mora posjedovati potvrdu o akreditaciji.

Imenovanjem tijela za ocjenjivanje sukladnosti relevantno nadležno tijelo osigurava javni nadzor nad nadležnošću tijela kandidata za ocjenjivanje sukladnosti.

U pogledu konkretnih koraka u sustavu NANDO vidjeti i stranice 50.–72. „Guide To Using: NANDO-INPUT / New Approach Notified and Designated Organisations” (Priručnik za upotrebu: NANDO-INPUT /sustav prijavljenih i imenovanih organizacija prema novom pristupu) od 21. rujna 2017. u kojem se navode konkretni tehnički koraci koje moraju poduzeti kanadska nadležna tijela kako bi imenovala tijela za ocjenjivanje sukladnosti u bazi podataka sustava NANDO.

| 3.   Prigovori






  „iii. | nema neriješenih prigovora u skladu s člankom 6.;” |
| --- | --- |

3.   Prigovori

„iii.

nema neriješenih prigovora u skladu s člankom 6.;”

Člankom 6. obuhvaćena je mogućnost podnošenja prigovora na imenovanje kanadskog tijela za ocjenjivanje sukladnosti u roku od 30 dana od obavijesti/imenovanja u NADO-u.

U skladu s pravom EU-a tijela koja izvršavaju prijavu mogu uložiti takve prigovore putem baze podataka NANDO-a.

Postupak podnošenja i procjena takvih prigovora trebali bi se provesti u skladu s člankom 6. Stoga Komisija i tijela država članica koja izvršavaju prijavu mogu podnijeti prigovor ako Kanada nije dostavila informacije opisane u Prilogu 3. ili ako postoji sumnja da kanadsko tijelo za ocjenjivanje sukladnosti ne ispunjava uvjete iz članka 5. stavaka od 2. do 4. Protokola. U tom smislu imenovano tijelo za ocjenjivanje sukladnosti u suštini mora ispunjavati zahtjeve utvrđene u članku R17. Priloga I. Odluci 768/2008/EZ, vidjeti članak 5. stavke 2. i 3. Protokola.

U skladu s člankom 6. stavkom 2. ujedno je moguće da Komisija i tijela država članica koja izvršavaju prijavu zatraže dodatne informacije od kanadskih tijela o tome ispunjava li imenovano kanadsko tijelo za ocjenjivanje sukladnosti zahtjeve iz članka 5. stavaka od 2. do 4. Protokola. U tom smislu, nakon što kanadska nadležna tijela odgovore, Komisija i tijela država članica koja izvršavaju prijavu imat će dodatnih 30 dana za procjenu tih informacija kao i za podnošenje prigovora na imenovanje kanadskog tijela za ocjenjivanje sukladnosti. U sustavu NANDO za tu će svrhu biti dostupna posebna značajka.

| Dodatni zahtjevi za priznavanje:







  4. | : | „iv. | Kanada nije povukla imenovanje izvršeno u skladu s postupcima iz članka 5.;” |
| --- | --- | --- | --- |

Dodatni zahtjevi za priznavanje:

4.

:

„iv.

Kanada nije povukla imenovanje izvršeno u skladu s postupcima iz članka 5.;”

Ti su zahtjevi razumljivi sami po sebi, tj. ako Kanada povuče imenovanje, kanadsko tijelo za ocjenjivanje sukladnosti bit će izbrisano iz baze podataka NANDO-a.

| 5. | : | „v. | po isteku roka od 30 dana iz članka 6. stavka 1. ili članka 6. stavka 2. tijelo za ocjenjivanje sukladnosti treće strane s poslovnim nastanom u Kanadi nastavlja ispunjavati sve uvjete iz članka 5. stavka 2.;” |
| --- | --- | --- | --- |

5.

:

„v.

po isteku roka od 30 dana iz članka 6. stavka 1. ili članka 6. stavka 2. tijelo za ocjenjivanje sukladnosti treće strane s poslovnim nastanom u Kanadi nastavlja ispunjavati sve uvjete iz članka 5. stavka 2.;”

Na isti način, kako je prethodno objašnjeno, da bi bila priznata i navedena u NANDO-u, kanadska tijela za ocjenjivanje sukladnosti moraju nastaviti ispunjavati sve uvjete iz članka 5. stavka 2.

Imenovanje i priznavanje tijelâ EU-a za ocjenjivanje sukladnosti

Članak 3. stavak 1. Protokola odnosi se na priznavanje tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti s poslovnim nastanom u EU-u. Postupak iz članka 3. stavka 1. točke (a) i onaj iz članka 3. stavka 1. točke (b) znatno se međusobno razlikuju, a razlikuju se i od postupka priznavanja za kanadska tijela za ocjenjivanje sukladnosti koji je prethodno objašnjen.

U skladu s člankom 3. stavkom 1. točkom (a) tijelo za ocjenjivanje sukladnosti EU-a koje je akreditiralo kanadsko Vijeće za normizaciju odmah se priznaje kao nadležno za certificiranje proizvoda u skladu s tehničkim standardima u okviru svoje akreditacije, koje propisuju regulatorna tijela u jurisdikcijama predviđenih tržišta u Kanadi. Stoga ne postoji razdoblje za podnošenje prigovora, imenovanje ili drugi kumulativni zahtjevi predviđeni u postupku priznavanja u skladu s člankom 3. stavkom 1. točkom (a).

Nakon što dobiju akreditaciju od kanadskog Vijeća za normizaciju, kanadska nadležna tijela putem kanadskog Vijeća za normizaciju uvrštavaju tijelo EU-a za ocjenjivanje sukladnosti na internetske stranice kanadskog Vijeća za normizaciju. Poveznica na takav popis bit će javno dostupna i u NANDO-u.

U skladu s člankom 3. stavkom 1. točkom (b), ako priznato akreditacijsko tijelo EU-a akreditira tijelo EU-a za ocjenjivanje sukladnosti, tada se gotovo analogno primjenjuje pet prethodno navedenih kumulativnih koraka za kanadska tijela za ocjenjivanje sukladnosti.

Dakle, osim što podnosi zahtjev za akreditaciju od priznatog akreditacijskog tijela EU-a (članak 3. stavak 1. točka (b) podtočka i.), u skladu s člankom 5. tijelo EU-a za ocjenjivanje sukladnosti morat će imenovati i tijelo države članice koje izvršava prijavu.

| — | Za tijela država članica koja izvršavaju prijavu to podrazumijeva osiguravanje ispunjavanja zahtjeva iz članka 5. stavaka 1. i 5. Stoga tijela država članica koja izvršavaju prijavu moraju uključiti informacije iz Priloga 3. koje su prethodno navedene i osigurati da je priznato akreditacijsko tijelo EU-a akreditiralo tijelo EU-a za ocjenjivanje sukladnosti (članak 3. stavak 1. točka (b) podtočka ii.). |
| --- | --- |

—

Za tijela država članica koja izvršavaju prijavu to podrazumijeva osiguravanje ispunjavanja zahtjeva iz članka 5. stavaka 1. i 5. Stoga tijela država članica koja izvršavaju prijavu moraju uključiti informacije iz Priloga 3. koje su prethodno navedene i osigurati da je priznato akreditacijsko tijelo EU-a akreditiralo tijelo EU-a za ocjenjivanje sukladnosti (članak 3. stavak 1. točka (b) podtočka ii.).

| — | Tijela države članice koja izvršavaju prijavu imenuju tijela EU-a za ocjenjivanje sukladnosti i o tome izravno obavješćuju kanadska tijela putem sljedeće zajedničke e-adrese: cetainfo@scc.ca. Napominjemo da se za područja telekomunikacija i elektromagnetske kompatibilnosti primjenjuje posebni postupak (6). |
| --- | --- |

—

Tijela države članice koja izvršavaju prijavu imenuju tijela EU-a za ocjenjivanje sukladnosti i o tome izravno obavješćuju kanadska tijela putem sljedeće zajedničke e-adrese: cetainfo@scc.ca. Napominjemo da se za područja telekomunikacija i elektromagnetske kompatibilnosti primjenjuje posebni postupak (6).

| — | Pri imenovanju tijela EU-a za ocjenjivanje sukladnosti nadležna tijela država članica koja izvršavaju prijavu vode računa o tome da obavijeste Komisiju tako da je dodaju u primatelje kopije poruke koju šalju na sljedeću zajedničku e-adresu: GROW-NANDO-ADMINISTRATOR@ec.europa.eu |
| --- | --- |

—

Pri imenovanju tijela EU-a za ocjenjivanje sukladnosti nadležna tijela država članica koja izvršavaju prijavu vode računa o tome da obavijeste Komisiju tako da je dodaju u primatelje kopije poruke koju šalju na sljedeću zajedničku e-adresu: GROW-NANDO-ADMINISTRATOR@ec.europa.eu

| — | Nakon isteka roka od 30 dana za podnošenje prigovora u skladu s člankom 6. stavkom 1. (članak 3. stavak 1. točka (b) podtočka iii.) tijelo EU-a za ocjenjivanje sukladnosti nema neriješenih prigovora koje su podnijela kanadska nadležna tijela. Tijekom razdoblja od 30 dana kanadsko Vijeće za normizaciju Kanade povezat će se s odgovarajućim regulatornim tijelom u Kanadi koje ima nadležnost za predmetni sektor proizvoda i olakšat će administrativne postupke potrebne za priznavanje u Kanadi. |
| --- | --- |

—

Nakon isteka roka od 30 dana za podnošenje prigovora u skladu s člankom 6. stavkom 1. (članak 3. stavak 1. točka (b) podtočka iii.) tijelo EU-a za ocjenjivanje sukladnosti nema neriješenih prigovora koje su podnijela kanadska nadležna tijela. Tijekom razdoblja od 30 dana kanadsko Vijeće za normizaciju Kanade povezat će se s odgovarajućim regulatornim tijelom u Kanadi koje ima nadležnost za predmetni sektor proizvoda i olakšat će administrativne postupke potrebne za priznavanje u Kanadi.

| — | Tijelo EU-a za ocjenjivanje sukladnosti morat će ispuniti dodatne zahtjeve koji su analogni onima koji se primjenjuju na kanadska tijela za ocjenjivanje sukladnosti kako je prethodno objašnjeno (članak 3. stavak 1. točka (b) podtočke od iv. do v.). |
| --- | --- |

—

Tijelo EU-a za ocjenjivanje sukladnosti morat će ispuniti dodatne zahtjeve koji su analogni onima koji se primjenjuju na kanadska tijela za ocjenjivanje sukladnosti kako je prethodno objašnjeno (članak 3. stavak 1. točka (b) podtočke od iv. do v.).

Najkasnije 30 dana nakon primitka obavijesti o imenovanju od tijela države članice koje izvršava prijavu kanadska će tijela priznati tijelo EU-a za ocjenjivanje sukladnosti ili ga u skladu s člankom 6. Protokola odbiti priznati. Kanadska tijela dostavit će svoj odgovor izravno tijelu države članice koje izvršava prijavu putem e-pošte. Ako Kanada prizna tijelo EU-a za ocjenjivanje sukladnosti, tada će ga uvrstiti na popis na odgovarajućim internetskim stranicama.

Ako je odgovor negativan, tijelo države članice koje izvršava prijavu trebalo bi obavijestiti Komisiju putem sljedeće namjenske e-adrese:

GROW-NANDO-ADMINISTRATOR@ec.europa.eu

Ako se negativni odgovor odnosi na sve države članice, Komisija će sazvati sastanak stručne skupine IMP.

Slično kao i za kanadska tijela za ocjenjivanje sukladnosti, kako je prethodno opisano, odgovarajuće tijelo države članice koje izvršava prijavu i koje imenuje tijelo EU-a za ocjenjivanje sukladnosti osigurat će javni nadzor nad njegovom nadležnošću, bez obzira na to gdje je tijelo dobilo potvrdu o akreditaciji.

C)   Priznavanje akreditacijskih tijelâ stranaka

Ono po čemu se Protokol razlikuje od tradicionalnih sporazuma o uzajamnom priznavanju je uvođenje obvezne akreditacije za priznavanje tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti na temelju Protokola, čime se jača javni nadzor. Zbog toga će tijela za ocjenjivanje sukladnosti morati zatražiti akreditaciju od priznatog akreditacijskog tijela na svojem državnom području ili od akreditacijskih tijela druge stranke.

Člancima 12. i 15. Protokola utvrđen je postupak za priznavanje akreditacijskih tijelâ kao nadležnih za akreditaciju tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti za tržište druge stranke. U članku 15. utvrđuje se da od dana stupanja na snagu Protokola (7) za tehničke propise povezane s telekomunikacijskom terminalnom opremom, opremom za informacijsku tehnologiju, uređajima koji se upotrebljavaju za radijsku komunikaciju te s elektromagnetskom kompatibilnosti Kanada priznaje sva nacionalna akreditacijska tijela država članica EU-a i na isti način EU priznaje kanadsko Vijeće za normizaciju.

Stoga je kanadsko Vijeće za normizaciju već priznato kao nadležno za akreditaciju kanadskih tijela za ocjenjivanje sukladnosti u okviru sljedećih područja primjene: Direktiva 2014/53/EU o radijskoj opremi i Direktiva 2014/30/EU o elektromagnetskoj kompatibilnosti. U tom su smislu neka kanadska tijela za ocjenjivanje sukladnosti već navedena na popisu u NANDO-u i djeluju na tržištu EU-a (8).

Isto tako, sva akreditacijska tijela EU-a već mogu akreditirati tijela EU-a za ocjenjivanje sukladnosti za kanadski Zakon o telekomunikacijama, Zakon o radijskim komunikacijama i radiokomunikacijske propise, uključujući tehničke zahtjeve za radijske uređaje i povezane inovacije, znanost i postupke gospodarskog razvoja (9).

Za sve ostale sektore proizvoda navedene u Prilogu 1. primjenjuje se postupak priznavanja zainteresiranih akreditacijskih tijela (10) utvrđen člankom 12. Protokola.

Kako bi zatražili priznavanje svojih akreditacijskih tijela, nadležna tijela Kanade i EU-a (11) mogu u skladu s člankom 12. stavkom 2. jedna drugima dostaviti zahtjev za priznavanje koji bi trebao sadržavati iscrpan popis stavki, posebno za akreditacijsko tijelo:

| — | njegov naziv, adresu i podatke za kontakt, |
| --- | --- |

—

njegov naziv, adresu i podatke za kontakt,

| — | dokaze da mu ovlasti dodjeljuje vlada, |
| --- | --- |

—

dokaze da mu ovlasti dodjeljuje vlada,

| — | djeluje li na nekomercijalnoj i nekonkurentskoj osnovi, |
| --- | --- |

—

djeluje li na nekomercijalnoj i nekonkurentskoj osnovi,

| — | dokaze o njegovoj neovisnosti od tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti koje ocjenjuje i od tržišnih pritisaka kako bi se osiguralo da nema sukoba interesa s tijelima za ocjenjivanje sukladnosti, |
| --- | --- |

—

dokaze o njegovoj neovisnosti od tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti koje ocjenjuje i od tržišnih pritisaka kako bi se osiguralo da nema sukoba interesa s tijelima za ocjenjivanje sukladnosti,

| — | dokaze da je ustrojeno i da se njime upravlja na način kojim se štiti objektivnost i nepristranost njegovih aktivnosti te povjerljivost informacija koje prikupi, |
| --- | --- |

—

dokaze da je ustrojeno i da se njime upravlja na način kojim se štiti objektivnost i nepristranost njegovih aktivnosti te povjerljivost informacija koje prikupi,

| — | dokaze da je svaku odluku koja se odnosi na potvrdu sposobnosti tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti donijela nadležna osoba koja nije ona koja obavlja ocjenjivanje, |
| --- | --- |

—

dokaze da je svaku odluku koja se odnosi na potvrdu sposobnosti tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti donijela nadležna osoba koja nije ona koja obavlja ocjenjivanje,

| — | područje primjene za koje se traži priznavanje, |
| --- | --- |

—

područje primjene za koje se traži priznavanje,

| — | dokaze o njegovoj nadležnosti za akreditaciju tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti unutar područja primjene za koje se traži njegovo priznavanje, s upućivanjem na primjenjive međunarodne norme, smjernice i preporuke te primjenjive europske ili kanadske norme, tehničke propise i postupke ocjenjivanja sukladnosti, |
| --- | --- |

—

dokaze o njegovoj nadležnosti za akreditaciju tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti unutar područja primjene za koje se traži njegovo priznavanje, s upućivanjem na primjenjive međunarodne norme, smjernice i preporuke te primjenjive europske ili kanadske norme, tehničke propise i postupke ocjenjivanja sukladnosti,

| — | dokaze o njegovim unutarnjim postupcima za osiguravanje učinkovitog upravljanja i primjerenih unutarnjih kontrola, uključujući o postupcima koji su uspostavljeni za dokumentiranje dužnosti, odgovornosti i ovlaštenja osoblja, koje mogu utjecati na kvalitetu ocjenjivanja te potvrdu osposobljenosti, |
| --- | --- |

—

dokaze o njegovim unutarnjim postupcima za osiguravanje učinkovitog upravljanja i primjerenih unutarnjih kontrola, uključujući o postupcima koji su uspostavljeni za dokumentiranje dužnosti, odgovornosti i ovlaštenja osoblja, koje mogu utjecati na kvalitetu ocjenjivanja te potvrdu osposobljenosti,

| — | dokaze o broju nadležnog osoblja koje ima na raspolaganju, a koje bi trebalo biti dostatno za prikladno izvršavanje njegovih zadaća, i o postupcima koji su uspostavljeni za praćenje rada i sposobnosti osoblja koje sudjeluje u postupku akreditacije, |
| --- | --- |

—

dokaze o broju nadležnog osoblja koje ima na raspolaganju, a koje bi trebalo biti dostatno za prikladno izvršavanje njegovih zadaća, i o postupcima koji su uspostavljeni za praćenje rada i sposobnosti osoblja koje sudjeluje u postupku akreditacije,

| — | je li imenovano za područje primjene za koje se traži priznavanje na državnom području stranke predlagateljice, |
| --- | --- |

—

je li imenovano za područje primjene za koje se traži priznavanje na državnom području stranke predlagateljice,

| — | dokaze o njegovu statusu potpisnika multilateralnih sporazuma o priznavanju Međunarodne organizacije za akreditaciju laboratorija („ILAC”) ili Međunarodnog akreditacijskog foruma („IAF”) i povezanih regionalnih sporazuma o priznavanju, i |
| --- | --- |

—

dokaze o njegovu statusu potpisnika multilateralnih sporazuma o priznavanju Međunarodne organizacije za akreditaciju laboratorija („ILAC”) ili Međunarodnog akreditacijskog foruma („IAF”) i povezanih regionalnih sporazuma o priznavanju, i

| — | sve ostale informacije za koje stranke mogu odlučiti da su potrebne. |
| --- | --- |

—

sve ostale informacije za koje stranke mogu odlučiti da su potrebne.

Člankom 12. stavkom 3. Protokola predviđena su rješenja ako stranke priznaju da mogu postojati razlike između njihovih normi, tehničkih propisa i postupaka ocjenjivanja sukladnosti. U tom su pogledu Kanadsko vijeće za normizaciju i Europska organizacija za akreditaciju (EA) sklopili bilateralni sporazum o suradnji u skladu s člankom 12. stavkom 3. Više informacija potražite u odjeljku F.

Prema bilateralnom sporazumu o suradnji koji su potpisali kanadsko Vijeće za normizaciju i Europska organizacija za akreditaciju (EA) zahtjev za priznavanje temelji se na preporuci „Upravljačke skupine EA i kanadskog Vijeća za normizaciju”. Ta je skupina uspostavljena 2018. kako bi ocijenila nadležnost kanadskog Vijeća za normizaciju i akreditacijskih tijela EU-a za akreditaciju tijela za ocjenjivanje sukladnosti za tržišta Kanade i EU-a (12).

Nakon primitka obavijesti o zahtjevu za priznavanje Kanada i EU imaju 60 dana da odgovore u pisanom obliku i dostave informacije koje se traže u članku 12. stavku 5. Protokola. U tom pisanom odgovoru jedna stranka može obavijestiti drugu o sljedećem:

| — | da priznaje akreditacijsko tijelo nadležno za akreditaciju tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti za predloženo područje primjene (članak 12. stavak 5. točka (a)), |
| --- | --- |

—

da priznaje akreditacijsko tijelo nadležno za akreditaciju tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti za predloženo područje primjene (članak 12. stavak 5. točka (a)),

| — | da su za priznavanje akreditacijskog tijela potrebne zakonodavne i regulatorne izmjene (članak 12. stavak 5. točka (b)), |
| --- | --- |

—

da su za priznavanje akreditacijskog tijela potrebne zakonodavne i regulatorne izmjene (članak 12. stavak 5. točka (b)),

| — | da nedostaju određene informacije koje se zahtijevaju u skladu s člankom 12. stavkom 2. Protokola (članak 12. stavak 5. točka (c)), |
| --- | --- |

—

da nedostaju određene informacije koje se zahtijevaju u skladu s člankom 12. stavkom 2. Protokola (članak 12. stavak 5. točka (c)),

| — | da odbija priznati akreditacijsko tijelo za predloženo područje primjene i navesti razloge za takvo odbijanje (članak 12. stavak 5. točka (d)). |
| --- | --- |

—

da odbija priznati akreditacijsko tijelo za predloženo područje primjene i navesti razloge za takvo odbijanje (članak 12. stavak 5. točka (d)).

Nadalje, u skladu s člankom 12. stavkom 6. EU i Kanada objavljuju imena akreditacijskih tijela koja priznaju, a za svako akreditacijsko tijelo navode područje primjene tehničkih propisa za koje ga priznaje. EU će za to upotrebljavati NANDO, a Kanada će objaviti popis priznatih akreditacijskih tijela EU-a na internetskim stranicama kanadskog Vijeća za normizaciju:

O postupku obrade zahtjeva za priznavanje kanadskog Vijeća za normizaciju

Kako bi se na odgovarajući način obradili zahtjevi za priznavanje unutar roka od 60 dana predviđenog člankom 12. stavkom 5., u bazi podataka NANDO razvit će se nova značajka, čime će se kanadskim tijelima omogućiti da putem te baze podataka dostave svoj zahtjev za priznavanje akreditacijskog tijela, uključujući sve potrebne informacije iz članka 12. stavka 2. Ako se u roku od 60 dana od primitka relevantne obavijesti ne podnese nikakav prigovor, kanadska nadležna tijela primit će pisani odgovor kojim se priznaje nadležnost akreditacijskog tijela za akreditaciju tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti za predloženo područje primjene (članak 12. stavak 5. točka (a)).

Komisija će surađivati s EA-om u vezi s postupkom koji prethodi zahtjevu za priznavanje i obavijestiti države članice o ocjeni zahtjeva za priznavanje koju provodi EA koja se donosi na temelju rada Upravljačkog odbora EA-a i kanadskog Vijeća za normizaciju. Za više informacija vidjeti odjeljke C i F ovog dokumenta. Ako bude potrebno, Komisija će sazvati sastanak stručne skupine IMP.

Ako država članica želi uložiti prigovor bez obzira na nalaze EA-e, moći će to učiniti putem svojeg tijela koje izvršava prijavu. Prigovori se mogu izravno unijeti u bazu podataka NANDO-a, pri čemu se prilaže izjava, a sustav će potom obavijestiti druge države članice i Komisiju. Pri tome država članica navodi razloge za svoje prigovore i od nje se zahtijeva da navede uvjete pod kojima bi se priznavanje, prema njezinu mišljenju, moglo izvršiti.

Nakon primitka takvog prigovora pojedine države članice i ako se to smatra potrebnim, službe Komisije, odmah sazivaju sastanak stručne skupine IMP kako bi raspravile sporna pitanja koja je iznijela relevantna država članica. Kako bi poštovale rok od 60 dana, države članice moći će podnijeti prigovore najkasnije 40 dana nakon primitka obavijesti o zahtjevu za priznavanje koju su dostavila kanadska nadležna tijela.

Nakon isteka roka od 60 dana, ako se prigovori ne riješe, u NANDO-u bi se pokrenula automatizirana značajka kao pisani odgovor kanadskim nadležnim tijelima, u koji je umetnuta izjava države članice koja je podnijela prigovor ili više njih i sadržava informacije koje se zahtijevaju u članku 12. stavku 5. točkama (b), (c) i/ili (d). Komisija će pokrenuti naknadni dijalog s kanadskim nadležnim tijelima.

O postupku podnošenja zahtjeva za priznavanje akreditacijskih tijela EU-a

Akreditacijska tijela EU-a zainteresirana za podnošenje zahtjeva za priznavanje u Kanadi trebala bi o tome obavijestiti EA i Komisiju. Svaka obavijest o zahtjevu za priznavanje akreditacijskih tijela EU-a izdaje se na temelju pozitivne preporuke Upravljačkog odbora EA-e i kanadskog Vijeća za normizaciju. Više informacija potražite u odjeljku F.

Komisija će u ime EU-a Kanadi podnijeti obavijest o zahtjevu za priznavanje putem NANDO-a, koji će o tome automatski obavijestiti države članice putem e-pošte.

Obavijest o zahtjevu za priznavanje i popratne informacije dostavit će se kanadskim tijelima u skladu s člankom 12. Protokola. Kanadska tijela imaju 60 dana da pismenim putem odgovore na zahtjev za priznavanje.

Kanadska tijela koja imaju pristup NANDO-u nakon što prime obavijest o zahtjevu za priznavanje odgovorit će u skladu s člankom 12. stavkom 5. Protokola e-poštom na sljedeću namjensku e-adresu: GROW-NANDO-ADMINISTRATOR@ec.europa.eu.

Nakon što službe Komisije prime odgovor, poslat će ga relevantnoj državi članici i relevantnom akreditacijskom tijelu EU-a te će o tome obavijestiti EA-u i druge države članice. Nadalje, ako kanadska tijela odbiju obavijest o zahtjevu ili zahtijevaju zakonodavne i regulatorne izmjene ili dodatne posebne informacije, službe Komisije mogu sazvati sastanak stručne skupine IMP kako bi raspravile odluku o odbijanju ili zahtjev za dostavu dodatnih informacija.

D)   Osporavanja i povlačenja imenovanja tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti i akreditacijskih tijela

Nakon priznavanja tijela za ocjenjivanje sukladnosti moguće je osporiti njegovu nadležnost ili povući njegovo imenovanje u skladu s člancima 7. i 8. Protokola. Osim toga, članci 13. i 14. Protokola odnose se na ukidanje ili osporavanje priznavanja priznatog kanadskog akreditacijskog tijela.

Osporavanje nadležnosti tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti

Članak 7. Protokola odnosi se na osporavanje i utvrđuje postupak osporavanja, uključujući članak 7. stavak 5. za stranke koje prestaju priznavati predmetno tijelo za ocjenjivanje sukladnosti.

Člankom 7. stavkom 1. predviđeno je da se nadležnost tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti može osporiti ako nadležna tijela nisu poduzela mjere po primitku pritužbe predviđene člankom 11. stavkom 3. Protokola (za više informacija o članku 11. stavku 3. Protokola vidjeti odjeljak E u nastavku). Osim toga, nadležnost tijela za ocjenjivanje sukladnosti može se osporiti ako postoje razlozi koji upućuju na to da rezultati ocjenjivanja sukladnosti tih tijela ne pružaju dovoljna jamstva da su ocijenjeni proizvodi u skladu s relevantnim zakonodavstvom.

Tijela države članice koja izvršavaju prijavu mogu podnijeti svoje prigovore izravno putem NANDO-a i na taj način obavijestiti druge države članice i Komisiju. Nakon 15 dana, ako Komisija ili druge države članice ne reagiraju, automatizirana značajka u NANDO-u odmah će poslati prigovor kanadskim tijelima. Tim će se postupkom omogućiti transparentnost između Komisije i drugih tijela država članica koja izvršavaju prijavu i osigurati odgovarajuće daljnje postupke u bazi podataka NANDO, tj. ako je zbog rezultata postupka osporavanja potrebno poduzeti mjere.

Prije obavješćivanja kanadskih tijela o osporavanju u skladu s člankom 7. stavkom 2., službe Komisije pomoći će pri provjeri zahtjeva iz članka 7. stavaka 1. i 2. u suradnji s predmetnom državom članicom.

Nakon što se kanadska tijela obavijeste o osporavanju, službe Komisije za potrebe koordinacije omogućit će dijalog predviđen člankom 7. stavkom 4. Protokola između kanadskih nadležnih tijela i tijela koje izvršava prijavu i koje je podnijelo prigovor.

Ako predmetna država članica želi poduzeti mjere u skladu s člankom 7. stavkom 3. Protokola, o tome obavješćuje službe Komisije radi uspostave koordiniranog pristupa među svim državama članicama.

Na isti način službe Komisije upravljat će svim mjerama predviđenima člankom 7. stavkom 5. Protokola u bliskoj suradnji s tijelima država članica koja izvršavaju prijavu. U tom smislu službe Komisije namjeravaju koristiti stručnu skupinu IMP kao forum za svaku raspravu povezanu s člankom 7. stavkom 5.

Kanadska nadležna tijela svoje će prigovore koji se odnose na tijela EU-a za ocjenjivanje sukladnosti dostaviti Komisiji, koja će o takvom prigovoru obavijestiti tijelo predmetne države članice koje izvršava prijavu, EA-u i akreditacijsko tijelo EU-a, prema potrebi. Ako je to potrebno i u interesu drugih država članica, Komisija će sazvati sastanak stručne skupine IMP.

Povlačenje imenovanja tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti

Članak 8. Protokola odnosi se na povlačenja i njime se utvrđuju okolnosti u kojima stranke povlače ili mijenjaju područje primjene prethodnog imenovanja tijela za ocjenjivanje sukladnosti. Na primjer, stranke povlače imenovanje tijela za ocjenjivanje sukladnosti ako tijelo za ocjenjivanje sukladnosti više ne ispunjava zahtjeve iz članka 5. stavka 2. Protokola.

Tijela države članice koja izvršavaju prijavu i koja žele povući ili izmijeniti područje primjene prethodno imenovanog tijela EU-a za ocjenjivanje sukladnosti, mogu o tome izravno obavijestiti kanadska tijela putem sljedeće namjenske e-adrese: cetainfo@scc.ca

Tijelo države članice koje izvršava prijavu obavješćuje službe Komisije tako da sljedeću zajedničku e-adresu doda kao primatelja kopije te komunikacije:

GROW-NANDO-ADMINISTRATOR@ec.europa.eu

Kanada će zatražiti povlačenje ili izmijeniti područje primjene svojeg imenovanog tijela za ocjenjivanje sukladnosti izravno putem NANDO-a.

Osim toga, u članku 8. stavku 5. Protokola predstavljeno je pet scenarija, ne dovodeći u pitanje članak 7. stavak 5. u kojima stranke mogu odmah prestati priznavati tijelo za ocjenjivanje sukladnosti koje je prethodno imenovano. Na primjer, ako akreditacija kanadskog tijela za ocjenjivanje sukladnosti istekne, a kanadska tijela ne povuku njegovo imenovanje ili ne dostave novu potvrdu o akreditaciji, Komisija i države članice mogu poduzeti mjere u skladu s člankom 8. stavkom 5. Protokola i prestati priznavati tijelo za ocjenjivanje sukladnosti čija je nadležnost dovedena u pitanje. Države članice koje namjeravaju prestati priznavati kanadsko tijelo za ocjenjivanje sukladnosti obavješćuju Komisiju, koja može izbrisati dotično tijelo za ocjenjivanje sukladnosti s popisa priznatih tijela za ocjenjivanje sukladnosti u NANDO-u i o tome obavijestiti kanadska nadležna tijela.

Osporavanje i ukidanje priznavanja akreditacijskih tijela

Člancima 13. i 14. Protokola predviđa se mogućnost prestanka priznavanja ili osporavanja priznavanja akreditacijskog tijela.

Člankom 13. utvrđuje se da, ako akreditacijsko tijelo prestane biti potpisnik multilateralnog ili regionalnog dogovora iz članka 12. stavka 2. točke (l) ili dogovora o suradnji opisanog u članku 12. stavku 3., stranka priznavateljica može prestati priznavati to akreditacijsko tijelo.

Člankom 14. utvrđuje se postupak za osporavanje priznavanja akreditacijskog tijela nakon njegova priznavanja.

Ako država članica želi osporiti priznavanje kanadskog akreditacijskog tijela, ona e-poštom obavješćuje službe Komisije, EA i druge države članice te na objektivan i utemeljen način navodi razloge za svoj zahtjev.

Postupak osporavanja ili prestanka priznavanja kanadskog Vijeća za normizaciju, kao i proces kojim se nastoji riješiti osporavanje, uvelike se oslanjaju na preporuke EA-e i kanadskog Vijeća za normizaciju kako je predviđeno člankom 14. stavkom 2. Protokola. Stoga će EA redovito obavješćivati Komisiju i države članice o svim promjenama koje bi mogle dovesti do osporavanja ili prestanka priznavanja kanadskog Vijeća za normizaciju i tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti koje je ono priznalo.

Kad službe Komisije prime takve informacije, odmah će sazvati sastanak stručne skupine IMP kako bi se raspravilo o daljnjim mjerama.

Na isti način ako Kanada namjerava prestati priznavati ili želi osporiti akreditacijsko tijelo EU-a i sva tijela za ocjenjivanje sukladnosti koje je ta organizacija priznala, o tome će obavijestiti Komisiju, koja će odmah obavijestiti i povezati se s EA-om i odgovarajućom državom članicom, akreditacijskim tijelom EU-a te, prema potrebi, naknadno sazvati sastanak stručne skupine IMP.

E)   Nadzor tržišta, provedba i zaštitne mjere

Člankom 11. Protokola propisuje se način na koji tijela za nadzor tržišta ili tijela za izvršenje zakonodavstva provjeravaju sukladnost za proizvode koje je ocijenilo priznato tijelo za ocjenjivanje sukladnosti s poslovnim nastanom na državnom području druge države članice te koje provedbene i zaštitne mjere mogu poduzeti u tom pogledu.

U skladu s člankom 11. stavkom 1. provjera sukladnosti proizvoda s relevantnim zakonodavstvom provodi se pod uvjetima koji nisu manje povoljni od uvjeta koji se primjenjuju za proizvode koje su ocijenila tijela za ocjenjivanje sukladnosti na njihovu državnom području.

Člankom 11. stavkom 2. Protokola predviđa se da nacionalna tijela mogu donijeti ili nastaviti provoditi mjere u pogledu proizvoda, kao što je povlačenje proizvoda s tržišta ako bi se stavljanjem proizvoda na tržište ili njegovom uporabom na tržištu moglo ugroziti ostvarenje legitimnog cilja. U skladu s člankom 1. Protokola legitimni su ciljevi navedeni u članku 2. stavku 2. Sporazuma WTO-a o tehničkim preprekama u trgovini, primjerice zaštita zdravlja i sigurnosti ljudi ili okoliša. Mjere poduzete protiv određenog proizvoda morat će biti u skladu s CETA-om, posebice Protokolom. U tom smislu osim povlačenja proizvoda s tržišta, u članku 11. stavku 2. Protokola izričito je navedeno nekoliko drugih primjera odgovarajućih mjera. To su mjere kojima se zabranjuje stavljanje na tržite ili uporaba proizvoda ili ograničava njegovo kretanje na tržištu.

Osim toga, ako tijelo za nadzor tržišta ili tijelo za izvršavanje zakonodavstva države članice želi donijeti ili nastaviti provoditi mjere koje se primjenjuju na određeni proizvod, koji je ocijenilo tijelo za ocjenjivanje sukladnosti koje su kanadska tijela imenovala u skladu s Protokolom, o tome odmah obavješćuje kanadska nadležna tijela putem sljedeće zajedničke e-adrese: cetainfo@scc.ca

Kad šalju obavijesti kanadskim nadležnim tijelima, države članice uvijek dodaju sljedeću zajedničku e-adresu Komisije kao primatelja kopije te poruke:

GROW-NANDO-ADMINISTRATOR@ec.europa.eu

Ako kanadska tijela to zatraže, od tijela države članice, koje je već dostavilo obavijest službama Komisije, može se zatražiti da navede razloge za donošenje ili daljnju provedbu tih mjera. Za potrebe koordinacije službe Komisije omogućuju predviđeni dijalog između predmetnih tijela država članica i Kanade.

Nadalje, člankom 11. stavcima 3. i 4. Protokola predviđa se mogućnost da tijela država članica i akreditacijska tijela EU-a podnesu pisanu pritužbu Kanadi ako postoje dokazi da proizvodi koje je ocijenilo kanadsko tijelo za ocjenjivanje sukladnosti nisu u skladu s primjenjivim zakonodavstvom EU-a za čije je područje primjene priznato. Takva pisana pritužba potkrjepljuje se dokazima, primjerice onima u kojima se ističu prethodne mjere poduzete na temelju članka 11. stavka 2. Protokola. Naposljetku, pritužba u skladu s člankom 11. stavkom 3. može se upotrijebiti za osporavanje imenovanja predmetnog tijela za ocjenjivanje sukladnosti u skladu s člankom 7., vidjeti prethodni odjeljak D.

Nadležna tijela država članica ili akreditacijska tijela EU-a koja žele podnijeti pisanu pritužbu obavješćuju službe Komisije i od njih traže da podnesu takvu pritužbu u njihovo ime. Sve takve pisane pritužbe podnose se službama Komisije putem sljedeće zajedničke e-adrese: GROW-NANDO-ADMINISTRATOR@ec.europa.eu

Službe Komisije pratit će i proslijediti pritužbu kanadskim tijelima u bliskoj suradnji s tijelom države članice, EA-om i predmetnim akreditacijskim tijelom EU-a te će o pritužbi obavijestiti druga tijela država članica i akreditacijska tijela EU-a.

Isto tako Komisija će biti u kontaktu s predmetnom državom članicom i akreditacijskim tijelom EU-a ako Kanada poduzme mjere u skladu s člankom 11. stavkom 2. Protokola ili podnese pisanu pritužbu u skladu s člankom 11. stavkom 3. ili člankom 11. stavkom 4. Protokola. Službe Komisije će za tu svrhu koristiti stručnu skupinu IMP kao relevantni forum za raspravu o svim pitanjima povezanima s člankom 11. Protokola, iako se prema potrebi može savjetovati s tijelima za nadzor tržišta država članica putem Mreže Unije za sukladnost proizvoda.

F)   Bilateralni sporazumi povezani s postupkom akreditacije

Člankom 12. stavkom 3. Protokola predviđa se mogućnost dogovora o suradnji između europskih i kanadskih akreditacijskih sustava ili, u nedostatku takvog dogovora, između imenovanog akreditacijskog tijela i akreditacijskog tijela koje je stranka priznala kao nadležno. Tim bi se dogovorom trebalo osigurati da je imenovano akreditacijsko tijelo nadležno za akreditaciju tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti kao nadležnih za ocjenjivanje sukladnosti s relevantnim propisima tijela nadležnog za priznavanje. U tu su svrhu 10. lipnja 2016. (13) Europska organizacija za akreditaciju (EA) i kanadsko Vijeće za normizaciju (SSC) potpisali bilateralni sporazum o suradnji radi utvrđivanja uvjeta i postupaka u pogledu tehničke potpore čiji je cilj uzajamno priznavanje akreditacijskih tijelâ i akreditiranih tijela za ocjenjivanje sukladnosti koja djeluju u EU-u i Kanadi.

EA i SCC uspostavili su 18. lipnja 2018. ogledni okvir za uzajamno priznavanje kanadskih i EU-ovih tijela za ocjenjivanje sukladnosti i akreditacijskih tijela (14). Okvirom se uspostavlja zajednički Upravljački odbor EA-e i SCC-a koja nadzire postupak priznavanja i osigurava nadležnost tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti i akreditacijskih tijela za tržišta EU-a i Kanade. Stoga upravljački odbor upravlja postupcima koji dovode do uzajamnog priznavanja za svaku kategoriju proizvoda između SCC-a i EA-a, uključujući:

| — | izradu popisa kategorija proizvoda i povezanih zahtjeva za koje je priznavanje utvrđeno na nacionalnoj razini akreditacije, |
| --- | --- |

—

izradu popisa kategorija proizvoda i povezanih zahtjeva za koje je priznavanje utvrđeno na nacionalnoj razini akreditacije,

| — | izradu popisa akreditacijskih tijela priznatih s njihovim područjem primjene priznavanja, |
| --- | --- |

—

izradu popisa akreditacijskih tijela priznatih s njihovim područjem primjene priznavanja,

| — | ažuriranje, prema potrebi, dokumentacije i povezanih obrazaca koji će se upotrebljavati za postupke priznavanja, |
| --- | --- |

—

ažuriranje, prema potrebi, dokumentacije i povezanih obrazaca koji će se upotrebljavati za postupke priznavanja,

| — | održavanje regulatorne valute i suradnja s regulatornim tijelima, |
| --- | --- |

—

održavanje regulatorne valute i suradnja s regulatornim tijelima,

| — | djelovanje kao središnja kontaktna točka za pitanja o postupcima provedbe Protokola i postupcima uzajamnog priznavanja kojima se primjenjuje Protokol. |
| --- | --- |

—

djelovanje kao središnja kontaktna točka za pitanja o postupcima provedbe Protokola i postupcima uzajamnog priznavanja kojima se primjenjuje Protokol.

Nadalje, u skladu s člankom 12. ako kanadsko akreditacijsko tijelu nije priznato, SCC može pokušati sklopiti bilateralne sporazume o suradnji s akreditacijskim tijelima država članica EU-a kako bi se olakšala akreditacija kanadskih tijela za ocjenjivanje sukladnosti putem akreditacijskih tijela EU-a. Takvi bilateralni sporazumi o suradnji mogu olakšati primjenu članka 4. Protokola. Takav bi sporazum obično mogao uključivati osiguravanje provjera na terenu koje provodi SCC i nacionalno akreditacijsko tijelo EU-a na njihovim državnim područjima te druge mjere kojima bi se razmjerno smanjili troškovi akreditacije uz istodobno osiguravanje usklađenosti s relevantnim zahtjevima EU-a i Kanade.

Iako sklapanje takvih sporazuma nije obveza ili preduvjet predviđen Protokolom, oni bi mogli dodatno olakšati provedbu Protokola do priznavanja kanadskog akreditacijskog tijela za određene sektore proizvoda.

G)   Priznavanje rezultata priznatih tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti

Člancima 9. i 10. Protokola predviđa se da EU priznaje rezultate postupaka ocjenjivanja sukladnosti koja provode tijela za ocjenjivanje sukladnosti priznata u skladu s člankom 3. (vidjeti odjeljak B) i akreditirana interna tijela s poslovnim nastanom u Kanadi pod uvjetima koji nisu manje povoljni od onih koji se primjenjuju na takva tijela u EU-u. S druge strane, ako tijelo za ocjenjivanje sukladnosti prestane biti priznato, nadležna tijela države članice isto tako mogu prestati priznavati njegove postupke ocjenjivanja sukladnosti i rezultate.

U članku 9. stavku 2. navodi se da takvo odbijanje može početi od datuma prestanka priznavanja tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti ili ako postoje razlozi zbog kojih se smatra da je do takvog nepostojanja nadležnosti koje je dovelo do povlačenja priznavanja došlo prije tog datuma nego prije datuma ukidanja priznavanja. Ako nema razloga za smatrati da je do nepostojanja nadležnosti došlo prije datuma ukidanja priznavanja, tijela države članice prihvaćaju rezultate relevantnih postupaka ocjenjivanja sukladnosti do datuma prestanka.

Kad je riječ o akreditiranim internim tijelima, u skladu s člankom 10. stavkom 1. Protokola, samo internim tijelima koje je akreditiralo akreditacijsko tijelo EU-a ili kanadsko Vijeće za normizaciju dodjeljuje se tretman koji nije manje povoljan.

---

(1)  CETA se privremeno primjenjuje od 2017., uključujući Protokol. Vidjeti Odluku Vijeća (EU) 2017/38 od 28. listopada 2016. o privremenoj primjeni Sveobuhvatnoga gospodarskog i trgovinskog sporazuma (CETA) između Kanade, s jedne strane, i Europske unije i njezinih država članica, s druge strane (SL L 11, 14.1.2017., str. 1080.).

(2)  SL L 280, 16.10.1998., str. 1., SL L 278, 16.10.2002., str. 19.

(3)  Kad je riječ o području primjene relevantnog zakonodavstva EU-a Protokolom se utvrđuje da skupine proizvoda ovise o tome da EU prizna nevladina tijela za potrebe ocjenjivanja sukladnosti tih proizvoda s usklađenim zakonodavstvom EU-a. Trenutačno takav zahtjev prema kojem je potrebno samo priznati nevladina tijela ne utječe na skupine proizvoda navedene u Prilogu 1.

(4)  U skladu s člankom 15. Protokola, kanadsko Vijeće za normizaciju sada može akreditirati kanadska tijela za ocjenjivanje sukladnosti za potrebe Direktive 2014/53/EU o radijskoj opremi i Direktive 2014/30/EU o elektromagnetskoj kompatibilnosti dok će se za preostalo zakonodavstvo EU-a kanadsko Vijeće za normizaciju morati priznati u skladu s člankom 12. Protokola, a za više informacije o tome vidjeti odjeljak C.

(5)  Napominjemo da zahtjevi nisu prikazani u cijelosti, stoga za potpuni popis zahtjeva vidjeti članak R17. Priloga I. Odluci 768/2008/EZ.

(6)  Ako tijelo za ocjenjivanje sukladnosti provodi ispitivanje opreme u skladu s RSS-102, taj postupak ne obuhvaća nikakvo priznavanje, a laboratorij se samo mora registrirati u skladu s koracima opisanima u nastavku:

| | Ako tijelo za ocjenjivanje sukladnosti provodi certificiranje opreme, potrebno je slijediti postupak CB-01 i CB-02. |
| --- | --- |

Ako tijelo za ocjenjivanje sukladnosti provodi certificiranje opreme, potrebno je slijediti postupak CB-01 i CB-02.

| | Brojevi poduzeća mogu se dobiti tako da se izradi novi internetski račun putem sustava upravljanja frekvencijama Spectrum Management System.






  1. | Kliknite na „Register a new Web Account for a new or existing Licensee or Certification/Registration clients or Broadcaster” (Registracija novog internetskog računa za novog ili postojećeg stjecatelja licence ili klijente za certifikaciju/registraciju ili televizijske kuće). |
| --- | --- | --- |

Brojevi poduzeća mogu se dobiti tako da se izradi novi internetski račun putem sustava upravljanja frekvencijama Spectrum Management System.

1.

Kliknite na „Register a new Web Account for a new or existing Licensee or Certification/Registration clients or Broadcaster” (Registracija novog internetskog računa za novog ili postojećeg stjecatelja licence ili klijente za certifikaciju/registraciju ili televizijske kuće).

| 2. | Na popisu „Equipment Certification and Registration” (Certifikacija i registracija opreme) odaberite „New Applicant” (Novi podnositelj zahtjeva) ili „New Agent Applicant” (Novi zastupnik podnositelj zahtjeva), a zatim kliknite na gumb „Next” (Sljedeće). |
| --- | --- |

2.

Na popisu „Equipment Certification and Registration” (Certifikacija i registracija opreme) odaberite „New Applicant” (Novi podnositelj zahtjeva) ili „New Agent Applicant” (Novi zastupnik podnositelj zahtjeva), a zatim kliknite na gumb „Next” (Sljedeće).

| 3. | Ispunite „Web User Information (Informacije o korisniku internetske stranice), „Applicant Information” (Informacije o podnositelju zahtjeva) i „Certification Letter Contact” (Podaci za kontakt za izjavu o certifikaciji). |
| --- | --- |

3.

Ispunite „Web User Information (Informacije o korisniku internetske stranice), „Applicant Information” (Informacije o podnositelju zahtjeva) i „Certification Letter Contact” (Podaci za kontakt za izjavu o certifikaciji).

| 4. | Pregledajte te informacije i pošaljite svoj zahtjev. |
| --- | --- |

4.

Pregledajte te informacije i pošaljite svoj zahtjev.

| | Ako već imate internetski račun, možete zatražiti dodatne brojeve poduzeća.






  1. | Prijavite se u svoj račun. |
| --- | --- | --- |

Ako već imate internetski račun, možete zatražiti dodatne brojeve poduzeća.

1.

Prijavite se u svoj račun.

| 2. | Odaberite „list my application” (Prikaži moju prijavu). |
| --- | --- |

2.

Odaberite „list my application” (Prikaži moju prijavu).

| 3. | Kliknite gumb „Dodaj klijenta” koji se nalazi na vrhu stranice desno od vašeg imena. |
| --- | --- |

3.

Kliknite gumb „Dodaj klijenta” koji se nalazi na vrhu stranice desno od vašeg imena.

| 4. | Odaberite „Add Client” (Novi podnositelj zahtjeva), a zatim kliknite gumb „Next” (Sljedeće). |
| --- | --- |

4.

Odaberite „Add Client” (Novi podnositelj zahtjeva), a zatim kliknite gumb „Next” (Sljedeće).

| 5. | Unesite informacije o poduzeću i kliknite gumb „Next” (Sljedeće). |
| --- | --- |

5.

Unesite informacije o poduzeću i kliknite gumb „Next” (Sljedeće).

| 6. | Pregledajte te informacije i pošaljite svoj zahtjev. |
| --- | --- |

6.

Pregledajte te informacije i pošaljite svoj zahtjev.

(7)  CETA se privremeno primjenjuje od 2017., uključujući Protokol. Vidjeti bilješku 1.

(8)  Potpuni popis trenutačno priznatih kanadskih tijela za ocjenjivanje sukladnosti nalazi se ovdje: https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/nando/index.cfm?fuseaction=country.notifiedbody&cou_id=124

(9)  Zakonodavni akti mogu se pronaći putem sljedećih hiperpoveznica: Zakon o telekomunikacijama, Zakon o radijskim komunikacijama i radiokomunikacijski propisi. Za cjeloviti popis odgovarajućih tehničkih zahtjeva za radijske uređaje i povezane inovacije, znanost i postupke gospodarskog razvoja kontaktirajte kanadsko Vijeće za normizaciju.

(10)  Napominjemo da je 18. veljače 2021. Vijeće za normizaciju Kanade priznato kao nadležno za akreditaciju tijelâ za ocjenjivanje sukladnosti za opremu, strojeve, uređaje, naprave, upravljačke komponente, zaštitne sustave, sigurnosne uređaje, upravljačke naprave i naprave za regulaciju i povezane instrumente te preventivne i detekcijske sustave za uporabu u potencijalno eksplozivnim atmosferama (ATEX oprema). Za potpuni popis sektora za koje je kao nadležno priznato kanadsko Vijeće za normizaciju vidjeti sljedeće internetske stranice: https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/nando/index.cfm?fuseaction=ab.detail&ab_id=243324

(11)  Vidjeti podnaslov „O postupku podnošenja zahtjeva za priznavanje akreditacijskih tijela EU-a” za relevantni postupak i relevantna nadležna tijela EU-a u nastavku teksta.

(12)  EA i kanadsko Vijeće za normizaciju su 18. lipnja 2018. dogovorili model/okvir za uzajamno priznavanje akreditacijskih tijela Kanade i EU-a. Više informacija potražite u odjeljku F.

(13)  Više informacija dostupno je na internetu u priloženoj brošuri koju je pripremila Europska organizacija za akreditaciju: https://european-accreditation.org/wp-content/uploads/2018/10/ceta-agreementand-conformity-assessment-accreditation-a-tool-to-enhance-tradebetween-the-european-union-and-canada.pdf

(14)  Model/okvir za uzajamno priznavanje – Protokol za ocjenjivanje sukladnosti, CETA, EA, kanadsko Vijeće za standardizaciju, 18. lipnja 2018.

---

| 1.9.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 351/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 351/15

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.10164 — CVC/Stark Group)

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 351/02)

Dana 29. travnja 2021. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10164. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10164. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 1.9.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 351/16 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 351/16

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.10263 — Ardian/Deli Home)

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 351/03)

Dana 16. srpnja 2021. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10263. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10263. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 1.9.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 351/17 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 351/17

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.10204 — Total Produce/Dole Food Company)

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 351/04)

Dana 7. lipnja 2021. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10204. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10204. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 1.9.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 351/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 351/18

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.10291 — Arçelik/Whirlpool Beyaz)

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 351/05)

Dana 18. lipnja 2021. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10291. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10291. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 1.9.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 351/19 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 351/19

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.10227 — KPS Capital Partners/Hydro Rolling)

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 351/06)

Dana 27. travnja 2021. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10227. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10227. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 1.9.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 351/20 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 351/20

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.10236 — Goldman Sachs/Oikos)

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 351/07)

Dana 4. svibnja 2021. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10236. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10236. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 1.9.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 351/21 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 351/21

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.10010 — Investindustrial Group/CSM Ingredients)

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 351/08)

Dana 22. veljače 2021. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10010. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10010. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 1.9.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 351/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 351/22

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.10293 — Gilde Fund VI/EDCO)

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 351/09)

Dana 29. srpnja 2021. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10293. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32021M10293. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

IV. Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 1.9.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 351/23 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 351/23

---

Tečajna lista eura (1)

31. kolovoza 2021.

(2021/C 351/10)

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,1834 |
| JPY | japanski jen | 129,95 |
| DKK | danska kruna | 7,4360 |
| GBP | funta sterlinga | 0,85875 |
| SEK | švedska kruna | 10,1625 |
| CHF | švicarski franak | 1,0799 |
| ISK | islandska kruna | 149,60 |
| NOK | norveška kruna | 10,2600 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 25,523 |
| HUF | mađarska forinta | 348,80 |
| PLN | poljski zlot | 4,5296 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,9359 |
| TRY | turska lira | 9,8310 |
| AUD | australski dolar | 1,6156 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4896 |
| HKD | hongkonški dolar | 9,2086 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,6760 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5897 |
| KRW | južnokorejski von | 1 370,03 |
| ZAR | južnoafrički rand | 17,2282 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,6465 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,4900 |
| IDR | indonezijska rupija | 16 879,69 |
| MYR | malezijski ringit | 4,9194 |
| PHP | filipinski pezo | 58,765 |
| RUB | ruski rubalj | 86,7600 |
| THB | tajlandski baht | 38,129 |
| BRL | brazilski real | 6,1386 |
| MXN | meksički pezo | 23,7864 |
| INR | indijska rupija | 86,3850 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,1834

JPY

japanski jen

129,95

DKK

danska kruna

7,4360

GBP

funta sterlinga

0,85875

SEK

švedska kruna

10,1625

CHF

švicarski franak

1,0799

ISK

islandska kruna

149,60

NOK

norveška kruna

10,2600

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

25,523

HUF

mađarska forinta

348,80

PLN

poljski zlot

4,5296

RON

rumunjski novi leu

4,9359

TRY

turska lira

9,8310

AUD

australski dolar

1,6156

CAD

kanadski dolar

1,4896

HKD

hongkonški dolar

9,2086

NZD

novozelandski dolar

1,6760

SGD

singapurski dolar

1,5897

KRW

južnokorejski von

1 370,03

ZAR

južnoafrički rand

17,2282

CNY

kineski renminbi-juan

7,6465

HRK

hrvatska kuna

7,4900

IDR

indonezijska rupija

16 879,69

MYR

malezijski ringit

4,9194

PHP

filipinski pezo

58,765

RUB

ruski rubalj

86,7600

THB

tajlandski baht

38,129

BRL

brazilski real

6,1386

MXN

meksički pezo

23,7864

INR

indijska rupija

86,3850

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

V. Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

| 1.9.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 351/24 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 351/24

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.10440 —
  SEGRO/PSPIB/Varia Class Logistics)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 351/11)

1.

Ta se prijava odnosi na sljedeće poduzetnike:

| — | SEGRO plc („SEGRO”, Ujedinjena Kraljevina), |
| --- | --- |

—

SEGRO plc („SEGRO”, Ujedinjena Kraljevina),

| — | Public Sector Pension Investment Board („PSPIB”, Kanada), |
| --- | --- |

—

Public Sector Pension Investment Board („PSPIB”, Kanada),

| — | Varia Class Logistics SL („Target Asset”, Španjolska). |
| --- | --- |

—

Varia Class Logistics SL („Target Asset”, Španjolska).

Poduzetnici SEGRO i PSPIB stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad cijelim poduzetnikom Target Asset.

2.

| — | SEGRO: vlasništvo, upravljanje imovinom i razvoj modernih objekata za skladištenje i laku industriju smještenih u blizini velikih urbanih središta i ključnih prometnih čvorišta u više država članica EU-a, |
| --- | --- |

—

SEGRO: vlasništvo, upravljanje imovinom i razvoj modernih objekata za skladištenje i laku industriju smještenih u blizini velikih urbanih središta i ključnih prometnih čvorišta u više država članica EU-a,

| — | PSPIB: upravljanje raznovrsnim globalnim portfeljem za ulaganja koji obuhvaća dionice, obveznice i druge vrijednosnice s fiksnim prinosom, te ulaganjima u privatni kapital, nekretnine, infrastrukturu, prirodne resurse i privatni dug, |
| --- | --- |

—

PSPIB: upravljanje raznovrsnim globalnim portfeljem za ulaganja koji obuhvaća dionice, obveznice i druge vrijednosnice s fiksnim prinosom, te ulaganjima u privatni kapital, nekretnine, infrastrukturu, prirodne resurse i privatni dug,

| — | Target Asset: vlasništvo nad industrijskim postrojenjem smještenim u Martorellesu u pokrajini Barcelona. |
| --- | --- |

—

Target Asset: vlasništvo nad industrijskim postrojenjem smještenim u Martorellesu u pokrajini Barcelona.

3.

U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

4.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. U svakom je očitovanju potrebno navesti referentnu oznaku:

M.10440 — SEGRO/PSPIB/Varia Class Logistics

Očitovanja se Komisiji mogu poslati e-poštom, telefaksom ili poštom. Podaci za kontakt:

E-adresa: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Poštanska adresa:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

1

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

2

---

| 1.9.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 351/26 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 351/26

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.10368 –
  Advent/Eurazeo/Hoist)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

(2021/C 351/12)

1.

Ta se prijava odnosi na sljedeće poduzetnike:

| — | Advent International Corporation („Advent”, SAD) |
| --- | --- |

—

Advent International Corporation („Advent”, SAD)

| — | Eurazeo SE („Eurazeo”, Francuska) i |
| --- | --- |

—

Eurazeo SE („Eurazeo”, Francuska) i

| — | Hoist Group Holding Intressenter AB („Hoist”, Švedska). |
| --- | --- |

—

Hoist Group Holding Intressenter AB („Hoist”, Švedska).

Poduzetnici Advent i Eurazeo stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) i članka 3. stavka 4. Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad cijelim poduzetnikom Hoist.

Koncentracija se provodi kupnjom udjela.

2.

| — | Advent: Advent je društvo za ulaganje u privatni vlasnički kapital, a bavi se: i. stjecanjem vlasničkih udjela (nadzornih i nenadzornih) u onim društvima za koja vjeruje da im injekcija kapitala može poboljšati izglede za rast, ii. upravljanjem investicijskim fondovima. Kao društvo za ulaganje u privatni vlasnički kapital, Advent ima udjele u raznim sektorima, uključujući industriju, maloprodaju, medije, komunikacije, informacijsku tehnologiju, internet, zdravstvo i farmaceutske proizvode, |
| --- | --- |

—

Advent: Advent je društvo za ulaganje u privatni vlasnički kapital, a bavi se: i. stjecanjem vlasničkih udjela (nadzornih i nenadzornih) u onim društvima za koja vjeruje da im injekcija kapitala može poboljšati izglede za rast, ii. upravljanjem investicijskim fondovima. Kao društvo za ulaganje u privatni vlasnički kapital, Advent ima udjele u raznim sektorima, uključujući industriju, maloprodaju, medije, komunikacije, informacijsku tehnologiju, internet, zdravstvo i farmaceutske proizvode,

| — | Eurazeo: Eurazeo je uvršteno investicijsko društvo s raznovrsnim portfeljem imovine u vrijednosti od nekoliko milijardi eura. Cilj mu je otkriti, ubrzati i poboljšati potencijalnu transformaciju društava svih veličina, u koja ulaže. Posluje u tri glavna područja: privatni kapital, privatni dug i nekretnine i |
| --- | --- |

—

Eurazeo: Eurazeo je uvršteno investicijsko društvo s raznovrsnim portfeljem imovine u vrijednosti od nekoliko milijardi eura. Cilj mu je otkriti, ubrzati i poboljšati potencijalnu transformaciju društava svih veličina, u koja ulaže. Posluje u tri glavna područja: privatni kapital, privatni dug i nekretnine i

| — | Hoist: Hoist je partner u ugostiteljstvu, hotelima i javnim ustanovama pruža rješenja za brzi pristup internetu, konferencijske usluge, sustave za upravljanje nekretninama i softver za back-office, kao i druga rješenja potrebna za brigu o gostima. |
| --- | --- |

—

Hoist: Hoist je partner u ugostiteljstvu, hotelima i javnim ustanovama pruža rješenja za brzi pristup internetu, konferencijske usluge, sustave za upravljanje nekretninama i softver za back-office, kao i druga rješenja potrebna za brigu o gostima.

3.

U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

4.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. U svakom je očitovanju potrebno navesti referentnu oznaku:

M.10368 – Advent/Eurazeo/Hoist

Očitovanja se Komisiji mogu poslati e-poštom, telefaksom ili poštom. Podaci za kontakt:

E-adresa: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Poštanska adresa:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

1

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

2

---

DRUGI

Europska komisija

| 1.9.2021 | HR | Službeni list Europske unije | C 351/28 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

HR

Službeni list Europske unije

C 351/28

---

Objava zahtjeva u skladu s člankom 17. stavkom 6. Uredbe (EZ) br. 110/2008 Europskog parlamenta i Vijeća o definiranju, opisivanju, prezentiranju, označivanju i zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla jakih alkoholnih pića i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 1576/89

(2021/C 351/13)

Ova je objava temelj za podnošenje prigovora na zahtjev u skladu s člankom 27. Uredbe (EU) br. 2019/787 Europskog parlamenta i Vijeća (1).

GLAVNE SPECIFIKACIJE TEHNIČKE DOKUMENTACIJE

„BAYERISCHER BLUTWURZ”

EU br.: PGI-DE-02581 – 7. lipnja 2019.

1.   Oznaka zemljopisnog podrijetla koju je potrebno registrirati

„Bayerischer Blutwurz”

2.   Kategorija jakog alkoholnog pića

| 32. | Liker |
| --- | --- |

32.

Liker

3.   Opis jakog alkoholnog pića

| Fizikalna, kemijska i/ili organoleptička svojstva | „Bayerischer Blutwurz” je liker koji se proizvodi u Bavarskoj, uglavnom u regiji Bavarska šuma (njem. „Bayerischer Wald”), tradicionalno od korijena biljke „uspravna petoprsta” (Potentilla erecta (L.) Raeusch). Korijen te biljke (njezin njemački naziv je Blutwurz) ponekad se kolokvijalno skraćeno naziva Blutwurzel.






  — | Stvarna alkoholna jakost jakog alkoholnog pića spremnog za konzumaciju: najmanje 35 % volumnog udjela |
| --- | --- | --- |

Fizikalna, kemijska i/ili organoleptička svojstva

„Bayerischer Blutwurz” je liker koji se proizvodi u Bavarskoj, uglavnom u regiji Bavarska šuma (njem. „Bayerischer Wald”), tradicionalno od korijena biljke „uspravna petoprsta” (Potentilla erecta (L.) Raeusch). Korijen te biljke (njezin njemački naziv je Blutwurz) ponekad se kolokvijalno skraćeno naziva Blutwurzel.

—

Stvarna alkoholna jakost jakog alkoholnog pića spremnog za konzumaciju: najmanje 35 % volumnog udjela

| — | Najmanji sadržaj šećera: 100 g/l gotovog proizvoda, izraženo kao invertni šećer |
| --- | --- |

—

Najmanji sadržaj šećera: 100 g/l gotovog proizvoda, izraženo kao invertni šećer

| — | Bistrina: bistro |
| --- | --- |

—

Bistrina: bistro

| — | Boja: tipično crvenkasto-smeđa, koja uglavnom potječe od korijena uspravne petoprste. Ostali sastojci, kao što su začinsko bilje, voćni sokovi itd., koji se upotrebljavaju za zaokruživanje okusa također mogu utjecati na boju likera. |
| --- | --- |

—

Boja: tipično crvenkasto-smeđa, koja uglavnom potječe od korijena uspravne petoprste. Ostali sastojci, kao što su začinsko bilje, voćni sokovi itd., koji se upotrebljavaju za zaokruživanje okusa također mogu utjecati na boju likera.

| — | Miris i okus: trpak do trpko-gorak okus uspravne petoprste |
| --- | --- |

—

Miris i okus: trpak do trpko-gorak okus uspravne petoprste

| — | Sastojci koji se koriste: ekstrakti (macerati) korijena uspravne petoprste i, prema potrebi, dodatnog začinskog bilja dobiveni s pomoću etilnog alkohola ili destilata poljoprivrednog podrijetla, šećer ili drugi zaslađivači i voda za razrjeđivanje do jakosti pogodne za piće. Ostali sastojci, kao što su voćni sokovi, mogu se koristiti za dobivanje macerata. |
| --- | --- |

—

Sastojci koji se koriste: ekstrakti (macerati) korijena uspravne petoprste i, prema potrebi, dodatnog začinskog bilja dobiveni s pomoću etilnog alkohola ili destilata poljoprivrednog podrijetla, šećer ili drugi zaslađivači i voda za razrjeđivanje do jakosti pogodne za piće. Ostali sastojci, kao što su voćni sokovi, mogu se koristiti za dobivanje macerata.

Posebna svojstva (u usporedbi s jakim alkoholnim pićima iste kategorije)

| — | Liker „Bayerischer Blutwurz” razlikuje se od drugih likera po tome što se proizvodi uglavnom od macerata korijena biljke uspravna petoprsta (Potentilla erecta (L.) Raeusch). Taj macerat proizvodu daje gorak okus i tipičnu crvenkasto-smeđu boju. |
| --- | --- |

—

Liker „Bayerischer Blutwurz” razlikuje se od drugih likera po tome što se proizvodi uglavnom od macerata korijena biljke uspravna petoprsta (Potentilla erecta (L.) Raeusch). Taj macerat proizvodu daje gorak okus i tipičnu crvenkasto-smeđu boju.

| — | Za razliku od nekih drugih likera koji se na tržište stavljaju pod nazivom Blutwurz, koji se djelomično proizvode u raznim regijama Njemačke, cijeli postupak proizvodnje likera „Bayerischer Blutwurz”, uključujući osobito maceraciju sastojaka, odvija se na definiranom zemljopisnom području. |
| --- | --- |

—

Za razliku od nekih drugih likera koji se na tržište stavljaju pod nazivom Blutwurz, koji se djelomično proizvode u raznim regijama Njemačke, cijeli postupak proizvodnje likera „Bayerischer Blutwurz”, uključujući osobito maceraciju sastojaka, odvija se na definiranom zemljopisnom području.

| — | Liker „Bayerischer Blutwurz” proizvod je visoke kvalitete i stoga se u procesu proizvodnje uvijek koristi macerat korijena biljke uspravna petoprsta. Jednostavno miješanje aroma niže kvalitete ili tome slično nikad se ne prakticira. |
| --- | --- |

—

Liker „Bayerischer Blutwurz” proizvod je visoke kvalitete i stoga se u procesu proizvodnje uvijek koristi macerat korijena biljke uspravna petoprsta. Jednostavno miješanje aroma niže kvalitete ili tome slično nikad se ne prakticira.

| — | Ne upotrebljavaju se ni prehrambena bojila ni drugi prehrambeni aditivi. |
| --- | --- |

—

Ne upotrebljavaju se ni prehrambena bojila ni drugi prehrambeni aditivi.

4.   Predmetno zemljopisno područje

Liker „Bayerischer Blutwurz” proizvodi se u mnogim regijama Bavarske, osobito u onima sa siromašnim tlima. Definirano zemljopisno područje stoga je cijelo područje savezne pokrajine Bavarske (NUTS područje DE2).

5.   Metoda proizvodnje jakog alkoholnog pića

| Naslov - Vrsta metode | Proizvodnja likera „Bayerischer Blutwurz” |
| --- | --- |
| Metoda | Prvi je korak u proizvodnji usitnjavanje korijena uspravne petoprste, ponekad uz dodatak drugih sastojaka, kao što je začinsko bilje, voćni sokovi itd., i vode. Ako se s korijenjem petoprste miješaju drugi sastojci, vodi se računa o tome da oni ne naruše dominantni okus te biljke.
  Drugi korak je maceracija usitnjenog korijena uspravne petoprste i drugih sastojaka s pomoću etilnog alkohola ili destilata poljoprivrednog podrijetla.
  Dobiveni alkoholni macerat ponekad se skladišti ili se ostavi da dozrijeva u odgovarajućim spremnicima na neodređeno vrijeme.
  Potom se u macerat umiješa šećer ili drugi zaslađivači.
  Završna faza proizvodnje sastoji se od sljedećeg:






  — | razrjeđivanje ekstrakta s visokim postotkom alkohola vodom do jakosti pogodne za piće, |

Naslov - Vrsta metode

Proizvodnja likera „Bayerischer Blutwurz”

Metoda

Prvi je korak u proizvodnji usitnjavanje korijena uspravne petoprste, ponekad uz dodatak drugih sastojaka, kao što je začinsko bilje, voćni sokovi itd., i vode. Ako se s korijenjem petoprste miješaju drugi sastojci, vodi se računa o tome da oni ne naruše dominantni okus te biljke.

Drugi korak je maceracija usitnjenog korijena uspravne petoprste i drugih sastojaka s pomoću etilnog alkohola ili destilata poljoprivrednog podrijetla.

Dobiveni alkoholni macerat ponekad se skladišti ili se ostavi da dozrijeva u odgovarajućim spremnicima na neodređeno vrijeme.

Potom se u macerat umiješa šećer ili drugi zaslađivači.

Završna faza proizvodnje sastoji se od sljedećeg:

—

razrjeđivanje ekstrakta s visokim postotkom alkohola vodom do jakosti pogodne za piće,

| — | punjenje u boce ili druge posude prikladne za prodaju, te |
| --- | --- |

—

punjenje u boce ili druge posude prikladne za prodaju, te

| — | označivanje i pakiranje. |
| --- | --- |

—

označivanje i pakiranje.

Kako bi se osigurala kvaliteta, svi prethodno navedeni koraci proizvodnog postupka moraju se provesti na definiranom zemljopisnom području. Nakon razrjeđivanja do jakosti pogodne za piće, esencijalna ulja sadržana u proizvodu brzo hlape, što može narušiti kvalitetu gotovog likera „Bayerischer Blutwurz”. Kako bi se sačuvala kvaliteta stoga je potrebno brzo punjenje u boce na definiranom zemljopisnom području, neposredno nakon razrjeđivanja do jakosti pogodne za piće. Liker „Bayerischer Blutwurz” vrlo je cijenjen zbog njegove kvalitete. Stoga je sljedivo, brzo punjenje u boce na definiranom zemljopisnom području osobito važno za pouzdanost i nadziranje te obećane kvalitete.

6.   Povezanost sa zemljopisnim okruženjem ili podrijetlom

| Pojedinosti o zemljopisnom području ili podrijetlu relevantne za tu povezanost | Bavarska šuma jedno je od glavnih područja tradicionalne proizvodnje likera „Bayerischer Blutwurz”, zbog prirodne prisutnosti sastojka koji proizvodu daje njegov karakter. On se međutim proizvodi i u predalpskom i alpskom području i drugim područjima srednje visokog gorja (njem. „Mittelgebirge”) Bavarske jer su potrebni sastojci i tamo prisutni.
  Ta je tradicija nastala na prethodno navedenim područjima jer je uspravna petoprsta (tj. biljka čije se korijenje, ili rizomi, upotrebljavaju za proizvodnju pića Blutwurz) tu rasprostranjena i uvijek je na raspolaganju kao sirovina koja se upotrebljavala u medicinske svrhe i prerađivala u proizvode za konzumaciju.
  U geografskom smislu, prethodno spomenuta planinska područja Bavarske karakteriziraju mješovite šume, vrištine, mršave livade i, ponegdje, močvarišta s blago kiselim tlima. U kombinaciji s prevladavajućom hladnom i vlažnom klimom tipičnom za istočna gorja, te regije pružaju optimalne geografske i klimatske uvjete za rast biljke uspravna petoprsta. Ta se biljka općenito smatra indikatorom za siromašna tla. |
| --- | --- |
| Posebna svojstva jakog alkoholnog pića koja se mogu pripisati zemljopisnom području | Povezanost proizvoda „Bayerischer Blutwurz” i definiranog zemljopisnog područja temelji se uglavnom na ugledu tog proizvoda.
  Zbog dobrih geografskih i klimatskih uvjeta i s tim povezanog obilja uspravne petoprste u prethodno spomenutim gorskim područjima tradicionalno postoji velik broj proizvođača likera „Bayerischer Blutwurz”. Ta regionalna koncentracija omogućila je proizvođačima da zahvaljujući stalnoj razmjeni ideja usavrše svoje vještine u proizvodnji likera „Bayerischer Blutwurz”.
  Tradicija te proizvodnje seže do 17. stoljeća. Liker „Bayerischer Blutwurz” upotrebljavao se kao vodena alkoholna otopina osobito u medicinske svrhe, ali i za konzumaciju. Ovu tradiciju dokazuju i brojne reference i dokumenti u arhivima.
  Duboku ukorijenjenost likera „Bayerischer Blutwurz” kao etabliranog dijela kulturne baštine Bavarske dokazuje i činjenica da ga većina barova i restorana u regiji Bavarska šuma, njegovoj glavnoj proizvodnoj regiji, a i drugdje, ima na svojoj karti pića.
  Lokalni tisak redovito izvještava o tradicionalnoj proizvodnji proizvoda „Bayerischer Blutwurz”.
  Na upotrebu likera „Bayerischer Blutwurz” upućuje se i u kuharicama kao što je npr. Das Original Bayerischer Blutwurz Kochbuch (Kuharica s originalnim likerom „Bayerischer Blutwurz”) (ISBN: 978-3896820822) autorice Anne M. Fraunhofer.
  U Hauzenbergu u regiji Bavarska šuma nalazi se i prvi bavarski muzej rakije, u kojem je postavljena i izložba o tradicionalnoj proizvodnji likera „Bayerischer Blutwurz”. Činjenica da je proizvodnja pića „Blutwurz” ukorijenjena u toj regiji jedan je od razloga zašto su dva mjesta iz nje službeno priznata kao gastronomski centri. Liker Blutwurz kao tradicionalni proizvod bio je uključen u prijave ta dva mjesta – „Kulinarisches Schaufenster Zwiesel” (Zwiesel, kulinarski izlog) i Viechtach – na državni natječaj „100 Genussorte Bayern” (100 gastronomskih centara Bavarske), pa ga je panel stručnjaka uzeo u obzir pri ocjenjivanju (www.100genussorte.bayern). „Bayerischer Blutwurz” naveden je kao tradicionalni bavarski specijalitet u bazi podataka bavarskih specijaliteta (www.spezialitaetenland-bayern.de). Da bi bili uvršteni u tu bazu podataka, proizvod, jelo ili piće moraju ispuniti brojne zahtjeve. Proizvod se mora proizvoditi ili uzgajati u određenoj regiji najmanje 50 godina. Mora imati i povijest (proizvodnje) koja pokazuje da je blisko povezan s regijom u kojoj se proizvodi ili prerađuje. I na kraju, ali ne i najmanje važno, potrošači moraju proizvod smatrati tipičnim za Bavarsku ili za regiju unutar Bavarske. |

Pojedinosti o zemljopisnom području ili podrijetlu relevantne za tu povezanost

Bavarska šuma jedno je od glavnih područja tradicionalne proizvodnje likera „Bayerischer Blutwurz”, zbog prirodne prisutnosti sastojka koji proizvodu daje njegov karakter. On se međutim proizvodi i u predalpskom i alpskom području i drugim područjima srednje visokog gorja (njem. „Mittelgebirge”) Bavarske jer su potrebni sastojci i tamo prisutni.

Ta je tradicija nastala na prethodno navedenim područjima jer je uspravna petoprsta (tj. biljka čije se korijenje, ili rizomi, upotrebljavaju za proizvodnju pića Blutwurz) tu rasprostranjena i uvijek je na raspolaganju kao sirovina koja se upotrebljavala u medicinske svrhe i prerađivala u proizvode za konzumaciju.

U geografskom smislu, prethodno spomenuta planinska područja Bavarske karakteriziraju mješovite šume, vrištine, mršave livade i, ponegdje, močvarišta s blago kiselim tlima. U kombinaciji s prevladavajućom hladnom i vlažnom klimom tipičnom za istočna gorja, te regije pružaju optimalne geografske i klimatske uvjete za rast biljke uspravna petoprsta. Ta se biljka općenito smatra indikatorom za siromašna tla.

Posebna svojstva jakog alkoholnog pića koja se mogu pripisati zemljopisnom području

Povezanost proizvoda „Bayerischer Blutwurz” i definiranog zemljopisnog područja temelji se uglavnom na ugledu tog proizvoda.

Zbog dobrih geografskih i klimatskih uvjeta i s tim povezanog obilja uspravne petoprste u prethodno spomenutim gorskim područjima tradicionalno postoji velik broj proizvođača likera „Bayerischer Blutwurz”. Ta regionalna koncentracija omogućila je proizvođačima da zahvaljujući stalnoj razmjeni ideja usavrše svoje vještine u proizvodnji likera „Bayerischer Blutwurz”.

Tradicija te proizvodnje seže do 17. stoljeća. Liker „Bayerischer Blutwurz” upotrebljavao se kao vodena alkoholna otopina osobito u medicinske svrhe, ali i za konzumaciju. Ovu tradiciju dokazuju i brojne reference i dokumenti u arhivima.

Duboku ukorijenjenost likera „Bayerischer Blutwurz” kao etabliranog dijela kulturne baštine Bavarske dokazuje i činjenica da ga većina barova i restorana u regiji Bavarska šuma, njegovoj glavnoj proizvodnoj regiji, a i drugdje, ima na svojoj karti pića.

Lokalni tisak redovito izvještava o tradicionalnoj proizvodnji proizvoda „Bayerischer Blutwurz”.

Na upotrebu likera „Bayerischer Blutwurz” upućuje se i u kuharicama kao što je npr. Das Original Bayerischer Blutwurz Kochbuch (Kuharica s originalnim likerom „Bayerischer Blutwurz”) (ISBN: 978-3896820822) autorice Anne M. Fraunhofer.

U Hauzenbergu u regiji Bavarska šuma nalazi se i prvi bavarski muzej rakije, u kojem je postavljena i izložba o tradicionalnoj proizvodnji likera „Bayerischer Blutwurz”. Činjenica da je proizvodnja pića „Blutwurz” ukorijenjena u toj regiji jedan je od razloga zašto su dva mjesta iz nje službeno priznata kao gastronomski centri. Liker Blutwurz kao tradicionalni proizvod bio je uključen u prijave ta dva mjesta – „Kulinarisches Schaufenster Zwiesel” (Zwiesel, kulinarski izlog) i Viechtach – na državni natječaj „100 Genussorte Bayern” (100 gastronomskih centara Bavarske), pa ga je panel stručnjaka uzeo u obzir pri ocjenjivanju (www.100genussorte.bayern). „Bayerischer Blutwurz” naveden je kao tradicionalni bavarski specijalitet u bazi podataka bavarskih specijaliteta (www.spezialitaetenland-bayern.de). Da bi bili uvršteni u tu bazu podataka, proizvod, jelo ili piće moraju ispuniti brojne zahtjeve. Proizvod se mora proizvoditi ili uzgajati u određenoj regiji najmanje 50 godina. Mora imati i povijest (proizvodnje) koja pokazuje da je blisko povezan s regijom u kojoj se proizvodi ili prerađuje. I na kraju, ali ne i najmanje važno, potrošači moraju proizvod smatrati tipičnim za Bavarsku ili za regiju unutar Bavarske.

7.   Propisi Europske unije ili nacionalni/regionalni propisi

8.   Podnositelj zahtjeva

| Naziv i službena funkcija podnositelja zahtjeva | „Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL), Referat 414 (Wein, Bier, Getränkewirtschaft)” [Savezno ministarstvo za prehranu i poljoprivredu, odjel 414 (vino, pivo, industrija pićâ)] |
| --- | --- |
| Pravni status, veličina i sastav (u slučaju pravnih osoba) | Javnopravno tijelo koje je dio savezne vlade |
| Nacionalnost | Njemačka |
| Adresa | Rochusstraße 1 |
| 53123 Bonn |

Naziv i službena funkcija podnositelja zahtjeva

„Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL), Referat 414 (Wein, Bier, Getränkewirtschaft)” [Savezno ministarstvo za prehranu i poljoprivredu, odjel 414 (vino, pivo, industrija pićâ)]

Pravni status, veličina i sastav (u slučaju pravnih osoba)

Javnopravno tijelo koje je dio savezne vlade

Nacionalnost

Njemačka

Adresa

Rochusstraße 1

53123 Bonn

Zemlja

Njemačka

Telefonski broj

+49 022899529 -0

E-pošta

poststelle@bmel.bund.de; 414@bmel.bund.de

9.   Dopune oznake zemljopisnog podrijetla

Posebna pravila za označivanje

a)   Osnovna pravila o dopunama oznake zemljopisnog podrijetla „Bayerischer Blutwurz”

U skladu sa zakonodavstvom Unije o jakim alkoholnim pićima naziv „Bayerischer Blutwurz” može se dopuniti samo:

| — | izrazima navedenima u točki (b), ili |
| --- | --- |

—

izrazima navedenima u točki (b), ili

| — | izrazima, osim onih navedenih u točki (b), za koje se može dokazati da su 20. veljače 2008. bili u stalnoj upotrebi. |
| --- | --- |

—

izrazima, osim onih navedenih u točki (b), za koje se može dokazati da su 20. veljače 2008. bili u stalnoj upotrebi.

b)   Dopunjavanje nezemljopisnim izrazima:

Nazivu „Bayerischer Blutwurz” mogu se dodati pojedinosti o dozrijevanju, odležavanju ili skladištenju ako je proizvod bio uskladišten ili je dozrijevao najmanje šest mjeseci.

Navođenje starosti podliježe sljedećim pravilima:

Proizvodi koji su dozrijevali barem šest mjeseci mogu se označiti kao „dozreli”.

Proizvodi koji su dozrijevali barem godinu dana mogu se označiti kao „stari” (u konjugiranom obliku „alter” ispred naziva „Bayerischer Blutwurz”).

Ako se nazivu „Bayerischer Blutwurz” dodaju izrazi koji se odnose na kvalitetu (npr. „feiner” (kvalitetni), „Edel-” (vrhunski) ili „Tafel-” (stolni)), proizvod mora biti znatno kvalitetniji od standardnih varijanti. Primjeri za to bili bi upotreba veće količine korijenja uspravne petoprste u odnosu na količinu alkohola upotrijebljenog za maceraciju ili dozrijevanje u spremnicima od hrastovine ili nekih drugih materijala (kamen ili glina).

Proizvod koji je u potpunosti proizveden u istom pogonu (maceracija, razrjeđivanje vodom do jakosti prikladne za piće i punjenje u boce) također se može označiti dodatnim riječima „Proizvedeno i napunjeno u boce u destileriji”, ako je proizvođač destilerija, ili „Vlastita proizvodnja i punjenje”.

c)   Dodavanje riječi kao što su „Likör” (liker) ili „Kräuter-Likör” (biljni liker)

Da bi se potrošačima – osobito onima izvan Bavarske šume, glavnog prodajnog područja – objasnilo da je „Bayerischer Blutwurz” (za razliku od pića „Bärwurz” i drugih alkoholnih pića koji se također proizvode od korijena uspravne petoprste, ali imaju nizak udio ekstrakta) u svakom slučaju „liker”, proizvođači na etiketi svojeg proizvoda uz naziv „Bayerischer Blutwurz” mogu navesti izraze kao što su „Likör” (liker), „Kräuter-Likör” (biljni liker) ili slične izraze.

---

(1)  SL L 130, 17.5.2019., str. 1.

---