# Euroopa Liidu C 418/2021

| | ISSN 1977-0898 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 418 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 64. aastakäik15. oktoober 2021 |

ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 418

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

64. aastakäik15. oktoober 2021

---

| Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- |
| | II   Teatised |
| | EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2021/C 418/01 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.10462 – H&F/ZOOPLUS) (
  1
  ) | 1 |
| 2021/C 418/02 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.10427 – KKR/ Telefónica/InfraCo) (
  1
  ) | 2 |
| 2021/C 418/03 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.10375 – ARCELORMITTAL/CONDESA TUBOS) (
  1
  ) | 3 |
| | Euroopa Keskpank |
| 2021/C 418/04 | EUROOPA KESKPANGA TEADE, MILLEGA VÕETAKSE TAGASI TEADE SANKTSIOONIDE RAKENDAMISE KOHTA KOHUSTUSLIKU RESERVI HOIDMISE NÕUDE RIKKUMISE EEST | 4 |

Sisukord

Lehekülg

II   Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

2021/C 418/01

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.10462 – H&F/ZOOPLUS) (
  1
  )

1

1

2021/C 418/02

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.10427 – KKR/ Telefónica/InfraCo) (
  1
  )

1

2

2021/C 418/03

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (Juhtum M.10375 – ARCELORMITTAL/CONDESA TUBOS) (
  1
  )

1

3

Euroopa Keskpank

2021/C 418/04

EUROOPA KESKPANGA TEADE, MILLEGA VÕETAKSE TAGASI TEADE SANKTSIOONIDE RAKENDAMISE KOHTA KOHUSTUSLIKU RESERVI HOIDMISE NÕUDE RIKKUMISE EEST

4

---

| | IV   Teave |
| --- | --- |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Komisjon |
| 2021/C 418/05 | Euro vahetuskurss — 14. oktoober 2021 | 5 |
| 2021/C 418/06 | Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 19. mail 2021 peetud koosolekul, esialgse otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40324 – Euroopa riigivõlakirjad (
  1
  ) | 6 |
| 2021/C 418/07 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne — Juhtum AT.40324 – Euroopa riigivõlakirjad (
  1
  ) | 7 |
| 2021/C 418/08 | Kokkuvõte komisjoni otsusest, — 20. mai 2021, — ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta (Juhtum AT.40324 – Euroopa riigivõlakirjad)
  (teatavaks tehtud numbri C(2021)3489 all)

   (
  1
  ) | 11 |
| 2021/C 418/09 | Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 26. aprillil 2021 peetud koosolekul esialgse keelava otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40346 SSA – võlakirjad — Audiokonverents rakenduse Skype for Business kaudu — Raportöör: Eesti (
  1
  ) | 15 |
| 2021/C 418/10 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi AT.40346 – SSA võlakirjad kohta (
  1
  ) | 16 |
| 2021/C 418/11 | Kokkuvõte komisjoni otsusest, — 28. aprill 2021, — ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta (Juhtum AT.40346 – SSA võlakirjad)
  (teatavaks tehtud numbri C(2021) 2871 all)

   (
  1
  ) | 19 |
| 2021/C 418/12 | Komisjoni teatis Euroopa – Vahemere piirkonna sooduspäritolureeglite piirkondliku konventsiooni või selliste päritolureegleid käsitlevate protokollide kohaldamise kohta, millega nähakse ette päritolu diagonaalne kumuleerumine kõnealuse konventsiooni osaliste vahel | 24 |

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

2021/C 418/05

Euro vahetuskurss — 14. oktoober 2021

5

2021/C 418/06

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 19. mail 2021 peetud koosolekul, esialgse otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40324 – Euroopa riigivõlakirjad (
  1
  )

1

6

2021/C 418/07

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne — Juhtum AT.40324 – Euroopa riigivõlakirjad (
  1
  )

1

7

2021/C 418/08

Kokkuvõte komisjoni otsusest, — 20. mai 2021, — ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta (Juhtum AT.40324 – Euroopa riigivõlakirjad)
  (teatavaks tehtud numbri C(2021)3489 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri C(2021)3489 all)

1

11

2021/C 418/09

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 26. aprillil 2021 peetud koosolekul esialgse keelava otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40346 SSA – võlakirjad — Audiokonverents rakenduse Skype for Business kaudu — Raportöör: Eesti (
  1
  )

1

15

2021/C 418/10

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi AT.40346 – SSA võlakirjad kohta (
  1
  )

1

16

2021/C 418/11

Kokkuvõte komisjoni otsusest, — 28. aprill 2021, — ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta (Juhtum AT.40346 – SSA võlakirjad)
  (teatavaks tehtud numbri C(2021) 2871 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri C(2021) 2871 all)

1

19

2021/C 418/12

Komisjoni teatis Euroopa – Vahemere piirkonna sooduspäritolureeglite piirkondliku konventsiooni või selliste päritolureegleid käsitlevate protokollide kohaldamise kohta, millega nähakse ette päritolu diagonaalne kumuleerumine kõnealuse konventsiooni osaliste vahel

24

---

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2021/C 418/13 | Eelteatis koondumise kohta (Juhtum M.10460 – DMK/Uelzena/Niesky/Milchtrocknung Südhannover) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 33 |
| | MUUD AKTID |
| | Euroopa Komisjon |
| 2021/C 418/14 | Teate avaldamine veinisektoris kasutatava nimetuse tootespetsifikaadi standardmuudatuse heakskiitmise kohta vastavalt komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2019/33 artikli 17 lõigetele 2 ja 3. | 35 |
| 2021/C 418/15 | Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1151/2012 (põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta) artikli 50 lõike 2 punkti a kohase nimetuse registreerimise taotluse avaldamine | 44 |

V   Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

2021/C 418/13

Eelteatis koondumise kohta (Juhtum M.10460 – DMK/Uelzena/Niesky/Milchtrocknung Südhannover) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

33

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

2021/C 418/14

Teate avaldamine veinisektoris kasutatava nimetuse tootespetsifikaadi standardmuudatuse heakskiitmise kohta vastavalt komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2019/33 artikli 17 lõigetele 2 ja 3.

35

2021/C 418/15

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1151/2012 (põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta) artikli 50 lõike 2 punkti a kohase nimetuse registreerimise taotluse avaldamine

44

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

II Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

| 15.10.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 418/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 418/1

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.10462 – H&F/ZOOPLUS)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 418/01)

5. oktoobril 2021 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32021M10462 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32021M10462 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

| 15.10.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 418/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 418/2

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.10427 – KKR/ Telefónica/InfraCo)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 418/02)

5. oktoobril 2021 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32021M10427 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32021M10427 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

| 15.10.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 418/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 418/3

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(Juhtum M.10375 – ARCELORMITTAL/CONDESA TUBOS)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 418/03)

11. oktoobril 2021 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32021M10375 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa Liidu õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32021M10375 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa Liidu õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

Euroopa Keskpank

| 15.10.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 418/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 418/4

---

EUROOPA KESKPANGA TEADE, MILLEGA VÕETAKSE TAGASI TEADE SANKTSIOONIDE RAKENDAMISE KOHTA KOHUSTUSLIKU RESERVI HOIDMISE NÕUDE RIKKUMISE EEST

(2021/C 418/04)

Nõukogu 23. novembri 1998. aasta määruse (EÜ) nr 2531/98 (kohustuslike reservide kohaldamise kohta Euroopa Keskpanga poolt) artikli 7 lõige 1 sätestab muuhulgas, et Euroopa Keskpank (EKP) võib rakendada sanktsioone juhul, kui asutus ei suuda täielikult või osaliselt hoida asjaomase määruse ja sellega seotud EKP määruste ja otsuste kohaselt kehtestatud kohustuslikku reservi. Sanktsioonipoliitika teatud sätted avaldati teates „Euroopa Keskpanga teade sanktsioonide rakendamise kohta kohustusliku reservi hoidmise nõude rikkumise eest“ (1). Asjaomased sätted on üle võetud Euroopa Keskpanga otsusega (EL) 2021/1815 (EKP/2021/45) (2).

Käesolevaga võetakse teade (2000/C 39/04) tagasi alates 3. novembrist 2021.

---

(1)  EÜT C 39, 11.2.2000, lk 3.

(2)  Euroopa Keskpanga otsus (EL) 2021/1815, 7. oktoober 2021, metoodika kohta, mida kohaldatakse kohustusliku reservi hoidmise nõude ja sellega seotud kohustusliku reservi nõude täitmata jätmise eest rakendatavate sanktsioonide arvutamisel (EKP/2021/45) (EÜT L 367, 15.10.2021, lk 4).

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

| 15.10.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 418/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 418/5

---

Euro vahetuskurss (1)

14. oktoober 2021

(2021/C 418/05)

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,1602 |
| JPY | Jaapani jeen | 131,65 |
| DKK | Taani kroon | 7,4406 |
| GBP | Inglise nael | 0,84618 |
| SEK | Rootsi kroon | 10,0138 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,0686 |
| ISK | Islandi kroon | 149,60 |
| NOK | Norra kroon | 9,7928 |
| BGN | Bulgaaria leev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 25,387 |
| HUF | Ungari forint | 359,00 |
| PLN | Poola zlott | 4,5693 |
| RON | Rumeenia leu | 4,9500 |
| TRY | Türgi liir | 10,6104 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,5644 |
| CAD | Kanada dollar | 1,4361 |
| HKD | Hongkongi dollar | 9,0244 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,6506 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,5642 |
| KRW | Korea vonn | 1 375,51 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 17,1620 |
| CNY | Hiina jüaan | 7,4683 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,5127 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 16 353,05 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,8195 |
| PHP | Filipiini peeso | 58,778 |
| RUB | Vene rubla | 83,1225 |
| THB | Tai baat | 38,524 |
| BRL | Brasiilia reaal | 6,3528 |
| MXN | Mehhiko peeso | 23,8458 |
| INR | India ruupia | 87,3355 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,1602

JPY

Jaapani jeen

131,65

DKK

Taani kroon

7,4406

GBP

Inglise nael

0,84618

SEK

Rootsi kroon

10,0138

CHF

Šveitsi frank

1,0686

ISK

Islandi kroon

149,60

NOK

Norra kroon

9,7928

BGN

Bulgaaria leev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

25,387

HUF

Ungari forint

359,00

PLN

Poola zlott

4,5693

RON

Rumeenia leu

4,9500

TRY

Türgi liir

10,6104

AUD

Austraalia dollar

1,5644

CAD

Kanada dollar

1,4361

HKD

Hongkongi dollar

9,0244

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,6506

SGD

Singapuri dollar

1,5642

KRW

Korea vonn

1 375,51

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

17,1620

CNY

Hiina jüaan

7,4683

HRK

Horvaatia kuna

7,5127

IDR

Indoneesia ruupia

16 353,05

MYR

Malaisia ringit

4,8195

PHP

Filipiini peeso

58,778

RUB

Vene rubla

83,1225

THB

Tai baat

38,524

BRL

Brasiilia reaal

6,3528

MXN

Mehhiko peeso

23,8458

INR

India ruupia

87,3355

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 15.10.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 418/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 418/6

---

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 19. mail 2021 peetud koosolekul, esialgse otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40324 – Euroopa riigivõlakirjad

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 418/06)

| 1. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletud konkurentsivastane tegevus toimus Euroopa riigivõlakirjade esmas- ja järelturul EMPs ning kujutab endast ettevõtjatevahelist kokkulepet ja/või kooskõlastatud tegevust ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletud konkurentsivastane tegevus toimus Euroopa riigivõlakirjade esmas- ja järelturul EMPs ning kujutab endast ettevõtjatevahelist kokkulepet ja/või kooskõlastatud tegevust ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et kokkuleppe ja/või kooskõlastatud tegevuse eesmärk oli piirata konkurentsi ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et kokkuleppe ja/või kooskõlastatud tegevuse eesmärk oli piirata konkurentsi ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses.

| 3. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga rikkumise kestuse kohta. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga rikkumise kestuse kohta.

| 4. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni otsuse eelnõuga seoses adressaatidega, kelle puhul tuvastati rikkumine, sealhulgas seoses kahe adressaadiga, kellele komisjon ei saa tähtaja möödumise tõttu trahve määrata. |
| --- | --- |

4.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni otsuse eelnõuga seoses adressaatidega, kelle puhul tuvastati rikkumine, sealhulgas seoses kahe adressaadiga, kellele komisjon ei saa tähtaja möödumise tõttu trahve määrata.

| 5. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni otsuse eelnõuga seoses trahvide adressaatidega. |
| --- | --- |

5.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni otsuse eelnõuga seoses trahvide adressaatidega.

| 6. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga müügiväärtuse asendusväärtuse arvutamise küsimuses, et võimaldada asjaomases juhtumis kohaldada 2006. aasta suuniseid määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta. |
| --- | --- |

6.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga müügiväärtuse asendusväärtuse arvutamise küsimuses, et võimaldada asjaomases juhtumis kohaldada 2006. aasta suuniseid määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta.

| 7. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvide vähendamise küsimuses 2006. aasta leebema kohtlemise teatise alusel. |
| --- | --- |

7.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvide vähendamise küsimuses 2006. aasta leebema kohtlemise teatise alusel.

| 8. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga trahvide lõplike summade kohta. |
| --- | --- |

8.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni ettepanekuga trahvide lõplike summade kohta.

| 9. | Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

9.

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 15.10.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 418/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 418/7

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

Juhtum AT.40324 – Euroopa riigivõlakirjad

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 418/07)

1.

| — | Bank of America, |
| --- | --- |

—

Bank of America,

| — | Natixis, |
| --- | --- |

—

Natixis,

| — | Nomura, |
| --- | --- |

—

Nomura,

| — | RBS/NatWest, |
| --- | --- |

—

RBS/NatWest,

| — | UBS, |
| --- | --- |

—

UBS,

| — | UniCredit ning |
| --- | --- |

—

UniCredit ning

| — | WestLB/Portigon (2). |
| --- | --- |

—

WestLB/Portigon (2).

2.

Menetlus algatati pärast seda, kui RBS/NatWest esitas 29. juulil 2015 trahvide eest kaitse saamise taotluse. RBS/NatWestile tagati tingimuslik kaitse trahvide eest 27. jaanuaril 2016. UBS ja Natixis taotlesid vastavalt 29. juunil ja 30. septembril 2016 leebema kohtlemise teatise alusel trahvide vähendamist (3).

Vastuväited

Vastuväited

| 3. | Komisjon algatas 31. jaanuari 2019. aasta otsusega määruse 773/2004 (4) artikli 2 lõike 1 kohase menetluse ja võttis vastu vastuväited. Vastuväidetest teatati 4. veebruaril 2019 asjaomaseid ettevõtjaid (5) esindavatele juriidilistele isikutele ja veel ühele ettevõtjale (6). |
| --- | --- |

3.

Komisjon algatas 31. jaanuari 2019. aasta otsusega määruse 773/2004 (4

5

6

Juurdepääs toimikule

Juurdepääs toimikule

| 4. | Juurdepääs toimikule elektroonilise andmekandja kaudu anti 1.–4. veebruarini 2019 ja konkurentsi peadirektoraadi ruumides 7.–22. veebruarini 2019. |
| --- | --- |

4.

Juurdepääs toimikule elektroonilise andmekandja kaudu anti 1.–4. veebruarini 2019 ja konkurentsi peadirektoraadi ruumides 7.–22. veebruarini 2019.

| 5. | 2. mail 2019 esitas Nomura ärakuulamise eest vastutavale ametnikule vastavalt otsuse 2011/695/EL artikli 7 lõikele 1 põhjendatud taotluse saada täiendav juurdepääs toimikus sisalduvatele dokumentidele, mis sisaldavad mitmelt isikult pärit andmeid, mis võivad olla aluseks käesoleva juhtumi puhul võimalike trahvide määramise lähtekohana kasutatava müügiväärtuse (7)
  asendusväärtuse kavandatud arvutamisele või seda mõjutada. Pärast ärakuulamise eest vastutava ametniku sekkumist vähendasid asjaomased teabe esitajad oma konfidentsiaalsusnõuete ulatust seoses dokumentidega, millele Nomura taotles täiendavat juurdepääsu. Konkurentsi peadirektoraat tegi asjaomaste dokumentide muudetud mittekonfidentsiaalsed versioonid kõigile pooltele kättesaadavaks 26. juunil 2019. Ainult kaks poolt esitasid kirjalikud märkused muudetud mittekonfidentsiaalsete dokumentide kohta, mis esitati igale poolele Nomura täiendava juurdepääsu taotluse tulemusena. |
| --- | --- |

5.

2. mail 2019 esitas Nomura ärakuulamise eest vastutavale ametnikule vastavalt otsuse 2011/695/EL artikli 7 lõikele 1 põhjendatud taotluse saada täiendav juurdepääs toimikus sisalduvatele dokumentidele, mis sisaldavad mitmelt isikult pärit andmeid, mis võivad olla aluseks käesoleva juhtumi puhul võimalike trahvide määramise lähtekohana kasutatava müügiväärtuse (7

asendusväärtuse

Vastuväidetele vastamise tähtaja pikendamised

Vastuväidetele vastamise tähtaja pikendamised

| 6. | Konkurentsi peadirektoraat andis pooltele esialgu vastuväidetele vastamiseks kaheksanädalase tähtaja. Pärast mitut taotlust pikendas konkurentsi peadirektoraat viie poole suhtes kohaldatavaid tähtaegu (8). Ärakuulamise eest vastutav ametnik ei saanud ühtegi täiendava pikendamise taotlust. |
| --- | --- |

6.

Konkurentsi peadirektoraat andis pooltele esialgu vastuväidetele vastamiseks kaheksanädalase tähtaja. Pärast mitut taotlust pikendas konkurentsi peadirektoraat viie poole suhtes kohaldatavaid tähtaegu (8

| 7. | Kõik pooled vastasid vastuväidetele konkurentsi peadirektoraadi kehtestatud (pikendatud) tähtaja jooksul. |
| --- | --- |

7.

Kõik pooled vastasid vastuväidetele konkurentsi peadirektoraadi kehtestatud (pikendatud) tähtaja jooksul.

Suuline ärakuulamine

Suuline ärakuulamine

| 8. | Kõik pooled osalesid suulisel ärakuulamisel, mis toimus 22.–24. oktoobrini 2019. |
| --- | --- |

8.

Kõik pooled osalesid suulisel ärakuulamisel, mis toimus 22.–24. oktoobrini 2019.

Trahvide arvutamise metoodikat käsitlev kiri ja asjaolusid käsitlev kiri

Trahvide arvutamise metoodikat käsitlev kiri ja asjaolusid käsitlev kiri

| 9. | Juhtiv asepresident ja konkurentsivolinik Margrethe Vestager saatis 6. (9) ja 26. novembril 2020 (10) pooltele kirja, milles ta esitas täiendavad üksikandmed trahvide arvutamise meetodi kohta (11), pöörates erilist tähelepanu personaliseeritud arvutustele ja iga poole müügiväärtuse kavandatud asendusväärtuse tulemustele (edaspidi „trahvide arvutamise metoodikat käsitlev kiri“). Samuti andis konkurentsi peadirektoraat 9. ja 10. detsembril 2020 neile pooltele e-posti teel lisateavet trahvide arvutamise metoodika kohta (12). |
| --- | --- |

9.

Juhtiv asepresident ja konkurentsivolinik Margrethe Vestager saatis 6. (9

10

11

asendusväärtuse

12

| 10. | 12. novembril 2020 said pooled ka asjaolusid käsitleva kirja (edaspidi „asjaolusid käsitlev kiri“), mis võimaldas neil esitada oma seisukohad vastuväidetes (sealhulgas selle lisas) esitatud teatavate edastatud andmetega seotud faktiliste täienduste ja paranduste kohta. Samal kuupäeval said pooled e-posti teel juurdepääsu (uuendatud) komisjoni uurimistoimikus sisalduvate aluseks olevate tõendite kättesaadavatele versioonidele (13). |
| --- | --- |

10.

12. novembril 2020 said pooled ka asjaolusid käsitleva kirja (edaspidi „asjaolusid käsitlev kiri“), mis võimaldas neil esitada oma seisukohad vastuväidetes (sealhulgas selle lisas) esitatud teatavate edastatud andmetega seotud faktiliste täienduste ja paranduste kohta. Samal kuupäeval said pooled e-posti teel juurdepääsu (uuendatud) komisjoni uurimistoimikus sisalduvate aluseks olevate tõendite kättesaadavatele versioonidele (13

| 11. | Konkurentsi peadirektoraat andis pooltele esialgu 20 tööpäeva pikkuse tähtaja märkuste esitamiseks mõlema eespool nimetatud kirja kohta. |
| --- | --- |

11.

Konkurentsi peadirektoraat andis pooltele esialgu 20 tööpäeva pikkuse tähtaja märkuste esitamiseks mõlema eespool nimetatud kirja kohta.

| 12. | Pärast taotluste saamist pikendas konkurentsi peadirektoraat kohaldatavaid tähtaegu märkuste esitamiseks trahvide arvutamise metoodikat käsitleva kirja ja asjaolusid käsitleva kirja kohta (14). Ärakuulamise eest vastutav ametnik ei saanud ühtegi täiendava pikendamise taotlust. |
| --- | --- |

12.

Pärast taotluste saamist pikendas konkurentsi peadirektoraat kohaldatavaid tähtaegu märkuste esitamiseks trahvide arvutamise metoodikat käsitleva kirja ja asjaolusid käsitleva kirja kohta (14

| 13. | Neli poolt esitasid oma märkused trahvide arvutamise metoodikat käsitleva kirja kohta ja viis poolt esitasid oma märkused asjaolusid käsitleva kirja kohta konkurentsi peadirektoraadi poolt 2020. aasta detsembris ja 2021. aasta jaanuaris kehtestatud (pikendatud) tähtaja jooksul (15). Neli poolt väitsid muu hulgas, et nende kaitseõigusi on rikutud, kuna asjaolusid käsitlevas kirjas edastatud teave – ja neist kahe arvates ka trahvide arvutamise metoodikat käsitlevas kirjas edastatud teave – oleks tulnud lisada täiendavasse vastuväiteteatisesse, andes neile võimaluse taotleda suulist ärakuulamist. |
| --- | --- |

13.

Neli poolt esitasid oma märkused trahvide arvutamise metoodikat käsitleva kirja kohta ja viis poolt esitasid oma märkused asjaolusid käsitleva kirja kohta konkurentsi peadirektoraadi poolt 2020. aasta detsembris ja 2021. aasta jaanuaris kehtestatud (pikendatud) tähtaja jooksul (15

| 14. | Mis puudutab asjaolusid käsitlevas kirjas esitatud teavet, mida mõned pooled pidasid vastuväidete (õigusliku hinnangu) muudatusteks, siis otsuse eelnõus väidetakse, et asjaolusid käsitlevas kirjas ei ole lisatud uusi vastuväiteid (16) ega muul viisil muudetud vastuväidetes kirjeldatud rikkumise olemust. Eelkõige ei ole asjaolusid käsitlevas kirjas oluliselt muudetud vastuväidetes kirjeldatud edastatud andmete kategooriaid või liike ega nende õiguslikku kvalifitseerimist osana üldisest kavast, millel on ühine konkurentsivastane eesmärk ja mis seega kujutab endast ühte ja pidevat rikkumist. Pigem võib asjaolusid käsitlevas kirjas pooltele teatatud parandusi pidada samaväärseks teatavate tõendite väljajätmisega, koos võimalusega anda pooltele selgitusi selliste faktide ja/või uute asjaolude lisamise kohta, mida vastuväidetes (17) ei ole veel märgitud tõenditena vastuväidetes kirjeldatud konkreetse (muu) kategooria edastatud andmete või konkreetset (muud) liiki edastatud andmete kohta. Pigem oleks vähem koormav, kui pooled kasutaksid oma õigust olla ära kuulatud tõendite puhul, mis on esitatud asjaolusid käsitlevas kirjas, millest neile oli vastuväidete esitamise ajal juba teatatud ja millega nad olid seega juba tutvunud (18), kui dokumentide või tõendite puhul, mida ei olnud vastuväidetes veel mainitud. |
| --- | --- |

14.

Mis puudutab asjaolusid käsitlevas kirjas esitatud teavet, mida mõned pooled pidasid vastuväidete (õigusliku hinnangu) muudatusteks, siis otsuse eelnõus väidetakse, et asjaolusid käsitlevas kirjas ei ole lisatud uusi vastuväiteid (16

17

18

| 15. | Mis puudutab trahvide arvutamise metoodikat käsitleva kirja kaudu edastatud teavet, nagu on märgitud otsuse eelnõus, siis toetab Üldkohus kohtuasjas Campine (19) tehtud otsuses seisukohta, et vastuväiteteatise staadiumis ei olnud komisjon kohustatud tegema lõplikku otsust trahvide summa kindlaksmääramise lõpliku meetodi kohta, mida ta kavatses kohaldada, ning et trahvide arvutamise meetodi kohta võib täiendavaid selgitusi anda pigem kirja teel kui täiendava vastuväiteteatise vormis. |
| --- | --- |

15.

Mis puudutab trahvide arvutamise metoodikat käsitleva kirja kaudu edastatud teavet, nagu on märgitud otsuse eelnõus, siis toetab Üldkohus kohtuasjas Campine (19

| 16. | Arvestades otsuse eelnõus esitatud selgitusi ja eespool toodud kaalutlusi, mis puudutavad poolte vastuseid nii trahvide arvutamise metoodikat käsitlevale kirjale kui ka asjaolusid käsitlevale kirjale, samuti asjaolu, et õigus suulisele ärakuulamisele ei ole põhiõigus, kui seisukohti saab tegelikult esitada kirjalikult (20), ning arvestades, et määruse 773/2004 artikkel 12 näeb ette õiguse suulisele ärakuulamisele alles pärast vastuväidete esitamist, ei olnud teine suuline ärakuulamine järelikult õiguslikult nõutav. |
| --- | --- |

16.

Arvestades otsuse eelnõus esitatud selgitusi ja eespool toodud kaalutlusi, mis puudutavad poolte vastuseid nii trahvide arvutamise metoodikat käsitlevale kirjale kui ka asjaolusid käsitlevale kirjale, samuti asjaolu, et õigus suulisele ärakuulamisele ei ole põhiõigus, kui seisukohti saab tegelikult esitada kirjalikult (20

Muud menetlusküsimused, mille on tõstatanud Bank of America

Muud menetlusküsimused, mille on tõstatanud Bank of America

| 17. | 15. aprillil 2021 esitas Bank of America ärakuulamise eest vastutavale ametnikule kaebuse. Ta väitis, et konkurentsi peadirektoraat teatas 16. märtsil 2021 toimunud mitteametlikul kohtumisel talle, et komisjon ei tugine enam Bank of America poolse väidetava rikkumise teatavale elemendile. Bank of America väitis, et kui komisjon kavatseb sel alusel tema suhtes menetlust jätkata, oleks selline juhtum „suhteliselt erinev vastuväidetes esitatust“ ning et see nõuab Bank of Americale nende „muudetud väidete“ kohta kirjalike ja suuliste märkuste esitamise võimaldamist. Bank of America palus ärakuulamise eest vastutaval ametnikul anda sellega seoses konkurentsi peadirektoraadile teatavad juhtnöörid. |
| --- | --- |

17.

15. aprillil 2021 esitas Bank of America ärakuulamise eest vastutavale ametnikule kaebuse. Ta väitis, et konkurentsi peadirektoraat teatas 16. märtsil 2021 toimunud mitteametlikul kohtumisel talle, et komisjon ei tugine enam Bank of America poolse väidetava rikkumise teatavale elemendile. Bank of America väitis, et kui komisjon kavatseb sel alusel tema suhtes menetlust jätkata, oleks selline juhtum „suhteliselt erinev vastuväidetes esitatust“ ning et see nõuab Bank of Americale nende „muudetud väidete“ kohta kirjalike ja suuliste märkuste esitamise võimaldamist. Bank of America palus ärakuulamise eest vastutaval ametnikul anda sellega seoses konkurentsi peadirektoraadile teatavad juhtnöörid.

| 18. | 16. aprillil 2021 vastas ärakuulamise eest vastutav ametnik Bank of Americale, selgitades, et viimase taotlus, et ärakuulamise eest vastutav ametnik suunaks konkurentsi peadirektoraati võtma teatavaid meetmeid, ei kuulu ühegi otsuse 2011/695/EL sätte kohaldamisalasse, millega antakse ärakuulamise eest vastutavale ametnikule otsustusõigus, ning et ärakuulamise eest vastutaval ametnikul ei ole seega volitusi võtta vastu otsuseid, mida Bank of America taotles. Seejärel kordas Bank of America edasistes kontaktides konkurentsi peadirektoraadiga peamiselt samu argumente (21). Sisuliselt leiab ärakuulamise eest vastutav ametnik, et Bank of America seisukoht, mille kohaselt konkurentsi peadirektoraadi edastatud hinnangu muudatus rikkus tema õigust olla ära kuulatud, ei ole põhjendatud. Asjaolu, et otsuse eelnõuga vähendatakse ettevõtja Bank of America individuaalset vastutust ühe ja pideva rikkumise eest, nagu on esialgu sätestatud vastuväidetes – ning arvestades Bank of America argumente vastuses vastuväidetele – ei kujuta endast ärakuulamise õiguse rikkumist. |
| --- | --- |

18.

16. aprillil 2021 vastas ärakuulamise eest vastutav ametnik Bank of Americale, selgitades, et viimase taotlus, et ärakuulamise eest vastutav ametnik suunaks konkurentsi peadirektoraati võtma teatavaid meetmeid, ei kuulu ühegi otsuse 2011/695/EL sätte kohaldamisalasse, millega antakse ärakuulamise eest vastutavale ametnikule otsustusõigus, ning et ärakuulamise eest vastutaval ametnikul ei ole seega volitusi võtta vastu otsuseid, mida Bank of America taotles. Seejärel kordas Bank of America edasistes kontaktides konkurentsi peadirektoraadiga peamiselt samu argumente (21

Otsuse eelnõu

Otsuse eelnõu

| 19. | Vastuväidetega võrreldes i) eemaldati üks vastuväidete adressaat otsuse eelnõu adressaatide seast piisavate tõendite puudumise tõttu; ning ii) otsuse eelnõus lühendati ühe ja pideva rikkumise kogukestust kahe kuu ja nelja päeva võrra (samal ajal lühendati vastavalt üksikute asjaomaste ettevõtjate rikkumises osalemise perioode kuni viie kuu ja 16 päeva võrra). |
| --- | --- |

19.

Vastuväidetega võrreldes i) eemaldati üks vastuväidete adressaat otsuse eelnõu adressaatide seast piisavate tõendite puudumise tõttu; ning ii) otsuse eelnõus lühendati ühe ja pideva rikkumise kogukestust kahe kuu ja nelja päeva võrra (samal ajal lühendati vastavalt üksikute asjaomaste ettevõtjate rikkumises osalemise perioode kuni viie kuu ja 16 päeva võrra).

| 20. | Otsuse 2011/695/EL artikli 16 kohaselt kontrollis ärakuulamise eest vastutav ametnik, kas otsuse eelnõus käsitletakse ainult neid vastuväiteid, mille kohta on pooltel olnud võimalus esitada oma seisukohad, ning jõudis järeldusele, et nii see on. |
| --- | --- |

20.

Otsuse 2011/695/EL artikli 16 kohaselt kontrollis ärakuulamise eest vastutav ametnik, kas otsuse eelnõus käsitletakse ainult neid vastuväiteid, mille kohta on pooltel olnud võimalus esitada oma seisukohad, ning jõudis järeldusele, et nii see on.

| 21. | Eespool toodut arvesse võttes leiab ärakuulamise eest vastutav ametnik, et kõnealuse juhtumi puhul on olnud tagatud menetlusosaliste menetlusõiguste tõhus kasutamine. |
| --- | --- |

21.

Eespool toodut arvesse võttes leiab ärakuulamise eest vastutav ametnik, et kõnealuse juhtumi puhul on olnud tagatud menetlusosaliste menetlusõiguste tõhus kasutamine.

Brüssel, 20. mai 2021

Dorothe DALHEIMER

---

(1)  Vastavalt Euroopa Komisjoni presidendi 13. oktoobri 2011. aasta otsuse 2011/695/EL (ärakuulamise eest vastutava ametniku ülesannete ja pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes) (ELT L 275, 20.10.2011, lk 29; edaspidi „otsus 2011/695/EL“) artiklile 16.

1

(2)  Ettevõtjate kaupa rühmitatuna on asjaomased juriidilised isikud: Bank of America, National Association ja Bank of America Corporation (edaspidi koos ja vaheldumisi vastava ettevõtjaga „Bank of America“); Natixis S.A. (edaspidi „Natixis“); Nomura International plc ja Nomura Holdings, Inc. (edaspidi koos ja vaheldumisi vastava ettevõtjaga „Nomura“); Royal Bank of Scotland Group plc, NatWest Markets Plc ja NatWest Markets N.V. (edaspidi koos ja vaheldumisi vastava ettevõtjaga „RBS/NatWest“); UBS Group AG ja UBS AG (edaspidi koos ja vaheldumisi vastava ettevõtjaga „UBS“); UniCredit S.p.A. ja UniCredit Bank AG (edaspidi koos ja vaheldumisi vastava ettevõtjaga „UniCredit“); ning Portigon AG (varem WestLB AG, edaspidi „WestLB/Portigon“).

2

(3)  Komisjoni teatis, mis käsitleb kaitset trahvide eest ja trahvide vähendamist kartellide puhul (ELT C 298, 8.12.2006, lk 17).

3

(4)  Komisjoni 7. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 773/2004, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 81 ja 82 kohaste menetluste teostamist komisjonis (ELT L 123, 27.4.2004, lk 18).

4

(5)  Vt eespool joonealune märkus 2.

5

(6)  Vastuväidetes selgitati, et Bank of Americale ja Natixisele ei saa trahvi määrata, kuna nende tegevus, mida on kirjeldatud vastuväidetes, jääb väljapoole nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1/2003 (asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud eeskirjade rakendamise kohta) (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1) artikli 25 lõike 1 punktis b ja lõikes 2 sätestatud aegumistähtaega. Määruse nr 1/2003 põhjenduses 11 on ette nähtud, et komisjonil peaks olema võimalik võtta määruse nr 1/2003 artikli 7 lõike 1 alusel vastu otsuseid varasema rikkumise toimumise kohta, isegi kui ta ei otsusta määrata trahvi.

6

(7)  Vastuväidetes märgiti, et kuigi komisjon „kavatseb kohaldada trahvide arvutamise suunistes sätestatud metoodikat“, kuna Euroopa riigivõlakirjad ei too müügitulu selle tavapärases tähenduses, kohaldab komisjon trahvide määramise lähtealusena Euroopa riigivõlakirjade aastapõhisel tinglikul väärtusel põhineva müügiväärtuse (mida on diskonteeritud teatava korrigeerimisteguriga) konkreetset asendusväärtust.

7

asendusväärtust

(8)  Vastuväidetele vastamise pikendatud tähtajad jäid vahemikku 23. aprillist kuni 15. maini 2019.

8

(9)  Seoses Nomura, RBS/NatWesti, UBS, UniCrediti ja veel ühe ettevõtjaga.

9

(10)  Seoses WestLB/Portigoniga.

10

(11)  Vt eespool joonealune märkus nr 6.

11

(12)  Selle täiendava teabe esitamise tingis Nomura poolt 2. detsembril 2020 konkurentsi peadirektoraadile esitatud päring trahvide arvutamise metoodika üksikasjade kohta.

12

(13)  Kõik dokumendid peale ühe olid tehtud kättesaadavaks toimikule juurdepääsu raames, mis anti pärast vastuväidete vastuvõtmist.

13

(14)  24. novembril 2020 esitasid kaks poolt eraldi märkused ka konkurentsi peadirektoraadile, käsitledes oma menetlusõigusi seoses nii trahvide arvutamise metoodikat käsitleva kirja kui ka asjaolusid käsitleva kirjaga.

14

(15)  Need märkused edastati enne nõuandekomitee koosolekut ka konkurentsivoliniku kabinetile, konkurentsi peadirektoraadi allüksustele, teistele juhtumi vastu huvi tundvatele komisjoni talitustele, sealhulgas ärakuulamise eest vastutavale ametnikule, ning liikmesriikide pädevatele asutustele.

15

(16)  Kohtuotsus, Üldkohus, 24. mai 2012, MasterCard jt vs. komisjon, T-111/08, ECLI:EU:T:2012:260, punkt 266. Vt ka kohtuotsus, Üldkohus, 9. september 2015, Panasonic vs. komisjon, T-82/13, ECLI:EU:T:2015:612, punkt 50.

16

vs.

vs.

(17)  Kohtuotsus, Üldkohus, 5. oktoober 2020, HeidelbergCement AG ja Schwenk Zement KG vs. komisjon, T-380/17, ECLI:EU:T:2020:471, punkt 636.

17

vs.

(18)  Otsuse eelnõus mainitakse ka seda, et enamik asjaolusid käsitlevas kirjas pooltele edastatud parandusi olid pooled ise juba kindlaks teinud.

18

(19)  Kohtuotsus, Üldkohus, 7. november 2019 Campine ja Campine Recycling vs. komisjon, T-240/17, ECLI:EU:T:219:778, punktid 355–360.

19

vs.

(20)  Vt kohtuotsus, Euroopa Inimõiguste Kohus, 23. november 2006., Jussila vs. Soome (kaebus nr 73053/01), punktid 40–49; kohtuotsus, Euroopa Inimõiguste Kohus, 19. aprill 2007, Vilho Eskelinen & Ors vs. Soome (taotlus nr 63235/00), punktid 72–75; ning kohtuotsus, Euroopa Inimõiguste Kohus, 23. oktoober 2018, Produkcija Plus storitveno podjetje d.o.o. vs. Sloveenia (taotlus nr 47072/15), punkt 54; ning kohtuotsus, Euroopa Inimõiguste Kohus, 13. märts 2012, Bouygues Telecom vs. Prantsusmaa (taotlus nr 2324/08), punktid 69–71; ning ka kohtumäärus, Euroopa Kohus, Troszczynski vs. Euroopa Parlament, C-462/18 P, ECLI:EU:C:2019:239, punktid 52–55; kohtumäärus, Euroopa Kohus, Gollnisch vs. Euroopa Parlament , C-330/18 P, ECLI:EU:C:2019:240, punktid 60 ja 61; ning kohtuotsus, Üldkohus, Syrian Lebanese Commercial Bank vs. nõukogu, liidetud kohtuasjad T-174/12 ja T-80/13, ECLI:EU:T:2014:52, punkt 147; ning kohtujurist Wahli ettepanek kohtuasjas SKW Stahl-Metallurgie vs. komisjon, C-154/14 P, ECLI:EU:C:2015:543, punktid 49 ja 58; kohtuotsus, Üldkohus, 8. mai 2019, Lucchini vs. komisjon, T-185/18, ECLI:EU:T:2019:298, punkt 49; ja kohtuotsus, Üldkohus, 5. oktoober 2020, HeidelbergCement ja Schwenk Zement vs. komisjon, T-380/17, ECLI:EU:T:2020:471, punkt 634.

20

vs.

vs.

vs.

vs.

vs.

vs.

vs.

vs.

vs.

vs.

(21)  5. mail 2021 toimus veel üks mitteametlik telefonikõne Bank of America ja konkurentsi peadirektoraadi vahel, millele järgnes Bank of America 7. mai 2021. aasta kiri konkurentsi peadirektoraadile, mille koopia saadeti ärakuulamise eest vastutavale ametnikule ning milles Bank of America tõstatas küsimuse uuesti.

21

---

| 15.10.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 418/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 418/11

---

Kokkuvõte komisjoni otsusest,

20. mai 2021,

ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta

(Juhtum AT.40324 – Euroopa riigivõlakirjad)

(teatavaks tehtud numbri C(2021)3489 all)

(Ainult inglis- ja saksakeelne tekst on autentsed)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 418/08)

20. mail 2021 võttis komisjon vastu otsuse Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi toimimise leping“) artikli 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu (edaspidi „EMP leping“) artikli 53 kohase menetluse kohta. Kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 (1)
  artikliga 30 avaldab komisjon poolte nimed ja otsuse põhilise sisu, sealhulgas kehtestatud sanktsioonid, võttes arvesse ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi. Otsuse mittekonfidentsiaalne versioon on kättesaadav konkurentsi peadirektoraadi veebisaidil aadressil: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   SISSEJUHATUS

| (1) | Otsuse adressaadid osalesid ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 ühes ja pidevas rikkumises. Rikkumise eesmärk oli piirata ja/või moonutada konkurentsi Euroopa riigivõlakirjade sektoris. |
| --- | --- |

(1)

2.   MENETLUS

| (2) | Komisjon algatas uurimise 29. juulil 2015 RBSi (nüüd NatWest) poolt leebema kohtlemise programmi raames esitatud trahvide eest kaitse saamise taotluse alusel (2). Komisjon saatis määruse 1/2003 artikli 18 lõike 2 kohased teabenõuded eri pankadele, kellest kaks – UBS ja Natixis – taotlesid leebema kohtlemise programmi alusel trahvide vähendamist. Lisaks leebema kohtlemise taotlejate vabatahtlikule koostööle tugines uurimine sellega seotud pankadele saadetud täiendavatele teabenõuetele. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Komisjon algatas 31. jaanuaril 2019 määruse 1/2003 artikli 11 lõike 6 kohase menetluse ja esitas vastuväited, millele adressaadid vastasid kirjalikult ja suulise ärakuulamise käigus suuliselt. Seejärel saatis komisjon veel ühe teabenõude, asjaolusid käsitleva kirja ning kirja, milles selgitati müügiväärtuse asendusväärtuse arvutamist kõnealuses juhtumis. Kõik huvitatud isikud esitasid oma märkused. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Konsulteeriti konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomiteega, kes esitas oma pooldava arvamuse. Ärakuulamise eest vastutav ametnik esitas ka oma lõpparuande. Komisjon võttis otsuse vastu 20. mail 2021. |
| --- | --- |

(4)

3.   KONKURENTSIVASTANE TEGEVUS

| (5) | Rikkumine puudutab kartelli tegevust Euroopa riigivõlakirjadega kauplemise esmas- ja järelturul peaaegu viie aasta jooksul. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Euroopa riigivõlakirjad on euroala liikmesriikide keskvalitsuste poolt eurodes emiteeritud riigivõlakirjad. Euroopa riigivõlakiri on võlaväärtpaber, mis võimaldab Euroopa valitsustel koguda raha kulutuste või investeeringute rahastamiseks või olemasoleva võla refinantseerimiseks. Euroopa riigivõlakiri võimaldab võlakirja emiteerival valitsusel (emitendil) laenata investoritelt raha (põhisumma) kindlaks tähtajaks (lunastustähtpäevani). Vastutasuks maksab valitsus võlakirja omavale investorile fikseeritud või ujuvat intressi (kupongiintressi) ja maksab lunastustähtpäeval põhisumma lunastustähtpäeval võlakirja omavale investorile tagasi. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Euroopa riigivõlakirjad emiteeritakse esmasturul ja seejärel kaubeldakse nendega järelturul. Valitsused delegeerivad võlakirjade emiteerimise oma rahandusministeeriumile, täpsemalt oma võlahaldusasutusele. Nad võivad Euroopa riigivõlakirju pakkuda ja turule lasta enampakkumise teel, st pakkumismenetluse kaudu, või sündikaatpakkumise teel, st suunatud pakkumismenetluse kaudu. Esmasvahendajad ostavad võlakirjad esmasturult ja pakuvad neid oma klientidele järelturul. Järelturul kauplevad võlakirjadega vahendajad omavahel ja vahendajad teiste institutsionaalsete investoritega. Tavaliselt kauplevad suured investeerimispangad kõigi Euroopa riigivõlakirjadega oma Euroopa riigivõlakirjade osakonnas, olenemata Euroopa riigivõlakirjade emiteerimise kuupäevast, põhisummast või lunastustähtpäevast. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Ajavahemikus 2007. aasta jaanuarist 2011. aasta novembrini suhtles rühm Euroopa riigivõlakirjadega kauplejaid omavahel isiklikult telefoni, kiirsõnumite ja püsivate jututubade kaudu. Püsivad jututoad on mitmepoolsed kohtumispaigad, kus osalejad ei viibi füüsiliselt kohal ega suhtle suuliselt, vaid suhtlevad üksteisega rühmale saadetud kiirsõnumite kaudu, mis on kõigile kättesaadavad ja millele kõik saavad reageerida. Püsiv jututuba kujutab endast pidevat konverentsi, kus saab osaleda „ainult kutsega“, mis tähendab, et osalemine on piiratud kutsutud liikmetega, kellel on automaatne juurdepääs täisvestlus(t)ele. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Neli ettevõtjat lõid 2007. aasta alguses kaks püsivat jututuba, mis olid eriti olulised kõnealuse kartelli raames teabe vahetamiseks. Sellel ettevõtjaterühmal oli algusest peale juurdepääs mõlemale jututoale ja tal oli juurdepääs kogu aeg, isegi siis kui vahetati tööandjat ja juurdepääsu tuli tehniliselt uuendada. Need ettevõtjad olid kogu oma tegevuse jooksul omavahel ühenduses. Samuti kutsusid nad teisi kauplejaid kas oma pangast või teistest pankadest ühte või mõlemasse jututuppa. Need kauplejad osalesid seega samuti rikkumises, kuigi vähemal määral ja lühemate ajavahemike jooksul. Kõigi nende kauplejate tegevuse eest vastutasid pangad, kus nad töötasid ja kelle nimel kaubeldi. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Püsivates jututubades suheldi regulaarselt, mõnikord iga päev, eelkõige siis, kui enampakkumisele pandi Euroopa riigivõlakirjad. Suhtlemine võis olla pikaajaline, kestes kogu päeva või mitu päeva. Ettevõtjad kasutasid erialast žargooni, lühendeid, hüüdnimesid ja koodsõnu. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Komisjon jagas need kontaktid käesoleva otsuse eesmärgil nelja omavahel seotud ja osaliselt kattuvasse kokkulepete ja kooskõlastatud tegevuse kategooriasse, mis on seotud järgmisega:






  (a) | püüded mõjutada järelturul valitsevat turuhinda vastavalt esmasturul toimuvale tegevusele; |
| --- | --- | --- |

(11)

(a)

püüded mõjutada järelturul valitsevat turuhinda vastavalt esmasturul toimuvale tegevusele;

| (b) | püüded kooskõlastada pakkumisi esmasturul; |
| --- | --- |

(b)

püüded kooskõlastada pakkumisi esmasturul;

| (c) | püüded kooskõlastada ülepakkumise taset esmasturul; |
| --- | --- |

(c)

püüded kooskõlastada ülepakkumise taset esmasturul;

| (d) | muu tundliku teabe vahetamine, sealhulgas i) hinnakujunduselementide, positsioonide ja/või mahtude ning strateegiate kohta konkreetsete vastaspoolte puhul, kes on seotud Euroopa riigivõlakirjade üksikute tehingutega järelturgudel; ii) võlahaldusasutustele antud konkreetsed soovitused ja iii) sündikaatide hinnakujunduse ajastus. |
| --- | --- |

(d)

muu tundliku teabe vahetamine, sealhulgas i) hinnakujunduselementide, positsioonide ja/või mahtude ning strateegiate kohta konkreetsete vastaspoolte puhul, kes on seotud Euroopa riigivõlakirjade üksikute tehingutega järelturgudel; ii) võlahaldusasutustele antud konkreetsed soovitused ja iii) sündikaatide hinnakujunduse ajastus.

| (12) | Nende kontaktide käigus vahetasid kauplejad tundlikku äriteavet, mis hoidis neid kursis üksteise tegevuse ja strateegiatega seoses Euroopa riigivõlakirjade omandamisega esmasturul ja nendega järelturul kauplemisega. Selline teabevahetus võimaldas neil oma tegevust ühtlustada ja/või kooskõlastada ning aidata üksteisel saada konkurentsieeliseid Euroopa riigivõlakirjade emiteerimisel, turule laskmisel ja nendega kauplemisel. Vahetatud asjakohane teave hõlmas teavet hindade, mahtude ja kauplemispositsioonide kohta: parima ostu- ja müügihinna keskmised hinnad, tulukõverad ja võlakirjade riskimarginaalid, millega hiljuti kaubeldi või mida pakuti järelturul, mahud, mida kavatseti enampakkumistel osta, teave pakkumiste kohta, ülepakkumiste tase ja ülepakkumisstrateegiad enampakkumistel jne. Teave, mida konkurendid omavahel vahetasid, oli sageli täpne ja äriliselt tundlik. See oli asjakohane kauplejate otsuste tegemisel ja võimaldas neil selle tulemusena kohandada oma kauplemisstrateegiaid. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Kontserni kuuluvate kauplejate koostöö üldine eesmärk oli aidata üksteist turul tegutsemisel, suurendades läbipaistvust ja vähendades ebakindlust Euroopa riigivõlakirjade emiteerimisel ja/või nendega kauplemisel, asendades teadlikult konkurentsiriskid teiste turuosaliste, pankade, nende klientide või võlahaldusasutuste kahjuks. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Need konkurentsivastased kontaktid olid omavahel seotud ja üksteist täiendavad. Võttes arvesse mitmesuguseid objektiivseid elemente, nagu kontaktide sisu ja sagedus, vaatlusalune toode, kasutatud meetodid, tegevusmuster, aeg ja osalejad, moodustasid need ühe ja pideva rikkumise, mis seisnes kokkulepetes ja/või kooskõlastatud tegevuses, mille eesmärk oli piirata konkurentsi Euroopa riigivõlakirjade sektoris. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Rikkumise geograafiline ulatus hõlmas vähemalt kogu EMPd. |
| --- | --- |

(15)

4.   INDIVIDUAALNE OSALEMINE

| (16) | Selles tegevuses osalesid ja seega rikkusid ELi toimimise lepingu artikli 101 lõiget 1 ja EMP lepingu artikli 53 lõiget 1 järgmised ettevõtjad allpool nimetatud ajavahemikel.






  — | Bank of America alates 29. jaanuarist 2007 kuni 6. novembrini 2008; |
| --- | --- | --- |

(16)

—

Bank of America alates 29. jaanuarist 2007 kuni 6. novembrini 2008;

| — | Natixis alates 26. veebruarist 2008 kuni 6. augustini 2009; |
| --- | --- |

—

Natixis alates 26. veebruarist 2008 kuni 6. augustini 2009;

| — | NatWest alates 4. jaanuarist 2007 kuni 28. novembrini 2011 (3); |
| --- | --- |

—

NatWest alates 4. jaanuarist 2007 kuni 28. novembrini 2011 (3);

| — | Nomura alates 18. jaanuarist 2011 kuni 28. novembrini 2011; |
| --- | --- |

—

Nomura alates 18. jaanuarist 2011 kuni 28. novembrini 2011;

| — | Portigon alates 19. oktoobrist 2009 kuni 3. juunini 2011; |
| --- | --- |

—

Portigon alates 19. oktoobrist 2009 kuni 3. juunini 2011;

| — | UBS alates 4. jaanuarist 2007 kuni 28. novembrini 2011 ja |
| --- | --- |

—

UBS alates 4. jaanuarist 2007 kuni 28. novembrini 2011 ja

| — | UniCredit alates 9. septembrist 2011 kuni 28. novembrini 2011. |
| --- | --- |

—

UniCredit alates 9. septembrist 2011 kuni 28. novembrini 2011.

5.   ÕIGUSKAITSEVAHENDID

| (17) | Bank of America ja Natixise individuaalne osalemine kõnealuses tegevuses lõppes rohkem kui viis aastat enne komisjoni uurimise algust. Määruse nr 1/2003 artikli 25 kohaselt ei saa komisjon enam kohaldada kõnealuse määruse artikli 23 lõike 2 punkti a ega määrata trahvi ettevõtjatele Bank of America ja Natixis. Seega määratakse otsusega trahvid ainult ettevõtjatele NatWest, Nomura, Portigon, UBS ja UniCredit. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Otsuses kohaldatakse 2006. aasta suuniseid trahvide arvutamise kohta (4). Trahvi põhisumma määratakse kindlaks müügiväärtuse asendusväärtuse alusel. Komisjon arvutas aastase müügiväärtuse nende Euroopa riigivõlakirjade tingliku väärtuse alusel, millega pooled kauplesid EMP järelturul rikkumises osalemise perioodil ja mida on diskonteeritud teguriga, mis võtab arvesse Euroopa riigivõlakirjade sektori iseärasusi ja eelkõige seda, et nende toodetega kaubeldakse pidevalt. Sel eesmärgil korrigeeris või diskonteeris komisjon kaubeldud Euroopa riigivõlakirjade aastapõhise tingliku väärtuse teguriga, mis võtab arvesse sellele turule omaseid ostu-müügi noteeringute vahesid. Komisjon kohaldas iga poole suhtes erinevat diskonteerimistegurit, kuna Euroopa riigivõlakirjade ostu-müügi noteeringute vahed olid väga volatiilsed ning ostu-müügi noteeringute vahed ja lõpptähtajad olid emiteerivates riikides kogu rikkumisperioodi vältel erinevad. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Trahvisumma arvutamisel võetakse arvesse asjaolu, et kartell pani toime väga raske rikkumise, kartelli kestust ja geograafilist ulatust, asjaolu, et tegevus hõlmas kogu Euroopa riigivõlakirjade sektori tegevust esmas- ja järelturul ning et Euroopa riigivõlakirju kasutati avaliku sektori vahendite hankimiseks ja see tegevus toimus väga raske finantskriisi ajal. Kooskõlas komisjoni tavaga lisatakse trahvi põhisummale täiendav summa, et takistada ettevõtjaid edaspidi sellise ebaseadusliku tegevusega tegelemast (nn sisenemistasu). |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Trahviga karistatavate ettevõtjate puhul ei tuvastatud raskendavaid või kergendavaid asjaolusid, kuid UniCrediti trahisumma määramisel kasutatava raskuskoefitsiendi arvutamisel võetakse arvesse asjaolu, et UniCrediti kaupleja tegutses ainult järelturul. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Ühelegi ettevõtjale määratud trahv ei ületa 10 % tema kogukäibest sellel majandusaastal, mis eelnes komisjoni otsuse vastuvõtmise kuupäevale, välja arvatud West LB/Portigoni puhul. Tema viimane netokäive (2020) on negatiivne ja trahv piirdub seega 0 euroga. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Komisjon tagab NatWestile täieliku kaitse trahvi eest ja vähendab UBSi trahvi 45 % uurimises tehtud koostöö eest. |
| --- | --- |

(22)

6.   JÄRELDUS

| (23) | Otsuses käsitletakse järgmisi ettevõtjaid, kes on rikkunud ELi toimimise lepingu artiklit 101 ja EMP lepingu artiklit 53, ning selles määratakse vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõikele 2 trahv järgmistele juriidilistele isikutele, kes vastutavad solidaarselt trahvi maksmise eest.






  Ettevõtja ja juriidilised isikud | Trahvid (eurodes) |
| --- | --- | --- |
| Bank of America: | Bank of America Corporation |

(23)

Ettevõtja ja juriidilised isikud

Trahvid (eurodes)

Bank of America:

Bank of America Corporation

| | Bank of America, National Association |
| --- | --- |

Bank of America, National Association

Ei kohaldata (aegunud)

Natixis:

| | Natixis S.A. |
| --- | --- |

Natixis S.A.

Ei kohaldata (aegunud)

NatWest:

| | NatWest Group plc |
| --- | --- |

NatWest Group plc

| | NatWest Markets plc |
| --- | --- |

NatWest Markets plc

| | NatWest Markets N.V |
| --- | --- |

NatWest Markets N.V

0 (trahvide eest kaitse taotleja)

Nomura:

| | Nomura Holdings Inc |
| --- | --- |

Nomura Holdings Inc

| | Nomura International plc |
| --- | --- |

Nomura International plc

129 573 000

Portigon:

| | Portigon AG |
| --- | --- |

Portigon AG

0 (negatiivne netokäive 2020. aastal)

UBS:

| | UBS Group AG |
| --- | --- |

UBS Group AG

| | UBS AG |
| --- | --- |

UBS AG

172 378 000

UniCredit:

| | UniCredit S.p.A. |
| --- | --- |

UniCredit S.p.A.

| | Unicredit Bank AG |
| --- | --- |

Unicredit Bank AG

69 442 000

---

(1)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003, asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1).

(2)  Komisjoni teatis, mis käsitleb kaitset trahvide eest ja trahvide vähendamist kartellide puhul (ELT C 298, 8.12.2006, lk 17).

(3)  NatWest Group plc ja NatWest Markets plc alates 4. jaanuarist 2007 kuni 28. novembrini 2011 ning NatWest Markets N.V. alates 17. oktoobrist 2007 kuni 28. novembrini 2011.

(4)  Suunised määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta (ELT C 210, 1.9.2006, lk 2).

---

| 15.10.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 418/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 418/15

---

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas oma 26. aprillil 2021 peetud koosolekul esialgse keelava otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.40346 SSA – võlakirjad

Audiokonverents rakenduse „Skype for Business“ kaudu

Raportöör: Eesti

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 418/09)

| 1. | Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletav konkurentsivastane käitumine kujutab endast ettevõtjatevahelist kokkulepet ja/või kooskõlastatud tegevust ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletav konkurentsivastane käitumine kujutab endast ettevõtjatevahelist kokkulepet ja/või kooskõlastatud tegevust ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses.

| 2. | Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoniga, et kokkuleppe ja/või kooskõlastatud tegevuse eesmärk oli piirata konkurentsi ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoniga, et kokkuleppe ja/või kooskõlastatud tegevuse eesmärk oli piirata konkurentsi ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 tähenduses.

| 3. | Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoni hinnanguga rikkumise kestuse kohta. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoni hinnanguga rikkumise kestuse kohta.

| 4. | Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoni otsuse eelnõuga otsuse adressaatide suhtes. |
| --- | --- |

4.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoni otsuse eelnõuga otsuse adressaatide suhtes.

| 5. | Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõu adressaatidele tuleks määrata trahvid, välja arvatud trahvide eest kaitse saamise taotluse esitajale. |
| --- | --- |

5.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõu adressaatidele tuleks määrata trahvid, välja arvatud trahvide eest kaitse saamise taotluse esitajale.

| 6. | Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoniga müügiväärtuse asendusväärtuse arvutamise suhtes, et võimaldada asjaomases juhtumis kohaldada 2006. aasta suuniseid määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta. |
| --- | --- |

6.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoniga müügiväärtuse asendusväärtuse arvutamise suhtes, et võimaldada asjaomases juhtumis kohaldada 2006. aasta suuniseid määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta.

| 7. | Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoni ettepanekuga trahvide lõppsummade kohta. |
| --- | --- |

7.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) nõustub komisjoni ettepanekuga trahvide lõppsummade kohta.

| 8. | Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

8.

Nõuandekomitee (11 liikmesriiki) soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 15.10.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 418/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 418/16

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1) juhtumi AT.40346 – SSA võlakirjad kohta

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 418/10)

| 1. | Otsuse eelnõus tuvastatakse ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 rikkumine seoses järgmise nelja ettevõtja tegevusega USA dollarites emiteeritud riigiüleste emitentide võlakirjade, riigivõlakirjade ja agentuurivõlakirjade (edaspidi „SSA võlakirjad“) turgudel: nimelt Bank of America Merrill Lynch (edaspidi „BAML“), Crédit Agricole, Credit Suisse ja Deutsche Bank (edaspidi koos „pooled“) (2)
  . |
| --- | --- |

1.

Otsuse eelnõus tuvastatakse ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 rikkumine seoses järgmise nelja ettevõtja tegevusega USA dollarites emiteeritud riigiüleste emitentide võlakirjade, riigivõlakirjade ja agentuurivõlakirjade (edaspidi „SSA võlakirjad“) turgudel: nimelt Bank of America Merrill Lynch (edaspidi „BAML“), Crédit Agricole, Credit Suisse ja Deutsche Bank (edaspidi koos „pooled“) (2)
  .

| 2. | Juhtum algatati pärast seda, kui Deutsche Bank esitas 4. augustil 2015 trahvide eest kaitse saamise taotluse. 4. detsembril 2015 tagas komisjon ettevõtjale Deutsche Bank tingimusliku kaitse trahvide eest. |
| --- | --- |

2.

Juhtum algatati pärast seda, kui Deutsche Bank esitas 4. augustil 2015 trahvide eest kaitse saamise taotluse. 4. detsembril 2015 tagas komisjon ettevõtjale Deutsche Bank tingimusliku kaitse trahvide eest.

| 3. | 20. detsembri 2018. aasta otsusega algatas komisjon Deutsche Banki, Credit Suisse’i, Crédit Agricole’i ja BAMLi suhtes määruse 773/2004 (3) artikli 2 lõike 1 kohase menetluse. |
| --- | --- |

3.

20. detsembri 2018. aasta otsusega algatas komisjon Deutsche Banki, Credit Suisse’i, Crédit Agricole’i ja BAMLi suhtes määruse 773/2004 (3) artikli 2 lõike 1 kohase menetluse.

| 4. | 20. detsembril 2018 esitas komisjon poolte vastu vastuväited. Vastuväidetest teatati pooltele 21. detsembril 2018. |
| --- | --- |

4.

20. detsembril 2018 esitas komisjon poolte vastu vastuväited. Vastuväidetest teatati pooltele 21. detsembril 2018.

| 5. | Juurdepääs toimikule elektroonilise andmekandja kaudu anti 21. detsembrist 2018 kuni 3. jaanuarini 2019 ning konkurentsi peadirektoraadi ruumides 15.–22. jaanuarini 2019. Mõned Crédit Agricole’i esitatud andmed avalikustati teistele pooltele läbirääkimistega avalikustamismenetluse käigus, mis toimus 7.–14. veebruaril 2019 (4). Ühtegi kaebust seoses toimikule juurdepääsuga ärakuulamise eest vastutavale ametnikule ei esitatud. |
| --- | --- |

5.

Juurdepääs toimikule elektroonilise andmekandja kaudu anti 21. detsembrist 2018 kuni 3. jaanuarini 2019 ning konkurentsi peadirektoraadi ruumides 15.–22. jaanuarini 2019. Mõned Crédit Agricole’i esitatud andmed avalikustati teistele pooltele läbirääkimistega avalikustamismenetluse käigus, mis toimus 7.–14. veebruaril 2019 (4). Ühtegi kaebust seoses toimikule juurdepääsuga ärakuulamise eest vastutavale ametnikule ei esitatud.

| 6. | Konkurentsi peadirektoraat andis esialgu kõigile pooltele vastuväidetele vastamiseks kaheksanädalase tähtaja. Pärast teatavate poolte taotlust pikendas konkurentsi peadirektoraat BAMLi tähtaega 28. märtsini 2019 ning Crédit Agricole’i ja Credit Suisse’i tähtaega 29. märtsini 2019. Ärakuulamise eest vastutav ametnik ei saanud ühtegi täiendava pikendamise taotlust. |
| --- | --- |

6.

Konkurentsi peadirektoraat andis esialgu kõigile pooltele vastuväidetele vastamiseks kaheksanädalase tähtaja. Pärast teatavate poolte taotlust pikendas konkurentsi peadirektoraat BAMLi tähtaega 28. märtsini 2019 ning Crédit Agricole’i ja Credit Suisse’i tähtaega 29. märtsini 2019. Ärakuulamise eest vastutav ametnik ei saanud ühtegi täiendava pikendamise taotlust.

| 7. | 2019. aasta veebruaris saatis konkurentsi peadirektoraat pärast BAMLilt ja Crédit Agricole’ilt saadud täiendavate selgituste taotlusi kõigile pooltele kirjad, milles esitas mõned täiendavad üksikasjad komisjoni kavandatud trahvide arvutamise metoodika kohta, eelkõige seoses asendusväärtusega, mida komisjon kasutas müügiväärtuse puhul. |
| --- | --- |

7.

2019. aasta veebruaris saatis konkurentsi peadirektoraat pärast BAMLilt ja Crédit Agricole’ilt saadud täiendavate selgituste taotlusi kõigile pooltele kirjad, milles esitas mõned täiendavad üksikasjad komisjoni kavandatud trahvide arvutamise metoodika kohta, eelkõige seoses asendusväärtusega, mida komisjon kasutas müügiväärtuse puhul.

| 8. | Kõik pooled vastasid kirjale ettenähtud tähtaja jooksul. Oma vastustes vastuväidetele märkisid BAML, Crédit Agricole ja Credit Suisse (edaspidi „vaidlustanud pooled“) kõik vajadust lisateabe järele trahvide arvutamise meetodi kohta. 3. juulil 2019 saatis Crédit Agricole konkurentsi peadirektoraadile kirja, täiendades sellega oma vastust vastuväidetele seoses trahvidega. |
| --- | --- |

8.

Kõik pooled vastasid kirjale ettenähtud tähtaja jooksul. Oma vastustes vastuväidetele märkisid BAML, Crédit Agricole ja Credit Suisse (edaspidi „vaidlustanud pooled“) kõik vajadust lisateabe järele trahvide arvutamise meetodi kohta. 3. juulil 2019 saatis Crédit Agricole konkurentsi peadirektoraadile kirja, täiendades sellega oma vastust vastuväidetele seoses trahvidega.

| 9. | Kõik pooled osalesid 10. ja 11. juulil 2019 toimunud suulisel ärakuulamisel. |
| --- | --- |

9.

Kõik pooled osalesid 10. ja 11. juulil 2019 toimunud suulisel ärakuulamisel.

| 10. | Pärast 10. juuli 2019. aasta otsust Icapi kohtuasjas (5) saatis BAML 2019. aasta septembris ja oktoobris ärakuulamise eest vastutavale ametnikule täiendavad kirjalikud seisukohad, paludes ärakuulamise eest vastutaval ametnikul teha konkurentsi peadirektoraadile ülesandeks teavitada oma kavandatud karistusmetoodikast BAMLi ja võimaldada tal esitada oma seisukohad selle metoodika kohta enne käesoleva juhtumi kohta lõpliku otsuse tegemist (6)
  . |
| --- | --- |

10.

Pärast 10. juuli 2019. aasta otsust Icapi kohtuasjas (5) saatis BAML 2019. aasta septembris ja oktoobris ärakuulamise eest vastutavale ametnikule täiendavad kirjalikud seisukohad, paludes ärakuulamise eest vastutaval ametnikul teha konkurentsi peadirektoraadile ülesandeks teavitada oma kavandatud karistusmetoodikast BAMLi ja võimaldada tal esitada oma seisukohad selle metoodika kohta enne käesoleva juhtumi kohta lõpliku otsuse tegemist (6)
  .

| 11. | 2019. aasta novembris vastas ärakuulamise eest vastutav ametnik BAMLile, märkides, et nende taotlus avaldada lisateavet kavandatud trahvide arvutamise metoodika kohta võeti teadmiseks. Ärakuulamise eest vastutav ametnik märkis siiski, et otsus 2011/695/EL, milles on ammendavalt sätestatud ärakuulamise eest vastutava ametniku pädevus, ei anna talle õigust võtta vastu otsust, millega nõutakse kavandatud metoodika täiendavate üksikasjade teatavakstegemist. |
| --- | --- |

11.

2019. aasta novembris vastas ärakuulamise eest vastutav ametnik BAMLile, märkides, et nende taotlus avaldada lisateavet kavandatud trahvide arvutamise metoodika kohta võeti teadmiseks. Ärakuulamise eest vastutav ametnik märkis siiski, et otsus 2011/695/EL, milles on ammendavalt sätestatud ärakuulamise eest vastutava ametniku pädevus, ei anna talle õigust võtta vastu otsust, millega nõutakse kavandatud metoodika täiendavate üksikasjade teatavakstegemist.

| 12. | 2020. aasta novembris saatis juhtiv asepresident ja konkurentsivolinik Vestager kõigile pooltele kirja, milles esitas trahvide arvutamise metoodika täiendavad üksikasjad, pöörates erilist tähelepanu personaliseeritud arvutustele ning iga poole müügiväärtuse kavandatud asendusväärtuse tulemustele (7) (trahve käsitlev kiri). |
| --- | --- |

12.

2020. aasta novembris saatis juhtiv asepresident ja konkurentsivolinik Vestager kõigile pooltele kirja, milles esitas trahvide arvutamise metoodika täiendavad üksikasjad, pöörates erilist tähelepanu personaliseeritud arvutustele ning iga poole müügiväärtuse kavandatud asendusväärtuse tulemustele (7) (trahve käsitlev kiri).

| 13. | Konkurentsi peadirektoraat vastas sellele taotlusele 2020. aasta detsembris ja kolm vaidlustanud poolt tegid seda 2021. aasta jaanuaris. Viimased väitsid muu hulgas, et nende kaitseõigusi kahjustati, kuna trahve käsitleva kirjaga edastatud teave oleks tulnud lisada vastuväidetesse, ja palusid, et neid kuulataks selles küsimuses suuliselt ära kas ärakuulamisel (BAML) või muus vormis (Credit Suisse, Crédit Agricole (8)). |
| --- | --- |

13.

Konkurentsi peadirektoraat vastas sellele taotlusele 2020. aasta detsembris ja kolm vaidlustanud poolt tegid seda 2021. aasta jaanuaris. Viimased väitsid muu hulgas, et nende kaitseõigusi kahjustati, kuna trahve käsitleva kirjaga edastatud teave oleks tulnud lisada vastuväidetesse, ja palusid, et neid kuulataks selles küsimuses suuliselt ära kas ärakuulamisel (BAML) või muus vormis (Credit Suisse, Crédit Agricole (8)).

| 14. | Nagu otsuse eelnõus väidetakse, toetab Üldkohus kohtuasjas Campine tehtud otsuses (9) seisukohta, et vastuväidete staadiumis ei olnud komisjon kohustatud tegema lõplikku otsust trahvide summa kindlaksmääramise lõpliku meetodi kohta, mida ta kavatses kohaldada, ning et trahvide määramise meetodi kohta võib täiendavaid selgitusi anda tõepoolest pigem kirja teel kui täiendavate vastuväidete vormis. |
| --- | --- |

14.

Nagu otsuse eelnõus väidetakse, toetab Üldkohus kohtuasjas Campine tehtud otsuses (9) seisukohta, et vastuväidete staadiumis ei olnud komisjon kohustatud tegema lõplikku otsust trahvide summa kindlaksmääramise lõpliku meetodi kohta, mida ta kavatses kohaldada, ning et trahvide määramise meetodi kohta võib täiendavaid selgitusi anda tõepoolest pigem kirja teel kui täiendavate vastuväidete vormis.

| 15. | Arvestades, et õigus suulisele ärakuulamisele ei ole põhiõigus, kui seisukohti saab tõhusalt esitada kirjalikult (10), ning arvestades, et määruse 773/2004 artikkel 12 näeb ette õiguse suulisele ärakuulamisele alles pärast vastuväidete esitamist, ei olnud teine suuline ärakuulamine järelikult õiguslikult nõutav. |
| --- | --- |

15.

Arvestades, et õigus suulisele ärakuulamisele ei ole põhiõigus, kui seisukohti saab tõhusalt esitada kirjalikult (10), ning arvestades, et määruse 773/2004 artikkel 12 näeb ette õiguse suulisele ärakuulamisele alles pärast vastuväidete esitamist, ei olnud teine suuline ärakuulamine järelikult õiguslikult nõutav.

| 16. | Vastuväidetega võrreldes on otsuse eelnõus i) jäädud rikkumise lühema kestuse juurde kahe poole puhul ja ii) ei ole trahvi arvutamisel võetud enam arvesse raskendavat asjaolu, mis on seotud ühe poole poolse uurimise väidetava takistamisega. |
| --- | --- |

16.

Vastuväidetega võrreldes on otsuse eelnõus i) jäädud rikkumise lühema kestuse juurde kahe poole puhul ja ii) ei ole trahvi arvutamisel võetud enam arvesse raskendavat asjaolu, mis on seotud ühe poole poolse uurimise väidetava takistamisega.

| 17. | Otsuse 2011/695/EL artikli 16 kohaselt kontrollis ärakuulamise eest vastutav ametnik, kas otsuse eelnõus käsitletakse ainult neid vastuväiteid, mille kohta on pooltel olnud võimalus esitada oma seisukohad, ja jõudis järeldusele, et nii see on. |
| --- | --- |

17.

Otsuse 2011/695/EL artikli 16 kohaselt kontrollis ärakuulamise eest vastutav ametnik, kas otsuse eelnõus käsitletakse ainult neid vastuväiteid, mille kohta on pooltel olnud võimalus esitada oma seisukohad, ja jõudis järeldusele, et nii see on.

| 18. | Eespool toodut arvesse võttes leiab ärakuulamise eest vastutav ametnik, et kõnealuse juhtumi puhul on olnud tagatud menetlusosaliste menetlusõiguste tõhus kasutamine. |
| --- | --- |

18.

Eespool toodut arvesse võttes leiab ärakuulamise eest vastutav ametnik, et kõnealuse juhtumi puhul on olnud tagatud menetlusosaliste menetlusõiguste tõhus kasutamine.

Brüssel, 27. aprill 2021.

Wouter WILS

---

(1)  Vastavalt Euroopa Komisjoni presidendi 13. oktoobri 2011. aasta otsuse 2011/695/EL (ärakuulamise eest vastutava ametniku ülesannete ja pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes (ELT L 275, 20.10.2011, lk 29; edaspidi „otsus 2011/695/EL“) artiklitele 16 ja 17.

1

(2)  Vastavad juriidilised isikud on: Merrill Lynch International ja Bank of America Corporation; Crédit Agricole Corporate and Investment Bank ja Crédit Agricole SA; Credit Suisse Securities (Europe) Limited ja Credit Suisse Group AG; ning DB Group Services (UK) Limited, Deutsche Securities, Inc. ja Deutsche Bank AG.

2

(3)  Komisjoni 7. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 773/2004, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 81 ja 82 kohaste menetluste teostamist komisjonis (ELT L 123, 27.4.2004, lk 18).

3

(4)  Crédit Agricole oli enne vastuväidete vastuvõtmist esitanud ärakuulamise eest vastutavale ametnikule otsuse 2011/695/EL artikli 8 lõike 2 kohase taotluse, milles ta oli nende andmete teistele isikutele teatavakstegemise vastu. Esialgu nõustuti Crédit Agricole’i väitega, et tegemist oli tundliku teabega. Läbirääkimistega avalikustamismenetlus lahendas probleemi.

4

(5)  Kohtuotsus, Euroopa Kohus, 10. juuli 2019, komisjon vs. Icap jt, C-39/18 P, EU:C:2019:584. Selle kohtuotsuse punktis 34 märkis Euroopa Kohus, et kui komisjon kaldub kõrvale oma suunistest määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta (ELT C 210, 1.9.2006, lk 2; edaspidi „trahvide arvutamise suunised“) ja „kohaldab muud meetodit, mis on spetsiaalselt kohandatud keelatud kokkuleppe täitmist hõlbustanud ettevõtjate olukorra eripärale, tuleb kaitseõigusi silmas pidades sellest meetodist puudutatud isikutele teada anda, et nad saaksid avaldada oma seisukoha asjaolude suhtes, millele komisjon kavatseb oma otsuses tugineda“.

5

vs.

(6)  Samasuguse taotluse esitas konkurentsi peadirektoraadile 2019. aasta oktoobris Credit Suisse.

6

(7)  Vastuväidetes märgiti, et kuigi komisjon „kavatseb kohaldada trahvide arvutamise suunistes sätestatud metoodikat“, kuna SSA võlakirjad ei too müügitulu selle tavapärases tähenduses, kohaldab komisjon trahvide kindlaksmääramise lähtealusena konkreetset asendusväärtust müüdud SSA võlakirjade aastapõhisel tinglikul väärtusel põhineva müügiväärtuse suhtes, mida on diskonteeritud teatava korrigeerimisteguriga.

7

asendusväärtust

(8)  2021. aasta märtsis saatis Crédit Agricole konkurentsi peadirektoraadile veel ühe kirja (mille koopia saadeti ärakuulamise eest vastutavale ametnikule), korrates oma taotlust, et „komisjon selgitaks oma trahvide arvutamise metoodikat käsitleva kirja staatust ja nõuaks, et austataks kõiki kaitseõigusi, andes pooltele võimaluse esitada suulisi märkusi“. Konkurentsi peadirektoraat vastas Crédit Agricole’ile, esitades ärakuulamise eest vastutava ametniku käesoleva aruande punktide 14 ja 15 sisuga sarnased selgitused.

8

(9)  Kohtuotsus, Üldkohus, 7. november 2019, Campine ja Campine Recycling vs. komisjon, T-240/17, EU:T:219:778, punktid 355–360.

9

vs.

(10)  Vt kohtuotsus, Euroopa Inimõiguste Kohus, 23. november 2006, Jussila vs. Soome (taotlus nr 73053/01), punktid 40–49; kohtuotsus, Euroopa Inimõiguste Kohus, 19. aprill 2007, Vilho Eskelinen & Ors vs. Soome (taotlus nr 63235/00), punktid 72–75; ning kohtuotsus, Euroopa Inimõiguste Kohus, 23. oktoober 2018, Produkcija Plus storitveno podjetje d.o.o.vs. Sloveenia (taotlus nr 47072/15), punkt 54; ning kohtuotsus, Euroopa Inimõiguste Kohus, 13. märts 2012, Bouygues Telecom vs. Prantsusmaa (taotlus nr 2324/08), punktid 69–71; ning ka kohtumäärus, Euroopa Kohus, 21. märts 2019, Troszczynski vs. Euroopa Parlament, C-462/18 P, EU:C:2019:239, punktid 52–55; kohtumäärus, Euroopa Kohus, 21. märts 2019, Gollnisch vs. Euroopa Parlament, C-330/18 P, EU:C:2019:240, punktid 60 ja 61; ning kohtuotsus, Üldkohus, 4. veebruar 2014, Syrian Lebanese Commercial Bank vs. nõukogu, liidetud kohtuasjad T-174/12 ja T-80/13, EU:T:2014:52, punkt 147; ning kohtujurist Wahli ettepanek kohtuasjas SKW Stahl- Metallurgie vs. komisjon, C-154/14 P, EU:C:2015:543, punktid 49 ja 58; kohtuotsus, Üldkohus, 8. mai 2019, Lucchini vs. komisjon, T-185/18, EU:T:2019:298, punkt 49; ja kohtuotsus, Üldkohus, 5. oktoober 2020, HeidelbergCement ja Schwenk Zement vs. komisjon, T-380/17, EU:T:2020:471, punkt 634.

10

vs.

vs.

vs.

vs.

vs.

vs.

vs.

vs.

vs.

vs.

---

| 15.10.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 418/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 418/19

---

Kokkuvõte komisjoni otsusest,

28. aprill 2021,

ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta

(Juhtum AT.40346 – SSA võlakirjad)

(teatavaks tehtud numbri C(2021) 2871 all)

(Ainult ingliskeelne tekst on autentne)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 418/11)

28. aprillil 2021 võttis komisjon vastu otsuse Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi toimimise leping“) artikli 101 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu (edaspidi „EMP leping“) artikli 53 kohase menetluse kohta. Kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 (1)
  artikliga 30 avaldab komisjon poolte nimed ja otsuse põhilise sisu, sealhulgas kehtestatud sanktsioonid, võttes arvesse ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi. Otsuse mittekonfidentsiaalne versioon on kättesaadav konkurentsi peadirektoraadi veebisaidil aadressil:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   SISSEJUHATUS

| (1) | Otsuse adressaadid osalesid ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 ühes ja pidevas rikkumises. Rikkumise eesmärk oli piirata ja/või moonutada konkurentsi USA dollarites emiteeritud riigiüleste emitentide võlakirjade, riigivõlakirjade ja agentuurivõlakirjade (edaspidi „USA dollarites emiteeritud SSA võlakirjad“) sektoris. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | SSA võlakirjad moodustavad koondkategooria, kuhu kuuluvad järgmised võlakirjad, millega kaubeldakse börsiväliselt ilma keskse börsita:






  — | riigiüleste emitentide võlakirjad: võlakirjad, mille on emiteerinud riigiülesed institutsioonid, kelle volitused ulatuvad üle riigipiiride, nagu Euroopa Investeerimispank (EIP) või Ameerika Riikide Arengupank (IADB); |
| --- | --- | --- |

(2)

—

riigiüleste emitentide võlakirjad: võlakirjad, mille on emiteerinud riigiülesed institutsioonid, kelle volitused ulatuvad üle riigipiiride, nagu Euroopa Investeerimispank (EIP) või Ameerika Riikide Arengupank (IADB);

| — | välisriikide riigivõlakirjad: võlakirjad, mille on emiteerinud keskvalitsused oma riigi õigusest erineva õiguse alusel ja/või muus vääringus kui valitsuse omavääringus; |
| --- | --- |

—

välisriikide riigivõlakirjad: võlakirjad, mille on emiteerinud keskvalitsused oma riigi õigusest erineva õiguse alusel ja/või muus vääringus kui valitsuse omavääringus;

| — | agentuurivõlakirjad (riigi tasandist madalama tasandi võlakirjad): võlakirjad, mille on emiteerinud riigi keskvalitsusest madalama tasandi valitsusüksused või valitsusega seotud üksused, nagu provintsi, piirkondlikud või kohalikud omavalitsused (näiteks Saksamaa liidumaad või Kanada provintsid) või sellised asutused, nagu riigi omanduses olevad pangad, taristu arendamise asutused, ekspordi rahastajad või sotsiaalkindlustusasutused ning mille suhtes kohaldatakse üldjuhul riigi kaudset või otsest tagatist. |
| --- | --- |

—

agentuurivõlakirjad (riigi tasandist madalama tasandi võlakirjad): võlakirjad, mille on emiteerinud riigi keskvalitsusest madalama tasandi valitsusüksused või valitsusega seotud üksused, nagu provintsi, piirkondlikud või kohalikud omavalitsused (näiteks Saksamaa liidumaad või Kanada provintsid) või sellised asutused, nagu riigi omanduses olevad pangad, taristu arendamise asutused, ekspordi rahastajad või sotsiaalkindlustusasutused ning mille suhtes kohaldatakse üldjuhul riigi kaudset või otsest tagatist.

Käesolevas otsuses osutatud tegevus hõlmab kõiki kolme liiki võlakirju.

| (3) | SSA võlakirjad emiteeritakse tavaliselt esmasturul sündikaadi abil. Käesolevas otsuses kirjeldatud tegevus ei ole siiski seotud esmasturuga, vaid pigem USA dollarites emiteeritud SSA võlakirjadega järelturul kauplemisega. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Otsus on adresseeritud järgmistele ettevõtjatele (edaspidi „adressaadid“):






  — | Bank of America Corporation ja Merrill Lynch International (edaspidi koos „BAML“); |
| --- | --- | --- |

(4)

—

Bank of America Corporation ja Merrill Lynch International (edaspidi koos „BAML“);

| — | Crédit Agricole SA ja Crédit Agricole Corporate and Investment Bank (edaspidi koos „Crédit Agricole“); |
| --- | --- |

—

Crédit Agricole SA ja Crédit Agricole Corporate and Investment Bank (edaspidi koos „Crédit Agricole“);

| — | Credit Suisse Group AG ja Credit Suisse Securities (Europe) Limited (edaspidi koos „Credit Suisse“) ning |
| --- | --- |

—

Credit Suisse Group AG ja Credit Suisse Securities (Europe) Limited (edaspidi koos „Credit Suisse“) ning

| — | Deutsche Bank AG, DB Group Services (UK) Limited ja Deutsche Securities Inc. (edaspidi koos „Deutsche Bank“). |
| --- | --- |

—

Deutsche Bank AG, DB Group Services (UK) Limited ja Deutsche Securities Inc. (edaspidi koos „Deutsche Bank“).

2.   JUHTUMI KIRJELDUS

2.1.   Menetlus

| (5) | Menetlus algatati Deutsche Banki poolt 4. augustil 2015 esitatud trahvide eest kaitse saamise taotluse alusel. Ükski teine pool leebemat kohtlemist ei taotlenud. Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon“) saatis 4. detsembril 2015 ja 6. septembril 2016 BAMLile, Crédit Agricole’ile, Credit Suisse’ile ja teistele ettevõtjatele määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 18 lõike 2 kohased teabenõuded ning tegi 21.–24. novembril 2016 BAMLi ja Crédit Agricole’i valdustesse etteteatatud kontrollkäigud. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | 20. detsembri 2018. aasta otsusega algatas komisjon määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 11 lõike 6 kohase menetluse BAMLi, Crédit Agricole’i, Credit Suisse’i ja Deutsche Banki suhtes ning 21. detsembril 2018 esitas komisjon neljale pangale vastuväited. Seejärel anti pooltele juurdepääs komisjoni toimikule. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Kõik vastuväidete adressaadid esitasid komisjonile kirjalikult oma seisukohad nende vastu esitatud vastuväidete kohta. Nad esitasid oma seisukohad ka 10.–11. juulil 2019 Brüsselis toimunud suulisel ärakuulamisel. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | 6. novembril 2020 saatis komisjon kõigile pooltele kirja, milles esitas trahvide arvutamise meetodi kohta täiendavaid üksikasju, pöörates erilist tähelepanu müügiväärtuse asendusväärtuse arvutamisele. Üks pooltest vastas kirjale 4. detsembril 2020 ja ülejäänud kolm poolt esitasid oma märkused 8. jaanuaril 2021. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Konsulteeriti konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitleva nõuandekomiteega, kes esitas 26. aprillil 2021 oma pooldava arvamuse. Ärakuulamise eest vastutav ametnik esitas oma lõpparuande 27. aprillil 2021 ja komisjon võttis otsuse vastu 28. aprillil 2021. |
| --- | --- |

(9)

2.2.   Tegevuse kirjeldus

| (10) | Tegevus oli seotud USA dollarites emiteeritud SSA võlakirjadega kauplemisega järelturul. See mõjutas otseselt asjaomaste kauplejate ja konkreetsete vastaspoolte vaheliste läbirääkimiste tulemusi ning üldiselt USA dollarites emiteeritud SSA võlakirjade turul kauplemise tingimusi sel määral, et kauplejate strateegiad ei olnud suunatud konkreetsetele klientidele, vaid turule tervikuna. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | BAML, Crédit Agricole, Credit Suisse ja Deutsche Bank vahetasid oma teatavate töötajate tegevuse kaudu tundlikku äriteavet, mis võimaldas neil oma tegevust kooskõlastada, saades seega eelise klientide ja konkureerivate kauplejate ees, kui nad kauplesid järelturul USA dollarites emiteeritud SSA võlakirjadega üldise eesmärgiga suurendada oma kauplemistulusid. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Analüüsi eesmärgil võib kartelli tegevuse jagada järgmistesse kategooriatesse:






  1) | konkreetsetele vastaspooltele pakutavate hindade kooskõlastamine: pooled leppisid kokku hindades, mida nad pakkusid konkreetsetele klientidele, kui nad otseselt konkureerisid (või võisid konkureerida) kauplemisel üksteisega; |
| --- | --- | --- |

(12)

1)

konkreetsetele vastaspooltele pakutavate hindade kooskõlastamine: pooled leppisid kokku hindades, mida nad pakkusid konkreetsetele klientidele, kui nad otseselt konkureerisid (või võisid konkureerida) kauplemisel üksteisega;

| 2) | turul üldiselt näidatud hindade kooskõlastamine: pooled leppisid kokku hindades, mida nad näitasid konkreetsete turul kaubeldavate võlakirjade puhul (klientidele, maakleritele ja konkureerivatele kauplejatele) üldiselt teataval hetkel kas maaklerite ekraanidel või klientide päringutele vastates; |
| --- | --- |

2)

turul üldiselt näidatud hindade kooskõlastamine: pooled leppisid kokku hindades, mida nad näitasid konkreetsete turul kaubeldavate võlakirjade puhul (klientidele, maakleritele ja konkureerivatele kauplejatele) üldiselt teataval hetkel kas maaklerite ekraanidel või klientide päringutele vastates;

| 3) | oma kauplemistegevust ja järelturu kaubavooge käsitleva praeguse või tulevikku suunatud tundliku äriteabe vahetamine: pooled arutasid vabalt iga panga siseallikatest saadud teavet seoses konkreetsete klientide reaalaja strateegiate ja tegevusega, tulevaste voogude ja sündikaatvõlakirjadega viisil, mis läheb kaugemale sellest, mis oli vajalik konkreetsete USA dollarites emiteeritud SSA võlakirjadega kauplemise õiguspäraste läbirääkimiste pidamiseks; |
| --- | --- |

3)

oma kauplemistegevust ja järelturu kaubavooge käsitleva praeguse või tulevikku suunatud tundliku äriteabe vahetamine: pooled arutasid vabalt iga panga siseallikatest saadud teavet seoses konkreetsete klientide reaalaja strateegiate ja tegevusega, tulevaste voogude ja sündikaatvõlakirjadega viisil, mis läheb kaugemale sellest, mis oli vajalik konkreetsete USA dollarites emiteeritud SSA võlakirjadega kauplemise õiguspäraste läbirääkimiste pidamiseks;

| 4) | kauplemis- ja hinnastrateegiate vahetamine, kinnitamine ja ühtlustamine: pooled avalikustasid oma hiljutised hinnad või kehtivad hinnakujundusstrateegiad seoses konkreetsete võlakirjade ja lõpptähtaegadega marginaalide või hindade näol kogu kauplemispäeva jooksul, võimaldades üksteisel oma strateegiaid kohandada ja ühtlustada ning üksteist kaitsta; ning |
| --- | --- |

4)

kauplemis- ja hinnastrateegiate vahetamine, kinnitamine ja ühtlustamine: pooled avalikustasid oma hiljutised hinnad või kehtivad hinnakujundusstrateegiad seoses konkreetsete võlakirjade ja lõpptähtaegadega marginaalide või hindade näol kogu kauplemispäeva jooksul, võimaldades üksteisel oma strateegiaid kohandada ja ühtlustada ning üksteist kaitsta; ning

| 5) | kauplemistegevuse koordineerimine: pooled leppisid kokku, et nad loobuvad pakkumise esitamisest või eemaldavad pakkumise turult (tavaliselt maakleri ekraanilt), kui nad võivad teise kaupleja teatavaks tehtud positsiooni või kauplemistegevuse tõttu teatava ajavahemiku jooksul üksteisega konkureerida või üksteise tegevust muul viisil segada. Samuti leppisid nad kokku, et jagavad kauplemistehingud omavahel ja koondavad või vähendavad oma vastavaid positsioone, et rahuldada konkreetse kliendi nõudmisi (nagu need omavahel teatavaks tehti). |
| --- | --- |

5)

kauplemistegevuse koordineerimine: pooled leppisid kokku, et nad loobuvad pakkumise esitamisest või eemaldavad pakkumise turult (tavaliselt maakleri ekraanilt), kui nad võivad teise kaupleja teatavaks tehtud positsiooni või kauplemistegevuse tõttu teatava ajavahemiku jooksul üksteisega konkureerida või üksteise tegevust muul viisil segada. Samuti leppisid nad kokku, et jagavad kauplemistehingud omavahel ja koondavad või vähendavad oma vastavaid positsioone, et rahuldada konkreetse kliendi nõudmisi (nagu need omavahel teatavaks tehti).

| (13) | Analüüsi eesmärgil kirjeldatud eri tegevusviisid olid omavahel seotud ja sageli kattuvad. Näiteks hindade või kauplemistegevuse kooskõlastamisega kaasnes paratamatult konkreetse teabe vahetamine vastava hinnakujunduse või vastavate kauplemiskavatsuste kohta. Kartelli tegevuse kogukestuse jooksul, mis kestis vähemalt 19. jaanuarist 2010 kuni 24. märtsini 2015, osales ühes või kõigis nimetatud kategooria tegevustes vähemalt üks iga poole kaupleja. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Salajane tegevus toimus mitmepoolsete püsivate jututubade kaudu, mida täiendasid (ja asendasid seejärel pärast mitmepoolsete jututubade kasutamise piiramist poolte poolt) sagedased kahepoolsed kontaktid. |
| --- | --- |

(14)

2.3.   Individuaalne osalemine rikkumises

| (15) | Rikkumise kogukestuse jooksul osales iga pool rikkumises järgmiste ajavahemike jooksul:
  BAML osales esimest korda 19. jaanuarist 2010 kuni 23. oktoobrini 2012 ja seejärel uuesti 22. juulist 2014 kuni 27. jaanuarini 2015;
  Crédit Agricole osales 10. jaanuarist 2013 kuni 24. märtsini 2015;
  Credit Suisse osales 21. juunist 2010 kuni 24. märtsini 2015;
  Deutsche Bank osales 19. jaanuarist 2010 kuni 28. märtsini 2014. |
| --- | --- |

(15)

BAML osales esimest korda 19. jaanuarist 2010 kuni 23. oktoobrini 2012 ja seejärel uuesti 22. juulist 2014 kuni 27. jaanuarini 2015;

Crédit Agricole osales 10. jaanuarist 2013 kuni 24. märtsini 2015;

Credit Suisse osales 21. juunist 2010 kuni 24. märtsini 2015;

Deutsche Bank osales 19. jaanuarist 2010 kuni 28. märtsini 2014.

| (16) | Otsuses on sätestatud, et BAML, Crédit Agricole, Credit Suisse ja Deutsche Bank osalesid aluslepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 ühes ja pidevas rikkumises. Toimikus sisalduvad faktilised asjaolud, nagu vaatlusalune toode, tegevuse mehhanism, asjaomased ettevõtjad, kontaktide struktuur, kavatsus panustada üldisesse kavasse, mille eesmärk on saada kasu nende tuludest, kauplejate teadlikkus nendevahelisest suhtlusest ja rikkumise järjepidevus näitavad, et pooltevahelised salajased kontaktid olid omavahel seotud ja üksteist täiendavad ning aitasid kaasa üheainsa eesmärgi saavutamisele. |
| --- | --- |

(16)

2.4.   Geograafiline ulatus

| (17) | Rikkumise geograafiline ulatus hõlmas vähemalt kogu EMPd. |
| --- | --- |

(17)

2.5.   Õiguskaitsevahendid

| (18) | Otsuses kohaldatakse 2006. aasta suuniseid trahvide arvutamise kohta (2). Otsusega määratakse trahvid eespool punktis 4 nimetatud ettevõtjatele BAML, Crédit Agricole ja Credit Suisse. |
| --- | --- |

(18)

2.5.1.   Trahvi põhisumma

| (19) | Asjaomastele ettevõtjatele määratava trahvi põhisumma kindlaksmääramisel lähtutakse müügiväärtusest, kartelli kestusest ja geograafilisest ulatusest ning asjaolust, et rikkumine, mis hõlmab hindade kooskõlastamist, on oma olemuselt üks kõige kahjulikumaid konkurentsipiiranguid. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Finantstooted, nagu USA dollarites emiteeritud SSA võlakirjad, ei too müügitulu selle tavapärases tähenduses, kuna neid ostavad ja müüvad edasimüüjad ning ka tulu saadakse iga omandatud ja seejärel kauplejate müüdud võlakirja ostuhinna ja müügihinna vahest. Seetõttu on käesoleval juhul asjakohane arvutada trahvi põhisumma kindlaksmääramisel lähtealusena välja müügiväärtuse asendusväärtus. |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Komisjoni järjekindel tava finantssektori kartelliasjades on mitte määrata müügiväärtuse asendusväärtust kauplemistegevuse netotulu või finantstegevuse puhaskasumi alusel. Need meetodid kajastavad kauplemiskasumit, mis on tasaarveldatud kauplemiskahjumiga (mis võivad ettevõtjati märkimisväärselt erineda ning ei pruugi olla proportsionaalsed kauplemismahu ja -väärtusega) ning on võrreldavad kauplemistegevusest saadava kasumi mõõtmisega, mitte ei kujuta endast trahvide arvutamise suuniste kohase müügiväärtuse asjakohast asendusväärtust. Selle asemel on asjakohane kasutada müügiväärtuse konkreetse asendusväärtuse arvutamise lähtealusena nende USA dollarites emiteeritud SSA võlakirjade tinglikku mahtu ja väärtust, millega pooled kauplesid kartellikokkuleppes osalemise perioodil. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Tavaliselt võtab komisjon arvesse ettevõtja müügitegevust viimasel rikkumises osalemise täismajandusaastal. Võttes siiski arvesse USA dollarites emiteeritud SSA võlakirjade turu muutuvat suurust, suurt volatiilsust rikkumise perioodil ja eri ajavahemikke, mille jooksul adressaadid rikkumises osalesid, peab komisjon asjakohasemaks võtta aastapõhise müügi asendusväärtuse aluseks nende ettevõtjate tegelik müügiväärtus rikkumises osalemise kuude jooksul. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | Need aastapõhised tinglikud väärtused kajastavad rikkumise majanduslikku tähtsust ja iga ettevõtja suhtelist osakaalu rikkumises, olenemata individuaalsest osalemise perioodist, kuid võivad kaasa tuua ebaproportsionaalseid trahve, kui ei võeta arvesse eelkõige finantssektori ja USA dollarites emiteeritud SSA võlakirjade sektori iseärasusi. Kuna USA dollarites emiteeritud SSA võlakirjade järelturul müügist saadav tulu kajastub iga võlakirja ostuhinna ja müügihinna vahes, mida nimetatakse ostu-müügi noteeringute vaheks, diskonteerib komisjon seetõttu järelturul kaubeldavate USA dollarites emiteeritud SSA võlakirjade eespool nimetatud aastapõhised tinglikud väärtused teguriga, mis põhineb kohaldataval ostu-müügi noteeringute vahel. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Komisjon leiab, et on asjakohane määrata trahvi põhisumma arvutamisel arvesse võetava müügiväärtuse osakaaluks 16 % ja lisasumma arvutamisel kasutatavaks osakaaluks 16 % müügiväärtuse asendusväärtusest. |
| --- | --- |

(24)

2.5.2.   Põhisumma kohandamine: raskendavad ja kergendavad asjaolud

| (25) | Juhtumi puhul ei tuvastatud raskendavad ega kergendavaid asjaolusid. |
| --- | --- |

(25)

2.5.3.   Trahvisumma suurus hoiatava mõju saavutamiseks

| (26) | Trahvisummade kindlaksmääramisel pöörab komisjon erilist tähelepanu vajadusele tagada, et trahvidel oleks piisavalt hoiatav mõju, ja tal on õigus kohaldada hoiatava mõju kordajat, tingimusel et ta ei diskrimineeri asjaosalisi. Komisjon võib eelkõige suurendada trahve, mis määratakse ettevõtjatele, kellel on lisaks rikkumisega seotud kaupade või teenuste müügile ka erakordselt suur käive. Selle põhjal ja võttes arvesse nende käivet otsusele eelnenud viimasel majandusaastal, peab komisjon asjakohaseks kohaldada BAMLile määratavate trahvide suhtes kordajat 1,3 ja Crédit Agricole’ile määratavate trahvide suhtes kordajat 1,2. |
| --- | --- |

(26)

2.5.4.   10 % käibepiiri kohaldamine

| (27) | Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 kohaselt ei tohi ühegi rikkumise eest määratud trahv ühegi ettevõtja puhul ületada 10 % tema kogukäibest sellel majandusaastal, mis eelnes komisjoni otsuse vastuvõtmise kuupäevale. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Kõnealusel juhul ei ületa ükski trahv 10 % ettevõtja kogukäibest sellel majandusaastal, mis eelnes komisjoni otsuse vastuvõtmise kuupäevale. |
| --- | --- |

(28)

2.5.5.   Leebema kohtlemise teatise kohaldamine

| (29) | Komisjon leiab, et Deutsche Bankil on õigus saada kaitset trahvide eest, mis talle oleks muidu määratud käesoleva otsuse esemeks olevas rikkumises osalemise eest. |
| --- | --- |

(29)

3.   JÄRELDUS

| (30) | Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 kohaselt määratud trahvid on järgmised:






  (a) | Deutsche Bank AG, DB Group Services (UK) Limited ja Deutsche Securities Inc., kes vastutavad solidaarselt järgmise summa eest: 0 eurot; |
| --- | --- | --- |

(30)

(a)

Deutsche Bank AG, DB Group Services (UK) Limited ja Deutsche Securities Inc., kes vastutavad solidaarselt järgmise summa eest: 0 eurot;

| (b) | Bank of America Corporation ja Merrill Lynch International, kes vastutavad solidaarselt järgmise summa eest: 12 642 000 eurot; |
| --- | --- |

(b)

Bank of America Corporation ja Merrill Lynch International, kes vastutavad solidaarselt järgmise summa eest: 12 642 000 eurot;

| (c) | Crédit Agricole SA ja Crédit Agricole Corporate and Investment Bank, kes vastutavad solidaarselt järgmise summa eest: 3 993 000 eurot; |
| --- | --- |

(c)

Crédit Agricole SA ja Crédit Agricole Corporate and Investment Bank, kes vastutavad solidaarselt järgmise summa eest: 3 993 000 eurot;

| (d) | Credit Suisse Group AG ja Credit Suisse Securities (Europe) Limited, kes vastutavad solidaarselt järgmise summa eest: 11 859 000 eurot. |
| --- | --- |

(d)

Credit Suisse Group AG ja Credit Suisse Securities (Europe) Limited, kes vastutavad solidaarselt järgmise summa eest: 11 859 000 eurot.

---

(1)  Nõukogu määrus (EÜ) nr 1/2003 16. detsember 2002 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1), muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 411/2004 (ELT L 68, 6.3.2004, lk 1).

(2)  Suunised määruse nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodite kohta (ELT C 210, 1.9.2006, lk 2).

---

| 15.10.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 418/24 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 418/24

---

Komisjoni teatis Euroopa – Vahemere piirkonna sooduspäritolureeglite piirkondliku konventsiooni või selliste päritolureegleid käsitlevate protokollide kohaldamise kohta, millega nähakse ette päritolu diagonaalne kumuleerumine kõnealuse konventsiooni osaliste vahel

(2021/C 418/12)

Päritolu diagonaalse kumuleerumise kohaldamiseks Euroopa – Vahemere piirkonna sooduspäritolureeglite piirkondliku konventsiooni (1) (edaspidi „konventsioon“) osaliste (2) vahel teatavad asjaomased osalised üksteisele Euroopa Komisjoni kaudu teiste osalistega jõus olevad päritolureeglid.

Diagonaalset kumuleerumist saab kohaldada ainult juhul, kui lõpptootjaks ja lõppsihtkohaks olevad osalised on sõlminud ühesuguseid päritolureegleid sisaldavad vabakaubanduslepingud kõikide päritolustaatuse kujunemisega seotud osalistega – s.o kõikide osalistega, kelle territooriumilt pärinevad kasutatud materjalid. Materjale, mis on pärit sellise osalise territooriumilt, kes ei ole sõlminud vabakaubanduslepingut lõpptootjaks ja/või lõppsihtkohaks oleva osalisega, käsitatakse päritolustaatuseta materjalidena. Konkreetsed näited on toodud Euroopa - Vahemere piirkonna päritolureegleid käsitlevate protokollide selgitavates märkustes (3).

Osaliste poolt Euroopa Komisjonile esitatud teadete alusel on lisatud tabelites esitatud järgmine teave.

| | Tabel 1. Lihtsustatud ülevaade kumuleerimisvõimalustest 2021. aasta 1. augusti seisuga. |
| --- | --- |

Tabel 1. Lihtsustatud ülevaade kumuleerimisvõimalustest 2021. aasta 1. augusti seisuga.

| | Tabelid 2 ja 3. Kuupäev, millest alates diagonaalset kumuleerumist kohaldatakse. |
| --- | --- |

Tabelid 2 ja 3. Kuupäev, millest alates diagonaalset kumuleerumist kohaldatakse.

Tabelis 1 tähistab „X“ seda, et kahe partneri vahel on sõlmitud päritolureegleid sisaldav vabakaubandusleping, mis võimaldab kumuleerimist Euroopa – Vahemere piirkonna näidispäritolureeglite alusel. Kui diagonaalne kumuleerumine hõlmab kolme partnerit (A, B ja C), peab „X“ olema märgitud kastidesse, mis on seotud partneritega A-B, B-C ja A-C (st „X“ peab olema märgitud kolmes kohas). Diagonaalse kumuleerumise kohta kehtib siiski mõni erand. Sellistel juhtudel on erandid ära toodud „X“ kõrval tähisega (1), (2) või (*).

Tabelis 2 esitatud kuupäevad tähistavad järgmist:

| — | kuupäev, millest alates kohaldatakse diagonaalset kumuleerumist konventsiooni I liite artikli 3 alusel, juhul kui asjaomases vabakaubanduslepingus on konventsioonile viidatud. Sel juhul on kuupäeva ees märgitud „(C)“; |
| --- | --- |

—

kuupäev, millest alates kohaldatakse diagonaalset kumuleerumist konventsiooni I liite artikli 3 alusel, juhul kui asjaomases vabakaubanduslepingus on konventsioonile viidatud. Sel juhul on kuupäeva ees märgitud „(C)“;

| — | muudel juhtudel kuupäev, millest alates kohaldatakse päritolureegleid käsitlevaid protokolle, mis on lisatud asjaomastele vabakaubanduslepingutele ja millega nähakse ette diagonaalne kumuleerumine. |
| --- | --- |

—

muudel juhtudel kuupäev, millest alates kohaldatakse päritolureegleid käsitlevaid protokolle, mis on lisatud asjaomastele vabakaubanduslepingutele ja millega nähakse ette diagonaalne kumuleerumine.

Tabelis 3 esitatud kuupäevad tähistavad kuupäeva, millest alates kohaldatakse päritolureegleid käsitlevaid protokolle, mis on lisatud ELi, Türgi ning ELi stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalejate vahelistele vabakaubanduslepingutele ja millega nähakse ette diagonaalne kumuleerumine. Iga kord, kui kõnealusesse tabelisse kantud osaliste vahelistesse vabakaubanduslepingutesse on lisatud viide konventsioonile, on tabelisse 2 lisatud kuupäev, mille ees on „(C)“.

Meenutatakse, et Türgi päritoluga ja ELi-Türgi tolliliiduga hõlmatud materjale võib käsitleda päritolustaatusega materjalidena diagonaalse kumuleerumise eesmärgil Euroopa Liidu ja selliste stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalevate riikide vahel, kelle suhtes päritolureeglite protokoll kehtib.

Allpool on tabelites loetletud osaliste koodid.

| — | Euroopa Liit |
| --- | --- |

—

Euroopa Liit

EU

| — | EFTA riigid: |
| --- | --- |

—

EFTA riigid:

| — | Island |
| --- | --- |

—

Island

IS

| — | Šveits (sh Liechtenstein) (4) |
| --- | --- |

—

Šveits (sh Liechtenstein) (4)

CH (+ LI)

| — | Norra |
| --- | --- |

—

Norra

NO

| — | Fääri saared |
| --- | --- |

—

Fääri saared

FO

| — | Barcelona protsessis osalejad: |
| --- | --- |

—

Barcelona protsessis osalejad:

| — | Alžeeria |
| --- | --- |

—

Alžeeria

DZ

| — | Egiptus |
| --- | --- |

—

Egiptus

EG

| — | Iisrael |
| --- | --- |

—

Iisrael

IL

| — | Jordaania |
| --- | --- |

—

Jordaania

JO

| — | Liibanon |
| --- | --- |

—

Liibanon

LB

| — | Maroko |
| --- | --- |

—

Maroko

MA

| — | Jordani läänekallas ja Gaza sektor |
| --- | --- |

—

Jordani läänekallas ja Gaza sektor

PS

| — | Süüria |
| --- | --- |

—

Süüria

SY

| — | Tuneesia |
| --- | --- |

—

Tuneesia

TN

| — | Türgi |
| --- | --- |

—

Türgi

TR

| — | ELi stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalejad: |
| --- | --- |

—

ELi stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalejad:

| — | Albaania |
| --- | --- |

—

Albaania

AL

| — | Bosnia ja Hertsegoviina |
| --- | --- |

—

Bosnia ja Hertsegoviina

BA

| — | Põhja-Makedoonia |
| --- | --- |

—

Põhja-Makedoonia

MK

| — | Mongoolia |
| --- | --- |

—

Mongoolia

ME

| — | Serbia |
| --- | --- |

—

Serbia

RS

| — | Kosovo (*) |
| --- | --- |

—

Kosovo (*)

KO

| — | Moldova Vabariik |
| --- | --- |

—

Moldova Vabariik

MD

| — | Gruusia |
| --- | --- |

—

Gruusia

GE

| — | Ukraina |
| --- | --- |

—

Ukraina

UA

Käesoleva teatisega asendatakse teatis 2020/C 322/03 (ELT C 322, 30.09.2020, lk 3).

Tabel 1

Lihtsustatud ülevaade diagonaalse kumuleerumise võimalustest Euroopa – Vahemere piirkonnas 2021. aasta 1. augusti seisuga.

| | | EFTA riigid | | Barcelona protsessis osalejad | | ELi stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalejad | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | EU | CH (+ LI) | IS | NO | FO | DZ | EG | IL | JO | LB | MA | PS | SY | TN | TR | AL | BA | KO | ME | MK | RS | MD | GE | UA |
| EU | | X | X | X | X | X | X | X | X | | X | X | | X | X (5) | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| CH (+LI) | X | | X | X | X | | X | X | X | X | X | X | | X | X | X | X | | X | X | X | | X | X |
| IS | X | X | | X | X | | X | X | X | X | X | X | | X | X | X | X | | X | X | X | | X | X |
| NO | X | X | X | | X | | X | X | X | X | X | X | | X | X | X | X | | X | X | X | | X | X |
| FO | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X | | | | | | | | | |
| DZ | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| EG | X | X | X | X | | | | | X | | X | | | X | X | | | | | | | | | |
| IL | X | X | X | X | | | | | X | | | | | | X | | | | | | | | | |
| JO | X | X | X | X | | | X | X | | | X | | | X | | | | | | | | | | |
| LB | | X | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| MA | X | X | X | X | | | X | | X | | | | | X | X | | | | | | | | | |
| PS | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X | | | | | | | | | |
| SY | | | | | | | | | | | | | | | X | | | | | | | | | |
| TN | X | X | X | X | | | X | | X | | X | | | | X | | | | | | | | | |
| TR | X (5) | X | X | X | X | | X | X | | | X | X | X | X | | X (*1) | X (*1) | (*1) | X (*1) | X (*1) | X (*1) | X | X (6) | |
| AL | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (*1) | | X | X | X | X | X | X | | |
| BA | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (*1) | X | | X | X | X | X | X | | |
| KO | X | | | | | | | | | | | | | | (*1) | X | X | | X | X | X | X | | |
| ME | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (*1) | X | X | X | | X | X | X | | |
| MK | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (*1) | X | X | X | X | | X | X | | |
| RS | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (*1) | X | X | X | X | X | | X | | |
| MD | X | | | | | | | | | | | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| GE | X | X | X | X | | | | | | | | | | | X (6) | | | | | | | | | X |
| UA | X | X | X | X | | | | | | | | | | | | | | | | | | | X | |

EFTA riigid

Barcelona protsessis osalejad

ELi stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalejad

EU

CH (+ LI)

IS

NO

FO

DZ

EG

IL

JO

LB

MA

PS

SY

TN

TR

AL

BA

KO

ME

MK

RS

MD

GE

UA

EU

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X (5)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CH (+LI)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

IS

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

NO

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

FO

X

X

X

X

X

DZ

X

EG

X

X

X

X

X

X

X

X

IL

X

X

X

X

X

X

JO

X

X

X

X

X

X

X

X

LB

X

X

X

MA

X

X

X

X

X

X

X

X

PS

X

X

X

X

X

SY

X

TN

X

X

X

X

X

X

X

X

TR

X (5)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X (*1)

X (*1)

(*1)

X (*1)

X (*1)

X (*1)

X

X (6)

AL

X

X

X

X

X (*1)

X

X

X

X

X

X

BA

X

X

X

X

X (*1)

X

X

X

X

X

X

KO

X

(*1)

X

X

X

X

X

X

ME

X

X

X

X

X (*1)

X

X

X

X

X

X

MK

X

X

X

X

X (*1)

X

X

X

X

X

X

RS

X

X

X

X

X (*1)

X

X

X

X

X

X

MD

X

X

X

X

X

X

X

X

GE

X

X

X

X

X (6)

X

UA

X

X

X

X

X

Tabel 2

Kuupäev, millest alates kohaldatakse päritolureegleid, millega nähakse ette diagonaalne kumuleerumine Euroopa – Vahemere piirkonnas

| | | EFTA riigid | | Barcelona protsessis osalejad | | ELi stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalejad | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | EU | CH(+ LI) | IS | NO | FO | DZ | EG | IL | JO | LB | MA | PS | SY | TN | TR | AL | BA | KO | ME | MK | RS | MD | GE | UA |
| EU | | 1.1.2006
  (C) 1.2.2016 | 1.1.2006
  (C) 1.5.2015 | 1.1.2006
  (C) 1.5.2015 | 1.12.2005
  (C) 12.5.2015 | 1.11.2007 | 1.3.2006
  (C) 1.2.2016 | 1.1.2006 | 1.7.2006 | | 1.12.2005 | 1.7.2009
  (C) 1.3.2016 | | 1.8.2006 | (7) | (C) 1.5.2015 | (C) 9.12.2016 | (C) 1.4.2016 | (C) 1.2.2015 | (C) 1.5.2015 | (C) 1.2.2015 | (C) 1.12.2016 | (C) 1.6.2018 | (C) 1.1.2019 |
| CH
  (+LI) | 1.1.2006
  (C) 1.2. 2016 | | 1.8.2005
  (C) 1.7.2013 | 1.8.2005
  (C) 1.7.2013 | 1.1.2006 | | 1.8.2007 | 1.7.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.3.2005 | 1.5.2016 | | 1.6.2005 | 1.9.2007
  (C) 1.12.2019 | (C) 1.5.2015 | (C) 1.1.2015 | | (C) 1.9.2012 | 1.2.2016 | (C) 1.5.2015 | | (C) 1.5.2018 | 1.6.2012 |
| IS | 1.1.2006
  (C) 1.5.2015 | 1.8.2005
  (C) 1.7.2013 | | 1.8.2005
  (C) 1.7.2013 | 1.11.2005 | | 1.8.2007 | 1.7.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.3.2005 | 1.5.2016 | | 1.3.2006 | 1.9.2007
  (C) 1.12.2019 | (C) 1.5.2015 | (C) 1.1.2015 | | (C) 1.10.2012 | 1.5.2015 | (C) 1.5.2015 | | (C) 1.9.2017 | 1.6.2012 |
| NO | 1.1.2006
  (C) 1.5.2015 | 1.8.2005
  (C) 1.7.2013 | 1.8.2005
  (C) 1.7.2013 | | 1.12.2005 | | 1.8.2007 | 1.7.2005 | 17.7.2007 | 1.1.2007 | 1.3.2005 | 1.5.2016 | | 1.8.2005 | 1.9.2007
  (C) 1.12.2019 | (C) 1.5.2015 | (C) 1.1.2015 | | (C) 1.11.2012 | 1.5.2015 | (C) 1.5.2015 | | (C) 1.9.2017 | 1.6.2012 |
| FO | 1.12.2005
  (C) 12.5.2015 | 1.1.2006 | 1.11.2005 | 1.12.2005 | | | | | | | | | | | (C) 1.10.2017 | | | | | | | | | |
| DZ | 1.11.2007 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| EG | 1.3.2006
  (C) 1.2.2016 | 1.8.2007 | 1.8.2007 | 1.8.2007 | | | | | 6.7.2006 | | 6.7.2006 | | | 6.7.2006 | 1.3.2007 | | | | | | | | | |
| IL | 1.1.2006 | 1.7.2005 | 1.7.2005 | 1.7.2005 | | | | | 9.2.2006 | | | | | | 1.3.2006 | | | | | | | | | |
| JO | 1.7.2006 | 17.7.2007 | 17.7.2007 | 17.7.2007 | | | 6.7.2006 | 9.2.2006 | | | 6.7.2006 | | | 6.7.2006 | | | | | | | | | | |
| LB | | 1.1.2007 | 1.1.2007 | 1.1.2007 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| MA | 1.12.2005 | 1.3.2005 | 1.3.2005 | 1.3.2005 | | | 6.7.2006 | | 6.7.2006 | | | | | 6.7.2006 | 1.1.2006 | | | | | | | | | |
| PS | 1.7.2009
  (C) 1.3.2016 | 1.5.2016 | 1.5.2016 | 1.5.2016 | | | | | | | | | | | (C)) 26.03.2021 | | | | | | | | | |
| SY | | | | | | | | | | | | | | | 1.1.2007 | | | | | | | | | |
| TN | 1.8.2006 | 1.6.2005 | 1.3.2006 | 1.8.2005 | | | 6.7.2006 | | 6.7.2006 | | 6.7.2006 | | | | 1.7.2005 | | | | | | | | | |
| TR | (7) | 1.9.2007
  (C) 1.12.2019 | 1.9.2007
  (C) 1.12.2019 | 1.9.2007
  (C) 1.12.2019 | (C) 1.10.2017 | | 1.3.2007 | 1.3.2006 | | | 1.1.2006 | (C)) 26.03.2021 | 1.1.2007 | 1.7.2005 | | (C) 3.05.2021 | (C) 1.08.2021 | 1.9.2019 | (C) 1.06.2021 | (C) 1.8.2018 | (C) 1.6.2019 | (C) 1.10.2017 | (C) 29.04.2021 | |
| AL | (C) 1.5.2015 | (C) 1.5.2015 | (C) 1.5.2015 | (C) 1.5.2015 | | | | | | | | | | | (C) 3.05.2021 | | (C) 1.2.2015 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | | |
| BA | (C) 9.12.2016 | (C) 1.1.2015 | (C) 1.1.2015 | (C) 1.1.2015 | | | | | | | | | | | (C) 1.08.2021 | (C) 1.2.2015 | | (C) 1.4.2014 | (C) 1.2.2015 | (C) 1.2.2015 | (C) 1.2.2015 | (C) 1.4.2014 | | |
| KO | (C) 1.4.2016 | | | | | | | | | | | | | | 1.9.2019 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | | |
| ME | (C) 1.2.2015 | (C) 1.9.2012 | (C) 1.10.2012 | (C) 1.11.2012 | | | | | | | | | | | (C) 1.06.2021 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.2.2015 | (C) 1.4.2014 | | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | | |
| MK | (C) 1.5.2015 | 1.2.2016 | 1.5.2015 | 1.5.2015 | | | | | | | | | | | (C) 1.8.2018 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.2.2015 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | | |
| RS | (C) 1.2.2015 | (C) 1.5.2015 | (C) 1.5.2015 | (C) 1.5.2015 | | | | | | | | | | | (C) 1.6.2019 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.2.2015 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | | (C) 1.4.2014 | | |
| MD | (C) 1.12.2016 | | | | | | | | | | | | | | (C) 1.10.2017 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | (C) 1.4.2014 | | | |
| GE | (C) 1.6.2018 | (C) 1.5.2018 | (C) 1.9.2017 | (C) 1.9.2017 | | | | | | | | | | | (C) 29.04.2021 | | | | | | | | | (C) 26.3.2020 |
| UA | (C) 1.1.2019 | 1.6.2012 | 1.6.2012 | 1.6.2012 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | (C) 26.3.2020 | |

EFTA riigid

Barcelona protsessis osalejad

ELi stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalejad

EU

CH(+ LI)

IS

NO

FO

DZ

EG

IL

JO

LB

MA

PS

SY

TN

TR

AL

BA

KO

ME

MK

RS

MD

GE

UA

EU

1.1.2006

(C) 1.2.2016

1.1.2006

(C) 1.5.2015

1.1.2006

(C) 1.5.2015

1.12.2005

(C) 12.5.2015

1.11.2007

1.3.2006

(C) 1.2.2016

1.1.2006

1.7.2006

1.12.2005

1.7.2009

(C) 1.3.2016

1.8.2006

(7)

(C) 1.5.2015

(C) 9.12.2016

(C) 1.4.2016

(C) 1.2.2015

(C) 1.5.2015

(C) 1.2.2015

(C) 1.12.2016

(C) 1.6.2018

(C) 1.1.2019

CH

(+LI)

1.1.2006

(C) 1.2. 2016

1.8.2005

(C) 1.7.2013

1.8.2005

(C) 1.7.2013

1.1.2006

1.8.2007

1.7.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.3.2005

1.5.2016

1.6.2005

1.9.2007

(C) 1.12.2019

(C) 1.5.2015

(C) 1.1.2015

(C) 1.9.2012

1.2.2016

(C) 1.5.2015

(C) 1.5.2018

1.6.2012

IS

1.1.2006

(C) 1.5.2015

1.8.2005

(C) 1.7.2013

1.8.2005

(C) 1.7.2013

1.11.2005

1.8.2007

1.7.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.3.2005

1.5.2016

1.3.2006

1.9.2007

(C) 1.12.2019

(C) 1.5.2015

(C) 1.1.2015

(C) 1.10.2012

1.5.2015

(C) 1.5.2015

(C) 1.9.2017

1.6.2012

NO

1.1.2006

(C) 1.5.2015

1.8.2005

(C) 1.7.2013

1.8.2005

(C) 1.7.2013

1.12.2005

1.8.2007

1.7.2005

17.7.2007

1.1.2007

1.3.2005

1.5.2016

1.8.2005

1.9.2007

(C) 1.12.2019

(C) 1.5.2015

(C) 1.1.2015

(C) 1.11.2012

1.5.2015

(C) 1.5.2015

(C) 1.9.2017

1.6.2012

FO

1.12.2005

(C) 12.5.2015

1.1.2006

1.11.2005

1.12.2005

(C) 1.10.2017

DZ

1.11.2007

EG

1.3.2006

(C) 1.2.2016

1.8.2007

1.8.2007

1.8.2007

6.7.2006

6.7.2006

6.7.2006

1.3.2007

IL

1.1.2006

1.7.2005

1.7.2005

1.7.2005

9.2.2006

1.3.2006

JO

1.7.2006

17.7.2007

17.7.2007

17.7.2007

6.7.2006

9.2.2006

6.7.2006

6.7.2006

LB

1.1.2007

1.1.2007

1.1.2007

MA

1.12.2005

1.3.2005

1.3.2005

1.3.2005

6.7.2006

6.7.2006

6.7.2006

1.1.2006

PS

1.7.2009

(C) 1.3.2016

1.5.2016

1.5.2016

1.5.2016

(C)) 26.03.2021

SY

1.1.2007

TN

1.8.2006

1.6.2005

1.3.2006

1.8.2005

6.7.2006

6.7.2006

6.7.2006

1.7.2005

TR

(7)

1.9.2007

(C) 1.12.2019

1.9.2007

(C) 1.12.2019

1.9.2007

(C) 1.12.2019

(C) 1.10.2017

1.3.2007

1.3.2006

1.1.2006

(C)) 26.03.2021

1.1.2007

1.7.2005

(C) 3.05.2021

(C) 1.08.2021

1.9.2019

(C) 1.06.2021

(C) 1.8.2018

(C) 1.6.2019

(C) 1.10.2017

(C) 29.04.2021

AL

(C) 1.5.2015

(C) 1.5.2015

(C) 1.5.2015

(C) 1.5.2015

(C) 3.05.2021

(C) 1.2.2015

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

BA

(C) 9.12.2016

(C) 1.1.2015

(C) 1.1.2015

(C) 1.1.2015

(C) 1.08.2021

(C) 1.2.2015

(C) 1.4.2014

(C) 1.2.2015

(C) 1.2.2015

(C) 1.2.2015

(C) 1.4.2014

KO

(C) 1.4.2016

1.9.2019

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

ME

(C) 1.2.2015

(C) 1.9.2012

(C) 1.10.2012

(C) 1.11.2012

(C) 1.06.2021

(C) 1.4.2014

(C) 1.2.2015

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

MK

(C) 1.5.2015

1.2.2016

1.5.2015

1.5.2015

(C) 1.8.2018

(C) 1.4.2014

(C) 1.2.2015

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

RS

(C) 1.2.2015

(C) 1.5.2015

(C) 1.5.2015

(C) 1.5.2015

(C) 1.6.2019

(C) 1.4.2014

(C) 1.2.2015

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

MD

(C) 1.12.2016

(C) 1.10.2017

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

(C) 1.4.2014

GE

(C) 1.6.2018

(C) 1.5.2018

(C) 1.9.2017

(C) 1.9.2017

(C) 29.04.2021

(C) 26.3.2020

UA

(C) 1.1.2019

1.6.2012

1.6.2012

1.6.2012

(C) 26.3.2020

Tabel 3

Selliste päritolureegleid käsitlevate protokollide kohaldamise kuupäev, millega nähakse ette päritolu diagonaalne kumuleerumine Euroopa Liidu, Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Kosovo, Põhja-Makedoonia, Montenegro, Serbia ning Türgi vahel.

| | EU | AL | BA | KO | MK | ME | RS | TR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| EU | | 1.1.2007 | 1.7.2008 | 1.4.2016 | 1.1.2007 | 1.1.2008 | 8.12.2009 | (8) |
| AL | 1.1.2007 | | 22.11.2007 | 1.4.2014 | 26.7.2007 | 26.7.2007 | 24.10.2007 | 1.8.2011 |
| BA | 1.7.2008 | 22.11.2007 | | 1.4.2014 | 22.11.2007 | 22.11.2007 | 22.11.2007 | 14.12.2011 |
| KO | 1.4.2016 | 1.4.2014 | 1.4.2014 | | 1.4.2014 | 1.4.2014 | 1.4.2014 | 1.9.2019 |
| MK | 1.1.2007 | 26.7.2007 | 22.11.2007 | 1.4.2014 | | 26.7.2007 | 24.10.2007 | 1.7.2009 |
| ME | 1.1.2008 | 26.7.2007 | 22.11.2007 | 1.4.2014 | 26.7.2007 | | 24.10.2007 | 1.3.2010 |
| RS | 8.12.2009 | 24.10.2007 | 22.11.2007 | 1.4.2014 | 24.10.2007 | 24.10.2007 | | 1.9.2010 |
| TR | (8) | 1.8.2011 | 14.12.2011 | 1.9.2019 | 1.7.2009 | 1.3.2010 | 1.9.2010 | |

EU

AL

BA

KO

MK

ME

RS

TR

EU

1.1.2007

1.7.2008

1.4.2016

1.1.2007

1.1.2008

8.12.2009

(8)

AL

1.1.2007

22.11.2007

1.4.2014

26.7.2007

26.7.2007

24.10.2007

1.8.2011

BA

1.7.2008

22.11.2007

1.4.2014

22.11.2007

22.11.2007

22.11.2007

14.12.2011

KO

1.4.2016

1.4.2014

1.4.2014

1.4.2014

1.4.2014

1.4.2014

1.9.2019

MK

1.1.2007

26.7.2007

22.11.2007

1.4.2014

26.7.2007

24.10.2007

1.7.2009

ME

1.1.2008

26.7.2007

22.11.2007

1.4.2014

26.7.2007

24.10.2007

1.3.2010

RS

8.12.2009

24.10.2007

22.11.2007

1.4.2014

24.10.2007

24.10.2007

1.9.2010

TR

(8)

1.8.2011

14.12.2011

1.9.2019

1.7.2009

1.3.2010

1.9.2010

---

(1)  ELT L 54, 26.2.2013, lk 4.

(2)  Konventsiooniosalised on Euroopa Liit, Albaania, Alžeeria, Bosnia ja Hertsegoviina, Egiptus, Fääri saared, Gruusia, Island, Iisrael, Jordaania, Kosovo (ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1244 (1999) alusel), Liibanon, Põhja-Makedoonia, Moldova Vabariik, Montenegro, Maroko, Norra, Serbia, Šveits (sh Liechtenstein), Süüria, Tuneesia, Türgi, Ukraina ning Jordani läänekallas ja Gaza sektor.

(3)  ELT C 83, 17.4.2007, lk 1.

(4)  Šveitsi ja Liechtensteini Vürstiriigi vahel kehtib tolliliit.

(*)  See nimetus ei piira seisukohti staatuse suhtes ning on kooskõlas ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooniga 1244 ja Rahvusvahelise Kohtu arvamusega Kosovo iseseisvusdeklaratsiooni kohta.

(*1)  Diagonaalne kumuleerumine Türgi, Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Kosovo, Põhja-Makedoonia, Montenegro ning Serbia vahel on võimalik. Teave diagonaalse kumuleerumise võimaluse kohta Euroopa Liidu, Türgi, Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Kosovo, Põhja-Makedoonia, Montenegro ja Serbia vahel on tabelis 3.

(5)  ELi-Türgi tolliliiduga hõlmatud kaupade puhul on kohaldamiskuupäev 27. juuli 2006.

| | Põllumajandustoodete puhul on kohaldamiskuupäev 1. jaanuar 2007 (kumuleerumist ei toimu Moldova Vabariigi ja Gruusiaga). |
| --- | --- |

Põllumajandustoodete puhul on kohaldamiskuupäev 1. jaanuar 2007 (kumuleerumist ei toimu Moldova Vabariigi ja Gruusiaga).

| | Söe- ja terasetoodete puhul on kohaldamiskuupäev 1. märts 2009 (kumuleerumist ei toimu Moldova Vabariigi ja Gruusiaga). |
| --- | --- |

Söe- ja terasetoodete puhul on kohaldamiskuupäev 1. märts 2009 (kumuleerumist ei toimu Moldova Vabariigi ja Gruusiaga).

(6)  Toodete puhul, mis:

| — | kuuluvad kaupade kirjeldamise ja kodeerimise harmoneeritud süsteemi gruppidesse 1–24 ning |
| --- | --- |

—

kuuluvad kaupade kirjeldamise ja kodeerimise harmoneeritud süsteemi gruppidesse 1–24 ning

| — | on hõlmatud Türgi Vabariigi ja Gruusia vahelise vabakaubanduslepingu 1. lisaga, võib päritolu kumuleerumist kohaldada ainult siis, kui need on pärit Türgi Vabariigist ja Gruusiast. |
| --- | --- |

—

on hõlmatud Türgi Vabariigi ja Gruusia vahelise vabakaubanduslepingu 1. lisaga, võib päritolu kumuleerumist kohaldada ainult siis, kui need on pärit Türgi Vabariigist ja Gruusiast.

(7)  ELi-Türgi tolliliiduga hõlmatud kaupade puhul on kohaldamiskuupäev 27. juuli 2006.

| | Põllumajandustoodete puhul on kohaldamiskuupäev 1. jaanuar 2007. |
| --- | --- |

Põllumajandustoodete puhul on kohaldamiskuupäev 1. jaanuar 2007.

| | Söe- ja terasetoodete puhul on kohaldamiskuupäev 1. märts 2009. |
| --- | --- |

Söe- ja terasetoodete puhul on kohaldamiskuupäev 1. märts 2009.

(8)  ELi-Türgi tolliliiduga hõlmatud kaupade puhul on kohaldamiskuupäev 27. juuli 2006. Ei ole kohaldatav põllumajandustoodete ega söe- ja terasetoodete suhtes.

---

V Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 15.10.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 418/33 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 418/33

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum M.10460 – DMK/Uelzena/Niesky/Milchtrocknung Südhannover)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

(2021/C 418/13)

1.

Teatis puudutab järgmisi ettevõtjaid:

| — | Molkerei Niesky GmbH (edaspidi „Niesky“, Saksamaa), mis kuulub ettevõtjale DMK Deutsches Milchkontor Gmbh (edaspidi „DMK“, Saksamaa), |
| --- | --- |

—

Molkerei Niesky GmbH (edaspidi „Niesky“, Saksamaa), mis kuulub ettevõtjale DMK Deutsches Milchkontor Gmbh (edaspidi „DMK“, Saksamaa),

| — | Uelzena eG (edaspidi „Uelzena“, Saksamaa), |
| --- | --- |

—

Uelzena eG (edaspidi „Uelzena“, Saksamaa),

| — | Milchtrocknung Südhannover eG (edaspidi „MTS“, Saksamaa), mille üle on praegu valitsev mõju ettevõtjal DMK. |
| --- | --- |

—

Milchtrocknung Südhannover eG (edaspidi „MTS“, Saksamaa), mille üle on praegu valitsev mõju ettevõtjal DMK.

DMK ja Uelzena omandavad MTSi üle ühiskontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b ja artikli 3 lõike 4 tähenduses.

Koondumine toimub lepingu sõlmimise teel.

2.

| — | DMK ja Niesky: valmistavad ja turustavad laia valikut piimatooteid, sealhulgas piimatooteid, juustu, vadakupõhiseid tooteid, beebitoitu, jäätist, tervisetooteid ja piimakomponente toiduainetööstusele; |
| --- | --- |

—

DMK ja Niesky: valmistavad ja turustavad laia valikut piimatooteid, sealhulgas piimatooteid, juustu, vadakupõhiseid tooteid, beebitoitu, jäätist, tervisetooteid ja piimakomponente toiduainetööstusele;

| — | Uelzena: valmistab ja turustab toorpiimasaaduseid, vadakut, võid, kontsentreeritud võid, piimapulbrit, juustu, lahustuvaid jooke, tervisetooteid, gurmeetoitusid, magustatud kondenspiima ja segarasvasid. |
| --- | --- |

—

Uelzena: valmistab ja turustab toorpiimasaaduseid, vadakut, võid, kontsentreeritud võid, piimapulbrit, juustu, lahustuvaid jooke, tervisetooteid, gurmeetoitusid, magustatud kondenspiima ja segarasvasid.

| — | MTS: ostab vadakut ja vadakukontsentraati ning töötleb seda vadakuvalgu kontsentraadiks ja laktoosiks. |
| --- | --- |

—

MTS: ostab vadakut ja vadakukontsentraati ning töötleb seda vadakuvalgu kontsentraadiks ja laktoosiks.

3.

Tuleb märkida, et käesoleva juhtumi puhul võib olla võimalik kasutada korda, mis on esitatud komisjoni teatises lihtsustatud korra kohta teatavate koondumiste menetlemiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 (2).

4.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkuste juures tuleks alati kasutada järgmist viidet:

(M.10460 – DMK/Uelzena/Niesky/Milchtrocknung Südhannover)

Märkusi võib saata komisjonile elektronposti, faksi või postiga. Kontaktandmed:

epost: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

postiaadress:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („ühinemismäärus“).

1

(2)  ELT C 366, 14.12.2013, lk 5.

2

---

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

| 15.10.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 418/35 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 418/35

---

Teate avaldamine veinisektoris kasutatava nimetuse tootespetsifikaadi standardmuudatuse heakskiitmise kohta vastavalt komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2019/33 artikli 17 lõigetele 2 ja 3.

(2021/C 418/14)

Käesolev teatis avaldatakse vastavalt komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2019/33 (1) artikli 17 lõikele 5.

TEATIS STANDARDMUUDATUSE KOHTA, MILLEGA MUUDETAKSE KOONDDOKUMENTI

„Huşi“

PDO-RO-A1583-AM02.

Teatise esitamise kuupäev: 13. juuli 2021

HEAKSKIIDETUD MUUDATUSE KIRJELDUS JA PÕHJUSED

1.   Märge konkreetsete märgistamistingimuste kohta

Spetsifikaati on täiendatud muude viinamarjaistanduste nimedega, nagu Colina Mănăstirii, La Schit ja Dealul lui Moțoc, mida võib kasutada kaitstud päritolunimetusega veinide märgistamisel, kui veinid on pärit/saadud nendest kohtadest.

Muudetakse spetsifikaadi III peatükki ja koonddokumendi punkti 9.

2.   Uute veiniviinamarjasortide kasutuselevõtmine tootmises

Valgete/roosade/punaste veinide spetsifikaadile on lisatud uued veiniviinamarjasordid, st valgete veinide puhul „Grasă de Cotnari“, „Riesling de Rhin“, „Muscadelle“ ja „Semillon“ ning punaste veinide puhul „Syrah“, „Zweigelt“, „Sangiovese“, „Nebbiolo“ ja „Barbera“. Neid sorte eelistatakse roosade veinide puhul mitte ainult seetõttu, et need on aromaatsed sordid, mille viljadesse võivad koguneda aroomid (eriti puuviljade aroomid) ja suhkrud, vaid ka seetõttu, et roosades veinides võivad koos aroomide kontsentratsiooniga koguneda värvi andvad tanniiniühendid.

Muudetakse spetsifikaadi IV peatükki ja koonddokumendi punkti 7.

3.   Veini saagikuse muutmine

Muudatused selliste veinivalmistustegurite tõttu, mis tulenevad uutest veinivalmistusseadmetest ja uute tehniliste lahenduste kasutamisest veinivalmistusmaterjalide valdkonnas, mis aitavad suurendada Huși veinide kogust ja parandada nende kvaliteeti.

Pärast piirkonna viinamarjaistanduste ulatuslikke ümberkorraldus- ja ümberkujundusprojekte on märkimisväärselt muutunud nende tihedus ja puhtus ning võrreldes varasemate viinamarjaistanduste keskmise tihedusega on tihedus suurenenud. Kloonide valimise kohandamine ja sobiva pookealuse struktuuri kasutamine on aidanud oluliselt suurendada piirkonna veini- ja viinamarjasaagikust.

Ümberkorraldatud ja -kujundatud viinamarjaistandused, eriti need, kuhu on istutatud kohalikud sordid, nagu „Tămâioasa Românească“, „Busuioacă de Bohotin“, „Fetească regală“, „Fetească albă“ ja „Feteasca neagră“, samuti välismaised sordid, nagu „Traminer roz“, „Riesling de Rhin“, „Chardonnay“, „Sauvignon“ või „Cabernet Sauvignon“, on kasutanud selliseid kloonivalikuid, mille tulemuseks on märksa suurem veinitootmine kaitstud päritolunimetusega „Huși“ hõlmatud piirkonnas, kus kliima on soodne (optimaalne päikesekiirgus vegetatsiooniperioodil viinamarjade hea küpsemise jaoks, mõõdukas kliima mägisemates piirkondades, mõõduka sageduse ja pikkusega külmaperioodid jne). Pealegi on nende sortide tootmispotentsiaal oluliselt suurem.

Üks määratletud piirkonna viinamarjaistandusi mõjutav kliimamuutuste ilming on see, et ajavahemikul 1961–1990 ja 1991–2018 on piirkonnas analüüsitud pidev temperatuuritõus vahemikus juunist oktoobrini vähemalt 1,4 °C intervalli kohta, vaheldumisi sademeterohke ja väga kõrge temperatuuriga perioodidega. See on kooskõlas Rumeenia kliimastsenaariumiga ajavahemikuks 2001–2030.

Lisatud on ka tingimused soodsa kliimaga aastate puhuks, mil kliima mõjutab tootmistaset, nii et veini saagikust on võimalik ületada maksimaalselt 20 % võrra.

Muudetakse spetsifikaadi V ja VI peatükki ja koonddokumendi punkti 5.

4.   Viljelustavasid käsitlevate sätete väljajätmine

Spetsifikaadist on välja jäetud mitu väetamist käsitlevat viinamarjaistanduste viljelustava, kuna need ei ole kaitstud päritolunimetusega „Huși“ hõlmatud piirkonnas enam vajalikud.

Spetsifikaadi VIII peatükki muudetakse ilma koonddokumenti muutmata.

5.   Tingimuse lisamine koristatud viinamarjade jaoks

Spetsifikaadile on lisatud tingimus, et ebasoodsa kliimaga aastatel võib koristatud viinamarjade suhkrusisaldust aktsepteerida tasemel 160 g/l – see on väärtus, millega on võimalik tagada kaitstud päritolunimetusega „Huși“ veinide kvaliteet, säilitades toodetud veinide erilised kvaliteediomadused.

Spetsifikaadi VII peatükki muudetakse ilma koonddokumenti muutmata.

6.   Roosa veini tootmistingimuste lisamine

Spetsifikaadile on lisatud sätted võimalusega valmistada viinamarjasortidest „Pinot Gris“ ja „Traminer Roz“ valgeid ja roosasid veine, mis vastavad tarbijate nõudmisele nende veinide suhtes; see vastab vajadusele mitmekesistada selle kaitstud nimetuse all toodetud veine.

Muudetakse spetsifikaadi IX peatükki ja koonddokumendi punkti 5.

7.   Erand veinide üldalkoholisisalduse kohta

Lisatud on erand ilma rikastamiseta valmistatud veinide üldalkoholisisalduse suhtes, et saavutada kaitstud päritolunimetusega „Huși“ veinide puhul väärtus 15 mahuprotsenti.

Muudetakse spetsifikaadi IX peatükki ja koonddokumendi punkti 5.

8.   Tootmistehnoloogiaid käsitlevate sätete lisamine

Spetsifikaadile on lisatud märge sätete kohta, mille kohaselt võib kaitstud päritolunimetusega „Huși“ veinide tootmisel lubada kasutada ka neid tehnoloogilisi etappe, mida kasutatakse tootmis-/veinitootmistavade puhul rahvusvaheliste tavade raames veinivalmistamise valdkonnas. Nende tehnoloogiate kohaldamisel peaks siiski alati säilima kaitstud päritolunimetusega kaasnev erikvaliteet.

Spetsifikaadi IX peatükki muudetakse ilma koonddokumenti muutmata.

9.   Märgistamis-/turustamistingimuste ümbersõnastamine

Veine võib märgistada mis tahes viisil tingimusel, et kohustuslik teave on märgitud samasse vaatevälja. Märgis ja tagakülje etikett ei ole kohustuslikud, märgistada võib ühe või mitme komponendina, märgis võib olla erineva kujuga ja erinevast materjalist ning valmistatud mis tahes meetodi abil.

Märgistusel võib kasutada ka veinide suhtes kehtivates õigusaktides sätestatud traditsioonilist nimetust, mis näitab saagi kvaliteeti, mis tuleneb saagi suhkrusisaldusest koristamisel (kui viinamarjataimedel on hahkhallitus).

Muudetakse spetsifikaadi XII ja XIII peatükki ja koonddokumendi punkti 9.

10.   Veinitootmistingimuste ümbersõnastamine tingimustele mittevastavuse korral

Kui tootja poolt tootmisprotsessi mis tahes etapis tehtud toodangu hindamise käigus, mis käsitleb kvaliteedi/eriomaduste omandamist, leitakse, et veinitooted on vaja liigitada teise kategooriasse, tuleb spetsifikaadis märkida tingimused, mille kohaselt võib tootmise liigitada kehtivate õigusaktide kohaselt muude kategooriate alla.

Spetsifikaadi XIV peatükki muudetakse ilma koonddokumenti muutmata.

KOONDDOKUMENT

1.   Nimetus(ed)

Huşi

2.   Geograafilise tähise tüüp

KPN – kaitstud päritolunimetus

3.   Viinamarjasaaduste kategooriad

| 1. | Vein |
| --- | --- |

1.

Vein

4.   Veini(de) kirjeldus

1.   
  Organoleptilised omadused

LÜHIKE TEKSTILINE KIRJELDUS

| 1. | Muscat Ottonel: õlgkollane / intensiivne kollane, tüüpiline aroom, harmooniline, ümar. |
| --- | --- |

1.

Muscat Ottonel: õlgkollane / intensiivne kollane, tüüpiline aroom, harmooniline, ümar.

| 2. | Sauvignon: rohekaskollane, intensiivne viinapuuõite, leedriõie, rohelise tsitruse, puuviljane aroom, laagerdumisel meloni lõhnanoodid. |
| --- | --- |

2.

Sauvignon: rohekaskollane, intensiivne viinapuuõite, leedriõie, rohelise tsitruse, puuviljane aroom, laagerdumisel meloni lõhnanoodid.

| 3. | Pinot Gris: sidrunkollane, rohekas, suveõunte või värskelt lõigatud heina lõhn, kergelt mõrkjas. |
| --- | --- |

3.

Pinot Gris: sidrunkollane, rohekas, suveõunte või värskelt lõigatud heina lõhn, kergelt mõrkjas.

| 4. | Fetească regală: sidrunkollane, kuldne, põllulillede lõhn, pärast laagerdumist värskelt lõigatud heina aroom, mesi, puuviljane. |
| --- | --- |

4.

Fetească regală: sidrunkollane, kuldne, põllulillede lõhn, pärast laagerdumist värskelt lõigatud heina aroom, mesi, puuviljane.

| 5. | Fetească albă: õlgkollane/rohekas, tüüpiline õitseva viinapuu aroom, tüüpiline loomulik peensus. |
| --- | --- |

5.

Fetească albă: õlgkollane/rohekas, tüüpiline õitseva viinapuu aroom, tüüpiline loomulik peensus.

| 6. | Riesling italian: õlgkollane, küpse viinamarja peen aroom, kergelt happeline maitse, elav, puuviljane, ümar, meeldiv järelmaitse. |
| --- | --- |

6.

Riesling italian: õlgkollane, küpse viinamarja peen aroom, kergelt happeline maitse, elav, puuviljane, ümar, meeldiv järelmaitse.

| 7. | Zghihară de Huşi: rohekaskollane, puuviljane, rohelise õuna ja tsitrusviljade aroom, happeline maitse. |
| --- | --- |

7.

Zghihară de Huşi: rohekaskollane, puuviljane, rohelise õuna ja tsitrusviljade aroom, happeline maitse.

| 8. | Chardonnay: kuldkollane, akaatsiaõite aroom, värske või noodid, lilleline, tasakaalustatud happesus. |
| --- | --- |

8.

Chardonnay: kuldkollane, akaatsiaõite aroom, värske või noodid, lilleline, tasakaalustatud happesus.

| 9. | Tămâioasă românească: rohekaskollane/õlgkollane, viiruki ja basiiliku eriomane aroom. |
| --- | --- |

9.

Tămâioasă românească: rohekaskollane/õlgkollane, viiruki ja basiiliku eriomane aroom.

| 10. | Aligoté: õlgkollane, kergelt mõrkjas järelmaitse. |
| --- | --- |

10.

Aligoté: õlgkollane, kergelt mõrkjas järelmaitse.

| 11. | Pinot noir: rubiinpunane, kirsi, maasika ja hapukirsi aroom, sametine. |
| --- | --- |

11.

Pinot noir: rubiinpunane, kirsi, maasika ja hapukirsi aroom, sametine.

| 12. | Fetească neagră: granaatpunane, ploomi aroomi noodid, täidlane. |
| --- | --- |

12.

Fetească neagră: granaatpunane, ploomi aroomi noodid, täidlane.

| 13. | Cabernet Sauvignon: lillakaspunane, punasesõstra, jõhvika ja muraka aroom, tugevalt ürdine. |
| --- | --- |

13.

Cabernet Sauvignon: lillakaspunane, punasesõstra, jõhvika ja muraka aroom, tugevalt ürdine.

| 14. | Merlot: erkpunane/tumepunane, küpsete metsamarjade aroom, sametine. |
| --- | --- |

14.

Merlot: erkpunane/tumepunane, küpsete metsamarjade aroom, sametine.

| 15. | Băbească neagră: erkpunane, lillebukett, tanniinine. |
| --- | --- |

15.

Băbească neagră: erkpunane, lillebukett, tanniinine.

| 16. | Busuioacă de Bohotin: sibulakoorekollane, roosi kroonlehtede ja basiiliku lõhn, pikk järelmaitse. |
| --- | --- |

16.

Busuioacă de Bohotin: sibulakoorekollane, roosi kroonlehtede ja basiiliku lõhn, pikk järelmaitse.

ÜLDISED ANALÜÜTILISED OMADUSED

| Maksimaalne üldalkoholisisaldus (mahuprotsentides) | 15 |
| --- | --- |
| Minimaalne tegelik alkoholisisaldus (mahuprotsentides) | 10,5 |
| Minimaalne üldhappesus | 4,5 grammi liitri kohta viinhappes väljendatuna |
| Maksimaalne lenduvate hapete sisaldus (milliekvivalentides liitri kohta) | 18 |
| Maksimaalne vääveldioksiidi üldsisaldus (milligrammides liitri kohta) | 250 |

Maksimaalne üldalkoholisisaldus (mahuprotsentides)

15

Minimaalne tegelik alkoholisisaldus (mahuprotsentides)

10,5

Minimaalne üldhappesus

4,5 grammi liitri kohta viinhappes väljendatuna

Maksimaalne lenduvate hapete sisaldus (milliekvivalentides liitri kohta)

18

Maksimaalne vääveldioksiidi üldsisaldus (milligrammides liitri kohta)

250

2.   
  Organoleptilised omadused

LÜHIKE TEKSTILINE KIRJELDUS

Valgetest sortidest „Grasă de Cotnari“, „Muscadelle“, „Semillon“ ja „Riesling de Rhin“ saadud veinide üldised organoleptilised omadused:

aromaatsetel ja poolaromaatsetel sortidel on keskmisest tugevamad aromaatsed noodid, mis võivad tekitada aroomide või suhkrute kogunemist, tänu millele on tarbijatele pakutavad tooted selgelt eristatavad.

Punastest sortidest „Syrah“, „Zweigelt“, „Sangiovese“, „Nebbiolo“ ja „Barbera“ saadud veinide üldised organoleptilised omadused:

veinidesse on kogunenud rohkelt värviandvaid tanniine ja nende aromaatsuse kontsentratsioon on samasugune. On väga suur tõenäosus, et see tuleneb viimastel aastatel kõnealuses piirkonnas toimunud kliimamuutustest.

ÜLDISED ANALÜÜTILISED OMADUSED

| Maksimaalne üldalkoholisisaldus (mahuprotsentides) | 15 |
| --- | --- |
| Minimaalne tegelik alkoholisisaldus (mahuprotsentides) | 10,5 |
| Minimaalne üldhappesus | 4,5 grammi liitri kohta viinhappes väljendatuna |
| Maksimaalne lenduvate hapete sisaldus (milliekvivalentides liitri kohta) | 20 |
| Maksimaalne vääveldioksiidi üldsisaldus (milligrammides liitri kohta) | 250 |

Maksimaalne üldalkoholisisaldus (mahuprotsentides)

15

Minimaalne tegelik alkoholisisaldus (mahuprotsentides)

10,5

Minimaalne üldhappesus

4,5 grammi liitri kohta viinhappes väljendatuna

Maksimaalne lenduvate hapete sisaldus (milliekvivalentides liitri kohta)

20

Maksimaalne vääveldioksiidi üldsisaldus (milligrammides liitri kohta)

250

5.   Veinivalmistustavad

5.1.   
  Veinivalmistuse eritavad

1.   Viljelustavad

Viljelustava

| — | vähemalt 3 000 taime/ha ehk vähemalt 75 % taimi võrreldes kavandatud viinamarjaistandusega; |
| --- | --- |

—

vähemalt 3 000 taime/ha ehk vähemalt 75 % taimi võrreldes kavandatud viinamarjaistandusega;

| — | niisutamine: kastmine on lubatud üksnes põuastel aastatel ning ONVPV (riiklik viinamarja- ja veiniamet) loal, kui veesisaldus mullas 100 cm sügavusel langeb alla 50 % AHIst (aktiivne niiskusintervall), kohaldades mõistlikku kastmisstandardit (400–600 m3/ha); |
| --- | --- |

—

niisutamine: kastmine on lubatud üksnes põuastel aastatel ning ONVPV (riiklik viinamarja- ja veiniamet) loal, kui veesisaldus mullas 100 cm sügavusel langeb alla 50 % AHIst (aktiivne niiskusintervall), kohaldades mõistlikku kastmisstandardit (400–600 m3/ha);

| — | roheline korje – viinamarjakobarate arvu vähendamine küpsemise faasis, kui võimalik toodang ületab tootespetsifikaadis lubatud ülempiiri. |
| --- | --- |

—

roheline korje – viinamarjakobarate arvu vähendamine küpsemise faasis, kui võimalik toodang ületab tootespetsifikaadis lubatud ülempiiri.

2.   Veinide tootmine

Asjakohane piirang veinide valmistamisel

Kui teatavate kliimatingimuste ja sortide potentsiaali koostoime avaldab positiivset mõju määratletud piirkonna istanduste saagikusele, on võimalik töödelda kaitstud päritolunimetusega „Huși“ veine ka väljaspool määratletud piirkonda, kus veinikeskused pakuvad parimat võimekust.

Selleks ettenähtud (kiire veinivalmistamine ja kääritamine kontrollitud temperatuuril, et säilitada teatavate sortide, sealhulgas „Fetească regală“, „Sauvignon“, „Muscat Ottonel“, „Tămâioasă românească“, „Busuioacă de Bohotin“, aroomipotentsiaal) naaberpiirkond hõlmab järgmisi Vrancea maakonna linnu ja külasid:

| — | Panciu, Movilița; |
| --- | --- |

—

Panciu, Movilița;

| — | Odobești, Unirea, Jariștea, Bolotești; |
| --- | --- |

—

Odobești, Unirea, Jariștea, Bolotești;

| — | Obrejița, Tâmboiești, Popești, Budești, Cârligele, Vârteșcoiu, Câmpineanca. |
| --- | --- |

—

Obrejița, Tâmboiești, Popești, Budești, Cârligele, Vârteșcoiu, Câmpineanca.

3.   Valge ja roosa veini tootmine

Veinivalmistuse eritavad

Valgeid ja roosasid veine saab sõltuvalt tootja valikutest saada viinamarjasortidest „Pinot gris“ ja „Traminer roz“, kasutades tehnoloogiaid, mis aitavad säilitada nende sortide viinamarjadest valmistatud kaitstud päritolunimetusega veinide kvaliteeti.

5.2.   Maksimaalne saagikus

| 1. | Sordid „Aligoté“, „Fetească Regală“, „Zghihară de Huși“, „Crâmpoșie Selecționată“, „Francușă“, „Plăvaie“, „Donaris“ ja „Grasă de Cotnari“
  16 000 kilogrammi viinamarju hektari kohta |
| --- | --- |

1.

Sordid „Aligoté“, „Fetească Regală“, „Zghihară de Huși“, „Crâmpoșie Selecționată“, „Francușă“, „Plăvaie“, „Donaris“ ja „Grasă de Cotnari“

16 000 kilogrammi viinamarju hektari kohta

| 2. | Sordid „Riesling Italian“, „Semillon“, „Băbească Gri“, „Codană“ ja „Portugais Bleu“
  16 000 kilogrammi viinamarju hektari kohta |
| --- | --- |

2.

Sordid „Riesling Italian“, „Semillon“, „Băbească Gri“, „Codană“ ja „Portugais Bleu“

16 000 kilogrammi viinamarju hektari kohta

| 3. | Sordid „Riesling de Rhin“, „Muscadelle“, „Fetească Albă“, „Chardonnay“, „Aromat de Iași“, „Syrah“, „Sangiovese“, „Nebbiolo“ ja „Barbera“
  15 000 kilogrammi viinamarju hektari kohta |
| --- | --- |

3.

Sordid „Riesling de Rhin“, „Muscadelle“, „Fetească Albă“, „Chardonnay“, „Aromat de Iași“, „Syrah“, „Sangiovese“, „Nebbiolo“ ja „Barbera“

15 000 kilogrammi viinamarju hektari kohta

| 4. | Sordid „Muscat Ottonel“, „Sauvignon“, „Pinot Gris“, „Tămâioasă Românească“, „Șarba“, „Traminer roz“, „Busuioacă de Bohotin“, „Merlot“ ja „Zweigelt“
  13 500 kilogrammi viinamarju hektari kohta |
| --- | --- |

4.

Sordid „Muscat Ottonel“, „Sauvignon“, „Pinot Gris“, „Tămâioasă Românească“, „Șarba“, „Traminer roz“, „Busuioacă de Bohotin“, „Merlot“ ja „Zweigelt“

13 500 kilogrammi viinamarju hektari kohta

| 5. | Sordid „Cabernet Sauvignon“, „Fetească Neagră“, „Pinot Noir“, „Negru Aromat“ ja „Băbească Neagră“
  12 600 kilogrammi viinamarju hektari kohta |
| --- | --- |

5.

Sordid „Cabernet Sauvignon“, „Fetească Neagră“, „Pinot Noir“, „Negru Aromat“ ja „Băbească Neagră“

12 600 kilogrammi viinamarju hektari kohta

| 6. | Valge ja roosa veini sordid „Aligoté“, „Fetească Regală“, „Zghihară de Huși“, „Crâmpoșie Selecționată“, „Francușă“ ja „Plăvaie“
  123 hektoliitrit hektari kohta |
| --- | --- |

6.

Valge ja roosa veini sordid „Aligoté“, „Fetească Regală“, „Zghihară de Huși“, „Crâmpoșie Selecționată“, „Francușă“ ja „Plăvaie“

123 hektoliitrit hektari kohta

| 7. | Valge ja roosa veini sordid „Grasă de Cotnari“, „Donaris“, „Riesling Italian“, „Semillon“, „Băbească Gri“, „Codană“ ja „Portugais Bleu“
  123 hektoliitrit hektari kohta |
| --- | --- |

7.

Valge ja roosa veini sordid „Grasă de Cotnari“, „Donaris“, „Riesling Italian“, „Semillon“, „Băbească Gri“, „Codană“ ja „Portugais Bleu“

123 hektoliitrit hektari kohta

| 8. | Punase veini sordid „Codană“ ja „Portugais Bleu“
  119 hektoliitrit hektari kohta |
| --- | --- |

8.

Punase veini sordid „Codană“ ja „Portugais Bleu“

119 hektoliitrit hektari kohta

| 9. | Valge ja roosa veini sordid „Riesling de Rhin“, „Muscadelle“, „Fetească Albă“, „Chardonnay“ ja „Aromat de Iași“
  115 hektoliitrit hektari kohta |
| --- | --- |

9.

Valge ja roosa veini sordid „Riesling de Rhin“, „Muscadelle“, „Fetească Albă“, „Chardonnay“ ja „Aromat de Iași“

115 hektoliitrit hektari kohta

| 10. | Punase veini sordid „Syrah“, „Sangiovese“, „Nebbiolo“ ja „Barbera“
  111 hektoliitrit hektari kohta |
| --- | --- |

10.

Punase veini sordid „Syrah“, „Sangiovese“, „Nebbiolo“ ja „Barbera“

111 hektoliitrit hektari kohta

| 11. | Valge ja roosa veini sordid „Muscat Ottonel“, „Sauvignon“, „Pinot Gris“, „Tămâioasă Românească“, „Șarba“ ja „Traminer roz“
  104 hektoliitrit hektari kohta |
| --- | --- |

11.

Valge ja roosa veini sordid „Muscat Ottonel“, „Sauvignon“, „Pinot Gris“, „Tămâioasă Românească“, „Șarba“ ja „Traminer roz“

104 hektoliitrit hektari kohta

| 12. | Punase veini sordid „Busuioacă de Bohotin“, „Merlot“ ja „Zweigelt“
  100 hektoliitrit hektari kohta |
| --- | --- |

12.

Punase veini sordid „Busuioacă de Bohotin“, „Merlot“ ja „Zweigelt“

100 hektoliitrit hektari kohta

| 13. | Roosa veini sordid „Cabernet Sauvignon“, „Fetească Neagră“, „Pinot Noir“, „Negru Aromat“ ja „Băbească Neagră“
  97 hektoliitrit hektari kohta |
| --- | --- |

13.

Roosa veini sordid „Cabernet Sauvignon“, „Fetească Neagră“, „Pinot Noir“, „Negru Aromat“ ja „Băbească Neagră“

97 hektoliitrit hektari kohta

| 14. | Punase veini sordid „Cabernet Sauvignon“, „Fetească Neagră“, „Pinot Noir“, „Negru Aromat“ ja „Băbească Neagră“ |
| --- | --- |

14.

Punase veini sordid „Cabernet Sauvignon“, „Fetească Neagră“, „Pinot Noir“, „Negru Aromat“ ja „Băbească Neagră“

93 hektoliitrit hektari kohta

6.   Määratletud geograafiline piirkond

Kaitstud päritolunimetusega „HUȘI“ veinide tootmiseks määratletud piirkond asub järgmistes Vaslui maakonna üksustes:

| 1.1. | Nimetus „HUȘI“:






  — | Huși linn; |
| --- | --- | --- |

1.1.

Nimetus „HUȘI“:

—

Huși linn;

| — | Duda-Epureni haldusüksus, Epureni ja Duda küla; |
| --- | --- |

—

Duda-Epureni haldusüksus, Epureni ja Duda küla;

| — | Pădureni haldusüksus, Pădureni, Văleni, Leoști, Ivănești, Rusca küla; |
| --- | --- |

—

Pădureni haldusüksus, Pădureni, Văleni, Leoști, Ivănești, Rusca küla;

| — | Tătărăni haldusüksus, Tătărăni, Crăsnășeni, Bălțați ja Manțu küla; |
| --- | --- |

—

Tătărăni haldusüksus, Tătărăni, Crăsnășeni, Bălțați ja Manțu küla;

| — | Stănilești haldusüksus, Stănilești ja Pogănești küla; |
| --- | --- |

—

Stănilești haldusüksus, Stănilești ja Pogănești küla;

| — | Buneşti-Avereşti haldusüksus, Buneşti, Avereşti, Armăşeni, Tăbălăeşti ja Plopi küla; |
| --- | --- |

—

Buneşti-Avereşti haldusüksus, Buneşti, Avereşti, Armăşeni, Tăbălăeşti ja Plopi küla;

| — | Arsura haldusüksus, Arsura, Fundătura ja Pâhnești küla; |
| --- | --- |

—

Arsura haldusüksus, Arsura, Fundătura ja Pâhnești küla;

| — | Drânceni haldusüksus, Drânceni, Ghermănești ja Râșești küla; |
| --- | --- |

—

Drânceni haldusüksus, Drânceni, Ghermănești ja Râșești küla;

| — | Boțești haldusüksus, Boțești ja Gugești küla; |
| --- | --- |

—

Boțești haldusüksus, Boțești ja Gugești küla;

| — | Banca haldusüksus, Banca, Stoișești, Sârbi ja Țifu küla; |
| --- | --- |

—

Banca haldusüksus, Banca, Stoișești, Sârbi ja Țifu küla;

| — | Fălciu haldusüksus, Fălciu, Bozia, Copăceana ja Rânzești küla; |
| --- | --- |

—

Fălciu haldusüksus, Fălciu, Bozia, Copăceana ja Rânzești küla;

| — | Blăgești haldusüksus, Blăgești ja Igești küla. |
| --- | --- |

—

Blăgești haldusüksus, Blăgești ja Igești küla.

| 1.2. | Alamnimetus „VUTCANI“:






  — | Vutcani haldusüksus, Vutcani ja Mălăiești küla; |
| --- | --- | --- |

1.2.

Alamnimetus „VUTCANI“:

—

Vutcani haldusüksus, Vutcani ja Mălăiești küla;

| — | Roșiești haldusüksus, Roșiești, Gara Roșiești ja Valea lui Darie küla; |
| --- | --- |

—

Roșiești haldusüksus, Roșiești, Gara Roșiești ja Valea lui Darie küla;

| — | Şuletea haldusüksus, Şuletea, Râşcani ja Fedeşti küla; |
| --- | --- |

—

Şuletea haldusüksus, Şuletea, Râşcani ja Fedeşti küla;

| — | Epureni haldusüksus, Horga küla; |
| --- | --- |

—

Epureni haldusüksus, Horga küla;

| — | Berezeni haldusüksus, Berezeni, Rânceni ja Mușata küla. |
| --- | --- |

—

Berezeni haldusüksus, Berezeni, Rânceni ja Mușata küla.

7.   Peamine viinamarjasort või peamised viinamarjasordid, millest veinid on valmistatud

„Aligoté B“ – „Plant de trois“, „Plant gris“, „Vert blanc“, „Troyen blanc“

„Aromat de Iași B“

„Barbera N“

„Busuioacă de Bohotin Rs“ – „Schwarzer Muscat“, „Muscat fioletovâi“, „Muscat violet cyperus“, „Tămâioasă violetă“

„Babeasca gri G“

„Băbească neagră N“ – „Grossmuttertraube“, „Hexentraube“, „Crăcana“, „Rară neagră“, „Căldăruşă“, „Serecsia“

„Cabernet Sauvignon N“ – „Petit Vidure“, „Bourdeos tinto“

„Chardonnay B“ – „Gentil blanc“, „Pinot blanc Chardonnay“

„Codană N“

„Crâmpoşie selecţionată B“

„Donaris B“

„Fetească albă B“ – „Păsărească albă“, „Poama fetei“, „Mädchentraube“, „Leanyka“, „Leanka“

„Fetească neagră N“ – „Schwarze Mädchentraube“, „Poama fetei neagră“, „Păsărească neagră“, „Coada rândunicii“

„Fetească regală B“ – „Königliche Mädchentraube“, „Königsast“, „Kiralyleanka“, „Dănășană“, „Galbenă de Ardeal“

„Frâncuşă B“ – „Vinoasă“, „Mildweisser“, „Mustoasă de Moldova“, „Poamă creaţă“

„Grasă de Cotnari B“ – „Dicktraube“, „Grasă“, „Köver szölö“

„Merlot N“ – „Bigney rouge“

„Muscadelle B“ – „Moscatello bianco“, „Mouscadet doux“

„Muscat Ottonel B“ – „Muscat Ottonel blanc“

„Nebbiolo N“

„Negru Aromat N“

„Pinot Gris G“ – „Affumé“, „Grauer Burgunder“, „Grauburgunder“, „Grauer Mönch“, „Pinot cendré, „Pinot Grigio“, „Ruländer“

„Pinot Noir N“ – „Blauer Spätburgunder“, „Burgund mic“, „Burgunder roter“, „Klăvner Morillon Noir“

„Pinot noir N“ – „Spätburgunder“, „Pinot nero“

„Plăvaie B“ – „Bălană“, Plăvană“, „Poamă bălaie“

„Portugais Bleu N“ – „Blauer Portugieser“, „Oporto“, „Portugieser“

„Riesling de Rhin B“ – „Weisser Riesling“, „White Riesling“

„Riesling italian B“ – „Olasz Riesling“, „Olaszriesling“, „Welschriesling“

„Sangiovese N“ – „Brunello di Montalcino“, „Morellino“

„Sauvignon B“ – „Sauvignon verde“

„Syrah N“ – „Shiraz“, „Petit Syrah“

„Sémillon B“ – „Semillon blanc“

„Traminer Roz Rs“ – „Rosetraminer“, „Savagnin roz“, „Gewürztraminer“

„Tămâioasă românească B“ – „Busuioacă de Moldova“, „Muscat blanc à petit grains“

„Tămâioasă românească B“ – „Rumänische Weihrauchtraube“, „Tamianka“

„Zghihară de Huși B“ – „Zghihară“, „Zghihară galbenă“, „Zghihară verde bătută“

„Zweigelt N“ – „Blauerzweigelt“, „Negru de Zweigelt“, „Zweigelt blau“

„Şarba B“

8.   Seos(t)e kirjeldus

Seos määratletud piirkonnaga

Litoloogiline substraat moodustab tüpoloogiliselt mitmekesise kattekihi. Savi-loopealsel pinnasel võib metsa tasandil esineda alternatiivseid steppide ja metsasteppide aktiivkihte. Leostunud mustmuld ja hallmuld, Huși nõo kõige levinumad mullatüübid, on viinamarjaistanduste jaoks ka kõige väärtuslikumad, kuna nende liivane/savitaoline tekstuur parandab füüsikalisi omadusi ning ka põhilisi biokeemilisi omadusi: intensiivne bioloogiline aktiivsus, märkimisväärne huumusesisaldus, väga hea katioonivahetusvõime, neutraalne kuni kergelt happeline reaktsioon, suur küllastumine alustega ja suur toitainetesisaldus.

Reljeefi moodustavad laiad ümara kupliga mäed loode-kagu suunal. Mäed on erineva suuna, morfoloogiliste omaduste ja kallakutega. Kõnealune viinamarjakasvatuspiirkond koondab erinevaid allüksusi: üks künklik ala umbes 300 m kõrgusel ja madalam jalamiala, mille keskmine kõrgus on 150 m. Mäed on erineva suuna, morfoloogiliste omaduste ja kallakutega, mis moodustavad fooni piirkonna mõnele viinamarjaistandusele.

Huși nõgu piirneb kõrgmägedega lõunas, läänes ja põhjas ning Pruti oruga idas ning selles asub üle 70 % piirkonna viinamarjaistandustest. Piirkonna künkaid eraldavad veidi asümmeetriliste nõlvadega orud saavad alguse künkliku kattega rannikutasandikult ja moodustavad rea nõgusid (Voloseni, Huși, Epureni, Novaci, Diuca, Fundătura, Arsura, Ghermănești), mis koos kõrgemate küngastega nõgude vahel hõlmavad kõige väärtuslikumaid viinamarjakasvatuspiirkondi.

Piirkonnas valitseb parasvöötme mandriline kliima – mägedes mõõdukalt kontinentaalne ja Huși nõos hemiboreaalne.

Summaarne päikesekiirguse hulk on umbes 120 kcal/CMP aastas, päikesepaistet on aastas keskmiselt 2 000 tundi kõrgmägedes ja üle 2 100 tunni Huși nõos ja Pruti orus. Arvestades aasta keskmisi kiirgus- ja päikesesoojusväärtusi, tuleb märkida, et need väärtused on kõrged kogu kasvuperioodi jooksul ja see aitab kaasa viinamarjade arengule ja valmimisele.

Tuuled puhuvad valdavalt lääne-, loode- ja põhjakaarest, mis kokku moodustavad üle 60 % aastastest tuultest ja millel on mäenõlvadelt allapoole puhudes fööni tuule omadused. Kirdetuul, eriti Crivăți tuul, suurendab pakasevõimalust, samas kui ida- ja kagutuuled on suvel kuumad ja kuivad, süvendades põuda – nii pakast kui ka põuda on tugevalt tunda nii Huși nõos kui ka Pruti lammil.

Linna territooriumi hüdrograafiline äravooluvõrk koosneb kahest peamisest jõearterist: Drăslăvăț lõunas ning Turbatast ja Șarast moodustuv Răiești põhjas. Need suunduvad linnast ida poole, ühinedes Huși jõeks. Drăslăvăți ja Răiești ojadel on kärestikulised hüdrograafilised omadused. Kevadel, kui lumi temperatuuri tõustes kiiresti sulab, või suvel pärast paduvihma on ojades väga palju vett, mis mõnikord lõhub kaldaid.

Selles piirkonnas toodetud veinid on valged, roosad või punased, kuivad kuni magusad veinid või liköörveinid. Need veinid on üldiselt kerged, mitte liiga ekstraheeritud, mõõduka alkoholisisaldusega, kergelt happelised piirkonna põhjaosas ning suurima happesusega Averești piirkonnas, kus looduslik happesus võib mõne aasta pärast ulatuda 11–12 grammini liitri kohta viinhappes väljendatuna, mis muudab selle piirkonna vahuveinide tootmiseks suurepäraseks kohaks.

Punaste veinide värvus ulatub kergelt värvunud veinidest piirkonna põhjaosas intensiivse värvusega veinideni lõunas.

Esimesed kirjalikud dokumendid, mis viitavad viinamarjaistanduste olemasolule nendes piirkondades, kus viinamarjaistandused tänapäeval asuvad, on pärit ajast enne seda, kui mainiti esimest korda Huși linna. Aleksander Hea 1415. aasta aktiga kehtestati vana viinamarjaistanduse piirid. Veel üks 1436. aasta augustist pärit dokument tõendab, et Epureni-Pâhnești-Huși viinamarjakasvatuspiirkondades asusid viinapuuistandused. Kaasaja dokumendid kinnitavad, et aastatel 1600–1662 istutati viinapuid intensiivselt Saca ja Ochi viinamarjaistandustes; Huși viinapuud kuulusid kohalikule maaisandale.

Huși veinide suurepärase kvaliteedi kohta leidub ajaloolisi andmeid, mille on kirja pannud keskaegsesse Moldovasse reisinud välismaalased, eelkõige Marco Bandinus 1646. aastal: „Huși, iidne Moldova viinamarjaistanduste asula, toodab imemaitsvat ja aromaatset veini, mille järele on suur nõudlus.“ Suurepärane kartograaf Dimitrie Cantemir, kes on sündinud Huși lähedal Silișteni külas (küla on tema auks nüüdseks ümber nimetatud), kirjutab väljaandes Descriptio Moldaviae, et „parim vein on valmistatud Cotnari linnas ja Huși vein on selle järel teine“.

9.   Olulised kohaldatavad lisanõuded (pakendamine, märgistamine, täiendavad nõuded)

Märgistus

Õigusraamistik:

liikmesriigi õigusaktid

Lisatingimuste liik:

märgistamisega seotud täiendavad sätted

Tingimuse kirjeldus:

sõltuvalt tootjate huvidest võib kaitstud päritolunimetust „HUŞI“ täiendada ühega järgmistest üksikutest viinamarjaistanduste nimedest (veinid, mis on toodetud ainult nende ettevõtete viinamarjadest): DUDA-EPURENI, PĂDURENI, DEALUL LOHAN, DEALUL DOBRINA, DEALUL ŞARA, DEALUL OCHI, DEALUL GALBENA, DEALUL OGRADA, DEALUL PODGORIA, CERDACUL LUI VODĂ, DEALUL MĂNĂSTIRII, AVEREŞTI, PÎHNEŞTI, ARSURA, DEALUL DRAGALINA, DEALUL ROŞIORI, PODINA, ARMĂŞENI, DEALUL PRIBEASCA, BUNEŞTI, MOVILA LUI ANDREI, DEALUL CÂLCEA, COLINA MĂNĂSTIRII, LA SCHIT, DEALUL LUI MOȚOC.

Turustamistingimused

Õigusraamistik:

liikmesriigi õigusaktid

Lisatingimuste liik:

Märgistamisega seotud täiendavad sätted

Tingimuse kirjeldus:

veine võib märgistada mis tahes viisil tingimusel, et kohustuslik teave on märgitud samasse vaatevälja. Märgis ja tagakülje etikett ei ole kohustuslikud, märgistada võib ühe või mitme komponendina, märgis võib olla erineva kujuga ja erinevast materjalist ning valmistatud mis tahes meetodi abil.

Märgistusel võib kasutada ka veinide suhtes kehtivates õigusaktides sätestatud traditsioonilist nimetust, mis näitab saagi kvaliteeti, mis tuleneb saagi suhkrusisaldusest koristamisel (kui viinamarjataimedel on hahkhallitus).

Link tootespetsifikaadile

https://www.onvpv.ro/sites/default/files/caiet_de_sarcini_doc_husi_modif_cf_cererii_1422_14.06.2019_no_track_changes_0.pdf

---

(1)  EÜT L 9, 11.1.2019, lk 2.

---

| 15.10.2021 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 418/44 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2021

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 418/44

---

Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1151/2012 (põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta) artikli 50 lõike 2 punkti a kohase nimetuse registreerimise taotluse avaldamine

(2021/C 418/15)

Käesoleva dokumendi avaldamine annab õiguse esitada vastuväiteid Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1151/2012 (1) artikli 51 kohaselt kolme kuu jooksul alates käesoleva dokumendi avaldamise kuupäevast.

KOONDDOKUMENT

„Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“

ELi nr: PGI-FR-02432 – 17. august 2018

KPN ( ) KGT (X)

1.   Nimetus

„Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“

2.   Liikmesriik või kolmas riik

Prantsusmaa

3.   Põllumajandustoote või toidu kirjeldus

3.1.   Toote liik

Klass 1.2. Lihatooted (kuumtöödeldud, soolatud, suitsutatud jne)

3.2.   Punktis 1 esitatud nimetusele vastava toote kirjeldus

„Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ on naturaalses sooles olev U-kujuline toormaksavorst, mis on ette nähtud kuumtöötlemiseks. Toote viilutamisel on näha sealiha, -peki ja -maksa jämedast hakkimisest tingitud jämedateralist tekstuuri.

Suitsutamine annab tootele iseloomuliku kollakaspruuni kuni pruuni värvuse, mis ei pruugi olla ühtlane.

Toote sisu värvus vaheldub bordoopunastest pruunide ja valgete teradeni.

Suurema maksa sisaldusega toodete värvus kaldub enam musta poole.

Toote lõhn on väljapeetud, selles on tunda suitsu ja pipra lõhna ning see sisaldab lisaks kuivatatud liha ja maksa lõhnavarjundeid.

Söömisel on toode ebaühtlase tekstuuriga, mis on tingitud lihaterade kõvadusest ja maksaterade sulavusest. Põsetüki rasvkoe konsistents on vahelduvalt sulav ja krõmpsuv. Maitsele on iseloomulik õige tasakaal soola, kuivatatud liha, maksa ja rasva vahel, mida täiendab intensiivne pipra maitse ja püsiv suitsune järelmaitse, mis samas ei varjuta teisi lõhna- ja maitsevarjundeid.

Füüsikalis-keemilised omadused:

| — | rasvatustatud toote niiskussisaldus ≤ 75 %. |
| --- | --- |

—

rasvatustatud toote niiskussisaldus ≤ 75 %.

| — | rasvasisaldus (arvestatuna rasvatustatud toote 75 % niiskussisalduse juures) ≤ 45 %. |
| --- | --- |

—

rasvasisaldus (arvestatuna rasvatustatud toote 75 % niiskussisalduse juures) ≤ 45 %.

| — | kollageeni/proteiidide suhe ≤ 22 %; |
| --- | --- |

—

kollageeni/proteiidide suhe ≤ 22 %;

| — | lahustuvate suhkrute kogusisaldus (arvestatuna rasvatustatud toote 75 % niiskussisalduse juures) ≤ 2 %. |
| --- | --- |

—

lahustuvate suhkrute kogusisaldus (arvestatuna rasvatustatud toote 75 % niiskussisalduse juures) ≤ 2 %.

Toote pikkust ja kaalu on kirjeldatud järgmises tabelis:

| Sool | Soole läbimõõt | Toote pikkus | Kuivmass |
| --- | --- | --- | --- |
| Peensool | 28–42 mm | 15–30 cm | 200–500 g |
| > 30 cm | > 500 g |

Sool

Soole läbimõõt

Toote pikkus

Kuivmass

Peensool

28–42 mm

15–30 cm

200–500 g

> 30 cm

> 500 g

Toodet turustatakse tervelt või lõikudena.

Tervelt turustatakse toodet U-kujulise vorstina, mille kaks otsa on kinnitatud või klammerdatud ning ühendatud nööri abil.

Lõikusid turustatakse pakendatuna kilesse, vaakumpakendisse või gaasikeskkonda.

3.3.   Sööt (üksnes loomse päritoluga toodete puhul) ja tooraine (üksnes töödeldud toodete puhul)

Toote „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ tooraine pärineb nuumsigadelt või emistelt (kuni 50 % tooraine massist), vastavalt järgmistele kriteeriumidele:

| — | loomadel ei tohi esineda Rn-alleeli ja halotaanitundlike loomade osakaal peab jääma alla 3 %; |
| --- | --- |

—

loomadel ei tohi esineda Rn-alleeli ja halotaanitundlike loomade osakaal peab jääma alla 3 %;

| — | nuumsigade nuumamisperioodil ja emiste tiinusperioodil ja puhkeperioodil antav sööt peab sisaldama alla 1,9 % linoolhapet; |
| --- | --- |

—

nuumsigade nuumamisperioodil ja emiste tiinusperioodil ja puhkeperioodil antav sööt peab sisaldama alla 1,9 % linoolhapet;

| — | põrsaste võõrutamise ja emise tapmispäeva vahele peab jääma vähemalt 15päevane puhkeperiood; |
| --- | --- |

—

põrsaste võõrutamise ja emise tapmispäeva vahele peab jääma vähemalt 15päevane puhkeperiood;

| — | puhkeaeg loomade tapamajas mahalaadimise ja tapmise vahel peab olema vähemalt 2 tundi; |
| --- | --- |

—

puhkeaeg loomade tapamajas mahalaadimise ja tapmise vahel peab olema vähemalt 2 tundi;

| — | sooja nuumsearümba kaal on ≥ 75 kg; |
| --- | --- |

—

sooja nuumsearümba kaal on ≥ 75 kg;

| — | sooja emiserümba kaal (ilma pea ja udarata) on ≥ 120 kg; |
| --- | --- |

—

sooja emiserümba kaal (ilma pea ja udarata) on ≥ 120 kg;

| — | lõplik pH jääb vahemikku 5,50–6,20; |
| --- | --- |

—

lõplik pH jääb vahemikku 5,50–6,20;

| — | lihal ei ole järgmisi väliseid defekte: väikesed vereplekid, mädakolded, väljaheite või konveieri määrdeaine plekid, olulised värvuse või konsistentsi defektid. |
| --- | --- |

—

lihal ei ole järgmisi väliseid defekte: väikesed vereplekid, mädakolded, väljaheite või konveieri määrdeaine plekid, olulised värvuse või konsistentsi defektid.

| — | rasvkude on valge ja tihke; |
| --- | --- |

—

rasvkude on valge ja tihke;

| — | liha on heleroosa kuni punase värvusega. |
| --- | --- |

—

liha on heleroosa kuni punase värvusega.

Kasutatavad lõiketükid on nõuetekohaselt eemaldatud kamaraga põsetükk, rinnatükk, lõikejäägid, maks ja süda.

Põsetüki osakaal lihasegus peab olema vähemalt 25 %, kuna see annab tootele iseloomuliku krõmpsuvuse.

Maksa osakaal lihasegus peab olema 30–50 %.

Kasutatakse värskeid või külmutatud tükke.

3.4.   Tootmise erietapid, mis peavad toimuma määratletud geograafilises piirkonnas

Toote „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ valmistamise kõik etapid, alates liha hakkimisest kuni toote kuivatamiseni, peavad toimuma geograafilises piirkonnas.

3.5.   Sellise toote viilutamise, riivimise, pakendamise jm erieeskirjad, millele registreeritud nimetus viitab

Toote viilutamisele peab järgnema pakendamine (tootel ei ole enam väliskesta) kilesse, vaakumpakendisse või gaasikeskkonda.

3.6.   Sellise toote märgistamise erieeskirjad, millele registreeritud nimetus viitab

—

4.   Geograafilise piirkonna täpne määratlus

Toote „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ geograafiline piirkond koosneb kahest departemangust: Corse-du-Sud ja Haute-Corse.

5.   Seos geograafilise piirkonnaga

Seos geograafilise piirkonna ja toote „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ vahel põhineb eelkõige traditsioonilisel oskusteabel ja toote eriomadustel.

Prantsusmaa halduspiirkonna, Vahemere mägise saare Korsika kohta kasutatakse tavapärast hüüdnime „Ile de Beauté“ (Ilu saar).

Korsika kliima on vahemereline. Seda iseloomustavad soojad ja kuivad suved ning pehmed ja niisked talved. Korsikale on iseloomulikud kaks domineerivat tuult: öine a tramuntana, mis muudab ööd jahedaks ja päevane u maestrale, mis muudab päevad kuivaks.

Mullastiku- ja kliimatingimused on väga soodsad metsa kasvamiseks. Seetõttu on Korsikal head eeldused metsakasvatuseks ning kogu piirkonnas on levinud lehtpuud, eelkõige kastanipuud, tammed ja pöögid. Kogu Korsika ulatuses moodustab puudega kaetud ala 46 %, vastav pindala on 401 817 ha, mis on oluliselt kõrgem üleriigilisest tasemest (26,9 %). Lehtpuudest esineb kõige enam tamme, eelkõige iilekstamme, mis katab 22 % saare metsaga kaetud alast. Korgitamme esineb peamiselt piirkonna ida- ja lõunaosas ning see moodustab seal ligikaudu 15 % metsaga kaetud alast. Makja, mis paikneb enam kui 200 000 hektaril, on sageli samuti käsitletav metsana, selle kõrgus võib ulatuda 5–6 meetrini. Pöök kasvab kõrgustel üle 1 000 m ja kastan on Korsika looduskeskkonnaga väga hästi kohanenud liik, mida leidub kogu saarel, seda on nii merekallastel kui ka kuni 1 200 meetri kõrgusel mägedes.

Kuna tegemist on saarega, on Korsika elanikud välja töötanud saare kliimatingimustele ja metsaressurssidele vastava oskusteabe lihasaaduste tootmiseks.

Nimelt on Korsika kuiv ja tuuline kliima soodustanud kuivsoolamise meetodi väljaarendamist sealiha säilitamiseks, mis erineb Põhja-Prantsusmaal kasutatavast liha kuumtöötlemisest.

Vorsti „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ tootmise näol on tegemist sealiha ühe vanema säilitamismeetodiga kogu Korsika piirkonnas. See toode kuulub lühiajaliselt pärast sea tapmist tarbitavate toodete hulka. Seejuures on kuivsoolamine olnud Korsikal alati oluline toiduainete tootmise ja seega ka piirkonna kultuuri komponent.

Toote „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ valmistamisel hakitakse tooraine jämedalt, jäljendades traditsioonilist liha hakkimist noa abil.

Saadud tükid segatakse seejärel peensoolaga, segu võib maitsestada veini või lõhnaainetega.

Suure osa aastast püsivad kõrged temperatuurid on tinginud soolamisel suure koguse musta pipra (2–6 g/l) kasutamise. Must pipar, mida algselt kasutati loodusliku tõrjevahendina putukate vastu, on aja jooksul kujunenud toote „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ oluliseks tunnuseks.

Suitsutamine toimub kohalike lehtpuusortide abil, erinevalt muudest toodetest, kus kasutatakse pigem okaspuude puitu. Sagedamini kasutatakse kohalikku ja kergemini kättesaadavat puitu: tamme, kastanit, pööki, maasikapuud ja erinevaid kanarbikke. Tegemist on traditsioonilise meetodiga, mida omal ajal kasutati seoses kastanikasvatusega, mis oli saare põllumajanduse oluline haru. Liha suitsutamiseks on alati kasutatud lehtpuude puitu, kuna need liigid kasvavad kogu saare territooriumil, samuti on see puit vähem tuleohtlik ja jätab vähem põlemisjääke kui okaspuude puit. See annab suitsutatud tootele talle iseloomuliku peenuse ja väldib okaspuude kasutamisel tekkivat maitse liigset intensiivsust: tegemist on „pehme“ suitsutamisega. Selline suitsutamine säilitab ka soolamise mõju ja kaitseb toote pinda putukate kahjustuste eest. Suitsutamine on eelkõige valdavalt germaani rahvastega asustatud piirkondades kasutatav meetod. Selle kogu saare territooriumil kasutatava meetodi näol on tegemist Vahemere piirkonnas väga vähe levinud eripäraga.

Toote lõplik kuivamine toimub kokkupuutel välisõhuga. See etapp võimaldab toote organoleptilistel omadustel kinnistuda.

Vorst „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ on Korsika saare üks tunnuslikke tooteid, mis annab tunnistust saarel väljaarendatud oskusteabest, kultuurist ja traditsioonidest. Toote eripäraks on selle valmistamistehnoloogia edasiandmine põlvest põlve. See oskusteave annab tootele eripärased omadused:

| — | iseloomulik kollakaspruunist pruunini ulatuv ebaühtlane värvus, mis kaldub seda enam musta poole, mida suurem on maksa osakaal tootes; |
| --- | --- |

—

iseloomulik kollakaspruunist pruunini ulatuv ebaühtlane värvus, mis kaldub seda enam musta poole, mida suurem on maksa osakaal tootes;

| — | väljapeetud lõhn, milles on esmalt tunda suitsu ja pipra lõhnanüansse, seejärel kuivatatud liha ja maksa lõhnavarjundeid; |
| --- | --- |

—

väljapeetud lõhn, milles on esmalt tunda suitsu ja pipra lõhnanüansse, seejärel kuivatatud liha ja maksa lõhnavarjundeid;

| — | ebaühtlane tekstuur, mis on tingitud lihaterade kõvadusest ja maksaterade sulavusest. Põsetüki rasvkoe konsistents on vahelduvalt sulav ja krõbe; |
| --- | --- |

—

ebaühtlane tekstuur, mis on tingitud lihaterade kõvadusest ja maksaterade sulavusest. Põsetüki rasvkoe konsistents on vahelduvalt sulav ja krõbe;

| — | õige tasakaal soola, kuivatatud liha ja rasva vahel; |
| --- | --- |

—

õige tasakaal soola, kuivatatud liha ja rasva vahel;

| — | esmasele maitsele järgneb iseloomulik pipramaitse, mis tugevdab järelmaitset; |
| --- | --- |

—

esmasele maitsele järgneb iseloomulik pipramaitse, mis tugevdab järelmaitset;

| — | domineerivad maksa maitsenüansid; |
| --- | --- |

—

domineerivad maksa maitsenüansid;

| — | suitsune järelmaitse, mis samas ei varjuta teisi lõhna- ja maitsevarjundeid. |
| --- | --- |

—

suitsune järelmaitse, mis samas ei varjuta teisi lõhna- ja maitsevarjundeid.

Toote „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ valmistamise spetsiifiline oskusteave on välja kujunenud traditsiooniliste meetodite alusel, nagu liha jämedalt hakkimine, mis on seotud saare kliima ja loodusressurssidega: suure koguse musta pipra kasutamine, kohaliku lehtpuude puidu kasutamine suitsutamiseks ja kuivatamine välisõhu käes on meetodid, mis on väga hästi kohandunud kuiva ja tuulise kliimaga, asjaoluga, et tegemist on saarega, ning saart katva metsaga.

Jäme hakkimine annab tootele ebaühtlase tekstuuri. Põsetüki ja maksa kasutamine kindlusta väga iseloomuliku krõmpsuva ja sulava konsistentsi. Maksa ja lõhnaainete kasutamine annab tootele tervikliku ja tugeva lõhna- ja maitsebuketi.

Suure musta pipra koguse kasutamine annab tootele „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ iseloomuliku tugeva musta pipra maitsevarjundi.

Suitsutamine kohaliku lehtpuu puidu (kastan, tamm, pöök, ...) abil kindlustab tootele väga tervikliku lõhna- ja maitsebuketi (püsiv suitsune järelmaitse), mis on samuti toote „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ oluline eripära. See annab tootele ka väljapeetud lõhna ja tüüpilise kollakaspruuni värvuse.

Kuivatis kuivatamine välisõhu abil võimaldab toodet stabiliseerida ja säilitada ning aitab välja kujundada toote organoleptilised omadused (õige tasakaal soola, kuivatatud liha ja rasva maitsenüansside vahel).

Asjaolu, et tegemist on saarega, on tinginud selle oskusteabe edasiandmise põlvest põlve ning on võimaldanud säilitada toote „Figatelli de l’Ile de Beauté“/„Figatellu de l’Ile de Beauté“ iseloomulikud omadused.

Viide tootespetsifikaadi avaldamisele

(Viitemääruse artikli 6 lõike 1 teine lõik)

https://extranet.inao.gouv.fr/fichier/CDC-FigatelliIdB-RepCOM2.pdf

---

(1)  ELT L 343, 14.12.2012, lk 1.

---