# Gazzetta ufficiale C 426/2021

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | C 426 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 64° anno21 ottobre 2021 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 426

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

64° anno21 ottobre 2021

---

| Sommario | pagina |
| --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2021/C 426/01 | Comunicazione della Commissione relativa all’applicazione delle norme di origine transitorie che istituiscono un cumulo diagonale tra le parti contraenti applicatrici nella zona paneuromediterranea (PEM) | 1 |
| 2021/C 426/02 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.10338 — GALILEO/M6/JV) (
  1
  ) | 4 |

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2021/C 426/01

Comunicazione della Commissione relativa all’applicazione delle norme di origine transitorie che istituiscono un cumulo diagonale tra le parti contraenti applicatrici nella zona paneuromediterranea (PEM)

1

2021/C 426/02

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.10338 — GALILEO/M6/JV) (
  1
  )

1

4

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2021/C 426/03 | Tassi di cambio dell’euro — 20 ottobre 2021 | 5 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2021/C 426/03

Tassi di cambio dell’euro — 20 ottobre 2021

5

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI |
| | Corte EFTA |
| 2021/C 426/04 | Sentenza della Corte del 15 luglio 2021 nella causa E-14/20 — Liti-Link AG contro LGT Bank AG
  (Direttiva 2004/39/CE – Direttiva 2006/73/CE – Nozione di termini essenziali – Comunicazione sufficiente di informazioni ai clienti – Nozione di forma sintetica – Ricevibilità) | 6 |
| 2021/C 426/05 | Sentenza della corte del 15 luglio 2021 nella causa E-7/20 — Procedimento penale a carico di M e X AG
  (Direttiva 2001/83/CE - Direttiva 2011/62/UE - Medicinali - Distribuzione all’ingrosso di medicinali - Brokeraggio di medicinali - Libertà di stabilimento) | 8 |
| 2021/C 426/06 | Richiesta di parere consultivo della Corte EFTA presentata dall’Oslo tingrett in data 1° luglio 2021 in relazione alla causa PRA Group Europe AS contro Staten v/Skatteetaten (Causa E-3/21) | 9 |
| 2021/C 426/07 | Sentenza della Corte del 15 luglio 2021 nella causa E-11/20 — Eyjólfur Orri Sverrisson contro Islanda
  (Direttiva 2003/88/CE - Tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori - Orario di lavoro - Spostamenti verso un luogo diverso dal luogo di presenza fisso o abituale del lavoratore - Viaggi internazionali) | 10 |
| 2021/C 426/08 | Sentenza della Corte del 15 luglio 2021 nella causa E-9/20 — Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia
  (Libera circolazione dei lavoratori - Libertà di stabilimento - Regolamento (UE) n. 492/2011 - Requisito combinato di residenza e cittadinanza per i dirigenti delle società - Direttore generale - Membri del consiglio di amministrazione - Coerenza) | 11 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2021/C 426/09 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.10500 — PSPIB/ADIC/Local) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 12 |
| 2021/C 426/10 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.10516 — Bain Capital/ITP Aero) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 14 |
| 2021/C 426/11 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.10466 — Goldman Sachs/Eneos/NIPPO) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 15 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

2021/C 426/04

Sentenza della Corte del 15 luglio 2021 nella causa E-14/20 — Liti-Link AG contro LGT Bank AG
  (Direttiva 2004/39/CE – Direttiva 2006/73/CE – Nozione di termini essenziali – Comunicazione sufficiente di informazioni ai clienti – Nozione di forma sintetica – Ricevibilità)

(Direttiva 2004/39/CE – Direttiva 2006/73/CE – Nozione di termini essenziali – Comunicazione sufficiente di informazioni ai clienti – Nozione di forma sintetica – Ricevibilità)

6

2021/C 426/05

Sentenza della corte del 15 luglio 2021 nella causa E-7/20 — Procedimento penale a carico di M e X AG
  (Direttiva 2001/83/CE - Direttiva 2011/62/UE - Medicinali - Distribuzione all’ingrosso di medicinali - Brokeraggio di medicinali - Libertà di stabilimento)

(Direttiva 2001/83/CE - Direttiva 2011/62/UE - Medicinali - Distribuzione all’ingrosso di medicinali - Brokeraggio di medicinali - Libertà di stabilimento)

8

2021/C 426/06

Richiesta di parere consultivo della Corte EFTA presentata dall’Oslo tingrett in data 1° luglio 2021 in relazione alla causa PRA Group Europe AS contro Staten v/Skatteetaten (Causa E-3/21)

9

2021/C 426/07

Sentenza della Corte del 15 luglio 2021 nella causa E-11/20 — Eyjólfur Orri Sverrisson contro Islanda
  (Direttiva 2003/88/CE - Tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori - Orario di lavoro - Spostamenti verso un luogo diverso dal luogo di presenza fisso o abituale del lavoratore - Viaggi internazionali)

(Direttiva 2003/88/CE - Tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori - Orario di lavoro - Spostamenti verso un luogo diverso dal luogo di presenza fisso o abituale del lavoratore - Viaggi internazionali)

10

2021/C 426/08

Sentenza della Corte del 15 luglio 2021 nella causa E-9/20 — Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia
  (Libera circolazione dei lavoratori - Libertà di stabilimento - Regolamento (UE) n. 492/2011 - Requisito combinato di residenza e cittadinanza per i dirigenti delle società - Direttore generale - Membri del consiglio di amministrazione - Coerenza)

(Libera circolazione dei lavoratori - Libertà di stabilimento - Regolamento (UE) n. 492/2011 - Requisito combinato di residenza e cittadinanza per i dirigenti delle società - Direttore generale - Membri del consiglio di amministrazione - Coerenza)

11

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2021/C 426/09

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.10500 — PSPIB/ADIC/Local) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

12

2021/C 426/10

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.10516 — Bain Capital/ITP Aero) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

14

2021/C 426/11

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.10466 — Goldman Sachs/Eneos/NIPPO) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

15

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 21.10.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 426/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 426/1

---

Comunicazione della Commissione relativa all’applicazione delle norme di origine transitorie che istituiscono un cumulo diagonale tra le parti contraenti applicatrici nella zona paneuromediterranea (PEM)

(2021/C 426/01)

Le parti contraenti applicatrici (1), ai fini dell’applicazione del cumulo diagonale dell’origine tra di esse, si notificano reciprocamente, per il tramite della Commissione europea, le norme di origine in vigore con le altre parti contraenti applicatrici interessate.

Occorre ricordare che il cumulo diagonale può essere applicato soltanto se le parti contraenti applicatrici di fabbricazione finale e di destinazione finale hanno concluso accordi di libero scambio, contenenti norme di origine identiche, con tutte le parti contraenti applicatrici che partecipano all’acquisizione del carattere originario, ossia con tutte le parti contraenti applicatrici di cui sono originari i materiali utilizzati. I materiali originari di una parte contraente applicatrice che non ha concluso accordi con le parti contraenti applicatrici di fabbricazione finale e/o di destinazione finale sono considerati non originari.

Sulla base delle notifiche effettuate dalle parti contraenti applicatrici alla Commissione europea, le tabelle allegate forniscono le precisazioni seguenti:

| | tabella 1 – un quadro semplificato delle possibilità di cumulo in data 1o settembre 2021; |
| --- | --- |

tabella 1 – un quadro semplificato delle possibilità di cumulo in data 1o settembre 2021;

| | tabella 2 – la data a partire dalla quale il cumulo diagonale diventa applicabile. |
| --- | --- |

tabella 2 – la data a partire dalla quale il cumulo diagonale diventa applicabile.

Nella tabella 1 una «X» indica l’esistenza tra due partner di un accordo di libero scambio contenente norme di origine che consentono il cumulo sulla base delle norme di origine transitorie. Nel caso di cumulo diagonale che coinvolge tre partner (A, B e C) occorre indicare una «X» nelle caselle relative a A-B, B-C e A-C (sono necessarie 3 «X»).

Nella tabella 2 le date indicate si riferiscono: alla data di applicazione del cumulo diagonale in base all’appendice A, articolo 8, di ciascun protocollo sulle norme di origine tra le parti contraenti applicatrici. In tal caso la data è preceduta da «(T)»;

I codici delle parti contraenti applicatrici elencate nelle tabelle sono i seguenti:

| — | Unione europea |
| --- | --- |

—

Unione europea

EU

| — | Stati EFTA: |
| --- | --- |

—

Stati EFTA:

| — | Islanda |
| --- | --- |

—

Islanda

IS

| — | Svizzera (compreso il Liechtenstein) (2) |
| --- | --- |

—

Svizzera (compreso il Liechtenstein) (2)

CH (+ LI)

| — | Norvegia |
| --- | --- |

—

Norvegia

NO

| — | Isole Færøer |
| --- | --- |

—

Isole Færøer

FO

| — | Partecipanti al processo di Barcellona: |
| --- | --- |

—

Partecipanti al processo di Barcellona:

| — | Giordania |
| --- | --- |

—

Giordania

JO

| — | Palestina (3) |
| --- | --- |

—

Palestina (3)

PS

| — | Partecipanti al processo di stabilizzazione e di associazione dell’UE: |
| --- | --- |

—

Partecipanti al processo di stabilizzazione e di associazione dell’UE:

| — | Albania |
| --- | --- |

—

Albania

AL

| — | Macedonia del Nord |
| --- | --- |

—

Macedonia del Nord

MK

| — | Georgia |
| --- | --- |

—

Georgia

GE

Tabella 1

quadro semplificato delle possibilità di cumulo diagonale nell’ambito delle norme di origine transitorie nella zona paneuromediterranea all’1o settembre 2021

| | EU | CH (+ LI) | IS | NO | FO | JO | PS | AL | MK | GE |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| EU | | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| CH (+ LI) | X | | | | | | | | | |
| IS | X | | | | | | | | | |
| NO | X | | | | | | | | | |
| FO | X | | | | | | | | | |
| JO | X | | | | | | | | | |
| PS | X | | | | | | | | | |
| AL | X | | | | | | | | | |
| MK | X | | | | | | | | | |
| GE | X | | | | | | | | | |

EU

CH (+ LI)

IS

NO

FO

JO

PS

AL

MK

GE

EU

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CH (+ LI)

X

IS

X

NO

X

FO

X

JO

X

PS

X

AL

X

MK

X

GE

X

Tabella 2

data di applicazione delle norme di origine transitorie che istituiscono un cumulo diagonale nella zona paneuromediterranea

| | EU | CH (+ LI) | IS | NO | FO | JO | PS | AL | MK | GE |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| EU | | (T) 1.9.2021 | (T) 1.9.2021 | (T) 1.9.2021 | (T) 1.9.2021 | (T) 1.9.2021 | (T) 1.9.2021 | (T) 1.9.2021 | (T) 9.9.2021 | (T) 1.9.2021 |
| CH (+ LI) | (T) 1.9.2021 | | | | | | | | | |
| IS | (T) 1.9.2021 | | | | | | | | | |
| NO | (T) 1.9.2021 | | | | | | | | | |
| FO | (T) 1.9.2021 | | | | | | | | | |
| JO | (T) 1.9.2021 | | | | | | | | | |
| PS | (T) 1.9.2021 | | | | | | | | | |
| AL | (T) 1.9.2021 | | | | | | | | | |
| MK | (T) 9.9.2021 | | | | | | | | | |
| GE | (T) 1.9.2021 | | | | | | | | | |

EU

CH (+ LI)

IS

NO

FO

JO

PS

AL

MK

GE

EU

(T) 1.9.2021

(T) 1.9.2021

(T) 1.9.2021

(T) 1.9.2021

(T) 1.9.2021

(T) 1.9.2021

(T) 1.9.2021

(T) 9.9.2021

(T) 1.9.2021

CH (+ LI)

(T) 1.9.2021

IS

(T) 1.9.2021

NO

(T) 1.9.2021

FO

(T) 1.9.2021

JO

(T) 1.9.2021

PS

(T) 1.9.2021

AL

(T) 1.9.2021

MK

(T) 9.9.2021

GE

(T) 1.9.2021

---

(1)  Per «parte contraente applicatrice» si intende una parte contraente della convenzione PEM che incorpora le norme di origine transitorie PEM nei suoi accordi commerciali preferenziali bilaterali con un’altra parte contraente della convenzione PEM.

(2)  La Svizzera e il Principato del Liechtenstein costituiscono un’unione doganale.

(3)  Tale designazione non si intende come riconoscimento di uno Stato di Palestina e lascia impregiudicate le singole posizioni degli Stati membri sulla questione.

---

| 21.10.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 426/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 426/4

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.10338 — GALILEO/M6/JV)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2021/C 426/02)

Il 14 ottobre 2021 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua francese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32021M10338. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto dell’Unione europea. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32021M10338. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto dell’Unione europea.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 21.10.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 426/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 426/5

---

Tassi di cambio dell’euro (1)

20 ottobre 2021

(2021/C 426/03)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1623 |
| JPY | yen giapponesi | 132,78 |
| DKK | corone danesi | 7,4404 |
| GBP | sterline inglesi | 0,84503 |
| SEK | corone svedesi | 10,0150 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,0739 |
| ISK | corone islandesi | 150,00 |
| NOK | corone norvegesi | 9,7435 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,519 |
| HUF | fiorini ungheresi | 361,59 |
| PLN | zloty polacchi | 4,5850 |
| RON | leu rumeni | 4,9487 |
| TRY | lire turche | 10,7821 |
| AUD | dollari australiani | 1,5528 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4349 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 9,0375 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,6219 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5629 |
| KRW | won sudcoreani | 1 364,31 |
| ZAR | rand sudafricani | 16,8307 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,4302 |
| HRK | kuna croata | 7,5092 |
| IDR | rupia indonesiana | 16 404,06 |
| MYR | ringgit malese | 4,8369 |
| PHP | peso filippino | 58,972 |
| RUB | rublo russo | 82,5141 |
| THB | baht thailandese | 38,774 |
| BRL | real brasiliano | 6,4830 |
| MXN | peso messicano | 23,4814 |
| INR | rupia indiana | 87,0086 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1623

JPY

yen giapponesi

132,78

DKK

corone danesi

7,4404

GBP

sterline inglesi

0,84503

SEK

corone svedesi

10,0150

CHF

franchi svizzeri

1,0739

ISK

corone islandesi

150,00

NOK

corone norvegesi

9,7435

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,519

HUF

fiorini ungheresi

361,59

PLN

zloty polacchi

4,5850

RON

leu rumeni

4,9487

TRY

lire turche

10,7821

AUD

dollari australiani

1,5528

CAD

dollari canadesi

1,4349

HKD

dollari di Hong Kong

9,0375

NZD

dollari neozelandesi

1,6219

SGD

dollari di Singapore

1,5629

KRW

won sudcoreani

1 364,31

ZAR

rand sudafricani

16,8307

CNY

renminbi Yuan cinese

7,4302

HRK

kuna croata

7,5092

IDR

rupia indonesiana

16 404,06

MYR

ringgit malese

4,8369

PHP

peso filippino

58,972

RUB

rublo russo

82,5141

THB

baht thailandese

38,774

BRL

real brasiliano

6,4830

MXN

peso messicano

23,4814

INR

rupia indiana

87,0086

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

| 21.10.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 426/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 426/6

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 15 luglio 2021

nella causa E-14/20

Liti-Link AG contro LGT Bank AG

(Direttiva 2004/39/CE – Direttiva 2006/73/CE – Nozione di «termini essenziali» – Comunicazione sufficiente di informazioni ai clienti – Nozione di «forma sintetica» – Ricevibilità)

(2021/C 426/04)

Nella causa E-14/20, Liti-Link AG contro LGT Bank AG – ISTANZA alla Corte ai sensi dell’articolo 34 dell’accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia da parte della Corte suprema del Principato del Liechtenstein (Fürstlicher Oberster Gerichtshof) sull’interpretazione della direttiva 2006/73/CE della Commissione, del 10 agosto 2006, recante modalità di esecuzione della direttiva 2004/39/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i requisiti di organizzazione e le condizioni di esercizio dell’attività delle imprese di investimento, la Corte, composta da Páll Hreinsson, presidente e giudice relatore, Per Christiansen e Bernd Hammermann, giudici, si è pronunciata il 15 luglio 2021 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

| 1. | L’articolo 26, ultimo comma, della direttiva 2006/73/CE della Commissione, del 10 agosto 2006, recante modalità di esecuzione della direttiva 2004/39/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i requisiti di organizzazione e le condizioni di esercizio dell’attività delle imprese di investimento e le definizioni di taluni termini ai fini di tale direttiva devono essere interpretati nel senso che un’impresa di investimento può comunicare i termini essenziali delle disposizioni in materia di competenze, commissioni o prestazioni non monetarie in forma sintetica a condizione che abbia informato chiaramente il cliente, prima della prestazione di un servizio di investimento o di un servizio accessorio, che tali incentivi sono versati o ricevuti da terzi; che si sia impegnata a rendere noti altri dettagli su richiesta del cliente; e che onori tale impegno.
  La comunicazione in forma sintetica ai sensi dell’articolo 26 può essere effettuata in termini e condizioni generali o prestabiliti, purché ogni singolo cliente riceva le informazioni relative allo specifico servizio di investimento e che queste informazioni costituiscano per il cliente una base sufficiente per prendere decisioni di investimento in conoscenza di causa. |
| --- | --- |

1.

L’articolo 26, ultimo comma, della direttiva 2006/73/CE della Commissione, del 10 agosto 2006, recante modalità di esecuzione della direttiva 2004/39/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i requisiti di organizzazione e le condizioni di esercizio dell’attività delle imprese di investimento e le definizioni di taluni termini ai fini di tale direttiva devono essere interpretati nel senso che un’impresa di investimento può comunicare i termini essenziali delle disposizioni in materia di competenze, commissioni o prestazioni non monetarie in forma sintetica a condizione che abbia informato chiaramente il cliente, prima della prestazione di un servizio di investimento o di un servizio accessorio, che tali incentivi sono versati o ricevuti da terzi; che si sia impegnata a rendere noti altri dettagli su richiesta del cliente; e che onori tale impegno.

La comunicazione in forma sintetica ai sensi dell’articolo 26 può essere effettuata in termini e condizioni generali o prestabiliti, purché ogni singolo cliente riceva le informazioni relative allo specifico servizio di investimento e che queste informazioni costituiscano per il cliente una base sufficiente per prendere decisioni di investimento in conoscenza di causa.

| 2. | La comunicazione ai sensi dell’articolo 26, ultimo comma, della direttiva 2006/73/CE comporta l’obbligo per l’impresa di investimento di indicare chiaramente se e quando una competenza, una commissione o una prestazione non monetaria sono concesse, in modo completo, accurato e comprensibile, prima della prestazione del servizio di investimento o del servizio accessorio in questione. Una comunicazione generica che si limiti a menzionare la possibilità che un’impresa di investimento riceva da terzi una competenza, una commissione o una prestazione non monetaria non è sufficiente ai fini dell’articolo 26 di tale direttiva. |
| --- | --- |

2.

La comunicazione ai sensi dell’articolo 26, ultimo comma, della direttiva 2006/73/CE comporta l’obbligo per l’impresa di investimento di indicare chiaramente se e quando una competenza, una commissione o una prestazione non monetaria sono concesse, in modo completo, accurato e comprensibile, prima della prestazione del servizio di investimento o del servizio accessorio in questione. Una comunicazione generica che si limiti a menzionare la possibilità che un’impresa di investimento riceva da terzi una competenza, una commissione o una prestazione non monetaria non è sufficiente ai fini dell’articolo 26 di tale direttiva.

| 3. | Se l’importo delle competenze o delle commissioni non può essere accertato, una comunicazione corretta a norma dell’articolo 26, primo comma, lettera b), punto i), della direttiva 2006/73/CE, deve consentire al cliente di calcolare l’importo delle competenze o delle commissioni versate all’impresa di investimento da un terzo, in modo che il cliente possa prendere una decisione d’investimento con cognizione di causa. |
| --- | --- |

3.

Se l’importo delle competenze o delle commissioni non può essere accertato, una comunicazione corretta a norma dell’articolo 26, primo comma, lettera b), punto i), della direttiva 2006/73/CE, deve consentire al cliente di calcolare l’importo delle competenze o delle commissioni versate all’impresa di investimento da un terzo, in modo che il cliente possa prendere una decisione d’investimento con cognizione di causa.

| 4. | Le condizioni di cui all’articolo 26, ultimo comma, della direttiva 2006/73/CE per la comunicazione di competenze, commissioni o prestazioni non monetarie in forma sintetica non sono soddisfatte se l’impresa di investimento si impegna a comunicare al cliente dettagli aggiuntivi relativi unicamente al periodo di dodici mesi precedenti la richiesta di informazioni. |
| --- | --- |

4.

Le condizioni di cui all’articolo 26, ultimo comma, della direttiva 2006/73/CE per la comunicazione di competenze, commissioni o prestazioni non monetarie in forma sintetica non sono soddisfatte se l’impresa di investimento si impegna a comunicare al cliente dettagli aggiuntivi relativi unicamente al periodo di dodici mesi precedenti la richiesta di informazioni.

| 5. | Il diritto SEE non esige un effetto diretto delle sue disposizioni non correttamente recepite nel diritto nazionale. Il giudice nazionale è tuttavia tenuto, per quanto possibile, a garantire il risultato perseguito dal diritto SEE mediante un’interpretazione del diritto nazionale conforme al diritto SEE. |
| --- | --- |

5.

Il diritto SEE non esige un effetto diretto delle sue disposizioni non correttamente recepite nel diritto nazionale. Il giudice nazionale è tuttavia tenuto, per quanto possibile, a garantire il risultato perseguito dal diritto SEE mediante un’interpretazione del diritto nazionale conforme al diritto SEE.

---

| 21.10.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 426/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 426/8

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 15 luglio 2021

nella causa E-7/20

Procedimento penale a carico di M e X AG

(Direttiva 2001/83/CE - Direttiva 2011/62/UE - Medicinali - Distribuzione all’ingrosso di medicinali - Brokeraggio di medicinali - Libertà di stabilimento)

(2021/C 426/05)

Nella causa E-7/20, Procedimento penale a carico di M e X AG - ISTANZA del Fürstliches Obergericht (Corte d’appello del Principato), ai sensi dell’articolo 34 dell’accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, d’interpretazione della direttiva 2001/83/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 novembre 2001, recante un codice comunitario relativo ai medicinali per uso umano e della direttiva 2011/62/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’8 giugno 2011, che modifica la direttiva 2001/83/CE recante un codice comunitario relativo ai medicinali per uso umano, al fine di impedire l’ingresso di medicinali falsificati nella catena di fornitura legale - la Corte, composta da Páll Hreinsson, presidente, Per Christiansen e Bernd Hammermann (giudice relatore), giudici, si è pronunciata il 15 luglio 2021 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

| 1. | Per stabilire se un prodotto rientri nella definizione di «medicinale» di cui all’articolo 1, punto 2, della direttiva 2001/83/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 novembre 2001, recante un codice comunitario relativo ai medicinali per uso umano, occorre procedere caso per caso tenendo conto degli elementi contenuti in tale disposizione, quali la presentazione del prodotto o le sue proprietà farmacologiche, immunologiche o metaboliche.
  Un prodotto, come quello oggetto del procedimento principale, destinato a essere somministrato per via endovenosa, presentato come conforme alla formula stabilita da un medico e come atto ad alleviare i sintomi di malattie negli esseri umani costituisce un medicinale ai sensi dell’articolo 1, punto 2. |
| --- | --- |

1.

Per stabilire se un prodotto rientri nella definizione di «medicinale» di cui all’articolo 1, punto 2, della direttiva 2001/83/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 novembre 2001, recante un codice comunitario relativo ai medicinali per uso umano, occorre procedere caso per caso tenendo conto degli elementi contenuti in tale disposizione, quali la presentazione del prodotto o le sue proprietà farmacologiche, immunologiche o metaboliche.

Un prodotto, come quello oggetto del procedimento principale, destinato a essere somministrato per via endovenosa, presentato come conforme alla formula stabilita da un medico e come atto ad alleviare i sintomi di malattie negli esseri umani costituisce un medicinale ai sensi dell’articolo 1, punto 2.

| 2. | In circostanze quali quelle di cui al procedimento principale, quando è stato venduto all’ingrosso e/o al dettaglio negli Stati del SEE, un medicinale deve essere considerato destinato a essere immesso in commercio negli Stati del SEE ai fini della direttiva 2001/83/CE. |
| --- | --- |

2.

In circostanze quali quelle di cui al procedimento principale, quando è stato venduto all’ingrosso e/o al dettaglio negli Stati del SEE, un medicinale deve essere considerato destinato a essere immesso in commercio negli Stati del SEE ai fini della direttiva 2001/83/CE.

| 3. | Un medicinale è preparato industrialmente o fabbricato con un metodo che comporta un processo industriale se la sua preparazione o fabbricazione comporta un processo industriale caratterizzato, in generale, da una serie di operazioni di natura meccanica o chimica finalizzate a ottenere una quantità significativa di un prodotto standardizzato. |
| --- | --- |

3.

Un medicinale è preparato industrialmente o fabbricato con un metodo che comporta un processo industriale se la sua preparazione o fabbricazione comporta un processo industriale caratterizzato, in generale, da una serie di operazioni di natura meccanica o chimica finalizzate a ottenere una quantità significativa di un prodotto standardizzato.

| 4. | Un medicinale che non è stato preparato conformemente alle prescrizioni di una farmacopea o non è destinato a essere fornito direttamente ai pazienti serviti dalla farmacia in questione non può beneficiare dell’eccezione di cui all’articolo 3, paragrafo 2, della direttiva 2001/83/CE. |
| --- | --- |

4.

Un medicinale che non è stato preparato conformemente alle prescrizioni di una farmacopea o non è destinato a essere fornito direttamente ai pazienti serviti dalla farmacia in questione non può beneficiare dell’eccezione di cui all’articolo 3, paragrafo 2, della direttiva 2001/83/CE.

| 5. | Qualsiasi attività consistente nel procurarsi, fornire o esportare medicinali, salvo la fornitura di medicinali al pubblico, costituisce una distribuzione all’ingrosso di medicinali ai sensi dell’articolo 1, punto 17, della direttiva 2001/83/CE, anche se un distributore all’ingrosso non ha manipolato fisicamente tali prodotti. |
| --- | --- |

5.

Qualsiasi attività consistente nel procurarsi, fornire o esportare medicinali, salvo la fornitura di medicinali al pubblico, costituisce una distribuzione all’ingrosso di medicinali ai sensi dell’articolo 1, punto 17, della direttiva 2001/83/CE, anche se un distributore all’ingrosso non ha manipolato fisicamente tali prodotti.

| 6. | Una misura nazionale che subordini un’attività che costituisce una «distribuzione all’ingrosso di medicinali» ai sensi dell’articolo 1, punto 17, della direttiva 2001/83/CE a un obbligo di autorizzazione ai sensi dell’articolo 77, paragrafo 1, della medesima direttiva, è compatibile con il diritto del SEE. |
| --- | --- |

6.

Una misura nazionale che subordini un’attività che costituisce una «distribuzione all’ingrosso di medicinali» ai sensi dell’articolo 1, punto 17, della direttiva 2001/83/CE a un obbligo di autorizzazione ai sensi dell’articolo 77, paragrafo 1, della medesima direttiva, è compatibile con il diritto del SEE.

| 7. | Il fatto che un prodotto non sia classificato in uno Stato del SEE come medicinale non influisce sulla facoltà delle autorità competenti di un altro Stato del SEE di classificarlo come medicinale ai sensi della direttiva 2001/83/CE. |
| --- | --- |

7.

Il fatto che un prodotto non sia classificato in uno Stato del SEE come medicinale non influisce sulla facoltà delle autorità competenti di un altro Stato del SEE di classificarlo come medicinale ai sensi della direttiva 2001/83/CE.

---

| 21.10.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 426/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 426/9

---

Richiesta di parere consultivo della Corte EFTA presentata dall’Oslo tingrett in data 1° luglio 2021 in relazione alla causa PRA Group Europe AS contro Staten v/Skatteetaten

(Causa E-3/21)

(2021/C 426/06)

Con lettera del 1° luglio 2021 l’Oslo tingrett (tribunale distrettuale di Oslo) ha presentato alla Corte EFTA una richiesta di parere consultivo, protocollata presso la cancelleria della Corte il 2 luglio 2021, in relazione alla causa PRA Group Europe AS contro Staten v/Skatteetaten in merito ai seguenti quesiti:

| 1. | Sussiste una restrizione ai sensi dell’articolo 31 dell’accordo SEE, in combinato disposto con l’articolo 34, quando i contributi di gruppo versati da società norvegesi aumentano la deduzione massima degli interessi e quindi il diritto alla deduzione degli interessi debitori nei confronti di soggetti affiliati in base alla regola della deduzione limitata degli interessi, possibilità che, ai sensi della legislazione fiscale norvegese, non esiste nel caso di investimenti in società del SEE o da parte di queste ultime? |
| --- | --- |

1.

Sussiste una restrizione ai sensi dell’articolo 31 dell’accordo SEE, in combinato disposto con l’articolo 34, quando i contributi di gruppo versati da società norvegesi aumentano la deduzione massima degli interessi e quindi il diritto alla deduzione degli interessi debitori nei confronti di soggetti affiliati in base alla regola della deduzione limitata degli interessi, possibilità che, ai sensi della legislazione fiscale norvegese, non esiste nel caso di investimenti in società del SEE o da parte di queste ultime?

| 2. | Una società del SEE che fa parte di un gruppo in cui è presente una società norvegese si trova in una situazione comparabile a quella di una società norvegese che fa parte di un gruppo in cui è presente un’altra società norvegese e quale importanza riveste, ai fini della valutazione della comparabilità, il fatto che la società del SEE non abbia versato un contributo di gruppo alla società norvegese, ma abbia piuttosto concesso un prestito? |
| --- | --- |

2.

Una società del SEE che fa parte di un gruppo in cui è presente una società norvegese si trova in una situazione comparabile a quella di una società norvegese che fa parte di un gruppo in cui è presente un’altra società norvegese e quale importanza riveste, ai fini della valutazione della comparabilità, il fatto che la società del SEE non abbia versato un contributo di gruppo alla società norvegese, ma abbia piuttosto concesso un prestito?

| 3. | Nel caso sussista una restrizione: Quali motivi di interesse generale possono giustificare una restrizione di questo tipo? |
| --- | --- |

3.

Nel caso sussista una restrizione: Quali motivi di interesse generale possono giustificare una restrizione di questo tipo?

---

| 21.10.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 426/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 426/10

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 15 luglio 2021

nella causa E-11/20

Eyjólfur Orri Sverrisson contro Islanda

(Direttiva 2003/88/CE - Tutela della sicurezza e della salute dei lavoratori - Orario di lavoro - Spostamenti verso un luogo diverso dal luogo di presenza fisso o abituale del lavoratore - Viaggi internazionali)

(2021/C 426/07)

Nella causa E-11/20, Eyjólfur Orri Sverrisson contro Islanda - ISTANZA del tribunale distrettuale di Reykjavík (Héraðsdómur Reykjavíkur) ai sensi dell’articolo 34 dell’accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia in merito all’interpretazione della direttiva 2003/88/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 novembre 2003, concernente taluni aspetti dell’organizzazione dell’orario di lavoro, in particolare l’articolo 2, paragrafo 1 - la Corte, composta da Páll Hreinsson, presidente, Per Christiansen e Bernd Hammermann (giudice relatore), giudici, si è pronunciata il 15 luglio 2021 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

| 1. | Il tempo necessariamente impiegato da un lavoratore, quale il ricorrente nel procedimento principale, al di fuori del normale orario di lavoro, per spostarsi verso un luogo diverso dal luogo di presenza fisso o abituale al fine di esercitarvi la propria attività o le proprie funzioni secondo quanto richiesto dal datore di lavoro costituisce «orario di lavoro» ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, della direttiva 2003/88/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 novembre 2003, concernente taluni aspetti dell’organizzazione dell’orario di lavoro. È irrilevante che la trasferta avvenga interamente all’interno del SEE o da paesi terzi o verso paesi terzi se il contratto di lavoro è stabilito nell’ambito del diritto nazionale di uno Stato del SEE e disciplinato da tale ordinamento. |
| --- | --- |

1.

Il tempo necessariamente impiegato da un lavoratore, quale il ricorrente nel procedimento principale, al di fuori del normale orario di lavoro, per spostarsi verso un luogo diverso dal luogo di presenza fisso o abituale al fine di esercitarvi la propria attività o le proprie funzioni secondo quanto richiesto dal datore di lavoro costituisce «orario di lavoro» ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, della direttiva 2003/88/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 novembre 2003, concernente taluni aspetti dell’organizzazione dell’orario di lavoro. È irrilevante che la trasferta avvenga interamente all’interno del SEE o da paesi terzi o verso paesi terzi se il contratto di lavoro è stabilito nell’ambito del diritto nazionale di uno Stato del SEE e disciplinato da tale ordinamento.

| 2. | Non è richiesta alcuna valutazione dell’intensità del lavoro svolto durante la trasferta. |
| --- | --- |

2.

Non è richiesta alcuna valutazione dell’intensità del lavoro svolto durante la trasferta.

---

| 21.10.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 426/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 426/11

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 15 luglio 2021

nella causa E-9/20

Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia

(Libera circolazione dei lavoratori - Libertà di stabilimento - Regolamento (UE) n. 492/2011 - Requisito combinato di residenza e cittadinanza per i dirigenti delle società - Direttore generale - Membri del consiglio di amministrazione - Coerenza)

(2021/C 426/08)

Nella causa E-9/20, Autorità di vigilanza EFTA contro Regno di Norvegia - ISTANZA di dichiarazione secondo cui, mantenendo in vigore diversi requisiti di cittadinanza e/o residenza previsti dal diritto societario norvegese per le persone che ricoprono determinati ruoli dirigenziali in società registrate e costituite in Norvegia, il Regno di Norvegia è venuto meno agli obblighi di cui agli articoli 31 e 28 dell’accordo sullo Spazio economico europeo, nonché all’articolo 1, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 492/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 aprile 2011, relativo alla libera circolazione dei lavoratori all’interno dell’Unione - la Corte, composta da Páll Hreinsson, presidente, Per Christiansen e Bernd Hammermann (giudice relatore), giudici, si è pronunciata il 15 luglio 2021 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

| 1. | Dichiara che, mantenendo in vigore le sezioni 6-11(1) e 6-36(2) della Legge sulle società per azioni, la sezione 6-11(1) della Legge sulle società a responsabilità limitata e le sezioni 7-5 e 8-4(5) della Legge sulle imprese finanziarie, il Regno di Norvegia è venuto meno agli obblighi che gli incombono a norma dell’articolo 31 dell’accordo SEE. |
| --- | --- |

1.

Dichiara che, mantenendo in vigore le sezioni 6-11(1) e 6-36(2) della Legge sulle società per azioni, la sezione 6-11(1) della Legge sulle società a responsabilità limitata e le sezioni 7-5 e 8-4(5) della Legge sulle imprese finanziarie, il Regno di Norvegia è venuto meno agli obblighi che gli incombono a norma dell’articolo 31 dell’accordo SEE.

| 2. | Respinge l’istanza quanto al resto. |
| --- | --- |

2.

Respinge l’istanza quanto al resto.

| 3. | Ciascuna parte si fa carico delle proprie spese^l |
| --- | --- |

3.

Ciascuna parte si fa carico delle proprie spese^l

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 21.10.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 426/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 426/12

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.10500 — PSPIB/ADIC/Local)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2021/C 426/09)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Public Sector Pension Investment Board («PSPIB», Canada), |
| --- | --- |

—

Public Sector Pension Investment Board («PSPIB», Canada),

| — | Abu Dhabi Investment Council Company P.J.S.C («ADIC», Emirati Arabi Uniti), appartenente a Mubadala Investment Company interamente di proprietà del governo dell’Emirato di Abu Dhabi, |
| --- | --- |

—

Abu Dhabi Investment Council Company P.J.S.C («ADIC», Emirati Arabi Uniti), appartenente a Mubadala Investment Company interamente di proprietà del governo dell’Emirato di Abu Dhabi,

| — | B2R Local No. 1 Pty Ltd («Local», Australia), un’impresa comune di nuova costituzione. |
| --- | --- |

—

B2R Local No. 1 Pty Ltd («Local», Australia), un’impresa comune di nuova costituzione.

PSPIB e ADIC acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di Local.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

| — | PSPIB: gestione di un portafoglio globale diversificato comprendente azioni, obbligazioni e altri titoli a reddito fisso nonché investimenti in private equity, beni immobili, infrastrutture, risorse naturali e credito; |
| --- | --- |

—

PSPIB: gestione di un portafoglio globale diversificato comprendente azioni, obbligazioni e altri titoli a reddito fisso nonché investimenti in private equity, beni immobili, infrastrutture, risorse naturali e credito;

| — | ADIC: attuazione di strategie di investimento diversificate a livello mondiale volte a ottenere rendimenti patrimoniali positivi attraverso un portafoglio espansivo di classi di attività altamente diversificate e strategie di gestione attiva degli investimenti; |
| --- | --- |

—

ADIC: attuazione di strategie di investimento diversificate a livello mondiale volte a ottenere rendimenti patrimoniali positivi attraverso un portafoglio espansivo di classi di attività altamente diversificate e strategie di gestione attiva degli investimenti;

| — | Local: gestione di un’attività specializzata nello sviluppo e nella gestione di immobili edificati a fini di locazione, che comprende l’acquisto, lo sviluppo e la gestione di immobili residenziali in importanti città australiane. |
| --- | --- |

—

Local: gestione di un’attività specializzata nello sviluppo e nella gestione di immobili edificati a fini di locazione, che comprende l’acquisto, lo sviluppo e la gestione di immobili residenziali in importanti città australiane.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.10500 — PSPIB/ADIC/LOCAL

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti.

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

| 21.10.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 426/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 426/14

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.10516 — Bain Capital/ITP Aero)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2021/C 426/10)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Bain Capital Investors L.L.C. («Bain Capital», Stati Uniti), |
| --- | --- |

—

Bain Capital Investors L.L.C. («Bain Capital», Stati Uniti),

| — | Industria de Turbo Propulsores, S.A.U. («ITP», Spagna). |
| --- | --- |

—

Industria de Turbo Propulsores, S.A.U. («ITP», Spagna).

Bain Capital acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo esclusivo dell’insieme di ITP.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

| — | Bain Capital: impresa di investimento in private equity, |
| --- | --- |

—

Bain Capital: impresa di investimento in private equity,

| — | ITP: fabbricazione di componenti di motori per aeromobili e prestazione di servizi di manutenzione, riparazione e revisione. |
| --- | --- |

—

ITP: fabbricazione di componenti di motori per aeromobili e prestazione di servizi di manutenzione, riparazione e revisione.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.10516 — Bain Capital/ITP Aero

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIO |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles

BELGIO

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

| 21.10.2021 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 426/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.10.2021

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 426/15

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.10466 — Goldman Sachs/Eneos/NIPPO)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2021/C 426/11)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Goldman Sachs Group, Inc. (USA); |
| --- | --- |

—

Goldman Sachs Group, Inc. (USA);

| — | Eneos Holdings, Inc. (Giappone); |
| --- | --- |

—

Eneos Holdings, Inc. (Giappone);

| — | NIPPO CORPORATION (Giappone). |
| --- | --- |

—

NIPPO CORPORATION (Giappone).

Goldman Sachs Group, Inc. ed Eneos Holdings, Inc. acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di NIPPO CORPORATION.

La concentrazione è effettuata mediante offerta pubblica annunciata in data 7 settembre 2021.

2.

| — | Goldman Sachs Group, Inc.: società che opera su scala mondiale e svolge attività di investment banking e di gestione titoli e investimenti, offrendo un’ampia gamma di servizi bancari, mobiliari e d’investimento a imprese, istituti finanziari, governi e persone; |
| --- | --- |

—

Goldman Sachs Group, Inc.: società che opera su scala mondiale e svolge attività di investment banking e di gestione titoli e investimenti, offrendo un’ampia gamma di servizi bancari, mobiliari e d’investimento a imprese, istituti finanziari, governi e persone;

| — | Eneos Holdings, Inc.: società attiva nei settori energetico e dello sviluppo di petrolio, metalli e gas; |
| --- | --- |

—

Eneos Holdings, Inc.: società attiva nei settori energetico e dello sviluppo di petrolio, metalli e gas;

| — | NIPPO CORPORATION: società attiva nei settori della produzione e vendita di miscele di asfalto e della costruzione di strade. |
| --- | --- |

—

NIPPO CORPORATION: società attiva nei settori della produzione e vendita di miscele di asfalto e della costruzione di strade.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.10466 — Goldman Sachs/Eneos/NIPPO

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIO |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles

BELGIO

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---